NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar kun je dan weer heel veel theorien op loslaten. Lastig ook als je niet weet wanneer en waar dit precies heeft plaatsgevonden.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:30 schreef Antideeltje het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is waarom andere landen gecrashte Ufo's zo gewillig aan de Amerikanen overhandigen? Waarom houden deze landen het niet zelf om er zelf enorm voordeel en voorsprong uit te halen (denk aan op het gebied van technologie, wetenschap, militair-industrieel complex, ruimtevaart, energie, enz.)? Ik zag het ook in de docu over de gecrashte Ufo in Brazili waar alles aan de Amerikanen werd overhandigd.
Ik heb het altijd wel opmerkelijk gevonden dat Rusland nooit wat naar buiten heeft gebracht. Mocht dit allemaal op waarheid berusten dan kan ik mij niet voorstellen dat de USSR in al die jaren niets heeft onderschept. Waarom dan samen met de Amerikanen ervoor kiezen om dit allemaal verborgen te houden?
Is mogelijk eerder een geheime koude oorlog. Niet je kaarten laten zien, en ondertussen proberen dat wat je hebt aan de praat te krijgen. Schijnbaar zonder veel succes.quote:
[..]
Waarom dan samen met de Amerikanen ervoor kiezen om dit allemaal verborgen te houden?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mja, zo is er heel veel concrete informatie over coupe's, beinvloeden van verkiezingen, het kraken van codes, het jatten van hardware, saboteren van gasinfrastructuur uit de geheime koude oorlog gewoon bekend.quote:
[..]
Is mogelijk eerder een geheime koude oorlog. Niet je kaarten laten zien, en ondertussen proberen dat wat je hebt aan de praat te krijgen. Schijnbaar zonder veel succes.
Over koude oorlog gesproken..ik vind het wel opvallend dat Grush bij de JRE, sprak over door de US buitgemaakte info van buitenlandse geheime diensten, over het amerikaanse crash retrieval/back engineering programma. Dat klonk heel erg als de Russische info die Knapp in de jaren 90 heeft meegebracht vanuit de voormalige USSR.quote:
[..]
Is mogelijk eerder een geheime koude oorlog. Niet je kaarten laten zien, en ondertussen proberen dat wat je hebt aan de praat te krijgen. Schijnbaar zonder veel succes.
Dit kwam ook zo ter sprake in de laatste Weaponized.
I want to believe...
Wat BSR zegt idd. niet je kaarten laten zien, zoals de VS ook doet.quote:
[..]
Daar kun je dan weer heel veel theorien op loslaten. Lastig ook als je niet weet wanneer en waar dit precies heeft plaatsgevonden.
Ik heb het altijd wel opmerkelijk gevonden dat Rusland nooit wat naar buiten heeft gebracht. Mocht dit allemaal op waarheid berusten dan kan ik mij niet voorstellen dat de USSR in al die jaren niets heeft onderschept. Waarom dan samen met de Amerikanen ervoor kiezen om dit allemaal verborgen te houden?
Rusland/USSR kent ook veel verhalen over Ufo's, waarnemingen, crashes, landingen en close encounters. Na de val van de Sovjet-Unie werden er volgens mij ook documenten hierover vrijgegeven of i.i.g. kwamen er getuigen uit het leger, inlichtingendienst, kosmonauten naar voren (zie bijv. The Soviet UFO Files of KGB UFO Files).
Bedoel ook meer de periode erna en nu onder het Putin regime. Je zou verwachten dat zij dit onderwerp zouden aangrijpen om onrust te creren onder de Amerikaanse bevolking.quote:
[..]
Wat BSR zegt idd. niet je kaarten laten zien, zoals de VS ook doet.
Rusland/USSR kent ook veel verhalen over Ufo's, waarnemingen, crashes, landingen en close encounters. Na de val van de Sovjet-Unie werden er volgens mij ook documenten hierover vrijgegeven of i.i.g. kwamen er getuigen uit het leger, inlichtingendienst, kosmonauten naar voren (zie bijv. The Soviet UFO Files of KGB UFO Files).
Door het publiekelijk erkennen van Ufo's bedoel je? Los van je kaarten niet laten zien heeft Rusland ook een zeer gelovige bevolking, denk dat ze daar onder ook geen paniek willen veroorzaken. Het veranderd toch wel drastisch je wereldbeeld en misschien zelfbeeld.quote:
[..]
Bedoel ook meer de periode erna en nu onder het Putin regime. Je zou verwachten dat zij dit onderwerp zouden aangrijpen om onrust te creren onder de Amerikaanse bevolking.
Kijk nou eens onderwater Jan.quote:
[..]
En waar we nog niets concreets van gezien hebben
Om een oude Wendy reclame te quoten, "Where's the Beef?"
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oh wow, nou, ik ben nu helemaal om.quote:
[..]
Kijk nou eens onderwater Jan.
[ afbeelding ]
Nice!quote:
[..]
Oh wow, nou, ik ben nu helemaal om.
Had ik niet verwacht eerlijk gezegd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Coulthart onderschrijft het verhaal over de betrokkenheid van de Office of Global Acces van de CIA. Meerdere bronnen hebben hem bevestigd dat de CIA al lange tijd betrokken is bij het bergen van UFO's. En het is nog steeds actief hierin.
En volgens hem zijn het er niet maar 9 UFO's, maar veel meer.
Hij verwacht ook dat de US overheid meer open zal moeten worden op dit onderwerp. Om een - zoals Karl Nell tijdens SOL het zei - een 'catastrophic disclosure' te voorkomen. Er zijn sinds Grusch veel klokkenluiders naar het congress gegaan. Sommige worden steeds gefrustreerder over de technieken en kennis over Non Human Intelligence (NHI) die illegaal buiten zicht van congress worden gehouden. Het artikel in de Dailymail is een voorbeeldje van dat zij zich niet altijd stil zullen gaan blijven houden.
En goede vraag: waarom willen een aantal Republikeinen deze wetgeving zo stellig tegenhouden, als er niets te verbergen is?
Herhaling: Waarom zou een gerespecteerde politicus als Schumer zich inlaten met wetgeving waarin meer dan 20 keer wordt gesproken over NHI? Hij en anderen weten meer, vanuit gesloten hearings van meer mensen dan alleen Grusch.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik weet zo onderhand niet meer zo goed wat ik er van moet denken. Het is zo far out. Het wordt echt tijd dat er concrete dingen komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Tja.. stay tuned denk ik maar weer..quote:
Ik weet zo onderhand niet meer zo goed wat ik er van moet denken. Het is zo far out. Het wordt echt tijd dat er concrete dingen komen.
Wel lees ik her en der wat meer geluiden dat de Schumer amendment het nog wel eens zou kunnen halen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als die het haalt, wat kunnen we dan - concreet - verwachten? Of is het vooral een eerste stapje naar een voorzichtig volgend stapje richting een volgend mogelijk stapje?quote:
[..]
Tja.. stay tuned denk ik maar weer..
Wel lees ik her en der wat meer geluiden dat de Schumer amendment het nog wel eens zou kunnen halen.
[ twitter ]
Ja, misschien moet ik even een UFO pauze nemen. Denk dat het nu vooral aan het congres is om de boel los te peuteren en al die, tja, artikelen waarvan ik gewoon heb wat moet ik hier mee of ik weet het gewoon niet achterwege laten. Denk dat ik daarom Mellon zo mag.quote:
[..]
Tja.. stay tuned denk ik maar weer..
Wel lees ik her en der wat meer geluiden dat de Schumer amendment het nog wel eens zou kunnen halen.
[ twitter ]
Heb onlangs wel Passport To Magonia gekocht van Vallee.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Staat best veel in, kan het zo ook niet even reproduceren.quote:
[..]
Als die het haalt, wat kunnen we dan - concreet - verwachten? Of is het vooral een eerste stapje naar een voorzichtig volgend stapje richting een volgend mogelijk stapje?
Voornaamste dingen zijn:
- Eminent domain: het recht van onteigening door de USG van UAP gerelateerd materiaal. Dus bijvoorbeeld een Lockheed Martin moet dan hun UFO's (die ze - mogelijk - ooit hebben gekregen om buiten het zicht te houden) weer inleveren. Dit is meest waarschijnlijk dat uit het amendment wordt gesloopt, want onteigening is flink discutabel.
- Oprichting van een review groep van 9 personen (dacht ik). Uitgangspunt is dat alle UAP info openbaar wordt, tenzij deze groep grote bezwaren ziet op grond van nationale veiligheid.
Uit deze eerdere post: Brave_Sir_Robin in NWS / [UFO/UAP] #8 Disclosures?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Voor de leuk, dit zegt ChatGPT over de Schumer amendment:
Op mijn vraag of het opmerkelijke wetgeving is:quote:De Schumer-amendement, formeel bekend als de Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure Act van 2023, is een recent voorstel in het Amerikaanse Congres. Het is gemodelleerd naar de President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act van 1992 en beoogt een UAP Records Collection te creren. De amendement, genitieerd door de Democratische meerderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer, vereist dat informatie over UFO's openbaar gemaakt moet worden(bron).
Het amendement heeft tweeledige steun ontvangen en streeft ernaar materialen gerelateerd aan UAP te onthullen zonder de methoden van verzameling en andere gevoelige informatie in gevaar te brengen (bron). Het verplicht de U.S. National Archives and Records Administration om UAP-records te verzamelen van alle relevante overheidsinstanties met "een veronderstelling van onmiddellijke openbaarmaking" (bron).
De Senaat heeft dit amendement goedgekeurd, wat zou betekenen dat overheidsinstanties binnen 300 dagen alle records over UFO's moeten overhandigen. Deze records zouden vervolgens openbaar gemaakt moeten worden, tenzij er een dwingende reden is om ze geclassificeerd te houden (bron).
quote:Ja, het Schumer-amendement, de Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure Act van 2023, is inderdaad opmerkelijke wetgeving. Het is uniek om verschillende redenen:
1. **Focus op UAP's**: De focus op ongedentificeerde vliegende objecten (UFO's) of fenomenen (UAP's) is relatief zeldzaam in formele wetgeving, vooral op het niveau van nationale overheden. Dit toont een groeiende institutionele erkenning en interesse in het onderwerp.
2. **Transparantie en Openbaarheid**: Het amendement streeft naar aanzienlijke transparantie in een gebied dat traditioneel omgeven is door geheimhouding. De nadruk op openbaarmaking van UAP-gerelateerde informatie is een significante stap, gezien het gevoelige en vaak geclassificeerde karakter van dergelijke informatie.
3. **Bipartisane Steun**: De wetgeving heeft steun ontvangen van zowel Democraten als Republikeinen, wat wijst op een brede politieke interesse in het onderwerp.
4. **Internationale Aandacht**: De wetgeving heeft potentieel om internationale aandacht en discussie te genereren, gezien het wereldwijde belang en de nieuwsgierigheid naar UAP's.
5. **Mogelijke Invloed op toekomstige Wetgeving en Beleid**: Afhankelijk van de uitkomsten en de openbaar gemaakte informatie, kan dit amendement toekomstige wetgeving en beleid benvloeden, zowel in de VS als internationaal.
Deze wetgeving vertegenwoordigt dus een significante en ongebruikelijke stap in de benadering van een onderwerp dat vaak meer in de periferie van het publieke bewustzijn en wetenschappelijke onderzoek lag.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb niet alles gelezen dus wellicht is het al lang besproken, maar: HEt komt op mij nu over alsof alles bij de CIA ligt. Zijn andere landen dan volkomen blind en is alleen de CIA slim genoeg om hier wat van te weten? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Dus waarom horen we nergens wat van en draait alles nu om de Amerikaanse zaak?
Dus waarom horen we nergens wat van en draait alles nu om de Amerikaanse zaak?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
Omdat Murica natuurlijk de enige zijn die ze kunnen neerhalen USA USA USAquote:Op donderdag 30 november 2023 07:27 schreef Zorro het volgende:
Ik heb niet alles gelezen dus wellicht is het al lang besproken, maar: HEt komt op mij nu over alsof alles bij de CIA ligt. Zijn andere landen dan volkomen blind en is alleen de CIA slim genoeg om hier wat van te weten? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Dus waarom horen we nergens wat van en draait alles nu om de Amerikaanse zaak?
En de CIA gewoon de beste is USA USA USA
Dat is een goede vraag. Je zal toch zeggen dat ze ook in andere landen neerkomen en toch minimaal ook wel een keer in een land dat niet onder de duim wordt gehouden door de VS en wat meer open is.quote:
Ik heb niet alles gelezen dus wellicht is het al lang besproken, maar: HEt komt op mij nu over alsof alles bij de CIA ligt. Zijn andere landen dan volkomen blind en is alleen de CIA slim genoeg om hier wat van te weten? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Dus waarom horen we nergens wat van en draait alles nu om de Amerikaanse zaak?
Ik kan me anderzijds voorstellen dat een land als NL in zo'n geval idd de VS inschakelen. En zo zullen er wel meer bondgenoten zijn waarbij de VS het wel even komen regelen. Wellicht dat dat zelfs een voorwaarde was van het Marshall Plan om intelligence te delen met de VS.
Als de claims van Grusch waar zijn dan is het vanzelfsprekend dat landen als China en Rusland zich net als de VS bezighouden met reverse engineren en vast ook een rol spelen bij het bergen van materiaal bij bondgenoten. Die landen zijn echter net wat minder democratisch waardoor dat sowieso niet naar buiten hoeft te komen.
Persconferentie, half uur geleden. Helaas nog geen tijd gehad om te checken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik snapte geen reet van alles wat vandaag langs kwam. Hoorde opeens over een Burchett amendement die de Schumer amendement zou moeten vervangen. Of additioneel was. De persconferentie was me ook niet duidelijk waar dat nu over ging. Veel verwarring iig.
Twee tweets die me even up-to-date brachten en wat orde in de chaos.
Oftewel, het spel is nog steeds op de wagen en ik heb geen idee wanneer er nu eens wordt gestemd over dat amendement..
Twee tweets die me even up-to-date brachten en wat orde in de chaos.
Oftewel, het spel is nog steeds op de wagen en ik heb geen idee wanneer er nu eens wordt gestemd over dat amendement..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Thanks, het was ineens een shitstorm, wtf....dit schept wat duidelijkheid. Het lijkt dus nog steeds de goede kant op te gaan.quote:
Ik snapte geen reet van alles wat vandaag langs kwam. Hoorde opeens over een Burchett amendement die de Schumer amendement zou moeten vervangen. Of additioneel was. De persconferentie was me ook niet duidelijk waar dat nu over ging. Veel verwarring iig.
Twee tweets die me even up-to-date brachten en wat orde in de chaos.
[ twitter ]
[ twitter ]
Oftewel, het spel is nog steeds op de wagen en ik heb geen idee wanneer er nu eens wordt gestemd over dat amendement..
I want to believe...
Lees ik nu ook op Reddit. De Schumer amendment gaat er gewoon komen hoor.quote:
Wel lees ik her en der wat meer geluiden dat de Schumer amendment het nog wel eens zou kunnen halen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Reportage van NBC over UFO's. Grote omroep die er serieus aandacht aan besteedt.
Met Ryan Graves, die eerder dit jaar onder ede voor congress verklaringen heeft afgelegd
Wetenschapper James Webb, die de wetenschappelijke methode wil toepassen en niet zoveel kan met de beschikbare data
Aandacht voor het Schumer amendement
En gesprek met auteur Garrett Graff en congreslid Tim Burchett
Best even de moeite waard.
Met Ryan Graves, die eerder dit jaar onder ede voor congress verklaringen heeft afgelegd
Wetenschapper James Webb, die de wetenschappelijke methode wil toepassen en niet zoveel kan met de beschikbare data
Aandacht voor het Schumer amendement
En gesprek met auteur Garrett Graff en congreslid Tim Burchett
Best even de moeite waard.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wilde alvast de OP een update geven met de gebeurtenissen van dit jaar (best veel..), en stuitte op deze mooie site, die goed up-to-date is.
https://ufotimeline.com/
https://ufotimeline.com/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Blijft ook echt bizar dat dit totaal onder het tapijt geschoven is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik wilde de OP updaten, maar ik mag em blijkbaar niet meer aanpassen.quote:
Wilde alvast de OP een update geven met de gebeurtenissen van dit jaar (best veel..), en stuitte op deze mooie site, die goed up-to-date is.
https://ufotimeline.com/
[ link | afbeelding ]
Hopelijk doet de volgende persoon dit erin verwerken.
Ik vind het allemaal verwarrend wat er momenteel gaande is moet ik zeggen. Vooral op X is het een shitshow met beschuldigingen.
Wat is dit dan weer voor discussie?
Wat is dit dan weer voor discussie?
Schumer maakt duidelijk dat enkele republikeinen zijn amendement willen blokkeren. Het is volgens hem een 'common sense bipartisan' wetgeving die om meer openheid rond UAP vraagt. De overheid moet volgens hem opener zijn in wat ze wel en niet weten, het volk is nieuwsgierig. Het risico op desinformatie is groot als ze niet meer openheid geven.
Op het eind klinkt het alsof het al bijna een gelopen zaak is?
Over en uit voor het amendement dus volgens Coulthart.
Kut.
[ Bericht 30% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 04-12-2023 23:15:37 ]
Op het eind klinkt het alsof het al bijna een gelopen zaak is?
Over en uit voor het amendement dus volgens Coulthart.
Kut.
[ Bericht 30% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 04-12-2023 23:15:37 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De vraag is, wie heeft hier baat bij? Defensie?quote:
Schumer maakt duidelijk dat enkele republikeinen zijn amendement willen blokkeren. Het is volgens hem een 'common sense bipartisan' wetgeving die om meer openheid rond UAP vraagt. De overheid moet volgens hem opener zijn in wat ze wel en niet weten, het volk is nieuwsgierig. Het risico op desinformatie is groot als ze niet meer openheid geven.
Op het eind klinkt het alsof het al bijna een gelopen zaak is?
[ twitter ]
Over en uit voor het amendement dus volgens Coulthart.
Kut.
[ twitter ]
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
We blijven wel knokken. En stap terug, straks weer twee vooruit.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Speculatie: de private partijen waarvan wordt geclaimd dat ze in het bezit zijn van geborgen UAP's?quote:
[..]
De vraag is, wie heeft hier baat bij? Defensie?
Brave_Sir_Robin in NWS / [UFO/UAP] #8 Disclosures?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Go Elizondo!
Is een reactie van Elizondo op deze tweet van senaatleider Schumer:
[ Bericht 39% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 05-12-2023 07:53:25 ]
Is een reactie van Elizondo op deze tweet van senaatleider Schumer:
[ Bericht 39% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 05-12-2023 07:53:25 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
Het boeit mensen niks omdat er simpelweg geen goed en tastbaar bewijs is.quote:
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
Ik durf te zeggen dat wanneer er daadwerkelijk een UFO/UAP neerstrijkt in hartje amsterdam, of wanneer er publieke meetings zijn tussen wereldleiders en aliens, dat het opeens wel begint te spelen.
Eens, je zou eigenlijk een Roswellincident moeten hebben in een dichtbevolkt gebied. Op een paar militaire beelden na zijn het allemaal vage filmpjes, helpt niet mee.quote:
[..]
Het boeit mensen niks omdat er simpelweg geen goed en tastbaar bewijs is.
Ik durf te zeggen dat wanneer er daadwerkelijk een UFO/UAP neerstrijkt in hartje amsterdam, of wanneer er publieke meetings zijn tussen wereldleiders en aliens, dat het opeens wel begint te spelen.
Sorry, maar er zijn al 8 topics over volgeschreven hier en ontelbare over dit onderwerp in andere subfora. Hoe leeft dit precies niet?quote:
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
Weet je wat nauwelijks leeft hier? interessante wetenschappelijke onderwerpen.
probleem is dat er grotere problemen dichter aan het bed te vinden zijnquote:
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
lekker belangrijk of die dingen in de lucht die sommige mensen wel of niet buitenaards zijn als de halve wereld zichzelf in de brand staat te schieten of op het punt staat dat te doen
ik vind het reuze interessant allemaal maar atm lees ik nauwelijks meer mee ... schien moeten jullie elkaar vaker uitschelden enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had vroeger een boek over de 'mysteries of the world' (big foot, ufo's etc etc). Bijna alles wat daar in staat is al honderden keren gedebunked.quote:
[..]
Het boeit mensen niks omdat er simpelweg geen goed en tastbaar bewijs is.
Ik durf te zeggen dat wanneer er daadwerkelijk een UFO/UAP neerstrijkt in hartje amsterdam, of wanneer er publieke meetings zijn tussen wereldleiders en aliens, dat het opeens wel begint te spelen.
De moderne tijd maakt dat getrol nog veel makkelijker is geworden. Sommigen doen een cursus after effects, maken een geloofwaardige ufo-video en delen dit met een backstory erbij. Dan doet iedereen een dansje rond zoiets tot iemand opmerkt dat het nep is en dan doen ze alsof ze er nooit rond gedanst hebben want dan zijn er weer tig andere videos en foto's waar ze naartoe rennen, tot dat iemand weer eens dezelfde video uit de ijskast trekt en er rond gaat dansen. Neverending story. Daarom totaal niet interessant.
"In de "ruimte" zijn ook ufo's gezien, hoe verklaar je dat dan?"Space debris, met gigantische snelheden rondvliegend ruimtepuin
etc
etc
etc
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 05-12-2023 13:44:32 ]
8 topics volgeschreven door een klein aantal mensen. Wat ik probeerde te zeggen is dat er pas echt politieke druk ontstaat zodra dit een onderwerp breder bekend is. Op dit moment boeit het kennelijk een groot deel van de wereld niet waardoor mensen met macht en geld het makkelijker kunnen benvloeden.quote:
[..]
Sorry, maar er zijn al 8 topics over volgeschreven hier en ontelbare over dit onderwerp in andere subfora. Hoe leeft dit precies niet?
Weet je wat nauwelijks leeft hier? interessante wetenschappelijke onderwerpen.
Meer dan 8 topics want dit liep al in TRU, in BNW en elders. Verder.. politieke druk op wat? Op het gegeven dat mensen wat gezien hebben waarvan ze aannemen dat het vliegende ET’s zijn?quote:
[..]
8 topics volgeschreven door een klein aantal mensen. Wat ik probeerde te zeggen is dat er pas echt politieke druk ontstaat zodra dit een onderwerp breder bekend is. Op dit moment boeit het kennelijk een groot deel van de wereld niet waardoor mensen met macht en geld het makkelijker kunnen benvloeden.
Geef dit eens concreet vorm? Wie moet wat zeggen, wie moet wie bij het jasje pakken?
Misschien moet de Senate Majority Leader eens uitleggen waarom hij wetgeving introduceert om buitenaards materiaal te onteigenen bij private bedrijven bijvoorbeeld. "Biological evidence of non-human intelligence" zoals het in het wetsvoorstel wordt genoemd. Vind ik wel iets waar je vragen over zou mogen stellen.quote:Op dinsdag 5 december 2023 14:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geef dit eens concreet vorm? Wie moet wat zeggen, wie moet wie bij het jasje pakken?
Je weet best dat de topics in TRU en BNW aanzienlijk verschillen met dit topic. Daarnaast weet je ook best dat deze discussie niet gaat over "vliegende ET's" maar veel breder gezien moet worden.quote:
[..]
Meer dan 8 topics want dit liep al in TRU, in BNW en elders. Verder.. politieke druk op wat? Op het gegeven dat mensen wat gezien hebben waarvan ze aannemen dat het vliegende ET’s zijn?
Geef dit eens concreet vorm? Wie moet wat zeggen, wie moet wie bij het jasje pakken?
Politieke druk op openheid van zaken wat betreft dingen die in het luchtruim gebeuren. Het is op zijn minst verdacht dat er zoveel moeite wordt gedaan om deze openheid van zaken tegen te houden. Wanneer een groot deel van de politiek het wil, maar een paar mensen dit blokkeren dan vraag ik mij af wat er te verbergen valt.
Als ik ditgeen dat exact zo zou moeten heten in je deel tussen quotehaakjes zoek op google vindt ik daar niets bij. Zijn dit twee onderwerpen verenigd? Heb je een bron naar precies dat, toevallig?quote:
Biological evidence of non-human intelligence
sorry, tussen disclosure in truth en BNW en hier zit niet veel verschil.quote:
[..]
Je weet best dat de topics in TRU en BNW aanzienlijk verschillen met dit topic. Daarnaast weet je ook best dat deze discussie niet gaat over "vliegende ET's" maar veel breder gezien moet worden.
M'n vraag staat nog.quote:Politieke druk op openheid van zaken wat betreft dingen die in het luchtruim gebeuren. Het is op zijn minst verdacht dat er zoveel moeite wordt gedaan om deze openheid van zaken tegen te houden. Wanneer een groot deel van de politiek het wil, maar een paar mensen dit blokkeren dan vraag ik mij af wat er te verbergen valt.
Jij zit op de troon en hebt het speelveld, Wat zou jij politiek ondernemen met wat ooggetuigewaarnemingen uit het verleden?
https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdfquote:
Biological evidence of non-human intelligence
Wanneer zoveel mensen naar buiten treden, personen die daarnaast behoorlijk hoge functies hebben gehad dan zou ik op zijn minst een onderzoek willen. Hierbij zou dit amendment juist een goed begin zijn, alleen al voor het beschermen van deze mensen. Wie weet zijn we dan eindelijk ook van deze eeuwige discussie af. Als er niets te verbergen valt qua buitenaards leven, waarom zo moeilijk doen?quote:
[..]
sorry, tussen disclosure in truth en BNW en hier zit niet veel verschil.
[..]
M'n vraag staat nog.
Jij zit op de troon en hebt het speelveld, Wat zou jij politiek ondernemen met wat ooggetuigewaarnemingen uit het verleden?
quote:
Biological evidence of non-human intelligence
okay, In het hypothetische geval dat men voor het allereerst buitenaardse intelligentie zou vinden, dan wordt dat eerst onderzocht voor het de wereld ingeslingert wordt. Is dat het punt?quote:57
BAG23A78 JDP S.L.C.
date of the preceding report under this sub-1
section.2
(5) NOTICE.—At least 90 calendar days before3
completing its work, the Review Board shall provide4
written notice to the President and Congress of its5
intention to terminate its operations at a specified6
date.7
(6) BRIEFING THE ALL-DOMAIN ANOMALY RES-8
OLUTION OFFICE.—Coincident with the provision in9
paragraph (5), if not accomplished earlier under10
paragraph (4), the Review Board shall brief the All-11
domain Anomaly Resolution Office established pur-12
suant to section 1683 of the National Defense Au-13
thorization Act for Fiscal Year 2022 (50 U.S.C.14
3373), or its successor, as subsequently designated15
by Act of Congress, on the Controlled Disclosure16
Campaign Plan, classified appendix, and postponed17
disclosures.18
SEC. ll10. DISCLOSURE OF RECOVERED TECHNOLOGIES19
OF UNKNOWN ORIGIN AND BIOLOGICAL EVI-20
DENCE OF NON-HUMAN INTELLIGENCE.21
(a) EXERCISE OF EMINENT DOMAIN.—The Federal22
Government shall exercise eminent domain over any and23
all recovered technologies of unknown origin and biological24
evidence of non-human intelligence that may be controlled25
58
BAG23A78 JDP S.L.C.
by private persons or entities in the interests of the public1
good.2
(b) AVAILABILITY TO REVIEW BOARD.—Any and all3
such material, should it exist, shall be made available to4
the Review Board for personal examination and subse-5
quent disclosure determination at a location suitable to the6
controlling authority of said material and in a timely man-7
ner conducive to the objectives of the Review Board in ac-8
cordance with the requirements of this title.9
(c) ACTIONS OF REVIEW BOARD.—In carrying out10
subsection (b), the Review Board shall consider and render11
decisions—12
(1) whether the material examined constitutes13
technologies of unknown origin or biological evidence14
of non-human intelligence beyond a reasonable15
doubt;16
(2) whether recovered technologies of unknown17
origin, biological evidence of non-human intelligence
De ene heeft space debris gezien, de andere heeft een geheim testvliegtuig gezien (de stealth fighter was ooit een UFO en als zodanig gerapporteerd) een ander een zeldzaam weersfenomeen als bolbliksem etc.Etc etc etc etc.quote:
[..]
Wanneer zoveel mensen naar buiten treden, personen die daarnaast behoorlijk hoge functies hebben gehad dan zou ik op zijn minst een onderzoek willen. Hierbij zou dit amendment juist een goed begin zijn, alleen al voor het beschermen van deze mensen. Wie weet zijn we dan eindelijk ook van deze eeuwige discussie af. Als er niets te verbergen valt qua buitenaards leven, waarom zo moeilijk doen?
Let op, het gaat hier wellicht niet over het 'alledaagse', maar het uitzonderlijke in het alledaagse.
Ooggetuiges zijn daarnaast de zwakste bronnen, en nee, een militaire functie hebben maakt je geen authoriteit op het kunnen verklaren van allerlei fenomenen.
Aannemend dat de ET's nergens uit de kast komen rollen zie ik niets opgelost met het politiek op de tafel willen dansen.
