Nou, in de echte nieuwscycle lijkt het maar moeizaam een plaatsje te krijgen. Niet zo vreemd ook want het is nu eenmaal het onderwerp dat decennialang hét conspiracy topic was.quote:Op zaterdag 13 januari 2024 23:48 schreef NoFoksGiven het volgende:
Wie had dat gedacht, dat het UFO-Topic ooit eens serieus onderdeel zou zijn van het nieuws, van politiek....ik ben benieuwd...zou er nog een bombshell komen, waardoor het ineens relevant wordt voor de komende US elections?
Natuurlijk wel een artikel door Julian Barnes dus ook een anonieme quote erin gestopt over 'space aliens'..quote:On Friday, some lawmakers saw tantalizing hints in Mr. Monheim’s presentation that there might have been something to Mr. Grusch’s claims and, while the rules of a classified briefing barred them from actually repeating what they had learned, they suggested the inspector general had found some of the claims credible. Which ones? No one would say.
quote:But one U.S. official said the government still has no evidence of space aliens visiting planet Earth.
En de rest in de link.quote:‘It only takes one to be real and it changes humanity for ever’: what if we’ve been lied to about UFOs?
If you thought that we were about to finally get the truth about UFOs, think again. At the end of last year, a US government bill that would have mandated the controlled release of all classified documents and artefacts relating to UFOs was significantly watered down at the last minute so that it would get through Congress.
Interest in unidentified aerial phenomena (UAPs), the new term for UFOs, reignited in June 2023 when ex-US intelligence agency whistleblower David Grusch told the Debrief website that during his official duties he had discovered the US had indeed been retrieving spacecraft of non-human origin for decades. The claims led to a congressional hearing, in which Grusch and others described what they had gleaned of this super-secret project, or seen with their own eyes during military service. Their testimonies resulted in the new Unidentified Aerial Phenomena Disclosure Act, authored by a bipartisan group of five elected representatives, led by Democrat majority leader Chuck Schumer and Republican senator Mike Rounds.
While it is easy to focus on the extraordinary nature of the subject or the credibility of those witnessing UAPs, the prospect of alien spacecraft raises serious issues that go beyond whether we’re alone in the universe. Lots of scientific work is under way not only to look for signs of extraterrestrial life, but more recently to ask what it would mean psychologically for us if aliens really do exist, and – potentially worse – if the authorities have been lying to us about what they know.
Sterk geschreven stuk.quote:Op zondag 14 januari 2024 21:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En de rest in de link.
https://www.theguardian.c(...)uaps-grusch-congress
Het zou voor mij niet eens zozeer vet zijn vanwege ander intelligent leven (ik ga er sowieso al vanuit dat het heelal er vol mee zit) maar vooral dat we nog laaaaang niet aan technologische grenzen zitten. Als andere wezens hierheen kunnen reizen/warpen, moeten wij dat ook technisch kunnen uitvinden.quote:Op zaterdag 13 januari 2024 19:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik kan er ook helemaal niks mee, ik durf het niet echt te overwegen, er moet gewoon iets substantieels komen.
Maar hoe tering vet zou het zijn als het wel zo zou zijn.
Niet gezegd dat (áls) er NHI op Aarde rondloopt, dat deze meteen ook buitenaards is. Los van dat de kans dat er buiten de Aarde ook intelligent leven is, dat die vrijwel 100% is natuurlijk.quote:Op maandag 15 januari 2024 00:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Als andere wezens hierheen kunnen reizen/warpen, moeten wij dat ook technisch kunnen uitvinden.
Het bevestigen er van zou in ieder geval een nieuwe Copernicaanse revolutie zijn. Een compleet nieuw hoofdstuk in de menselijke geschiedenis.quote:Op maandag 15 januari 2024 00:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het zou voor mij niet eens zozeer vet zijn vanwege ander intelligent leven (ik ga er sowieso al vanuit dat het heelal er vol mee zit) maar vooral dat we nog laaaaang niet aan technologische grenzen zitten. Als andere wezens hierheen kunnen reizen/warpen, moeten wij dat ook technisch kunnen uitvinden.
Weten dat 't kan zal de wetenschap al een giga boost geven. Zelfs zonder de tech zelf te zien.
Heel goed artikel van The Guardian. Niet de minste krant. Dit is wat het onderwerp nodig heeft, een logische redenatie aan de hand van wat we binnen de USG zien gebeuren.quote:Op zondag 14 januari 2024 21:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En de rest in de link.
https://www.theguardian.c(...)uaps-grusch-congress
quote:“If it is the case that there is no substance to the UFO/UAP issue beyond misperceptions, paranoia, delusions, hallucinations, gullibility and disinformation then the government, military and academic organisations need to openly and transparently look under every alleged rock in this topic,” says clinical psychologist Daniel Stubbings of Cardiff Metropolitan University. “But they have chosen to do the exact opposite, which increases the suspicion that there is something to hide.”
quote:“Initially I felt confident that the UAP issue could be explained by prosaic psychological and/or situational factors, but the more I looked into real cases the less sure I became,” says Stubbings.
“I started realising this is a very credible topic. If true, it’s a game-changer,” he says. “If it’s not true, it’s deeply concerning. How did we get to this point in society where we are thinking all this stuff is true, and we’re spending all this money looking into it?”
Ik ben benieuwd hoe Trump hier straks mee omgaat (mocht hij winnen)quote:Op maandag 15 januari 2024 20:29 schreef Simmertje het volgende:
[ twitter ]
Lijkt nu eindelijk ook steeds meer de msm te bereiken.
Had ergens een artikel gelezen dat het voor hem helemaal geen meerwaarde heeft gezien zijn achterban.quote:Op maandag 15 januari 2024 21:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Trump hier straks mee omgaat (mocht hij winnen)
Heeft hij niet eerder beloofd om te onderzoeken wat hij kan doen?
Eerder gaf hij voor de camera aan niet in UFO's te geloven.quote:Op maandag 15 januari 2024 21:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Trump hier straks mee omgaat (mocht hij winnen)
Heeft hij niet eerder beloofd om te onderzoeken wat hij kan doen?
Voor de hearing nog nooit van hem gehoord. Die heeft echt wel iets gehoord tijdens die sessie dat hij dit soort acties onderneemt.quote:
Zou wel fijn zijn voor de objectiviteit dat hier ook nog een paar democraten bij aansluiten. Valt mij op dat vooral de republikeinen uit de "enge" hoek dit onderwerp aangrijpen. Dan komt het eerder over als een politiek spelletje. Een van de republikeinen begon al over dat het engelen zijnquote:Op woensdag 17 januari 2024 18:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Meer en meer congresleden die aanhaken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Die moeten eens gaan luisteren naar Ron Brandsteder, engelen bestaan niet!quote:Op donderdag 18 januari 2024 10:02 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Een van de republikeinen begon al over dat het engelen zijn,
Democraten zijn er ook bij hoor.quote:Op donderdag 18 januari 2024 10:02 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zou wel fijn zijn voor de objectiviteit dat hier ook nog een paar democraten bij aansluiten. Valt mij op dat vooral de republikeinen uit de "enge" hoek dit onderwerp aangrijpen. Dan komt het eerder over als een politiek spelletje. Een van de republikeinen begon al over dat het engelen zijn, als het die kant opgaat dan haak ik snel af.
Is aardig bij mij in de buurt. Mooi boekje, zal het bestellen. Waar Taede mee afsluit is wel weer buitengewoon vreemd. Wat is het nou allemaal, mensen?quote:Op donderdag 18 januari 2024 19:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leuk kwartiertje luistervoer. Case die ik niet kende, best interessant.
[ twitter ]
Klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 21:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Executive Branche is de president en White House toch?
Ik heb inderdaad het idee dat het juist een van de weinige (misschien wel het enige) Bipartisan onderwerp is wat nu speelt in de Amerikaanse politiek.quote:Op donderdag 18 januari 2024 19:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Democraten zijn er ook bij hoor.
Rubio, Gillibrand, Moskowitz, en die Raja Krisknamoorthi van hierboven.
Aardig bipartisan tot dusver. Blijft hopelijk zo, zie deze week wel meer Republikeinen.
Nog één:
[ twitter ]
Ik dacht dat hij dit al had geschreven, maar ik heb zijn boek(je) ' We zijn misschien niet alleen: Ufo's toen en nu', in de kast staan. Daar had hij de case ook al in beschreven als ik het me goed herinner.quote:Op donderdag 18 januari 2024 19:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leuk kwartiertje luistervoer. Case die ik niet kende, best interessant.
[ twitter ]
Was dat niet Soesterberg? Gorredijk is eigenlijk de enige echte Nederlandse UFO case samen met Soesterberg.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:06 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij dit al had geschreven, maar ik heb zijn boek(je) ' We zijn misschien niet alleen: Ufo's toen en nu', in de kast staan. Daar had hij de case ook al in beschreven als ik het me goed herinner.
Ik meen me te herinneren, dat hij het ten minste heeft beschreven als aanleiding voor zijn verdere verdieping in UFO/UAP's, in ieder geval een stuk onbekender dan de Soesterberg casus. Altijd goed als er meer van eigen bodem komt aangaande dit themaquote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:50 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Was dat niet Soesterberg? Gorredijk is eigenlijk de enige echte Nederlandse UFO case samen met Soesterberg.
Maar in ieder geval, z'n nieuwe boekje gaat er helemaal over.
Haha, ja die man belooft zoveel. In 24 vrede in Oekraïne, binnen twee weken een hervormd zorgplan, door Mexico betaalde muur, etc.quote:Op maandag 15 januari 2024 21:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe Trump hier straks mee omgaat (mocht hij winnen)
Heeft hij niet eerder beloofd om te onderzoeken wat hij kan doen?
En volgens anderen is hij weer een desinfo agent.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:32 schreef NoFoksGiven het volgende:
Ik zag op X dat dr. Kirkpatrick blijkbaar (weer) eens is losgegaan over de desinfo waarop Grusch zich baseert, ingegeven door (zonder de namen te noemen) de heren Elizondo en Mellon. Kon zo snel niet vinden of het een artikel is, of dat hij ergens in een podcast is verschenen.
Heeft iemand meer info?
Eén van de grootste valkuilen bij redenaties over aliens (of interdimensionalen wat steeds meer wordt genoemd) vind ik dat we snel geneigd zijn vanuit onze eigen menselijke visie en intenties ernaar te kijken.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
On topic: ik geloof best in aliens, het universum is erg groot en ik verwacht dat 'leven' net zo universeel is als de drang van het universum om planeten, sterrenstelsels en zwarte gaten te maken. Maar ik zie niet in waarom ze al decennia zogenaamd over onze planeet vliegen in de hoop niet gezien te worden.
Dat is dus de vraag. Ik hou het gewoon neutraal open. En dat is het leuke juist. Ben echt wel van de nuts and bolts hypothese. Als er iets buitenaards is, bijvoorbeeld de tic tac, dan denk ik dat het een soort van hypercomplexe A.I. drones zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2024 12:25 schreef Vis1980 het volgende:
On topic: ik geloof best in aliens, het universum is erg groot en ik verwacht dat 'leven' net zo universeel is als de drang van het universum om planeten, sterrenstelsels en zwarte gaten te maken. Maar ik zie niet in waarom ze al decennia zogenaamd over onze planeet vliegen in de hoop niet gezien te worden.
Het is sowieso leuk om over te filosoferen, terwijl je ook kan zeggen dat als leven niet zo bijzonder is, de kans ook zeker kan zijn dat er veel overeenkomsten zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2024 20:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Eén van de grootste valkuilen bij redenaties over aliens (of interdimensionalen wat steeds meer wordt genoemd) vind ik dat we snel geneigd zijn vanuit onze eigen menselijke visie en intenties ernaar te kijken.
We weten niets van de intenties dus op basis daarvan kunnen we geen enkele conclusie trekken.
Misschien bestuderen ze ons. Misschien begluren ze ons. Misschien beschouwen ze de aarde als een dierentuin. Misschien boeien wij ze niets en doen ze gewoon hun ding. Misschien kweken ze ons. Misschien beschermen ze ons.
Als je aanneemt dat leven in het universum niet bijzonder is dan zijn de mogelijkheden eindeloos. Leuk om over te filosoferen.
Christopher Mellon zegt hier eigenlijk gewoon dat Kirkpatrick aan het liegen is.quote:Op woensdag 24 januari 2024 09:32 schreef NoFoksGiven het volgende:
Ik zag op X dat dr. Kirkpatrick blijkbaar (weer) eens is losgegaan over de desinfo waarop Grusch zich baseert, ingegeven door (zonder de namen te noemen) de heren Elizondo en Mellon. Kon zo snel niet vinden of het een artikel is, of dat hij ergens in een podcast is verschenen.
Heeft iemand meer info?
Ik vind het ook altijd zo bijzonder dat alles geprobeerd wordt uit te leggen en wat WIJ zeggen dat niet kan, dat kan niet.quote:Op woensdag 24 januari 2024 20:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Eén van de grootste valkuilen bij redenaties over aliens (of interdimensionalen wat steeds meer wordt genoemd) vind ik dat we snel geneigd zijn vanuit onze eigen menselijke visie en intenties ernaar te kijken.
We weten niets van de intenties dus op basis daarvan kunnen we geen enkele conclusie trekken.
Misschien bestuderen ze ons. Misschien begluren ze ons. Misschien beschouwen ze de aarde als een dierentuin. Misschien boeien wij ze niets en doen ze gewoon hun ding. Misschien kweken ze ons. Misschien beschermen ze ons.
Als je aanneemt dat leven in het universum niet bijzonder is dan zijn de mogelijkheden eindeloos. Leuk om over te filosoferen.
AARO heeft echt afgedaan bij een groot deel van the Senate....is er al nieuws wie Kirkpatrick opvolgt?quote:Op woensdag 24 januari 2024 20:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
En volgens anderen is hij weer een desinfo agent.
[ twitter ]
Marik von Ren schrijft altijd goed onderbouwde opiniestukken voor The Hill.
Weer een lekker shitshow in ieder geval. Frappant dat Kirkpatrick nu zo praat terwijl hij net directeur af is.
Laat hem maar onder ede getuigen zoals Grusch.
Dit zag ik vanmorgen ook. Dhr. Mellon staat in hoog aanzien volgens mij, en zie dat Elizondo hier op aanvult...wat een shitshow van Kirkpatrick indeed....burning bridges, wat een laffe slechte zet.quote:Op donderdag 25 januari 2024 00:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Christopher Mellon zegt hier eigenlijk gewoon dat Kirkpatrick aan het liegen is.
[ twitter ]
De bevindingen over hoe defensie omgaat met UAP meldingen zijn niet al te best. Zo heeft de DoD geen gecoördineerde aanpak om UAP te detecteren, rapporteren, verzamelen, analyseren en identificeren.quote:“Given the significant public interest in how the DoD is addressing UAPs, we are releasing this unclassified summary to be as transparent as possible with the American people about our oversight work on this important issue.”
Die gebrekkige aanpak kan een bedreiging zijn voor de nationale veiligheid.quote:the DoD OIG found that the DoD does not have a comprehensive, coordinated approach to address UAP.
Uitgebreidere uiteenzetting in deze post:quote:The DoD OIG also found that the DoD’s lack of a comprehensive, coordinated approach to address UAP may pose a threat to military forces and national security.
quote:The UFO issue flared up last year after a highly-anticipated House hearing in which lawmakers bashed the Pentagon’s lack of transparency about how it was handling reports.
Niet weer deze discussie..quote:Op vrijdag 26 januari 2024 10:46 schreef bianconeri het volgende:
Gekke topic titel.
Geen TRU/BNW en toch zo'n onderwerp? Als er iets BNW onzin is....
Hij heeft wel een beetje gelijk, een betere topictitel (op inhoud) was mogelijk geweest.. Deze lokt dit soort reacties uit.quote:
Dat had ik gedaan omdat toen de discussie gaande was, maar idd een paar weken later is de context een beetje verdwenen.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 11:03 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Hij heeft wel een beetje gelijk, een betere topictitel (op inhoud) was mogelijk geweest.. Deze lokt dit soort reacties uit.
Volgende topic beter.
Of je post gewoon niet een onzinnige bijdrage.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 10:46 schreef bianconeri het volgende:
Gekke topic titel.
Geen TRU/BNW en toch zo'n onderwerp? Als er iets BNW onzin is....
Op het eerste gezicht een strakke, zware conclusie...dat geeft het congres/senate weer wat stokken om mee te slaan en helpt wellicht in de poging de UAP legislation van Schumer toch nog er door heen te krijgen.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 10:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Gisteren dropte dit rapport van de Inspector General van Defensie (DoD), een openbare samenvatting van een geheime rapportage van vorig jaar zomer.
[ afbeelding ]
https://media.defense.gov(...)ENOMENA%20SECURE.PDF
Dan kunnen mensen er wel lacherig over doen, maar de Inspector General denkt er anders over en noemt het een belangrijk onderwerp.
[..]
De bevindingen over hoe defensie omgaat met UAP meldingen zijn niet al te best. Zo heeft de DoD geen gecoördineerde aanpak om UAP te detecteren, rapporteren, verzamelen, analyseren en identificeren.
[..]
Die gebrekkige aanpak kan een bedreiging zijn voor de nationale veiligheid.
[..]
Uitgebreidere uiteenzetting in deze post:
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |