Toch wens je iemand die een andere mening heeft een booster toe, terwijl je zelf vindt dat die dodelijk zijn..quote:Op maandag 20 november 2023 20:26 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Nope, ik zie niemand graag dood gaan of pijn lijden.
Echt.. hoe laag moet je IQ zijn om zoiets te durven posten…
Ah daar is de wappie weerquote:
[..]
''Hart Island, in het noorden van New York en dichtbij stadsdeel The Bronx, wordt al jaren gebruikt om doden te begraven. Het gaat om mensen voor wie na het overlijden niemand zich meldt. Het eiland werd in de jaren 80 ook gebruikt om slachtoffers van de aidsepidemie te begraven. ''
En ben je er zelf heen geweest om te kijken of er daadwerkelijk massagraven waren?
De maanlanding, holocaust en 9/11 zijn zeker ook niet voorgevallen?
Portugal:
Brazili:
Spanje:
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje
Waarom neem je je de moeite om een halve zool te overtuigen op een internetforum?quote:
Itali:
[ afbeelding ]
Portugal:
[ afbeelding ]
Brazili:
[ afbeelding ]
Spanje:
[ afbeelding ]
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje
Ik laat graag zien hoe erg hij zichzelf voor lul zetquote:
[..]
Waarom neem je je de moeite om een halve zool te overtuigen op een internetforum?
Ja denk je echt dat dit werkt bij iemand met het iq van een panlat? Nouja, je moet er maar lol in hebbenquote:
[..]
Ik laat graag zien hoe erg hij zichzelf voor lul zet
En toch steek jij er indirect nu ook tijd inquote:
[..]
Ja denk je echt dat dit werkt bij iemand met het iq van een panlat? Nouja, je moet er maar lol in hebben
heb je die huisarts later ook nog gesproken, of is dit wederom een internetbron.quote:
[..]
In december 2020 was er in de enige coronapost van het noorden van het land, geen enkele coronapatint gekomen. Dat zei een huisarts toen. Ik baseer de situatie op allerlei verschillende bronnen.
En wat zeiden alle andere artsen en verplegers die jij sprak?
Maar hoe moet onze vaccinatieschade-awarenessstrijder dan de dag doorkomen?quote:
Als er niet gelogen mag worden, dan kan dit topic wel gesloten worden.
Curieus. Weet niet wat ik hier van moet maken.
quote:
Itali:
[ afbeelding ]
Portugal:
[ afbeelding ]
Brazili:
[ afbeelding ]
Spanje:
[ afbeelding ]
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje
Nederland:quote:
Itali:
[ afbeelding ]
Portugal:
[ afbeelding ]
Brazili:
[ afbeelding ]
Spanje:
[ afbeelding ]
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje
Dit topic is gebaseerd op waarheden.quote:
Als er niet gelogen mag worden, dan kan dit topic wel gesloten worden.
Kwam van het Twitteraccount van de huisarts.quote:Op dinsdag 21 november 2023 05:44 schreef dop het volgende:
[..]
heb je die huisarts later ook nog gesproken, of is dit wederom een internetbron.
En wat zeiden alle andere artsen en verplegers die jij sprak?
Met griep, niet door griepquote:
[..]
[..]
Nederland:
[ afbeelding ]
Dus 1 tweet van 1 persoon is voor jou voldoende, als dat in de lijn van jouw visie is.quote:
[..]
Kwam van het Twitteraccount van de huisarts.
Dat verklaart veel.
https://web.archive.org/w(...)n-Hemisphere-cor.pdfquote:
We wachten op de bron van Dr8gonOfLife waarin hij kan laten zien dat er 17 miljoen vaccinatiedoden in Zuid-Amerika zijn gevallen.
Echt.. hoe laag moet je IQ zijn om zoiets te durven posten…
Klopt, maar die komen niet van jouw kantquote:
[..]
Dit topic is gebaseerd op waarheden.
Weer zo iemand die de vaccinatieschade ontkent.quote:
[..]
Klopt, maar die komen niet van jouw kant
Waar staat die 17 miljoen doden dan?quote:
[..]
https://web.archive.org/w(...)n-Hemisphere-cor.pdf
Lees het PDF bestandje maar eens even door.quote:Op dinsdag 21 november 2023 10:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waar staat die 17 miljoen doden dan?
Nee hoor. Ik geloof alleen de onzin die jij vertelt niet.quote:
[..]
Weer zo iemand die de vaccinatieschade ontkent.
Tijdens een griepepidemie kom nu eens met verifieerbaar bewijs dat er complete ic afdelingen leeg stonden tijdens de pieken van corona. Anders denk ik dat iedereen hier maar elke zin tegen jou moet beginnen met beste leugenaar..quote:
[..]
[..]
Nederland:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Tijdens een griepepidemie kom nu eens met verifieerbaar bewijs dat er complete ic afdelingen leeg stonden tijdens de pieken van corona. Anders denk ik dat iedereen hier maar elke zin tegen jou moet beginnen met beste leugenaar..
Weer lekker leugens aan het verspreiden?quote:
https://www.parool.nl/ams(...)d-daglicht~b2f3fe82/
Het Amsterdam UMC baalt van een video die op sociale media rondgaat waarin de indruk wordt gewekt dat er amper coronapatinten in het ziekenhuis liggen. In de video laat een onbekende filmer tientallen lege bedden zien. In werkelijkheid gaat het niet om een patintenafdeling, maar om de beddencentrale, stelt een woordvoerder.
Verder doet die link in je tweet het niet.
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpatint, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.quote:
[..]
Weer lekker leugens aan het verspreiden?
https://www.parool.nl/ams(...)d-daglicht~b2f3fe82/
Het Amsterdam UMC baalt van een video die op sociale media rondgaat waarin de indruk wordt gewekt dat er amper coronapatinten in het ziekenhuis liggen. In de video laat een onbekende filmer tientallen lege bedden zien. In werkelijkheid gaat het niet om een patintenafdeling, maar om de beddencentrale, stelt een woordvoerder.
En nu zitten we ermee.
Sure, het past niet in je straatje en dus "zal het wel niet waar zijn". Erg overtuigend..quote:
[..]
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpatint, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.
en hoe heb je gecheckt of dit klopt?quote:
of dacht je leuk weer een internet bron die lekker bij mijn verhaal past.
het twitter account is duidelijk anoniem, en als je kijkt wat het allemaal post kun je er wel van uit gaan dat het niet het persoonlijke account van een huisarts is.
verder werd hier boven al duidelijk dat dit geen foto uit Groningen is.
En enige Corona post in Groningen mag ook wel een belletje doen rinkelen.
Wat is dat eigenlijk een Coronapost?
heb je er zelfs nog iets nuttigs over te zeggen waarom dit wel degelijk zou kloppen of blijft het wederom bij slecht gecheckte linkjes.
Geloof je ook dat de aarde vlak is?
Ja tegen dit soort ijzersterke argumenten is geen kruid gewassen natuurlijk.yquote:
[..]
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpatint, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.
Maar blijf vooral volharden in je leugens wanneer je erop gewezen wordt dat het leugens zijn. Dat zal je geloofwaardigheid vast goed doen.
Hallo Dr8gonOfLife waar brengt u ons naar toe?quote:
[..]
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpatint, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.
Naar Fabeltjesland?
Eh, ja, naar Fabeltjesland
En leest u ons dan voor uit de Fabeltjeskrant?
Ja, ja, uit de Fabeltjeskrant
Want daarin staat precies vermeld hoe het met de Vaccinatie is gesteld
Echt waar?
Echt waar!
Echt waar meneer de Dr8gonOfLife?
Mmm
Heb je dat topic van hem ook gelezen?quote:
[..]
En iedereen hier is gek behalve jij.
Veel plezier met Thierry stemmen, dan krijgt de tolerante medemens tribunalen.
VKZ / Ik stem op FvD, wie ook?
Maar dr8gonOfLife, het WEF heeft ook hier een oplossing voor:
En als het niet op de potloden zit dan heeft men wel speciale boosterbeluchting in de stemhokjes staan..quote:
[..]
Heb je dat topic van hem ook gelezen?
VKZ / Ik stem op FvD, wie ook?
Maar dr8gonOfLife, het WEF heeft ook hier een oplossing voor:
[ twitter ]
Ik denk dat de draken leugenaar voor het leven in een hazmatpak moet gaan stemmen..
Alsof er iets te kiezen is het partijkartel wil je dat gewoon laten geloven trap er niet inquote:
[..]
En als het niet op de potloden zit dan heeft men wel speciale boosterbeluchting in de stemhokjes staan..
Ik denk dat de draken leugenaar voor het leven in een hazmatpak moet gaan stemmen..
Je stuurt een link van 142 pagina's zonder uitleg. Hoe lui kun je zijn? Het minste dat je dan doen is een copy-paste plakken van het stukje waar staat dat er 17 miljoen vaccinatie vaccinatiedoden zijn.quote:
[..]
https://web.archive.org/w(...)n-Hemisphere-cor.pdf
Voorspelling: dat ga je niet doen omdat je een laffe leugenaar bent.
Het ultieme bewijs in de wappiewereld; een anonieme twitter post. Move along peer reviewed research, there's a new Sherrif in town!quote:
Een booster? Dat houdt in dat je al eerder een prik hebt gehad.quote:
[..]
Heb je dat topic van hem ook gelezen?
VKZ / Ik stem op FvD, wie ook?
Maar dr8gonOfLife, het WEF heeft ook hier een oplossing voor:
[ twitter ]
De meeste Nederlanders hebben dat ook. En de samenstelling van een booster is ook niet zo verschillend van een basisvaccinatie. Maar als het jouw 1e vaccinatie is dan is het technisch gezien geen booster. Daar heb je dan gelijk in.quote:
[..]
Een booster? Dat houdt in dat je al eerder een prik hebt gehad.
quote:
[..]
Je stuurt een link van 142 pagina's zonder uitleg. Hoe lui kun je zijn? Het minste dat je dan doen is een copy-paste plakken van het stukje waar staat dat er 17 miljoen vaccinatie vaccinatiedoden zijn.
Voorspelling: dat ga je niet doen omdat je een laffe leugenaar bent.
quote:As such, the overall, vaccination-period value of all-ages vDFR for the 17 countries in
the study is: vDFR = (1,745,000 49,000 deaths) / (1,388,145,365 injections) = (0.1257
0.0035) %. The mean country-to-country variability, relative to this overall value of
all-ages vDFR is 0.079 % (Table 1, see also Table 2). Therefore, the all-ages vDFR
results from the 17 countries can be summarized as:
overall all-ages vDFR = (0.126 0.004) % (4a)
country-to-country mean variability in all-ages vDFR = 0.079 % (4b)
Previously, we estimated that a representative global value would be 0.1 %, and that
this would represent approximately 13 million deaths from the COVID-19 vaccines, from
13.25 billion injections up to 24 January 2023 (Rancourt et al., 2023). This can be
updated as follows: (0.1257 0.0035) % x 13.50 billion injections (2 September 2023,
OWID, 2023a) = (16.97 0.47) million COVID-19 vaccine deaths worldwide, to date.
This current estimate is based on: 10.3 % of worldwide COVID-19 injections, 9.10 % of
worldwide population, and a vaccination rate of 1.91 injections per person (all ages), in
17 countries.
This implies that 17.0 0.5 million COVID-19 vaccine deaths would have occurred
globally, up to 2 September 2023. In other words, analysis of ACM by time in the 17
countries studied shows that the global COVID-19 vaccination campaign was in effect a
mass iatrogenic event that killed (0.213 0.006) % of the world population, and did not
measurably prevent any deaths.
Het was een citaat van de huisarts. Niet de huisarts zelf. De huisarts zelf heeft de originele tweet verwijderd.quote:
Beste draken leugenaar waarom geloof je tweets van iemand die zich voordoet als huisarts maar een niet bestaande naam heeft.
Geloof je ook dat de aarde vlak is?
wie is die huisarts?quote:
[..]
Het was een citaat van de huisarts. Niet de huisarts zelf. De huisarts zelf heeft de originele tweet verwijderd.
waarom heeft deze huisarts zijn post verwijderd?
wat is een covidpost?
Hoe heb jij het verder gecheckt.
SPOILERwe weten allebei dat je hier geen antwoorden op weet want zo goed onderzoek je dit soort nieuws natuurlijk niet
Leuk, maar dat legde niet de gehele zorg plat, zoals met covid overal in de wereld aan de orde van de dag was.quote:
[..]
[..]
Nederland:
[ afbeelding ]
Twee maal drie is vierquote:
[..]
Het was een citaat van de huisarts. Niet de huisarts zelf. De huisarts zelf heeft de originele tweet verwijderd.
Wiedewiedewiet en twee is negen
‘k Richt de wereld in
Wiedewiede naar mijn eigen zin
quote:
Kom je nou nog even terug op mijn vraag over de holocaust, 9/11 en de maanlanding? Of ontken je die ook allemaal?
Als ie nu ook nog even de peer-review van dat "wetenwappielijke" onderzoek zou posten.quote:
[..]
Je stuurt een link van 142 pagina's zonder uitleg. Hoe lui kun je zijn? Het minste dat je dan doen is een copy-paste plakken van het stukje waar staat dat er 17 miljoen vaccinatie vaccinatiedoden zijn.
Voorspelling: dat ga je niet doen omdat je een laffe leugenaar bent.
Zei hij, in een topic met een leugen als TT.quote:
Hihihquote:
[..]
Zei hij, in een topic met een leugen als TT.
Idd dus stop je leugens.quote:
[..]
Dit topic is gebaseerd op waarheden.
De Holocaust bestaat, ik denk niet dat ze voor de lol concentratiekampen hebben gebouwd. 9/11 werd veroorzaakt door moslimextremisten. De maanlanding heb ik niet onderzocht.quote:
[..]
Kom je nou nog even terug op mijn vraag over de holocaust, 9/11 en de maanlanding? Of ontken je die ook allemaal?
Lees het PDF-bestandje.quote:
Waar zijn de 17 miljoen doden in zuid Amerika door vaccinaties?
Ik heb tot nu toe nog geen enkele leugen verspreid. Je bent wel erg obsessief bezig met mij. Stalker.quote:
quote:
[..]
Ik heb tot nu toe nog geen enkele leugen verspreid. Je bent wel erg obsessief bezig met mij. Stalker.
Het staat er dus niet in.quote:
Gosh...
quote:
quote:As such, the overall, vaccination-period value of all-ages vDFR for the 17 countries in
the study is: vDFR = (1,745,000 49,000 deaths) / (1,388,145,365 injections) = (0.1257
0.0035) %. The mean country-to-country variability, relative to this overall value of
all-ages vDFR is 0.079 % (Table 1, see also Table 2). Therefore, the all-ages vDFR
results from the 17 countries can be summarized as:
overall all-ages vDFR = (0.126 0.004) % (4a)
country-to-country mean variability in all-ages vDFR = 0.079 % (4b)
Previously, we estimated that a representative global value would be 0.1 %, and that
this would represent approximately 13 million deaths from the COVID-19 vaccines, from
13.25 billion injections up to 24 January 2023 (Rancourt et al., 2023). This can be
updated as follows: (0.1257 0.0035) % x 13.50 billion injections (2 September 2023,
OWID, 2023a) = (16.97 0.47) million COVID-19 vaccine deaths worldwide, to date.
This current estimate is based on: 10.3 % of worldwide COVID-19 injections, 9.10 % of
worldwide population, and a vaccination rate of 1.91 injections per person (all ages), in
17 countries.
This implies that 17.0 0.5 million COVID-19 vaccine deaths would have occurred
globally, up to 2 September 2023. In other words, analysis of ACM by time in the 17
countries studied shows that the global COVID-19 vaccination campaign was in effect a
mass iatrogenic event that killed (0.213 0.006) % of the world population, and did not
measurably prevent any deaths.
quote:
Hahaquote:
[..]
Ik heb tot nu toe nog geen enkele leugen verspreid. Je bent wel erg obsessief bezig met mij. Stalker.
alleen maar 😂Goede OPquote:
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.quote:
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.
Ik ben vier keer gevaccineerd, en ik ben ook vier keer overleden volgens de wappies in mijn omgeving.quote:
[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.
SPOILERIk moet ze altijd weer even terug lezen om helder te hebben wat voor onzin ik ze vind.
Als ik 10 belangrijkste leefregels zou opstellen en de eerste 5 enkel over mezelf laten gaan, en de overige hou ik me niet aan. hoe serieus zou je mijn regels dan nog nemen?
Ze hebben voor mij geen waarde omdat ik de maker van de regels als een tiran zie .
Het hebben van gezamenlijke regels is belangrijk, maar de 10 geboden hebben niets gebracht, en zouden ook nu niets toevoegen.
God is met zijn gedrag een slecht voorbeeld voor de mensheid.
Ik ben niet tegen regels en afspraken, maar dan wel van uit gelijkwaardigheid en liefde.
en dat moest dus hier F&L / De 10 geboden
[ Bericht 10% gewijzigd door dop op 22-11-2023 06:01:32 ]
Wat?quote:
Ik moet ze altijd weer even terug lezen om helder te hebben wat voor onzin ik ze vind.
Als ik 10 belangrijkste leefregels zou opstellen en je zou de eerste 5 enkel over mezelf laten gaan en de overige hou ik me niet aan. hoe serieus zou je mijn regels dan nog nemen.
Ze hebben voor mij geen waarde omdat ik de maker van de regels als een tiran zie .
Het hebben van gezamenlijke regels is belangrijk, maar de 10 geboden hebben niets gebracht, en zouden ook nu niets toevoegen.
God is met zijn gedrag een slecht voorbeeld voor de mensheid.
My badquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 22-11-2023 06:02:03 ]
Je post in het verkeerde topic, lul.quote:
[..]
Jij bent voor doodstraf, verkrachting, slavernij en genocide?
okay jij ok bedanktquote:
[..]
Je post in het verkeerde topic, lul.
Stalkertje. Ga naar je antifa-vrienden.quote:
Het is een wetenschappelijk onderzoek.quote:
[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.
Waarom geloof je dit wetenschappelijk onderzoek wel, maar andere wetenschappelijke onderzoeken dan niet? Omdat dit lekker in jouw straatje valt?quote:
[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.
Nee, hoezo denk je dat ik antifa vrienden heb?quote:
[..]
Stalkertje. Ga naar je antifa-vrienden.
Dit gaat nergens meer over inderdaad.quote:
[..]
Waarom geloof je dit wetenschappelijk onderzoek wel, maar andere wetenschappelijke onderzoeken dan niet? Omdat dit lekker in jouw straatje valt?
Heb je de namen die boven dat "onderzoek" staan opgezocht, niet echt mensen die je zou vertrouwen om zo'n "onderzoek" te doen. Ik wacht nog steeds tot er een peer review van dit "onderzoek" geplaatst wordt.quote:
[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.
Als je niet mee gaat in wappie zijn moet je wel antifa zijn in de zwart witte leugenachtige wereld van de liegende draak .quote:
[..]
Nee, hoezo denk je dat ik antifa vrienden heb?
Ik heb ze in elk geval niet opgezocht, omdat ik er vanuit ging dat het wel weer een onbetrouwbaar "onderzoek" zou zijn. Wappies grossieren daarin. Fijn om te weten dat het inderdaad weer volgens verwachting is..quote:
[..]
Heb je de namen die boven dat "onderzoek" staan opgezocht, niet echt mensen die je zou vertrouwen om zo'n "onderzoek" te doen. Ik wacht nog steeds tot er een peer review van dit "onderzoek" geplaatst wordt.
Heb je een link dan naar het artikel in het wetenschappelijke journal waarin dit is gepubliceerd?quote:
[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.
Ondanks dat dit mijn vakgebied niet is, durf ik toch wel te stellen dat dit niet door peer-review zou komen.
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/quote:
[..]
Heb je een link dan naar het artikel in het wetenschappelijke journal waarin dit is gepubliceerd?
Ondanks dat dit mijn vakgebied niet is, durf ik toch wel te stellen dat dit niet door peer-review zou komen.
Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/
Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk (ondanks dat @Dr8gonOfLife het tegenovergestelde beweert).
Meneer Rancourt is een omstreden natuurkundige die met zijn broddelwerkje vooral laat zien weinig kaas te hebben gegeten van statistiek. Of berhaupt van onderzoek.
Denk ook wel dat de naam van de site en het tijdschrift een clue is, die de meeste lezers ervan niet cht snappenquote:
[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/
Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/
Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk (ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweert).
Meneer Rancourt is een omstreden natuurkundige die met zijn broddelwerkje vooral laat zien weinig kaas te hebben gegeten van statistiek. Of berhaupt van onderzoek.
Ik ben zelfs in 3 ziekenhuizen geweest en daar was alles overvol. Vele afspraken konden ook niet doorgaan ondat het te vol was.quote:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.quote:
[..]
Ik ben zelfs in 3 ziekenhuizen geweest en daar was alles overvol. Vele afspraken konden ook niet doorgaan ondat het te vol was.
[ Bericht 7% gewijzigd door BufferOverflow op 28-11-2023 17:40:22 ]
Met operaties die niet doorgingen en uitgestelde zorg plus bezoekers die niet of nauwelijks welkom waren was het op veel afdelingen in ziekenhuizen natuurlijk een stuk rustiger.
Dat is niet Controversieel, dat is een logisch gevolg.
Nijmegen en Utrechtquote:
[..]
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.
Daar is weer een wappie met ‘ik’. Feiten laten andere dingen zien dan dat wappies op forums spuien.quote:
[..]
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.
Weer de wappie vorm van ‘ik’ met een eigen bevinding die haaks op de feiten staatquote:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
Controversieel was het niet, veel afdelingen zijn in de coronatijd gesloten om besmettingen te voorkomen.quote:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
Dat dacht ik ook, maar zoals je hierboven kunt zien geloven veel mensen het niet..quote:
[..]
Controversieel was het niet, veel afdelingen zijn in de coronatijd gesloten om besmettingen te voorkomen.
Geloven hoor je dan ook in de kerk te doen.quote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar zoals je hierboven kunt zien geloven veel mensen het niet..
De nieuwste is dat gevaccineerde collega's allemaal Covid krijgen en die ongevaccineerde niet.quote:
[..]
Weer de wappie vorm van ‘ik’ met een eigen bevinding die haaks op de feiten staat
Laten die zich testen?quote:
[..]
De nieuwste is dat gevaccineerde collega's allemaal Covid krijgen en die ongevaccineerde niet.
Natuurlijk niet, ze zijn gewoon verkoudenquote:
.Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.quote:
[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/
Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/
Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk [sub](ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweerde)
Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.
Goed onderzoek, zeker als het een review is, hoeft geen duizenden euros te kosten, en ook publiceren hoeft niks te kosten.quote:
[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.
Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.
Voor de kwalificatie 'wetenschappelijk onderzoek' is het belangrijk dat experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering hebben onderworpen, of in elk geval daartoe kans hebben gehad. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:quote:
[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.
Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.
- Onafhankelijke evaluatie ('peer review'),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Of iets al dan niet gepubliceerd is, is dus wel degelijk behoorlijk bepalend.
Het is net als met een onderzoek een minuut voordat het gepubliceerd wordt. Jij weet misschien nog niet of je het wetenschappelijk durft te noemen, de wereld weet nog niet of het goedgekeurd gaat worden, maar dat veranderd niet dat wat het is, er al in besloten ligt. Of denk aan een onderzoek met ongewenste resultaten. Niet gepubliceerd, maar een onderzoek desalniettemin.quote:
[..]
Voor de kwalificatie 'wetenschappelijk onderzoek' is het belangrijk dat experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering hebben onderworpen, of in elk geval daartoe kans hebben gehad. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie ('peer review'),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Of iets al dan niet gepubliceerd is, is dus wel degelijk behoorlijk
Jouw en mijn onvermogen om een gedeeld stuk tekst op waarde te schatten in afwezigheid van hulp van de peergemeenschap maakt het niet per definitie niet dat wat als een wetenschappelijk onderzoek gedefinieerd kan worden. Je verwart m.a.w. de (gangbare) verificiatiemethode, met de definitie van wat geverifieerd wordt. Nu kan je (in rele zin alleen) d.m.v. de verificatie concluderen of het berhaupt een onderzoek genoemd mag worden, maar die conclusie ligt niet al besloten in het wel of niet geverifieerd kunnen worden ervan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 01-12-2023 18:20:10 ]
Ik zou toch eens googlen op de definitie van wetenschappelijk, als ik jouw was.quote:
[..]
Het is net als met een onderzoek een minuut voordat het gepubliceerd wordt. Jij weet misschien nog niet of je het wetenschappelijk durft te noemen, de wereld weet nog niet of het goedgekeurd gaat worden, maar dat veranderd niet dat wat het is, er al in besloten ligt. Of denk aan een onderzoek met ongewenste resultaten. Niet gepubliceerd, maar een onderzoek desalniettemin.
Jouw en mijn onvermogen om een gedeeld stuk tekst op waarde te schatten in afwezigheid van hulp van de peergemeenschap maakt het niet per definitie niet dat wat als een wetenschappelijk onderzoek gedefinieerd kan worden. Je verwart m.a.w. de (gangbare) verificiatiemethode, met de definitie van wat geverifieerd wordt. Nu kan je (in rele zin alleen) d.m.v. de verificatie concluderen of het berhaupt een onderzoek genoemd mag worden, maar die conclusie ligt niet al besloten in het wel of niet geverifieerd kunnen worden ervan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Akathisia op 01-12-2023 19:02:33 ]
Je sloeg de reactie over waarin staat dat daarvoor niet veel geld nodig is.quote:
Ik begrijp heus dat ik me op glad ijs begeef, maar ik ageer vooral tegen het idee dat een of ander genie (en dan denk ik niet aan die dude van hierboven), niet verbonden een uni, gn wetenschappelijk onderzoek verricht omdat ie het geld niet heeft zijn resultaten door de molen te laten halen. Daar ben ik te romantisch voor ingesteld. En bovendien ook te historisch bewust voor.
Iemand die toegang had tot de databases met vaccinatie-gegevens besluit wat data vrij te geven.. Bij n batch van Pfizer overleden ruim 20% van de patienten binnen een week.. Uiteraard zal alles ontkend worden en zullen de officile gegevens nooit naar buiten gebracht worden, dus dit nieuws zal verder niemand overtuigen. Maar de vraag blijft wel wat voor belang iemand erbij zou hebben om publiekelijk en herkenbaar foute gegevens naar buiten te brengen.
[ Bericht 30% gewijzigd door BufferOverflow op 06-12-2023 15:43:59 ]
Dat alles gebaseerd op de aanname dat die data uberhaupt correct. Het lijkt me sterk dat diegene een database bouwt om betaling van gezette vaccinaties per vaccinatie te faciliteren, en dat daar dan ook in diezelfde database gekoppelde gegevens staan van overleden mensen.quote:
https://twitter.com/i/status/1730230555000574003
Iemand die toegang had tot de databases met vaccinatie-gegevens besluit wat data vrij te geven.. Bij n batch van Pfizer overleden ruim 20% van de patienten binnen een week.. Uiteraard zal alles ontkend worden en zullen de officile gegevens nooit naar buiten gebracht worden, dus dit nieuws zal verder niemand overtuigen. Maar de vraag blijft wel wat voor belang iemand erbij zou hebben om publiekelijk en herkenbaar foute gegevens naar buiten te brengen.
En hij is een 'scientist by nature, it's his favourite, he has a master's', en niemand anders in Nieuw Zeeland heeft die data gezien.
Rrrrrrightttt
Wel kritisch blijven natuurlijk, ook naar dit soort dingen.
Ze noemen zichzelf allemaal kritische denkers, maar dat in de praktijk toepassen schijnt heel erg moeilijk te zijn. Ik denk dat goedgelovig een betere omschrijving is.quote:
[..]
Dat alles gebaseerd op de aanname dat die data uberhaupt correct. Het lijkt me sterk dat diegene een database bouwt om betaling van gezette vaccinaties per vaccinatie te faciliteren, en dat daar dan ook in diezelfde database gekoppelde gegevens staan van overleden mensen.
En hij is een 'scientist by nature, it's his favourite, he has a master's', en niemand anders in Nieuw Zeeland heeft die data gezien.
Rrrrrrightttt
Wel kritisch blijven natuurlijk, ook naar dit soort dingen.
Wie is "ze" in dit geval? Vind het niet 100% betrouwbaar, maar ook weer niet zo onbetrouwbaar om het direct te negeren. Waarom zou iemand herkenbaar in beeld dingen zeggen die niet waar zijn?quote:
[..]
Ze noemen zichzelf allemaal kritische denkers, maar dat in de praktijk toepassen schijnt heel erg moeilijk te zijn. Ik denk dat goedgelovig een betere omschrijving is.
quote:Consternatie in prikpost: Nico zakt in elkaar, vijf minuten na coronavaccinatie
Vorige maand zakte Nico Cupers uit Goor in elkaar, vijf minuten nadat hij zijn coronaprik kreeg. Reanimatie mocht niet baten. De consternatie in de prikpost in Hengevelde was groot. Was het vaccin de oorzaak? „Dat is de grote vraag. Zeg het maar”, zegt zijn dochter Colette nu. Het Nederlandse bijwerkingencentrum Lareb acht de kans echter minimaal.
RIP Nico.quote:764 meldingen van overlijden
Vanaf het begin van de coronavaccinaties in januari 2021 neemt Lareb meldingen van vermoedens van bijwerkingen onder de loep. Daar zitten ook meldingen van overlijdens bij. In de beginperiode waren dat er meer dan tegenwoordig. De teller staat per 9 november 2023 op een totaal van 764 meldingen.
https://archive.ph/tlv6T#selection-1583.11-1583.429
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 06-12-2023 18:01:16 ]
https://www.faz.net/aktue(...)ontech-19364838.html
Volledige artikel: https://archive.vn/hYO0x
Dat bedoel ik met goedgelovig, na jaren Rutte nog denken dat mensen de waarheid spreken.quote:
[..]
Wie is "ze" in dit geval? Vind het niet 100% betrouwbaar, maar ook weer niet zo onbetrouwbaar om het direct te negeren. Waarom zou iemand herkenbaar in beeld dingen zeggen die niet waar zijn?
Met ze doel ik op het hele contingent mensen die bij elk "nieuws" over de Covid vaccins beginnen te roepen: zie je nu wel. Het is een beetje wensdenken en websites bezoeken die hun eigen mening ondersteund.
Te klein onderzoek en niet duidelijk of er gevolgen zijn.quote:
"Onverwachte celprocessen na Covid-vaccinatie"
https://www.faz.net/aktue(...)ontech-19364838.html
Volledige artikel: https://archive.vn/hYO0x
Ok, deel het alleen maar.quote:
[..]
Te klein onderzoek en niet duidelijk of er gevolgen zijn.
Om zieltjes te winnen, is gewoon big business.quote:
[..]
Wie is "ze" in dit geval? Vind het niet 100% betrouwbaar, maar ook weer niet zo onbetrouwbaar om het direct te negeren. Waarom zou iemand herkenbaar in beeld dingen zeggen die niet waar zijn?
Het zal ook de tijd van het jaar zijn. Er komt weer een jaarwisseling aan dus 2030 komt ook steeds dichterbij
quote:
https://twitter.com/i/status/1730230555000574003
Iemand die toegang had tot de databases met vaccinatie-gegevens besluit wat data vrij te geven.. Bij n batch van Pfizer overleden ruim 20% van de patienten binnen een week.. Uiteraard zal alles ontkend worden en zullen de officile gegevens nooit naar buiten gebracht worden, dus dit nieuws zal verder niemand overtuigen. Maar de vraag blijft wel wat voor belang iemand erbij zou hebben om publiekelijk en herkenbaar foute gegevens naar buiten te brengen.
Mijn opa is overleden 3 minuten nadat hij een voetbalwedstrijd op ziggo heeft gekeken. Ik heb DIRECT mijn abbonement opgezegd.quote:Op woensdag 6 december 2023 17:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
RIP Nico.
https://archive.ph/tlv6T#selection-1583.11-1583.429
Ik geloof niet dat hier de waarheid spreekt.quote:
[..]
Dat bedoel ik met goedgelovig, na jaren Rutte nog denken dat mensen de waarheid spreken.
Om iets te insinueren. Wees een kerel en ben er toch gewoon eerlijk over joh.quote:
20% wtf hahaha, als je wappiemodus ga doe het dan op zijn minst een beetje realistischquote:
[..]
[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://media.giphy.com/media/Zofp3OW77BDXO/giphy.gif]afbeelding[/url] ]
dat doen we allemaalquote:
[..]
Om iets te insinueren. Wees een kerel en ben er toch gewoon eerlijk over joh.
Nieuwe aangepaste post in nieuw topic:quote:
Dit betreft een aangevulde repost van -jos- in BNW / Onverklaarbare oversterfte, wat kan hier de reden voor zijn? #2
omdat er weer een nieuwe mRNA vaccinatieronde in Nederland is gestart.
...
Dit betreft een aangevulde repost van -jos- in BNW / Covid19 the aftermath .
Het begon in maart dit jaar met een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie van ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%. (Zie deze tweet voor zijn huidige schatting: 1:1500)
https://twitter.com/SteigstraHerman/status/1728006625569517874
Uit interesse ben ik daarna toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt. In de literatuur wordt de kans op overlijden door een vaccinatie ook wel de all-ages vaccine-dose fatality rate (vDFR) genoemd (de verhouding tussen geschatte vaccin-geinduceerde doden en gevaccineerderen in een populatie).
De vDFR is om te zetten naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte) indien het aantal vaccinaties in een populatie bekend is. Dat kan voor Nederland door de vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt dan ruwweg neer op +-10% oversterfte door 2 vaccinaties (per jaar).
Dit percentage kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.
Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.
De EU data is ook gebruikt in deze studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.
En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een vDFR van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.
Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte (24%) was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep
(Zie ook hier).Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname een vDFR van 1:1750 (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.
Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifiren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.
Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.
In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups".
Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.
Norman Fenton schat een vDFR van 0,01% (1:10000) op basis van VK gemeldde doden .
Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.
Een sterk significante correlatie tussen de vaccinaties en de oversterfte o.b.v. #boosters en oversterfte in 29 landen in 2022 door Igor Chudov. Deze berekeningen heb ik zelf geverifieerd met Our World In Data en de Human Mortality Database. Hier is overigens een goed achtergrondartikel als je OWID data gebruikt.
VAERS data geeft een sterke correlatie tussen o.a. de (week)dag van vaccinatie en de (week)dag van overlijden. Komt op een schatting voor de vDFR uit van 1:825 ofwel 0,12%.
Deze studie komt voor de Relative Risk (RR) voor 2 mRNA vaccinaties vergeleken met placebo uit op 1.03, ofwel +-3% oversterfte.
Denis Rancourt schat een vDFR van 1:2000 op basis van data uit Westerse landen.
In het VK is het aantal doden onder dubbel gevaccineerden van 18-39 jaar oud gemiddeld 91% hoger dan onder ongevaccineeren van 18-39 jaar oud tussen 1 januari 2021 en 31 januari 2022.
Deze uitgebreide studie vindt over 17 landen een all-ages vDFR van 1:800 ofwel 0.126% 0.004%
Actuariele analyse van OneAmerica laat een oversterftetrend tot meer dan 40% zien in jongere leeftijdsklassen https://twitter.com/EthicalSkeptic/status/1717584636065226858
Een Duitse studie naar oversterfte wijst op de relatie met de vacinaties: "The contrary is observed: both excess mortality and the number of stillbirths increased with increased vaccinations."
Voor mensen die na het lezen van bovenstaande nog steeds vinden dat er geen causaal verband bestaat raad ik aan over de onderliggende mechanismen hier verder te lezen.
Ondersteunend verhaal in De Andere Krant,
Meer dan 1000 studies naar mRNA vaccins
Als 80-jarige is de kans om binnen 2 weken na vaccinatie te overlijden 1:200.
Duidelijke relatie van overlijden met aantal dagen na vaccinatie.
Indien je zelf de cijfers wil onderzoeken raad ik Our World in Data en Mortality Watch aan.
Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken alle data (vDFR varirend van 1:615 tot 1:10000 en een percentage oversterfte van 3% tot 91%) de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.
Cijfers gebruiken om een aanname bevestigen is wat anders dan een daadwerkelijk verband.quote:
[..]
Nieuwe aangepaste post in nieuw topic:
Dit betreft een aangevulde repost van -jos- in BNW / Covid19 the aftermath .
Het begon in maart dit jaar met een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie van ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%. (Zie deze tweet voor zijn huidige schatting: 1:1500)
https://twitter.com/SteigstraHerman/status/1728006625569517874
Uit interesse ben ik daarna toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt. In de literatuur wordt de kans op overlijden door een vaccinatie ook wel de all-ages vaccine-dose fatality rate (vDFR) genoemd (de verhouding tussen geschatte vaccin-geinduceerde doden en gevaccineerderen in een populatie).
De vDFR is om te zetten naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte) indien het aantal vaccinaties in een populatie bekend is. Dat kan voor Nederland door de vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt dan ruwweg neer op +-10% oversterfte door 2 vaccinaties (per jaar).
Dit percentage kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.
Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.
De EU data is ook gebruikt in deze studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.
En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een vDFR van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.
Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte (24%) was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep
Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname een vDFR van 1:1750 (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.
Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifiren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.
Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.
In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups".
Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.
Norman Fenton schat een vDFR van 0,01% (1:10000) op basis van VK gemeldde doden .
Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.
Een sterk significante correlatie tussen de vaccinaties en de oversterfte o.b.v. #boosters en oversterfte in 29 landen in 2022 door Igor Chudov. Deze berekeningen heb ik zelf geverifieerd met Our World In Data en de Human Mortality Database. Hier is overigens een goed achtergrondartikel als je OWID data gebruikt.
VAERS data geeft een sterke correlatie tussen o.a. de (week)dag van vaccinatie en de (week)dag van overlijden. Komt op een schatting voor de vDFR uit van 1:825 ofwel 0,12%.
Deze studie komt voor de Relative Risk (RR) voor 2 mRNA vaccinaties vergeleken met placebo uit op 1.03, ofwel +-3% oversterfte.
Denis Rancourt schat een vDFR van 1:2000 op basis van data uit Westerse landen.
In het VK is het aantal doden onder dubbel gevaccineerden van 18-39 jaar oud gemiddeld 91% hoger dan onder ongevaccineeren van 18-39 jaar oud tussen 1 januari 2021 en 31 januari 2022.
Deze uitgebreide studie vindt over 17 landen een all-ages vDFR van 1:800 ofwel 0.126% 0.004%
Actuariele analyse van OneAmerica laat een oversterftetrend tot meer dan 40% zien in jongere leeftijdsklassen https://twitter.com/EthicalSkeptic/status/1717584636065226858
Een Duitse studie naar oversterfte wijst op de relatie met de vacinaties: "The contrary is observed: both excess mortality and the number of stillbirths increased with increased vaccinations."
Voor mensen die na het lezen van bovenstaande nog steeds vinden dat er geen causaal verband bestaat raad ik aan over de onderliggende mechanismen hier verder te lezen.
Ondersteunend verhaal in De Andere Krant,
Meer dan 1000 studies naar mRNA vaccins
Als 80-jarige is de kans om binnen 2 weken na vaccinatie te overlijden 1:200.
Duidelijke relatie van overlijden met aantal dagen na vaccinatie.
Indien je zelf de cijfers wil onderzoeken raad ik Our World in Data en Mortality Watch aan.
Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken alle data (vDFR varirend van 1:615 tot 1:10000 en een percentage oversterfte van 3% tot 91%) de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.
Uit wetenschappelijke statistieken blijken alle mensen die correlatie en causatie door elkaar halen, enige tijd hierna komen te overlijdenquote:
[..]
Cijfers gebruiken om een aanname bevestigen is wat anders dan een daadwerkelijk verband.
Toch blijven hier mensen intrappen, want het verhaal van bijvoorbeeld die @-jos- klinkt voor een hoop mensen gewoon heel erg logisch allemaal...quote:
[..]
Uit wetenschappelijke statistieken blijken alle mensen die correlatie en causatie door elkaar halen, enige tijd hierna komen te overlijden
Ook hier in het topic al verschillende keren papers geplaatst daarover.
Vergeet ook niet dat er vaak geprikt wordt vlak voordat men verwacht dat het virus toe zal nemen, in het najaar bijv. Niet gek dat dan de sterfte oploopt (ook door andere virussen), maar omdat dan gelijk aan vaccinaties te hangen omdat je daar een correlatie mee ziet, is wel erg kortzichtig.
Wappies die komen met bronnen van mensen die dingen ‘schatten’ moet je niet serieus nemen joh.quote:
[..]
Cijfers gebruiken om een aanname bevestigen is wat anders dan een daadwerkelijk verband.
Ze hebben hedendaags zo weinig feiten dat ze met 20% al genoeg nemen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:48 schreef Hogwarts het volgende:
[..]
20% wtf hahaha, als je wappiemodus ga doe het dan op zijn minst een beetje realistisch
Alleen jammer voor hem dat onderzoek inmiddels heeft bewezen dat de vaccins niet de oorzaak zijn van de gestegen oversterfte.quote:
Volgens mij zegt ie 'beste verklaring', en die mag best opgebouwd zijn met correlaties. Dat zou vanaf dit punt voor elke verklaring (de uitgestelde zorg-theorie oa) evengoed gelden, vermoed ik zo.
Ik heb de boel een tijd niet gevolgd omdat ik prive wat gezeik had. Maar volgens mij was er steeds meer bewijs dat Covid zelf en de uitgestelde zorg de oorzaak van de gestegen oversterfte was.
Mogelijk is dat inmiddels veranderd.
Kans op griep groter, dat kan de oversterfte onder ouderen dus verklaren.
verklaart alleen niet waarom de oversterfte zoveel verschilt per land en waarom er zoveel relatief gezonde mensen doodgaan..quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ter-worden~addeb43b/
Kans op griep groter, dat kan de oversterfte onder ouderen dus verklaren.
quote:
[..]
verklaart alleen niet waarom de oversterfte zoveel verschilt per land en waarom er zoveel relatief gezonde mensen doodgaan..
quote:Een eerder doorgemaakte corona-injectie verzwakt mogelijk voor langere tijd de afweer, waardoor ook andere infecties meer kans krijgen.
verklaart alleen niet waarom de oversterfte zoveel verschilt per land en waarom er zoveel relatief gezonde mensen doodgaan..quote:
wablief.. welke stelling doel je nu op, welke cijfers heb je dan die zouden aantonen dat er bovenmatig veel 'relatief gezonde mensen' sterven'...??quote:
[..]
verklaart alleen niet waarom de oversterfte zoveel verschilt per land en waarom er zoveel relatief gezonde mensen doodgaan..
dat oversterfte per land verschilt is verder helemaal niet vreemd en altijd een feite, griep-epidemieen verschillende sterk per land en soms zelfs regio.
Momenteel is het voorkomen van oversterfte in europa overigens allang niet zo vreemd of een statstische outliner... over heel 2023 is er hooguit een lichte oversterfte die vrijwel gelijk is (iets verhoogd) aan de de gemiddelden die voor 2020 als normale gemiddelde sterfte gold.
In 2021 waren er volgens EuroMOMO 153.000 overlijdens meer dan 'normaal', in 2022 waren dat er 163.000..
maar in 2023 nog maar 40.00 'extra' .... waarbij 80% van die 'oversterfte in de erste 11 weken al bereikt was (in wek 11 zat men al op 33K overlijdens meer dan te verwachten was)
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality
en het voorkomen komt verder ongeveer overeen met de periodes van oversterfte die ook voor 2020 als standaard golden, dus het traditionele griepseizoen in de winter, met veelal een hoogtepunt in noord-europese landen rond week 10-12
en in de zomer gerelateerd aan hittegolven.
Dat er periodes van oversterfte voorkomen is verder helemaal niet raar of iets dat gelijk zorgen zou doen maken, maar een natuurlijk iets dat ook samenhangt met weersomstandigheden en klimatologische effecten gecombineerd met bepaalde infectieziektes
[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 02-01-2024 13:50:12 ]
Ok, ik zat de data van VK te bekijken (daar is meer over te vinden)quote:
[..]
wablief.. welke stelling doel je nu op, welke cijfers heb je dan die zouden aantonen dat er bovenmatig veel 'relatief gezonde mensen' sterven'...??
dat oversterfte per land verschilt is verder helemaal niet vreemd en altijd een feite, griep-epidemieen verschillende sterk per land en soms zelfs regio.
Momenteel is het voorkomen van oversterfte in europa overigens allang niet zo vreemd of een statstische outliner... over heel 2023 is er hooguit een lichte oversterfte die vrijwel gelijk is (iets verhoogd) aan de de gemiddelden die voor 2020 als normale gemiddelde sterfte gold.
In 2021 waren er volgens EuroMOMO 153.000 overlijdens meer dan 'normaal', in 2022 waren dat er 163.000..
maar in 2023 nog maar 40.00 'extra' .... waarbij 80% van die 'oversterfte in de erste 11 weken al bereikt was (in wek 11 zat men al op 33K overlijdens meer dan te verwachten was)
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality
en het voorkomen komt verder ongeveer overeen met de periodes van oversterfte die ook voor 2020 als standaard golden, dus het traditionele griepseizoen in de winter, met veelal een hoogtepunt in noord-europese landen rond week 10-12
en in de zomer gerelateerd aan hittegolven.
Dat er periodes van oversterfte voorkomen is verder helemaal niet raar of iets dat gelijk zorgen zou doen maken, maar een natuurlijk iets dat ook samenhangt met weersomstandigheden en klimatologische effecten gecombineerd met bepaalde infectieziektes
En de doodsoorzaak is verdacht vaak hartgerelateerdquote:[..] The age standardised CMI found similar patterns with the largest relative excess deaths for 2022 observed in young (20–44 years) and middle-aged (45–64 years) adults
Het is mogelijk dat een infectieziekte tot hartproblemen kan leiden, maar dat is vrij zeldzaam en je verwacht het vooral bij mensen die al op leeftijd zijn.quote:Several causes, including cardiovascular diseases, show a relative excess greater than that seen in deaths from all-causes (9%) over the same period (week ending 3rd June 2022–30th June 2023), namely: all cardiovascular diseases (12%), heart failure (20%), ischaemic heart diseases (15%), liver diseases (19%), acute respiratory infections (14%), and diabetes (13%). For middle-aged adults (50–64) in this 13-month period, the relative excess for almost all causes of death examined was higher than that seen for all ages.
Deaths involving cardiovascular diseases were 33% higher than expected, while for specific cardiovascular
diseases, deaths involving ischaemic heart diseases were 44% higher, cerebrovascular diseases 40% higher and heart failure 39% higher. Deaths involving acute respiratory infections were 43% higher than expected and for diabetes, deaths were 35% higher. Deaths involving liver diseases were 19% higher than expected [..]
Je linkt helemaal niet naar de data uit het vk maar naar een statisch brodelwerkje.quote:
[..]
Ok, ik zat de data van VK te bekijken (daar is meer over te vinden)
Je kunt dus ook niet stellen dat je de data uit het VK hebt bestudeerd.
Ok deze data is gefraudeerd denk je? Dan moeten we the Lancet daarover inlichten..quote:
[..]
Je linkt helemaal niet naar de data uit het vk maar naar een statisch brodelwerkje.
Je kunt dus ook niet stellen dat je de data uit het VK hebt bestudeerd.
Je linkt niet naar de Data waar over je het hebt!quote:
[..]
Ok deze data is gefraudeerd denk je? Dan moeten we the Lancet daarover inlichten..
Wat Veranderd de Lancet daar aan?
Je hebt een statistisch broddelwerkje gelezen waar je vermoedens aan te hangt.
Ik link naar een samenvatting van de data, ik zie het probleem niet. Denk je dat de auteurs niet de correcte data hebben gebruikt?quote:
[..]
Je linkt niet naar de Data waar over je het hebt!
Wat Veranderd de Lancet daar aan?
Je hebt een statistisch broddelwerkje gelezen waar je vermoedens aan te hangt.
ik denk dat jij de data niet hebt gelezen en dus ook slecht genformeerd bent.quote:
[..]
Ik link naar een samenvatting van de data, ik zie het probleem niet. Denk je dat de auteurs niet de correcte data hebben gebruikt?
als je zegt dat je de data in het VK hebt bestudeert link dan ook naar die data.
verder maak je een samenvatting van een samenvatting waar van ik me sterk afvraag of je nu werkelijk snapt wat er staat, en plak je daar iets aan wat niet overeenkomt met wat er in de data staat nog wat er in de slechte samenvatting staat.
.
Het is geen foute data, maar wel een nogal selectieve uitsnede waaruit jij dan ook weer heel suggestief wat cherries picked.quote:
[..]
Ok deze data is gefraudeerd denk je? Dan moeten we the Lancet daarover inlichten..
De data gaat over 2022 en die onderzoekers pikken er een periode van 3juni 2022 tot 30 juni 2023 uit...
ze manipuleren de presentatie hun statistische cijfer-uitsnedes zo dat het 'lijkt' alsof er enorme afwijkigen, maar dat komt vooral omdat ze een procentuele afwijking over de procentuele verwachte sterfte dan aangeven...
Als bv de oversterfte aan 'all causes' dus 9% hoger is, in de periode die ze onderzoeken,
en ze komen op een sterfte aan cardiovasculaire aandoeningen die 12% hoger is dan verwacht, komen ze tot de 'conclusie' dat de sterfte 33% hoger zou zijn dan verwacht.
Dat klinkt heel veel, maar daarbij gaat het dus om een 'percentage van een percentage van een relatieve stijging....
De 33% is dan hooguit het verschil tussen 9% en 12% (en ook die percentages zijn afwijkingen tov voorgaande jaren) ... enkel 3-procentpunten hoger dan de hogere sterfte aan 'all causes'.
zoals ooit al iemand zijn, er zijn "lies, damn lies and statistics' ...
met statistieken is ook vheel cijfer-manipulatie mogelijk, zeker voor bepaalde ideologische groepen die goedgelovig achter een bepald geloof willen aanlopen.
bepaalde manipulerende statistici kunnend an makkelijk heel selectief uitsnedes maken, daar dan 'percantegs van percentage van maken en zo hun cijfertjes interssant hoog-rekenen.
Als je wat objectievere gegevens oer Oversterfte in de UK wil doorlezen, zou ik bv aanraden eens
https://www.actuaries.org(...)v01%202023-10-10.pdf
het rapport van de England & Wales mortality monitor – Q3 2023
(Overigens, dat Lancet-artikel baseert zich op de cijfers die die ook weer uit die Mortality Monitor cherry-picken )
neem bv dit overzicht van de ontwikkeling van engelse oversterfte al sinds 2000 (Smoothed Mortality Rate)
:fill(white):strip_exif()/f/image/FmKCUrjHZvNEdL1E4taOQYZh.png?f=user_large)
daarin is duidelijk de invloed van de covid-epidemie te zien, maar ook als een invloed op het lange termijns mortaliteits-cijfer
sinds 2000 is dat aardig gedaald.... van 1,7% naar 1.2% in ..
tussentijds was deze eventjes terug op 1.5%... maar sindsdien dalt die weer terug, echter ook niet enorm snel.
deze oversterfte is eerder ook een vertraagd proces..
de sterfte wordt ook beinvloed door algemene gezondheid
Volgens mij zijn er bij long-covid toch ook vaak hartproblemen. En een corona-infectie verhoogd ook de kans op ontstekingen aan het hart of hartzakje.quote:
[..]
Ok, ik zat de data van VK te bekijken (daar is meer over te vinden)
[..]
En de doodsoorzaak is verdacht vaak hartgerelateerd
[..]
Het is mogelijk dat een infectieziekte tot hartproblemen kan leiden, maar dat is vrij zeldzaam en je verwacht het vooral bij mensen die al op leeftijd zijn.
quote:
Of het klimaat.quote:
[..]
Volgens mij zijn er bij long-covid toch ook vaak hartproblemen. En een corona-infectie verhoogd ook de kans op ontstekingen aan het hart of hartzakje.
Belgium: 240 +/- ???
Turkey: 95 +/- 92-128
France: 199 +/- ???
Italy: 1.822 +/- 1.170-2.063
Spain: 1.895 +/- 1.475-2.094
USA: 12.739 +/- 3.244− 15.570
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X
https://www.politico.eu/article/hydroxychloroquine-could-have-caused-17000-deaths-during-covid-study-finds/
quote:Hydroxychloroquine was prescribed in hospitalised patients with Covid-19 despite of the low-level evidence.
• Subsequently, HCQ use was associated with an 11% increase in the mortality rate in a meta-analysis of randomized trials.
• The number of hydroxychloroquine related deaths in hospitalised patients is estimated at 16,990 in six countries.
• These findings illustrate the hazard of drug repurposing with low-level evidence for the management of future pandemics.
In de zogenaamde kritische kringen van de doe zelf onderzoekers van het wappieschap gaat men dit toch anders spinnen.quote:
Ik doe hem maar even hierin: hydroxychloroquine werkte toch echt niet zo goed als men dacht. Een nieuwe studie schat dat het tot bijna 17.000 doden heeft geleid in 6 landen:
Belgium: 240 +/- ???
Turkey: 95 +/- 92-128
France: 199 +/- ???
Italy: 1.822 +/- 1.170-2.063
Spain: 1.895 +/- 1.475-2.094
USA: 12.739 +/- 3.244− 15.570
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X
https://www.politico.eu/article/hydroxychloroquine-could-have-caused-17000-deaths-during-covid-study-finds/
[..]
Hoe kwam dat dan dat "ze er aan" dood gingen? Ze lagen al reeds opgenomen in het ziekenhuis toch?quote:
Ik doe hem maar even hierin: hydroxychloroquine werkte toch echt niet zo goed als men dacht. Een nieuwe studie schat dat het tot bijna 17.000 doden heeft geleid in 6 landen:
Belgium: 240 +/- ???
Turkey: 95 +/- 92-128
France: 199 +/- ???
Italy: 1.822 +/- 1.170-2.063
Spain: 1.895 +/- 1.475-2.094
USA: 12.739 +/- 3.244− 15.570
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X
https://www.politico.eu/article/hydroxychloroquine-could-have-caused-17000-deaths-during-covid-study-finds/
[..]
"The anti-malaria drug was prescribed to some patients hospitalized with Covid-19 during the first wave of the pandemic".
Dan zijn die artsen daar dus lekker verkeerd bezig geweest met 'troep' voorschrijven aan de patinten die daar lagen opgenomen. Want dat het troep is, dat is wat het stukje nu zo'n beetje suggereert. Maar het is dus sowieso een goedgekeurd geneesmiddel tegen malaria. Aan de andere kant: Waarom zou je het anti-malaria middel niet proberen als laatste stukje hoop. Het is hetzelfde als zeggen dat "bestraling van kanker moet worden verboden, want het heeft geleid tot xxxxxl doden". Verder is het artikel best politiek gekleurd daar Trump er een paar keer wordt genoemd als boosdoener. De artsen hebben het middel voorgeschreven en Trump is geen arts. Die verantwoordelijke lui in die ziekenhuizen zijn dat wel. Die hebben het middel toegediend of ik moet wat hebben gemist. Remdesivir werd ook de hemel in geprezen maar daar is ook flink mee gefaald. Zo lust ik er dus nog wel een paar.
Maar HCQ is niet de optimale behandeling, en zal dus inderdaad wel een hogere mortality rate hebben. En tsja, het zou wel interessant zijn om te weten hoeveel doden direct het gevolg zijn van Trump's uitspraken. Mensen die op eigen houtje HCQ namen, en niet naar het ziekenhuis gingen, maar daar gaan we nooit achterkomen.
Eens. Maar nu kom je dus wel met een totaal andere insteek.quote:
En tsja, het zou wel interessant zijn om te weten hoeveel doden direct het gevolg zijn van Trump's uitspraken. Mensen die op eigen houtje HCQ namen, en niet naar het ziekenhuis gingen, maar daar gaan we nooit achterkomen.
In mainstream programma's is er toch wel voorzichtig een andere wind gaan waaien valt mij op.
Men durft vragen te stellen in een bizarre tijd waar vragen soms meer waard zijn dan de antwoorden.
Ja prima man.quote:
Is dit wat Nigel Farage nu doet? Die is wel vrij desperate geworden dan.
Maar je hebt het gesprek verder nog een beetje kunnen volgen?
Ik hou me liever bij gepubliceerde onderzoeken, en zo'n video gaat veel te traag voor me. Volg Herman Steigstra ook wel, en die heeft ook oogkleppen op en houdt voet bij stuk wat betreft vaccinaties en oversterfte. Men prikt vaak op momenten dat men een opleving in corona verwacht. Je ziet in de pieken (in Nederland) trouwens soms dat oversterfte eerst toeneemt en dan vaccinaties, en soms andersom, of dat er een groter of kleiner tijdverschil is tussen vaccineren en oversterfte, en soms wordt een kleine vaccinatie-golf gevolgd door een hoge oversterfte golf, of andersom. Allemaal sterke aanwijzingen dat er geen causaal verband is.quote:
[..]
Ja prima man.
Maar je hebt het gesprek verder nog een beetje kunnen volgen?
Daar tegenover staan meerdere gepubliceerde studies (zie eerder in dit topic) dat een corona-besmetting voor langere tijd tot een verhoogde kans op overlijden leidt.
Het is vrij gemakkelijk mensen te overtuigen met wat grafiekjes dat een correlatie causaal is, zeker als de werkelijke relaties complexer zijn. Complex is nu eenmaal wat lastiger te begrijpen, maar vaak klopt dat wel beter.
Ik wens je heel veel succes met het wachten op al die bergen publicaties waar je eindelijk wat aan gaat hebben.quote:
[..]
Ik hou me liever bij gepubliceerde onderzoeken, en zo'n video gaat veel te traag voor me. Volg Herman Steigstra ook wel, en die heeft ook oogkleppen op en houdt voet bij stuk wat betreft vaccinaties en oversterfte. Men prikt vaak op momenten dat men een opleving in corona verwacht. Je ziet in de pieken (in Nederland) trouwens soms dat oversterfte eerst toeneemt en dan vaccinaties, en soms andersom, of dat er een groter of kleiner tijdverschil is tussen vaccineren en oversterfte, en soms wordt een kleine vaccinatie-golf gevolgd door een hoge oversterfte golf, of andersom. Allemaal sterke aanwijzingen dat er geen causaal verband is.
Daar tegenover staan meerdere gepubliceerde studies (zie eerder in dit topic) dat een corona-besmetting voor langere tijd tot een verhoogde kans op overlijden leidt.
Het is vrij gemakkelijk mensen te overtuigen met wat grafiekjes dat een correlatie causaal is, zeker als de werkelijke relaties complexer zijn. Complex is nu eenmaal wat lastiger te begrijpen, maar vaak klopt dat wel beter.
Ze zijn er al, je moet ze alleen lezenquote:
[..]
Ik wens je heel veel succes met het wachten op al die bergen publicaties waar je eindelijk wat aan gaat hebben.
Een beetje raar trouwens dat hij zegt dat de vaccines ons niet beschermen tegen Covid, maar er dus wel een ziekte is die behoorlijk wat oversterfte veroorzaakt....En de veiligste eerste besmetting van het virus was toch echt het vaccine. En hij tipt ook nog een verhaal aan van tientallen jaren geleden dat men goede aanwijzingen had dat er iets aan de hand was en men er op gereageerd heeft. Nu zijn die aanwijzingen er gewoon niet, correlatie is lang niet altijd causatie.
Overigens gaat de helft van het filmpje vooral over kanker, uitgestelde kanker diagnoses, en de gevolgen van obesity.
Tuurlijk zijn die er.quote:
[..]
Ze zijn er al, je moet ze alleen lezen
Hij weet er veeeel meer van dan ik. Laten we het daar op houdenquote:Een beetje raar trouwens dat hij zegt dat de vaccines ons niet beschermen tegen Covid, maar er dus wel een ziekte is die behoorlijk wat oversterfte veroorzaakt....
De bescherming is steeds tijdelijk geweest. Wat was het? Drie maanden minimaal. Daarna kon je gewoon opnieuw besmet raken. En je kon gewoon anderen besmetten. Dus boosters werden aangerukt. Nog meer mrna door heel je lichaam heen van top tot teen die bijna tot niet afgebroken zal worden. Over het mrna vaccin is ontdekt dat in het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide overal de "u" (uridine) hebben vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacgquote:En de veiligste eerste besmetting van het virus was toch echt het vaccine. En hij tipt ook nog een verhaal aan van tientallen jaren geleden dat men goede aanwijzingen had dat er iets aan de hand was en men er op gereageerd heeft.
In de mrna is 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna wel spike kan produceren maar kennelijk moeilijk kan worden afgebroken.
Maar laten we niet in een algemene herhaling vallen. Wij liepen hier al eerder vast. Ik weet dat je het met bovenstaande niet eens kon/wilde zijn en we zijn toen de discussie gestaakt. dus ik ga hier verder niet over bekvechten
Na inoculatie met de mrna dat codeert tegen 'Wuhan' spike werd bekent dat de interferon presenterende (dus de genfecteerde ten dode opgeschreven cellen) nauwelijks interferon presenteerden en dus moeizaam de CD4 (helper T cells) CD8 (killer T cells) lymfocyten aan het werk zetten, (dendritische cellen de lymfklieren niet bereiken) en macrofagen daar bovenop de verkeerde instructies krijgen voor zover ze die al kregen waardoor kanker aanzienlijk minder tegenstand ondervind zich te ontwikkelen.quote:Nu zijn die aanwijzingen er gewoon niet, correlatie is lang niet altijd causatie.
Overigens gaat de helft van het filmpje vooral over kanker, uitgestelde kanker diagnoses, en de gevolgen van obesity.
Bovenstaande zit natuurlijk veel ingewikkelder en gedetailleerder in elkaar en misschien mis ik zelfs nog wat te vermelden, en voor de goede orde en het gespreks respect kan het prima zo zijn dat ik me to-taal heb laten misleiden
maar ik heb me zeker ingelezen de afgelopen jaren. En in lange discussies om 'punten' te scoren voor het 'ego' heb ik weinig trek. Dat boeit me niet zo, en heb er ook geen tijd voor. Blij dat het weer weekend is na weer een week keihard werken.
Maar voor ons beiden geldt:
We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.
Aleister Crowley
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 05-01-2024 23:19:01 ]
Op vrijdag 5 januari 2024 22:05 schreef Monomeism het volgende:[..]
Tuurlijk zijn die er.
[quote]
Zelfs al gepost in dit topic, dus heel moeilijk zijn ze niet te vinden
De eerste besmetting was de ergste. Dat zag je wel met het aantal opnames in de vroege golven, voor er vaccins waren. Ook al kun je opnieuw besmet raken, en besmettelijk worden, verreweg de meeste mensen worden wel minder ziek van een besmetting na eerder met het virus in aanraking te zijn geweest. De veiligste manier om voor het eerst in aanraking te komen was middels vaccinatie.quote:Hij weet er veeeel meer van dan ik. Laten we het daar op houden
De bescherming is steeds tijdelijk geweest. Wat was het? Drie maanden minimaal. Daarna kon je gewoon opnieuw besmet raken. En je kon gewoon anderen besmetten.
Link naar wetenschappelijk gepubliceerd onderzoek over deze claim?quote:Dus boosters werden aangerukt. Nog meer mrna door heel je lichaam heen van top tot teen die bijna tot niet afgebroken zal worden. Over het mrna vaccin is ontdekt dat in het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide overal de "u" (uridine) hebben vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In de mrna is 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna wel spike kan produceren maar kennelijk moeilijk kan worden afgebroken.
Post een link naar peer-review gepubliceerd onderzoek en ik ben makkelijk te overtuigenquote:Maar laten we niet in een algemene herhaling vallen. Wij liepen hier al eerder vast. Ik weet dat je het met bovenstaande niet eens kon/wilde zijn en we zijn toen de discussie gestaakt. dus ik ga hier verder niet over bekvechten
Again, paper? Als die laatste zin van je waar is, dan zouden we een toename in kankers moeten zien, en dat is nu net een van de weinige ziektes waar geen toename in is, itt hart- en vaat-ziekten, en mentale aandoeningen bijv.quote:Na inoculatie met de mrna dat codeert tegen 'Wuhan' spike werd bekent dat de interferon presenterende (dus de genfecteerde ten dode opgeschreven cellen) nauwelijks interferon presenteerden en dus moeizaam de CD4 (helper T cells) CD8 (killer T cells) lymfocyten aan het werk zetten, (dendritische cellen de lymfklieren niet bereiken) en macrofagen daar bovenop de verkeerde instructies krijgen voor zover ze die al kregen waardoor kanker aanzienlijk minder tegenstand ondervind zich te ontwikkelen.
Lees je in, maar laat je niet misleiden. En LEES je in, wees voorzichtig met het kijken van videos met mensen waarvan je wordt verteld dat het experts zijn, om vervolgens alles wat ze zeggen als feit aan te nemen.quote:Bovenstaande zit natuurlijk veel ingewikkelder en gedetailleerder in elkaar en misschien mis ik zelfs nog wat te vermelden, en voor de goede orde en het gespreks respect kan het prima zo zijn dat ik me to-taal heb laten misleiden
Mensen die niet getraind zijn in het doen van onderzoek, geen ervaring hebben met het beoordelen van onderzoek, en geen expert zijn in het gebied wat hun voorgeschoteld wordt zijn makkelijk te misleiden.
Dus je hebt niet gekozen in de laatste verkiezingen?quote:En in lange discussies om 'punten' te scoren voor het 'ego' heb ik weinig trek. Dat boeit me niet zo, en heb er ook geen tijd voor. Blij dat het weer weekend is na weer een week keihard werken.
Maar voor ons beiden geldt:
We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.
Aleister Crowley
quote:
....?Maar goed.
Ik hoef me hopelijk niet nogmaals te herhalen?
edit: Nog bedankt voor de tip!quote:
Bovenstaande zit natuurlijk veel ingewikkelder en gedetailleerder in elkaar en misschien mis ik zelfs nog wat te vermelden, en voor de goede orde en het gespreks respect kan het prima zo zijn dat ik me to-taal heb laten misleiden
En in lange discussies om 'punten' te scoren voor het 'ego' heb ik weinig trek. Dat boeit me niet zo, en heb er ook geen tijd voor. Blij dat het weer weekend is na weer een week keihard werken.
Maar voor ons beiden geldt:
We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.
Aleister Crowley
Je bent gek op peer reviewde publicaties. Zie het als info. Hou het voor jezelf. Leg het naast je neer.
Hoe het je maar uitkomt. Zie maar. Ik ga er verder echt niet over in discussie. https://react19.org/science
total 3,580 entries
[ Bericht 8% gewijzigd door Monomeism op 06-01-2024 17:30:52 ]
Wow die gast komt zeker van zijn zaak over.... "euh ja, ik denk" bla bla "toeval"...quote:
[..]
Maar goed.
Ik hoef me hopelijk niet nogmaals te herhalen?
[..]
edit: Nog bedankt voor de tip!
Je bent gek op peer reviewde publicaties. Zie het als info. Hou het voor jezelf. Leg het naast je neer.
Hoe het je maar uitkomt. Zie maar. Ik ga er verder echt niet over in discussie. https://react19.org/science
total 3,580 entries
Jij komt veel beter over.quote:
[..]
Wow die gast komt zeker van zijn zaak over.... "euh ja, ik denk" bla bla "toeval"...
Ik claim zelf helemaal niks. Ik ga gewoon mijn eigen weg. Met vele anderen overigens.quote:
Link naar wetenschappelijk gepubliceerd onderzoek over deze claim?
Ik zoek, lees, luister en kijk uit interesse. Al helemaal als er door de tEluH-vIsiE werd gezegd dat je dat niet moet doen, en er overal censuur en "Sesamstraat fActTjeks" op kwamen. Verder moet men het allemaal zelf maar uitzoeken. Doei!
Keuzes, keuzes.
In Nature staat o.a. deze verhandeling over de pseudo uridine RNA 'truuk' om de ribosomen in de cellen , te "jail breaken”, en zodoende om de tuin te leiden. Ongetwijfeld kun je er nog veel meer over vinden.
Dus de natuurlijk opgewekte RNA die je krijgt door een gangbare normale besmetting van een pathogeen langs natuurlijke weg die normaal 10 minuten tot hooguit 20 minuten duurt voor het weer afbreekt om de juiste antistoffen te sorteren - (aan de hand van het ‘aflezen’ van de RNA in het ribosoom) - vanuit je lymfklieren, blijven veel langer werkzaam met een erin 'gemonteerde’ pseudo uridine .
Het zuurstof molecuul en het koolstof molecuul zijn van plaats gewisseld als ik het goed begrepen heb. En blijven om deze reden (waar ik zelf verder weinig van die werking begrijp al slechts genteresseerde lezer) veel langer dan kennelijk nodig is, toxische spike eiwitten maken vanuit jouw cellen.quote:Further, ψ modifications of RNAs are responsive to cellular stress, leading to increased RNA half-life
PDF File om eventueel te downloaden = https://www.nature.com/articles/s41467-023-35858-w.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 07-01-2024 16:05:37 ]
quote:
Oh vergeten. Excuus
[..]
Ik claim zelf helemaal niks. Ik ga gewoon mijn eigen weg. Met vele anderen overigens.
quote:
In de mrna is 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna wel spike kan produceren maar kennelijk moeilijk kan worden afgebroken.
Dat is een duidelijke claim.En nu doe je het weer.
Zijn ze toxisch? Maakt het uit dat ze iets langer aanwezig zijn? De paper waar je naar linkt rept nergens over toxiciteit, het gaat over een methode om pseudouridine modificaties te detecteren.quote:Het zuurstof molecuul en het koolstof molecuul zijn van plaats gewisseld als ik het goed begrepen heb. En blijven om deze reden (waar ik zelf verder weinig van die werking begrijp al slechts genteresseerde lezer) veel langer dan kennelijk nodig is, toxische spike eiwitten maken vanuit jouw cellen.
En dat is het probleem. Je hebt jezelf overtuigd dat je uit je eigen 'onderzoek' valide conclusies kunt trekken, maar in feite heb je die kennis en kunde niet. Je kennis van het vakgebied is ontoereikend om goede info van slechte info te onderscheiden, en en je kennis en ervaring met onderzoek is ontoereikend om te herkennen wat een goede onderzoeksopzet is, wat een slechte, wel analytische methodes toepasbaar zijn bij de onderzoeksvraag en data, en welke niet, en welke conclusies aan de hand van de data, analyses en onderzoeksvragen wel, en vooral welke niet, getrokken kunnen worden.quote:Ik zoek, lees, luister en kijk uit interesse. Al helemaal als er door de tEluH-vIsiE werd gezegd dat je dat niet moet doen, en er overal censuur en "Sesamstraat fActTjeks" op kwamen. Verder moet men het allemaal zelf maar uitzoeken. Doei!
Je kijkt en luistert veel naar mensen die door anderen het stempel 'expert' hebben gekregen, en daar word je (of in ieder geval velen in hetzelfde schuitje als jij) vrijwel kritiekloos van naar dergelijke experts en wat ze zeggen in de videos. Typisch voor 'kritische' mensen wel.
Ja spike protene is 100% toxisch. En ze verklonteren je celwanden (door de grote hoeveelheden mrna). Moet ik dat ook al allemaal voor je gaan opzoeken?quote:
En nu doe je het weer.Zijn ze toxisch? Maakt het uit dat ze iets langer aanwezig zijn? De paper waar je naar linkt rept nergens over toxiciteit, het gaat over een methode om pseudouridine modificaties te detecteren.
Dit is dus wat ik bedoel met waarom ik al meldde verder geen discussie te willen. Je kunt wel blijven zoeken en van alles hier neer smijten om vervolgens een biased voorgekauwde reactie te krijgen. Het was te verwachten.Ondertussen gaat de oversterfte sky high. En jij bent?quote:En dat is het probleem. Je hebt jezelf overtuigd dat je uit je eigen 'onderzoek' valide conclusies kunt trekken, maar in feite heb je die kennis en kunde niet. Je kennis van het vakgebied is ontoereikend om goede info van slechte info te onderscheiden.
Zeker is mijn kennis ontoereikend maar ruim voldoende voor mij om te begrijpen dat je deze faal-injecties beter niet kunt nemen. Velen met kEnNiS vielen al snel voor de frikandel van Hugo. Of voor de vakantie. Dansen met Janssen. Of zelfs om de Mc Donalds te kunnen bezoeken. Hadden zij voldoende kennis om die injecties dan wel te nemen?
Dus geen kennis nodig om de injectie te nemen, maar wel kennis nodig om het niet te doen?quote:en en je kennis en ervaring met onderzoek is ontoereikend om te herkennen wat een goede onderzoeksopzet is, wat een slechte, wel analytische methodes toepasbaar zijn bij de onderzoeksvraag en data, en welke niet, en welke conclusies aan de hand van de data, analyses en onderzoeksvragen wel, en vooral welke niet, getrokken kunnen worden.
Dat is alleen maar jouw mening. Niet jouw expertise.quote:Je kijkt en luistert veel naar mensen die door anderen het stempel 'expert' hebben gekregen, en daar word je (of in ieder geval velen in hetzelfde schuitje als jij) vrijwel kritiekloos van naar dergelijke experts en wat ze zeggen in de videos. Typisch voor 'kritische' mensen wel.
Jij hebt je prikjes genomen in goed vertrouwen. Dat is alles. Keuzes dus. En omdat velen hem namen.
Meer niet. Jouw experts zijn stuk voor stuk allemaal terug te leiden naar WHO,Big Pharma Fauci, Gates, Schwab. etc. De rest is verbannen naar alt media. Dat zegt mij voldoende. Ondertussen vroeg jij mij naar bronnen om ze vervolgens af te wijzen naar 'eigen inzichten'.
Zo gaat het altijd.
Die sources heb ik je gegeven tegen beter weten in. En zelfs een berg peer reviews publicaties waar je 0 op te zeggen hebt. Maar het is nooit genoeg.
Dat was te verwachten.
Dat is jouw goed recht. Je reageert trouwens wel erg snel. Je kunt onmogelijk alles hebben gelezen. Al helemaal de peer reviews niet. Maar ik begrijp dat het moeilijk is met het soort van cognitieve dissonantie wanneer je keuzes hebt gemaakt die je verhinderen om ooit nog op andere gedachten te kunnen komen. Je doet aan zelf-censuur. De ergste van alle censuur.
Keuzes. Meer is het niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 07-01-2024 18:47:49 ]
En maar volhouden dat covid een onschuldig virus isquote:
[..]
Ja spike protene is 100% toxisch. En ze verklonteren je celwanden. Moet ik dat ook al allemaal voor je gaan opzoeken?
Dit is dus wat ik bedoel met waarom ik al meldde verder geen discussie te willen. Je kunt wel blijven zoeken en van alles hier neer smijten om vervolgens een biased voorgekauwde reactie te krijgen. Het was te verwachten.
Ondertussen gaat de oversterfte sky high.
[..]
En jij bent?
Zeker is mijn kennis ontoereikend maar ruim voldoende voor mij om te begrijpen dat je deze faal-injecties beter niet kunt nemen. Velen met kEnNiS vielen al snel voor de frikandel van Hugo. Of voor de vakantie. Dansen met Janssen. Of zelfs om de Mc Donalds te kunnen bezoeken. Hadden zij voldoende kennis om die injecties dan wel te nemen?
[..]
Dus geen kennis nodig om de injectie wel te nemen, maar wel kennis nodig om het niet te doen?
[..]
Dat is alleen maar jouw mening. Niet jouw expertise.
Jij hebt je prikjes genomen in goed vertrouwen. Dat is alles. Keuzes dus. En omdat velen hem namen.
Meer niet. Jouw experts zijn stuk voor stuk allemaal terug te leiden naar WHO,Big Pharma Fauci, Gates, Schwab. etc. De rest is verbannen naar alt media. Dat zegt mij voldoende. Ondertussen vroeg jij mij naar bronnen om ze vervolgens af te wijzen naar 'eigen inzichten'.
Zo gaat het altijd.
[ afbeelding ]
Die "sources" heb ik je gegeven tegen beter weten in. En zelfs een berg peer reviews publicaties waar je 0 op te zeggen hebt. Maar het is nooit genoeg.
Dat was te verwachten.
Dat is jouw goed recht. Je reageert trouwens wel erg snel. Je kunt onmogelijk alles hebben gelezen. Al helemaal de peer reviews niet. Maar ik begrijp dat het moeilijk is met het soort van cognitieve dissonantie wanneer je keuzes hebt gemaakt die je verhinderen om ooit nog op andere gedachten te kunnen komen. Je doet aan zelf-censuur. De ergste van alle censuur.
Keuzes. Meer is het niet.
Zeg ik hele-maal niet. PRRA is geen grapje. Waar houd ik wat vol dan?quote:
[..]
En maar volhouden dat covid een onschuldig virus is
Het is een virus waarin is geknoeid.En miljarden mensen hebben dat meerdere keren overleefd? Tuurlijk joh.quote:
[..]
Ja spike protene is 100% toxisch. En ze verklonteren je celwanden (door de grote hoeveelheden mrna). Moet ik dat ook al allemaal voor je gaan opzoeken?
Voor mijn werk train ik mensen in onderzoek doen, doe ik onderzoek, en beoordeel ik vaak onderzoek.quote:En jij bent?
quote:Zeker is mijn kennis ontoereikend maar ruim voldoende voor mij om te begrijpen dat je deze faal-injecties beter niet kunt nemen. Velen met kEnNiS vielen al snel voor de frikandel van Hugo. Of voor de vakantie. Dansen met Janssen. Of zelfs om de Mc Donalds te kunnen bezoeken. Hadden zij voldoende kennis om die injecties dan wel te nemen?
[..]
Dus geen kennis nodig om de injectie te nemen, maar wel kennis nodig om het niet te doen?
[..]
Dat is alleen maar jouw mening. Niet jouw expertise.
Jij hebt je prikjes genomen in goed vertrouwen. Dat is alles. Keuzes dus. En omdat velen hem namen.
Meer niet. Jouw experts zijn stuk voor stuk allemaal terug te leiden naar WHO,Big Pharma Fauci, Gates, Schwab. etc. De rest is verbannen naar alt media. Dat zegt mij voldoende. Ondertussen vroeg jij mij naar bronnen om ze vervolgens af te wijzen naar 'eigen inzichten'.
Zo gaat het altijd.
Ik vroeg om bronnen om je claims te ondersteunen, van een claim geef je een bron die over iets heel anders gaat.
En mijn bronnen zijn niet 'big pharma' etc.
[quote]
[ afbeelding ]
Berg peer-review papers? En als ik die kan weerleggen, omdat ik getrain ben om onderzoek te beoordelen, dan is dat precies hoe onderzoek werkt. Jij herkend de zwakheden veelal niet, ik wel, dan zou er bij jou een belletje moeten gaan rinkelen.quote:Die sources heb ik je gegeven tegen beter weten in. En zelfs een berg peer reviews publicaties waar je 0 op te zeggen hebt. Maar het is nooit genoeg.
Dat was te verwachten.
Het is mijn werk, ik kan dingen redelijk snel lezen. Dat heb ik ook al eerder gezegd, videos gaan te langzaam voor me, doe maar papers/tekst.quote:Dat is jouw goed recht. Je reageert trouwens wel erg snel. Je kunt onmogelijk alles hebben gelezen. Al helemaal de peer reviews niet. Maar ik begrijp dat het moeilijk is met het soort van cognitieve dissonantie wanneer je keuzes hebt gemaakt die je verhinderen om ooit nog op andere gedachten te kunnen komen. Je doet aan zelf-censuur. De ergste van alle censuur.
Keuzes. Meer is het niet.
Maar daar doe je ook niets mee en verwijt mij dan dat "het ergens anders over gaat". Hoe knetter is dat? Wel dat is niet het geval en laat zien dat je maar wat loopt te mompelen hier.quote:
[..]
Het is mijn werk, ik kan dingen redelijk snel lezen. Dat heb ik ook al eerder gezegd, videos gaan te langzaam voor me, doe maar papers/tekst.
Doe je werk dan ook.
Voor jezelf. Je gaat er niet eens inhoudelijk op in.En slaat jezelf bovendien nog op je borst vanwege je 'werk'. Ab Osterhaus doet ook zijn 'werk'. Bill Gates ook. En killer Fauci ook. En de rest van de goed betaalde meelopers die er achteraan hobbelen. Het zegt me dus helemaal niets wat jij vind of denkt. Daar heb ik andere bronnen voor.
Mensen die sterven aan de gevolgen van die zogenaamde "safe and effective" spuitjes die zeggen mij veel meer dan een of andere dokter Oetker op FOK. Je hoeft mij verder echt niet serieus te nemen hoor. Ik heb namelijk niet uit eigen 'expertise' een keuze gemaakt maar vanwege de expertise van experts die jij afwijst. En dat zijn niet de minsten. Ik heb al gezegd, slechts voor de goede orde en gespreks respect, dat het mogelijk is dat ik misleid ben. Maar ik denk van niet. De papers die worden besproken door de mainstream media gecensureerde experts en de vele doden zeggen mij des te meer. Het feit dat jij die spuitjes genomen hebt betekend dat je je keuze al gemaakt hebt. Dan kun je mijns inziens niet anders meer dan het met jezelf eens zijn en blijven. (Met uitzondering van de helden die vaccinatie schade hebben opgelopen en het aandurven dat eerlijk toe te geven) Ik kan theoretisch nog alle kanten op. Maar ik kijk wel uit gezien wat er allemaal al boven het vieze gore water is gekomen. En maar blijft komen. Allemaal ernstige zaken die jij vast en zeker zult blijven negeren, De onverklaarde oversterfte blijft. Je kop in het zand steken is wat jij hiermee doet. Ik ben wel klaar want ik blijf niet naar papers zoeken om daarna afgebrand te worden. Het is voorspelbare pure onwil. Want je hebt al een keuze gemaakt. Het maakt dus per definitie niet uit wat ik voor jou opzoek. En daarom wilde ik niet in discussie. Het is tijdrovend en scheef als maar kan zijn. Ieder is voor zichzelf verantwoordelijk uit te zoeken wat er gebeurd in je lichaam met deze mrna die (zeker na een prik of zes (!) overal en nergens in je lichaam zit, door de bloed barrire heen past en daardoor onvoorstelbare en onherstelbare schade aanricht. Ik ben dus wel klaar. Niet door onwil van mijn kant maar doordat ik merk dat er kennelijk geen gesprek (meer) mogelijk is. Je kunt het innerlijk gesprek met jezelf waarschijnlijk niet eens aan. Iedere expert die ik maar zou aanvoeren, daar is in jouw ogen automatisch een of andere charlatan aan het woord. Dat doe ik dus ook maar niet meer.
Ik ben wel klaar met mijn tijd verdoen.
Kan niet zeggen dat je jouw tijd verdoetquote:
Ik ben wel klaar met mijn tijd verdoen.
Je onderbouwd juist wat je zegt. Als anderen het anders zien, up 2 them. Ik lees je uitleg iig steeds graag Puur vanwege de tijd. Moemakers. Ik kan dat niet best aan. Het is vermoeiend omdat "men" veel dingen gewoon zelf kan opzoeken. Maar dat niet doet uit ,,,,weet ik veel ...angst? Maar dat kan ik niet zomaar zeggen. Ik wil het niet voor "hen" gaan invullen.quote:
[..]
Kan niet zeggen dat je jouw tijd verdoet
Heb je al wel grotendeels gedaan toch? Joh laat het gaan en ga erin mee wanneer je zin hebt. Niet omdat je moetquote:
[..]
Puur vanwege de tijd. Moemakers. Ik kan dat niet best aan. Het is vermoeiend omdat "men" veel dingen gewoon zelf kan opzoeken. Maar dat niet doet uit ,,,,weet ik veel ...angst? Maar dat kan ik niet zomaar zeggen. Ik wil het niet voor "hen" gaan invullen.
Het antwoorden op de replies die je krijgt is geen "moetje". Fuck, soms heb ik geen zin of tijd ergens op in te gaan en laat het dan ook gewoon gaan tot ik er weer zin in heb Dus laat je niet gek maken.Dus alle maatregelen tegen de verspreiding waren terecht.quote:
[..]
Zeg ik hele-maal niet. PRRA is geen grapje. Waar houd ik wat vol dan?
Of deze terecht waren daar zijn de meningen zo over verdeelt en waren die per land zo verschillend dat daar geen zinnig touw aan vast te knopen is. Lockdowns hebben volgens velen helemaal niets bijgedragen en mondkapjes werkten niet in de praktijk. Virusdeeltjes zijn 100 maal kleiner dan bacterin. Bovendien liepen we met de spuitjes achter de varianten feiten aan, bleef iedereen elkaar gewoon weer besmetten en we liepen massaal weer besmetting op. Dus in algemene zin is mijn antwoord en mening: Nee, de maatregelen hebben niets geholpen. En volgens mij gaat dit topic niet over de maatregelen en of die al dan niet zouden hebben geholpen maar over vaccinatie schade. En als jij het wil gaan hebben over een onschuldig virus en ik het gemonteerde PRRA “geen grapje”noem, dan bedoel ik daar iets heel anders mee dan jij denkt te lezen. “Gain of function” is ook geen grapje. Net als biowapens geen grapje zijn. Je weet wat PRRA is? Het komt in de natuur niet voor dat aminozuren zich zo vormen. Het maakt het Corona virus, dat voor het eerst werd ontdekt in 1967 extra en langdurig besmettelijk.quote:
[..]
Dus alle maatregelen tegen de verspreiding waren terecht.
Dat het geen game changer was, dat Itali en Spanje de ergste problemen hadden n lock downs, dat stemt toch tegen invoeren van lock-downs? Het is in ieder geval nooit een game-changer geweest, en in die zin is het aannemelijk dat het hoge kosten zijn met weinig baten. Een soort van wanhoopsdaad.quote:
Of deze terecht waren daar zijn de meningen zo over verdeelt en waren die per land zo verschillend dat daar geen zinnig touw aan vast te knopen is. Lockdowns hebben volgens velen helemaal niets bijgedragen en mondkapjes werkten niet in de praktijk.
Gezien de risico's van het virus op verschillende mensen enorm afwijkt, bij kinderen zonder rare gezondheidsklachten zelfs nihil, is die discussie voor groepen met nihil risico echt niet zo eenduidig in het voordeel van vaccineren.
Overal wordt dan maar weer een argument bij gezocht "ja het helpt tegen verspreiding" dat blijkt overigens ook weer zoiets te zijn wat waarschijnlijk maar matig werkt. De verspreiding van het virus is niet noemenswaardig afgenomen na de massale vaccinatierondes.
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn.quote:
[..]
Dat het geen game changer was, dat Itali en Spanje de ergste problemen hadden n lock downs, dat stemt toch tegen invoeren van lock-downs? Het is in ieder geval nooit een game-changer geweest, en in die zin is het aannemelijk dat het hoge kosten zijn met weinig baten. Een soort van wanhoopsdaad.
Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.
Dan kun je enkel concluderen dat de lockdowns niet zwaar genoeg zijn geweest om zo'n gevaarlijk virus in te dammen.
Het hele beleid om de verspreiding van het virus af te zwakken totdat voldoende immuniteit was opgebouwd is zeer onverantwoordelijk geweest.
Vanaf het begin hadden alle grenzen op slot gemoeten, en mensen in besmette gebieden in volledige thuisolatie, totdat het virus is uitgedoofd.
En dit had minimaal 3 moeten duren, totdat er een klassiek vaccin was ontwikkeld die niet op een virusdeeltje is gebaseerd.
Water is ook levensgevaarlijk, dat betekent nog niet dat je dood gaat als je naar buiten gaat als het regent.quote:
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn.
Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.
The fuck?quote:
Dan kun je enkel concluderen dat de lockdowns niet zwaar genoeg zijn geweest om zo'n gevaarlijk virus in te dammen.
Ja, veel te drastisch en ineffectief.quote:
Het hele beleid om de verspreiding van het virus af te zwakken totdat voldoende immuniteit was opgebouwd is zeer onverantwoordelijk geweest.
Dat isoleren was effectief toen het cht nog niet onder de mensen was. De besmettingen liepen toen nog via andere kanalen dan letterlijk via elk contact-kanaal. (primair vanuit Brabant / Limburg i.p.v. gewoon familieleden).quote:
Vanaf het begin hadden alle grenzen op slot gemoeten, en mensen in besmette gebieden in volledige thuisolatie, totdat het virus is uitgedoofd.
En dit had minimaal 3 moeten duren, totdat er een klassiek vaccin was ontwikkeld die niet op een virusdeeltje is gebaseerd.
Verder lukt het zelfs China met de meest extreme dictatuur niet om zo een virus volledig in te dammen, je moet echt uit je hoofd halen dat dat een fantastisch idee zou zijn.
Laten we het spike-eiwit dan maar meerdere keren injecteren, omhuld in nanovet, zodat de natuurlijke afweer wordt omzeild!quote:
[..]
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn.
Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.
Haha precies. Het is dat ik nu aan het werk ben. Anders was dit bericht nog wat langer geweest. En Wantie krijgt de paniek- groeten uit 2020. 🤣quote:
[..]
Laten we het spike-eiwit dan maar meerdere keren injecteren, omhuld in nanovet, zodat de natuurlijke afweer wordt omzeild!
OK, jij postte dit artikel met de claim dat het spike protein 100% toxisch is: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/quote:
Zij schrijven:
1= https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7471641/quote:Key problem areas appear to be (1) the toxicity of the spike protein—both from the virus and also when produced by gene codes in the novel COVID-19 mRNA and adenovectorDNA vaccines [1,2]
2= https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9710872/
1 Is een paper van 2020, en die keken alleen naar het virus zelf, en al helemaal niet naar het spike protein van de verschillende vaccins. Het gaat over een bepaald ziektebeeld wat gezien wordt bij ernstig zieke patienten van SARS-Cov-2
2 gaat over het spike protein en het binden aan oestrogen receptors, er wordt niet specifiek gekeken naar de spike proteins van vaccins.
Beide papers hebben het nergens over toxiciteit.
Nogal een misleidende claim dus dat het toxisch EN dat het ook door vaccins zou komen, aangezien vaccins in beide studies helemaal niet meegenomen zijn.
Iets verder staat:
8 = https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7142689/quote:the problem of human cells producing a foreign protein in our ribosomes that can engender autoimmunity [8,9].
9 = https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7873987/
8 is van april 2020, die heeft dus niet naar de SARS-CoV-2 vaccins gekeken, en dat blijkt ook. Uit de abstract:
Dat is inderdaad gebeurd bij iig een van de SARS of MERS vaccins in ontwikkeling. Maar dat gebeurde dus niet bij de SARS-CoV-2 vaccins, en dat is ook niet waargenomen. Anders zouden we inmiddels honderden miljoenen mensen met ernstige autoimmune problemen zien, en die zijn er gewoon niet.quote:Failure of SARS and MERS vaccines in animal trials involved pathogenesis consistent with an immunological priming that could involve autoimmunity in lung tissues due to previous exposure to the SARS and MERS spike protein. Exposure pathogenesis to SARS-CoV-2 in COVID-19 likely will lead to similar outcomes.
En andere paper gaat over monoclonal antibodies, die wel worden gebruikt als behandeling, en gaat dus niet over vaccins.
Iets verder in de paper die jij postte staat het volgende:quote:Very recently, human monoclonal antibodies were approved for use on patients with COVID-19. The human monoclonal antibodies used in this study are almost identical with these approved antibodies. Thus, our results can establish the potential risk for autoimmunity and multi-system disorders with COVID-19 that may come from cross-reactivity between our own human tissues and this dreaded virus, and thus ensure that the badly-needed vaccines and treatments being developed for it are truly safe to use against this disease.
Maar er worden geen referenties gegeven voor die nieuwe data. Dat kan dus niet. Je kunt niet zeggen 'nieuwe data heeft dit bewezen', maar dan geen referenties geven om die claim te onderbouwen. Dat had mijns inziens nooit langs de peer-review mogen komen.quote:It has been widely claimed that these vaccines have saved millions of lives. Sincere hopes have been held for this narrative. But this belief is largely founded on early Infection Fatality Rate (IFR) modelling estimates and Pfizer, Moderna, AstraZeneca and Janssen claims of efficacy, which have been undermined by new data.
Als er controversy dan verwacht je referenties die verschillende conclusies hebben, en/of referenties die over die controversiteit gaan, maar er worden weer geen referenties gegeven.quote:Controversy has surrounded the use of the gene-based vaccines and this article explores the reason for this.
Dat zijn wel basic fouten. Verkeerde citaten, of op zijn minst heel erg ruim geintepreteerde citaten, en het maken van claims zonder die te onderbouwen, maken dit toch wel een zwakke paper imo.
Elke dag sterven er mensen, ook gezonde mensen. Ook elke dag gaan mensen zich ziek voelen. Ook mensen die ernstig ziek zijn, is er een eerste dag dat ze zich niet goed voelen. Als je veel mensen vaccineert, dan gaat het dus best wel eens gebeuren dat iemand ziek wordt of omvalt in de weken na een vaccinatie. Vaccineer je honderden miljoenen mensen, dan lijkt het alsof dat best wel vaak gebeurt. Je moet dus de hoeveelheid verwachte gevallen zien te onderscheiden van de gevallen als gevolg van vaccinatie. Dat is gewoon lastig. Ik ken er zelf een die een ernstige reactie had van een vaccinatie. Kreeg dezelfde middag last van haar hart en heeft weken op de IC gelegen (was al hartpatient en morbidly obese).quote:
[..]
Maar daar doe je ook niets mee en verwijt mij dan dat "het ergens anders over gaat". Hoe knetter is dat? Wel dat is niet het geval en laat zien dat je maar wat loopt te mompelen hier.
Doe je werk dan ook.
En slaat jezelf bovendien nog op je borst vanwege je 'werk'. Ab Osterhaus doet ook zijn 'werk'. Bill Gates ook. En killer Fauci ook. En de rest van de goed betaalde meelopers die er achteraan hobbelen. Het zegt me dus helemaal niets wat jij vind of denkt. Daar heb ik andere bronnen voor.
Mensen die sterven aan de gevolgen van die zogenaamde "safe and effective" spuitjes die zeggen mij veel meer dan een of andere dokter Oetker op FOK. Je hoeft mij verder echt niet serieus te nemen hoor. Ik heb namelijk niet uit eigen 'expertise' een keuze gemaakt maar vanwege de expertise van experts die jij afwijst. En dat zijn niet de minsten. Ik heb al gezegd, slechts voor de goede orde en gespreks respect, dat het mogelijk is dat ik misleid ben. Maar ik denk van niet. De papers die worden besproken door de mainstream media gecensureerde experts en de vele doden zeggen mij des te meer. Het feit dat jij die spuitjes genomen hebt betekend dat je je keuze al gemaakt hebt. Dan kun je mijns inziens niet anders meer dan het met jezelf eens zijn en blijven. (Met uitzondering van de helden die vaccinatie schade hebben opgelopen en het aandurven dat eerlijk toe te geven) Ik kan theoretisch nog alle kanten op. Maar ik kijk wel uit gezien wat er allemaal al boven het vieze gore water is gekomen. En maar blijft komen. Allemaal ernstige zaken die jij vast en zeker zult blijven negeren, De onverklaarde oversterfte blijft. Je kop in het zand steken is wat jij hiermee doet. Ik ben wel klaar want ik blijf niet naar papers zoeken om daarna afgebrand te worden. Het is voorspelbare pure onwil. Want je hebt al een keuze gemaakt. Het maakt dus per definitie niet uit wat ik voor jou opzoek. En daarom wilde ik niet in discussie. Het is tijdrovend en scheef als maar kan zijn. Ieder is voor zichzelf verantwoordelijk uit te zoeken wat er gebeurd in je lichaam met deze mrna die (zeker na een prik of zes (!) overal en nergens in je lichaam zit, door de bloed barrire heen past en daardoor onvoorstelbare en onherstelbare schade aanricht. Ik ben dus wel klaar. Niet door onwil van mijn kant maar doordat ik merk dat er kennelijk geen gesprek (meer) mogelijk is. Je kunt het innerlijk gesprek met jezelf waarschijnlijk niet eens aan. Iedere expert die ik maar zou aanvoeren, daar is in jouw ogen automatisch een of andere charlatan aan het woord. Dat doe ik dus ook maar niet meer.
Ik ben wel klaar met mijn tijd verdoen.
Wat compleet genegeerd wordt door mensen die de narratief pushen dat er een causaal verband is tussen oversterfte en vaccineren is dat virussen schade aanrichten in het lichaam. Een virus gebruikt de cellen van de host om zich voort te planten. Daarbij gebruikt het dus energie van die cellen, en die cellen gaan er vaak aan kapot. Virussen kunnen zich in allerlei cellen nestelen, en daarom kan het ziektebeeld ook zo divers zijn, zeker op de lange duur, aangezien schade aangericht kan worden aan verschillende organen. Dat soort schade kan verouderingsprocessen versnellen, aanwezige aandoeningen verergeren, of aandoeningen triggeren. Die dingen lijden tot een verhoogd risico op overlijden, voor langere tijd na een infectie. Verschillende studies vinden dan ook zo'n verhoogd risico, en dat kan een flink deel van de 'onverklaarde' oversterfte verklaren.
Men timed vaccinatierondes met verwachtte toename van een virus, dus het is niet zo gek dat een correlatie is tussen oversterfte en vaccinaties, ook weer iets wat genegeerd wordt, want het past niet in het narratief.
Gebruik je nu "het narratief" om het narratief van de niet-mainstream denkers te duiden?quote:
Wat compleet genegeerd wordt door mensen die de narratief pushen dat er een causaal verband is tussen oversterfte en vaccineren is dat virussen schade aanrichten in het lichaam. Een virus gebruikt de cellen van de host om zich voort te planten. Daarbij gebruikt het dus energie van die cellen, en die cellen gaan er vaak aan kapot. Virussen kunnen zich in allerlei cellen nestelen, en daarom kan het ziektebeeld ook zo divers zijn, zeker op de lange duur, aangezien schade aangericht kan worden aan verschillende organen. Dat soort schade kan verouderingsprocessen versnellen, aanwezige aandoeningen verergeren, of aandoeningen triggeren. Die dingen lijden tot een verhoogd risico op overlijden, voor langere tijd na een infectie. Verschillende studies vinden dan ook zo'n verhoogd risico, en dat kan een flink deel van de 'onverklaarde' oversterfte verklaren.
Men timed vaccinatierondes met verwachtte toename van een virus, dus het is niet zo gek dat een correlatie is tussen oversterfte en vaccinaties, ook weer iets wat genegeerd wordt, want het past niet in het narratief.
Grote vriend die dit statistisch onderzoekt zag - naar wat ik begreep - de timing de vaccinatierondes volgen, de vaccinatie rondes waren niet gelijktijdig per leeftijdscategorie...
Heb je nu echt niet door dat jezelf in paniek bent?? Je komt met papers etc die jezelf niet eens gelezen hebt; zie namelijk het commentaar op die conclusies die jij (of eigenlijk de "wetenschapper" die wel jouw verhaal volgt) trekt gewoon totale onzin zijn.quote:
[..]
Haha precies. Het is dat ik nu aan het werk ben. Anders was dit bericht nog wat langer geweest. En Wantie krijgt de paniek- groeten uit 2020. 🤣
Probleem me jullie zelf onderzoekers is dat jullie geen fuck verstand hebben van de materie en jullie opleidingsniveau flink overschatten..
99,9% van de wetenschappers en wetenschapsjournalisten ondersteunen de resultaten en conclusies dat bijv lockdowns, mondkapjes, vaccinaties etc wel degelijk in meer of mindere mate geholpen hebben. Dan heb je nog die 0,1% idioten die over blijven.. Waarvan 75% al bekend stond als zeer dubieus.
Man met de zooi die ik gebruik plus de vaccins had ik allang dood moeten zijn, en vele met mij... Maar ej we leven zowaar nog.. Beter gezegd dankzij die zooi leven wij nog..
? Kun die laatste zin nog eens wat beter uitleggen?quote:
[..]
Gebruik je nu "het narratief" om het narratief van de niet-mainstream denkers te duiden?
Grote vriend die dit statistisch onderzoekt zag - naar wat ik begreep - de timing de vaccinatierondes volgen, de vaccinatie rondes waren niet gelijktijdig per leeftijdscategorie...
Er werd per leeftijdscategorie geprikt, en per leeftijdscategorie was er een statistische afwijking + 2 weken.quote:
[..]
? Kun die laatste zin nog eens wat beter uitleggen?
Anyhow, jij ziet de periodiciteit qua correlatie met hoogtijdagen virus als aanjager voor hogere sterfte, maar die is blijbkaar minder sterk dan de het zetten van de prik.
Allemaal leuk en aardig verder, het zou me niks verbazen ls er een verband zou zijn, maakt nog niet dat het onverstandig is om te prikken (wel aannemelijker dat het iets is wat afgewogen moet worden).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38112944/quote:This study, in agreement with other published investigations, demonstrates that both natural and vaccine spike protein may still be present in long-COVID patients, thus supporting the existence of a possible mechanism that causes the persistence of spike protein in the human body for much longer than predicted by early studies. According to these results, all patients with long-COVID syndrome should be analyzed for the presence of vaccinal and viral spike protein.
In 2022 werd dit ook al gesuggereerd:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8757925/quote:SARS-CoV-2 infects cells via its spike protein binding to its surface receptor on target cells and results in acute symptoms involving especially the lungs known as COVID-19. However, increasing evidence indicates that many patients develop a chronic condition characterized by fatigue and neuropsychiatric symptoms, termed long-COVID. Most of the vaccines produced so far for COVID-19 direct mammalian cells via either mRNA or an adenovirus vector to express the spike protein, or administer recombinant spike protein, which is recognized by the immune system leading to the production of neutralizing antibodies. Recent publications provide new findings that may help decipher the pathogenesis of long-COVID. One paper reported perivascular inflammation in brains of deceased patients with COVID-19, while others showed that the spike protein could damage the endothelium in an animal model, that it could disrupt an in vitro model of the blood-brain barrier (BBB), and that it can cross the BBB resulting in perivascular inflammation. Moreover, the spike protein appears to share antigenic epitopes with human molecular chaperons resulting in autoimmunity and can activate toll-like receptors (TLRs), leading to release of inflammatory cytokines. Moreover, some antibodies produced against the spike protein may not be neutralizing, but may change its conformation rendering it more likely to bind to its receptor. As a result, one wonders whether the spike protein entering the brain or being expressed by brain cells could activate microglia, alone or together with inflammatory cytokines, since protective antibodies could not cross the BBB, leading to neuro-inflammation and contributing to long-COVID. Hence, there is urgent need to better understand the neurotoxic effects of the spike protein and to consider possible interventions to mitigate spike protein-related detrimental effects to the brain, possibly via use of small natural molecules, especially the flavonoids luteolin and quercetin.
Bij toeval kwam ik erachter dat dit al in 2001 bekend was:
https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-zquote:Mounting evidence accumulates that hematopoietic stem/progenitor cells (HSPCs) and endothelial progenitor cells (EPCs) are damaged during severe SARS-Cov-2/COVID-19 infection [1, 2]. It has been reported that patient infected with COVID-19 are frequently presented with anemia, lymphopenia, and thrombocytopenia [1,2,3]. This negative effect of the virus on human hematopoiesis and endothelium has been reported in infected patients and demonstrated in vitro after exposure of cells to SARS-Cov-2/COVID-19 spike protein (SP) [1, 3, 4]. It is known that virus may enter cells and, directly in case of productive infection, lead to their irreversible damage.
Vraag me serieus af hoe men nog steeds vaccines kan promoten die gebaseerd zijn op de aanmaak van spike-eiwitten, terwijl er op z'n minst sterke aanwijzingen zijn dit serieuze risico's met zich meebrengt.
Wat zou daar het voordeel van zijn?quote:
[..]
Laten we het spike-eiwit dan maar meerdere keren injecteren, omhuld in nanovet, zodat de natuurlijke afweer wordt omzeild!
Volgens mij legt pfizer dat zelf prima uit.quote:
https://www.pfizer.nl/nieuws/2020-jaar-van-mrnavaccin
Mrna breek heel snel af als je het onbeschermd in je bloedbaan spuit.
Dat nano-vet zorgt er voor dat het IN de cellen komt.
Iets dat een gezond afweersysteem normaal nooit zomaar zou toelaten.
Maar al die maatregelen zijn gebaseerd op de aanname dat Covid individueel gezien geen gevaarlijk virus is, maar in de grote aantallen wel voor schade kan zorgen.quote:
[..]
Water is ook levensgevaarlijk, dat betekent nog niet dat je dood gaat als je naar buiten gaat als het regent.
[..]
The fuck?
[..]
Ja, veel te drastisch en ineffectief.
[..]
Dat isoleren was effectief toen het cht nog niet onder de mensen was. De besmettingen liepen toen nog via andere kanalen dan letterlijk via elk contact-kanaal. (primair vanuit Brabant / Limburg i.p.v. gewoon familieleden).
Verder lukt het zelfs China met de meest extreme dictatuur niet om zo een virus volledig in te dammen, je moet echt uit je hoofd halen dat dat een fantastisch idee zou zijn.
Nu blijkt het spike eiwit 100% toxis en levensgevaarlijk te zijn.
Dus vanuit die hoek bekeken had het veel strenger gemoeten.
mRNA?quote:
[..]
Volgens mij legt pfizer dat zelf prima uit.
https://www.pfizer.nl/nieuws/2020-jaar-van-mrnavaccin
Mrna breek heel snel af als je het onbeschermd in je bloedbaan spuit.
Dat nano-vet zorgt er voor dat het IN de cellen komt.
Iets dat een gezond afweersysteem normaal nooit zomaar zou toelaten.
Waarom zei je dan eerst spike eiwit?
De tijd tussen prikken piek oversterfte verschilt bij verschillende prikrondes, de hoogte van de golven correleren ook. Als er een causaal verband is zou je verwachten dat meer prikken tot meer oversterfte zouden leiden, en dat is niet zo. Het effect zou minder kunnen worden met iedere prikronde en dan zou je dus een kleinere golf tov de prikgolf verwachten, maar ook dat is niet zo.quote:
[..]
Er werd per leeftijdscategorie geprikt, en per leeftijdscategorie was er een statistische afwijking + 2 weken.
Anyhow, jij ziet de periodiciteit qua correlatie met hoogtijdagen virus als aanjager voor hogere sterfte, maar die is blijbkaar minder sterk dan de het zetten van de prik.
Allemaal leuk en aardig verder, het zou me niks verbazen ls er een verband zou zijn, maakt nog niet dat het onverstandig is om te prikken (wel aannemelijker dat het iets is wat afgewogen moet worden).
Maar schijnbaar maakt dat allemaal niet uit, dat zit het narratief dat er een causaal verband is in de weg, en wordt dus maar genegeerd.
Ik heb nog weinig gehoord over long-covid achtige klachten als gevolg van een vaccinatie. Meestal vallen mensen plotseling dood neer schijnbaar.quote:
De hypothese dat long-covid wordt veroorzaakt door het spike-eiwit begint steeds waarschijnlijker te worden
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38112944/
In 2022 werd dit ook al gesuggereerd:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8757925/
Bij toeval kwam ik erachter dat dit al in 2001 bekend was:
[..]
https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z
Vraag me serieus af hoe men nog steeds vaccines kan promoten die gebaseerd zijn op de aanmaak van spike-eiwitten, terwijl er op z'n minst sterke aanwijzingen zijn dit serieuze risico's met zich meebrengt.
Volgende stap zou inderdaad zijn om te kijken of de spike-eiwitten aanwezig zijn bij mensen met long-covid, en of er een relatie is tot de klachten (de long-covid klachten varieren zelf ook nogal), en wat de bron van de spike-eiwitten is (vaccine, natuurlijk, mix).
Geen paniek. Behalve de "safe & effective" spuitjes bestaat er in jouw lichaam een heel belangrijk onderdeel van jouw natuurlijke afweer dat zich in miljoenen jaren perfect en vergevorderd heeft ontwikkeld. En dat is het complement systeem dat bestaat uit 40 soorten eiwitten die in enorme grote hoeveelheden (15.000.000.000.000.000.000) in ons menselijk lichaam aanwezig zijn, het immuunsysteem per direct activeert en enorm effectief zijn om bacterin, virussen en allerlei pathogenen perfect op te ruimen. Jouw dendritische cellen controleren je lichaam voortdurend op de aanwezigheid van pathogenen en zijn de reactie van jouw lichaam op allerlei lichaamsvreemde stoffen en ziekteverwekkers. Als een dendritische cel een pathogeen tegenkomt zal hij geactiveerd worden om cytokinen en chemokinen te maken om zodoende dus deze pathogenen onschadelijk te gaan maken. Dendritische cellen nemen ook zelf pathogenen op om antigenen aan de buitenkant van hun celmembraan te presenteren. Zodra ze dat hebben gedaan gaan ze via de lymfevaten (een soort buizenpost) naar de lymfeklieren waar zij de antigenen presenteren aan CD4 T-cellen en CD8 T-cellen waarna deze T-helper cellen vormen. En zo gaat de hele fabriek lopen.quote:
[..]
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn. Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.
98% van alle mensen in de wereld die Corona kregen werden gewoon weer beter. Een klein deel daarvan die werden opgenomen konden daarna gewoon weer naar huis. Een klein deel daarvan kwam helaas op de IC terecht, en een klein deel daarvan overleed hieraan. Gommers verveelde zich dood vertelde hij nog. (*geparfraseert)quote:Dan kun je enkel concluderen dat de lockdowns niet zwaar genoeg zijn geweest om zo'n gevaarlijk virus in te dammen.
Nee hoor. Dat zou achteraf de beste manier zijn geweest. En opschalen. Maar dat was een groot dilemmaquote:Het hele beleid om de verspreiding van het virus af te zwakken totdat voldoende immuniteit was opgebouwd is zeer onverantwoordelijk geweest.
Dit lijkt wel een nooit overgaande meta-mantra-discussie afgespeeld in een een eindeloze “loop” uit 2021. Hou toch op man. Het virus is uitgedoofd omdat zo goed als iedereen inmiddels Covid heeft opgelopen in min of meerdere mate en sommigen daar ernstig ziek van zijn geworden en sommigen stierven en het inmiddels is uitgewaaierd, afgezwakt en verwaterd in een nietszeggend verkoudheids virus. Iedereen heeft inmiddels natuurlijke antistoffen ontwikkeld.quote:Vanaf het begin hadden alle grenzen op slot gemoeten, en mensen in besmette gebieden in volledige thuisolatie, totdat het virus is uitgedoofd.
Dit virus blijft. Net als Influenza. Corona is net als Influenza niet uit te roeien. Het bestaat al eeuwen lang en werd in 1967 ontdekt. Sars Cov 2 is een LAB knoei virus. Extra besmettelijk, Toxic, en langdurig. Dat Toxic gedeelte kom ik later deze week op terug want George zou zelf eens kunnen onderzoeken wat PRRA precies inhoud. En ik heb voor de rest van deze avond geen tijd om netjes op zijn lange bericht te reageren (waar hij voor een deel ook gelijk had aangaande het natuurlijk spike pathogeen en het document is idd voor mijn claim niet voldoende geweest) en heb een heel drukke dag gehad op mijn werk. Dit bedoel ik dus met "tijdrovend". Je gaat dan ook (te) snel dingen willen opzoeken en dan kom ik met onvoldoende zaken aanzetten. Ik moet ook even rust nemen soms he? PRRA is key hier. Dus als je zin hebt om te googelen ga gerust je gang George. Ja SarsCov is toxic. Het produceert letterlijk een chemische toxische reactie vanwege het LAB geknoei met dit spike eiwit.quote:En dit had minimaal 3 moeten duren, totdat er een klassiek vaccin was ontwikkeld die niet op een virusdeeltje is gebaseerd.
Matthijs DJ. Jij bent veel te boos altijd haha. Fijne avond he?
dat klopt niet geheel, enkel moet je dan naar serieuze onderzoeken luisteren en niet naar bepalde overdrijvende extremistische roepertjes...quote:
Ik heb nog weinig gehoord over long-covid achtige klachten als gevolg van een vaccinatie. Meestal vallen mensen plotseling dood neer schijnbaar.
Post-Vac-Syndrom is in duitsland iets dat al verder onderzocht wordt en ook daar is al langer gemeld dat de kenmerken daarvan inderdaad zeer veel overeenkomsten lijken te hebben met Long-Covid
https://www.tagesschau.de(...)ona-impfung-101.html
verder ook:quote:Sie berichten hufig ber stndige Kopfschmerzen und fhlen sich erschpft. Das sind ganz hnliche Symptome wie bei Long- oder Post-Covid nach einer Infektion.Aber ihre Symptome sind nach einer Corona-Impfung aufgetreten. Fachleute sprechen vom Post-Vac-Syndrom (engl. vaccination = Impfung). Die Universittsklinik Marburg ist neben der Charit Berlin eine der zentralen Anlaufstellen fr Patienten mit dem Post-Vac-Syndrom.
Symptome wie bei Long Covid
"Es sind eigentlich identische Symptome, wie wir sie auch von Post-Covid-Patienten nach einer Infektion kennen", sagt Professor Bernhard Schieffer, der die Spezialambulanz in Marburg leitet. Konzentrationsschwierigkeiten, Blutdruckschwankungen, pltzliches Herzrasen, Sehstrungen, lang anhaltende Kopfschmerzen und chronische Mdigkeit sind die hufigsten Symptome, wie auch bei Post-Covid-Patienten nach einer Infektion.
https://www.imd-berlin.de(...)id-/post-vac-syndrom
Overigens is er geen reden te stelen dat dit vaker voorkomt na vaccinatie, dan na een covid-infectie..
integendeel, de cijfers uit duitsland lijken er juist eerder op te duiden dat Long-Covid vele, zeer vele malen vaker voorkomt,
een factor 500 tot 100 maal vaker
https://www.swr.de/wissen(...)ach-impfung-102.html
Het is onmogelijk te bepalen of de long-covid-klachten veroorzaakt zijn door covid of het vaccin als men zowel covid als een vaccin gehad heeft (waarschijnlijk alleen met zekerheid te zeggen na een biopsie/autopsie). De symptomen zijn hetzelfde.quote:
[..]
Ik heb nog weinig gehoord over long-covid achtige klachten als gevolg van een vaccinatie. Meestal vallen mensen plotseling dood neer schijnbaar.
Er is weinig kans dat dit serieus wordt uitgezocht. In Europa worden toezichthouders voor 89% gefinancierd door de farmaceutische industrie, zelfs journalisten worden onder druk gezet feiten achter te houden over het vaccin, bijvoorbeeld:quote:Volgende stap zou inderdaad zijn om te kijken of de spike-eiwitten aanwezig zijn bij mensen met long-covid, en of er een relatie is tot de klachten (de long-covid klachten varieren zelf ook nogal), en wat de bron van de spike-eiwitten is (vaccine, natuurlijk, mix).
https://archive.ph/ccdjT#selection-3815.0-3831.131quote:In March 2021, The Telegraph was one of the first newspapers to imply a causal link between the jab and blood clots after Norwegian scientists suggested a possible mechanism.
On the day we published the story we received a threatening phone call from a senior official at the MHRA warning that The Telegraph would be banned from future briefings and press notices if we did not soften the news.
Another well-known Cambridge academic got in touch to complain about our “disgraceful fear-mongering headline” on the story, claiming that it would discourage vaccine uptake and cost lives.
We politely pointed out that hiding the facts from people was not helpful and could also cost lives. The academic did not respond.
Individueel gezien was het ook geen groot risico / is het geen groot risico.quote:
[..]
Maar al die maatregelen zijn gebaseerd op de aanname dat Covid individueel gezien geen gevaarlijk virus is, maar in de grote aantallen wel voor schade kan zorgen.
Nu blijkt het spike eiwit 100% toxis en levensgevaarlijk te zijn.
Dus vanuit die hoek bekeken had het veel strenger gemoeten.
Zou kunnen en op nummertje 2, als dat minder goed verklaard filtert het statistische programma dat er uit (mits je de variabelen erin hangt).quote:
De tijd tussen prikken piek oversterfte verschilt bij verschillende prikrondes, de hoogte van de golven correleren ook.
Zou ik ook verwachten in dat geval ja, geen idee of dat zo is.quote:
Als er een causaal verband is zou je verwachten dat meer prikken tot meer oversterfte zouden leiden, en dat is niet zo. Het effect zou minder kunnen worden met iedere prikronde en dan zou je dus een kleinere golf tov de prikgolf verwachten, maar ook dat is niet zo.
Maar schijnbaar maakt dat allemaal niet uit, dat zit het narratief dat er een causaal verband is in de weg, en wordt dus maar genegeerd.
Waarom zou het effect minder moeten worden?
Mja, als je hypothese is dat er een causaal verband is moet je dat natuurlijk ontkrachten. Dat doe je door het zo goed mogelijk aan te tonen dat het cht het beste verklaard wordt met prikken. En dan zoek je dus expliciet naar zaken die dat verhaal onderuit halen.
Maar maakt niet uit het zal allemaal niet erg significant zijn, ik vermoed dat het gros van de oversterfte gewoon van de algehele inbreuk in ons leven komt, cq, door Covid-beleid.
En ja ik heb een groot probleem met lui zoals jou die medische onzin verkopen. Wat mij betreft zouden jullie geen podium op Fok! mogen hebben. Er kleeft bloed aan jullie handen.
Nonsens, we hebben toch allemaal onze handen stuk gewassen?quote:
Zo zo toe maar. Bloed aan onze handen nog wel. Gaat 'ie lekker in je bubbel?quote:
@:Monomeism je hebt gewoon geen tegen antwoord. Je weet dat je fout zit.
En ja ik heb een groot probleem met lui zoals jou die medische onzin verkopen. Wat mij betreft zouden jullie geen podium op Fok! mogen hebben. Er kleeft bloed aan jullie handen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 08-01-2024 19:04:25 ]
Hahaha, behalve lui zoals Mono natuurlijk want hielp toch niksquote:
[..]
Nonsens, we hebben toch allemaal onze handen stuk gewassen?
.Eens zijn met @ludovico en lachen om @loveyoulongtime raar begin van 2024...
Ik heb het toch maar even zelf opgezocht na die beschuldigende en polariserende reactie van @MatthijsDJ die het ononderbouwd heeft over "medische onzin" “geen weerwoord” en zelfs "bloed aan handen" roept. En hier het liefst censuur over ziet.quote:
[..]
PRRA is key hier. Dus als je zin hebt om te googelen ga gerust je gang George. Ja SarsCov is toxic. Het produceert letterlijk een chemische toxische reactie vanwege het LAB geknoei met dit spike eiwit.
En hier de "papers"
Bron en uitgebreide onderbouwing van de video met uitleg over de toxiciteit van SARSCov2 Spike eiwit.
Allemaal heel leuk verzonnen.quote:
[..]
Geen paniek. Behalve de "safe & effective" spuitjes bestaat er in jouw lichaam een heel belangrijk onderdeel van jouw natuurlijke afweer dat zich in miljoenen jaren perfect en vergevorderd heeft ontwikkeld. En dat is het complement systeem dat bestaat uit 40 soorten eiwitten die in enorme grote hoeveelheden (15.000.000.000.000.000.000) in ons menselijk lichaam aanwezig zijn, het immuunsysteem per direct activeert en enorm effectief zijn om bacterin, virussen en allerlei pathogenen perfect op te ruimen. Jouw dendritische cellen controleren je lichaam voortdurend op de aanwezigheid van pathogenen en zijn de reactie van jouw lichaam op allerlei lichaamsvreemde stoffen en ziekteverwekkers. Als een dendritische cel een pathogeen tegenkomt zal hij geactiveerd worden om cytokinen en chemokinen te maken om zodoende dus deze pathogenen onschadelijk te gaan maken. Dendritische cellen nemen ook zelf pathogenen op om antigenen aan de buitenkant van hun celmembraan te presenteren. Zodra ze dat hebben gedaan gaan ze via de lymfevaten (een soort buizenpost) naar de lymfeklieren waar zij de antigenen presenteren aan CD4 T-cellen en CD8 T-cellen waarna deze T-helper cellen vormen. En zo gaat de hele fabriek lopen.
[..]
En dan krijg je Rabis en dan ga je gewoon dood.
Dan heb je geen fuck aan die miljoenen jaren ervaring die het immuunsysteem heeft opgebouwd.
En dan helpt een vaccin, dat met 1 prik je afweersysteem leert welke antistoffen nodig zijn.
Ook leuk verzonnen, maar ondertussen moest de IC capaciteit worden opgeschaald, hebben tienduizenden zorgverleners long covid, en raakte de maatschappij ontwicht door het aantal zieke mensen.quote:98% van alle mensen in de wereld die Corona kregen werden gewoon weer beter. Een klein deel daarvan die werden opgenomen konden daarna gewoon weer naar huis. Een klein deel daarvan kwam helaas op de IC terecht, en een klein deel daarvan overleed hieraan. Gommers verveelde zich dood vertelde hij nog. (*geparfraseert)
Tja, ik beweer niet dat het spike eiwit 100% toxisch is, dat beweer jij.quote:[..]
Nee hoor. Dat zou achteraf de beste manier zijn geweest. En opschalen. Maar dat was een groot dilemma
[..]
Dit lijkt wel een nooit overgaande meta-mantra-discussie afgespeeld in een een eindeloze “loop” uit 2021. Hou toch op man. Het virus is uitgedoofd omdat zo goed als iedereen inmiddels Covid heeft opgelopen in min of meerdere mate en sommigen daar ernstig ziek van zijn geworden en sommigen stierven en het inmiddels is uitgewaaierd, afgezwakt en verwaterd in een nietszeggend verkoudheids virus. Iedereen heeft inmiddels natuurlijke antistoffen ontwikkeld.
[..]
En dan is het een heel ander verhaal.
Kijk, en zo spreek je jezelf tegen.quote:Dit virus blijft. Net als Influenza. Corona is net als Influenza niet uit te roeien. Het bestaat al eeuwen lang en werd in 1967 ontdekt. Sars Cov 2 is een LAB knoei virus. Extra besmettelijk, Toxic, en langdurig. Dat Toxic gedeelte kom ik later deze week op terug want George zou zelf eens kunnen onderzoeken wat PRRA precies inhoud. En ik heb voor de rest van deze avond geen tijd om netjes op zijn lange bericht te reageren (waar hij voor een deel ook gelijk had aangaande het natuurlijk spike pathogeen en het document is idd voor mijn claim niet voldoende geweest) en heb een heel drukke dag gehad op mijn werk. Dit bedoel ik dus met "tijdrovend". Je gaat dan ook (te) snel dingen willen opzoeken en dan kom ik met onvoldoende zaken aanzetten. Ik moet ook even rust nemen soms he? PRRA is key hier. Dus als je zin hebt om te googelen ga gerust je gang George. Ja SarsCov is toxic. Het produceert letterlijk een chemische toxische reactie vanwege het LAB geknoei met dit spike eiwit.
Matthijs DJ. Jij bent veel te boos altijd haha. Fijne avond he?
Ene kant is Covid onschuldig, andere kant een levensgevaarlijk virus waarmee geknoeid is.
Tot bloedens aan toe.quote:
[..]
Nonsens, we hebben toch allemaal onze handen stuk gewassen?
neeeh, dat nie....quote:
Wil geen bloed aan mijn handenquote:
Op maandag 8 januari 2024 20:48 schreef Wantie het volgende:Haha. Je weet dat ik geen immunoloog ben. Verre van dat. Ik kan mezelf hier zonder enige schaamte permitteren iets niet helemaal te begrijpen. Ik heb zelfs meerdere malen gezegd dat ik MISLEID KAN zijn. Dat zeg ik steeds weer opnieuw. Wat ik wel begrijp is dat wij allebei zelf dienen uit te zoeken naar ons beider beste kunnen het enigszins te leren begrijpen. Ik heb hier geen verantwoording af te leggen voor mijn onkunde. Daartoe probeer ik hier slechts te stimuleren aan allen elders te zoeken naar de echt perfecte antwoorden en niet bij mij. Kun jij dat ook van jezelf hier toegeven of vind jij hier jezelf de expert?quote:Kijk, en zo spreek je jezelf tegen.
Ene kant is Covid onschuldig, andere kant een levensgevaarlijk virus waarmee geknoeid is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2024 06:43:51 ]
Ja leuk en al, maar al ben je gevaccineerd tegen Rabis moet je na een beet nog steeds vervolgprikken halen. Net als dat je na een beet je binnen 24 uur ook prikken kan halen met vervolg prikken en je nog steeds niet dood gaat.quote:
Allemaal heel leuk verzonnen.
En dan krijg je Rabis en dan ga je gewoon dood.
Dan heb je geen fuck aan die miljoenen jaren ervaring die het immuunsysteem heeft opgebouwd.
En dan helpt een vaccin, dat met 1 prik je afweersysteem leert welke antistoffen nodig zijn.
Al is dit nog steeds een prik die niet op mRNA basis gegeven is. En qua schade hoor je na jaren dat ze deze prik gebruikt hebben ook niks. Dus die vergelijking gaat een beetje mank op de discussie toch?
Rabis komt niet uit een labquote:
[..]
Ja men kan moeilijk nee zeggen tegen iets wat rond waard in de samenleving he? Uit een LAB.
Dat is de consequentie van jouw bewering over het virus.quote:Je kan het alleen maar ondergaan en gelukkig viel het allemaal mee voor 98% van de wereldbevolking en hoest iedereen weer in elkaars gezicht. Jij wil een eeuwige lockdown ofzo?
Vertel, hoe beschermt jouw superieure immuunsysteem je tegen Rabis?quote:[..]
Zeker wel. En anders sterven we lekker uit.
Jij bent degene die beweert dat het virus levensgevaarlijk is en uit een lab komt.quote:[..]
Ze werken niet. Je krijgt Corona nooit meer weg. Ook niet met je prikjes. Je blijft besmetten en je raakt besmet.
Of je nu wilt of niet. Dit is inmiddels gemeengoed. Het was er ook altijd al.
[..]
Jij blijft de discussie voeren.quote:Wil je echt die langspeelplaat blijven opvoeren? Die discussie is van 2021
[..]
Nee, bij jou.quote:Ik beweer helemaal niets. Ik lees het een en ander. En probeer te begrijpen hoe het allemaal werkt als leek.
Je moet ook niet bij mij zijn he? Op FOK! Maar hier moet je bijvoorbeeld zijn. Bij de experts
[..]
Jij komt er mee aan zetten.
Eerst probeer je indruk te maken met een bele uiteenzetting over de werking van ons immuunsysteem, en nu zeg je dat je er geen verstand van hebt.quote:Haha. Je weet dat ik geen immunoloog ben. Verre van dat. Ik kan mezelf hier zonder enige schaamte permitteren iets niet helemaal te begrijpen. Ik heb zelfs meerdere malen gezegd dat ik MISLEID KAN zijn. Dat zeg ik steeds weer opnieuw. Wat ik wel begrijp is dat wij allebei zelf dienen uit te zoeken naar ons beider beste kunnen het enigszins te leren begrijpen. Ik heb hier geen verantwoording af te leggen voor mijn onkunde. Daartoe probeer ik hier slechts te stimuleren aan allen elders te zoeken naar de echt perfecte antwoorden en niet bij mij. Kun jij dat ook van jezelf hier toegeven of vind jij hier jezelf de expert?
Tja, daarover zijn er net met elkaar eens.
Ik heb je gewezen op wat de gevolgen zijn van je beweringen over het virus en het vaccin.
Nee, er wordt beweerd dat onze superieure miljoenen jaren immuunsysteem voldoende is om ons tegen alles te beschermen.quote:
[..]
Ja leuk en al, maar al ben je gevaccineerd tegen Rabis moet je na een beet nog steeds vervolgprikken halen. Net als dat je na een beet je binnen 24 uur ook prikken kan halen met vervolg prikken en je nog steeds niet dood gaat.
Al is dit nog steeds een prik die niet op mRNA basis gegeven is. En qua schade hoor je na jaren dat ze deze prik gebruikt hebben ook niks. Dus die vergelijking gaat een beetje mank op de discussie toch?
Maar dat is niet zo.
Rabis is 100% dodelijk.
Er is geen enkele behandeling voor.
En als je het vaccin niet goed genoeg vindt, prima, dan neem je die niet na een beet door een hondsdolle hond.
Uhhm waar zeg ik dat? Ik weerleg alleen jouw claim dat je zonder Rabis vaccinatie dood gaat. Dat is pertinent niet waar. Dus dat kun je ook niet unclaimenquote:
En als je het vaccin niet goed genoeg vindt, prima, dan neem je die niet na een beet door een hondsdolle hond.
Dus je kunt zonder vaccinatie een Rabis besmetting overleven?quote:
[..]
Uhhm waar zeg ik dat? Ik weerleg alleen jouw claim dat je zonder Rabis vaccinatie dood gaat. Dat is pertinent niet waar. Dus dat kun je ook niet unclaimen
Is dat werkelijk wat je beweert?
Ik heb al het bovenstaande over "levensgevaarlijk" of "onschuldig"e.d. helemaal nergens beweerd. Ben je nu echt zo ver gezonken? Ik beweer werkelijk helemaal niets. Dat leg ik je net uit. Ik lees het een en ander, heb daar een mening over en daar verwijs ik naar. Dat ik dat onvolledig breng in mijn eigen woorden dat geef ik ook nog steeds toe. Ik geef aan dat er meerdere kanten aan deze onfrisse medaille zijn. Ik verwijs dus telkens naar elders. Dat zeg ik in mijn vorige bericht, en in ook al in de berichten daarvoor. Je begint nu echt te reageren als een valse nicht. En legt steeds betekenissen en woorden in mijn mond die je semantisch uit elkaar trekt die ik helemaal niet heb uitgesproken of zo bedoel.quote:
[..]
Rabis komt niet uit een lab
[..]
Dat is de consequentie van jouw bewering over het virus.
[..]
Vertel, hoe beschermt jouw superieure immuunsysteem je tegen Rabis?
[..]
Jij bent degene die beweert dat het virus levensgevaarlijk is en uit een lab komt.
[..]
Jij blijft de discussie voeren.
[..]
Nee, bij jou.
Jij komt er mee aan zetten.
[..]
Eerst probeer je indruk te maken met een bele uiteenzetting over de werking van ons immuunsysteem, en nu zeg je dat je er geen verstand van hebt.
Tja, daarover zijn er net met elkaar eens.
Ik heb je gewezen op wat de gevolgen zijn van je beweringen over het virus en het vaccin.
Waar heb ik het in godsnaam over "levensgevaarlijk" of "Covid is maar onschuldig". Dat het voor 98% van de patinten achteraf gelukkig met een sisser is afgelopen is gewoon een algemeen feit. In die zin alleen was het "onschuldig". Maar potentieel is het gevaarlijk om in een LAB een virus toxisch te maken. In die zin zijn er dus schuldig(en) waar jij je beklag moet gaan doen. Dit zijn geen beweringen maar feiten.
Kun jij wel begrijpend lezen? Of doe je het expres?
Wat ik beweer is dat jij zonder vaccinatie rustig naar een land kan gaan waar Rabis onder dieren rondgaat, je moet alleen wel zorgen na een beet snel die prikken te gaan halen. Dus zonder prik kun je er prima heen, of het verstandig is dat is een 2e. Maar ook al ben je gevaccineerd tegen Rabis moet je na een beet nog steeds vervolgprikken halen. Al zijn dat er minder en heb je meer tijd tussen de beet dan wanneer niet gevaccineerd. Dus ja je kunt het overleven. Als je gebeten bent zonder vaccinatie is het erna een behandeling waar je snel bij moet zijn. Geen vaccinatie.quote:
[..]
Dus je kunt zonder vaccinatie een Rabis besmetting overleven?
Is dat werkelijk wat je beweert?
Klopt.quote:
[..]
Wat ik beweer is dat jij zonder vaccinatie rustig naar een land kan gaan waar Rabis onder dieren rondgaat,
Waarom?quote:je moet alleen wel zorgen na een beet snel die prikken te gaan halen.
Nogmaals, waarom?quote:Dus zonder prik kun je er prima heen, of het verstandig is dat is een 2e. Maar ook al ben je gevaccineerd tegen Rabis moet je na een beet nog steeds vervolgprikken halen.
En opnieuw, waarom?quote:Al zijn dat er minder en heb je meer tijd tussen de beet dan wanneer niet gevaccineerd. Dus ja je kunt het overleven. Als je gebeten bent zonder vaccinatie is het erna een behandeling waar je snel bij moet zijn. Geen vaccinatie.
Het punt is: er wordt beweerd dat ons immuunsysteem dankzij miljoenen jaren evolutie superieur is en alle ziektes kan overwinnen.
Je hebt geen vaccinatie nodig.
Je lichaam kan alles aan.
Dus ook Rabis.
Dus hoezo moet je na een beet door een hondsdolle hond een prik halen?
Dat hoeft dan niet.
Je immuunsysteem redt zich wel zonder.
De praktijk is anders.
Rabis is 100% dodelijk.
En daar is geen behandeling tegen mogelijk.
Je overleeft het niet zonder vaccin.
Dat je achteraf gevaccineerd kunt worden komt doordat het dagen, weken, zelfs langer dan een jaar kan duren voordat het Lyssa virus je hersenen heeft bereikt.
Tot die tijd heb je geen Rabis en kun je nog gevaccineerd worden.
Dat jij er problemen mee hebt dat het een vaccinatie is staat daar verder los van.
Hooguit over LAB geknoei
Ik moet echt gaan slapen nu. Mijn baas verwacht mij morgen graag fris en fruitig.
Nogmaals, waar zeg ik dat? Achteraf gezien is het een behandeling, en je moet er veel sneller bij zijn. Dus anders dan een vaccinatiequote:
[..]
Klopt.
[..]
Waarom?
[..]
Nogmaals, waarom?
[..]
En opnieuw, waarom?
Het punt is: er wordt beweerd dat ons immuunsysteem dankzij miljoenen jaren evolutie superieur is en alle ziektes kan overwinnen.
Je hebt geen vaccinatie nodig.
Je lichaam kan alles aan.
Dus ook Rabis.
Dus hoezo moet je na een beet door een hondsdolle hond een prik halen?
Dat hoeft dan niet.
Je immuunsysteem redt zich wel zonder.
De praktijk is anders.
Rabis is 100% dodelijk.
En daar is geen behandeling tegen mogelijk.
Je overleeft het niet zonder vaccin.
Dat je achteraf gevaccineerd kunt worden komt doordat het dagen, weken, zelfs langer dan een jaar kan duren voordat het Lyssa virus je hersenen heeft bereikt.
Tot die tijd heb je geen Rabis en kun je nog gevaccineerd worden.
Dat jij er problemen mee hebt dat het een vaccinatie is staat daar verder los van.
Het is niet zo moeilijk.Dus in feite is alles wat je gepost hebt nietszeggend.quote:
[..]
Ik heb al het bovenstaande over "levensgevaarlijk" of "onschuldig"e.d. helemaal nergens beweerd. Ben je nu echt zo ver gezonken? Ik beweer werkelijk helemaal niets. Dat leg ik je net uit. Ik lees het een en ander, heb daar een mening over en daar verwijs ik naar. Dat ik dat onvolledig breng in mijn eigen woorden dat geef ik ook nog steeds toe. Ik geef aan dat er meerdere kanten aan deze onfrisse medaille zijn. Ik verwijs dus telkens naar elders. Dat zeg ik in mijn vorige bericht, en in ook al in de berichten daarvoor. Je begint nu echt te reageren als een valse nicht. En legt steeds betekenissen en woorden in mijn mond die je semantisch uit elkaar trekt die ik helemaal niet heb uitgesproken of zo bedoel.
Waar heb ik het in godsnaam over "levensgevaarlijk" of "Covid is maar onschuldig". Dat het voor 98% van de patinten achteraf gelukkig met een sisser is afgelopen is gewoon een algemeen feit. In die zin alleen was het "onschuldig". Maar potentieel is het gevaarlijk om in een LAB een virus toxisch te maken. In die zin zijn er dus schuldig(en) waar jij je beklag moet gaan doen. Dit zijn geen beweringen maar feiten.
Kun jij wel begrijpend lezen? Of doe je het expres?
Helder!
Kennelijk is het wel moeilijk.quote:
[..]
Nogmaals, waar zeg ik dat? Achteraf gezien is het een behandeling, en je moet er veel sneller bij zijn. Dus anders dan een vaccinatie
Laat ik het nog simpeler maken.
Kun je genezen van Rabis, zondar dat je het vaccin hebt gekregen, ongeacht wanneer dat was?
Want dat is het punt.
Dat jij het een andere naam wilt geven niet.
Men heeft ook veel meer aandacht voor Long-Covid in Duitsland. Daar hebben ze speciale klinieken, die goede resultaten laten zien. Hier zegt Kuipers: Er is niet genoeg data, er moet meer onderzoek gedaan worden, en ik ga daar geen geld insteken, dat moeten de ziekenhuizen zelf maar doen. Waarom niet meer leren van andere landen? Dat blijft toch wel een issue.quote:
[..]
dat klopt niet geheel, enkel moet je dan naar serieuze onderzoeken luisteren en niet naar bepalde overdrijvende extremistische roepertjes...
Post-Vac-Syndrom is in duitsland iets dat al verder onderzocht wordt en ook daar is al langer gemeld dat de kenmerken daarvan inderdaad zeer veel overeenkomsten lijken te hebben met Long-Covid
https://www.tagesschau.de(...)ona-impfung-101.html
[..]
verder ook:
https://www.imd-berlin.de(...)id-/post-vac-syndrom
Overigens is er geen reden te stelen dat dit vaker voorkomt na vaccinatie, dan na een covid-infectie..
integendeel, de cijfers uit duitsland lijken er juist eerder op te duiden dat Long-Covid vele, zeer vele malen vaker voorkomt,
een factor 500 tot 100 maal vaker
https://www.swr.de/wissen(...)ach-impfung-102.html
Neen, een vaccinatie beschermt je vooraf. Erna heet het een behandeling.quote:
[..]
Kennelijk is het wel moeilijk.
Laat ik het nog simpeler maken.
Kun je genezen van Rabis, zondar dat je het vaccin hebt gekregen, ongeacht wanneer dat was?
Want dat is het punt.
Dat jij het een andere naam wilt geven niet.
Er is nog wel een verschil tussen een 'fear mongering headline' (iets waar vanuit meerdere hoeken regelmatig over geklaagd wordt), en 'hiding the truth'.quote:
[..]
Het is onmogelijk te bepalen of de long-covid-klachten veroorzaakt zijn door covid of het vaccin als men zowel covid als een vaccin gehad heeft (waarschijnlijk alleen met zekerheid te zeggen na een biopsie/autopsie). De symptomen zijn hetzelfde.
[..]
Er is weinig kans dat dit serieus wordt uitgezocht. In Europa worden toezichthouders voor 89% gefinancierd door de farmaceutische industrie, zelfs journalisten worden onder druk gezet feiten achter te houden over het vaccin, bijvoorbeeld:
[..]
https://archive.ph/ccdjT#selection-3815.0-3831.131
Wat betreft funding, dat is een veelgehoorde klacht. Het geld moet ergens vandaan komen. En degene die betaald zal altijd een beschuldigende vinger toegewezen krijgen. Zijn het niet grote bedrijven, dan is het wel de overheid. Farma heeft in het verleden veel verdiend aan de resultaten van onderzoek, en geld donoren voor nieuw onderzoek is in feite ook een investering. Ze kunnen het binnenshuis houden (en dat doen ze ook genoeg), maar ook geld voor publiek onderzoek beschikbaar stellen. Dat wordt dan in principe afgeschermd van invloed, maar dat is nooit waterdicht te krijgen.
Het zou minder kunnen worden vanwege bestaande immuniteit tegen meer en meer varianten, en omdat de meesten die eraan onderdoor zouden gaan inmiddels al wel dood zijn.quote:
[..]
Zou kunnen en op nummertje 2, als dat minder goed verklaard filtert het statistische programma dat er uit (mits je de variabelen erin hangt).
[..]
Zou ik ook verwachten in dat geval ja, geen idee of dat zo is.
Waarom zou het effect minder moeten worden?
Ontkrachten doe je niet door aant te tonen dat het echt het beste verklaard wordt met prikken. Je moet OF aantonen dat iets anders het beter verklaard en dus een aannemelijkere theorie is, OF je moet aantonen dat de huidige theorie niet kan kloppen.quote:Mja, als je hypothese is dat er een causaal verband is moet je dat natuurlijk ontkrachten. Dat doe je door het zo goed mogelijk aan te tonen dat het cht het beste verklaard wordt met prikken. En dan zoek je dus expliciet naar zaken die dat verhaal onderuit halen.
Dat de correlatie tussen prikken en oversterfte niet constant is, en ook geen gelijke trend vertoond is een voorbeeld van het laatste, schijnbaar klopt de theorie niet.
De studies die een verhoogde kans op overlijden gedurende lange tijd aantonen vormen de basis voor een alternatieve theorie.
Zolang een theorie niet ontkracht kan worden blijft hij staan. Ik heb nog geen ontkrachting gezien voor theorie over de langdurig verhoogde kans op overijden als gevolg van een infectie, maar wel voor de correlatie tussen prikken en oversterfte.
Maar maakt niet uit het zal allemaal niet erg significant zijn, ik vermoed dat het gros van de oversterfte gewoon van de algehele inbreuk in ons leven komt, cq, door Covid-beleid.
[/quote]
Niets helder. Je bent hier nu dus gewoon aan het trollen. (?) Ik doe gewoon mijn best er wat van te maken. Geef steeds antwoord per zinsdeel. Probeer normale antwoorden te geven door te quoten. Leg uit dat ik eventueel fout kan zijn. Geef toe dat ik niet alle expertise die ik tegenkom perfect kan doorvertalen. Geef toe en houdt open dat ik misleid kan zijn. Verwijs dan naar meer legitieme bronnen. Jij bent in geen geval serieus bezig. Qote een heel bericht en geeft vervolgens een onzin antwoord dat niets met het bericht te maken heeft Trolt dus om het trollen.quote:
[..]
Dus in feite is alles wat je gepost hebt nietszeggend.
Helder!
En je neemt hier nu overduidelijk een loopje met me met opnieuw een dergelijk 'antwoord'.
Gaat hier voortdurend bewust off-topic.
Dit is voor mij dan weer helder. Trol.
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2024 06:15:58 ]
Heb je 'm nu gemist? En een linkje naar de "papers"
Of Documenten voor de eventuele Nederlanders hier.
[ Bericht 76% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2024 06:11:01 ]
Nee, een vaccin leert het immuunsysteem omgaan met de pathogeen.quote:
[..]
Neen, een vaccinatie beschermt je vooraf. Erna heet het een behandeling.
Dat is ook wat gebeurt bij Rabis.
Verder helpt het vaccin niet op het moment dat je Rabis hebt.
Als iemand de diagnose Rabis krijgt, is hij ten dode opgeschreven.
En weer terug naar het punt:
Het punt is dat je immuunsysteem je niet tegen elke ziekte beschermt.
Er zijn zelfs ziektes waaraan je gegarandeerd dood gaat, ondanks dat fantastisch mooie miljoenen jaren oude immuunsysteem.
En daar ging het om.
Het is altijd de trol die als eerste anderen beschuldigt van trollen.quote:
[..]
Niets helder. Je bent hier nu dus gewoon aan het trollen. (?) Ik doe gewoon mijn best er wat van te maken. Geef steeds antwoord per zinsdeel. Probeer normale antwoorden te geven door te quoten. Leg uit waar ik eventueel fout kan zijn. Geef toe dat ik niet alle expertise die ik tegenkom perfect kan doorvertalen. Geef toe en houdt open dat ik misleid kan zijn. Verwijs dan naar meer legitieme bronnen. Jij bent in geen geval serieus bezig. Trolt om het trollen. En je neemt hier nu overduidelijk een loopje met me met een dergelijk 'antwoord'. Dat is voor mij dan weer helder. Trol.
Jij komt met een verhaal over hoe gevaarlijk het spike eiwit is, over ppra en hoe het virus in een lab in een lab in elkaar is geknoeid, en als ik dan wijs op de consequenties van die beweringen zeg jij dat je niets beweert...
Je gaat voortdurend off topicquote:
[..]
Nee, een vaccin leert het immuunsysteem omgaan met de pathogeen.
Dat is ook wat gebeurt bij Rabis.
Verder helpt het vaccin niet op het moment dat je Rabis hebt.
Als iemand de diagnose Rabis krijgt, is hij ten dode opgeschreven.
En weer terug naar het punt:
Het punt is dat je immuunsysteem je niet tegen elke ziekte beschermt.
Er zijn zelfs ziektes waaraan je gegarandeerd dood gaat, ondanks dat fantastisch mooie miljoenen jaren oude immuunsysteem.
En daar ging het om.
Open een Rabis topic.
Trol
En dat is het ook. Trolquote:
[..]
Het is altijd de trol die als eerste anderen beschuldigt van trollen.
Jij komt met een verhaal over hoe gevaarlijk het spike eiwit is, over ppra en hoe het virus in een lab in een lab in elkaar is geknoeid, .
Je bent gewoon boos omdat je je eigen argumentatie om zeep hebt geholpen.quote:
[..]
Je gaat voortdurend off topic
Open een Rabis topic.
Trol
Daar valt ie wel in herhaling mee...quote:
[..]
Je bent gewoon boos omdat je je eigen argumentatie om zeep hebt geholpen.
En vervolgens ook weer niet.quote:
En dat is het punt.
Je noemt het spike eiwit 100% toxisch.
Maar als ik benoem welke consequenties dat heeft, dan opeens is het toch niet zo gevaarlijk...
Maar dat is toch ook wel een beetje Nederlands. Als ik kijk wat ze in Duitsland en Belgi doen voor iemand die net Tinnitus heeft vs hier.. al begint het iets beter te worden maar toch.quote:
[..]
Men heeft ook veel meer aandacht voor Long-Covid in Duitsland. Daar hebben ze speciale klinieken, die goede resultaten laten zien. Hier zegt Kuipers: Er is niet genoeg data, er moet meer onderzoek gedaan worden, en ik ga daar geen geld insteken, dat moeten de ziekenhuizen zelf maar doen. Waarom niet meer leren van andere landen? Dat blijft toch wel een issue.
Onze huisartsen staan over het algemeen niet voor niets bekend als: "kijk maar even aan" of "het is stress".
En weer leg je mij woorden in de mond. Zo bedoel ik het niet te zeggen Het is 100% zeker dat het spike eiwit SARS COV toxisch is ja. Zo is het door mij bedoeld. En al helemaal als het uit een LAB komt (ontsnapt mijn hoela) moet je tegen deze situatie heel anders aan gaan kijken.quote:
[..]
En vervolgens ook weer niet.
En dat is het punt.
Je noemt het spike eiwit 100% toxisch.
Maar als ik benoem welke consequenties dat heeft, dan opeens is het toch niet zo gevaarlijk...
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2024 07:03:43 ]
Het staat er toch echt: het spike eiwit is 100% toxisch.quote:
[..]
Ja spike protene is 100% toxisch. En ze verklonteren je celwanden (door de grote hoeveelheden mrna). Moet ik dat ook al allemaal voor je gaan opzoeken?
[..]
En jij bent?
Zeker is mijn kennis ontoereikend maar ruim voldoende voor mij om te begrijpen dat je deze faal-injecties beter niet kunt nemen. Velen met kEnNiS vielen al snel voor de frikandel van Hugo. Of voor de vakantie. Dansen met Janssen. Of zelfs om de Mc Donalds te kunnen bezoeken. Hadden zij voldoende kennis om die injecties dan wel te nemen?
[..]
Dus geen kennis nodig om de injectie te nemen, maar wel kennis nodig om het niet te doen?
[..]
Dat is alleen maar jouw mening. Niet jouw expertise.
Jij hebt je prikjes genomen in goed vertrouwen. Dat is alles. Keuzes dus. En omdat velen hem namen.
Meer niet. Jouw experts zijn stuk voor stuk allemaal terug te leiden naar WHO,Big Pharma Fauci, Gates, Schwab. etc. De rest is verbannen naar alt media. Dat zegt mij voldoende. Ondertussen vroeg jij mij naar bronnen om ze vervolgens af te wijzen naar 'eigen inzichten'.
Zo gaat het altijd.
[ afbeelding ]
Die sources heb ik je gegeven tegen beter weten in. En zelfs een berg peer reviews publicaties waar je 0 op te zeggen hebt. Maar het is nooit genoeg.
Dat was te verwachten.
Dat is jouw goed recht. Je reageert trouwens wel erg snel. Je kunt onmogelijk alles hebben gelezen. Al helemaal de peer reviews niet. Maar ik begrijp dat het moeilijk is met het soort van cognitieve dissonantie wanneer je keuzes hebt gemaakt die je verhinderen om ooit nog op andere gedachten te kunnen komen. Je doet aan zelf-censuur. De ergste van alle censuur.
Keuzes. Meer is het niet.
En ik heb dus een document plus een video geplaatst waarin dat dus wordt besproken. 👌quote:
[..]
Het staat er toch echt: het spike eiwit is 100% toxisch.
Yup, en kennelijk blijkt daaruit dat je conclusie onjuist is.quote:
[..]
En ik heb dus een document en video geplaatst waarin dat dus wordt besproken. 👌
Het spike eiwit is niet 100% toxisch.
Verder beweer je dat het spike eiwit cellen laat samenklonteren door de grote hoeveelheden mRNA.
Dat is ook een vreemde conclusie.
Het spike eiwit bevat geen mRNA.
Nog maar een keer dan h?quote:
[..]
En weer leg je mij woorden in de mond. Zo bedoel ik het niet te zeggen Het is 100% zeker dat het spike eiwit SARS COV toxisch is ja. Zo is het door mij bedoeld. En al helemaal als het uit een LAB komt (ontsnapt mijn hoela) moet je tegen deze situatie heel anders aan gaan kijken.
Nee het spike eiwit bevat geen mrna. Klopt. Maar de nano’s zorgen dat dat in heel je lichaam langdurig wordt geproduceerd. Lekker man👍quote:
[..]
Verder beweer je dat het spike eiwit cellen laat samenklonteren door de grote hoeveelheden mRNA.
Dat is ook een vreemde conclusie.
Het spike eiwit bevat geen mRNA.
Het schiet alle kanten op.quote:
[..]
Nee het spike eiwit bevat geen mrna. Klopt. Maar de nano’s zorgen dat dat in heel je lichaam langdurig wordt geproduceerd. Lekker man👍
Welke nano's doen dat?
Ik leg je niets in de mond, ik citeer je letterlijk.quote:
Dat jij daar op terug komt kan ik niet helpen.
In ieder geval zijn we het dan nu eens, het spike eiwit is niet 100% toxisch.
Jij schiet hier zelf alle kanten op en leest selectief en verdraait mijn woorden.quote:
[..]
Het schiet alle kanten op.
Welke nano's doen dat?
Maar de nano’s zorgen dat dat in heel je lichaam langdurig wordt geproduceerd.quote:
[..]
Jij schiet hier zelf alle kanten op en leest selectief en verdraait mijn woorden.
Jij schrijft dat
Mijn vraag: welke nano's?
Die in de mrna based spuitjes zitten.quote:
[..]
Maar de nano’s zorgen dat dat in heel je lichaam langdurig wordt geproduceerd.
Jij schrijft dat
Mijn vraag: welke nano's?
Voor de goede orde. Ik ben aan het werk nu. Later! 🌹
Je weet het dus niet.quote:
[..]
Die in de mrna based spuitjes zitten.
Voor de goede orde. Ik ben aan het werk nu. Later! 🌹
Anyway, fijne werkdag.
Nee jij weet dit niet vanwege de koker waar je doorheen kijkt. Met je “dus” 🤡quote:
[..]
Je weet het dus niet.
Anyway, fijne werkdag.
Als ik naar het vaccin kijk, dan zitten daar nano vetbolletjes in, elk vetbolletje bevat een mRNA streng.quote:
[..]
Nee jij weet dit niet vanwege de koker waar je doorheen kijkt. Met je “dus” 🤡
Dat vetbolletje zorgt ervoor dat het immuunsysteem het mRNA niet ziet, zodat de mRNA kan worden opgenomen in een cel voordat het wordt opgeruimd.
In de cel geeft de mRNA de opdracht spike eiwitten te produceren.
De cel doet dat en presenteert die eiwitten via vensters in de celwand aan het immuunsysteem. Die herkent het als lichaamsvreemd, beveelt de cel om zich te vernietigen en maakt antistoffen aan tegen het eiwit...
Vertel, wat voor nanodeeltjes verhinderen dit proces, waardoor het lichaam heel lang eiwitten blijft aanmaken.
nou leg het dan ook op zijn minst eens duidelijk uit, want ik kom met jou hele verhaal niet veel verder dan paniek gevaar ik snap het niet, ja maar en dus.quote:
[..]
Nee jij weet dit niet vanwege de koker waar je doorheen kijkt. Met je “dus” 🤡
Nano's? Welke nano's wat precies?
Of heb je enkel de zogenaamde schuldige gevonden, zonder te weten wat of wie je nu bedoeld?
Hier had ik het twee jaar geleden al over. Toen ben ik maar weer gestaakt. Het nano particle met de mrna (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna zo langdurig spike kan produceren vanuit jouw cellen maar moeilijk kan worden afgebroken. Voor de rest zit die zooi niet alleen maar in je arm spier maar door een reactie van het complementsysteem gaan je vaten wijd open staan en komen miljarden nano's in je bloedstroom. Van top tot teen en breken door de bloed barrire Van je balzak tot je kruin. Mankeren jullie allemaal wat aan je muisarm ofzo. Doe eens een beetje googelen en breek door de censuur heen.Fauci fans.quote:
[..]
nou leg het dan ook op zijn minst eens duidelijk uit, want ik kom met jou hele verhaal niet veel verder dan paniek gevaar ik snap het niet, ja maar en dus.
Nano's? Welke nano's wat precies?
Of heb je enkel de zogenaamde schuldige gevonden, zonder te weten wat of wie je nu bedoeld?
Jullie lijden aan massavorming syndroom. Zelfs al zou dit niet kloppen. Weet dan in ieder geval wat er speelt bij de enorme berg aan experts en immunologen die er het zwijgen worden opgelegd. Maar we komen er niet uit met de reeds genomen spuit. Dan blijf je hangen in koker visie en blijven we maar om "papers" vragen. Ga zelf lekker op zoek.
Welke nano's?quote:
[..]
Hier had ik het twee jaar geleden al over. Toen ben ik maar weer gestaakt. Het nano particle met de mrna (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna zo langdurig spike kan produceren vanuit jouw cellen maar moeilijk kan worden afgebroken. Voor de rest zit die zooi niet alleen maar in je arm spier maar door een reactie van het complementsysteem gaan je vaten wijd open staan en komen miljarden nano's in je bloedstroom. Van top tot teen en breken door de bloed barrire Van je balzak tot je kruin. Mankeren jullie allemaal wat aan je muisarm ofzo. Doe eens een beetje googelen en breek door de censuur heen.Fauci fans.
Jullie lijden aan massavorming syndroom. Zelfs al zou dit niet kloppen. Weet dan in ieder geval wat er speelt bij de enorme berg aan experts en immunologen die er het zwijgen worden opgelegd. Maar we komen er niet uit met de reeds genomen spuit. Dan blijf je hangen in koker visie en blijven we maar om "papers" vragen. Ga zelf lekker op zoek.
Nano betekent niet veel meer dan heel klein deeltje, welk deeltje waar heb je het over?
Die vraag heeft niets met koker visie te maken leuk geprobeerd maar blijkbaar weet je het gewoon zelf niet.
Ook niet erg maar zeg dat dan gewoon.
Even voor jouw begrip, het is niet bijzonder dat virussen de bloed-breinbarrire kunnen doorbreken. Ze zijn niet voor niks heel klein.
De meeste mensen gebruiken dagelijks voedingsstoffen die door de Bloed-breinbarrire kunnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 09-01-2024 10:11:29 ]
Virussen kunnen dat dus niet. Het is dus wel heel bijzonder. Virussen zijn te groot om daar doorheen te kunnen.quote:
[..]
Even voor jouw begrip, het is niet bijzonder dat virussen de bloed-breinbarrire kunnen doorbreken. Ze zijn niet voor niks heel klein.
Die worden daar buiten overigens flink aangepakt door je imuunsysteem. De nano’s niet. Die gaan je cellen in. De nano’s met daarin de mrna verpakt die kunnen dat dus wel. Zelfs tot in de kleinste haarvaten waar spike dat wordt gevormd grote schade aanricht en verstoppingen/afsluitingen. En tot in de placenta e.d. Mijn pauze is weer om en ga weer aan mijn werk. Tip. Ga eens zelf wat opzoeken
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2024 10:41:04 ]
hoe kom je daar bij? dit is onzin een virus is juist wel klein genoeg. als je zulke simpele kennis niet eens hebt, wat maakt dat je dan denkt de rest te snappen. (je lijkt virussen en bacterieen door elkaar te halen)quote:
[..]
Virussen kunnen dat dus niet. Het is dus wel heel bijzonder. Virussen zijn te groot om daar doorheen te kunnen.
verder de Mrna zorgt voor de aanmaak van spike eiwitten, niet voor het aanmaken van nano's
. Ja dat klopt. Ik zeg ook niet anders. Lees terug. En de nano’s gaan door de bloedbarriere en versmelten zich daar met je cellen. En vormen DAAR spike. In de haarvaten van je hersenen dus ook. Ik ben makkelijk te pakken dat geef ik toe. Maar ik weet dat de nano’s met mrna overal en nergens in je lichaam zitten en niet in je armspier blijven zitten, maar overal tot in de allerkleinste haarvaten waar ze dus ook vrolijk Spike eiwitten gaan vormen. Een mega probleem dus. En dat dan zeer langdurig. In tegenstelling tot de natuurlijke vorming bij een normale besmetting.Die rna blijft slechts maximaal een kleine 20 minuten werkzaam. Maar door pseudo uridine in de spuit ipv uridine zeer veel langer. Maanden langer zelfs. Nou succes daarmee als dat aan de gang gaat in je kleinste haarvatenquote:
[..]
Mrna zorgt voor de aanmaak van spike eiwitten, niet voor het aanmaken van nano's
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 09-01-2024 13:53:51 ]
Je maakt er een potje van dit is echt een klok klepel verhaal.quote:
[..]
. Ja dat klopt. Ik zeg ook niet anders. Lees terug. En en de nano’s gaan door de bloedbarriere en versmelten zich daar met je cellen. En vormen DAAR spike. In de haarvaten van je hersenen dus ook. Ik ben makkelijk te pakken dat geef ik toe. Maar ik weet dat de nano’s met mrna overal en nergens in je lichaam zitten en niet in je armspier blijven zitten, maar overal tot in de allerkleinste haarvaten waar ze dus ook vrolijk Spike eiwitten gaan vormen. Een mega probleem dus. En dat dan zeer langdurig. In tegenstelling tot de natuurlijke vorming bij een normale besmetting.Die rna blijft slechts maximaal een kleine 20 minuten werkzaam. Maar door pseudo uridine in de spuit ipv uridine zeer veel langer. Maanden langer zelfs. Nou succes daarmee als dat aan de gang gaat in je kleinste haarvaten
op een of andere manier lijk je problemen te hebben met pseudouridine maak ik op uit je verhaal.
waarom?
verder gebruik je de verkeerde termen op de verkeerde plaats soms dat maakt het erg warrig.
Je zegt bijvoorbeeld
, ik mag hopen voor jouw dat je Rna toch wat langer in takt blijft anders flikker je uit elkaar.quote:die rna blijft maximaal 20 minuten werkzaam
en waarom zou iets uridine moeten zijn ipv pseudouridine?
protene zijn kleiner dan virussen dus ja niet verbazend dat die tot in de kleinste haarvaten kunnen doordringen, dat is niet iets dat alleen spike eiwitten in een vaccin kunnen. maar dat lijkt ook een probleem als ik je kan volgen, want jij hebt het over nano's, dat kan werkelijk van alles zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 09-01-2024 13:21:06 ]
En honderden miljoenen mensen hebben die procedure meerdere keren overleefd zonder ook maar ergens last van te hebben? Het is al meerdere keren gebeurd dat vaccins achteraf bijwerkingen hadden die niet opgepikt waren bij de trials, vooral omdat ze op heel lage frequentie voorkomen. Daar heeft men maatregelen voor genomen, en de vaccins aangepast of uit de roulatie genomen. Als gevolg daarvan heeft men ook de monitoringssystemen verbeterd. Maar goed, Bill, George, Fauci hebben op een of andere manier zoveel controle daarover, en over alle regeringsleiders, ministers en ambtenaren die hierbij betrokken zijn, dat men niet hoort dat er toch tientallen miljoenen mensen overlijden als gevolg van vaccinaties. Regeringen en overheden die er normaliter een potje van maken, spelen dit spelletje tot in perfectie, tuurlijk.quote:
[..]
. Ja dat klopt. Ik zeg ook niet anders. Lees terug. En de nano’s gaan door de bloedbarriere en versmelten zich daar met je cellen. En vormen DAAR spike. In de haarvaten van je hersenen dus ook. Ik ben makkelijk te pakken dat geef ik toe. Maar ik weet dat de nano’s met mrna overal en nergens in je lichaam zitten en niet in je armspier blijven zitten, maar overal tot in de allerkleinste haarvaten waar ze dus ook vrolijk Spike eiwitten gaan vormen. Een mega probleem dus. En dat dan zeer langdurig. In tegenstelling tot de natuurlijke vorming bij een normale besmetting.Die rna blijft slechts maximaal een kleine 20 minuten werkzaam. Maar door pseudo uridine in de spuit ipv uridine zeer veel langer. Maanden langer zelfs. Nou succes daarmee als dat aan de gang gaat in je kleinste haarvaten
Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie aan de Universiteit Utrecht Dr. Pierre Capel. Hij studeerde Biochemie aan de Faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam en legt de problemen in ieder geval heel veel beter uit dan ik het hier op FOK in eigen woorden probeer te vertalen.
Het is natuurlijk erg makkelijk scoren omdat ik deze ingewikkelde expertise hier deels onvolledig en krom vertaald te berde breng. Hugo de Jonge weet al helemaal geen fuck maar deed iedereen toch naar de GGD dansen met het kleuter verhaaltje om je toch maar gewoon lekker te laten ‘vaccineren’ omdat zijn geweldige argument was dat je immers ook niet wist wat er in een frikandel zit. Haha. En TV kijkend Nederland, inmiddels streng en fanatiek gewaarschuwd tegen “nep-nieuws” was compleet opgelucht van die belachelijke uitleg.
Ik ga eens lekker relaxen en genieten van mijn persoonlijke keuzes de rest van de avond.
Verschillende batches verschillende werkingen. Ze zijn allemaal verschillend geweest. Ook allemaal op te zoeken.quote:
[..]
En honderden miljoenen mensen hebben die procedure meerdere keren overleefd zonder ook maar ergens last van te hebben?
Ik doe het niet meer. Ga zelfs maar eens buiten de lijntjes kijken naar dat gevaarlijke nep-nieuws. Een beetje nep-nieuws voor jou op Rumble of Bitchute zou niet verkeerd zijn. Wel uitkijken met oversteken hoor.
Dus de 'nanos' in de ene batch zijn anders dan die in de andere batch? Of het mrna is anders? Maar als het daaraan ligt, dan ligt het dus niet aan de methode zelf, maar aan iets wat de batches verschillend maakt, en is de spike dus ook zeker niet 100% toxisch, maar mogelijk alleen een beetje toxisch in een deel van de batches.quote:
[..]
Verschillende batches verschillende werkingen. Ze zijn allemaal verschillend geweest. Ook allemaal op te zoeken.
Ik doe het niet meer. Ga zelfs maar eens buiten de lijntjes kijken naar dat gevaarlijke nep-nieuws. Een beetje nep-nieuws voor jou op Rumble of Bitchute zou niet verkeerd zijn. Wel uitkijken met oversteken hoor.
quote:
[..]
Dus de 'nanos' in de ene batch zijn anders dan die in de andere batch? Of het mrna is anders? Maar als het daaraan ligt, dan ligt het dus niet aan de methode zelf, maar aan iets wat de batches verschillend maakt, en is de spike dus ook zeker niet 100% toxisch, maar mogelijk alleen een beetje toxisch in een deel van de batches.
Beetje flauw misschien maar zoek het zelf maar uit. Ik ben al 2 dagen met molens aan het vechten.
Weet je je eigen batch nummer(s) nog?
https://howbadismybatch.com/
Dat filmpje is al jaren geleden compleet onderuit gehaald. Opnieuw bewijs dat jijzelf compleet vast zit in een bubbel...quote:
Dus men laat het waarde oordeel van mijn ontoereikende uitleg van de vele experts die al vier jaar hartgrondig en uitgebreid ernstig waarschuwen tegen de spuitjes geheel afhangen van het feit dat ik ze verkeerd heb overgenomen en grotendeels in eigen woorden ‘vertaal’ van wat er bij mij is blijven hangen van diezelfde experts? Mono die lult toch maar wat onzin aan elkaar. Haha. Volgens mij is het wijzer het van henzelf te horen en niet van mij. Het is makkelijker ‘discussiren’ zo. Dat snap ik. Het is alleen zo nutteloos. En tijdrovend. Vermoeiend ook. En vals in semantiek.
Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie aan de Universiteit Utrecht Dr. Pierre Capel. Hij studeerde Biochemie aan de Faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam en legt de problemen in ieder geval heel veel beter uit dan ik het hier op FOK in eigen woorden probeer te vertalen.
Het is natuurlijk erg makkelijk scoren omdat ik deze ingewikkelde expertise hier deels onvolledig en krom vertaald te berde breng. Hugo de Jonge weet al helemaal geen fuck maar deed iedereen toch naar de GGD dansen met het kleuter verhaaltje om je toch maar gewoon lekker te laten ‘vaccineren’ omdat zijn geweldige argument was dat je immers ook niet wist wat er in een frikandel zit. Haha. En TV kijkend Nederland, inmiddels streng en fanatiek gewaarschuwd tegen “nep-nieuws” was compleet opgelucht van die belachelijke uitleg.
Ik ga eens lekker relaxen en genieten van mijn persoonlijke keuzes de rest van de avond.
quote:
[..]
Dat filmpje is al jaren geleden compleet onderuit gehaald. Opnieuw bewijs dat jijzelf compleet vast zit in een bubbel...
quote:Ik ga eens lekker relaxen en genieten van mijn persoonlijke keuzes de rest van de avond.
sylvia millecamps maakte ook persoonlijke keuzes...quote:
Herstel. Maandquote:
Bedankt voor je filmpje, maar helaas onvolledig en de vragen blijven gewoon staan.quote:
Dus men laat het waarde oordeel van mijn ontoereikende uitleg van de vele experts die al vier jaar hartgrondig en uitgebreid ernstig waarschuwen tegen de spuitjes geheel afhangen van het feit dat ik ze verkeerd heb overgenomen en grotendeels in eigen woorden ‘vertaal’ van wat er bij mij is blijven hangen van diezelfde experts? Mono die lult toch maar wat onzin aan elkaar. Haha. Volgens mij is het wijzer het van henzelf te horen en niet van mij. Het is makkelijker ‘discussiren’ zo. Dat snap ik. Het is alleen zo nutteloos. En tijdrovend. Vermoeiend ook. En vals in semantiek.
Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie aan de Universiteit Utrecht Dr. Pierre Capel. Hij studeerde Biochemie aan de Faculteit Wiskunde en Natuurkunde van de Universiteit van Amsterdam en legt de problemen in ieder geval heel veel beter uit dan ik het hier op FOK in eigen woorden probeer te vertalen.
Er wordt namelijk helemaal niets uitgelegd over pseudouridine.
het is een korte uitleg over de werking van mRna en vervolgens een verdachtmaking zonder onderbouwing over de eiwitten die je met het vaccin aanmaakt.
pseudouridine is niet iets dat is uitgevonden voor her vaccin het is ook niet iets niets nieuws, het komt gewoon voor in Rna en je lichaam kan het gewoon aanmaken door middel van Biosynthese. is ook wat gebeurt door het vaccin.
Ik laat nu de meldingen maar voor wat ze zijn. Een soort muggen. Ik kan je niet verder helpen. Dat zul je zelf moeten doen. Heb ik zelf ook gedaan. Vanaf dag 1. Zo rond de pers conferentie kermis. Kwallen daar kun je makkelijk doorheen kijken. Je leert langzaam de intenties van kwallen uit pure intutie. Mits je een onderbuik hebt. Zelfs wanneer je het niet eens precies begrijpt. Je weet innerlijk dat er iets niet helemaal klopt. Zo begint het. Ga ook eens op een stoute zoektocht. Mijn kennis schiet toch te kort. Dat vinden jullie erg leuk. Maar dat heb ik al uitgelegd. Zoek ook je batchnummer(s) eens op. De link staat hier erregus boven.quote:
[..]
Bedankt voor je filmpje, maar helaas onvolledig en de vragen blijven gewoon staan.
Er wordt namelijk helemaal niets uitgelegd over pseudouridine.
het is een korte uitleg over de werking van mRna en vervolgens een verdachtmaking zonder onderbouwing over de eiwitten die je met het vaccin aanmaakt.
pseudouridine is niet iets dat is uitgevonden voor her vaccin het is ook niet iets niets nieuws, het komt gewoon voor in Rna en je lichaam kan het gewoon aanmaken door middel van Biosynthese. is ook wat gebeurt door het vaccin.
Dag
edit:
Home
check batch
[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 10-01-2024 06:42:02 ]
Helpen waarmee?quote:
[..]
Ik laat nu de meldingen maar voor wat ze zijn. Een soort muggen. Ik kan je niet verder helpen. Dat zul je zelf moeten doen. Heb ik zelf ook gedaan. Vanaf dag 1. Zo rond de pers conferentie kermis. Kwallen daar kun je makkelijk doorheen kijken. Je leert langzaam de intenties van kwallen uit pure intutie. Mits je een onderbuik hebt. Zelfs wanneer je het niet eens precies begrijpt. Je weet innerlijk dat er iets niet helemaal klopt. Zo begint het. Ga ook eens op een stoute zoektocht. Mijn kennis schiet toch te kort. Dat vinden jullie erg leuk. Maar dat heb ik al uitgelegd. Zoek ook je batchnummer(s) eens op. De link staat hier erregus boven.
Dag
edit:
Home
check batch
En als je er zelf geen verstand van hebt, hoezo denk je berhaupt dat je dan mensen kunt helpen?
Je kunt alleen jezelf helpen. Ik hoef mijzelf niet te verantwoorden. Ik heb het uitgelegd. Voor de laatste keer. Check die linkjes. Volg de oversterfte. Wordt wakker. Ik ga niet meer reageren. Dag. 🙂quote:
[..]
Helpen waarmee?
En als je er zelf geen verstand van hebt, hoezo denk je berhaupt dat je dan mensen kunt helpen?
Ik accepteer je verlies.quote:
[..]
Je kunt alleen jezelf helpen. Ik hoef mijzelf niet te verantwoorden. Ik heb het uitgelegd. Voor de laatste keer. Check die linkjes. Volg de oversterfte. Wordt wakker. Ik ga niet meer reageren. Dag. 🙂
Fijne dag verder.
🤣quote:
[..]
Ik accepteer je verlies.
Fijne dag verder.
Mensen kunnen heel overtuigend overkomen. Na repliek wordt nu tenminste toegegeven dat hij er zelf helemaal geen verstand van heeft.
Veel van de zelf benoemde onderzoekers hebben iets van een klok en klepel gehoord maar ook wat tikken van die klepel gehad waardoor er steeds halve verhalen verteld worden en de details die er juist toe doen steeds vergeten worden.quote:
Mijn ervaring is dat ze dan juist meer gaan zenden. Plus dat anderen nu ook repliek kunnen nalezen.
Mensen kunnen heel overtuigend overkomen. Na repliek wordt nu tenminste toegegeven dat hij er zelf helemaal geen verstand van heeft.
updaten die handel 
Disney X
We zijn dus al gevaccineerd tegen Disney X?quote:
Binnenrkot weer in de rij staan voor een boosterprikje ?
[ afbeelding ]
Disney X
Sinds wanneer worden bots gevaccineerd ?quote:
[..]
We zijn dus al gevaccineerd tegen Disney X?
Heb ik je pijn gedaan?quote:
[..]
Sinds wanneer worden bots gevaccineerd ?
Jij bent niet echtquote:
Ik vraag me af hoelang die wappies nog doorgaan met hun hobby.quote:
We kunnen ook gewoon met zijn allen besluiten om niet meer op de wappies te reageren, dan zal dit topic gewoon doodbloeden. Het zal frustrerend zijn als niemand meer op hun leugens reageert.
Zullen ze over 5 jaar nog steeds bij elke dode het vaccin halen? Of over 15 jaar?
Of worden ook deze mensen ouder en daarmee ook wijzer?
Ze zijn alles weer aan het plannen
Tja, sommige mensen willen per se bang zijn...quote:
[ afbeelding ]
Ze zijn alles weer aan het plannen
Bang voor een video op Amazon Prime..
Hoe bestaat het.
Ze worden niet wijzer maar springen over naar andere onzin, zoals we nu de opkomst van de nep autonomen zien.quote:
[..]
Ik vraag me af hoelang die wappies nog doorgaan met hun hobby.
Zullen ze over 5 jaar nog steeds bij elke dode het vaccin halen? Of over 15 jaar?
Of worden ook deze mensen ouder en daarmee ook wijzer?
Over een paar jaar geloven deze pannenkoeken weer allemaal in een platte aarde.
Ondertussen vinden ze Prime doodeng...quote:
[..]
Ze worden niet wijzer maar springen over naar andere onzin, zoals we nu de opkomst van de nep autonomen zien.
Over een paar jaar geloven deze pannenkoeken weer allemaal in een platte aarde.
Wat volkomen logisch voor hun is want jeff bezos werkt samen met het wef en die is bezig om alle Amazon verpakkingen zo te maken dat bij aanpakken je automatisch een vaccinatie krijgt.quote:
[..]
Ondertussen vinden ze Prime doodeng...
Zoiets overkwam Clara Oswald in een episode op Primequote:
[..]
Wat volkomen logisch voor hun is want jeff bezos werkt samen met het wef en die is bezig om alle Amazon verpakkingen zo te maken dat bij aanpakken je automatisch een vaccinatie krijgt.
Dat is ook wel een leuke ja, die autonomen. Maar het verbazende daarvan vind ik nog dat lang niet al die mensen dom zijn. Ik zie er mensen tussen met een koopwoning, auto's die in beslag genomen worden, mensen die dr huis uit worden gezetquote:
[..]
Ze worden niet wijzer maar springen over naar andere onzin, zoals we nu de opkomst van de nep autonomen zien.
Over een paar jaar geloven deze pannenkoeken weer allemaal in een platte aarde.
Bang voor watquote:
[..]
Tja, sommige mensen willen per se bang zijn...
Bang voor een video op Amazon Prime..
Hoe bestaat het.
Ben waakzaam aangezien ik weet hoe jullie te werk gaan.Als ik bang was had ik de spuitjes wel genomen.
Voor de duidelijkheid, met "wappies" bedoel je degenen die sceptisch staan ten opzichte van het overheidsbeleid m.b.t. Covid? Ik mag hopen dat die er over vijf jaar ook nog zijn, in ieder geval binnen de journalistiek en wetenschap, maar als je kijkt naar de censuur op social media de afgelopen jaren is het inderdaad mogelijk dat dit in de toekomst niet meer getolereerd wordt. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.quote:
[..]
Ik vraag me af hoelang die wappies nog doorgaan met hun hobby.
Zullen ze over 5 jaar nog steeds bij elke dode het vaccin halen? Of over 15 jaar?
Of worden ook deze mensen ouder en daarmee ook wijzer?
Maarten Keulemans was kritisch op het overheidsbeleid tijdens Covid en werdt journalist van het jaar en target van de wappies.quote:
[..]
Voor de duidelijkheid, met "wappies" bedoel je degenen die sceptisch staan ten opzichte van het overheidsbeleid m.b.t. Covid? Ik mag hopen dat die er over vijf jaar ook nog zijn, in ieder geval binnen de journalistiek en wetenschap, maar als je kijkt naar de censuur op social media de afgelopen jaren is het inderdaad mogelijk dat dit in de toekomst niet meer getolereerd wordt. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.
Dus nee, wappies zijn niet de zogenaamde kritische lui... Verre van zelfs.
Ok want eerder in de pandemie werd iedereen een wappie genoemd die kritisch was op de lockdowns of om wat voor reden dan ook het vaccin niet wilde. Ook academici, artsen, onderzoekers en journalisten werden gecensureerd en als wappie betiteld.quote:
[..]
Maarten Keulemans was kritisch op het overheidsbeleid tijdens Covid en werdt journalist van het jaar en target van de wappies.
Dus nee, wappies zijn niet de zogenaamde kritische lui... Verre van zelfs.
Maar goed welke definitie hanteren we nu dan?
bang voor spuitjes, bang voor amazon. bang voor de staat. bang voor de msm.quote:
[..]
Bang voor wat
Als ik bang was had ik de spuitjes wel genomen.
bang voor hugo de jonge, bang voor ernst kuipers
Tja,jij post een afbeelding van Amazon Prime uit angst dat dat bewijs is dat ze alweer aan het plannen zijn.quote:
[..]
Bang voor wat
Als ik bang was had ik de spuitjes wel genomen.
Truths hidden in plain sightquote:
[..]
Tja,jij post een afbeelding van Amazon Prime uit angst dat dat bewijs is dat ze alweer aan het plannen zijn.
quote:
[..]
bang voor spuitjes, bang voor amazon. bang voor de staat. bang voor de msm.
bang voor hugo de jonge, bang voor ernst kuipers
Het is allemaal theater man.
Tita Tovenaar is ook een weerspiegeling van de werkelijkheid...quote:
Ja, en ze blijven er in hangen.quote:
[..]
bang voor spuitjes, bang voor amazon. bang voor de staat. bang voor de msm.
bang voor hugo de jonge, bang voor ernst kuipers
Covid is al lang voorbij, maar ze blijven met angst en beven om zich heen kijken...
Wat is er mis met een sessie waarin mensen nadenken over hoe je een eventuele volgende pandemie het beste kunt aanpakken?quote:
Binnenrkot weer in de rij staan voor een boosterprikje ?
[ afbeelding ]
Disney X
Net noemde je het nog Truths hidden in plain sightquote:
Er waren genoeg potentieel gevaarlijke virussen rond. Er zijn alleen al vele honderden coronavirussen.quote:
Binnenrkot weer in de rij staan voor een boosterprikje ?
[ afbeelding ]
Disney X
Een vriendin van me is uitgenodigd bij het WEF. Moest aangeven hoe ze daar naar toe reist, omdat ze de CO2 footprint van delegates in kaart willen brengen. Opties waren: Helikopter, private plane, commercial plane, trein, auto, bus. Maar ze woont in Davos, dus gaat met de benenwagen, maar dat is geen optie
Kan nu wel chatten met Maxima in de groepsapp van het forum
George_in_the_Matrixquote:
[..]
Er waren genoeg potentieel gevaarlijke virussen rond. Er zijn alleen al vele honderden coronavirussen.
Een vriendin van me is uitgenodigd bij het WEF. Moest aangeven hoe ze daar naar toe reist, omdat ze de CO2 footprint van delegates in kaart willen brengen. Opties waren: Helikopter, private plane, commercial plane, trein, auto, bus. Maar ze woont in Davos, dus gaat met de benenwagen, maar dat is geen optie
Kan nu wel chatten met Maxima in de groepsapp van het forum
