Vaccinatieschadetopic #6 | Zonder leugens

quote:

Op maandag 20 november 2023 20:26 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Nope, ik zie niemand graag dood gaan of pijn lijden.

quote:

Op maandag 20 november 2023 16:59 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
''Hart Island, in het noorden van New York en dichtbij stadsdeel The Bronx, wordt al jaren gebruikt om doden te begraven. Het gaat om mensen voor wie na het overlijden niemand zich meldt. Het eiland werd in de jaren 80 ook gebruikt om slachtoffers van de aidsepidemie te begraven. ''

En ben je er zelf heen geweest om te kijken of er daadwerkelijk massagraven waren?

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:51 schreef KlapMongeaul het volgende:
Itali�:
[ afbeelding ]

Portugal:
[ afbeelding ]

Brazili�:
[ afbeelding ]

Spanje:
[ afbeelding ]

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:53 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Waarom neem je je de moeite om een halve zool te overtuigen op een internetforum?

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:56 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Ik laat graag zien hoe erg hij zichzelf voor lul zet

quote:

Op maandag 20 november 2023 23:05 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Ja denk je echt dat dit werkt bij iemand met het iq van een panlat? Nouja, je moet er maar lol in hebben

quote:

Op maandag 20 november 2023 21:58 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
In december 2020 was er in de enige coronapost van het noorden van het land, geen enkele coronapati�nt gekomen. Dat zei een huisarts toen. Ik baseer de situatie op allerlei verschillende bronnen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 06:44 schreef Hallojo het volgende:
Als er niet gelogen mag worden, dan kan dit topic wel gesloten worden.

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:51 schreef KlapMongeaul het volgende:
Itali�:
[ afbeelding ]

Portugal:
[ afbeelding ]

Brazili�:
[ afbeelding ]

Spanje:
[ afbeelding ]

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:51 schreef KlapMongeaul het volgende:
Itali�:
[ afbeelding ]

Portugal:
[ afbeelding ]

Brazili�:
[ afbeelding ]

Spanje:
[ afbeelding ]

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden, maar volgens dr8gonoflife was het gewoon een griepje

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 06:44 schreef Hallojo het volgende:
Als er niet gelogen mag worden, dan kan dit topic wel gesloten worden.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 05:44 schreef dop het volgende:

[..]
heb je die huisarts later ook nog gesproken, of is dit wederom een internetbron.
En wat zeiden alle andere artsen en verplegers die jij sprak?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:56 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[..]
Nederland:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:56 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Kwam van het Twitteraccount van de huisarts.

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:36 schreef Intint het volgende:
We wachten op de bron van Dr8gonOfLife waarin hij kan laten zien dat er 17 miljoen vaccinatiedoden in Zuid-Amerika zijn gevallen.

Echt.. hoe laag moet je IQ zijn om zoiets te durven posten…

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:56 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Dit topic is gebaseerd op waarheden.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 10:09 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Klopt, maar die komen niet van jouw kant

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:59 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
https://web.archive.org/w(...)n-Hemisphere-cor.pdf

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 10:13 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Waar staat die 17 miljoen doden dan?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 10:13 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Weer zo iemand die de vaccinatieschade ontkent.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:56 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[..]
Nederland:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 10:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Tijdens een griepepidemie kom nu eens met verifieerbaar bewijs dat er complete ic afdelingen leeg stonden tijdens de pieken van corona. Anders denk ik dat iedereen hier maar elke zin tegen jou moet beginnen met beste leugenaar..

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 12:06 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Weer lekker leugens aan het verspreiden?

https://www.parool.nl/ams(...)d-daglicht~b2f3fe82/

Het Amsterdam UMC baalt van een video die op sociale media rondgaat waarin de indruk wordt gewekt dat er amper coronapati�nten in het ziekenhuis liggen. In de video laat een onbekende filmer tientallen lege bedden zien. In werkelijkheid gaat het niet om een pati�ntenafdeling, maar om de beddencentrale, stelt een woordvoerder.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 12:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpati�nt, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 12:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpati�nt, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 12:08 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ziekenhuizen krijgen sowieso subsidie voor iedere covidpati�nt, net zoals in de VS. Ik zou dan ook zeggen dat het om een beddencentrale gaat.

quote:

Op maandag 20 november 2023 17:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En iedereen hier is gek behalve jij.

Veel plezier met Thierry stemmen, dan krijgt de tolerante medemens tribunalen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 13:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Heb je dat topic van hem ook gelezen?
VKZ / Ik stem op FvD, wie ook?

Maar dr8gonOfLife, het WEF heeft ook hier een oplossing voor:

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 13:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En als het niet op de potloden zit dan heeft men wel speciale boosterbeluchting in de stemhokjes staan..

Ik denk dat de draken leugenaar voor het leven in een hazmatpak moet gaan stemmen..

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:59 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
https://web.archive.org/w(...)n-Hemisphere-cor.pdf

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 13:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Heb je dat topic van hem ook gelezen?
VKZ / Ik stem op FvD, wie ook?

Maar dr8gonOfLife, het WEF heeft ook hier een oplossing voor:

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 15:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Een booster? Dat houdt in dat je al eerder een prik hebt gehad.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 14:48 schreef Intint het volgende:

[..]
Je stuurt een link van 142 pagina's zonder uitleg. Hoe lui kun je zijn? Het minste dat je dan doen is een copy-paste plakken van het stukje waar staat dat er 17 miljoen vaccinatie vaccinatiedoden zijn.

Voorspelling: dat ga je niet doen omdat je een laffe leugenaar bent.

quote:

As such, the overall, vaccination-period value of all-ages vDFR for the 17 countries in
the study is: vDFR = (1,745,000 � 49,000 deaths) / (1,388,145,365 injections) = (0.1257
� 0.0035) %. The mean country-to-country variability, relative to this overall value of
all-ages vDFR is 0.079 % (Table 1, see also Table 2). Therefore, the all-ages vDFR
results from the 17 countries can be summarized as:

overall all-ages vDFR = (0.126 � 0.004) % (4a)

country-to-country mean variability in all-ages vDFR = 0.079 % (4b)

Previously, we estimated that a representative global value would be 0.1 %, and that
this would represent approximately 13 million deaths from the COVID-19 vaccines, from
13.25 billion injections up to 24 January 2023 (Rancourt et al., 2023). This can be
updated as follows: (0.1257 � 0.0035) % x 13.50 billion injections (2 September 2023,
OWID, 2023a) = (16.97 � 0.47) million COVID-19 vaccine deaths worldwide, to date.
This current estimate is based on: 10.3 % of worldwide COVID-19 injections, 9.10 % of
worldwide population, and a vaccination rate of 1.91 injections per person (all ages), in
17 countries.

This implies that 17.0 � 0.5 million COVID-19 vaccine deaths would have occurred
globally, up to 2 September 2023. In other words, analysis of ACM by time in the 17
countries studied shows that the global COVID-19 vaccination campaign was in effect a
mass iatrogenic event that killed (0.213 � 0.006) % of the world population, and did not
measurably prevent any deaths.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 12:43 schreef Basp1 het volgende:
Beste draken leugenaar waarom geloof je tweets van iemand die zich voordoet als huisarts maar een niet bestaande naam heeft.

Geloof je ook dat de aarde vlak is?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 15:28 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het was een citaat van de huisarts. Niet de huisarts zelf. De huisarts zelf heeft de originele tweet verwijderd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 09:56 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[..]
Nederland:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 15:28 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het was een citaat van de huisarts. Niet de huisarts zelf. De huisarts zelf heeft de originele tweet verwijderd.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 11:55 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 14:48 schreef Intint het volgende:

[..]
Je stuurt een link van 142 pagina's zonder uitleg. Hoe lui kun je zijn? Het minste dat je dan doen is een copy-paste plakken van het stukje waar staat dat er 17 miljoen vaccinatie vaccinatiedoden zijn.

Voorspelling: dat ga je niet doen omdat je een laffe leugenaar bent.

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:02 schreef Hogwarts het volgende:
Geen leugens meer posten aub

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 16:45 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]


Kom je nou nog even terug op mijn vraag over de holocaust, 9/11 en de maanlanding? Of ontken je die ook allemaal?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:16 schreef Hogwarts het volgende:
Waar zijn de 17 miljoen doden in zuid Amerika door vaccinaties?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:11 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Idd dus stop je leugens.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:36 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik heb tot nu toe nog geen enkele leugen verspreid. Je bent wel erg obsessief bezig met mij. Stalker.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:35 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Lees het PDF-bestandje.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het staat er dus niet in.

Gosh...

quote:

As such, the overall, vaccination-period value of all-ages vDFR for the 17 countries in
the study is: vDFR = (1,745,000 � 49,000 deaths) / (1,388,145,365 injections) = (0.1257
� 0.0035) %. The mean country-to-country variability, relative to this overall value of
all-ages vDFR is 0.079 % (Table 1, see also Table 2). Therefore, the all-ages vDFR
results from the 17 countries can be summarized as:

overall all-ages vDFR = (0.126 � 0.004) % (4a)

country-to-country mean variability in all-ages vDFR = 0.079 % (4b)

Previously, we estimated that a representative global value would be 0.1 %, and that
this would represent approximately 13 million deaths from the COVID-19 vaccines, from
13.25 billion injections up to 24 January 2023 (Rancourt et al., 2023). This can be
updated as follows: (0.1257 � 0.0035) % x 13.50 billion injections (2 September 2023,
OWID, 2023a) = (16.97 � 0.47) million COVID-19 vaccine deaths worldwide, to date.
This current estimate is based on: 10.3 % of worldwide COVID-19 injections, 9.10 % of
worldwide population, and a vaccination rate of 1.91 injections per person (all ages), in
17 countries.

This implies that 17.0 � 0.5 million COVID-19 vaccine deaths would have occurred
globally, up to 2 September 2023. In other words, analysis of ACM by time in the 17
countries studied shows that the global COVID-19 vaccination campaign was in effect a
mass iatrogenic event that killed (0.213 � 0.006) % of the world population, and did not
measurably prevent any deaths.

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:02 schreef Hogwarts het volgende:
Geen leugens meer posten aub

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:34 schreef dop het volgende:
Ik moet ze altijd weer even terug lezen om helder te hebben wat voor onzin ik ze vind.
Als ik 10 belangrijkste leefregels zou opstellen en je zou de eerste 5 enkel over mezelf laten gaan en de overige hou ik me niet aan. hoe serieus zou je mijn regels dan nog nemen.
Ze hebben voor mij geen waarde omdat ik de maker van de regels als een tiran zie .
Het hebben van gezamenlijke regels is belangrijk, maar de 10 geboden hebben niets gebracht, en zouden ook nu niets toevoegen.
God is met zijn gedrag een slecht voorbeeld voor de mensheid.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:37 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Wat?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:55 schreef dop het volgende:

[..]
Jij bent voor doodstraf, verkrachting, slavernij en genocide?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:56 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Je post in het verkeerde topic, lul.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:56 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Haha alleen maar 😂

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 21:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 07:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 21:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 08:12 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Nee, hoezo denk je dat ik antifa vrienden heb?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 10:18 schreef Managarm het volgende:

[..]
Heb je de namen die boven dat "onderzoek" staan opgezocht, niet echt mensen die je zou vertrouwen om zo'n "onderzoek" te doen. Ik wacht nog steeds tot er een peer review van dit "onderzoek" geplaatst wordt.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 07:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 16:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Heb je een link dan naar het artikel in het wetenschappelijke journal waarin dit is gepubliceerd?
Ondanks dat dit mijn vakgebied niet is, durf ik toch wel te stellen dat dit niet door peer-review zou komen.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 16:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/

Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/

Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk _{(ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweert)}.

Meneer Rancourt is een omstreden natuurkundige die met zijn broddelwerkje vooral laat zien weinig kaas te hebben gegeten van statistiek. Of �berhaupt van onderzoek.

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:30 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Ik ben zelfs in 3 ziekenhuizen geweest en daar was alles overvol. Vele afspraken konden ook niet doorgaan ondat het te vol was.

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:35 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:29 schreef BufferOverflow het volgende:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:29 schreef BufferOverflow het volgende:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..

quote:

Op donderdag 30 november 2023 22:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Controversieel was het niet, veel afdelingen zijn in de coronatijd gesloten om besmettingen te voorkomen.

quote:

Op donderdag 30 november 2023 23:43 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Dat dacht ik ook, maar zoals je hierboven kunt zien geloven veel mensen het niet..

quote:

Op donderdag 30 november 2023 21:16 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Weer de wappie vorm van ‘ik’ met een eigen bevinding die haaks op de feiten staat

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 13:15 schreef Managarm het volgende:

[..]
De nieuwste is dat gevaccineerde collega's allemaal Covid krijgen en die ongevaccineerde niet.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 13:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Laten die zich testen?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 16:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/

Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/

Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk [sub](ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweerde)

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 15:33 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.

Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 15:33 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.

Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 16:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Voor de kwalificatie 'wetenschappelijk onderzoek' is het belangrijk dat experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering hebben onderworpen, of in elk geval daartoe kans hebben gehad. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie ('peer review'),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.

Of iets al dan niet gepubliceerd is, is dus wel degelijk behoorlijk

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 17:46 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Het is net als met een onderzoek een minuut voordat het gepubliceerd wordt. Jij weet misschien nog niet of je het wetenschappelijk durft te noemen, de wereld weet nog niet of het goedgekeurd gaat worden, maar dat veranderd niet dat wat het is, er al in besloten ligt. Of denk aan een onderzoek met ongewenste resultaten. Niet gepubliceerd, maar een onderzoek desalniettemin.

Jouw en mijn onvermogen om een gedeeld stuk tekst op waarde te schatten in afwezigheid van hulp van de peergemeenschap maakt het niet per definitie niet dat wat als een wetenschappelijk onderzoek gedefinieerd kan worden. Je verwart m.a.w. de (gangbare) verificiatiemethode, met de definitie van wat geverifieerd wordt. Nu kan je (in re�le zin alleen) d.m.v. de verificatie concluderen of het �berhaupt een onderzoek genoemd mag worden, maar die conclusie ligt niet al besloten in het wel of niet geverifieerd kunnen worden ervan.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 18:56 schreef Akathisia het volgende:
Ik begrijp heus dat ik me op glad ijs begeef, maar ik ageer vooral tegen het idee dat een of ander genie (en dan denk ik niet aan die dude van hierboven), niet verbonden een uni, g��n wetenschappelijk onderzoek verricht omdat ie het geld niet heeft zijn resultaten door de molen te laten halen. Daar ben ik te romantisch voor ingesteld. En bovendien ook te historisch bewust voor.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 15:34 schreef BufferOverflow het volgende:
https://twitter.com/i/status/1730230555000574003

Iemand die toegang had tot de databases met vaccinatie-gegevens besluit wat data vrij te geven.. Bij ��n batch van Pfizer overleden ruim 20% van de patienten binnen een week.. Uiteraard zal alles ontkend worden en zullen de offici�le gegevens nooit naar buiten gebracht worden, dus dit nieuws zal verder niemand overtuigen. Maar de vraag blijft wel wat voor belang iemand erbij zou hebben om publiekelijk en herkenbaar foute gegevens naar buiten te brengen.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 16:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Dat alles gebaseerd op de aanname dat die data uberhaupt correct. Het lijkt me sterk dat diegene een database bouwt om betaling van gezette vaccinaties per vaccinatie te faciliteren, en dat daar dan ook in diezelfde database gekoppelde gegevens staan van overleden mensen.
En hij is een 'scientist by nature, it's his favourite, he has a master's', en niemand anders in Nieuw Zeeland heeft die data gezien.
Rrrrrrightttt
Wel kritisch blijven natuurlijk, ook naar dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 16:28 schreef Managarm het volgende:

[..]
Ze noemen zichzelf allemaal kritische denkers, maar dat in de praktijk toepassen schijnt heel erg moeilijk te zijn. Ik denk dat goedgelovig een betere omschrijving is.

quote:

Consternatie in prikpost: Nico zakt in elkaar, vijf minuten na coronavaccinatie
Vorige maand zakte Nico Cupers uit Goor in elkaar, vijf minuten nadat hij zijn coronaprik kreeg. Reanimatie mocht niet baten. De consternatie in de prikpost in Hengevelde was groot. Was het vaccin de oorzaak? „Dat is de grote vraag. Zeg het maar”, zegt zijn dochter Colette nu. Het Nederlandse bijwerkingencentrum Lareb acht de kans echter minimaal.

quote:

764 meldingen van overlijden
Vanaf het begin van de coronavaccinaties in januari 2021 neemt Lareb meldingen van vermoedens van bijwerkingen onder de loep. Daar zitten ook meldingen van overlijdens bij. In de beginperiode waren dat er meer dan tegenwoordig. De teller staat per 9 november 2023 op een totaal van 764 meldingen.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 16:51 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Wie is "ze" in dit geval? Vind het niet 100% betrouwbaar, maar ook weer niet zo onbetrouwbaar om het direct te negeren. Waarom zou iemand herkenbaar in beeld dingen zeggen die niet waar zijn?

quote:

Op donderdag 7 december 2023 15:03 schreef PSVCL het volgende:
"Onverwachte celprocessen na Covid-vaccinatie"

https://www.faz.net/aktue(...)ontech-19364838.html

Volledige artikel: https://archive.vn/hYO0x

quote:

Op donderdag 7 december 2023 17:15 schreef Managarm het volgende:

[..]
Te klein onderzoek en niet duidelijk of er gevolgen zijn.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 16:51 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Wie is "ze" in dit geval? Vind het niet 100% betrouwbaar, maar ook weer niet zo onbetrouwbaar om het direct te negeren. Waarom zou iemand herkenbaar in beeld dingen zeggen die niet waar zijn?

quote:

Op woensdag 6 december 2023 15:34 schreef BufferOverflow het volgende:
https://twitter.com/i/status/1730230555000574003

Iemand die toegang had tot de databases met vaccinatie-gegevens besluit wat data vrij te geven.. Bij ��n batch van Pfizer overleden ruim 20% van de patienten binnen een week.. Uiteraard zal alles ontkend worden en zullen de offici�le gegevens nooit naar buiten gebracht worden, dus dit nieuws zal verder niemand overtuigen. Maar de vraag blijft wel wat voor belang iemand erbij zou hebben om publiekelijk en herkenbaar foute gegevens naar buiten te brengen.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 17:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
RIP Nico.

https://archive.ph/tlv6T#selection-1583.11-1583.429

quote:

Op donderdag 7 december 2023 16:30 schreef Managarm het volgende:

[..]
Dat bedoel ik met goedgelovig, na jaren Rutte nog denken dat mensen de waarheid spreken.

quote:

Op donderdag 7 december 2023 17:19 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Ok, deel het alleen maar.

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 11:06 schreef Intint het volgende:

[..]
Om iets te insinueren. Wees een kerel en ben er toch gewoon eerlijk over joh.

quote:

Op zondag 1 oktober 2023 21:17 schreef -jos- het volgende:
Dit betreft een aangevulde repost van -jos- in BNW / Onverklaarbare oversterfte, wat kan hier de reden voor zijn? #2
omdat er weer een nieuwe mRNA vaccinatieronde in Nederland is gestart.
...

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 14:29 schreef -jos- het volgende:

[..]
Nieuwe aangepaste post in nieuw topic:

Dit betreft een aangevulde repost van -jos- in BNW / Covid19 the aftermath .

Het begon in maart dit jaar met een schatting van Herman Steigstra voor de kans op overlijden door een vaccinatie van ruwweg 1:2000 ofwel 0,05%. (Zie deze tweet voor zijn huidige schatting: 1:1500)

https://twitter.com/SteigstraHerman/status/1728006625569517874

Uit interesse ben ik daarna toch eens gaan kijken of dit ongeveer klopt. In de literatuur wordt de kans op overlijden door een vaccinatie ook wel de all-ages vaccine-dose fatality rate (vDFR) genoemd (de verhouding tussen geschatte vaccin-geinduceerde doden en gevaccineerderen in een populatie).

De vDFR is om te zetten naar een percentage van extra overlijdens ten opzichte van het verwachte aantal overlijdens (% oversterfte) indien het aantal vaccinaties in een populatie bekend is. Dat kan voor Nederland door de vaccinatiegraad van het RIVM van gemiddelde 2 a 4 vaccinaties per inwoner (zie vaccinatiegraad basisserie + herhaalprik) en als bevolkingsaantal 17500000 te gebruiken. Dan krijgen we de simpele som van 17500000*0.0005*2=17500 extra doden per 2 vaccinaties. Dit komt dan ruwweg neer op +-10% oversterfte door 2 vaccinaties (per jaar).

Dit percentage kunnen we valideren door te zien dat bij het CBS de oversterfte in 2021 en 2022 inderdaad in de buurt van dit getal (+-10% oversterfte) komt. Ook als je liever de totale jaarsterftecijfers gebruikt zul je hierop uitkomen.

Wat als we naar de hele EU kijken? Ook in de hele EU is er +-10% oversterfte sinds 2020 vergeleken met het 2016-2019 gemiddelde.

De EU data is ook gebruikt in deze studie die uitkomt op +-10,5% oversterfte per vaccinatie.

En wat als we een totaal andere schattingsmethode gebruiken, op basis van bijwerkingsmeldingen in de VS en EU? Wereldwijd zijn er dan naar schatting 19.5 miljoen extra doden door 12 biljoen prikken wat neerkomt op een vDFR van 1:615 ofwel 0,1625%. Deze schatting is erg ruw en waarschijnlijk ook te pessimistisch maar laat wel zien dat ook met een totaal andere berekeningsmethode de schatting van Steigstra plausibel lijkt.

Bovenstaande beschouwend is het cru dat al uit de eerste Pfizer studieresultaten in 2021 bleek dat er een flinke oversterfte (24%) was in de experimentele groep ten opzichte van de placebo groep (Zie ook hier).

Ronald Meester laat hier zien dat een model met als aanname een vDFR van 1:1750 (+-0,06%) de Nederlandse data van de 2022 najaars vaccinaties het beste verklaart.

Op basis van VS data met een populatie van 148 miljoen: '23% excess mortality for 2021 and 2022'. De data en methodologie zijn hier zelf te downloaden/verifi�ren. Hetzelfde onderzoek voor het VK geeft vergelijkbare resultaten.

Het VK publiceert overigens wel de vaccinatiestatus bij overlijdens. Dat is interessant.
Dan blijkt dat gevaccineerden inderdaad minder aan COVID sterven maar vaker door all-causes.

In deze preprint studie is dit ook gekwantificeerd: "the mortality of the vaccinated coronavirus-infected groups was 14,5% higher on average than the mortality of non-vaccinated coronavirus-infected groups".

Verzekeringsanalist Josh Stirling kwantificeert op basis van dezelfde data (VK) dat de oversterfte voor gevaccineerden 26% hoger is dan voor ongevaccineerden.

Norman Fenton schat een vDFR van 0,01% (1:10000) op basis van VK gemeldde doden .

Een weer heel andere schattingsmethode is een regressieanalyse van Josh Sterling die o.b.v. de Amerikaanse CDC data +-7% oversterfte per vaccinatie vindt.

Een sterk significante correlatie tussen de vaccinaties en de oversterfte o.b.v. #boosters en oversterfte in 29 landen in 2022 door Igor Chudov. Deze berekeningen heb ik zelf geverifieerd met Our World In Data en de Human Mortality Database. Hier is overigens een goed achtergrondartikel als je OWID data gebruikt.

VAERS data geeft een sterke correlatie tussen o.a. de (week)dag van vaccinatie en de (week)dag van overlijden. Komt op een schatting voor de vDFR uit van 1:825 ofwel 0,12%.

Deze studie komt voor de Relative Risk (RR) voor 2 mRNA vaccinaties vergeleken met placebo uit op 1.03, ofwel +-3% oversterfte.

Denis Rancourt schat een vDFR van 1:2000 op basis van data uit Westerse landen.

In het VK is het aantal doden onder dubbel gevaccineerden van 18-39 jaar oud gemiddeld 91% hoger dan onder ongevaccineeren van 18-39 jaar oud tussen 1 januari 2021 en 31 januari 2022.

Deze uitgebreide studie vindt over 17 landen een all-ages vDFR van 1:800 ofwel 0.126% � 0.004%

Actuariele analyse van OneAmerica laat een oversterftetrend tot meer dan 40% zien in jongere leeftijdsklassen https://twitter.com/EthicalSkeptic/status/1717584636065226858

Een Duitse studie naar oversterfte wijst op de relatie met de vacinaties: "The contrary is observed: both excess mortality and the number of stillbirths increased with increased vaccinations."

Voor mensen die na het lezen van bovenstaande nog steeds vinden dat er geen causaal verband bestaat raad ik aan over de onderliggende mechanismen hier verder te lezen.

Ondersteunend verhaal in De Andere Krant,

Meer dan 1000 studies naar mRNA vaccins

Als 80-jarige is de kans om binnen 2 weken na vaccinatie te overlijden 1:200.

Duidelijke relatie van overlijden met aantal dagen na vaccinatie.

Indien je zelf de cijfers wil onderzoeken raad ik Our World in Data en Mortality Watch aan.

Samenvattend, ondanks dat er maar beperkte gegevens beschikbaar zijn van overlijdens per vaccinatiestatus lijken alle data (vDFR vari�rend van 1:615 tot 1:10000 en een percentage oversterfte van 3% tot 91%) de vaccinaties als beste verklaring te geven voor de flinke oversterfte sinds 2021.

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 15:10 schreef Managarm het volgende:

[..]
Cijfers gebruiken om een aanname bevestigen is wat anders dan een daadwerkelijk verband.

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 15:53 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Uit wetenschappelijke statistieken blijken alle mensen die correlatie en causatie door elkaar halen, enige tijd hierna komen te overlijden

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 15:10 schreef Managarm het volgende:

[..]
Cijfers gebruiken om een aanname bevestigen is wat anders dan een daadwerkelijk verband.

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 13:48 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
20% wtf hahaha, als je wappiemodus ga doe het dan op zijn minst een beetje realistisch

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 17:01 schreef Akathisia het volgende:
Volgens mij zegt ie 'beste verklaring', en die mag best opgebouwd zijn met correlaties. Dat zou vanaf dit punt voor elke verklaring (de uitgestelde zorg-theorie oa) evengoed gelden, vermoed ik zo.

quote:

Op zaterdag 9 december 2023 14:37 schreef KlapMongeaul het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ter-worden~addeb43b/

Kans op griep groter, dat kan de oversterfte onder ouderen dus verklaren.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 13:19 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
verklaart alleen niet waarom de oversterfte zoveel verschilt per land en waarom er zoveel relatief gezonde mensen doodgaan..

quote:

Een eerder doorgemaakte corona-injectie verzwakt mogelijk voor langere tijd de afweer, waardoor ook andere infecties meer kans krijgen.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 13:35 schreef BertV het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 13:19 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
verklaart alleen niet waarom de oversterfte zoveel verschilt per land en waarom er zoveel relatief gezonde mensen doodgaan..

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 13:44 schreef RM-rf het volgende:

[..]
wablief.. welke stelling doel je nu op, welke cijfers heb je dan die zouden aantonen dat er bovenmatig veel 'relatief gezonde mensen' sterven'...??

dat oversterfte per land verschilt is verder helemaal niet vreemd en altijd een feite, griep-epidemieen verschillende sterk per land en soms zelfs regio.
Momenteel is het voorkomen van oversterfte in europa overigens allang niet zo vreemd of een statstische outliner... over heel 2023 is er hooguit een lichte oversterfte die vrijwel gelijk is (iets verhoogd) aan de de gemiddelden die voor 2020 als normale gemiddelde sterfte gold.
In 2021 waren er volgens EuroMOMO 153.000 overlijdens meer dan 'normaal', in 2022 waren dat er 163.000..
maar in 2023 nog maar 40.00 'extra' .... waarbij 80% van die 'oversterfte in de erste 11 weken al bereikt was (in wek 11 zat men al op 33K overlijdens meer dan te verwachten was)
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality

en het voorkomen komt verder ongeveer overeen met de periodes van oversterfte die ook voor 2020 als standaard golden, dus het traditionele griepseizoen in de winter, met veelal een hoogtepunt in noord-europese landen rond week 10-12
en in de zomer gerelateerd aan hittegolven.

Dat er periodes van oversterfte voorkomen is verder helemaal niet raar of iets dat gelijk zorgen zou doen maken, maar een natuurlijk iets dat ook samenhangt met weersomstandigheden en klimatologische effecten gecombineerd met bepaalde infectieziektes

quote:

[..] The age standardised CMI found similar patterns with the largest relative excess deaths for 2022 observed in young (20–44 years) and middle-aged (45–64 years) adults

quote:

Several causes, including cardiovascular diseases, show a relative excess greater than that seen in deaths from all-causes (9%) over the same period (week ending 3rd June 2022–30th June 2023), namely: all cardiovascular diseases (12%), heart failure (20%), ischaemic heart diseases (15%), liver diseases (19%), acute respiratory infections (14%), and diabetes (13%). For middle-aged adults (50–64) in this 13-month period, the relative excess for almost all causes of death examined was higher than that seen for all ages.
Deaths involving cardiovascular diseases were 33% higher than expected, while for specific cardiovascular
diseases, deaths involving ischaemic heart diseases were 44% higher, cerebrovascular diseases 40% higher and heart failure 39% higher. Deaths involving acute respiratory infections were 43% higher than expected and for diabetes, deaths were 35% higher. Deaths involving liver diseases were 19% higher than expected [..]

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:07 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Ok, ik zat de data van VK te bekijken (daar is meer over te vinden)

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:17 schreef dop het volgende:

[..]
Je linkt helemaal niet naar de data uit het vk maar naar een statisch brodelwerkje.
Je kunt dus ook niet stellen dat je de data uit het VK hebt bestudeerd.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:19 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Ok deze data is gefraudeerd denk je? Dan moeten we the Lancet daarover inlichten..

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:55 schreef dop het volgende:

[..]
Je linkt niet naar de Data waar over je het hebt!
Wat Veranderd de Lancet daar aan?
Je hebt een statistisch broddelwerkje gelezen waar je vermoedens aan te hangt.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:59 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Ik link naar een samenvatting van de data, ik zie het probleem niet. Denk je dat de auteurs niet de correcte data hebben gebruikt?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:19 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Ok deze data is gefraudeerd denk je? Dan moeten we the Lancet daarover inlichten..

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 14:07 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
Ok, ik zat de data van VK te bekijken (daar is meer over te vinden)
[..]
En de doodsoorzaak is verdacht vaak hartgerelateerd
[..]
Het is mogelijk dat een infectieziekte tot hartproblemen kan leiden, maar dat is vrij zeldzaam en je verwacht het vooral bij mensen die al op leeftijd zijn.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 13:35 schreef BertV het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 17:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Volgens mij zijn er bij long-covid toch ook vaak hartproblemen. En een corona-infectie verhoogd ook de kans op ontstekingen aan het hart of hartzakje.

quote:

Hydroxychloroquine was prescribed in hospitalised patients with Covid-19 despite of the low-level evidence.

• Subsequently, HCQ use was associated with an 11% increase in the mortality rate in a meta-analysis of randomized trials.

• The number of hydroxychloroquine related deaths in hospitalised patients is estimated at 16,990 in six countries.

• These findings illustrate the hazard of drug repurposing with low-level evidence for the management of future pandemics.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 15:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ik doe hem maar even hierin: hydroxychloroquine werkte toch echt niet zo goed als men dacht. Een nieuwe studie schat dat het tot bijna 17.000 doden heeft geleid in 6 landen:

Belgium: 240 +/- ???
Turkey: 95 +/- 92-128
France: 199 +/- ???
Italy: 1.822 +/- 1.170-2.063
Spain: 1.895 +/- 1.475-2.094
USA: 12.739 +/- 3.244− 15.570

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X

https://www.politico.eu/article/hydroxychloroquine-could-have-caused-17000-deaths-during-covid-study-finds/
[..]

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 15:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ik doe hem maar even hierin: hydroxychloroquine werkte toch echt niet zo goed als men dacht. Een nieuwe studie schat dat het tot bijna 17.000 doden heeft geleid in 6 landen:

Belgium: 240 +/- ???
Turkey: 95 +/- 92-128
France: 199 +/- ???
Italy: 1.822 +/- 1.170-2.063
Spain: 1.895 +/- 1.475-2.094
USA: 12.739 +/- 3.244− 15.570

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X

https://www.politico.eu/article/hydroxychloroquine-could-have-caused-17000-deaths-during-covid-study-finds/
[..]

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 18:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
En tsja, het zou wel interessant zijn om te weten hoeveel doden direct het gevolg zijn van Trump's uitspraken. Mensen die op eigen houtje HCQ namen, en niet naar het ziekenhuis gingen, maar daar gaan we nooit achterkomen.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 20:59 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Is dit wat Nigel Farage nu doet? Die is wel vrij desperate geworden dan.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 21:11 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja prima man.
Maar je hebt het gesprek verder nog een beetje kunnen volgen?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 21:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ik hou me liever bij gepubliceerde onderzoeken, en zo'n video gaat veel te traag voor me. Volg Herman Steigstra ook wel, en die heeft ook oogkleppen op en houdt voet bij stuk wat betreft vaccinaties en oversterfte. Men prikt vaak op momenten dat men een opleving in corona verwacht. Je ziet in de pieken (in Nederland) trouwens soms dat oversterfte eerst toeneemt en dan vaccinaties, en soms andersom, of dat er een groter of kleiner tijdverschil is tussen vaccineren en oversterfte, en soms wordt een kleine vaccinatie-golf gevolgd door een hoge oversterfte golf, of andersom. Allemaal sterke aanwijzingen dat er geen causaal verband is.
Daar tegenover staan meerdere gepubliceerde studies (zie eerder in dit topic) dat een corona-besmetting voor langere tijd tot een verhoogde kans op overlijden leidt.

Het is vrij gemakkelijk mensen te overtuigen met wat grafiekjes dat een correlatie causaal is, zeker als de werkelijke relaties complexer zijn. Complex is nu eenmaal wat lastiger te begrijpen, maar vaak klopt dat wel beter.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 21:25 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik wens je heel veel succes met het wachten op al die bergen publicaties waar je eindelijk wat aan gaat hebben.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 21:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ze zijn er al, je moet ze alleen lezen

quote:

Een beetje raar trouwens dat hij zegt dat de vaccines ons niet beschermen tegen Covid, maar er dus wel een ziekte is die behoorlijk wat oversterfte veroorzaakt....

quote:

En de veiligste eerste besmetting van het virus was toch echt het vaccine. En hij tipt ook nog een verhaal aan van tientallen jaren geleden dat men goede aanwijzingen had dat er iets aan de hand was en men er op gereageerd heeft.

quote:

Nu zijn die aanwijzingen er gewoon niet, correlatie is lang niet altijd causatie.
Overigens gaat de helft van het filmpje vooral over kanker, uitgestelde kanker diagnoses, en de gevolgen van obesity.

quote:

Hij weet er veeeel meer van dan ik. Laten we het daar op houden

De bescherming is steeds tijdelijk geweest. Wat was het? Drie maanden minimaal. Daarna kon je gewoon opnieuw besmet raken. En je kon gewoon anderen besmetten.

quote:

Dus boosters werden aangerukt. Nog meer mrna door heel je lichaam heen van top tot teen die bijna tot niet afgebroken zal worden. Over het mrna vaccin is ontdekt dat in het rijtje aminozuren dat het spike moet vormen voorbeeld-> augccguacg van de gevormde nucleotide overal de "u" (uridine) hebben vervangen met een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg

In de mrna is 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"

Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna wel spike kan produceren maar kennelijk moeilijk kan worden afgebroken.

quote:

Maar laten we niet in een algemene herhaling vallen. Wij liepen hier al eerder vast. Ik weet dat je het met bovenstaande niet eens kon/wilde zijn en we zijn toen de discussie gestaakt. dus ik ga hier verder niet over bekvechten

quote:

Na inoculatie met de mrna dat codeert tegen 'Wuhan' spike werd bekent dat de interferon presenterende (dus de ge�nfecteerde ten dode opgeschreven cellen) nauwelijks interferon presenteerden en dus moeizaam de CD4 (helper T cells) CD8 (killer T cells) lymfocyten aan het werk zetten, (dendritische cellen de lymfklieren niet bereiken) en macrofagen daar bovenop de verkeerde instructies krijgen voor zover ze die al kregen waardoor kanker aanzienlijk minder tegenstand ondervind zich te ontwikkelen.

quote:

Bovenstaande zit natuurlijk veel ingewikkelder en gedetailleerder in elkaar en misschien mis ik zelfs nog wat te vermelden, en voor de goede orde en het gespreks respect kan het prima zo zijn dat ik me to-taal heb laten misleiden maar ik heb me zeker ingelezen de afgelopen jaren.

quote:

En in lange discussies om 'punten' te scoren voor het 'ego' heb ik weinig trek. Dat boeit me niet zo, en heb er ook geen tijd voor. Blij dat het weer weekend is na weer een week keihard werken.

Maar voor ons beiden geldt:

_{We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.
Aleister Crowley}

quote:

Op zaterdag 6 januari 2024 16:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:Dus je hebt niet gekozen in de laatste verkiezingen?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 22:05 schreef Monomeism het volgende:

Bovenstaande zit natuurlijk veel ingewikkelder en gedetailleerder in elkaar en misschien mis ik zelfs nog wat te vermelden, en voor de goede orde en het gespreks respect kan het prima zo zijn dat ik me to-taal heb laten misleiden maar ik heb me zeker ingelezen de afgelopen jaren.

En in lange discussies om 'punten' te scoren voor het 'ego' heb ik weinig trek. Dat boeit me niet zo, en heb er ook geen tijd voor. Blij dat het weer weekend is na weer een week keihard werken.

Maar voor ons beiden geldt:

_{We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.
Aleister Crowley}

#1301: Onverklaarde oversterfte | Gesprek met Herman Steigstra

quote:

Op zaterdag 6 januari 2024 16:31 schreef Monomeism het volgende:

[..]
....?

_{Maar goed.}

Ik hoef me hopelijk niet nogmaals te herhalen?
[..]
edit: Nog bedankt voor de tip!

#1301: Onverklaarde oversterfte | Gesprek met Herman Steigstra

Je bent gek op peer reviewde publicaties. Zie het als info. Hou het voor jezelf. Leg het naast je neer.
Hoe het je maar uitkomt. Zie maar. Ik ga er verder echt niet over in discussie. https://react19.org/science
total 3,580 entries

quote:

Op zondag 7 januari 2024 09:14 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Wow die gast komt zeker van zijn zaak over.... "euh ja, ik denk" bla bla "toeval"...

quote:

Op zaterdag 6 januari 2024 16:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

Link naar wetenschappelijk gepubliceerd onderzoek over deze claim?

quote:

Further, ψ modifications of RNAs are responsive to cellular stress, leading to increased RNA half-life

quote:

Op zondag 7 januari 2024 15:53 schreef Monomeism het volgende:
Oh vergeten. Excuus
[..]
Ik claim zelf helemaal niks. Ik ga gewoon mijn eigen weg. Met vele anderen overigens.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2024 22:05 schreef Monomeism het volgende:
In de mrna is 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"

Het (N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ) --- is het stukje code dat er in is geplaatst. Het gevolg is dat mrna wel spike kan produceren maar kennelijk moeilijk kan worden afgebroken.

quote:

Het zuurstof molecuul en het koolstof molecuul zijn van plaats gewisseld als ik het goed begrepen heb. En blijven om deze reden (waar ik zelf verder weinig van die werking begrijp al slechts ge�nteresseerde lezer) veel langer dan kennelijk nodig is, toxische spike eiwitten maken vanuit jouw cellen.

quote:

Ik zoek, lees, luister en kijk uit interesse. Al helemaal als er door de tEluH-vIsiE werd gezegd dat je dat niet moet doen, en er overal censuur en "Sesamstraat fActTjeks" op kwamen. Verder moet men het allemaal zelf maar uitzoeken. Doei!

quote:

Dat is een duidelijke claim.
En nu doe je het weer.Zijn ze toxisch? Maakt het uit dat ze iets langer aanwezig zijn? De paper waar je naar linkt rept nergens over toxiciteit, het gaat over een methode om pseudouridine modificaties te detecteren.

quote:

En dat is het probleem. Je hebt jezelf overtuigd dat je uit je eigen 'onderzoek' valide conclusies kunt trekken, maar in feite heb je die kennis en kunde niet. Je kennis van het vakgebied is ontoereikend om goede info van slechte info te onderscheiden.

quote:

en en je kennis en ervaring met onderzoek is ontoereikend om te herkennen wat een goede onderzoeksopzet is, wat een slechte, wel analytische methodes toepasbaar zijn bij de onderzoeksvraag en data, en welke niet, en welke conclusies aan de hand van de data, analyses en onderzoeksvragen wel, en vooral welke niet, getrokken kunnen worden.

quote:

Je kijkt en luistert veel naar mensen die door anderen het stempel 'expert' hebben gekregen, en daar word je (of in ieder geval velen in hetzelfde schuitje als jij) vrijwel kritiekloos van naar dergelijke experts en wat ze zeggen in de videos. Typisch voor 'kritische' mensen wel.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 17:26 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja spike prote�ne is 100% toxisch. En ze verklonteren je celwanden. Moet ik dat ook al allemaal voor je gaan opzoeken?
Dit is dus wat ik bedoel met waarom ik al meldde verder geen discussie te willen. Je kunt wel blijven zoeken en van alles hier neer smijten om vervolgens een biased voorgekauwde reactie te krijgen. Het was te verwachten.
Ondertussen gaat de oversterfte sky high.
[..]
En jij bent?

Zeker is mijn kennis ontoereikend maar ruim voldoende voor mij om te begrijpen dat je deze faal-injecties beter niet kunt nemen. Velen met kEnNiS vielen al snel voor de frikandel van Hugo. Of voor de vakantie. Dansen met Janssen. Of zelfs om de Mc Donalds te kunnen bezoeken. Hadden zij voldoende kennis om die injecties dan wel te nemen?
[..]
Dus geen kennis nodig om de injectie wel te nemen, maar wel kennis nodig om het niet te doen?
[..]
Dat is alleen maar jouw mening. Niet jouw expertise.

Jij hebt je prikjes genomen in goed vertrouwen. Dat is alles. Keuzes dus. En omdat velen hem namen.
Meer niet. Jouw experts zijn stuk voor stuk allemaal terug te leiden naar WHO,Big Pharma Fauci, Gates, Schwab. etc. De rest is verbannen naar alt media. Dat zegt mij voldoende. Ondertussen vroeg jij mij naar bronnen om ze vervolgens af te wijzen naar 'eigen inzichten'.
Zo gaat het altijd.

[ afbeelding ]

Die "sources" heb ik je gegeven tegen beter weten in. En zelfs een berg peer reviews publicaties waar je 0 op te zeggen hebt. Maar het is nooit genoeg.



Dat was te verwachten.

Dat is jouw goed recht. Je reageert trouwens wel erg snel. Je kunt onmogelijk alles hebben gelezen. Al helemaal de peer reviews niet. Maar ik begrijp dat het moeilijk is met het soort van cognitieve dissonantie wanneer je keuzes hebt gemaakt die je verhinderen om ooit nog op andere gedachten te kunnen komen. Je doet aan zelf-censuur. De ergste van alle censuur.

Keuzes. Meer is het niet.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 18:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
En maar volhouden dat covid een onschuldig virus is

quote:

Op zondag 7 januari 2024 17:26 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja spike prote�ne is 100% toxisch. En ze verklonteren je celwanden (door de grote hoeveelheden mrna). Moet ik dat ook al allemaal voor je gaan opzoeken? Dit is dus wat ik bedoel met waarom ik al meldde verder geen discussie te willen. Je kunt wel blijven zoeken en van alles hier neer smijten om vervolgens een biased voorgekauwde reactie te krijgen. Het was te verwachten.Ondertussen gaat de oversterfte sky high.

quote:

En jij bent?

quote:

Zeker is mijn kennis ontoereikend maar ruim voldoende voor mij om te begrijpen dat je deze faal-injecties beter niet kunt nemen. Velen met kEnNiS vielen al snel voor de frikandel van Hugo. Of voor de vakantie. Dansen met Janssen. Of zelfs om de Mc Donalds te kunnen bezoeken. Hadden zij voldoende kennis om die injecties dan wel te nemen?
[..]
Dus geen kennis nodig om de injectie te nemen, maar wel kennis nodig om het niet te doen?
[..]
Dat is alleen maar jouw mening. Niet jouw expertise.

Jij hebt je prikjes genomen in goed vertrouwen. Dat is alles. Keuzes dus. En omdat velen hem namen.
Meer niet. Jouw experts zijn stuk voor stuk allemaal terug te leiden naar WHO,Big Pharma Fauci, Gates, Schwab. etc. De rest is verbannen naar alt media. Dat zegt mij voldoende. Ondertussen vroeg jij mij naar bronnen om ze vervolgens af te wijzen naar 'eigen inzichten'.
Zo gaat het altijd.

quote:

Die sources heb ik je gegeven tegen beter weten in. En zelfs een berg peer reviews publicaties waar je 0 op te zeggen hebt. Maar het is nooit genoeg.



Dat was te verwachten.

quote:

Dat is jouw goed recht. Je reageert trouwens wel erg snel. Je kunt onmogelijk alles hebben gelezen. Al helemaal de peer reviews niet. Maar ik begrijp dat het moeilijk is met het soort van cognitieve dissonantie wanneer je keuzes hebt gemaakt die je verhinderen om ooit nog op andere gedachten te kunnen komen. Je doet aan zelf-censuur. De ergste van alle censuur.

Keuzes. Meer is het niet.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 20:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Het is mijn werk, ik kan dingen redelijk snel lezen. Dat heb ik ook al eerder gezegd, videos gaan te langzaam voor me, doe maar papers/tekst.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 21:49 schreef Monomeism het volgende:
Ik ben wel klaar met mijn tijd verdoen.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 22:45 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Kan niet zeggen dat je jouw tijd verdoet Je onderbouwd juist wat je zegt. Als anderen het anders zien, up 2 them. Ik lees je uitleg iig steeds graag

quote:

Op zondag 7 januari 2024 22:53 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Puur vanwege de tijd. Moemakers. Ik kan dat niet best aan. Het is vermoeiend omdat "men" veel dingen gewoon zelf kan opzoeken. Maar dat niet doet uit ,,,,weet ik veel ...angst? Maar dat kan ik niet zomaar zeggen. Ik wil het niet voor "hen" gaan invullen.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 18:48 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Zeg ik hele-maal niet. PRRA is geen grapje. Waar houd ik wat vol dan? Het is een virus waarin is geknoeid.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 06:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus alle maatregelen tegen de verspreiding waren terecht.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 09:32 schreef Monomeism het volgende:
Of deze terecht waren daar zijn de meningen zo over verdeelt en waren die per land zo verschillend dat daar geen zinnig touw aan vast te knopen is. Lockdowns hebben volgens velen helemaal niets bijgedragen en mondkapjes werkten niet in de praktijk.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 09:42 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat het geen game changer was, dat Itali� en Spanje de ergste problemen hadden �n lock downs, dat stemt toch tegen invoeren van lock-downs? Het is in ieder geval nooit een game-changer geweest, en in die zin is het aannemelijk dat het hoge kosten zijn met weinig baten. Een soort van wanhoopsdaad.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn.
Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:
Dan kun je enkel concluderen dat de lockdowns niet zwaar genoeg zijn geweest om zo'n gevaarlijk virus in te dammen.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:
Het hele beleid om de verspreiding van het virus af te zwakken totdat voldoende immuniteit was opgebouwd is zeer onverantwoordelijk geweest.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:
Vanaf het begin hadden alle grenzen op slot gemoeten, en mensen in besmette gebieden in volledige thuisolatie, totdat het virus is uitgedoofd.
En dit had minimaal 3 moeten duren, totdat er een klassiek vaccin was ontwikkeld die niet op een virusdeeltje is gebaseerd.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn.
Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 11:09 schreef BertV het volgende:

[..]
Laten we het spike-eiwit dan maar meerdere keren injecteren, omhuld in nanovet, zodat de natuurlijke afweer wordt omzeild!

quote:

Op zondag 7 januari 2024 21:49 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Doe je werk dan ook

quote:

Key problem areas appear to be (1) the toxicity of the spike protein—both from the virus and also when produced by gene codes in the novel COVID-19 mRNA and adenovectorDNA vaccines [1,2]

quote:

the problem of human cells producing a foreign protein in our ribosomes that can engender autoimmunity [8,9].

quote:

Failure of SARS and MERS vaccines in animal trials involved pathogenesis consistent with an immunological priming that could involve autoimmunity in lung tissues due to previous exposure to the SARS and MERS spike protein. Exposure pathogenesis to SARS-CoV-2 in COVID-19 likely will lead to similar outcomes.

quote:

Very recently, human monoclonal antibodies were approved for use on patients with COVID-19. The human monoclonal antibodies used in this study are almost identical with these approved antibodies. Thus, our results can establish the potential risk for autoimmunity and multi-system disorders with COVID-19 that may come from cross-reactivity between our own human tissues and this dreaded virus, and thus ensure that the badly-needed vaccines and treatments being developed for it are truly safe to use against this disease.

quote:

It has been widely claimed that these vaccines have saved millions of lives. Sincere hopes have been held for this narrative. But this belief is largely founded on early Infection Fatality Rate (IFR) modelling estimates and Pfizer, Moderna, AstraZeneca and Janssen claims of efficacy, which have been undermined by new data.

quote:

Controversy has surrounded the use of the gene-based vaccines and this article explores the reason for this.

quote:

Op zondag 7 januari 2024 21:49 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Maar daar doe je ook niets mee en verwijt mij dan dat "het ergens anders over gaat". Hoe knetter is dat? Wel dat is niet het geval en laat zien dat je maar wat loopt te mompelen hier.

Doe je werk dan ook. Voor jezelf. Je gaat er niet eens inhoudelijk op in.
En slaat jezelf bovendien nog op je borst vanwege je 'werk'. Ab Osterhaus doet ook zijn 'werk'. Bill Gates ook. En killer Fauci ook. En de rest van de goed betaalde meelopers die er achteraan hobbelen. Het zegt me dus helemaal niets wat jij vind of denkt. Daar heb ik andere bronnen voor.

Mensen die sterven aan de gevolgen van die zogenaamde "safe and effective" spuitjes die zeggen mij veel meer dan een of andere dokter Oetker op FOK. Je hoeft mij verder echt niet serieus te nemen hoor. Ik heb namelijk niet uit eigen 'expertise' een keuze gemaakt maar vanwege de expertise van experts die jij afwijst. En dat zijn niet de minsten. Ik heb al gezegd, slechts voor de goede orde en gespreks respect, dat het mogelijk is dat ik misleid ben. Maar ik denk van niet. De papers die worden besproken door de mainstream media gecensureerde experts en de vele doden zeggen mij des te meer. Het feit dat jij die spuitjes genomen hebt betekend dat je je keuze al gemaakt hebt. Dan kun je mijns inziens niet anders meer dan het met jezelf eens zijn en blijven. (Met uitzondering van de helden die vaccinatie schade hebben opgelopen en het aandurven dat eerlijk toe te geven) Ik kan theoretisch nog alle kanten op. Maar ik kijk wel uit gezien wat er allemaal al boven het vieze gore water is gekomen. En maar blijft komen. Allemaal ernstige zaken die jij vast en zeker zult blijven negeren, De onverklaarde oversterfte blijft. Je kop in het zand steken is wat jij hiermee doet. Ik ben wel klaar want ik blijf niet naar papers zoeken om daarna afgebrand te worden. Het is voorspelbare pure onwil. Want je hebt al een keuze gemaakt. Het maakt dus per definitie niet uit wat ik voor jou opzoek. En daarom wilde ik niet in discussie. Het is tijdrovend en scheef als maar kan zijn. Ieder is voor zichzelf verantwoordelijk uit te zoeken wat er gebeurd in je lichaam met deze mrna die (zeker na een prik of zes (!) overal en nergens in je lichaam zit, door de bloed barri�re heen past en daardoor onvoorstelbare en onherstelbare schade aanricht. Ik ben dus wel klaar. Niet door onwil van mijn kant maar doordat ik merk dat er kennelijk geen gesprek (meer) mogelijk is. Je kunt het innerlijk gesprek met jezelf waarschijnlijk niet eens aan. Iedere expert die ik maar zou aanvoeren, daar is in jouw ogen automatisch een of andere charlatan aan het woord. Dat doe ik dus ook maar niet meer.

Ik ben wel klaar met mijn tijd verdoen.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 12:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat compleet genegeerd wordt door mensen die de narratief pushen dat er een causaal verband is tussen oversterfte en vaccineren is dat virussen schade aanrichten in het lichaam. Een virus gebruikt de cellen van de host om zich voort te planten. Daarbij gebruikt het dus energie van die cellen, en die cellen gaan er vaak aan kapot. Virussen kunnen zich in allerlei cellen nestelen, en daarom kan het ziektebeeld ook zo divers zijn, zeker op de lange duur, aangezien schade aangericht kan worden aan verschillende organen. Dat soort schade kan verouderingsprocessen versnellen, aanwezige aandoeningen verergeren, of aandoeningen triggeren. Die dingen lijden tot een verhoogd risico op overlijden, voor langere tijd na een infectie. Verschillende studies vinden dan ook zo'n verhoogd risico, en dat kan een flink deel van de 'onverklaarde' oversterfte verklaren.
Men timed vaccinatierondes met verwachtte toename van een virus, dus het is niet zo gek dat een correlatie is tussen oversterfte en vaccinaties, ook weer iets wat genegeerd wordt, want het past niet in het narratief.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 11:42 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Haha precies. Het is dat ik nu aan het werk ben. Anders was dit bericht nog wat langer geweest. En Wantie krijgt de paniek- groeten uit 2020. 🤣

quote:

Op maandag 8 januari 2024 12:50 schreef ludovico het volgende:

[..]
Gebruik je nu "het narratief" om het narratief van de niet-mainstream denkers te duiden?

Grote vriend die dit statistisch onderzoekt zag - naar wat ik begreep - de timing de vaccinatierondes volgen, de vaccinatie rondes waren niet gelijktijdig per leeftijdscategorie...

quote:

Op maandag 8 januari 2024 14:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
? Kun die laatste zin nog eens wat beter uitleggen?

quote:

This study, in agreement with other published investigations, demonstrates that both natural and vaccine spike protein may still be present in long-COVID patients, thus supporting the existence of a possible mechanism that causes the persistence of spike protein in the human body for much longer than predicted by early studies. According to these results, all patients with long-COVID syndrome should be analyzed for the presence of vaccinal and viral spike protein.

quote:

SARS-CoV-2 infects cells via its spike protein binding to its surface receptor on target cells and results in acute symptoms involving especially the lungs known as COVID-19. However, increasing evidence indicates that many patients develop a chronic condition characterized by fatigue and neuropsychiatric symptoms, termed long-COVID. Most of the vaccines produced so far for COVID-19 direct mammalian cells via either mRNA or an adenovirus vector to express the spike protein, or administer recombinant spike protein, which is recognized by the immune system leading to the production of neutralizing antibodies. Recent publications provide new findings that may help decipher the pathogenesis of long-COVID. One paper reported perivascular inflammation in brains of deceased patients with COVID-19, while others showed that the spike protein could damage the endothelium in an animal model, that it could disrupt an in vitro model of the blood-brain barrier (BBB), and that it can cross the BBB resulting in perivascular inflammation. Moreover, the spike protein appears to share antigenic epitopes with human molecular chaperons resulting in autoimmunity and can activate toll-like receptors (TLRs), leading to release of inflammatory cytokines. Moreover, some antibodies produced against the spike protein may not be neutralizing, but may change its conformation rendering it more likely to bind to its receptor. As a result, one wonders whether the spike protein entering the brain or being expressed by brain cells could activate microglia, alone or together with inflammatory cytokines, since protective antibodies could not cross the BBB, leading to neuro-inflammation and contributing to long-COVID. Hence, there is urgent need to better understand the neurotoxic effects of the spike protein and to consider possible interventions to mitigate spike protein-related detrimental effects to the brain, possibly via use of small natural molecules, especially the flavonoids luteolin and quercetin.

quote:

Mounting evidence accumulates that hematopoietic stem/progenitor cells (HSPCs) and endothelial progenitor cells (EPCs) are damaged during severe SARS-Cov-2/COVID-19 infection [1, 2]. It has been reported that patient infected with COVID-19 are frequently presented with anemia, lymphopenia, and thrombocytopenia [1,2,3]. This negative effect of the virus on human hematopoiesis and endothelium has been reported in infected patients and demonstrated in vitro after exposure of cells to SARS-Cov-2/COVID-19 spike protein (SP) [1, 3, 4]. It is known that virus may enter cells and, directly in case of productive infection, lead to their irreversible damage.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 11:09 schreef BertV het volgende:

[..]
Laten we het spike-eiwit dan maar meerdere keren injecteren, omhuld in nanovet, zodat de natuurlijke afweer wordt omzeild!

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat zou daar het voordeel van zijn?

quote:

Op maandag 8 januari 2024 11:05 schreef ludovico het volgende:

[..]
Water is ook levensgevaarlijk, dat betekent nog niet dat je dood gaat als je naar buiten gaat als het regent.
[..]
The fuck?
[..]
Ja, veel te drastisch en ineffectief.
[..]
Dat isoleren was effectief toen het �cht nog niet onder de mensen was. De besmettingen liepen toen nog via andere kanalen dan letterlijk via elk contact-kanaal. (primair vanuit Brabant / Limburg i.p.v. gewoon familieleden).

Verder lukt het zelfs China met de meest extreme dictatuur niet om zo een virus volledig in te dammen, je moet echt uit je hoofd halen dat dat een fantastisch idee zou zijn.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 16:37 schreef BertV het volgende:

[..]
Volgens mij legt pfizer dat zelf prima uit.
https://www.pfizer.nl/nieuws/2020-jaar-van-mrnavaccin

Mrna breek heel snel af als je het onbeschermd in je bloedbaan spuit.

Dat nano-vet zorgt er voor dat het IN de cellen komt.
Iets dat een gezond afweersysteem normaal nooit zomaar zou toelaten.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:11 schreef ludovico het volgende:

[..]
Er werd per leeftijdscategorie geprikt, en per leeftijdscategorie was er een statistische afwijking + 2 weken.

Anyhow, jij ziet de periodiciteit qua correlatie met hoogtijdagen virus als aanjager voor hogere sterfte, maar die is blijbkaar minder sterk dan de het zetten van de prik.

Allemaal leuk en aardig verder, het zou me niks verbazen �ls er een verband zou zijn, maakt nog niet dat het onverstandig is om te prikken (wel aannemelijker dat het iets is wat afgewogen moet worden).

quote:

Op maandag 8 januari 2024 15:18 schreef BufferOverflow het volgende:
De hypothese dat long-covid wordt veroorzaakt door het spike-eiwit begint steeds waarschijnlijker te worden
[..]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38112944/

In 2022 werd dit ook al gesuggereerd:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8757925/

Bij toeval kwam ik erachter dat dit al in 2001 bekend was:
[..]
https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Vraag me serieus af hoe men nog steeds vaccines kan promoten die gebaseerd zijn op de aanmaak van spike-eiwitten, terwijl er op z'n minst sterke aanwijzingen zijn dit serieuze risico's met zich meebrengt.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 10:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het spike eiwit blijkt levensgevaarlijk te zijn. Het virus produceert miljoenen, of misschien wel miljarden, van dat eiwit in je lichaam.

quote:

Dan kun je enkel concluderen dat de lockdowns niet zwaar genoeg zijn geweest om zo'n gevaarlijk virus in te dammen.

quote:

Het hele beleid om de verspreiding van het virus af te zwakken totdat voldoende immuniteit was opgebouwd is zeer onverantwoordelijk geweest.

quote:

Vanaf het begin hadden alle grenzen op slot gemoeten, en mensen in besmette gebieden in volledige thuisolatie, totdat het virus is uitgedoofd.

quote:

En dit had minimaal 3 moeten duren, totdat er een klassiek vaccin was ontwikkeld die niet op een virusdeeltje is gebaseerd.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 17:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ik heb nog weinig gehoord over long-covid achtige klachten als gevolg van een vaccinatie. Meestal vallen mensen plotseling dood neer schijnbaar.

quote:

Sie berichten h�ufig �ber st�ndige Kopfschmerzen und f�hlen sich ersch�pft. Das sind ganz �hnliche Symptome wie bei Long- oder Post-Covid nach einer Infektion.Aber ihre Symptome sind nach einer Corona-Impfung aufgetreten. Fachleute sprechen vom Post-Vac-Syndrom (engl. vaccination = Impfung). Die Universit�tsklinik Marburg ist neben der Charit� Berlin eine der zentralen Anlaufstellen f�r Patienten mit dem Post-Vac-Syndrom.

Symptome wie bei Long Covid

"Es sind eigentlich identische Symptome, wie wir sie auch von Post-Covid-Patienten nach einer Infektion kennen", sagt Professor Bernhard Schieffer, der die Spezialambulanz in Marburg leitet. Konzentrationsschwierigkeiten, Blutdruckschwankungen, pl�tzliches Herzrasen, Sehst�rungen, lang anhaltende Kopfschmerzen und chronische M�digkeit sind die h�ufigsten Symptome, wie auch bei Post-Covid-Patienten nach einer Infektion.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 17:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ik heb nog weinig gehoord over long-covid achtige klachten als gevolg van een vaccinatie. Meestal vallen mensen plotseling dood neer schijnbaar.

quote:

Volgende stap zou inderdaad zijn om te kijken of de spike-eiwitten aanwezig zijn bij mensen met long-covid, en of er een relatie is tot de klachten (de long-covid klachten varieren zelf ook nogal), en wat de bron van de spike-eiwitten is (vaccine, natuurlijk, mix).

quote:

In March 2021, The Telegraph was one of the first newspapers to imply a causal link between the jab and blood clots after Norwegian scientists suggested a possible mechanism.
On the day we published the story we received a threatening phone call from a senior official at the MHRA warning that The Telegraph would be banned from future briefings and press notices if we did not soften the news.
Another well-known Cambridge academic got in touch to complain about our “disgraceful fear-mongering headline” on the story, claiming that it would discourage vaccine uptake and cost lives.
We politely pointed out that hiding the facts from people was not helpful and could also cost lives. The academic did not respond.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 17:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar al die maatregelen zijn gebaseerd op de aanname dat Covid individueel gezien geen gevaarlijk virus is, maar in de grote aantallen wel voor schade kan zorgen.

Nu blijkt het spike eiwit 100% toxis en levensgevaarlijk te zijn.
Dus vanuit die hoek bekeken had het veel strenger gemoeten.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 17:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
De tijd tussen prikken piek oversterfte verschilt bij verschillende prikrondes, de hoogte van de golven correleren ook.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 17:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Als er een causaal verband is zou je verwachten dat meer prikken tot meer oversterfte zouden leiden, en dat is niet zo. Het effect zou minder kunnen worden met iedere prikronde en dan zou je dus een kleinere golf tov de prikgolf verwachten, maar ook dat is niet zo.
Maar schijnbaar maakt dat allemaal niet uit, dat zit het narratief dat er een causaal verband is in de weg, en wordt dus maar genegeerd.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 18:45 schreef MatthijsDJ het volgende:
Er kleeft bloed aan jullie handen.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 18:45 schreef MatthijsDJ het volgende:
@:Monomeism je hebt gewoon geen tegen antwoord. Je weet dat je fout zit.

En ja ik heb een groot probleem met lui zoals jou die medische onzin verkopen. Wat mij betreft zouden jullie geen podium op Fok! mogen hebben. Er kleeft bloed aan jullie handen.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 18:51 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nonsens, we hebben toch allemaal onze handen stuk gewassen?

quote:

Op maandag 8 januari 2024 18:00 schreef Monomeism het volgende:

[..]
PRRA is key hier. Dus als je zin hebt om te googelen ga gerust je gang George. Ja SarsCov is toxic. Het produceert letterlijk een chemische toxische reactie vanwege het LAB geknoei met dit spike eiwit.

PRRA

quote:

Op maandag 8 januari 2024 18:00 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Geen paniek. Behalve de "safe & effective" spuitjes bestaat er in jouw lichaam een heel belangrijk onderdeel van jouw natuurlijke afweer dat zich in miljoenen jaren perfect en vergevorderd heeft ontwikkeld. En dat is het complement systeem dat bestaat uit 40 soorten eiwitten die in enorme grote hoeveelheden (15.000.000.000.000.000.000) in ons menselijk lichaam aanwezig zijn, het immuunsysteem per direct activeert en enorm effectief zijn om bacteri�n, virussen en allerlei pathogenen perfect op te ruimen. Jouw dendritische cellen controleren je lichaam voortdurend op de aanwezigheid van pathogenen en zijn de reactie van jouw lichaam op allerlei lichaamsvreemde stoffen en ziekteverwekkers. Als een dendritische cel een pathogeen tegenkomt zal hij geactiveerd worden om cytokinen en chemokinen te maken om zodoende dus deze pathogenen onschadelijk te gaan maken. Dendritische cellen nemen ook zelf pathogenen op om antigenen aan de buitenkant van hun celmembraan te presenteren. Zodra ze dat hebben gedaan gaan ze via de lymfevaten (een soort buizenpost) naar de lymfeklieren waar zij de antigenen presenteren aan CD4 T-cellen en CD8 T-cellen waarna deze T-helper cellen vormen. En zo gaat de hele fabriek lopen.
[..]

quote:

98% van alle mensen in de wereld die Corona kregen werden gewoon weer beter. Een klein deel daarvan die werden opgenomen konden daarna gewoon weer naar huis. Een klein deel daarvan kwam helaas op de IC terecht, en een klein deel daarvan overleed hieraan. Gommers verveelde zich dood vertelde hij nog. (*geparfraseert)

quote:

[..]
Nee hoor. Dat zou achteraf de beste manier zijn geweest. En opschalen. Maar dat was een groot dilemma
[..]
Dit lijkt wel een nooit overgaande meta-mantra-discussie afgespeeld in een een eindeloze “loop” uit 2021. Hou toch op man. Het virus is uitgedoofd omdat zo goed als iedereen inmiddels Covid heeft opgelopen in min of meerdere mate en sommigen daar ernstig ziek van zijn geworden en sommigen stierven en het inmiddels is uitgewaaierd, afgezwakt en verwaterd in een nietszeggend verkoudheids virus. Iedereen heeft inmiddels natuurlijke antistoffen ontwikkeld.
[..]

quote:

Dit virus blijft. Net als Influenza. Corona is net als Influenza niet uit te roeien. Het bestaat al eeuwen lang en werd in 1967 ontdekt. Sars Cov 2 is een LAB knoei virus. Extra besmettelijk, Toxic, en langdurig. Dat Toxic gedeelte kom ik later deze week op terug want George zou zelf eens kunnen onderzoeken wat PRRA precies inhoud. En ik heb voor de rest van deze avond geen tijd om netjes op zijn lange bericht te reageren (waar hij voor een deel ook gelijk had aangaande het natuurlijk spike pathogeen en het document is idd voor mijn claim niet voldoende geweest) en heb een heel drukke dag gehad op mijn werk. Dit bedoel ik dus met "tijdrovend". Je gaat dan ook (te) snel dingen willen opzoeken en dan kom ik met onvoldoende zaken aanzetten. Ik moet ook even rust nemen soms he? PRRA is key hier. Dus als je zin hebt om te googelen ga gerust je gang George. Ja SarsCov is toxic. Het produceert letterlijk een chemische toxische reactie vanwege het LAB geknoei met dit spike eiwit.
Matthijs DJ. Jij bent veel te boos altijd haha. Fijne avond he?

quote:

Op maandag 8 januari 2024 18:51 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nonsens, we hebben toch allemaal onze handen stuk gewassen?

quote:

Op maandag 8 januari 2024 20:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tot bloedens aan toe.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 20:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tot bloedens aan toe.

quote:

Kijk, en zo spreek je jezelf tegen.
Ene kant is Covid onschuldig, andere kant een levensgevaarlijk virus waarmee geknoeid is.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 20:48 schreef Wantie het volgende:
Allemaal heel leuk verzonnen.
En dan krijg je Rabi�s en dan ga je gewoon dood.

Dan heb je geen fuck aan die miljoenen jaren ervaring die het immuunsysteem heeft opgebouwd.

En dan helpt een vaccin, dat met 1 prik je afweersysteem leert welke antistoffen nodig zijn.

quote:

Op maandag 8 januari 2024 21:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja men kan moeilijk nee zeggen tegen iets wat rond waard in de samenleving he? Uit een LAB.

quote:

Je kan het alleen maar ondergaan en gelukkig viel het allemaal mee voor 98% van de wereldbevolking en hoest iedereen weer in elkaars gezicht. Jij wil een eeuwige lockdown ofzo?

quote:

[..]
Zeker wel. En anders sterven we lekker uit.

quote:

[..]
Ze werken niet. Je krijgt Corona nooit meer weg. Ook niet met je prikjes. Je blijft besmetten en je raakt besmet.
Of je nu wilt of niet. Dit is inmiddels gemeengoed. Het was er ook altijd al.
[..]

quote:

Wil je echt die langspeelplaat blijven opvoeren? Die discussie is van 2021
[..]

quote:

Ik beweer helemaal niets. Ik lees het een en ander. En probeer te begrijpen hoe het allemaal werkt als leek.
Je moet ook niet bij mij zijn he? Op FOK! Maar hier moet je bijvoorbeeld zijn. Bij de experts
[..]

quote:

Haha. Je weet dat ik geen immunoloog ben. Verre van dat. Ik kan mezelf hier zonder enige schaamte permitteren iets niet helemaal te begrijpen. Ik heb zelfs meerdere malen gezegd dat ik MISLEID KAN zijn. Dat zeg ik steeds weer opnieuw. Wat ik wel begrijp is dat wij allebei zelf dienen uit te zoeken naar ons beider beste kunnen het enigszins te leren begrijpen. Ik heb hier geen verantwoording af te leggen voor mijn onkunde. Daartoe probeer ik hier slechts te stimuleren aan allen elders te zoeken naar de echt perfecte antwoorden en niet bij mij. Kun jij dat ook van jezelf hier toegeven of vind jij hier jezelf de expert?

quote:

Op maandag 8 januari 2024 21:33 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja leuk en al, maar al ben je gevaccineerd tegen Rabi�s moet je na een beet nog steeds vervolgprikken halen. Net als dat je na een beet je binnen 24 uur ook prikken kan halen met vervolg prikken en je nog steeds niet dood gaat.

Al is dit nog steeds een prik die niet op mRNA basis gegeven is. En qua schade hoor je na jaren dat ze deze prik gebruikt hebben ook niks. Dus die vergelijking gaat een beetje mank op de discussie toch?