Vaccinatieschadetopic #6 | Zonder leugens

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 16:45 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]


Kom je nou nog even terug op mijn vraag over de holocaust, 9/11 en de maanlanding? Of ontken je die ook allemaal?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:16 schreef Hogwarts het volgende:
Waar zijn de 17 miljoen doden in zuid Amerika door vaccinaties?

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:11 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Idd dus stop je leugens.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:36 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik heb tot nu toe nog geen enkele leugen verspreid. Je bent wel erg obsessief bezig met mij. Stalker.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:35 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Lees het PDF-bestandje.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het staat er dus niet in.

Gosh...

quote:

As such, the overall, vaccination-period value of all-ages vDFR for the 17 countries in
the study is: vDFR = (1,745,000 ± 49,000 deaths) / (1,388,145,365 injections) = (0.1257
± 0.0035) %. The mean country-to-country variability, relative to this overall value of
all-ages vDFR is 0.079 % (Table 1, see also Table 2). Therefore, the all-ages vDFR
results from the 17 countries can be summarized as:

overall all-ages vDFR = (0.126 ± 0.004) % (4a)

country-to-country mean variability in all-ages vDFR = 0.079 % (4b)

Previously, we estimated that a representative global value would be 0.1 %, and that
this would represent approximately 13 million deaths from the COVID-19 vaccines, from
13.25 billion injections up to 24 January 2023 (Rancourt et al., 2023). This can be
updated as follows: (0.1257 ± 0.0035) % x 13.50 billion injections (2 September 2023,
OWID, 2023a) = (16.97 ± 0.47) million COVID-19 vaccine deaths worldwide, to date.
This current estimate is based on: 10.3 % of worldwide COVID-19 injections, 9.10 % of
worldwide population, and a vaccination rate of 1.91 injections per person (all ages), in
17 countries.

This implies that 17.0 ± 0.5 million COVID-19 vaccine deaths would have occurred
globally, up to 2 September 2023. In other words, analysis of ACM by time in the 17
countries studied shows that the global COVID-19 vaccination campaign was in effect a
mass iatrogenic event that killed (0.213 ± 0.006) % of the world population, and did not
measurably prevent any deaths.

quote:

Op maandag 20 november 2023 22:02 schreef Hogwarts het volgende:
Geen leugens meer posten aub

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:34 schreef dop het volgende:
Ik moet ze altijd weer even terug lezen om helder te hebben wat voor onzin ik ze vind.
Als ik 10 belangrijkste leefregels zou opstellen en je zou de eerste 5 enkel over mezelf laten gaan en de overige hou ik me niet aan. hoe serieus zou je mijn regels dan nog nemen.
Ze hebben voor mij geen waarde omdat ik de maker van de regels als een tiran zie .
Het hebben van gezamenlijke regels is belangrijk, maar de 10 geboden hebben niets gebracht, en zouden ook nu niets toevoegen.
God is met zijn gedrag een slecht voorbeeld voor de mensheid.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:37 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Wat?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:55 schreef dop het volgende:

[..]
Jij bent voor doodstraf, verkrachting, slavernij en genocide?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 05:56 schreef KillemWieft het volgende:

[..]
Je post in het verkeerde topic, lul.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 20:56 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Haha alleen maar 😂

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 21:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 07:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op dinsdag 21 november 2023 21:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Daar worden bijzonder veel aannames gemaakt, maar het gaat dus om wereldwijd, en niet Zuid-Amerika.
Daarbij gaan ze uit van dat 0.1257% van vaccinaties lijdt tot overlijden. Lijkt me sterk. Dan zou iedereen wel iemand kennen die na vaccinatie is overleden. In Nederland zijn inmiddels bijna 40 miljoen vaccinaties gezet, dat zou dus 50.000 doden vaccinatie doden zijn in Nederland, en iedereen zou mensen kennen die door vaccinaties zijn overleden. Maar niemand in dit topic kent ook maar een iemand die mogelijk door een vaccinatie zou zijn overleden, zelfs degenen die dat als oorzaak aanwijzen komen niet verder dan wat vage claims dat ze iemand kennen die tijdelijk schade heeft opgelopen door een vaccinatie, maar dat was niet eens erg genoeg om te worden opgenomen.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 08:12 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Nee, hoezo denk je dat ik antifa vrienden heb?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 10:18 schreef Managarm het volgende:

[..]
Heb je de namen die boven dat "onderzoek" staan opgezocht, niet echt mensen die je zou vertrouwen om zo'n "onderzoek" te doen. Ik wacht nog steeds tot er een peer review van dit "onderzoek" geplaatst wordt.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 07:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 16:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Heb je een link dan naar het artikel in het wetenschappelijke journal waarin dit is gepubliceerd?
Ondanks dat dit mijn vakgebied niet is, durf ik toch wel te stellen dat dit niet door peer-review zou komen.

quote:

Op woensdag 22 november 2023 16:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/

Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/

Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk _{(ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweert)}.

Meneer Rancourt is een omstreden natuurkundige die met zijn broddelwerkje vooral laat zien weinig kaas te hebben gegeten van statistiek. Of überhaupt van onderzoek.

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:30 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Ik ben zelfs in 3 ziekenhuizen geweest en daar was alles overvol. Vele afspraken konden ook niet doorgaan ondat het te vol was.

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:35 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:29 schreef BufferOverflow het volgende:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..

quote:

Op dinsdag 28 november 2023 17:29 schreef BufferOverflow het volgende:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..

quote:

Op donderdag 30 november 2023 22:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Controversieel was het niet, veel afdelingen zijn in de coronatijd gesloten om besmettingen te voorkomen.

quote:

Op donderdag 30 november 2023 23:43 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]
Dat dacht ik ook, maar zoals je hierboven kunt zien geloven veel mensen het niet..

quote:

Op donderdag 30 november 2023 21:16 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Weer de wappie vorm van ‘ik’ met een eigen bevinding die haaks op de feiten staat

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 13:15 schreef Managarm het volgende:

[..]
De nieuwste is dat gevaccineerde collega's allemaal Covid krijgen en die ongevaccineerde niet.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 13:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Laten die zich testen?

quote:

Op woensdag 22 november 2023 16:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/

Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/

Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk [sub](ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweerde)

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 15:33 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.

Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 15:33 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.

Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 16:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Voor de kwalificatie 'wetenschappelijk onderzoek' is het belangrijk dat experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering hebben onderworpen, of in elk geval daartoe kans hebben gehad. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie ('peer review'),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.

Of iets al dan niet gepubliceerd is, is dus wel degelijk behoorlijk

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 17:46 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Het is net als met een onderzoek een minuut voordat het gepubliceerd wordt. Jij weet misschien nog niet of je het wetenschappelijk durft te noemen, de wereld weet nog niet of het goedgekeurd gaat worden, maar dat veranderd niet dat wat het is, er al in besloten ligt. Of denk aan een onderzoek met ongewenste resultaten. Niet gepubliceerd, maar een onderzoek desalniettemin.

Jouw en mijn onvermogen om een gedeeld stuk tekst op waarde te schatten in afwezigheid van hulp van de peergemeenschap maakt het niet per definitie niet dat wat als een wetenschappelijk onderzoek gedefinieerd kan worden. Je verwart m.a.w. de (gangbare) verificiatiemethode, met de definitie van wat geverifieerd wordt. Nu kan je (in reële zin alleen) d.m.v. de verificatie concluderen of het überhaupt een onderzoek genoemd mag worden, maar die conclusie ligt niet al besloten in het wel of niet geverifieerd kunnen worden ervan.

quote:

Op vrijdag 1 december 2023 18:56 schreef Akathisia het volgende:
Ik begrijp heus dat ik me op glad ijs begeef, maar ik ageer vooral tegen het idee dat een of ander genie (en dan denk ik niet aan die dude van hierboven), niet verbonden een uni, géén wetenschappelijk onderzoek verricht omdat ie het geld niet heeft zijn resultaten door de molen te laten halen. Daar ben ik te romantisch voor ingesteld. En bovendien ook te historisch bewust voor.