VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Als je niet mee gaat in wappie zijn moet je wel antifa zijn in de zwart witte leugenachtige wereld van de liegende draak .quote:Op woensdag 22 november 2023 08:12 schreef Hogwarts het volgende:
[..]
Nee, hoezo denk je dat ik antifa vrienden heb?
Ik heb ze in elk geval niet opgezocht, omdat ik er vanuit ging dat het wel weer een onbetrouwbaar "onderzoek" zou zijn. Wappies grossieren daarin. Fijn om te weten dat het inderdaad weer volgens verwachting is..quote:
[..]
Heb je de namen die boven dat "onderzoek" staan opgezocht, niet echt mensen die je zou vertrouwen om zo'n "onderzoek" te doen. Ik wacht nog steeds tot er een peer review van dit "onderzoek" geplaatst wordt.
Heb je een link dan naar het artikel in het wetenschappelijke journal waarin dit is gepubliceerd?quote:
[..]
Het is een wetenschappelijk onderzoek.
Ondanks dat dit mijn vakgebied niet is, durf ik toch wel te stellen dat dit niet door peer-review zou komen.
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/quote:
[..]
Heb je een link dan naar het artikel in het wetenschappelijke journal waarin dit is gepubliceerd?
Ondanks dat dit mijn vakgebied niet is, durf ik toch wel te stellen dat dit niet door peer-review zou komen.
Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/
Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk (ondanks dat @Dr8gonOfLife het tegenovergestelde beweert).
Meneer Rancourt is een omstreden natuurkundige die met zijn broddelwerkje vooral laat zien weinig kaas te hebben gegeten van statistiek. Of überhaupt van onderzoek.
Huilen dan.
Denk ook wel dat de naam van de site en het tijdschrift een clue is, die de meeste lezers ervan niet écht snappenquote:Op woensdag 22 november 2023 16:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/
Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/
Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk (ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweert).
Meneer Rancourt is een omstreden natuurkundige die met zijn broddelwerkje vooral laat zien weinig kaas te hebben gegeten van statistiek. Of überhaupt van onderzoek.
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
Ik ben zelfs in 3 ziekenhuizen geweest en daar was alles overvol. Vele afspraken konden ook niet doorgaan ondat het te vol was.quote:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
geef me geld geef me geld dinsdag op bankrekening okay begrepen
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.quote:
[..]
Ik ben zelfs in 3 ziekenhuizen geweest en daar was alles overvol. Vele afspraken konden ook niet doorgaan ondat het te vol was.
[ Bericht 7% gewijzigd door BufferOverflow op 28-11-2023 17:40:22 ]
er is nogal een verschil tussen IC bezetting en de bezetting van verpleeg afdelingen.
Met operaties die niet doorgingen en uitgestelde zorg plus bezoekers die niet of nauwelijks welkom waren was het op veel afdelingen in ziekenhuizen natuurlijk een stuk rustiger.
Dat is niet Controversieel, dat is een logisch gevolg.
Met operaties die niet doorgingen en uitgestelde zorg plus bezoekers die niet of nauwelijks welkom waren was het op veel afdelingen in ziekenhuizen natuurlijk een stuk rustiger.
Dat is niet Controversieel, dat is een logisch gevolg.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nijmegen en Utrechtquote:
[..]
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.
geef me geld geef me geld dinsdag op bankrekening okay begrepen
Daar is weer een wappie met ‘ik’. Feiten laten andere dingen zien dan dat wappies op forums spuien.quote:
[..]
Was dat toevallig in het westen van het land? Waar ik was (gelderland) waren 6 IC-bedden, en die waren nog niet vol volgens de medewerkers, de meeste afdelingen waar ik langs kwam waren gesloten, het lab waar ik moest bloedprikken zou over enkele dagen ook gesloten worden, ik was de enige in een enorme wachtkamer. Ik heb geen idee waarom dit beleid verschillend zou zijn per ziekenhuis.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Weer de wappie vorm van ‘ik’ met een eigen bevinding die haaks op de feiten staatquote:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Controversieel was het niet, veel afdelingen zijn in de coronatijd gesloten om besmettingen te voorkomen.quote:
Tijdens corona-periode ben ik in twee ziekenhuizen geweest (bloedprikken) en de eerste was bijna uitgestorven, de andere was een heel stuk rustiger dan normaal. Als ik destijds had geweten dat dit later controversieel zou worden had ik wel wat foto's gemaakt van de lege parkeergarage..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat dacht ik ook, maar zoals je hierboven kunt zien geloven veel mensen het niet..quote:Op donderdag 30 november 2023 22:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Controversieel was het niet, veel afdelingen zijn in de coronatijd gesloten om besmettingen te voorkomen.
Geloven hoor je dan ook in de kerk te doen.quote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar zoals je hierboven kunt zien geloven veel mensen het niet..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De nieuwste is dat gevaccineerde collega's allemaal Covid krijgen en die ongevaccineerde niet.quote:
[..]
Weer de wappie vorm van ‘ik’ met een eigen bevinding die haaks op de feiten staat
Laten die zich testen?quote:
[..]
De nieuwste is dat gevaccineerde collega's allemaal Covid krijgen en die ongevaccineerde niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.quote:
[..]
https://correlation-canad(...)Southern-Hemisphere/
Klik je vervolgens verder: https://correlation-canada.org/about/
Niks tijdschrift.
Niks peer-review.
Niks wetenschappelijk [sub](ondanks dat @:dr8gonoflife het tegenovergestelde beweerde)
Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Goed onderzoek, zeker als het een review is, hoeft geen duizenden euros te kosten, en ook publiceren hoeft niks te kosten.quote:
[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.
Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.
Voor de kwalificatie 'wetenschappelijk onderzoek' is het belangrijk dat experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering hebben onderworpen, of in elk geval daartoe kans hebben gehad. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:quote:
[..]
Flauw, hij noemde het een wetenschappelijk onderzoek. Niet een wetenschappelijk onderzoek *gedaan door een instituut dat duizenden euro's kan neerleggen*.
Nu kan je het op basis van de inhoud alsnog de omschrijving niet gunnen, maar wel/niet gepubliceerd is niet definitie-bepalend.
- Onafhankelijke evaluatie ('peer review'),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Of iets al dan niet gepubliceerd is, is dus wel degelijk behoorlijk bepalend.
Huilen dan.
Het is net als met een onderzoek een minuut voordat het gepubliceerd wordt. Jij weet misschien nog niet of je het wetenschappelijk durft te noemen, de wereld weet nog niet of het goedgekeurd gaat worden, maar dat veranderd niet dat wat het is, er al in besloten ligt. Of denk aan een onderzoek met ongewenste resultaten. Niet gepubliceerd, maar een onderzoek desalniettemin.quote:
[..]
Voor de kwalificatie 'wetenschappelijk onderzoek' is het belangrijk dat experts in het vakgebied een publicatie aan een kritische benadering hebben onderworpen, of in elk geval daartoe kans hebben gehad. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie ('peer review'),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Of iets al dan niet gepubliceerd is, is dus wel degelijk behoorlijk
Jouw en mijn onvermogen om een gedeeld stuk tekst op waarde te schatten in afwezigheid van hulp van de peergemeenschap maakt het niet per definitie niet dat wat als een wetenschappelijk onderzoek gedefinieerd kan worden. Je verwart m.a.w. de (gangbare) verificiatiemethode, met de definitie van wat geverifieerd wordt. Nu kan je (in reële zin alleen) d.m.v. de verificatie concluderen of het überhaupt een onderzoek genoemd mag worden, maar die conclusie ligt niet al besloten in het wel of niet geverifieerd kunnen worden ervan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 01-12-2023 18:20:10 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik zou toch eens googlen op de definitie van wetenschappelijk, als ik jouw was.quote:
[..]
Het is net als met een onderzoek een minuut voordat het gepubliceerd wordt. Jij weet misschien nog niet of je het wetenschappelijk durft te noemen, de wereld weet nog niet of het goedgekeurd gaat worden, maar dat veranderd niet dat wat het is, er al in besloten ligt. Of denk aan een onderzoek met ongewenste resultaten. Niet gepubliceerd, maar een onderzoek desalniettemin.
Jouw en mijn onvermogen om een gedeeld stuk tekst op waarde te schatten in afwezigheid van hulp van de peergemeenschap maakt het niet per definitie niet dat wat als een wetenschappelijk onderzoek gedefinieerd kan worden. Je verwart m.a.w. de (gangbare) verificiatiemethode, met de definitie van wat geverifieerd wordt. Nu kan je (in reële zin alleen) d.m.v. de verificatie concluderen of het überhaupt een onderzoek genoemd mag worden, maar die conclusie ligt niet al besloten in het wel of niet geverifieerd kunnen worden ervan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik begrijp heus dat ik me op glad ijs begeef, maar ik ageer vooral tegen het idee dat een of ander genie (en dan denk ik niet aan die dude van hierboven), niet verbonden een uni, géén wetenschappelijk onderzoek verricht omdat ie het geld niet heeft zijn resultaten door de molen te laten halen. Daar ben ik te romantisch voor ingesteld. En bovendien ook te historisch bewust voor.
[ Bericht 4% gewijzigd door Akathisia op 01-12-2023 19:02:33 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Akathisia op 01-12-2023 19:02:33 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je sloeg de reactie over waarin staat dat daarvoor niet veel geld nodig is.quote:
Ik begrijp heus dat ik me op glad ijs begeef, maar ik ageer vooral tegen het idee dat een of ander genie (en dan denk ik niet aan die dude van hierboven), niet verbonden een uni, géén wetenschappelijk onderzoek verricht omdat ie het geld niet heeft zijn resultaten door de molen te laten halen. Daar ben ik te romantisch voor ingesteld. En bovendien ook te historisch bewust voor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
