NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij denkt kennelijk dat de campagne voor poppetje x en het presidentschap in handen van poppetje y gelijk aan elkaar zijn als x = y ofzo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de focus ligt niet op één kant. Er is simpelweg meer over één kant te melden omdat Twitter niet evenredig accounts aan banden heeft gelegd, dit werd gedaan met een focus op rechts en conservatieve accounts.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.
quote:
Dat weten we hellemaal niet. We weten enkel dat er van beide kanten aanvragen zijn geweest om informatie te censureren. Wat dit precies betreft is nog helemaal geen duidelijkheid over.
Toch mooi hoe we precies weten hoe het zit als het uitkomt. Tegelijkertijd niets weten zodra het niet uitkomt.
Samengebonden? Is het punt nu dat er data mist dat ze de rest niet kunnen releasen en gevet moet worden door de 2 journalisten?quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hij kwam er later pas achter dat het materiaal was samengebonden door Jim Baker.
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
Ik zal de vraag even herformuleren, zodat je met een simpel ja of nee kunt antwoorden.quote:
[..]
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.
Had het Witte Huis tijdens het presidentschap van Trump het recht een bedrijf te vragen vrijheid van meningsuiting in te perken, ja of nee?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Trump weer actief op Twitter wordt, is Truth Social dood.quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.
crap in = crap out
Poe he. En als ik rechts en conservatief was, dan viel er een hoop objectiviteit te verwachten?quote:
[..]
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
crap in = crap out
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?quote:
[..]
Als Trump weer actief op Twitter wordt, is Truth Social dood.
Definitely not CIA
Dus de 2 journalisten zijn er puur om ervoor te zorgen dat de data geen privacy gevoelige dingen bevat voordat het gereleased wordt? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
Ik krijg nog geld van je.
Geen idee wat 'ie heeft afgesproken, maar Trump is het unique selling point van dat platform.quote:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
Niet mijn idee, kwam ergens op Twitter langs dat Trump unblocken geniaal was van Musk, als Trump het aas pakt is TS dood.
crap in = crap out
Waarom gaat het dan niet via een notaris of een onafhankelijke partij?quote:
[..]
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.
[ twitter ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Buiten dat heb ik niet de indruk dat hij het type is die eenmaal weggestuurd als een beta cuck terugkomt. Herinner me nog goed een speech van een tijd geleden waar hij in zei dat hij wraak zou nemen als iemand hem benadeelde.quote:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
So you are saying..quote:
[..]
Dus de 2 journalisten zijn er puur om ervoor te zorgen dat de data geen privacy gevoelige dingen bevat voordat het gereleased wordt? Is dat wat je zegt?
Dat ze niet in DM's konden.
crap in = crap out
Vallen DM's eigenlijk niet onder de GDPR?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.quote:
[..]
Samengebonden? Is het punt nu dat er data mist dat ze de rest niet kunnen releasen en gevet moet worden door de 2 journalisten?
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
Lekker happen
Dit wel?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:29 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die pik komt vanzelf weer terug wanneer de verkiezingsmachine weer aangezwengeld wordt daar, hoor.quote:
[..]
Buiten dat heb ik niet de indruk dat hij het type is die eenmaal weggestuurd als een beta cuck terugkomt. Herinner me nog goed een speech van een tijd geleden waar hij in zei dat hij wraak zou nemen als iemand hem benadeelde.
Lekker happen
Beter dan alles dumpen, een media blackout voor je kiezen krijgen en dan in de vergetelheid belanden.quote:
Lekker happen
Je krijgt dan ook allemaal vage klanten die met allerhande bullshit komen en publiceren. Dit soort informatie via een paar selecte journalisten spelen ben ik in algemene zin wel een voorstander van in ieder geval. Daarna kun je het alsnog naar het publieke domein brengen.quote:
[..]
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.
Voor die journalisten wel, denk ik. Toch leuke reclame, zo'n "scoop", ook al is het niet 's werelds interessantste verhaal. Zullen er ongetwijfeld wat volgers bij hebben gekregen en misschien zelfs nieuwe abonnees op Patreon of Substack of waar ze ook betalende klanten werven.quote:
Wat Twitter hier verder aan heeft is me volstrekt onduidelijk.
Ik heb daar ernstige twijfels bij. Als hij nu iets zegt/"tweet"/truth'd wordt het toch ook wel overal opgepikt, dus daar hoeft hij het niet voor te doen.quote:
[..]
Die pik komt vanzelf weer terug wanneer de verkiezingsmachine weer aangezwengeld wordt daar, hoor.
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaanquote:
[..]
Waarom gaat het dan niet via een notaris of een onafhankelijke partij?
Nee, ik had een onafhankelijke club de boel laten auditen. Laat die er maar een rapport over maken en publiceer dat, en desnoods maak je daarnaast alle interne discussies openbaar voor degenen die denken dat ze het beter kunnen.quote:
[..]
Je krijgt dan ook allemaal vage klanten die met allerhande bullshit komen en publiceren. Dit soort informatie via een paar selecte journalisten spelen ben ik in algemene zin wel een voorstander van in ieder geval. Daarna kun je het alsnog naar het publieke domein brengen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
.
Wellicht dat het een manier is om juridische problemen in de toekomst te voorkomen omdat ze kunnen zeggen dat ze meteen transparant zijn geweest. Als trump alsnog wint, en besluit social media aan te pakken etcquote:
[..]
Voor die journalisten wel, denk ik. Toch leuke reclame, zo'n "scoop", ook al is het niet 's werelds interessantste verhaal. Zullen er ongetwijfeld wat volgers bij hebben gekregen en misschien zelfs nieuwe abonnees op Patreon of Substack of waar ze ook betalende klanten werven.
Wat Twitter hier verder aan heeft is me volstrekt onduidelijk.
Lekker happen
Ja, ook goed, maar ook dan heb je een selecte groep en niet iets wat je als geheel maar het publieke domein inflikkert.quote:
[..]
Nee, ik had een onafhankelijke club de boel laten auditen. Laat die er maar een rapport over maken en publiceer dat, en desnoods maak je daarnaast alle interne discussies openbaar voor degenen die denken dat ze het beter kunnen.
True, maar een auditor heeft wel volgens regels en standaarden te werken.quote:
[..]
Ja, ook goed, maar ook dan heb je een selecte groep en niet iets wat je als geheel maar het publieke domein inflikkert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, en voorkomt een voorselectie aan Musks kant of de schijn daarvan. Dat zou uiteraard nog beter zijn.quote:
[..]
True, maar een auditor heeft wel volgens regels en standaarden te werken.
Dit lijkt me juist problemen veroorzaken. De EU dwingt, via de DSA, Twitter al om weer te gaan modereren, dus ze zullen daarvoor weer mensen moeten aannemen. Als die weten dat interne discussies openbaar kunnen worden gemaakt kunnen die niet vrijuit hun werk doen.quote:
.
[..]
Wellicht dat het een manier is om juridische problemen in de toekomst te voorkomen omdat ze kunnen zeggen dat ze meteen transparant zijn geweest. Als trump alsnog wint, en besluit social media aan te pakken etc
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja met de data die de afhankelijke partij ze toespeelt. Dus ze kunnen niet bij DM's maar vervolgens berichten ze er wel over. Wie controleert of de DM's die twitter ze toespeelt niet volledig gecherrypicked zijn?quote:
[..]
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaan
Nouja het neemt natuurlijk flink de schijn van belangenverstrengeling weg als je niet zelf kiest wie je laat onderzoeken. Onafhankelijk bureau lijkt me een stuk onpartijdiger dan handgepikte journalisten. Hell Musk was toch zo van het stemmen, waarom geen poll op Twitter welke journalisten de data krijgenquote:
[..]
Ja, ook goed, maar ook dan heb je een selecte groep en niet iets wat je als geheel maar het publieke domein inflikkert.
Wat is je punt hier nu precies? Blijkbaar is er iets niet helemaal duidelijk aan mijn posts.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat argument wordt niet gemaakt.quote:
[..]
Poe he. En als ik rechts en conservatief was, dan viel er een hoop objectiviteit te verwachten?
Voor veel links en progressieven is het pas onafhankelijk als het door een links en progressieve journalist zou zijn gedaan. Dus bijvoorbeeld Kyle Griffin, Maggie Habermann of Yashar Ali. Bijzonder altijd hoe dat werkt voor deze mensen.quote:
[..]
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaan
Dit is in lijn met dingen als:
'De New York Times en Washington Post zijn niet vooringenomen'
'Kinderen die op 5-jarige leeftijd op scholen bezig moeten zijn met regenboogvlaggetjes en theorieën over gender en ras worden helemaal niet geïndoctrineerd'
'Twitter was voorheen helemaal niet partijdig'
Voor deze mensen staat de eigen orthodoxie gelijk aan neutraliteit, waar daadwerkelijke neutraliteit gelijk staat aan partijdigheid.
Het is naar buiten gebracht door twee onafhankelijke journalisten.quote:
[..]
Nee, ik had een onafhankelijke club de boel laten auditen. Laat die er maar een rapport over maken en publiceer dat, en desnoods maak je daarnaast alle interne discussies openbaar voor degenen die denken dat ze het beter kunnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoezo weet je dat ze onafhankelijk zijn? En onafhankelijk hoe precies?quote:
-
[..]
Het is naar buiten gebracht door twee onafhankelijke journalisten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Hoezo weet je dat ze onafhankelijk zijn? En onafhankelijk hoe precies?
Het staat je natuurlijk vrij om organisaties of journalisten te noemen die jij een betere keus had gevonden ..quote:
Maar jij creëerde eerder nog met je voorbeeld het idee alsof beide deze journalisten min of meer insiders zouden zijn? Dit betreft twee centrum-linkse journalisten. Een man die jarenlang voor The Nation en Rolling Stone heeft gewerkt en een Joodse lesbienne die jarenlang actief was voor de Wall Street Journal en de New York Times.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is er niet duidelijk?quote:
[..]
Wat is je punt hier nu precies? Blijkbaar is er iets niet helemaal duidelijk aan mijn posts.
Je claimt eerst dat de focus niet op één kant, de democraten ligt. Want jij weet dat er meer over de democraten te melden is. 15 minuten later weet je dat opeens niet meer nu het niet meer uitkomt. Je zegt immers zelf dat er geen duidelijkheid over is.
Van de andere kant laat ook maar, jij wil graag hele verhalen hier ophangen die niet eens consistent zijn met wat je zelf zegt. Moet jij weten. Geeft toch te denken als je je eigen posts niet kan volgen en uitgespeld moet krijgen.
Nee je hebt gelijk Joodse lesbiennes zijn super betrouwbaar.quote:
[..]
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om organisaties of journalisten te noemen die jij een betere keus had gevonden ..
Verklaar eens waarom ze niet betrouwbaar is, vanwege jouw antisemitisme?quote:
[..]
Nee je hebt gelijk Joodse lesbiennes zijn super betrouwbaar.
quote:
[..]
Hoezo weet je dat ze onafhankelijk zijn? En onafhankelijk hoe precies?
Wat is dit nu weer voor dom getroll? Ik had nooit gedacht dat een gelijk speelveld zoveel zou losmaken bij de progressieve users hier.quote:
Net zo onafhankelijk en objectief als Andy Ngo zeker?
Ik ben oprecht benieuwd wat daar achter zit.
Dit is wel interessant. Zeggen we nu dat de journalisten geen toegang hebben tot DM data? Dus niet weten om hoeveel het gaat en wat de inhoud is? En ze gaan gewoon alle namen langs om toestemming te vragen of ze toegang kunnen krijgen tot hun DMs en die ook openbaar te maken eventueel? Of denk je dat ze wel weten wat er in zit en ze nu puur alleen officieel toegang vragen om ze openbaar te maken eventueel? Ze zijn niet encrypted, toch? Dus Musk zou wel al moeten weten wat erin staat?quote:
[..]
So you are saying..
Dat ze niet in DM's konden.
Ik zei al dat ik haar niet ken. Ik ga dus niet claimen of ze betrouwbaar of onbetrouwbaar is.quote:
[..]
Verklaar eens waarom ze niet betrouwbaar is, vanwege jouw antisemitisme?
Ik heb geen idee waarom haar geloof of seksuele geaardheid iets te maken hebben met haar betrouwbaarheid. Misschien kan jij of Howard me dat uitleggen? Ik ben niet zo extreem van de identiteitspolitiek dat ik mijn oordeel over compleet losstaande zaken af laat hangen van dat soort dingen.
Jij bent degene die haar geloof en sexuale geaardheid op tafel gooit.quote:
[..]
Ik zei al dat ik haar niet ken. Ik ga dus niet claimen of ze betrouwbaar of onbetrouwbaar is.
Ik heb geen idee waarom haar geloof of seksuele geaardheid iets te maken hebben met haar betrouwbaarheid. Misschien kan jij of Howard me dat uitleggen? Ik ben niet zo extreem van de identiteitspolitiek dat ik mijn oordeel over compleet losstaande zaken af laat hangen van dat soort dingen.
Verklaar dan eens waarom je dat deed?
Wat zijn de seksuele orientatie en de religie van die andere journalist dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat deed Howard... beter lezen.quote:
[..]
Jij bent degene die haar geloof en sexuale oriëntatie op tafel gooit.
Verklaar dan eens waarom je dat deed?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een kwinkslag verwijzend naar een eerdere discussie over betrouwbare journalistiek is meteen dom getroll? Oké man. Ik had nooit gedacht dat een grapje zoveel zou losmaken bij conservatieve users hier. Ik ben oprecht benieuwd wat daar achter zit.quote:
[..]
[..]
Wat is dit nu weer voor dom getroll?
Neuh dat ben je niet.quote:Ik had nooit gedacht dat een gelijk speelveld zoveel zou losmaken bij de progressieve users hier.
Ik ben oprecht benieuwd wat daar achter zit.
Huilen dan.
Nee, dat was iemand andersquote:
[..]
Jij bent degene die haar geloof en sexuale geaardheid op tafel gooit.
Verklaar dan eens waarom je dat deed?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Onze 'conservatieve' vrienden hier willen geen gelijk speelveld - dat was er al. Ze willen vooral de mogelijkheid hebben om zoveel mogelijk complotgezwam, disinformatie en feitenvrij gelul het net op te slingeren zonder dat ze daar verantwoordelijkheid voor hoeven te dragen of door platforms worden verbannen. Platforms die niet zo zitten te wachten gezien te worden als facilitators van laster en leugens. Juridisch gezien ook niet verrassend.
Voor hen heel vervelend, dat al dat ongefundeerde geleuter over elites, gestolen verkiezingen, malafide spuitjesprikkers en uiteraard hun onuitroeibare drang Jan en alleman weg te zetten als pedo/genocidale maniak/corrupt niet zo maar overal geaccepteerd wordt, maar voor de wereld als geheel een hele vooruitgang.
Als dat overigens conservatisme inhoudt, zou ik die ideologie nog eens heroverwegen.
Voor hen heel vervelend, dat al dat ongefundeerde geleuter over elites, gestolen verkiezingen, malafide spuitjesprikkers en uiteraard hun onuitroeibare drang Jan en alleman weg te zetten als pedo/genocidale maniak/corrupt niet zo maar overal geaccepteerd wordt, maar voor de wereld als geheel een hele vooruitgang.
Als dat overigens conservatisme inhoudt, zou ik die ideologie nog eens heroverwegen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ik zei al dat ik haar niet ken. Ik ga dus niet claimen of ze betrouwbaar of onbetrouwbaar is.
Ik heb geen idee waarom haar geloof of seksuele geaardheid iets te maken hebben met haar betrouwbaarheid. Misschien kan jij of Howard me dat uitleggen? Ik ben niet zo extreem van de identiteitspolitiek dat ik mijn oordeel over compleet losstaande zaken af laat hangen van dat soort dingen.
quote:
[..]
Dat deed Howard... beter lezen.
Achzo niet gezien, mijn excuses.quote:
Zonder context is het ook niet duidelijk.quote:
[..]
[..]
[..]
Achzo niet gezien, mijn excuses.
Ik vond het gewoon zo komisch dat een zelfbenoemde conservatief dat als argument voor betrouwbaarheid gaf. Dezelfde user die vast steen en been klaagt over dat soort identiteitspolitiek die zogenaamd vooral wordt bedreven door progressieven.
Waar is het argument gemaakt dat Andy Ngo objectief zou zijn?quote:
Net zo onafhankelijk en objectief als Andy Ngo zeker?
Nee hoor, mijn posts zijn heel duidelijk. Maar jouw conclusie over mijn posts is daarentegen onjuist. Misschien moet ze nog eens rustig teruglezen en daarbij de BIJ1-bril even afzetten.quote:
[..]
Wat is er niet duidelijk?
Je claimt eerst dat de focus niet op één kant, de democraten ligt. Want jij weet dat er meer over de democraten te melden is. 15 minuten later weet je dat opeens niet meer nu het niet meer uitkomt. Je zegt immers zelf dat er geen duidelijkheid over is.
Van de andere kant laat ook maar, jij wil graag hele verhalen hier ophangen die niet eens consistent zijn met wat je zelf zegt. Moet jij weten. Geeft toch te denken als je je eigen posts niet kan volgen en uitgespeld moet krijgen.
Tja, een utopische en fantasierijke ideologie kan enkel werken als het anderen structureel wordt opgedrongen en zo genormaliseerd. Kortom, het gewenste gedachtegoed moet de standaard zijn. Daarom wordt evenredigheid en neutraliteit als problematisch ervaren.quote:
[..]
[..]
Wat is dit nu weer voor dom getroll? Ik had nooit gedacht dat een gelijk speelveld zoveel zou losmaken bij de progressieve users hier.
Ik ben oprecht benieuwd wat daar achter zit.
Jij mag dit natuurlijk proberen te verkopen als conservatisme, maar daar klopt helemaal niets van. De voornaamste ideologie die heroverwogen zou moeten worden is natuurlijk het woke-isme, dat tegenwoordig zeer populair is onder veel progressieven. Dat is een orthodoxie van liegen, bedriegen, gaslighting, polariseren, cancelen en mensen opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, zodat de gecreëerde groepen tegen elkaar uit kunnen worden gespeeld. Het liefst wordt er op kleuterleeftijd al begonnen met het voorschotelen van de radicale dogma's van dit gedachtegoed en wordt tevens elke publieke en private instantie op autoritaire wijze naar de eigen hand gezet. En als deze zorgwekkende trend en indoctrinatie vervolgens wordt opgemerkt en benoemd, is de boodschapper het probleem. Ik zou vooral daar het probleem zoeken.quote:
Onze 'conservatieve' vrienden hier willen geen gelijk speelveld - dat was er al. Ze willen vooral de mogelijkheid hebben om zoveel mogelijk complotgezwam, disinformatie en feitenvrij gelul het net op te slingeren zonder dat ze daar verantwoordelijkheid voor hoeven te dragen of door platforms worden verbannen. Platforms die niet zo zitten te wachten gezien te worden als facilitators van laster en leugens. Juridisch gezien ook niet verrassend.
Voor hen heel vervelend, dat al dat ongefundeerde geleuter over elites, gestolen verkiezingen, malafide spuitjesprikkers en uiteraard hun onuitroeibare drang Jan en alleman weg te zetten als pedo/genocidale maniak/corrupt niet zo maar overal geaccepteerd wordt, maar voor de wereld als geheel een hele vooruitgang.
Als dat overigens conservatisme inhoudt, zou ik die ideologie nog eens heroverwegen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij deze:quote:
[..]
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om organisaties of journalisten te noemen die jij een betere keus had gevonden ..
KPMG
EY
PwC
Deloitte
Dat soort bedrijven kunnen wel procesaudits doen. En die hebben de verplichting dat ook zorgvuldig uit te voeren. Er kan dan niet worden gestuurd op een bepaalde uitkomst.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Nee hoor, mijn posts zijn heel duidelijk. Maar jouw conclusie over mijn posts is daarentegen onjuist. Misschien moet ze nog eens rustig teruglezen en daarbij de BIJ1-bril even afzetten.
Dus eerst zeg je misschien zijn mijn posts onduidelijk nu zijn ze weer heel duidelijk. De quotes die ik plaatste maken inderdaad best duidelijk dat je tegelijkertijd tegenstrijdige argumenten gebruikt wanneer je uitkomt. Net als hier. Dat je zoals altijd weer niks hebt in te brengen qua argumentatie is ook duidelijk als je zoals altijd in plaats van mijn argument te ontkrachten (kun je niet, je hebt jezelf in een hoek geluld iedereen ziet het behalve jij blijkbaar) het maar weer eens op de man speelt.Een betere wereld begint bij jezelf als jij nou eens ophoud met de acties die je hier op anderen projecteert te doen is dat in ieder geval voor de discussie al beter. Bijvoorbeeld als je mensen niet wil beoordelen op onveranderlijke kenmerken misschien moet je dan niet een journalist betrouwbaar noemen want joods en lesbi of Andy ngo niet extreem-rechts want gay en aziatisch. Je bent tot nu toe de enige in dit topic die meermaals zulke argumenten maakt.quote:Jij mag dit natuurlijk proberen te verkopen als conservatisme, maar daar klopt helemaal niets van. De voornaamste ideologie die heroverwogen zou moeten worden is natuurlijk het woke-isme, dat tegenwoordig zeer populair is onder veel progressieven. Dat is een orthodoxie van liegen, bedriegen, gaslighting, polariseren, cancelen en mensen opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken
Jack
Is dit zo raar? In de meeste bedrijven werkt de CEO strategisch in plaats in de daily operations. Daar hebben ze "delegeren" voor ontwikkeld.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Systemic Bias" klikt trouwens wel woke. Volgens mij mag je dat niet in Florida onderwijzen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De afgelopen jaren kon je aan de buitenkant al kan zien wat voor waardeloos platform Twitter was, en dan is het geen verrassing dat er intern ook van alles mis is. En dan heb je opeens Elon Musk. En die heeft het over de 'inmates were running the asylum'. Dan is alle twijfel weg en weet je zeker dat er geen verbetering komt.
Het blijft vermakelijk die interne ruzies bij Twitter. En goed om te zien dat het imago van zowel Twitter als Musk snel dalend is.
Het blijft vermakelijk die interne ruzies bij Twitter. En goed om te zien dat het imago van zowel Twitter als Musk snel dalend is.
Géén kloon van tvlxd!
Waarbij het belangrijk is dat de auditors ook inzage krijgen in alle data, in plaats van een bloemlezing dat door het bedrijf zelf is samengesteld.quote:
[..]
Bij deze:
KPMG
EY
PwC
Deloitte
Dat soort bedrijven kunnen wel procesaudits doen. En die hebben de verplichting dat ook zorgvuldig uit te voeren. Er kan dan niet worden gestuurd op een bepaalde uitkomst.
Ik heb de indruk dat Musk dit doet zodat hij kan zeggen "Zie je wel! Zie je WEL! Ik zei het toch? Ik ZEI HET TOCH! Of niet soms? Nou? Nou? IK ZEI HET TOCH? En nu zie je het! Zie je wel! Nou?". Een soort zoektocht naar bevestiging.quote:
De afgelopen jaren kon je aan de buitenkant al kan zien wat voor waardeloos platform Twitter was, en dan is het geen verrassing dat er intern ook van alles mis is. En dan heb je opeens Elon Musk. En die heeft het over de 'inmates were running the asylum'. Dan is alle twijfel weg en weet je zeker dat er geen verbetering komt.
Het blijft vermakelijk die interne ruzies bij Twitter. En goed om te zien dat het imago van zowel Twitter als Musk snel dalend is.
Het nut van de vuile was op deze manier buiten hangen ontgaat me verder volledig. Nou ja, er zijn misschien dingen verkeerd gegaan. Dat weten we nu. Okay. Er gaan dingen verkeerd en mensen maken fouten. Bedankt voor deze wijze les, Elon.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uiteraard, dat bedoel ik ook met niet kunnen sturen/.quote:Op vrijdag 9 december 2022 16:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarbij het belangrijk is dat de auditors ook inzage krijgen in alle data, in plaats van een bloemlezing dat door het bedrijf zelf is samengesteld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah, je claimt weer iets dat niet klopt. Ik heb het helemaal niet over jouw posts, ik heb het over mijn posts. Ik zei dat mijn posts heel duidelijk waren, niet dat die van jouw niet duidelijk waren. Misschien moet je eens stoppen het met verdraaien van andermans woorden.quote:
[..]
[..]
En ook hier, deze argumenten zijn niet op deze manier gemaakt. Je geeft er nét weer die draai aan zodat de oorspronkelijke posts uit de context kunt halen en een stropop kunt optuigen. Ik heb dit in het geval van Andy Ngo benoemd, omdat jij hem zat te framen als 'extreemrechts', wat hij helemaal niet is. Bij daadwerkelijke extreemrechtsen vallen dergelijke onveranderlijke kenmerken van mensen meestal niet zo goed. Hetzelfde geldt voor Bari Weiss, ook daar werd weer geprobeerd een bepaald frame te creëren.quote:
[..]
Een betere wereld begint bij jezelf als jij nou eens ophoud met de acties die je hier op anderen projecteert te doen is dat in ieder geval voor de discussie al beter. Bijvoorbeeld als je mensen niet wil beoordelen op onveranderlijke kenmerken misschien moet je dan niet een journalist betrouwbaar noemen want joods en lesbi of Andy ngo niet extreem-rechts want gay en aziatisch. Je bent tot nu toe de enige in dit topic die meermaals zulke argumenten maakt.
Ik zou het probleem in deze dus vooral jezelf zoeken, Je wijst nu immers wel naar mij, maar jij bent degene die geen discussie schijnt te kunnen voeren zonder doelbewust andermans eigenlijke woorden en argumenten te verdraaien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over welke 'controversial decisions' heeft Musk het hier? Lekker suggestief weer.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom?quote:Op vrijdag 9 december 2022 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over welke 'controversial decisions' heeft Musk het hier? Lekker suggestief weer.
[ twitter ]
Ik krijg nog geld van je.
Maar ik begrijp dat de ophef gaat over het feit dat er soms moderatiebeslissingen direct door mensen hoog in de boom zijn genomen, zonder het via de officiële kanalen te spelen? En daar gaat Musk dan wat aan doen? Direct beslissingen nemen en daarbij bestaande structuren negeren is toch juist z'n hele modus operandi?
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO. Die gozer komt altijd over alsof zijn hoofd constant overloopt met dilemma's, waardoor hij overzicht verloor. Hij wilde het allemaal juist zo goed doen om iedereen te willen pleasen, maar doordat dat een utopie is, zit hij zichzelf in de weg.quote:
[..]
Is dit zo raar? In de meeste bedrijven werkt de CEO strategisch in plaats in de daily operations. Daar hebben ze "delegeren" voor ontwikkeld.
Ik krijg nog geld van je.
Wat is het nou Howard had je het niet over jouw posts wat moet ik dan maken uit het onderstaande?quote:
[..]
Ah, je claimt weer iets dat niet klopt. Ik heb het helemaal niet over jouw posts, ik heb het over mijn posts. Ik zei dat mijn posts heel duidelijk waren, niet dat die van jouw niet duidelijk waren. Misschien moet je eens stoppen het met verdraaien van andermans woorden.
Als ik zeg dat jij zegt: mijn posts zijn onduidelijk heb ik het inderdaad over jouw posts.quote:
[..]
Wat is je punt hier nu precies? Blijkbaar is er iets niet helemaal duidelijk aan mijn posts.
Maar dus zelfs als ik je letterlijk quote ben ik volgens jou je woorden aan het verdraaien.
Wat verdraai ik dan?quote:En ook hier, deze argumenten zijn niet op deze manier gemaakt. Je geeft er nét weer die draai aan zodat de oorspronkelijke posts uit de context kunt halen en een stropop kunt optuigen. Ik heb dit in het geval van Andy Ngo benoemd, omdat jij hem zat te framen als 'extreemrechts', wat hij helemaal niet is.
Je gebruikte onveranderlijke eigenschappen als argument terwijl je net nog predikt dat we dat niet moeten doen. Je geeft nu toe dat je het als argument gebruikte heel goed. Waarom je uberhaupt dacht dat het relevant was Joost mag het weten.
Ja het ligt vast aan mij dat als ik je letterlijk quote jij beweert dat ik je woorden verdraai. Misschien moet je nog een paar keer het Bij1 argument makenquote:Ik zou het probleem in deze dus vooral jezelf zoeken, Je wijst nu immers wel naar mij, maar jij bent degene die geen discussie schijnt te kunnen voeren zonder doelbewust andermans eigenlijke woorden en argumenten te verdraaien.
Nou ja, hij heeft een bedrijf/platform zodanig opgebouwd wat uiteindelijk is gekocht voor 44 miljard. Kan niet elke CEO zeggen.quote:
[..]
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO.
Omdat hij een bewering doet die niemand kan verifieren?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Omdat hij een bewering doet die niemand kan verifieren?
huh?
Ik krijg nog geld van je.
Dat klopt, misschien moet ik het iets nuanceren. Ik denk dat hij als CEO de laatste paar jaar opgebrand was om constant maar dit soort beslissingen te moeten maken. Dat zie je ook aan hem. Dag in dag uit die verantwoording moeten dragen en beslissingen maken waar je misschien zelf als persoon niet 100% achter gaat, maar door druk van de maatschappij concessies moet maken.quote:
[..]
Nou ja, hij heeft een bedrijf/platform zodanig opgebouwd wat uiteindelijk is gekocht voor 44 miljard. Kan niet elke CEO zeggen.
Dorsey is een engineer die bouwen imo intressanter vind dan de baas spelen. Bouwen is iets anders dan sturen en leiding geven als de maatschappelijke druk steeds groter wordt. Twitter is opgericht met de naieve intentie dat mensen alleen maar jolige dingen zouden tweeten over de koetjes en de kalfjes. Twitter werd te groot en de laatste jaren spiralled Twitter out of control wat betreft de extreminiteit in meningenkampen. Het is een meningenparadijs wat ontzettend toegankelijk is en waar het gewoonweg niet meer gaat over die leuke film die pas is uitgekomen.
Het lijkt mij ook een zware last om dit dag in dag uit mee te maken. Vind dit topic al zwaar
Ik krijg nog geld van je.
Maar ja, dat is precies dezelfde muur waar Musk als tech utopian ook op zal botsen. Want de rommelige politiek omtrent moderatiebeleid is iets waar hij net zo goed mee te maken krijgt, hoe graag hij dat ook aan een of ander slim algoritme denkt uit te kunnen besteden.quote:
[..]
Dat klopt, misschien moet ik het iets nuanceren. Ik denk dat hij als CEO de laatste paar jaar opgebrand was om constant maar dit soort beslissingen te moeten maken. Dat zie je ook aan hem. Dag in dag uit die verantwoording moeten dragen en beslissingen maken waar je misschien zelf als persoon niet 100% achter gaat, maar door druk van de maatschappij concessies moet maken.
Dorsey is een engineer die bouwen imo intressanter vind dan de baas spelen. Bouwen is iets anders dan sturen en leiding geven als de maatschappelijke druk steeds groter wordt. Twitter is opgericht met de naieve intentie dat mensen alleen maar jolige dingen zouden tweeten over de koetjes en de kalfjes. Twitter werd te groot en de laatste jaren spiralled Twitter out of control wat betreft de extreminiteit in meningenkampen. Het is een meningenparadijs wat ontzettend toegankelijk is en waar het gewoonweg niet meer gaat over die leuke film die pas is uitgekomen.
Het lijkt mij ook een zware last om dit dag in dag uit mee te maken. Vind dit topic al zwaar
Uiteindelijk is dat ook het probleem van alle social media: het zit eigenlijk helemaal verkeerd daar in Silicon Valley. het is geen technologiebedrijf, net zo min als Fok! dat is.quote:
[..]
Maar ja, dat is precies dezelfde muur waar Musk als tech utopian ook op zal botsen. Want de rommelige politiek omtrent moderatiebeleid is iets waar hij net zo goed mee te maken krijgt, hoe graag hij dat ook aan een of ander slim algoritme denkt uit te kunnen besteden.
Bij hem is het anders. Free speech is het allerhoogste behalve als je iets onwelvalligs over Musk zegt, dan ben je gebanned. Hypocriet much?quote:Op vrijdag 9 december 2022 17:00 schreef Tijn het volgende:
Maar ik begrijp dat de ophef gaat over het feit dat er soms moderatiebeslissingen direct door mensen hoog in de boom zijn genomen, zonder het via de officiële kanalen te spelen? En daar gaat Musk dan wat aan doen? Direct beslissingen nemen en daarbij bestaande structuren negeren is toch juist z'n hele modus operandi?
Ondertussen is de waarde van Tesla inmiddels gehalveerd
De zogenaamde onthullingen van Weiss stonden overigens gewoon in de ToS.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lekker blijven focussen op zaken die helemaal niet boeien of spelen...quote:
.Prio's in orde.
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 18:53:01 ]
Kheb het idee dat-ie ook naarstig op zoek is naar laaghangend fruit. Dingen die wel lukken zeg maar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld dat drama met het invoeren van betaalde blauwe vinkjes.quote:
[..]
Lekker blijven focussen op zaken die helemaal niet boeien of spelen...
Prio's in orde.
Musk is volgens mij nu Twitter's PR/Marketing afdeling. Moet interesse blijven creëren voor zijn "nieuwe" Twitter zodat ze hopelijk blijven als ze 11 dollars moeten betalen voor hetzelfde/slechter product.quote:Op vrijdag 9 december 2022 19:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kheb het idee dat-ie ook naarstig op zoek is naar laaghangend fruit. Dingen die wel lukken zeg maar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld dat drama met het invoeren van betaalde blauwe vinkjes.
hij heeft met rest van de directie een bedrijf verkocht wat 20 miljard waard was (nog nooit winst heeft gemaakt) voor 44 miljard, de prijs per aandeel ?anaf aankondiging ging 20%. Dat lijkt me goed management schap voor de eigenaren (aandeelhouders) van het bedrijf.quote:
[..]
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO. Die gozer komt altijd over alsof zijn hoofd constant overloopt met dilemma's, waardoor hij overzicht verloor. Hij wilde het allemaal juist zo goed doen om iedereen te willen pleasen, maar doordat dat een utopie is, zit hij zichzelf in de weg.
Als Musk er wat betreft DSA en europese social media contentmoderatie regels niet uitkomt, zie ik Musk er wel voor aan om twitter te scheiden. twitter.com waar de toegang tot een europees IP adres wordt geblokkeerd en eu.twitter.com oid.
Ik krijg nog geld van je.
Woke is ook een probleem... zie alleen niet in wat dat te maken heeft met het feit dat conservatieven - of wat daar voor door moet gaan - net zulke batshit insane nonsens de ether in slingeren, en dat niet alleen, het heeft ook de voedingsbodem gelegd voor de grootste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861. Het waren geen wokies die het Kapitool bestormden, de verkiezingen wilden negeren en de vice-president wilden ophangen. Dat waren de volgers, en ook twitter-volgers, van Trump, de charlatan waaraan de GOP haar ziel heeft verkocht.quote:
[..]
Waar is het argument gemaakt dat Andy Ngo objectief zou zijn?
[..]
Nee hoor, mijn posts zijn heel duidelijk. Maar jouw conclusie over mijn posts is daarentegen onjuist. Misschien moet ze nog eens rustig teruglezen en daarbij de BIJ1-bril even afzetten.
[..]
Tja, een utopische en fantasierijke ideologie kan enkel werken als het anderen structureel wordt opgedrongen en zo genormaliseerd. Kortom, het gewenste gedachtegoed moet de standaard zijn. Daarom wordt evenredigheid en neutraliteit als problematisch ervaren.
[..]
Jij mag dit natuurlijk proberen te verkopen als conservatisme, maar daar klopt helemaal niets van. De voornaamste ideologie die heroverwogen zou moeten worden is natuurlijk het woke-isme, dat tegenwoordig zeer populair is onder veel progressieven. Dat is een orthodoxie van liegen, bedriegen, gaslighting, polariseren, cancelen en mensen opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, zodat de gecreëerde groepen tegen elkaar uit kunnen worden gespeeld. Het liefst wordt er op kleuterleeftijd al begonnen met het voorschotelen van de radicale dogma's van dit gedachtegoed en wordt tevens elke publieke en private instantie op autoritaire wijze naar de eigen hand gezet. En als deze zorgwekkende trend en indoctrinatie vervolgens wordt opgemerkt en benoemd, is de boodschapper het probleem. Ik zou vooral daar het probleem zoeken.
Ik kan er niet rouwig om zijn dat die clown en z'n gevolg twitter even niet op konden.
Een echte Republikeinse conservatief, Mitt Romney, heeft niet zo'n last van censuur en verbanning. Waarom? Omdat het een prima politicus is die zich niet laat leiden door de rabiate anti-democraten van Trump en co.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat iets voor veel geld verkocht is, zegt niets over het management perse. Waarom is er dan nog nooit winst gemaakt?quote:
[..]
hij heeft met rest van de directie een bedrijf verkocht wat 20 miljard waard was (nog nooit winst heeft gemaakt) voor 44 miljard, de prijs per aandeel ?anaf aankondiging ging 20%. Dat lijkt me goed management schap voor de eigenaren (aandeelhouders) van het bedrijf.
Ik krijg nog geld van je.
waarde maximalisatie.quote:
[..]
Dat iets voor veel geld verkocht is, zegt niets over het management perse. Waarom is er dan nog nooit winst gemaakt?
Sowieso hilarisch dat argument dat er een 'liberal bias' zou zijn in de VS.
Liberalisme zit al sinds Reagan in het verdomhoekje in de VS, omdat conservatieven het maar wat graag associeerden met communisme, socialisme en natuurlijke een enge 'grote overheid'. Nu was het al suspect als je in de VS ietwat linkse sympathieën had, sinds 1972 en de kandidaatstelling van George McGovern heeft de GOP het narratief van de 'socialistische, atheïstische en goddeloze Democraten' nog wat extra aangedikt. Dat het daarna ook het bed deelde met de Evangelicals, maakte het plaatje compleet: ECHT Amerikanisme, God, familie en vlag, dat vind je alleen bij de Republikeinen...
Ondertussen heeft de GOP na Lincoln vooral de belangen van het grootbedrijf en de allerrijksten behartigd en was het ook niet vies van allerlei smerige spelletjes om minderheden, die sinds 1964 dankzij voornamelijk de Democraten en progressieve Republikeinen dan eindelijk volwaardig mee mochten doen, hun pas verworven rechten weer in te perken. Iets waar die club zelfs NU nog mee bezig is (redistricting, lol). Alleen heeft de GOP thans eveneens besloten clubhuis te worden voor elke batshit insane complotwap die te vinden is. Met en zonder twitter-account.
Maar echt hoor, er is een enorme linkse en liberale bias in de VS...
Liberalisme zit al sinds Reagan in het verdomhoekje in de VS, omdat conservatieven het maar wat graag associeerden met communisme, socialisme en natuurlijke een enge 'grote overheid'. Nu was het al suspect als je in de VS ietwat linkse sympathieën had, sinds 1972 en de kandidaatstelling van George McGovern heeft de GOP het narratief van de 'socialistische, atheïstische en goddeloze Democraten' nog wat extra aangedikt. Dat het daarna ook het bed deelde met de Evangelicals, maakte het plaatje compleet: ECHT Amerikanisme, God, familie en vlag, dat vind je alleen bij de Republikeinen...
Ondertussen heeft de GOP na Lincoln vooral de belangen van het grootbedrijf en de allerrijksten behartigd en was het ook niet vies van allerlei smerige spelletjes om minderheden, die sinds 1964 dankzij voornamelijk de Democraten en progressieve Republikeinen dan eindelijk volwaardig mee mochten doen, hun pas verworven rechten weer in te perken. Iets waar die club zelfs NU nog mee bezig is (redistricting, lol). Alleen heeft de GOP thans eveneens besloten clubhuis te worden voor elke batshit insane complotwap die te vinden is. Met en zonder twitter-account.
Maar echt hoor, er is een enorme linkse en liberale bias in de VS...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heeft nog steeds niet enkel met de CEO en eigenaren van de organisatie te maken. Het had nog meer waard kunnen zijn als er bijvoorbeeld wel structureel winst werd geboekt.quote:
Ik krijg nog geld van je.
Moet dit niet ergens anders? Of dacht je bij jezelf toen je dit tikte; oja, Twitter, laatste zinnetje maar even toevoegen.quote:
Sowieso hilarisch dat argument dat er een 'liberal bias' zou zijn in de VS.
Liberalisme zit al sinds Reagan in het verdomhoekje in de VS, omdat conservatieven het maar wat graag associeerden met communisme, socialisme en natuurlijke een enge 'grote overheid'. Nu was het al suspect als je in de VS ietwat linkse sympathieën had, sinds 1972 en de kandidaatstelling van George McGovern heeft de GOP het narratief van de 'socialistische, atheïstische en goddeloze Democraten' nog wat extra aangedikt. Dat het daarna ook het bed deelde met de Evangelicals, maakte het plaatje compleet: ECHT Amerikanisme, God, familie en vlag, dat vind je alleen bij de Republikeinen...
Ondertussen heeft de GOP na Lincoln vooral de belangen van het grootbedrijf en de allerrijksten behartigd en was het ook niet vies van allerlei smerige spelletjes om minderheden, die sinds 1964 dankzij voornamelijk de Democraten en progressieve Republikeinen dan eindelijk volwaardig mee mochten doen, hun pas verworven rechten weer in te perken. Iets waar die club zelfs NU nog mee bezig is (redistricting, lol). Alleen heeft de GOP thans eveneens besloten clubhuis te worden voor elke batshit insane complotwap die te vinden is. Met en zonder twitter-account.
Maar echt hoor, er is een enorme linkse en liberale bias in de VS...
Ik krijg nog geld van je.
Nee natuurlijk niet, aangezien dit het hoekje net buiten BNW is waar gepoogd wordt de verkiezing van 2020 nog eens dunnetjes over te doen.quote:
[..]
Moet dit niet ergens anders? Of dacht je bij jezelf toen je dit tikte; oja, Twitter, laatste zinnetje maar even toevoegen.
Want Musk heeft TWITTER FILES, mensen...
snurk
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Na 27 threads moet je misschien het punt serieus overwegen dat (structureel) winst maken met Twitter heel uitdagend kan zijn.quote:
[..]
Dat heeft nog steeds niet enkel met de CEO en eigenaren van de organisatie te maken. Het had nog meer waard kunnen zijn als er bijvoorbeeld wel structureel winst werd geboekt.
En 44 miljard is m.i. minimaal 24 miljard meer waard dan Twitter echt waard was voor de overname. Ben benieuwd hoeveel je per jaar structureel winst moet maken met Twitter om een 44 miljard prijskaartje te bereiken?
Ik vind de reacties op hem heerlijk. Hij kan niemand echt meer bekoren, want aan de ene kant belooft hij "free speech" en wint hij daar veel mensen mee, maar diezelfde mensen keren zich meteen tegen Musk wanneer Musk ook maar een beetje genuanceerd te werk gaat.quote:
[..]
Musk is volgens mij nu Twitter's PR/Marketing afdeling. Moet interesse blijven creëren voor zijn "nieuwe" Twitter zodat ze hopelijk blijven als ze 11 dollars moeten betalen voor hetzelfde/slechter product.
Of ze komen met "heel erg leuk allemaal, maar waarom doe je niets aan x?"... Of ze willen dat hij x en y en z gaat geven, want tja, transparantie en zo.
Hij maakt zichzelf het doelwit door hét supportmannetje te spelen.
Het wordt bij Fox News iig weer lekker gehyped
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat pleasen van beide kanten klopt wel hoewel hij nooit het overzicht verloor denk ik. Bij de hearing in het Huis bleek ook duidelijk dat Dorsey heel erg zijn best deed om politiek rechts niet te veroordelen op hun eigen gedrag op Twitter, terwijl dat wel de reden was dat zij onevenredig werden getroffen door het nieuwe 'shadow banning' beleid. Niet zo gek ook want die hearing werd bijgewoond door rechtse internettrollen zoals bv Alex Jones die op de voorste rij zat. Het was één grote shitshow.quote:
[..]
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO. Die gozer komt altijd over alsof zijn hoofd constant overloopt met dilemma's, waardoor hij overzicht verloor. Hij wilde het allemaal juist zo goed doen om iedereen te willen pleasen, maar doordat dat een utopie is, zit hij zichzelf in de weg.
Overigens heeft Twitter het algoritme al snel weer aangepast maar ja toen eenmaal de complottheorie verspreid was dat Twitter het (ism de Dems uiteraard
) op rechts voorzien had omdat het personeel van Twitter een linkse bias heeft was er geen houden meer aan met als resultaat dat 2 jaar later Musk Twitter kocht en nu op jacht is naar de bewijzen daarvoor. Dorsey is blij dat hij met winst van het gezeik af is evenals de aandeelhouders.[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2022 03:38:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat gezeik van beide kanten over bias is zo vermoeiend. Twitter heeft een aantal blind spots en zeker een bias naar de linkerkant, maar in stelselmatig beleid valt het best mee. Of viel. Hoewel er onder Musk weinig veranderd is.
Bij Newsmax beweert Steube al dat Dorsey ea gelogen hebben bij die hearing:
Zo rolt MAGA-rechts
Zo rolt MAGA-rechts
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Saaie serie hoor die Twitter files. Wat is nou het probleem eigenlijk als Twitter samenwerkte met de FBI om misinformatie te voorkomen? Vertrouwen Amerikanen niet in de FBI ofzo? Is het dan tijd voor defund the FBI?
Twee tweets getagged lijkt me we héél weinig om moeilijk over te doen zeker gezien het duidelijk gaat om misinformatie.
Twee tweets getagged lijkt me we héél weinig om moeilijk over te doen zeker gezien het duidelijk gaat om misinformatie.
Dit is niet zo zwartwit. Stel twitter weet jaarlijks, 4 miljard nettowinst te maken, kan direct uitgekeerd worden aan de eigenaren, dan is er een +/-10% rendement, wat natuurlijk een erg sterke investering is geweest. En ook al duurt het dan 15 jaar, dat je het er uit hebt. Denk da heveel belegeers een investering willen met 10% jaarlijks terugkerendquote:
[..]
Na 27 threads moet je misschien het punt serieus overwegen dat (structureel) winst maken met Twitter heel uitdagend kan zijn.
En 44 miljard is m.i. minimaal 24 miljard meer waard dan Twitter echt waard was voor de overname. Ben benieuwd hoeveel je per jaar structureel winst moet maken met Twitter om een 44 miljard prijskaartje te bereiken?
rendement. Misschien is dat bedrijf ook wel 50 miljard waard als Twitter dit 10 jaar weet vol te houden. Aanngezien 7% ook een prima jaarlijks rendement is.
No basis?
. Over welke van de honderdduizend schandalen en leugens van Trump wil je het hebben?Ik vind het echt heel erg laag van Musk dat hij deze drama creëert zodat Twitter in de spotlights blijvent. Zorgt er echt voor dat iedereen nog meer de hakken in het zand zet.
En als iemand dan aangeeft dat Trump 63 rechtzaken over zogenaamde fraude heeft verloren, gaat Musk natuurlijk daar niet op in en komt-ie terug met "Denk ik dat Trump hoe dan ook zou verliezen? Ja."
Ondertussen is de mening van MAGA dat ze gewonnen hebben en dat Trump president had moeten zijn en whatnot, maar sure, "no basis".
GOP pakt dit natuurlijk weer aan om de komende 2 jaar geen fuck te doen. Lekker dit soort bullshit actueel houden zodat je je niet bezig hoeft te houden met de belangrijke dingen.
En de helft van Amerika vindt het geweldig natuurlijk; ze zijn zo hard verdeeld in kampen, in wij-zij, dat ze het geweldig vinden dat hun team nu lekker kan schreeuwen.
Zonder dat ze beseffen dat ze alleen maar zichzelf ermee hebben.
En de helft van Amerika vindt het geweldig natuurlijk; ze zijn zo hard verdeeld in kampen, in wij-zij, dat ze het geweldig vinden dat hun team nu lekker kan schreeuwen.
Zonder dat ze beseffen dat ze alleen maar zichzelf ermee hebben.
Het meest tragische vind ik altijd nog wel dat er hier dan van die Nederlandse knulletjes zijn die er vol in meegaan.quote:Op zaterdag 10 december 2022 09:01 schreef YStec het volgende:
GOP pakt dit natuurlijk weer aan om de komende 2 jaar geen fuck te doen. Lekker dit soort bullshit actueel houden zodat je je niet bezig hoeft te houden met de belangrijke dingen.
En de helft van Amerika vindt het geweldig natuurlijk; ze zijn zo hard verdeeld in kampen, in wij-zij, dat ze het geweldig vinden dat hun team nu lekker kan schreeuwen.
Zonder dat ze beseffen dat ze alleen maar zichzelf ermee hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opgezweept door dezelfde online propaganda die bedoeld is voor Amerikaanse breintjes.quote:
[..]
Het meest tragische vind ik altijd nog wel dat er hier dan van die Nederlandse knulletjes zijn die er vol in meegaan.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
4 miljard netto winst? Hoe dan? Ze draaien nu verlies op 6 miljard omzet. Dan moeten ze hun omzet met 4 miljard zien te verhogen zonder bijkomende kosten. Ik zie omzet nog wel een beetje omhoog gaan met paid subscription, maar niet meer dan een paar honderd miljoen? En dat is m.i. super best case scenario.quote:
[..]
Dit is niet zo zwartwit. Stel twitter weet jaarlijks, 4 miljard nettowinst te maken, kan direct uitgekeerd worden aan de eigenaren, dan is er een +/-10% rendement, wat natuurlijk een erg sterke investering is geweest. En ook al duurt het dan 15 jaar, dat je het er uit hebt. Denk da heveel belegeers een investering willen met 10% jaarlijks terugkerend
rendement. Misschien is dat bedrijf ook wel 50 miljard waard als Twitter dit 10 jaar weet vol te houden. Aanngezien 7% ook een prima jaarlijks rendement is.
Als Twitter jaarlijks structureel meer dan 400 miljoen aan winst binnenhaalt zou dat mij al super verbazen.
Ik zegook niet of het realistisch is, maar het ging meer om het geld eruit krijgen opmerking.quote:
[..]
4 miljard netto winst? Hoe dan? Ze draaien nu verlies op 6 miljard omzet. Dan moeten ze hun omzet met 4 miljard zien te verhogen zonder bijkomende kosten. Ik zie omzet nog wel een beetje omhoog gaan met paid subscription, maar niet meer dan een paar honderd miljoen? En dat is m.i. super best case scenario.
Als Twitter jaarlijks structureel meer dan 400 miljoen aan winst binnenhaalt zou dat mij al super verbazen.
Vind je? Hij bouwde een platform op dat jarenlang alleen maar verlies maakte en wist het toch voor 44 Miljard dollar te verkopen. Of hij is een briljante CEO geweest, of die koper is een enorme sukkel.quote:
[..]
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO. Die gozer komt altijd over alsof zijn hoofd constant overloopt met dilemma's, waardoor hij overzicht verloor. Hij wilde het allemaal juist zo goed doen om iedereen te willen pleasen, maar doordat dat een utopie is, zit hij zichzelf in de weg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben jij daar zelf niet één van dan? Ik zie om de zoveel tijd wel een post van jou voorbijkomen in AMV. Wat dat betreft mijn complimenten voor de mate van zelfreflectie die je hier laat zien.quote:
[..]
Het meest tragische vind ik altijd nog wel dat er hier dan van die Nederlandse knulletjes zijn die er vol in meegaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Met nog maar 25% van de mensen kunnen ze idd een hele zooi spullen dumpen.
https://bid.hgpauction.com/auctions/8421/herita10194
https://www.reddit.com/r/(...)aving_a_garage_sale/
https://bid.hgpauction.com/auctions/8421/herita10194
https://www.reddit.com/r/(...)aving_a_garage_sale/
Op lange termijn enkel goed; hiermee graaft de GOP haar eigen graf... het zal een marginaal clubje worden van laatste der Mohikanen terwijl de rest van de VS verder de 21e eeuw in gaat.quote:
GOP pakt dit natuurlijk weer aan om de komende 2 jaar geen fuck te doen. Lekker dit soort bullshit actueel houden zodat je je niet bezig hoeft te houden met de belangrijke dingen.
En de helft van Amerika vindt het geweldig natuurlijk; ze zijn zo hard verdeeld in kampen, in wij-zij, dat ze het geweldig vinden dat hun team nu lekker kan schreeuwen.
Zonder dat ze beseffen dat ze alleen maar zichzelf ermee hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Werp voor de lol eens een blik op BNW. Je lacht de ballen uit je broek.quote:
[..]
Het meest tragische vind ik altijd nog wel dat er hier dan van die Nederlandse knulletjes zijn die er vol in meegaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het natuurlijk niet over het volgen van buitenlandse politiek, want dat doe ik inderdaad net als vele anderen. Ik heb het over meegaan in het kampjesdenken. We hebben in Nederland een mooi pluriform stelsel waar je een brede keus hebt aan partijen en nieuwe partijen alle ruimte hebben om het bestel te betreden. Genoeg ruimte voor nuance en je hoeft je niet in te graven in een kampje.quote:
[..]
Ben jij daar zelf niet één van dan? Ik zie om de zoveel tijd wel een post van jou voorbijkomen in AMV. Wat dat betreft mijn complimenten voor de mate van zelfreflectie die je hier laat zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooralsnog hebben ze een flink institutioneel voordeel in de Senaat. Het is een klein geluk dat de Democraten het gelukt is daar de meerderheid te halen de afgelopen en komende 2 jaar, maar dat voordeel blijft nog wel even voort duren vrees ik. Zie trouwens ook dat het ze gelukt is om de meerderheid te halen in het Huis en daar ook de meerderheid van stemmen voor kregen kijkend naar de popular vote.quote:
[..]
Op lange termijn enkel goed; hiermee graaft de GOP haar eigen graf... het zal een marginaal clubje worden van laatste der Mohikanen terwijl de rest van de VS verder de 21e eeuw in gaat.
Ik ben wel benieuwd hoe het in de toekomst zal gaan in hun coalitie.
De evangelicals hebben decennia lang gewacht op een herziening van Roe v Wade. Die zullen sinds die uitspraak van het hooggerechtshof omtrent abortus het natuurlijk graag gebeuren dat daar strenge wetgeving overal op komt en als Republikeinse politici dat niet willen doen dan is dat moeilijk te verkopen denk ik. Echter, dat botst best hard met veel klassiek liberalen/libertariers en gematigd conservatieven (laat staan met de moderates in de brede bevolking).
Of neem het geradicaliseerde rechtse volk wat af kwam op Trumps coup-feestje op de 6e. Dat botst ook hard met veel klassiek liberalen en gematigd conservatieven.
Dat soort dingen zijn denk ik best een lastige puzzel voor politici. Die moeten eerst bij de primaries zich een weg daar doorheen banen zonder belangrijke groepen weg te duwen, om daarna bij de algemene verkiezingen in competitieve districten dat te moeten kunnen verkopen aan de bredere bevolking.
Momenteel ligt het nog allemaal behoorlijk dicht bij elkaar, dus ik begrijp niet hoe je de GOP zo één, twee, drie een marginaal clubje ziet worden. De wens is hier de vader van de gedachte volgens mij.quote:
[..]
Op lange termijn enkel goed; hiermee graaft de GOP haar eigen graf... het zal een marginaal clubje worden van laatste der Mohikanen terwijl de rest van de VS verder de 21e eeuw in gaat.
Vertel eens even Etto, wat valt er dan allemaal te lachen? Ik post daar bijvoorbeeld ook veel, en veel van jouw generalisaties over het wel een wee in BNW zijn niet op mij van toepassing.quote:
[..]
Werp voor de lol eens een blik op BNW. Je lacht de ballen uit je broek.
In Nederland is dat inderdaad minder een ding, dat is het resultaat van het meerpartijenstelsel zoals je zelf ook al zegt. In de VS kun je daarentegen wel rustig spreken van twee kampen, zo wordt dat ook aan beide kanten voor een groot deel ervaren door mensen. Een logisch gevolg van het behoorlijk verrotte politieke systeem daar.quote:
[..]
Ik heb het natuurlijk niet over het volgen van buitenlandse politiek, want dat doe ik inderdaad net als vele anderen. Ik heb het over meegaan in het kampjesdenken. We hebben in Nederland een mooi pluriform stelsel waar je een brede keus hebt aan partijen en nieuwe partijen alle ruimte hebben om het bestel te betreden. Genoeg ruimte voor nuance en je hoeft je niet in te graven in een kampje.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In dat licht, hoe beschouw je AMV?quote:
[..]
Ik heb het natuurlijk niet over het volgen van buitenlandse politiek, want dat doe ik inderdaad net als vele anderen. Ik heb het over meegaan in het kampjesdenken. We hebben in Nederland een mooi pluriform stelsel waar je een brede keus hebt aan partijen en nieuwe partijen alle ruimte hebben om het bestel te betreden. Genoeg ruimte voor nuance en je hoeft je niet in te graven in een kampje.
Wat het vertrouwen in de democratie ondermijnt is de GOP die het jarenlang verspreiden van leugens door hun president en zijn cronies stilzwijgend toestond en zelfs faciliteerde door hem niet te veroordelen bij twee Impeachments. De moderatie op een platform als Twitter heeft daar niets mee te maken, die zijn alleen de gevolgen ervan (terecht) aan het bestrijden waar ze nog rijkelijk laat mee waren ookquote:
[ twitter ]
No basis?
Ik vind het echt heel erg laag van Musk dat hij deze drama creëert zodat Twitter in de spotlights blijvent. Zorgt er echt voor dat iedereen nog meer de hakken in het zand zet.
En als iemand dan aangeeft dat Trump 63 rechtzaken over zogenaamde fraude heeft verloren, gaat Musk natuurlijk daar niet op in en komt-ie terug met "Denk ik dat Trump hoe dan ook zou verliezen? Ja."
[ twitter ]
Ondertussen is de mening van MAGA dat ze gewonnen hebben en dat Trump president had moeten zijn en whatnot, maar sure, "no basis".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In 2021 meldde Twitter nog dat er een bias in het voordeel van de conservatieven was:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een rechtzaak. Ik neem aan dat Musk hier heel open over zal zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Typisch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
foutje
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"With rare exception, the FBI seems to want to do the right thing"
Wat zijn dit toch voor rare politieke uitspraken? Musk denkt echt dat dit overtuigend overkomt voor een neutrale toeschouwer?
Wat zijn dit toch voor rare politieke uitspraken? Musk denkt echt dat dit overtuigend overkomt voor een neutrale toeschouwer?
Géén kloon van tvlxd!
Jij weet beter hoe het zit?quote:
"With rare exception, the FBI seems to want to do the right thing"
Wat zijn dit toch voor rare politieke uitspraken? Musk denkt echt dat dit overtuigend overkomt voor een neutrale toeschouwer?
Wat jij wilt. Vanuit jouw politieke opvatting klinkt het vast normaal wat Musk zegt. En dat bewijst direct het punt hoe verward en partijdig Musk over komt.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Nee dan ben je extreem links.quote:
[..]
Wat jij wilt. Vanuit jouw politieke opvatting klinkt het vast normaal wat Musk zegt. En dat bewijst direct het punt hoe verward en partijdig Musk over komt.
Want trump/wappie is het nieuwe midden
Ik weet niet hoor maar als random lui het hebben over geheime diensten vind ik dat rare uitspraken. Niet dat ze per se perfect zijn maar je hebt er gewoon geen kijk op. Als je echt gelooft dat ze de verkiezingen onrechtmatig beïnvloeden is dat zon extreme beschuldiging dat je de zwaarste politieke middelen in moet zetten om dat uit te zoeken en recht te zetten. Maar daar zijn verder helemaal geen aanwijzingen voor.quote:
Bij die Twitter files ging het om twee misinformatie tweets. Dat is bepaald niet van het niveau dat je zegt dit is foute boel. Verder wordt er wel heel erg geinsinueerd door de journalisten dat de FBI invloed uitoefende op Twitter maar concreet staat er dus vrijwel niks. Ik vind die insinuaties slechte journalistiek het lijkt meer geschreven omdat Musk dat graag wil dan dat er daadwerkelijk bewijs voor is. Ik denk dan of bewijs die invloed overtuigender of blaas de FBI invloed niet op zonder dat bewijs kan net zo goed dat die meetings allemaal gingen over kinderporno van Twitter houden je weet het gewoon niet.
Dat Trump hier nu los op gaat is sowieso debiel die man ligt in de clinch met iedereen die hem niet blind adoreert en gehoorzaamt. Was de FBI zo kut in 2020 had hij er wat aan moeten doen tijdens zijn presidentsschap. Daarbij als de FBI blind de zittende macht gehoorzaamt en helpt is dat ook een giga probleem.
Ik ben om. Musk heeft me overtuigd. Hij moet voortaan persoonlijk elke tweet lezen en modereren. Dat is de enige optie om Twitter neutraal te maken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is nou eenmaal wat een 'Real CEO' doet, ja.quote:
Ik ben om. Musk heeft me overtuigd. Hij moet voortaan persoonlijk elke tweet lezen en modereren. Dat is de enige optie om Twitter neutraal te maken
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Gaat Musk nu serieus het "stolen election" verhaal aanwakkeren? Als je aan dezelfde kant staat als Trump, weet je dat je achterlijk bezig bent. Gaat weer een lekkere shitstorm worden zo. Ben benieuwd in welke staat Twitter zich verkeert wanneer dit voorbij is.
En mogelijk krijgen we over een paar jaar Twitter Files "The Musk Edition":
En mogelijk krijgen we over een paar jaar Twitter Files "The Musk Edition":
Dus dit. Jack was alleen maar bezig de toko te verkopen.quote:
[..]
Dat is nou eenmaal wat een 'Real CEO' doet, ja.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Californië toch?quote:
Ben benieuwd in welke staat Twitter zich verkeert wanneer dit voorbij is.
nee, jij dan!
1. Kwestie van tijd, demografische ontwikkelingen en voortschrijdende secularisering. GOP gaat de kant van de Whigs op. Een partij voor dinosaurussen en sinds kort vooral complotwappies en enge evangelicals die de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal begrijpen.quote:
[..]
Momenteel ligt het nog allemaal behoorlijk dicht bij elkaar, dus ik begrijp niet hoe je de GOP zo één, twee, drie een marginaal clubje ziet worden. De wens is hier de vader van de gedachte volgens mij.
[..]
Vertel eens even Etto, wat valt er dan allemaal te lachen? Ik post daar bijvoorbeeld ook veel, en veel van jouw generalisaties over het wel een wee in BNW zijn niet op mij van toepassing.
[..]
In Nederland is dat inderdaad minder een ding, dat is het resultaat van het meerpartijenstelsel zoals je zelf ook al zegt. In de VS kun je daarentegen wel rustig spreken van twee kampen, zo wordt dat ook aan beide kanten voor een groot deel ervaren door mensen. Een logisch gevolg van het behoorlijk verrotte politieke systeem daar.
2. Dat je het presteert om na het Trump debacle en de grootste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861 - allemaal vruchten van de Republikeinen - de Democratische Partij het grootste gevaar voor de VS te noemen, toont vooral aan dat je het geleuter in BNW iets te serieus neemt. Dat men daar op dit moment niet verder komt dan janken over de kofferdiefstal van een door Biden aangesteld politicus en dat aangrijpt om te jeremieren over 'Biden's America' (snap ik ook, sinds het antisemitische onderonsje van hun grote leider waren de cultisten sowieso wat stil de laatste tijd, dus ze zijn snel tevreden) geeft perfect weer hoe batsh*t insane die tent is; tragisch is dat je daar in mee gaat, hetgeen gezien je intelligentie vooral verbijsterend is.
Feit is nu eenmaal, of je het leuk vindt of niet, dat de grootste ondermijning van de Amerikaanse democratie en rechtsstaat nu al voor de tweede maal geschied is onder Republikeins bewind. Watergate was 1, 6 januari was 2. Laten we overigens het totaal corrupte presidentschap van Republikein Warren G. Harding voor nu maar even achterwege
Eens hoor, dat woke een probleem is en totaal onwetenschappelijk en polariserend. Dat betekent echter niet dat je daarom maar op de Trump bandwagon van volstrekte absurditeit moet springen. Het waren namelijk geen Democraten of wokies die het Kapitool hebben bestormd, verkiezingen hebben willen ondermijnen of onwelgevallige politici wilden opknopen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Yoel Roth, de vroeger ogenschijnlijke "echte" CEO van Twitter, krijgt het zwaar te verduren de komende tijd
Ik krijg nog geld van je.
Welk probleem?quote:
Yoel Roth, de vroeger ogenschijnlijke "echte" CEO van Twitter, krijgt het zwaar te verduren de komende tijd
[ twitter ]
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat laag is dit zeg van Musk. Wat een klein mannetje kan het soms toch zijn.quote:
Yoel Roth, de vroeger ogenschijnlijke "echte" CEO van Twitter, krijgt het zwaar te verduren de komende tijd
[ twitter ]
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2022 20:41:21 ]
Yoel Roth was Head of Trust & Safety binnen Twitter. Er wordt hem verweten veels te weinig aan de veiligheid van minderjarige op Twitter te doen, alsmede het verwijderen van KP.quote:
Het is wederom olie op het vuur.
Ik krijg nog geld van je.
Eens zien of een wappie hem overhoop schiet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hebben waarschijnlijk mot met elkaar gehad. Eerst volgde ze elkaar op Twitter, totdat Roth zich terugtrok van zijn positie.quote:
[..]
Wat laag is dit zeg van Musk. Wat een klein mannetje kan het soms toch zijn.
Ik krijg nog geld van je.
Wat vind jij hier nu van? Is dit CEO-waardig? Of zelfs maar menswaardig? Heb je de commentaren onder die tweet gezien? Hij wordt beschuldigd van pedofilie en er wordt opgeroepen hem voor hoogverraad te veroordelen. Min en misselijkmakend dit.quote:
[..]
Yoel Roth was Head of Trust & Safety binnen Twitter. Er wordt hem verweten veels te weinig aan de veiligheid van minderjarige op Twitter te doen, alsmede het verwijderen van KP.
Het is wederom olie op het vuur.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, en de grote Elon accepteert dat niet, dus moeten er kennelijk nare dingen geïmpliceerd worden over kinderporno om wraak op hem te nemen.quote:
[..]
Hebben waarschijnlijk mot met elkaar gehad. Eerst volgde ze elkaar op Twitter, totdat Roth zich terugtrok van zijn positie.
Moet opeens weer denken aan die gast in Thailand die het waagde om een idioot plan van Musk aan te vallen om die kindjes in die grot te redden. Die werd ook even voor het oog van de wereld als pedo weggezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2022 20:46:05 ]
Ja, dat was weerzinwekkend. Deed mijn ogen wel openen.quote:
Moet opeens weer denken aan die gast in Thailand die het waagde om een idioot plan van Musk aan te vallen om die kindjes in die grot te redden. Die werd ook even voor het oog van de wereld als pedo weggezet.
Nou, als ik dat stuk in die thesis zo lees probeert die Roth het te nuanceren in plaats van keihard de toegang tot adult internet services te ontzeggen. Maar, dit is niet zijn volledige thesis. Zo werkt dat vaak met complotten en mis / selectieve informatiequote:
[..]
Wat vind jij hier nu van? Is dit CEO-waardig? Of zelfs maar menswaardig? Heb je de commentaren onder die tweet gezien? Hij wordt beschuldigd van pedofilie en er wordt opgeroepen hem voor hoogverraad te veroordelen. Min en misselijkmakend dit.
Zakelijk gezien vind ik het ronduit dom. Ik snap Musk niet waarom hij zich zo geroepen voelt om zich hier constant mee te bemoeien.
Transparantie bieden en misstanden aankaarten binnen je aangekochte platform is een ding, maar je hebt ook te maken met banken die, of het nou terecht of onterecht is, gevoelig lijken te zijn voor dit soort zaken. Dit post hij net. Hoe leg je dit weer uit aan adverteerders die al gevoelig zijn voor dit soort shit? Coca cola zal wel weer denken, als de CEO vind dat twitter een crime scene is, moet ik dan als coca cola wel op dit platform aanwezig zijn? Ook al bedoelt Musk dit niet te zeggen met die tweet, is dit weer voer om te kappen als adverteerder.
Hou gewoon je mond Musk. Voor een keertje. Asjeblieft?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 10-12-2022 21:08:42 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ja leuk, alleen 'high school students' is niet synoniem aan kinderen/minderjarigen, want dat kun je ook op je 18e en ouder nog zijn als je een keer bent blijven zitten.quote:
Yoel Roth, de vroeger ogenschijnlijke "echte" CEO van Twitter, krijgt het zwaar te verduren de komende tijd
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar als ik op mijn 18e een relatie had gekregen met een 30 jarige lerares zou het dan volgens jou (en Musk blijkbaar) strafbaar geweest moeten zijn? Nee, natuurlijk niet! Hooguit ongepast, en dan ook nog alleen maar vanwege de eventuele machtsongelijkheid, dáár gaat dit over!
Bizar werkelijk hoe rechtse figuren maar op dat 'pedofilie' orgel blijven hengsten, en helemaal omdat keer op keer blijkt dat het vooral types uit rechtse hoek zijn die zich schuldig maken aan seks met minderjarigen. Het is op z'n minst opvallend dat er een lijst bijgehouden wordt over rechtse lui die veroordeeld zijn voor seks met minderjarigen en dat daar inmiddels al bijna 900 namen op staan, ook opvallend dat een dergelijke lijst over de andere kant van het politieke spectrum niet bestaat en het al jaren eigenlijk alleen blijft bij vage verhalen over Hillary en beschuldigingen over Biden.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Is dit ook mijn mening danquote:
[..]
Ja leuk, alleen 'high school students' is niet synoniem aan kinderen/minderjarigen, want dat kun je ook op je 18e en ouder nog zijn als je een keer bent blijven zitten.
Maar als ik op mijn 18e een relatie had gekregen met een 30 jarige lerares zou het dan volgens jou (en Musk blijkbaar) strafbaar geweest moeten zijn? Nee, natuurlijk niet! Hooguit ongepast, en dan ook nog alleen maar vanwege de eventuele machtsongelijkheid, dáár gaat dit over!
Bizar werkelijk hoe rechtse figuren maar op dat 'pedofilie' orgel blijven hengsten, en helemaal omdat keer op keer blijkt dat het vooral types uit rechtse hoek zijn die zich schuldig maken aan seks met minderjarigen. Het is op z'n minst opvallend dat er een lijst bijgehouden wordt over rechtse lui die veroordeeld zijn voor seks met minderjarigen en dat daar inmiddels al bijna 900 namen op staan, ook opvallend dat een dergelijke lijst over de andere kant van het politieke spectrum niet bestaat en het al jaren eigenlijk alleen blijft bij vage verhalen over Hillary en beschuldigingen over Biden.
Ik krijg nog geld van je.
Waar slaat dit op? Jij post die tweets toch!? Daar reageer ik op.quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Euhhhh...oke?quote:
[..]
Waar slaat dit op? Jij post die tweets toch!? Daar reageer ik op.
Waar lees jij dat dat mijn mening is dan? Ik zeg alleen dat Yoel Roth het zwaar te verduren krijgt de komende tijd, omdat er verwijten zijn kant op worden gemaakt.Of jij moet denken dat ik Musk ben. Dat kan ook natuurlijk.
Ik krijg nog geld van je.
Het is inderdaad maar een gedeelte uit een thesis en wat ik er uit lees is dat hij geen voorstander is voor jongeren onder de 18 op Grindr, maar dat het feit er ligt dat de jongeren er wel gebruik van maken en dat hij dan oproept om dat op de veiligst mogelijke en gecontroleerde wijze te doen. Op zich best een te verdedigen stelling in een thesis en zeker geen reden om iemand op deze manier voor de domme meute te gooien.quote:
[..]
Nou, als ik dat stuk in die thesis zo lees probeert die Roth het te nuanceren in plaats van keihard de toegang tot adult internet services te ontzeggen. Maar, dit is niet zijn volledige thesis. Zo werkt dat vaak met complotten en mis / selectieve informatie
Zakelijk gezien vind ik het ronduit dom. Ik snap Musk niet waarom hij zich zo geroepen voelt om zich hier constant mee te bemoeien.
Dit post hij net. Hoe leg je dit weer uit aan adverteerders die al gevoelig zijn voor dit soort shit? Coca cola zal wel weer denken, als de CEO vind dat twitter een crime scene is, moet ik dan als coca cola wel op dit platform aanwezig zijn? Ook al bedoelt Musk dit niet te zeggen met die tweet, is dit weer voer om te kappen als adverteerder.
Hou gewoon je mond Musk. Voor een keertje. Asjeblieft?
[ twitter ]
Ik heb er geen woorden voor hoe fout dit is en ik kom steeds meer tot de conclusie dat Musk gewoon heel dom is. En als hij niet dom is, is hij kwaadaardig. Geen aangenaam persoon in ieder geval.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Zo vermoeiend die laffe alt-right spelletjes... Misselijkmakend ook.quote:
[..]
Euhhhh...oke?
Of jij moet denken dat ik Musk ben. Dat kan ook natuurlijk.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
musk wilde iets met een duikboot doen oid. Allemaal hypothetisch, terwijl die man geen woorden maar daden toepaste. Dat zat Musk niet lekker.quote:
[..]
Ja, dat was weerzinwekkend. Deed mijn ogen wel openen.
Haha wat een troll ben jij zegquote:
[..]
Zo vermoeiend die laffe alt-right spelletjes... Misselijkmakend ook.
Ik krijg nog geld van je.
Ja eens en hoe kan Musk een voorvechter van het vrije woord zijn als hij mensen aanvalt door selectief te showen uit een PhD thesis.quote:
[..]
Nou, als ik dat stuk in die thesis zo lees probeert die Roth het te nuanceren in plaats van keihard de toegang tot adult internet services te ontzeggen. Maar, dit is niet zijn volledige thesis. Zo werkt dat vaak met complotten en mis / selectieve informatie
Zakelijk gezien vind ik het ronduit dom. Ik snap Musk niet waarom hij zich zo geroepen voelt om zich hier constant mee te bemoeien.
Dit post hij net. Hoe leg je dit weer uit aan adverteerders die al gevoelig zijn voor dit soort shit? Coca cola zal wel weer denken, als de CEO vind dat twitter een crime scene is, moet ik dan als coca cola wel op dit platform aanwezig zijn? Ook al bedoelt Musk dit niet te zeggen met die tweet, is dit weer voer om te kappen als adverteerder.
Hou gewoon je mond Musk. Voor een keertje. Asjeblieft?
[ twitter ]
Daarbij van wat ik lees heeft die Roth het niet over kinderen maar 18- dus laten we aannemen pubers. Ik weet niet hoe dat tegenwoordig gaat maar ik keek al adult content ruim voordat ik 18 was en dat heeft me echt niet geschaad hoor. Om zon man dan voor de haaien te gooien op dit soort shit lijkt meer alsof Musk een persoonlijke Vendetta met die Roth heeft.
Soms?quote:
[..]
Wat laag is dit zeg van Musk. Wat een klein mannetje kan het soms toch zijn.
Die Roth heeft zijn mediarondje gemaakt dus probeert Musk nu wat wraak te nemen. Schoolpleinniveau van beide heren.
Spiegeltje spiegeltje... Ook weer typisch alt-right trouwens.quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ja? Vind je mij alt-right materiaal?quote:
[..]
Spiegeltje spiegeltje... Ook weer typisch alt-right trouwens.
Ik krijg nog geld van je.
Nou geloof ik niet dat Twitter een of andere dekmantel was van pedoseksuele activiteiten (Met Yoel Roth aan het hoofd), maar het lijkt wel of de focus en het beleid op dit materiaal binnen Twitter beduidend kleiner is geweest dan de focus op andere vlakken content. Waarom dat zo is, is mij een raadsel. Het lijkt mij een verkeerd afhandel systeem wat betreft een bepaald soort content. Automatische herkenningssoftware wat niet optimaal en goed werkt oid. Dat de tweet verwijderd wordt in plaats van het account zal ook met policyvoorwaarden te maken hebben gehad.quote:
Draadje.
[ twitter ]
Uitgelichte tweet:
[ twitter ]
Dit is een slechte zaak en zou inderdaad veel beter aangepakt moeten worden. DIT soort transparantie vind ik goed.
Het rotte met het uitbrengen van dit soort berichten is dat het vaak niet in persepctief gezet wordt door bepaalde lui en je dus veel gekkies krijgt die WEL denken dat Twitter een of andere dekmantel zou zijn geweest.
Binnenkort duikt een tweet op van Yoel dat hij met zijn vriend ergens een pizzaatje is wezen eten, dan is het hek helemaal van de dam.
Ik krijg nog geld van je.
Musk noemt iedereen met wie hij een beef een pedo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Romeinse cijfers gebruiken.quote:
Draadje.
[ twitter ]
Uitgelichte tweet:
[ twitter ]
Godverdomme wat dom.
.
Hoe fucking moeilijk is het om tweets te nummeren en goed te chainen.quote:
Als Musk nou eerst die longform (of hoe het ook genoemd wordt) had geïntroduceerd, was het allemaal minder pijnlijk om fucking hele artikelen te lezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 02:58:43 ]
Threads is altijd al fucked up geweest. De stuntel is realquote:
[..]
Hoe fucking moeilijk is het om tweets te nummeren en goed te chainen.
Als Musk nou eerst die longform (of hoe het ook genoemd wordt) had geïntroduceerd, was het allemaal mijn pijnlijk om fucking hele artikelen te lezen.
Soms zie ik een heel draadje, andere keer zie ik een tweet met berichten van andere eronder. Sommige inderdaad gechaind, andere weer niet
Ik krijg nog geld van je.
Informatief artikel over de mensen achter de gebande tweets genoemd in de Twitter Files:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah dus idd gewoon wat ik eerder al zeiquote:
Laat iOS gebruikers meer betalen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jepquote:
[..]
Ah dus idd gewoon wat ik eerder al zei
Wat hopelijk wel werkt, is dat de pranksters niet meer hun accountnaam kunnen wijzigen naar bijv Apple, zonder dat ze opnieuw gecheckt worden door Twitter op impersonation.
subscribers will be able to change their handle, display name or profile photo, but if they do they’ll temporarily lose the blue checkmark until their account is reviewed again
Ik krijg nog geld van je.
Voelt iemand zich geroepen? Grote mondjes aan de zijlijn kunnen nu het verschil maken binnen Twitter
Ik krijg nog geld van je.
Die obsessie die complotdenkers met pedo's hebben heb ik altijd opmerkelijk gevonden. Heel opmerkelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een macguffin die morele superioriteit, zekerheid, sociale steun en houvast geeft. Pedofilie wordt wereldwijd op grote schaal afgekeurt. Simpel om dat te gebruiken dus.quote:
Die obsessie die complotdenkers met pedo's hebben heb ik altijd opmerkelijk gevonden. Heel opmerkelijk.
Ik krijg nog geld van je.
En vooral simpel te gebruiken in de kruistocht tegen het 'gevaar van wokeness' (Democraten) waar figuren als Rufo en DeSantis dankbaar gebruik van maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
McCarthy die wsl in januari de (republikeinse) leider van het Huis wordt en dus de macht krijgt om hearings te starten in het Congres:
McCarthy vlak na J6:
McCarthy vlak na J6:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind het verdedigen van zulke daden juist opmerkelijk.quote:
Die obsessie die complotdenkers met pedo's hebben heb ik altijd opmerkelijk gevonden. Heel opmerkelijk.
Hoeveel pizzakelders hebben de wappies nu al gevonden, waar deze daden aan de lopende band zou plaatsvinden.quote:
[..]
Ik vind het verdedigen van zulke daden juist opmerkelijk.
Ga nog maar wat verder zoeken dat is pas opmerkelijk achter zulke bizarre pedo beschuldigingen aan blijven rennen.
Geef daar eens wat voorbeelden van, of blijft het weer bij een hoop feitenvrij gelul?quote:
[..]
Ik vind het verdedigen van zulke daden juist opmerkelijk.
Huilen dan.
Zouden ze zelf iets te verbergen hebben? Ik zeg niet dat het zo is, ik stel alleen maar vragen.quote:
Die obsessie die complotdenkers met pedo's hebben heb ik altijd opmerkelijk gevonden. Heel opmerkelijk.
Huilen dan.
Freedom of speech, but not freedom of reach.
Tis een concept wat zowel Dorsey als Musk als pilaar zien voor Twitter. Grootste verschil is dat je in de nieuwe Twitter meer reach hebt als je betaalt. "Jouw stem heeft meer invloed als je geld geeft".
Ik vind daardoor het oude systeem kwalitatief beter, maar ik snap waarom Musk dit doet. Hij heeft schulden die hij moet terugverdienen en dit is wel een manier om dat te doen. Je ruilt een stukje kwaliteit in voor een beter verdienmodel.
Tis een concept wat zowel Dorsey als Musk als pilaar zien voor Twitter. Grootste verschil is dat je in de nieuwe Twitter meer reach hebt als je betaalt. "Jouw stem heeft meer invloed als je geld geeft".
Ik vind daardoor het oude systeem kwalitatief beter, maar ik snap waarom Musk dit doet. Hij heeft schulden die hij moet terugverdienen en dit is wel een manier om dat te doen. Je ruilt een stukje kwaliteit in voor een beter verdienmodel.
Pay-to-play dus. En daarmee maakt hij Twitter minder egalitair en meer elitair.quote:
Freedom of speech, but not freedom of reach.
Tis een concept wat zowel Dorsey als Musk als pilaar zien voor Twitter. Grootste verschil is dat je in de nieuwe Twitter meer reach hebt als je betaalt. "Jouw stem heeft meer invloed als je geld geeft".
Ik vind daardoor het oude systeem kwalitatief beter, maar ik snap waarom Musk dit doet. Hij heeft schulden die hij moet terugverdienen en dit is wel een manier om dat te doen. Je ruilt een stukje kwaliteit in voor een beter verdienmodel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit ja. Nogmaals, ik snap het wel. Hij moet zijn geld ergens terug zien te krijgen en dit is wel een leuke beloning. Maar het idee dat Twitter daardoor een beter platform wordt voor "free speech" of "discussie" is wel een grap geworden.quote:
[..]
Pay-to-play dus. En daarmee maakt hij Twitter minder egalitair en meer elitair.
Dat is nu ook al zo, als je betaalt kun je meer views krijgen.quote:
Freedom of speech, but not freedom of reach.
Tis een concept wat zowel Dorsey als Musk als pilaar zien voor Twitter. Grootste verschil is dat je in de nieuwe Twitter meer reach hebt als je betaalt. "Jouw stem heeft meer invloed als je geld geeft".
Ik vind daardoor het oude systeem kwalitatief beter, maar ik snap waarom Musk dit doet. Hij heeft schulden die hij moet terugverdienen en dit is wel een manier om dat te doen. Je ruilt een stukje kwaliteit in voor een beter verdienmodel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens is mijn ervaring dat als je gaat laten betalen om content naar boven te plaatsen dat het meestal je laatste zucht is als platform, ik kan je een hele trits aan grotere sites noemen die dachten dit even te monetariseren, maar als klanten ergens wel een hekel hebben is dit het, het verbaast me dat er nog steeds geen fatsoenlijke concurrent voor Marktplaats is, normaal schop je zo een bedrijf vrij makkelijk van zijn plaats.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar dat is een advertentiemodel voor een enkele tweet, niet op basis van heel je account / alles wat je post. En onder Musk is het allebei nu. Het is geen vervanging van het ads systeem.quote:
[..]
Dat is nu ook al zo, als je betaalt kun je meer views krijgen.
Maar dat pay-to-win-gebeuren waarbij je tweets meer zichtbaar zijn als je betaalt zit er nog niet in, toch? Als je straks op maandag zo'n abonnement afsluit, verandert er niks aan je reach, of wel?
Mensen die daar uberhaupt in geloofden kun je veel wijs blijven maken hoor.quote:
[..]
Dit ja. Nogmaals, ik snap het wel. Hij moet zijn geld ergens terug zien te krijgen en dit is wel een leuke beloning. Maar het idee dat Twitter daardoor een beter platform wordt voor "free speech" of "discussie" is wel een grap geworden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Aan de andere kant, veel meer slopen aan Twitter wat normale functionaliteit was kan toch al niet, je kunt nauwelijks nog een user aanklikken met zijn Tweets of er komt allerlei andere shit om de hoek, terwijl het niet zo moeilijk is, iemand post wat, en dat wil ik in een tijdlijn zien, net zoals mijn eigen tijdlijn, maar miljoen miljard keer moet je dat weer terug zetten bij je instellingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gebruik Fenix 2 op Androidquote:
Aan de andere kant, veel meer slopen aan Twitter wat normale functionaliteit was kan toch al niet, je kunt nauwelijks nog een user aanklikken met zijn Tweets of er komt allerlei andere shit om de hoek, terwijl het niet zo moeilijk is, iemand post wat, en dat wil ik in een tijdlijn zien, net zoals mijn eigen tijdlijn, maar miljoen miljard keer moet je dat weer terug zetten bij je instellingen.
https://play.google.com/s(...)x2&hl=en&gl=US&pli=1
Ik krijg nog geld van je.
Zal eens kijken, maar zelf niet zo een app gebruiker.quote:
[..]
Gebruik Fenix 2 op Android
https://play.google.com/s(...)x2&hl=en&gl=US&pli=1
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk als het gaat om secularisatie. Maar conservatisme hoeft natuurlijk niet gekoppeld te zijn aan religieuze overtuigingen. Sterker nog, de meeste religieuzen in de VS stemmen op de Democraten. Dit is meermaal gebleken uit onderzoek van Pew. En wat bedoel je eigenlijk met demografische ontwikkelingen?quote:
[..]
1. Kwestie van tijd, demografische ontwikkelingen en voortschrijdende secularisering. GOP gaat de kant van de Whigs op. Een partij voor dinosaurussen en sinds kort vooral complotwappies en enge evangelicals die de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal begrijpen.
Nee hoor, mijn claim heeft niets te maken met geleuter in BNW. De bestorming van het Capitool was natuurlijk een buitengewoon schrikbarende gebeurtenis, dat heb ik trouwens ook nooit proberen te ontkennen. Maar de reden dat ik de Democratische Partij als een groter gevaar zie is omdat het woke-isme daar dieper geworteld zit dan dat de bestorming van het Capitool als emblematisch kan worden gezien voor de hele Republikeinse Partij. De mensen die betrokken waren bij die bestorming waren dan ook voornamelijk 'gewone burgers' en allerlei idioten van fringe groeperingen die verder totaal geen institutionele macht hebben. Dit in tegenstelling tot de hoogopgeleide she/her, they/them, #BLM 🏳️🌈🏳️⚧️, Robin DiAngelo lezende individuen, die het scepter zwaaien in menig invloedrijk publiek instituut, de academische wereld en ook binnen het bedrijfsleven waar dit gedachtegoed driftig wordt verspreid. Dit lijk jij vaak nogal te onderschatten.quote:
2. Dat je het presteert om na het Trump debacle en de grootste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861 - allemaal vruchten van de Republikeinen - de Democratische Partij het grootste gevaar voor de VS te noemen, toont vooral aan dat je het geleuter in BNW iets te serieus neemt. Dat men daar op dit moment niet verder komt dan janken over de kofferdiefstal van een door Biden aangesteld politicus en dat aangrijpt om te jeremieren over 'Biden's America' (snap ik ook, sinds het antisemitische onderonsje van hun grote leider waren de cultisten sowieso wat stil de laatste tijd, dus ze zijn snel tevreden) geeft perfect weer hoe batsh*t insane die tent is; tragisch is dat je daar in mee gaat, hetgeen gezien je intelligentie vooral verbijsterend is.
Feit is nu eenmaal, of je het leuk vindt of niet, dat de grootste ondermijning van de Amerikaanse democratie en rechtsstaat nu al voor de tweede maal geschied is onder Republikeins bewind. Watergate was 1, 6 januari was 2. Laten we overigens het totaal corrupte presidentschap van Republikein Warren G. Harding voor nu maar even achterwege
Eens hoor, dat woke een probleem is en totaal onwetenschappelijk en polariserend. Dat betekent echter niet dat je daarom maar op de Trump bandwagon van volstrekte absurditeit moet springen. Het waren namelijk geen Democraten of wokies die het Kapitool hebben bestormd, verkiezingen hebben willen ondermijnen of onwelgevallige politici wilden opknopen.
Als je 18 bent, ben je volwassen. Je zou dan inderdaad nog het argument kunnen maken in hoeverre het wenselijk is dat een docent een relatie heeft met een student, ongeacht dat leeftijd zal dit in veel gevallen niet geaccepteerd worden, maar met pedofilie heeft het niets te maken.quote:
[..]
Ja leuk, alleen 'high school students' is niet synoniem aan kinderen/minderjarigen, want dat kun je ook op je 18e en ouder nog zijn als je een keer bent blijven zitten.
Maar als ik op mijn 18e een relatie had gekregen met een 30 jarige lerares zou het dan volgens jou (en Musk blijkbaar) strafbaar geweest moeten zijn? Nee, natuurlijk niet! Hooguit ongepast, en dan ook nog alleen maar vanwege de eventuele machtsongelijkheid, dáár gaat dit over!
Bizar werkelijk hoe rechtse figuren maar op dat 'pedofilie' orgel blijven hengsten, en helemaal omdat keer op keer blijkt dat het vooral types uit rechtse hoek zijn die zich schuldig maken aan seks met minderjarigen. Het is op z'n minst opvallend dat er een lijst bijgehouden wordt over rechtse lui die veroordeeld zijn voor seks met minderjarigen en dat daar inmiddels al bijna 900 namen op staan, ook opvallend dat een dergelijke lijst over de andere kant van het politieke spectrum niet bestaat en het al jaren eigenlijk alleen blijft bij vage verhalen over Hillary en beschuldigingen over Biden.
En ook je verder uiteenzetting klopt niet, juist binnen progressieve kringen zien we een enorme obsessie met seksualiteit, ideologische grooming en kinderen. Zelfs pedofielen wordt geprobeerd om een vriendelijkere naam te geven zoals 'minor-attracted people'. Ik zou daar het probleem zoeken, niet bij vermeende lijstjes over rechtse mensen die schuldig zijn aan kindermisbruik.
Van alt-right spelletjes is geen sprake hoor. Probeer eens op het argument te blijven in plaats van met dit soort ongefundeerde aantijgingen te komen.quote:
[..]
Zo vermoeiend die laffe alt-right spelletjes... Misselijkmakend ook.
Kun je dit verder uiteenzetten, waarom zou dat Twitter minder egalitair maken? Het is toch niet zo dat er betaald moet worden voor de toegang, het gaat voor zover mij bekend is voornamelijk om extra functies. Vind je het soms ook elitair dat tegenwoordig elke media outlet een paywall heeft? De realiteit is dat veel diensten en services nu eenmaal niet gratis zijn.quote:
[..]
Pay-to-play dus. En daarmee maakt hij Twitter minder egalitair en meer elitair.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit gaat om het plan dat (betaalde) blauwe vinkjes meer naar boven komen in de tijdlijn, reacties en zoekresultaten. Dat is (voor zover ik weet) nog niet het geval, maar wel iets waar Musk het over heeft gehad als mogelijke toekomstvisie voor Twitter.quote:
[..]
Kun je dit verder uiteenzetten, waarom zou dat Twitter minder egalitair maken? Het is toch niet zo dat er betaald moet worden voor de toegang, het gaat voor zover mij bekend is voornamelijk om extra functies. Vind je het soms ook elitair dat tegenwoordig elke media outlet een paywall heeft? De realiteit is dat veel diensten en services nu eenmaal niet gratis zijn.
Bij Fenix kan je onbeperkt kolommen toevoegen. Ook met de tijdlijn van een bepaalde user.quote:
[..]
Zal eens kijken, maar zelf niet zo een app gebruiker.
Ik krijg nog geld van je.
Twitterdraadjes zijn kutquote:
[ twitter ]
Dat is wel een redelijke grote verandering. Geen draadjes meer nodig.
Dat ze longform nooit hebben willen toevoegen is mij een raadsel.
Ik krijg nog geld van je.
Ik ga het voor je zoeken.quote:Op zondag 11 december 2022 09:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geef daar eens wat voorbeelden van, of blijft het weer bij een hoop feitenvrij gelul?
Zou bizar zijn als ze dit doen. Het zou fundamenteel veranderen van Twitter is.quote:
[ twitter ]
Dat is wel een redelijke grote verandering. Geen draadjes meer nodig.
Waarschijnlijk werkt dit alleen met een klik naar de volledige tweet. Lijkt me sterk dat je tijdlijn huge wordt. Musk zei ook in een tweet dat hij bereid is om Substack te kopen en te integreren binnen twitter. Betaalde artikelen integreren binnen twitter is een kans voor zowel journalisten en media outlets als twitter.quote:
[..]
Zou bizar zijn als ze dit doen. Het zou fundamenteel veranderen van Twitter is.
Stel dat ze een dealtje met het AD maken, premium artikeltje 10 cent voor reguliere gebruikers en als twitter blue zijnde krijg je als nederlandse twitteraar 5 gratis artikelen oid. Best een win win situatie als je het mij vraagt. Krijg je behalve de extra features namelijk ook meer waarde in Twitter Blue.
Er valt op Twitter nog zoveel te halen wat betreft journalistiek, echt apart dat het jarenlang heeft gefungeert als een doorgeefluik.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 11-12-2022 12:54:28 ]
Ik krijg nog geld van je.
Los wat ik van dat idee vind; om dit soort deals te integreren binnen Twitter zul je een new business-afdeling moeten hebben met marketing en accountmanagers. En dan ook nog internationaal opererend. Het lijkt me dat dat scenario op dit moment voor Twitter verder weg dan ooit is.quote:
[..]
Waarschijnlijk werkt dit alleen met een klik naar de volledige tweet. Lijkt me sterk dat je tijdlijn huge wordt. Musk zei ook in een tweet dat hij bereid is om Substack te kopen en te integreren binnen twitter. Betaalde artikelen integreren binnen twitter is een kans voor zowel journalisten en media outlets als twitter.
Stel dat ze een dealtje met het AD maken, premium artikeltje 10 cent voor reguliere gebruikers en als twitter blue zijnde krijg je als nederlandse twitteraar 5 gratis artikelen oid. Best een win win situatie als je het mij vraagt. Krijg je behalve de extra features namelijk ook meer waarde in Twitter Blue.
Er valt op Twitter nog zoveel te halen wat betreft journalistiek, echt apart dat het jarenlang heeft gefungeert als een doorgeefluik.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Unroll please.quote:
[..]
Twitterdraadjes zijn kut
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoeveel mensen ken jij die zulke daden verdedigen?quote:
[..]
Ik vind het verdedigen van zulke daden juist opmerkelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bingo.quote:
[..]
Het is een macguffin die morele superioriteit, zekerheid, sociale steun en houvast geeft. Pedofilie wordt wereldwijd op grote schaal afgekeurt. Simpel om dat te gebruiken dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wel compleet alsjeblieft, niet random citaten want dan kun je niet zien of iemand sarcastisch of aan het trollen is.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
1. Dus omdat er een radicaal element binnen de Democratische Partij zit, bepaalt dat de Democratische Partij? Heel opmerkelijk wanneer je weet dat het radicale element binnen de GOP sterker is en ook veel breder gedragen wordt. Zelfs nu nog schijt men in de broek voor Trump en stelde men afgelopen mid-terms een idioot hoog aantal Trumpisten in. Als je daarna nog even kijkt hoeveel animo er is voor een Trump kandidaatstelling in 2024, is dat inzoomen op het radicale element binnen de Democraten bizar. Om ze vervolgens maar te framen als liefhebbers van grooming en pedofilie is gewoon laag, goedkoop en voorbij alle realiteitszin.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk als het gaat om secularisatie. Maar conservatisme hoeft natuurlijk niet gekoppeld te zijn aan religieuze overtuigingen. Sterker nog, de meeste religieuzen in de VS stemmen op de Democraten. Dit is meermaal gebleken uit onderzoek van Pew. En wat bedoel je eigenlijk met demografische ontwikkelingen?
[..]
Nee hoor, mijn claim heeft niets te maken met geleuter in BNW. De bestorming van het Capitool was natuurlijk een buitengewoon schrikbarende gebeurtenis, dat heb ik trouwens ook nooit proberen te ontkennen. Maar de reden dat ik de Democratische Partij als een groter gevaar zie is omdat het woke-isme daar dieper geworteld zit dan dat de bestorming van het Capitool als emblematisch kan worden gezien voor de hele Republikeinse Partij. De mensen die betrokken waren bij die bestorming waren dan ook voornamelijk 'gewone burgers' en allerlei idioten van fringe groeperingen die verder totaal geen institutionele macht hebben. Dit in tegenstelling tot de hoogopgeleide she/her, they/them, #BLM 🏳️🌈🏳️⚧️, Robin DiAngelo lezende individuen, die het scepter zwaaien in menig invloedrijk publiek instituut, de academische wereld en ook binnen het bedrijfsleven waar dit gedachtegoed driftig wordt verspreid. Dit lijk jij vaak nogal te onderschatten.
[..]
Als je 18 bent, ben je volwassen. Je zou dan inderdaad nog het argument kunnen maken in hoeverre het wenselijk is dat een docent een relatie heeft met een student, ongeacht dat leeftijd zal dit in veel gevallen niet geaccepteerd worden, maar met pedofilie heeft het niets te maken.
En ook je verder uiteenzetting klopt niet, juist binnen progressieve kringen zien we een enorme obsessie met seksualiteit, ideologische grooming en kinderen. Zelfs pedofielen wordt geprobeerd om een vriendelijkere naam te geven zoals 'minor-attracted people'. Ik zou daar het probleem zoeken, niet bij vermeende lijstjes over rechtse mensen die schuldig zijn aan kindermisbruik.
[..]
Van alt-right spelletjes is geen sprake hoor. Probeer eens op het argument te blijven in plaats van met dit soort ongefundeerde aantijgingen te komen.
[..]
Kun je dit verder uiteenzetten, waarom zou dat Twitter minder egalitair maken? Het is toch niet zo dat er betaald moet worden voor de toegang, het gaat voor zover mij bekend is voornamelijk om extra functies. Vind je het soms ook elitair dat tegenwoordig elke media outlet een paywall heeft? De realiteit is dat veel diensten en services nu eenmaal niet gratis zijn.
2. Het gaat niet om de religiositeit van de stemmer, maar in welke mate de stemmer eist dat die religiositeit terugkomt in politiek beleid. Dan kom je terecht in de hoek van de Evangelical vote, die zich sinds Reagan in het Republikeinse kamp heeft geplaatst. Dan krijg je ook de aberratie dat de club die steeds pleit voor minder tot geen federale inmenging in het leven van de burger, er geen problemen mee heeft om religieuze idealen op te leggen en op federaal niveau af te dwingen. Die vorm van religiositeit is echter wel aan het afnemen (zelfs de Southern Baptist Convention, de grootste evangelical kerk, ziet haar ledenaantal al jaren dalen). Demografisch gezien zal dat dus gevolgen hebben voor de GOP: hun gezwaai met de bijbel zal steeds minder aanspreken, al helemaal wanneer je in ogenschouw neemt dat ook op religieus gebied er veel meer diversiteit komt (islam, oosterse religies en katholicisme, een christelijke stroming waar men in die hoek nog altijd ongemakkelijke gevoelens bij heeft).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voorheen noemden ze hun tegenstanders communisten om het electoraat achter zich te krijgen. Communisme is alleen kapotdood en werkt niet meer zo goed als afschrikmiddel. Dus noemt men tegenstanders nu maar pedo's. De makkelijkste manier om zonder te hoeven debatteren en argumenteren iemand weg te zetten. Zeg maar de wijze waarop de complotwereld werkt: niet teveel diepgang, niet naar feiten en bronnen kijken, welnee, frame de ander gewoon als het laagste wat er op de wereld is en zie de stemmen binnenrollen.quote:Op zondag 11 december 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
En vooral simpel te gebruiken in de kruistocht tegen het 'gevaar van wokeness' (Democraten) waar figuren als Rufo en DeSantis dankbaar gebruik van maken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hebben ze de mensen daarvoor dan? En zo niet, hoe gaan ze die nog krijgen? Tachtig uur per week werken en op kantoor slapen om vervolgens misschien alsnog ontslagen te worden als Musk weer overhoringen gaat houden is nou niet echt heel uitnodigend. Wat ook eventueel later is je carrière een nadeel kan zijn is dat Musk nu volledig wappie gaat terwijl de hele wereld staat te kijken. Wil je bij een sollicitatiegesprek in de toekomst uitleggen waarom je juist op dit moment voor Musk en Twitter hebt gekozen?quote:
[..]
Waarschijnlijk werkt dit alleen met een klik naar de volledige tweet. Lijkt me sterk dat je tijdlijn huge wordt. Musk zei ook in een tweet dat hij bereid is om Substack te kopen en te integreren binnen twitter. Betaalde artikelen integreren binnen twitter is een kans voor zowel journalisten en media outlets als twitter.
Stel dat ze een dealtje met het AD maken, premium artikeltje 10 cent voor reguliere gebruikers en als twitter blue zijnde krijg je als nederlandse twitteraar 5 gratis artikelen oid. Best een win win situatie als je het mij vraagt. Krijg je behalve de extra features namelijk ook meer waarde in Twitter Blue.
Er valt op Twitter nog zoveel te halen wat betreft journalistiek, echt apart dat het jarenlang heeft gefungeert als een doorgeefluik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit dus, volledig wappie.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke radicale elementen worden breder gedragen? Daarnaast draai je om mijn punt heen. Welke van de twee groepen heeft het meeste institutionele macht? Zijn dat bijvoorbeeld een groep boeren en elektriciens uit Tennessee, die misschien onderling denken dat de verkiezingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen, of zijn dat een aantal kneiterwoke hoogopgeleide medewerkers bij bepalende publieke instituten? Je weet heel goed dat het radicale element van de Democraten meer daadwerkelijke zeggenschap en invloed heeft. Zelfs een vermeend gematigde president als Biden doet niet anders dan reppen over diversiteit, inclusiviteit, LGBTQ en gender en heeft zelfs medicatie en relief funds proberen uit te delen langs de lijnen van intersectionele identiteitspolitiek.quote:
[..]
1. Dus omdat er een radicaal element binnen de Democratische Partij zit, bepaalt dat de Democratische Partij? Heel opmerkelijk wanneer je weet dat het radicale element binnen de GOP sterker is en ook veel breder gedragen wordt. Zelfs nu nog schijt men in de broek voor Trump en stelde men afgelopen mid-terms een idioot hoog aantal Trumpisten in. Als je daarna nog even kijkt hoeveel animo er is voor een Trump kandidaatstelling in 2024, is dat inzoomen op het radicale element binnen de Democraten bizar. Om ze vervolgens maar te framen als liefhebbers van grooming en pedofilie is gewoon laag, goedkoop en voorbij alle realiteitszin.
Ik blijf erbij dat secularisatie en diversiteit niet direct kan worden vertaald naar meer Democratische stemmers. Zoals gezegd, de meeste religieuze stemmers zijn nu al Democratisch georiënteerd en nog ligt het relatief gelijk.quote:
2. Het gaat niet om de religiositeit van de stemmer, maar in welke mate de stemmer eist dat die religiositeit terugkomt in politiek beleid. Dan kom je terecht in de hoek van de Evangelical vote, die zich sinds Reagan in het Republikeinse kamp heeft geplaatst. Dan krijg je ook de aberratie dat de club die steeds pleit voor minder tot geen federale inmenging in het leven van de burger, er geen problemen mee heeft om religieuze idealen op te leggen en op federaal niveau af te dwingen. Die vorm van religiositeit is echter wel aan het afnemen (zelfs de Southern Baptist Convention, de grootste evangelical kerk, ziet haar ledenaantal al jaren dalen). Demografisch gezien zal dat dus gevolgen hebben voor de GOP: hun gezwaai met de bijbel zal steeds minder aanspreken, al helemaal wanneer je in ogenschouw neemt dat ook op religieus gebied er veel meer diversiteit komt (islam, oosterse religies en katholicisme, een christelijke stroming waar men in die hoek nog altijd ongemakkelijke gevoelens bij heeft).
Waar zit het 'wappie' element? Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat die invloed er niet zou zijn is niet ontkend, sterker nog, daar kijkt de Nederlands woke afdeling naar om inspiratie op te doen. Dat die invloed qua negatieve impact op dezelfde voet zou staan als die van de GOP, of zelfs nog groter zou zijn, wordt door de gebeurtenissen van 6 januari gelogenstraft. Kennelijk heb je nog steeds niet door hoe griezelig die gebeurtenis daadwerkelijk is geweest. Even zo griezelig is het gegeven dat Trumpisme zelfs daarna nog salonfahig is gebleven binnen de GOP. We hebben het hier over de grootste aanval op de Amerikaanse rechtsstaat sinds 1861. Dat wuif je niet zo maar weg door wat te mijmeren over wat Biden zegt over diversiteit en inclusie.quote:
[..]
Welke radicale elementen worden breder gedragen? Daarnaast draai je om mijn punt heen. Welke van de twee groepen heeft het meeste institutionele macht? Zijn dat bijvoorbeeld een groep boeren en elektriciens uit Tennessee, die misschien onderling denken dat de verkiezingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen, of zijn dat een aantal kneiterwoke hoogopgeleide medewerkers bij bepalende publieke instituten? Je weet heel goed dat het radicale element van de Democraten meer daadwerkelijke zeggenschap en invloed heeft. Zelfs een vermeend gematigde president als Biden doet niet anders dan reppen over diversiteit, inclusiviteit, LGBTQ en gender en heeft zelfs medicatie en relief funds proberen uit te delen langs de lijnen van intersectionele identiteitspolitiek.
[..]
Ik blijf erbij dat secularisatie en diversiteit niet direct kan worden vertaald naar meer Democratische stemmers. Zoals gezegd, de meeste religieuze stemmers zijn nu al Democratisch georiënteerd en nog ligt het relatief gelijk.
[..]
Waar zit het 'wappie' element? Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.
Verder: Religieuze Democraten zouden Republikeins stemmen als ze eisten dat hun religieuze overtuigingen terug zouden komen in beleid. Dat doen ze niet en gaan ze niet doen.
Tenslotte is stellen dat de GOP de partij voor de 'gewone man' zou zijn natuurlijk voorbij ridicuul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat je hierom kunt lachen.quote:
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 16:39:05 ]
Prima als gebruiker. Niet prima als directeur/eigenaar.quote:
[..]
Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.
Iemand anders reageerde op die tweet, waar Elon weer op reageerde...quote:
[..]
Ah ja, dit helpt vast om Elton John terug te lokken.
[ twitter ]
Gewoon even een ongefundeerde bewering ertegenaan gooien, ja toch.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 15:01:06 ]
Trump zegt wat-ie denkt, daarom vind ik hem zo goed.
Trump zegt allerlei dingen...
Ja, maar wacht, zo bedoelt hij het niet, neem het niet al te serieus.
Telkens hetzelfde riedeltje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 14:59:38 ]
Trump zegt allerlei dingen...
Ja, maar wacht, zo bedoelt hij het niet, neem het niet al te serieus.
Telkens hetzelfde riedeltje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 14:59:38 ]
Ja, typisch weer. "Oh het was vast Elton John zelf niet die m'n website de rug toekeert". Je moet wat om ermee om te gaan, I guess.quote:
[..]
Iemand anders reageerde op die tweet, waar Elon weer op reageerde...
[ twitter ]
Gewoon even een ongefundeerde bewering ertegenaan gooien, ja toch.
Grappig hoor, Fauci en zijn familie hebben al jarenlang doodsbedreigingen ontvangen, zelfs zo serieus dat al meerdere mensen daarvoor zijn opgepakt.
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Géén kloon van tvlxd!
Lees meer:quote:The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose
Twitter is not what it seems. The social-media platform poses as a neutral marketplace for the exchange of ideas and information; an agora where journalists, politicians, academics, cultural icons, business titans, and ordinary citizens can engage in a dialogue unbounded by gatekeeping elites.
But it is actually a tool of progressive power. While you were hypnotized by viral memes, a cabal of social-justice STEM majors seized the commanding heights of the attention economy. And they have been using it to bend the mass public to their will. By subtly manipulating which forms of speech do and do not gain prominence — and/or simply banishing wrongthink from its platform — Twitter imposes woke orthodoxy on the nation’s youth while insulating the liberal elite from popular rebuke. This information warfare hasn’t merely cost conservative commentators followers or retweets; it cost a Republican president the White House.
That’s the story that conservatives want to tell about what Twitter used to be, in the bad old days before Elon Musk begrudgingly bought it. Fortunately, Twitter’s new CEO has a deep-seated objection to social-media companies using their power over discourse to promote partisan causes. Therefore, Musk is using his newfound power over discourse to promote the conservative movement’s demagogic narratives about Twitter and the Democratic president’s son.
Specifically, Musk delivered a vast trove of internal Twitter documents to two independent journalists, Matt Taibbi and Bari Weiss, who have long endorsed aspects of the GOP’s indictment of the platform. Taibbi and Weiss proceeded to publish a pair of exposés on Twitter’s inner workings. Dubbed “the Twitter Files,” these reports featured a couple genuinely concerning findings about pre-Musk Twitter’s operations. But they were also saturated in hyperbole, marred by omissions of context, and discredited by instances of outright mendacity. Musk’s commentary on the Twitter Files, meanwhile, proved even more demagogic and deceptive than the exposés themselves.
For these reasons, the Twitter Files are best understood as an egregious example of the very phenomenon it purports to condemn — that of social-media managers leveraging their platforms for partisan ends.
https://nymag.com/intelli(...)er-biden-laptop.html
Goed stuk. Zoals wel vaker bij conservatieve Amerikanen: every accusation is a confession.
Poeh hé, iemand tweet iets wat je zelf geen leuk grapje vindt, het is me wat. Verschrikkelijk gewoon.quote:
[..]
Dat je hierom kunt lachen.
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
Misschien moet je dit eens even uiteenzetten ...quote:
Grappig hoor, Fauci en zijn familie hebben al jarenlang doodsbedreigingen ontvangen, zelfs zo serieus dat al meerdere mensen daarvoor zijn opgepakt.
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Wat heeft Musk zijn tweet te maken met bedreigingen aan het adres van Fauci en diens veiligheid? Ook mag je het idee van 'complotwappies' verder beargumenteren want niemand heeft hier gesproken over een complot.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh Musk heeft Fauci ook al schuldig verklaard? Van wat vertelt hij er natuurlijk weer niet bij maar het zal ongetwijfeld de goedkeuring wegdragen van alle coronacomplotwappies die onder zijn beleid weer van alles feitenvrij mogen gaan beweren.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar wordt het door velen niet beschouwd als een grapje.quote:
[..]
Poeh hé, iemand tweet iets wat je zelf geen leuk grapje vindt, het is me wat. Verschrikkelijk gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij het radicaal links en progressieve New York Magazine is men het niet eens met de conclusies van de 'Twitter Files'. Dat viel natuurlijk te verwachten. En als je een dergelijke politieke voorkeur deelt en zo'n artikel leest dat aansluit bij je eigen onderbuikgevoelens, kan ik mij ook voorstellen dat je dit al snel zult bestempelen als 'een goed stuk'. Vooral de conclusie is opmerkelijk: er is helemaal geen bewijs dat er er een politieke bias was bij het vorige management van Twitter, maar die is er nu wel. En het platform wordt gebruikt voor het verspreiden van 'conservatieve misinformatie'.quote:
[..]
Lees meer:
https://nymag.com/intelli(...)er-biden-laptop.html
Goed stuk. Zoals wel vaker bij conservatieve Amerikanen: every accusation is a confession.
Haha, de frustratie druipt van dit artikel af. Ik kan mij dan zo ook voorstellen dat er genoeg journalisten activisten bij New York Magazine nog altijd zitten te schuimbekken van woede na de overname van Musk.
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.quote:
[..]
Blijkbaar wordt het door velen niet beschouwd als een grapje.
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Every accusation is a confession.quote:
[..]
Bij het radicaal links en progressieve New York Magazine is men het niet eens met de conclusies van de 'Twitter Files'. Dat viel natuurlijk te verwachten. En als je een dergelijke politieke voorkeur deelt en zo'n artikel leest dat aansluit bij je eigen onderbuikgevoelens, kan ik mij ook voorstellen dat je dit al snel zult bestempelen als 'een goed stuk'. Vooral de conclusie is opmerkelijk: er is helemaal geen bewijs dat er er een politieke bias was bij het vorige management van Twitter, maar die is er nu wel. En het platform wordt gebruikt voor het verspreiden van 'conservatieve misinformatie'.
Haha, de frustratie druipt van dit artikel af. Ik kan mij dan zo ook voorstellen dat er genoeg journalisten activisten bij New York Magazine nog altijd zitten te schuimbekken van woede na de overname van Musk.
[..]
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.quote:
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou Fauci uberhaupt vervolgd moeten worden? Ik mis de grap ook volledig geloof ik. Is het zoiets als de lock her up of stop the count memes?quote:
[..]
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
In die kringen is het al geruime tijd bon ton om Fauci als een gevaarlijke crimineel af te schilderen, je ziet het hier ook bij de Trump/RNC aanhangers.quote:
[..]
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat maakt het uit wat Don Jr er van vindt?quote:
[..]
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
Vanwege de pandemie natuurlijk. Net als Van Dissel hier onder vuur lag/ligt vanuit de hoek van Willem Engel enzo.quote:
[..]
Waarom zou Fauci uberhaupt vervolgd moeten worden?
Nee, het is gewoon Musk die weer eens conspiracy bullshit herhaalt, niet de eerste keer maar zijn "fans" vinden het allemaal prachtig, ook hier.quote:
[..]
Waarom zou Fauci uberhaupt vervolgd moeten worden? Ik mis de grap ook volledig geloof ik. Is het zoiets als de lock her up of stop the count memes?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan ga je toch naar een ander platform?quote:
[..]
Dat je hierom kunt lachen.
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik zit niet op Twitter en ik moet het hier ook lezen dus blijkbaar werkt dat niet.quote:
[..]
Dan ga je toch naar een ander platform?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij toonde ook te weinig respect richting Trump. Fans van autoritairen vinden het niet zo leuk als hun autoritaire held uitgelachen wordt.quote:
[..]
Vanwege de pandemie natuurlijk. Net als Van Dissel hier onder vuur lag/ligt vanuit de hoek van Willem Engel enzo.
Die man adviseert de regering, op basis van zijn expertise. Dat is zijn taak.quote:
[..]
Fauci was een van de grote aanjagers van het covidfascisme die het leven van miljoenen mensen op een negatieve manier heeft beïnvloed.
Prima dat je het met hem oneens bent, maar je gaat zo'n Fauci toch niet lopen bedreigen of vragen om zijn vervolging? Kom op man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik probeer nu al drie keer jouw reactie te lezen zonder in lachen uit te barsten, maar het lukt niet.quote:
[..]
Fauci was een van de grote aanjagers van het covidfascisme die het leven van miljoenen mensen op een negatieve manier heeft beïnvloed.
Maar goed, voor welke misdaden moet Fauci dan vervolgd worden?
Huilen dan.
Precies, dat doen we alleen met Baudet en Wilders, want die verdienen het gewoon!quote:
[..]
Die man adviseert de regering, op basis van zijn expertise. Dat is zijn taak.
Prima dat je het met hem oneens bent, maar je gaat zo'n Fauci toch niet lopen bedreigen of vragen om zijn vervolging? Kom op man.
Hadden ze maar hun grote wappie bek moeten houden, smerig rechts volk dat het er is
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Bedreigen nee, maar wat mij betreft mag hij zijn eigen best verantwoorden voor zijn erbarmelijk slechte adviezen en leugens. Vooral toen hij zich nog behoorlijk in de politiek ging mengen was zijn status als wetenschapper behoorlijk aangetast.quote:
[..]
Die man adviseert de regering, op basis van zijn expertise. Dat is zijn taak.
Prima dat je het met hem oneens bent, maar je gaat zo'n Fauci toch niet lopen bedreigen of vragen om zijn vervolging? Kom op man.
Ik heb nergens geclaimd dat hij vervolgd moet worden. Ik verklaar alleen waarom er bedreigingen zijn aan zijn adres. Feit blijft dat Fauci een van de grootste aanjagers was van het covidfascisme.quote:
[..]
Ik probeer nu al drie keer jouw reactie te lezen zonder in lachen uit te barsten, maar het lukt niet.
Maar goed, voor welke misdaden moet Fauci dan vervolgd worden?
Eeeeen er ontstaat weer een 'discussie' over Fauci. Laat die Musk je toch niet zo op de kast jagen man
Die lynch mob hyena mentaliteit van complotdenkers is nog het engste van alles.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
covidfascisme...quote:
[..]
Fauci was een van de grote aanjagers van het covidfascisme die het leven van miljoenen mensen op een negatieve manier heeft beïnvloed.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien nog een keertje opzoeken wat fascisme is want je maakt jezelf nogal belachelijk zo.quote:
[..]
Ik heb nergens geclaimd dat hij vervolgd moet worden. Ik verklaar alleen waarom er bedreigingen zijn aan zijn adres. Feit blijft dat Fauci een van de grootste aanjagers was van het covidfascisme.
Huilen dan.
Willem Engel, jij hier?quote:
[..]
Ik heb nergens geclaimd dat hij vervolgd moet worden. Ik verklaar alleen waarom er bedreigingen zijn aan zijn adres. Feit blijft dat Fauci een van de grootste aanjagers was van het covidfascisme.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
… aldus vrijwel niemand. Maar goed, het bekt leuk. Dat wel.quote:
[..]
Precies, dat doen we alleen met Baudet en Wilders, want die verdienen het gewoon!
Hadden ze maar hun grote wappie bek moeten houden, smerig rechts volk dat het er is
En ze hebben met Musk nu een bondgenoot aan het roer, wat ze alleen maar sterkt in het idee dat ze aan de goede kant staan.quote:
Die lynch mob hyena mentaliteit van complotdenkers is nog het engste van alles.
Precies, tijdens een pandemie waarin niemand precies wist wat nu aan de hand was omdat er geen enkel precedent bestond, had Fauci gewoon niets moeten doen.quote:
[..]
Bedreigen nee, maar wat mij betreft mag hij zijn eigen best verantwoorden voor zijn erbarmelijk slechte adviezen en leugens. Vooral toen hij zich nog behoorlijk in de politiek ging mengen was zijn status als wetenschapper behoorlijk aangetast.
De experts en wetenschappers zijn vaak de eerste slachtoffers van de complotbende; die werken namelijk met dingen waar wappies niet zo goed tegen kunnen: ratio, bronnen en feiten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welk conspiracy? Iedereen die voor enige beperking was aan de hoogste boom ofzo?quote:
[..]
Nee, het is gewoon Musk die weer eens conspiracy bullshit herhaalt, niet de eerste keer maar zijn "fans" vinden het allemaal prachtig, ook hier.
Sterker nog, de daadwerkelijke fascisten zitten al jaren in de Trump-hoek.quote:
[..]
Misschien nog een keertje opzoeken wat fascisme is want je maakt jezelf nogal belachelijk zo.
Blijft hilarisch hoe ook hier diens fanclub overal en in iedereen fascisme meent waar te nemen, even vergetende dat hun eigen leider de grootste aanval op de Amerikaanse democratie heeft veroorzaakt en ook nu nog tracht de democratie te ondermijnen door als een kleuter bij elke onwelgevallige verkiezingsuitslag fraude te roepen.
Aan de leider mag niet getwijfeld worden; zelfstandig nadenken verdwijnt geheel uit het takenpakket wanneer men zijn ziel eenmaal aan een valse messias heeft verkocht. Toegeven dat het namelijk een charlatan is is nogal een pijnlijk proces.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De correcte term voor de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog.quote:
Waar agenten en verzorgend personeel ontslagen werden omdat ze niet mee wilden doen aan een medisch experiment.
Waar zelfs het bedrijfsleven mensen verplichte om te vaccineren voor baanbehoud.
Waar jonge kinderen verplicht met een mondmasker op naar school moesten als ze überhaupt al naar school konden en waar stranden, parken en zwembaden gesloten werden op basis van angst. De grootste aanjager van het covidfascisme is/was Fauci. Daar kun je simpelweg niet omheen.
Dat denken ze sowieso al, alleen dient dat nog wat extra gevoed te worden met het idee dat ze tegen een pedofiele cabal aan het strijden zijn. Let op mijn woorden: legio lieden zullen het predikaat 'pedo' weer opgespeld krijgen nu er weer 'vrijheid van meningsuiting' heerst op twitter.quote:
[..]
En ze hebben met Musk nu een bondgenoot aan het roer, wat ze alleen maar sterkt in het idee dat ze aan de goede kant staan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja maar o-wee als je het gevaar daarvan benoemt: dan wil je vrijheid van meningsuiting de nek omdraaien, dan ben je een fascist, dan wil je een dictatuur.quote:
Die lynch mob hyena mentaliteit van complotdenkers is nog het engste van alles.
Dat dat wel degelijk een reëel gevaar is bleek onlangs nog bij onze oosterburen. Of op de 6e in de VS.
Huilen dan.
Op welke feiten en bronnen etc was het afsluiten van parken en stranden gebaseerd?quote:
[..]
Precies, tijdens een pandemie waarin niemand precies wist wat nu aan de hand was omdat er geen enkel precedent bestond, had Fauci gewoon niets moeten doen.
De experts en wetenschappers zijn vaak de eerste slachtoffers van de complotbende; die werken namelijk met dingen waar wappies niet zo goed tegen kunnen: ratio, bronnen en feiten.
En toen de feiten uiteindelijk bekend waren qua COVID waarom volharde Fauci nog steeds met onzinnige maatregelen zoals het vaccineren van kinderen inclusief mondmaskers?
Een pandemie zorgt voor belemmeringen in vrijheid?quote:
[..]
De correcte term voor de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog.
Waar agenten en verzorgend personeel ontslagen werden omdat ze niet mee wilden doen aan een medisch experiment.
Waar zelfs het bedrijfsleven mensen verplichte om te vaccineren voor baanbehoud.
Waar jonge kinderen verplicht met een mondmasker op naar school moesten als ze überhaupt al naar school konden en waar stranden, parken en zwembaden gesloten werden op basis van angst. De grootste aanjager van het covidfascisme is/was Fauci. Daar kun je simpelweg niet omheen.
Joh.
Je denkfout is pretenderen dat dit allemaal maar een verkoudheidje was en/of dat die snode elite uit pure mensenhaat besloot onpopulaire maatregelen te nemen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is echt heel simpel: een overheid die aan haar zorgplicht voldoet, of probeert te voldoen, is geen fascisme. Ook niet wanneer er in de context van die zorgplicht vrijheidsbeperkende maatregelen worden getroffen.quote:
[..]
De correcte term voor de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog.
Waar agenten en verzorgend personeel ontslagen werden omdat ze niet mee wilden doen aan een medisch experiment.
Waar zelfs het bedrijfsleven mensen verplichte om te vaccineren voor baanbehoud.
Waar jonge kinderen verplicht met een mondmasker op naar school moesten als ze überhaupt al naar school konden en waar stranden, parken en zwembaden gesloten werden op basis van angst. De grootste aanjager van het covidfascisme is/was Fauci. Daar kun je simpelweg niet omheen.
Huilen dan.
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?quote:
[..]
Een pandemie zorgt voor belemmeringen in vrijheid?
Joh.
Je denkfout is pretenderen dat dit allemaal maar een verkoudheidje was en/of dat die snode elite uit pure mensenhaat besloot onpopulaire maatregelen te nemen.
Tja, als je in la-la land leeft waar COVID gewoon niet heeft bestaan of 'maar een griepje' was, snap ik dat alles wat Fauci heeft gedaan in het verkeerde keelgat schiet.quote:
[..]
Op welke feiten en bronnen etc was het afsluiten van parken en stranden gebaseerd?
En toen de feiten uiteindelijk bekend waren qua COVID waarom volharde Fauci nog steeds met onzinnige maatregelen zoals het vaccineren van kinderen inclusief mondmaskers?
En nog maar eens: men wist in den beginne de ernst en omvang van de pandemie niet, daarom, heel gek, dat men besloot voorzorgsmaatregelen te nemen. Wat echt kwaadaardig zou zijn geweest, was een overheid die niets zou hebben gedaan.
Maar dat is dan ook het mooie: types als jij geven niets om mensen of hun welzijn, laat staan verheven zaken als vrijheid en democratie. Je geeft alleen om je zelf en je eigen comfort, en dat heeft nu even een tik gekregen (zoals we er allemaal een tik van hebben gekregen), en i.p.v. de zaak rationeel te benaderen, heb je maar besloten dat het allemaal een enorm complot van kwaadwillende lieden is geweest wier enige bestaansgrond het dwarszitten van jouw geluk betrof.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wel grappig dat hier iemand zonder problemen het label fascist opgeplakt kan krijgen, maar dat een enorm probleem is wanneer dat bij een ON-figuur gebeurt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb je ook nog iets te vertellen over 5G, Gates, Soros en het WEF? Ik heb m'n bingokaart bijna vol namelijk.quote:
de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog
medisch experiment
op basis van angst
covidfascisme
Fauci
Huilen dan.
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.quote:
[..]
Tja, als je in la-la land leeft waar COVID gewoon niet heeft bestaan of 'maar een griepje' was, snap ik dat alles wat Fauci heeft gedaan in het verkeerde keelgat schiet.
En nog maar eens: men wist in den beginne de ernst en omvang van de pandemie niet, daarom, heel gek, dat men besloot voorzorgsmaatregelen te nemen. Wat echt kwaadaardig zou zijn geweest, was een overheid die niets zou hebben gedaan.
Maar dat is dan ook het mooie: types als jij geven niets om mensen of hun welzijn, laat staan verheven zaken als vrijheid en democratie. Je geeft alleen om je zelf en je eigen comfort, en dat heeft nu even een tik gekregen (zoals we er allemaal een tik van hebben gekregen), en i.p.v. de zaak rationeel te benaderen, heb je maar besloten dat het allemaal een enorm complot van kwaadwillende lieden is geweest wier enige bestaansgrond het dwarszitten van jouw geluk betrof.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Ja hilarisch, maar begrijp ik dus goed dat je het inhoudelijk gewoon eens bent met mijn reactie?quote:
Huilen dan.
... en als de overheid niets had gedaan had je staan blèren dat de satanische elite geen moer geeft om gewone mensen die door een gruwelijke pandemie weggevaagd werden.quote:
[..]
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En anekdotisch bewijs is het beste bewijs inderdaad.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.quote:
[..]
Heb je ook nog iets te vertellen over 5G, Gates, Soros en het WEF? Ik heb m'n bingokaart bijna vol namelijk.
Leuk ook dat je 'de kinderen' er weer bijhaalt... soort automatisme, niet?quote:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Verder is het nutteloos je uit te leggen wat een fatsoenlijke overheid t.t.v. een onbekend virus en bijkomende pandemie doet en waarom en waar ze dit op baseren, aangezien je gewoon 100% BNW bent.
Succes ermee. Ik hoor wel wanneer de tribunalen komen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh noes, de grote boze overheid...quote:
[..]
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.
Grow up.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit vind ik in ieder geval vrij schokkend:quote:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
https://www.nu.nl/wetensc(...)-coronalockdown.html
Eerst zeuren over wetenschappelijk bewijs, dat je overigens ongezien zou afserveren, en in dezelfde regel je eigen anekdotische ervaring als bewijs aandragen.quote:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Huilen dan.
Schitterend he.quote:
[..]
Eerst zeuren over wetenschappelijk bewijs, dat je overigens ongezien zou afserveren, en in dezelfde regel je eigen anekdotische ervaring als bewijs aandragen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ziedendboos. De spuitjes zijn me prima bevallen.quote:
[..]
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.
Huilen dan.
Oke?quote:
[..]
Precies, dat doen we alleen met Baudet en Wilders, want die verdienen het gewoon!
Hadden ze maar hun grote wappie bek moeten houden, smerig rechts volk dat het er is
Overigens is Wilders geen wappie. Wel een eikel, maar dus geen wappert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben het vrijwel altijd met jouw eensquote:
[..]
Ja hilarisch, maar begrijp ik dus goed dat je het inhoudelijk gewoon eens bent met mijn reactie?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Boeken (waaronder Maus) worden om niemendalletjes verboden op scholen, ambtenaren die niet de partijlijn uitdragen moeten voor het gerecht gesleept worden, maar enkele betrekkelijk kleine vrijheidsbeperkingen om overlopende ziekenhuizen te ontlasten is "fascisme"...
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-12-2022 19:18:53 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-12-2022 19:18:53 ]
Meer dan aan de genocidale vaccins.quote:
[..]
Hoeveel kinderen zijn er overleden aan COVID? Zoek dat maar eens op en kom me dan vertellen dat mondmaskers en vaccinatie van kinderen echt nodig was.
Prove me wrong.
Huilen dan.
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.quote:
[..]
Meer dan aan de genocidale vaccins.
Prove me wrong.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Medisch orakel en quasi heilige?quote:
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.
Nee hoor. Gewoon een wetenschapper met expertise. Dat dat in BNW-kringen al leidt tot aantijgingen van heiligverklaring is gezien het gemiddeld denkniveau aldaar verder niet vreemd.
Wetenschappers deugen natuurlijk sowieso niet. Empirie, literatuurstudie, inductie en deductie, feiten, statistieken, cijfers... jakkie bah. Dat heb je allemaal helemaal niet nodig als je je eigen resursj doet.
Fauci is natuurlijk helemaal een lul, want die lag niet aan de piemel van Trump te sabbelen, hetgeen dan weer heiligschennis is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is een goede oefening in informatieverzameling voor user in kwestie. Heeft 'ie hard nodig.quote:
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.
Huilen dan.
Ja maar IK!quote:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Samenvattend, de wappies voelen zich gesterkt door alle maga talking points en complotten van Musk. Hunter Biden laptop, Pelosi's man was bevriend met zijn aanvaller, Fauci is een crimineel vanwege zijn covid adviezen, etc. Keer op keer laat Musk zijn ware gezicht zien.
Géén kloon van tvlxd!
Bingo... het draait slechts om het dikke ik. Wordt die niet op de wenken bediend door overheid, media en wetenschap, dan is er vuiligheid in het spel.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Fijn dat je dat nu eindelijk eens geleerd hebt.quote:
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt.
En dan ook totaal niet beseffen dat het ook in het IK!-belang is dat de ziekenhuizen niet van de kelder tot de zolder volgestapeld liggen met patiënten: want misschien heb je geen last van corona, maar krijg je wel een beetje hoofdpijn wanneer je een bus kopt. Best lullig wanneer er dan geen IC-bed voor je beschikbaar is.quote:
Nog even los van het maatschappelijke infarct dat zou optreden bij een zorgvraag die de capaciteit overschrijdt.
Huilen dan.
En wat is nou precies het probleem met die vaccinaties? Jij bent niet eens gevaccineerd dus uit wat voor ervaring kun je nou eigenlijk putten dat het slecht voor je is?quote:
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.
Bij de laatste twee vaccinaties ben ik een paar uur daarna nog gewoon gaan hardlopen en ben niet omgevallen...
Ja maar ik heb begrepen dat je nu eigendom van Pfizer bent. Heb ik op fok gelezen. Heus waar. Iets met patenten en zo.
Huilen dan.
Plus, die vaccinaties waren bedoeld om de boel juist sneller uit isolatie te halen.quote:
[..]
En wat is nou precies het probleem met die vaccinaties? Jij bent niet eens gevaccineerd dus uit wat voor ervaring kun je nou eigenlijk putten dat het slecht voor je is?
Bij de laatste twee vaccinaties ben ik een paar uur daarna nog gewoon gaan hardlopen en ben niet omgevallen...
Kortom: men had gewoon oudjes kapot moeten laten gaan, dan was er niets aan de hand geweest, aldus Chivaz.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarmee men zichzelf ironisch genoeg niet meer als burger maar als consument ziet. Het gaat alleen nog maar over de individuele klantreis, en hoe die beleeft wordt.quote:
[..]
Bingo... het draait slechts om het dikke ik. Wordt die niet op de wenken bediend door overheid, media en wetenschap, dan is er vuiligheid in het spel.
Hihi, daar hebben we alt-right posterboy/girl Dennis/Denise ook weer met zijn/haar/hen vaste riedeltje.quote:
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.
Verzin eens iets nieuws. Of misschien kun je 'cholerisch' weer in je repertoire opnemen, dan is er tenminste nog enige afwisseling in de standaard tekst die je hier elke dag uitbraakt.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Wat prachtige stropoppen weer, niemand heeft het argument gemaakt dat wetenschappers niet deugen of dat Fauci een lul is. Wel heeft Fauci herhaaldelijk het publiek zitten misleiden met betrekking tot Covid-19 en zat ook veelvuldig mis met betrekking tot gemaakte claims. Daar mag kritiek op zijn en dat zal wellicht ook nog wel enkele gevolgen gaan hebben waarbij Fauci onder ede wat meer uitleg mag geven over bepaalde beslissingen.quote:
[..]
Medisch orakel en quasi heilige?
Nee hoor. Gewoon een wetenschapper met expertise. Dat dat in BNW-kringen al leidt tot aantijgingen van heiligverklaring is gezien het gemiddeld denkniveau aldaar verder niet vreemd.
Wetenschappers deugen natuurlijk sowieso niet. Empirie, literatuurstudie, feiten, statistieken, cijfers... jakkie bah. Dat heb je allemaal helemaal niet nodig als je je eigen resursj doet.
Fauci is natuurlijk helemaal een lul, want die lag niet aan de piemel van Trump te sabbelen, hetgeen dan weer heiligschennis is.
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.quote:
Samenvattend, de wappies voelen zich gesterkt door alle maga talking points en complotten van Musk. Hunter Biden laptop, Pelosi's man was bevriend met zijn aanvaller, Fauci is een crimineel vanwege zijn covid adviezen, etc. Keer op keer laat Musk zijn ware gezicht zien.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Noem eens een paar van die beslissingen.quote:
[..]
Wat prachtige stropoppen weer, niemand heeft het argument gemaakt dat wetenschappers niet deugen of dat Fauci een lul is. Wel heeft Fauci herhaaldelijk het publiek zitten misleiden met betrekking tot Covid-19 en zat ook veelvuldig mis met betrekking tot gemaakte claims. Daar mag kritiek op zijn en dat zal wellicht ook nog wel enkele gevolgen gaan hebben waarbij Fauci onder ede wat meer uitleg mag geven over bepaalde beslissingen.
[..]
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Fauci kan in ieder geval sinds "Bevrijdingsdag" zichzelf gaan opmaken voor nog wat meer internethelden:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63895762
https://www.vanityfair.co(...)uci-gop-punching-bag
Fauci diende onder zeven presidenten, beginnend bij Reagan. Maar sinds Trump is het ineens een sinister figuur geworden. Zoals je ziet, al dit vergif, al deze lelijkheid, al deze misinformatie is steevast te herleiden tot dezelfde oerbron: Trump.
Diens hyena's kunnen kapitolen bestormen, verkiezingen negeren en politici aan de galg willen hangen, de meeste lasterlijke onzin verspreiden en op basis daarvan geweld uitlokken, het gevaar zit écht bij de Democrats en Biden, en natuurlijk een internetplatform dat durfde disclaimers te plaatsen bij batshit insane complotgezwam.
[ Bericht 25% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-12-2022 19:47:11 ]
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63895762
https://www.vanityfair.co(...)uci-gop-punching-bag
Fauci diende onder zeven presidenten, beginnend bij Reagan. Maar sinds Trump is het ineens een sinister figuur geworden. Zoals je ziet, al dit vergif, al deze lelijkheid, al deze misinformatie is steevast te herleiden tot dezelfde oerbron: Trump.
Diens hyena's kunnen kapitolen bestormen, verkiezingen negeren en politici aan de galg willen hangen, de meeste lasterlijke onzin verspreiden en op basis daarvan geweld uitlokken, het gevaar zit écht bij de Democrats en Biden, en natuurlijk een internetplatform dat durfde disclaimers te plaatsen bij batshit insane complotgezwam.
[ Bericht 25% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-12-2022 19:47:11 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb wel last gehad van de Kill Gates-chip die ik met de eerste vaccinatie kreeg ingespoten. Vooral als in de buurt kom van 5G-masten voel je hem gewoon branden in je lichaam.quote:
Ja maar ik heb begrepen dat je nu eigendom van Pfizer bent. Heb ik op fok gelezen. Heus waar. Iets met patenten en zo.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.
Alsof je zelf ooit iets beargumenteert. Labels strooien is je ding. Hilarisch hoe je constant bij anderen ziet wat jij x10 zelf doet. Blijf gewoon in BNW daar maakt het blijkbaar niet uit als je inhoudsloos als jij bent.
Ja, maar dan een stevige griepgolf waarin het normale leven gewoon doorging, zonder beperkingen. Dat betekent dus dat er een natuurlijke weerstand was bij veel mensen, waardoor er niet massaal tegelijk veel mensen ziek werden en er capaciteit was op de IC om te voorkomen dat dat sterftecijfer veel hoger zou zijn.quote:
[..]
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?
Wanneer er met corona geen maatregelen waren getroffen, zouden er veel meer mensen tegelijk ziek zijn geworden en intensive care nodig hebben gehad. Als die capaciteit er dan niet zou zijn geweest, zouden mensen die het met die zorg konden overleven, nu simpelweg overlijden omdat ze niet geholpen konden worden.
Meestal is het eerst Twitter Files, dan discussie. Nu maar hopen dat de Fauci Files aansluiten op de discussie.
Het lijkt me tijd voor een betere TT dan een "Elon maakt" of "Elon sloopt" variant. Wie..?
Het lijkt me tijd voor een betere TT dan een "Elon maakt" of "Elon sloopt" variant. Wie..?
crap in = crap out
De gaslighting met betrekking tot de 'lab leak theory' en 'gain of function research'. Hierover heeft hij zoals we weten al gelogen tegenover het Congress. Dan hebben we nog het constante gedraai met betrekking tot de muilkorf en het politiseren en demoniseren van alles en iedereen die niet deed wat hij adviseerde. En laten we ook de bizarre obsessie niet vergeten met het vaccineren van kinderen waar eigenlijk weinig tot geen bewijs voor was dat dit nodig zou zijn.quote:
[..]
Noem eens een paar van die beslissingen.
Ik beargumenteer mijn standpunten eigenlijk altijd. Ik weet dat dit in jouw kringen niet de norm is en dat de conclusies die ik geregeld maak en voorzie van sterke argumenten, menig progressieveling doet schuimbekken. Maar dat is verder niet mijn probleem. Je kunt dus nu wel naar BNW wijzen (wat trouwens een fantastisch subforum is) en je eigen tekortkomingen op mij projecteren, alleen het voegt niet veel toe aan deze discussie.quote:
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |