NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker blijven focussen op zaken die helemaal niet boeien of spelen...quote:
.Prio's in orde.
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 18:53:01 ]
Kheb het idee dat-ie ook naarstig op zoek is naar laaghangend fruit. Dingen die wel lukken zeg maar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld dat drama met het invoeren van betaalde blauwe vinkjes.quote:Op vrijdag 9 december 2022 18:51 schreef YStec het volgende:
[..]
Lekker blijven focussen op zaken die helemaal niet boeien of spelen...
Prio's in orde.
Musk is volgens mij nu Twitter's PR/Marketing afdeling. Moet interesse blijven creëren voor zijn "nieuwe" Twitter zodat ze hopelijk blijven als ze 11 dollars moeten betalen voor hetzelfde/slechter product.quote:Op vrijdag 9 december 2022 19:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kheb het idee dat-ie ook naarstig op zoek is naar laaghangend fruit. Dingen die wel lukken zeg maar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld dat drama met het invoeren van betaalde blauwe vinkjes.
hij heeft met rest van de directie een bedrijf verkocht wat 20 miljard waard was (nog nooit winst heeft gemaakt) voor 44 miljard, de prijs per aandeel ?anaf aankondiging ging 20%. Dat lijkt me goed management schap voor de eigenaren (aandeelhouders) van het bedrijf.quote:Op vrijdag 9 december 2022 17:02 schreef Rnie het volgende:
[..]
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO. Die gozer komt altijd over alsof zijn hoofd constant overloopt met dilemma's, waardoor hij overzicht verloor. Hij wilde het allemaal juist zo goed doen om iedereen te willen pleasen, maar doordat dat een utopie is, zit hij zichzelf in de weg.
Als Musk er wat betreft DSA en europese social media contentmoderatie regels niet uitkomt, zie ik Musk er wel voor aan om twitter te scheiden. twitter.com waar de toegang tot een europees IP adres wordt geblokkeerd en eu.twitter.com oid.
De enige echte.
Woke is ook een probleem... zie alleen niet in wat dat te maken heeft met het feit dat conservatieven - of wat daar voor door moet gaan - net zulke batshit insane nonsens de ether in slingeren, en dat niet alleen, het heeft ook de voedingsbodem gelegd voor de grootste aanval op de Amerikaanse democratie sinds 1861. Het waren geen wokies die het Kapitool bestormden, de verkiezingen wilden negeren en de vice-president wilden ophangen. Dat waren de volgers, en ook twitter-volgers, van Trump, de charlatan waaraan de GOP haar ziel heeft verkocht.quote:Op vrijdag 9 december 2022 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar is het argument gemaakt dat Andy Ngo objectief zou zijn?
[..]
Nee hoor, mijn posts zijn heel duidelijk. Maar jouw conclusie over mijn posts is daarentegen onjuist. Misschien moet ze nog eens rustig teruglezen en daarbij de BIJ1-bril even afzetten.
[..]
Tja, een utopische en fantasierijke ideologie kan enkel werken als het anderen structureel wordt opgedrongen en zo genormaliseerd. Kortom, het gewenste gedachtegoed moet de standaard zijn. Daarom wordt evenredigheid en neutraliteit als problematisch ervaren.
[..]
Jij mag dit natuurlijk proberen te verkopen als conservatisme, maar daar klopt helemaal niets van. De voornaamste ideologie die heroverwogen zou moeten worden is natuurlijk het woke-isme, dat tegenwoordig zeer populair is onder veel progressieven. Dat is een orthodoxie van liegen, bedriegen, gaslighting, polariseren, cancelen en mensen opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, zodat de gecreëerde groepen tegen elkaar uit kunnen worden gespeeld. Het liefst wordt er op kleuterleeftijd al begonnen met het voorschotelen van de radicale dogma's van dit gedachtegoed en wordt tevens elke publieke en private instantie op autoritaire wijze naar de eigen hand gezet. En als deze zorgwekkende trend en indoctrinatie vervolgens wordt opgemerkt en benoemd, is de boodschapper het probleem. Ik zou vooral daar het probleem zoeken.
Ik kan er niet rouwig om zijn dat die clown en z'n gevolg twitter even niet op konden.
Een echte Republikeinse conservatief, Mitt Romney, heeft niet zo'n last van censuur en verbanning. Waarom? Omdat het een prima politicus is die zich niet laat leiden door de rabiate anti-democraten van Trump en co.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat iets voor veel geld verkocht is, zegt niets over het management perse. Waarom is er dan nog nooit winst gemaakt?quote:Op vrijdag 9 december 2022 19:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
hij heeft met rest van de directie een bedrijf verkocht wat 20 miljard waard was (nog nooit winst heeft gemaakt) voor 44 miljard, de prijs per aandeel ?anaf aankondiging ging 20%. Dat lijkt me goed management schap voor de eigenaren (aandeelhouders) van het bedrijf.
De enige echte.
waarde maximalisatie.quote:
[..]
Dat iets voor veel geld verkocht is, zegt niets over het management perse. Waarom is er dan nog nooit winst gemaakt?
Sowieso hilarisch dat argument dat er een 'liberal bias' zou zijn in de VS.
Liberalisme zit al sinds Reagan in het verdomhoekje in de VS, omdat conservatieven het maar wat graag associeerden met communisme, socialisme en natuurlijke een enge 'grote overheid'. Nu was het al suspect als je in de VS ietwat linkse sympathieën had, sinds 1972 en de kandidaatstelling van George McGovern heeft de GOP het narratief van de 'socialistische, atheïstische en goddeloze Democraten' nog wat extra aangedikt. Dat het daarna ook het bed deelde met de Evangelicals, maakte het plaatje compleet: ECHT Amerikanisme, God, familie en vlag, dat vind je alleen bij de Republikeinen...
Ondertussen heeft de GOP na Lincoln vooral de belangen van het grootbedrijf en de allerrijksten behartigd en was het ook niet vies van allerlei smerige spelletjes om minderheden, die sinds 1964 dankzij voornamelijk de Democraten en progressieve Republikeinen dan eindelijk volwaardig mee mochten doen, hun pas verworven rechten weer in te perken. Iets waar die club zelfs NU nog mee bezig is (redistricting, lol). Alleen heeft de GOP thans eveneens besloten clubhuis te worden voor elke batshit insane complotwap die te vinden is. Met en zonder twitter-account.
Maar echt hoor, er is een enorme linkse en liberale bias in de VS...
Liberalisme zit al sinds Reagan in het verdomhoekje in de VS, omdat conservatieven het maar wat graag associeerden met communisme, socialisme en natuurlijke een enge 'grote overheid'. Nu was het al suspect als je in de VS ietwat linkse sympathieën had, sinds 1972 en de kandidaatstelling van George McGovern heeft de GOP het narratief van de 'socialistische, atheïstische en goddeloze Democraten' nog wat extra aangedikt. Dat het daarna ook het bed deelde met de Evangelicals, maakte het plaatje compleet: ECHT Amerikanisme, God, familie en vlag, dat vind je alleen bij de Republikeinen...
Ondertussen heeft de GOP na Lincoln vooral de belangen van het grootbedrijf en de allerrijksten behartigd en was het ook niet vies van allerlei smerige spelletjes om minderheden, die sinds 1964 dankzij voornamelijk de Democraten en progressieve Republikeinen dan eindelijk volwaardig mee mochten doen, hun pas verworven rechten weer in te perken. Iets waar die club zelfs NU nog mee bezig is (redistricting, lol). Alleen heeft de GOP thans eveneens besloten clubhuis te worden voor elke batshit insane complotwap die te vinden is. Met en zonder twitter-account.
Maar echt hoor, er is een enorme linkse en liberale bias in de VS...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heeft nog steeds niet enkel met de CEO en eigenaren van de organisatie te maken. Het had nog meer waard kunnen zijn als er bijvoorbeeld wel structureel winst werd geboekt.quote:
De enige echte.
Moet dit niet ergens anders? Of dacht je bij jezelf toen je dit tikte; oja, Twitter, laatste zinnetje maar even toevoegen.quote:
Sowieso hilarisch dat argument dat er een 'liberal bias' zou zijn in de VS.
Liberalisme zit al sinds Reagan in het verdomhoekje in de VS, omdat conservatieven het maar wat graag associeerden met communisme, socialisme en natuurlijke een enge 'grote overheid'. Nu was het al suspect als je in de VS ietwat linkse sympathieën had, sinds 1972 en de kandidaatstelling van George McGovern heeft de GOP het narratief van de 'socialistische, atheïstische en goddeloze Democraten' nog wat extra aangedikt. Dat het daarna ook het bed deelde met de Evangelicals, maakte het plaatje compleet: ECHT Amerikanisme, God, familie en vlag, dat vind je alleen bij de Republikeinen...
Ondertussen heeft de GOP na Lincoln vooral de belangen van het grootbedrijf en de allerrijksten behartigd en was het ook niet vies van allerlei smerige spelletjes om minderheden, die sinds 1964 dankzij voornamelijk de Democraten en progressieve Republikeinen dan eindelijk volwaardig mee mochten doen, hun pas verworven rechten weer in te perken. Iets waar die club zelfs NU nog mee bezig is (redistricting, lol). Alleen heeft de GOP thans eveneens besloten clubhuis te worden voor elke batshit insane complotwap die te vinden is. Met en zonder twitter-account.
Maar echt hoor, er is een enorme linkse en liberale bias in de VS...
De enige echte.
Nee natuurlijk niet, aangezien dit het hoekje net buiten BNW is waar gepoogd wordt de verkiezing van 2020 nog eens dunnetjes over te doen.quote:
[..]
Moet dit niet ergens anders? Of dacht je bij jezelf toen je dit tikte; oja, Twitter, laatste zinnetje maar even toevoegen.
Want Musk heeft TWITTER FILES, mensen...
snurk
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Na 27 threads moet je misschien het punt serieus overwegen dat (structureel) winst maken met Twitter heel uitdagend kan zijn.quote:
[..]
Dat heeft nog steeds niet enkel met de CEO en eigenaren van de organisatie te maken. Het had nog meer waard kunnen zijn als er bijvoorbeeld wel structureel winst werd geboekt.
En 44 miljard is m.i. minimaal 24 miljard meer waard dan Twitter echt waard was voor de overname. Ben benieuwd hoeveel je per jaar structureel winst moet maken met Twitter om een 44 miljard prijskaartje te bereiken?
Ik vind de reacties op hem heerlijk. Hij kan niemand echt meer bekoren, want aan de ene kant belooft hij "free speech" en wint hij daar veel mensen mee, maar diezelfde mensen keren zich meteen tegen Musk wanneer Musk ook maar een beetje genuanceerd te werk gaat.quote:
[..]
Musk is volgens mij nu Twitter's PR/Marketing afdeling. Moet interesse blijven creëren voor zijn "nieuwe" Twitter zodat ze hopelijk blijven als ze 11 dollars moeten betalen voor hetzelfde/slechter product.
Of ze komen met "heel erg leuk allemaal, maar waarom doe je niets aan x?"... Of ze willen dat hij x en y en z gaat geven, want tja, transparantie en zo.
Hij maakt zichzelf het doelwit door hét supportmannetje te spelen.
Het wordt bij Fox News iig weer lekker gehyped
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat pleasen van beide kanten klopt wel hoewel hij nooit het overzicht verloor denk ik. Bij de hearing in het Huis bleek ook duidelijk dat Dorsey heel erg zijn best deed om politiek rechts niet te veroordelen op hun eigen gedrag op Twitter, terwijl dat wel de reden was dat zij onevenredig werden getroffen door het nieuwe 'shadow banning' beleid. Niet zo gek ook want die hearing werd bijgewoond door rechtse internettrollen zoals bv Alex Jones die op de voorste rij zat. Het was één grote shitshow.quote:
[..]
Denk dat Dorsey ook niet echt een toppertje was als CEO. Die gozer komt altijd over alsof zijn hoofd constant overloopt met dilemma's, waardoor hij overzicht verloor. Hij wilde het allemaal juist zo goed doen om iedereen te willen pleasen, maar doordat dat een utopie is, zit hij zichzelf in de weg.
Overigens heeft Twitter het algoritme al snel weer aangepast maar ja toen eenmaal de complottheorie verspreid was dat Twitter het (ism de Dems uiteraard
) op rechts voorzien had omdat het personeel van Twitter een linkse bias heeft was er geen houden meer aan met als resultaat dat 2 jaar later Musk Twitter kocht en nu op jacht is naar de bewijzen daarvoor. Dorsey is blij dat hij met winst van het gezeik af is evenals de aandeelhouders.[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2022 03:38:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat gezeik van beide kanten over bias is zo vermoeiend. Twitter heeft een aantal blind spots en zeker een bias naar de linkerkant, maar in stelselmatig beleid valt het best mee. Of viel. Hoewel er onder Musk weinig veranderd is.
Bij Newsmax beweert Steube al dat Dorsey ea gelogen hebben bij die hearing:
Zo rolt MAGA-rechts
Zo rolt MAGA-rechts
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Saaie serie hoor die Twitter files. Wat is nou het probleem eigenlijk als Twitter samenwerkte met de FBI om misinformatie te voorkomen? Vertrouwen Amerikanen niet in de FBI ofzo? Is het dan tijd voor defund the FBI?
Twee tweets getagged lijkt me we héél weinig om moeilijk over te doen zeker gezien het duidelijk gaat om misinformatie.
Twee tweets getagged lijkt me we héél weinig om moeilijk over te doen zeker gezien het duidelijk gaat om misinformatie.
Dit is niet zo zwartwit. Stel twitter weet jaarlijks, 4 miljard nettowinst te maken, kan direct uitgekeerd worden aan de eigenaren, dan is er een +/-10% rendement, wat natuurlijk een erg sterke investering is geweest. En ook al duurt het dan 15 jaar, dat je het er uit hebt. Denk da heveel belegeers een investering willen met 10% jaarlijks terugkerendquote:
[..]
Na 27 threads moet je misschien het punt serieus overwegen dat (structureel) winst maken met Twitter heel uitdagend kan zijn.
En 44 miljard is m.i. minimaal 24 miljard meer waard dan Twitter echt waard was voor de overname. Ben benieuwd hoeveel je per jaar structureel winst moet maken met Twitter om een 44 miljard prijskaartje te bereiken?
rendement. Misschien is dat bedrijf ook wel 50 miljard waard als Twitter dit 10 jaar weet vol te houden. Aanngezien 7% ook een prima jaarlijks rendement is.
No basis?
. Over welke van de honderdduizend schandalen en leugens van Trump wil je het hebben?Ik vind het echt heel erg laag van Musk dat hij deze drama creëert zodat Twitter in de spotlights blijvent. Zorgt er echt voor dat iedereen nog meer de hakken in het zand zet.
En als iemand dan aangeeft dat Trump 63 rechtzaken over zogenaamde fraude heeft verloren, gaat Musk natuurlijk daar niet op in en komt-ie terug met "Denk ik dat Trump hoe dan ook zou verliezen? Ja."
Ondertussen is de mening van MAGA dat ze gewonnen hebben en dat Trump president had moeten zijn en whatnot, maar sure, "no basis".
GOP pakt dit natuurlijk weer aan om de komende 2 jaar geen fuck te doen. Lekker dit soort bullshit actueel houden zodat je je niet bezig hoeft te houden met de belangrijke dingen.
En de helft van Amerika vindt het geweldig natuurlijk; ze zijn zo hard verdeeld in kampen, in wij-zij, dat ze het geweldig vinden dat hun team nu lekker kan schreeuwen.
Zonder dat ze beseffen dat ze alleen maar zichzelf ermee hebben.
En de helft van Amerika vindt het geweldig natuurlijk; ze zijn zo hard verdeeld in kampen, in wij-zij, dat ze het geweldig vinden dat hun team nu lekker kan schreeuwen.
Zonder dat ze beseffen dat ze alleen maar zichzelf ermee hebben.
