NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeveel mensen ken jij die zulke daden verdedigen?quote:Op zondag 11 december 2022 06:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik vind het verdedigen van zulke daden juist opmerkelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bingo.quote:Op zondag 11 december 2022 03:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het is een macguffin die morele superioriteit, zekerheid, sociale steun en houvast geeft. Pedofilie wordt wereldwijd op grote schaal afgekeurt. Simpel om dat te gebruiken dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wel compleet alsjeblieft, niet random citaten want dan kun je niet zien of iemand sarcastisch of aan het trollen is.quote:
Mannetje
1. Dus omdat er een radicaal element binnen de Democratische Partij zit, bepaalt dat de Democratische Partij? Heel opmerkelijk wanneer je weet dat het radicale element binnen de GOP sterker is en ook veel breder gedragen wordt. Zelfs nu nog schijt men in de broek voor Trump en stelde men afgelopen mid-terms een idioot hoog aantal Trumpisten in. Als je daarna nog even kijkt hoeveel animo er is voor een Trump kandidaatstelling in 2024, is dat inzoomen op het radicale element binnen de Democraten bizar. Om ze vervolgens maar te framen als liefhebbers van grooming en pedofilie is gewoon laag, goedkoop en voorbij alle realiteitszin.quote:Op zondag 11 december 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk als het gaat om secularisatie. Maar conservatisme hoeft natuurlijk niet gekoppeld te zijn aan religieuze overtuigingen. Sterker nog, de meeste religieuzen in de VS stemmen op de Democraten. Dit is meermaal gebleken uit onderzoek van Pew. En wat bedoel je eigenlijk met demografische ontwikkelingen?
[..]
Nee hoor, mijn claim heeft niets te maken met geleuter in BNW. De bestorming van het Capitool was natuurlijk een buitengewoon schrikbarende gebeurtenis, dat heb ik trouwens ook nooit proberen te ontkennen. Maar de reden dat ik de Democratische Partij als een groter gevaar zie is omdat het woke-isme daar dieper geworteld zit dan dat de bestorming van het Capitool als emblematisch kan worden gezien voor de hele Republikeinse Partij. De mensen die betrokken waren bij die bestorming waren dan ook voornamelijk 'gewone burgers' en allerlei idioten van fringe groeperingen die verder totaal geen institutionele macht hebben. Dit in tegenstelling tot de hoogopgeleide she/her, they/them, #BLM 🏳️🌈🏳️⚧️, Robin DiAngelo lezende individuen, die het scepter zwaaien in menig invloedrijk publiek instituut, de academische wereld en ook binnen het bedrijfsleven waar dit gedachtegoed driftig wordt verspreid. Dit lijk jij vaak nogal te onderschatten.
[..]
Als je 18 bent, ben je volwassen. Je zou dan inderdaad nog het argument kunnen maken in hoeverre het wenselijk is dat een docent een relatie heeft met een student, ongeacht dat leeftijd zal dit in veel gevallen niet geaccepteerd worden, maar met pedofilie heeft het niets te maken.
En ook je verder uiteenzetting klopt niet, juist binnen progressieve kringen zien we een enorme obsessie met seksualiteit, ideologische grooming en kinderen. Zelfs pedofielen wordt geprobeerd om een vriendelijkere naam te geven zoals 'minor-attracted people'. Ik zou daar het probleem zoeken, niet bij vermeende lijstjes over rechtse mensen die schuldig zijn aan kindermisbruik.
[..]
Van alt-right spelletjes is geen sprake hoor. Probeer eens op het argument te blijven in plaats van met dit soort ongefundeerde aantijgingen te komen.
[..]
Kun je dit verder uiteenzetten, waarom zou dat Twitter minder egalitair maken? Het is toch niet zo dat er betaald moet worden voor de toegang, het gaat voor zover mij bekend is voornamelijk om extra functies. Vind je het soms ook elitair dat tegenwoordig elke media outlet een paywall heeft? De realiteit is dat veel diensten en services nu eenmaal niet gratis zijn.
2. Het gaat niet om de religiositeit van de stemmer, maar in welke mate de stemmer eist dat die religiositeit terugkomt in politiek beleid. Dan kom je terecht in de hoek van de Evangelical vote, die zich sinds Reagan in het Republikeinse kamp heeft geplaatst. Dan krijg je ook de aberratie dat de club die steeds pleit voor minder tot geen federale inmenging in het leven van de burger, er geen problemen mee heeft om religieuze idealen op te leggen en op federaal niveau af te dwingen. Die vorm van religiositeit is echter wel aan het afnemen (zelfs de Southern Baptist Convention, de grootste evangelical kerk, ziet haar ledenaantal al jaren dalen). Demografisch gezien zal dat dus gevolgen hebben voor de GOP: hun gezwaai met de bijbel zal steeds minder aanspreken, al helemaal wanneer je in ogenschouw neemt dat ook op religieus gebied er veel meer diversiteit komt (islam, oosterse religies en katholicisme, een christelijke stroming waar men in die hoek nog altijd ongemakkelijke gevoelens bij heeft).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voorheen noemden ze hun tegenstanders communisten om het electoraat achter zich te krijgen. Communisme is alleen kapotdood en werkt niet meer zo goed als afschrikmiddel. Dus noemt men tegenstanders nu maar pedo's. De makkelijkste manier om zonder te hoeven debatteren en argumenteren iemand weg te zetten. Zeg maar de wijze waarop de complotwereld werkt: niet teveel diepgang, niet naar feiten en bronnen kijken, welnee, frame de ander gewoon als het laagste wat er op de wereld is en zie de stemmen binnenrollen.quote:Op zondag 11 december 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
En vooral simpel te gebruiken in de kruistocht tegen het 'gevaar van wokeness' (Democraten) waar figuren als Rufo en DeSantis dankbaar gebruik van maken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hebben ze de mensen daarvoor dan? En zo niet, hoe gaan ze die nog krijgen? Tachtig uur per week werken en op kantoor slapen om vervolgens misschien alsnog ontslagen te worden als Musk weer overhoringen gaat houden is nou niet echt heel uitnodigend. Wat ook eventueel later is je carrière een nadeel kan zijn is dat Musk nu volledig wappie gaat terwijl de hele wereld staat te kijken. Wil je bij een sollicitatiegesprek in de toekomst uitleggen waarom je juist op dit moment voor Musk en Twitter hebt gekozen?quote:
[..]
Waarschijnlijk werkt dit alleen met een klik naar de volledige tweet. Lijkt me sterk dat je tijdlijn huge wordt. Musk zei ook in een tweet dat hij bereid is om Substack te kopen en te integreren binnen twitter. Betaalde artikelen integreren binnen twitter is een kans voor zowel journalisten en media outlets als twitter.
Stel dat ze een dealtje met het AD maken, premium artikeltje 10 cent voor reguliere gebruikers en als twitter blue zijnde krijg je als nederlandse twitteraar 5 gratis artikelen oid. Best een win win situatie als je het mij vraagt. Krijg je behalve de extra features namelijk ook meer waarde in Twitter Blue.
Er valt op Twitter nog zoveel te halen wat betreft journalistiek, echt apart dat het jarenlang heeft gefungeert als een doorgeefluik.
Welke radicale elementen worden breder gedragen? Daarnaast draai je om mijn punt heen. Welke van de twee groepen heeft het meeste institutionele macht? Zijn dat bijvoorbeeld een groep boeren en elektriciens uit Tennessee, die misschien onderling denken dat de verkiezingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen, of zijn dat een aantal kneiterwoke hoogopgeleide medewerkers bij bepalende publieke instituten? Je weet heel goed dat het radicale element van de Democraten meer daadwerkelijke zeggenschap en invloed heeft. Zelfs een vermeend gematigde president als Biden doet niet anders dan reppen over diversiteit, inclusiviteit, LGBTQ en gender en heeft zelfs medicatie en relief funds proberen uit te delen langs de lijnen van intersectionele identiteitspolitiek.quote:
[..]
1. Dus omdat er een radicaal element binnen de Democratische Partij zit, bepaalt dat de Democratische Partij? Heel opmerkelijk wanneer je weet dat het radicale element binnen de GOP sterker is en ook veel breder gedragen wordt. Zelfs nu nog schijt men in de broek voor Trump en stelde men afgelopen mid-terms een idioot hoog aantal Trumpisten in. Als je daarna nog even kijkt hoeveel animo er is voor een Trump kandidaatstelling in 2024, is dat inzoomen op het radicale element binnen de Democraten bizar. Om ze vervolgens maar te framen als liefhebbers van grooming en pedofilie is gewoon laag, goedkoop en voorbij alle realiteitszin.
Ik blijf erbij dat secularisatie en diversiteit niet direct kan worden vertaald naar meer Democratische stemmers. Zoals gezegd, de meeste religieuze stemmers zijn nu al Democratisch georiënteerd en nog ligt het relatief gelijk.quote:
2. Het gaat niet om de religiositeit van de stemmer, maar in welke mate de stemmer eist dat die religiositeit terugkomt in politiek beleid. Dan kom je terecht in de hoek van de Evangelical vote, die zich sinds Reagan in het Republikeinse kamp heeft geplaatst. Dan krijg je ook de aberratie dat de club die steeds pleit voor minder tot geen federale inmenging in het leven van de burger, er geen problemen mee heeft om religieuze idealen op te leggen en op federaal niveau af te dwingen. Die vorm van religiositeit is echter wel aan het afnemen (zelfs de Southern Baptist Convention, de grootste evangelical kerk, ziet haar ledenaantal al jaren dalen). Demografisch gezien zal dat dus gevolgen hebben voor de GOP: hun gezwaai met de bijbel zal steeds minder aanspreken, al helemaal wanneer je in ogenschouw neemt dat ook op religieus gebied er veel meer diversiteit komt (islam, oosterse religies en katholicisme, een christelijke stroming waar men in die hoek nog altijd ongemakkelijke gevoelens bij heeft).
Waar zit het 'wappie' element? Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat die invloed er niet zou zijn is niet ontkend, sterker nog, daar kijkt de Nederlands woke afdeling naar om inspiratie op te doen. Dat die invloed qua negatieve impact op dezelfde voet zou staan als die van de GOP, of zelfs nog groter zou zijn, wordt door de gebeurtenissen van 6 januari gelogenstraft. Kennelijk heb je nog steeds niet door hoe griezelig die gebeurtenis daadwerkelijk is geweest. Even zo griezelig is het gegeven dat Trumpisme zelfs daarna nog salonfahig is gebleven binnen de GOP. We hebben het hier over de grootste aanval op de Amerikaanse rechtsstaat sinds 1861. Dat wuif je niet zo maar weg door wat te mijmeren over wat Biden zegt over diversiteit en inclusie.quote:
[..]
Welke radicale elementen worden breder gedragen? Daarnaast draai je om mijn punt heen. Welke van de twee groepen heeft het meeste institutionele macht? Zijn dat bijvoorbeeld een groep boeren en elektriciens uit Tennessee, die misschien onderling denken dat de verkiezingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen, of zijn dat een aantal kneiterwoke hoogopgeleide medewerkers bij bepalende publieke instituten? Je weet heel goed dat het radicale element van de Democraten meer daadwerkelijke zeggenschap en invloed heeft. Zelfs een vermeend gematigde president als Biden doet niet anders dan reppen over diversiteit, inclusiviteit, LGBTQ en gender en heeft zelfs medicatie en relief funds proberen uit te delen langs de lijnen van intersectionele identiteitspolitiek.
[..]
Ik blijf erbij dat secularisatie en diversiteit niet direct kan worden vertaald naar meer Democratische stemmers. Zoals gezegd, de meeste religieuze stemmers zijn nu al Democratisch georiënteerd en nog ligt het relatief gelijk.
[..]
Waar zit het 'wappie' element? Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.
Verder: Religieuze Democraten zouden Republikeins stemmen als ze eisten dat hun religieuze overtuigingen terug zouden komen in beleid. Dat doen ze niet en gaan ze niet doen.
Tenslotte is stellen dat de GOP de partij voor de 'gewone man' zou zijn natuurlijk voorbij ridicuul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat je hierom kunt lachen.quote:
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 16:39:05 ]
Prima als gebruiker. Niet prima als directeur/eigenaar.quote:
[..]
Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.
Iemand anders reageerde op die tweet, waar Elon weer op reageerde...quote:Op zondag 11 december 2022 14:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, dit helpt vast om Elton John terug te lokken.
[ twitter ]
Gewoon even een ongefundeerde bewering ertegenaan gooien, ja toch.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 15:01:06 ]
Trump zegt wat-ie denkt, daarom vind ik hem zo goed.
Trump zegt allerlei dingen...
Ja, maar wacht, zo bedoelt hij het niet, neem het niet al te serieus.
Telkens hetzelfde riedeltje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 14:59:38 ]
Trump zegt allerlei dingen...
Ja, maar wacht, zo bedoelt hij het niet, neem het niet al te serieus.
Telkens hetzelfde riedeltje.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2022 14:59:38 ]
Ja, typisch weer. "Oh het was vast Elton John zelf niet die m'n website de rug toekeert". Je moet wat om ermee om te gaan, I guess.quote:
[..]
Iemand anders reageerde op die tweet, waar Elon weer op reageerde...
[ twitter ]
Gewoon even een ongefundeerde bewering ertegenaan gooien, ja toch.
Grappig hoor, Fauci en zijn familie hebben al jarenlang doodsbedreigingen ontvangen, zelfs zo serieus dat al meerdere mensen daarvoor zijn opgepakt.
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Géén kloon van tvlxd!
Lees meer:quote:The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose
Twitter is not what it seems. The social-media platform poses as a neutral marketplace for the exchange of ideas and information; an agora where journalists, politicians, academics, cultural icons, business titans, and ordinary citizens can engage in a dialogue unbounded by gatekeeping elites.
But it is actually a tool of progressive power. While you were hypnotized by viral memes, a cabal of social-justice STEM majors seized the commanding heights of the attention economy. And they have been using it to bend the mass public to their will. By subtly manipulating which forms of speech do and do not gain prominence — and/or simply banishing wrongthink from its platform — Twitter imposes woke orthodoxy on the nation’s youth while insulating the liberal elite from popular rebuke. This information warfare hasn’t merely cost conservative commentators followers or retweets; it cost a Republican president the White House.
That’s the story that conservatives want to tell about what Twitter used to be, in the bad old days before Elon Musk begrudgingly bought it. Fortunately, Twitter’s new CEO has a deep-seated objection to social-media companies using their power over discourse to promote partisan causes. Therefore, Musk is using his newfound power over discourse to promote the conservative movement’s demagogic narratives about Twitter and the Democratic president’s son.
Specifically, Musk delivered a vast trove of internal Twitter documents to two independent journalists, Matt Taibbi and Bari Weiss, who have long endorsed aspects of the GOP’s indictment of the platform. Taibbi and Weiss proceeded to publish a pair of exposés on Twitter’s inner workings. Dubbed “the Twitter Files,” these reports featured a couple genuinely concerning findings about pre-Musk Twitter’s operations. But they were also saturated in hyperbole, marred by omissions of context, and discredited by instances of outright mendacity. Musk’s commentary on the Twitter Files, meanwhile, proved even more demagogic and deceptive than the exposés themselves.
For these reasons, the Twitter Files are best understood as an egregious example of the very phenomenon it purports to condemn — that of social-media managers leveraging their platforms for partisan ends.
https://nymag.com/intelli(...)er-biden-laptop.html
Goed stuk. Zoals wel vaker bij conservatieve Amerikanen: every accusation is a confession.
Poeh hé, iemand tweet iets wat je zelf geen leuk grapje vindt, het is me wat. Verschrikkelijk gewoon.quote:Op zondag 11 december 2022 14:54 schreef YStec het volgende:
[..]
Dat je hierom kunt lachen.
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
Misschien moet je dit eens even uiteenzetten ...quote:
Grappig hoor, Fauci en zijn familie hebben al jarenlang doodsbedreigingen ontvangen, zelfs zo serieus dat al meerdere mensen daarvoor zijn opgepakt.
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Wat heeft Musk zijn tweet te maken met bedreigingen aan het adres van Fauci en diens veiligheid? Ook mag je het idee van 'complotwappies' verder beargumenteren want niemand heeft hier gesproken over een complot.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh Musk heeft Fauci ook al schuldig verklaard? Van wat vertelt hij er natuurlijk weer niet bij maar het zal ongetwijfeld de goedkeuring wegdragen van alle coronacomplotwappies die onder zijn beleid weer van alles feitenvrij mogen gaan beweren.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar wordt het door velen niet beschouwd als een grapje.quote:
[..]
Poeh hé, iemand tweet iets wat je zelf geen leuk grapje vindt, het is me wat. Verschrikkelijk gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij het radicaal links en progressieve New York Magazine is men het niet eens met de conclusies van de 'Twitter Files'. Dat viel natuurlijk te verwachten. En als je een dergelijke politieke voorkeur deelt en zo'n artikel leest dat aansluit bij je eigen onderbuikgevoelens, kan ik mij ook voorstellen dat je dit al snel zult bestempelen als 'een goed stuk'. Vooral de conclusie is opmerkelijk: er is helemaal geen bewijs dat er er een politieke bias was bij het vorige management van Twitter, maar die is er nu wel. En het platform wordt gebruikt voor het verspreiden van 'conservatieve misinformatie'.quote:
[..]
Lees meer:
https://nymag.com/intelli(...)er-biden-laptop.html
Goed stuk. Zoals wel vaker bij conservatieve Amerikanen: every accusation is a confession.
Haha, de frustratie druipt van dit artikel af. Ik kan mij dan zo ook voorstellen dat er genoeg journalisten activisten bij New York Magazine nog altijd zitten te schuimbekken van woede na de overname van Musk.
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.quote:
[..]
Blijkbaar wordt het door velen niet beschouwd als een grapje.
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Every accusation is a confession.quote:Op zondag 11 december 2022 17:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij het radicaal links en progressieve New York Magazine is men het niet eens met de conclusies van de 'Twitter Files'. Dat viel natuurlijk te verwachten. En als je een dergelijke politieke voorkeur deelt en zo'n artikel leest dat aansluit bij je eigen onderbuikgevoelens, kan ik mij ook voorstellen dat je dit al snel zult bestempelen als 'een goed stuk'. Vooral de conclusie is opmerkelijk: er is helemaal geen bewijs dat er er een politieke bias was bij het vorige management van Twitter, maar die is er nu wel. En het platform wordt gebruikt voor het verspreiden van 'conservatieve misinformatie'.
Haha, de frustratie druipt van dit artikel af. Ik kan mij dan zo ook voorstellen dat er genoeg journalisten activisten bij New York Magazine nog altijd zitten te schuimbekken van woede na de overname van Musk.
[..]
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.
