Hoeveel mensen ken jij die zulke daden verdedigen?quote:Op zondag 11 december 2022 06:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik vind het verdedigen van zulke daden juist opmerkelijk.
Bingo.quote:Op zondag 11 december 2022 03:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het is een macguffin die morele superioriteit, zekerheid, sociale steun en houvast geeft. Pedofilie wordt wereldwijd op grote schaal afgekeurt. Simpel om dat te gebruiken dus.
Wel compleet alsjeblieft, niet random citaten want dan kun je niet zien of iemand sarcastisch of aan het trollen is.quote:
1. Dus omdat er een radicaal element binnen de Democratische Partij zit, bepaalt dat de Democratische Partij? Heel opmerkelijk wanneer je weet dat het radicale element binnen de GOP sterker is en ook veel breder gedragen wordt. Zelfs nu nog schijt men in de broek voor Trump en stelde men afgelopen mid-terms een idioot hoog aantal Trumpisten in. Als je daarna nog even kijkt hoeveel animo er is voor een Trump kandidaatstelling in 2024, is dat inzoomen op het radicale element binnen de Democraten bizar. Om ze vervolgens maar te framen als liefhebbers van grooming en pedofilie is gewoon laag, goedkoop en voorbij alle realiteitszin.quote:Op zondag 11 december 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk als het gaat om secularisatie. Maar conservatisme hoeft natuurlijk niet gekoppeld te zijn aan religieuze overtuigingen. Sterker nog, de meeste religieuzen in de VS stemmen op de Democraten. Dit is meermaal gebleken uit onderzoek van Pew. En wat bedoel je eigenlijk met demografische ontwikkelingen?
[..]
Nee hoor, mijn claim heeft niets te maken met geleuter in BNW. De bestorming van het Capitool was natuurlijk een buitengewoon schrikbarende gebeurtenis, dat heb ik trouwens ook nooit proberen te ontkennen. Maar de reden dat ik de Democratische Partij als een groter gevaar zie is omdat het woke-isme daar dieper geworteld zit dan dat de bestorming van het Capitool als emblematisch kan worden gezien voor de hele Republikeinse Partij. De mensen die betrokken waren bij die bestorming waren dan ook voornamelijk 'gewone burgers' en allerlei idioten van fringe groeperingen die verder totaal geen institutionele macht hebben. Dit in tegenstelling tot de hoogopgeleide she/her, they/them, #BLM 🏳️🌈🏳️⚧️, Robin DiAngelo lezende individuen, die het scepter zwaaien in menig invloedrijk publiek instituut, de academische wereld en ook binnen het bedrijfsleven waar dit gedachtegoed driftig wordt verspreid. Dit lijk jij vaak nogal te onderschatten.
[..]
Als je 18 bent, ben je volwassen. Je zou dan inderdaad nog het argument kunnen maken in hoeverre het wenselijk is dat een docent een relatie heeft met een student, ongeacht dat leeftijd zal dit in veel gevallen niet geaccepteerd worden, maar met pedofilie heeft het niets te maken.
En ook je verder uiteenzetting klopt niet, juist binnen progressieve kringen zien we een enorme obsessie met seksualiteit, ideologische grooming en kinderen. Zelfs pedofielen wordt geprobeerd om een vriendelijkere naam te geven zoals 'minor-attracted people'. Ik zou daar het probleem zoeken, niet bij vermeende lijstjes over rechtse mensen die schuldig zijn aan kindermisbruik.
[..]
Van alt-right spelletjes is geen sprake hoor. Probeer eens op het argument te blijven in plaats van met dit soort ongefundeerde aantijgingen te komen.
[..]
Kun je dit verder uiteenzetten, waarom zou dat Twitter minder egalitair maken? Het is toch niet zo dat er betaald moet worden voor de toegang, het gaat voor zover mij bekend is voornamelijk om extra functies. Vind je het soms ook elitair dat tegenwoordig elke media outlet een paywall heeft? De realiteit is dat veel diensten en services nu eenmaal niet gratis zijn.
Voorheen noemden ze hun tegenstanders communisten om het electoraat achter zich te krijgen. Communisme is alleen kapotdood en werkt niet meer zo goed als afschrikmiddel. Dus noemt men tegenstanders nu maar pedo's. De makkelijkste manier om zonder te hoeven debatteren en argumenteren iemand weg te zetten. Zeg maar de wijze waarop de complotwereld werkt: niet teveel diepgang, niet naar feiten en bronnen kijken, welnee, frame de ander gewoon als het laagste wat er op de wereld is en zie de stemmen binnenrollen.quote:Op zondag 11 december 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
En vooral simpel te gebruiken in de kruistocht tegen het 'gevaar van wokeness' (Democraten) waar figuren als Rufo en DeSantis dankbaar gebruik van maken.
[ twitter ]
[ twitter ]
Hebben ze de mensen daarvoor dan? En zo niet, hoe gaan ze die nog krijgen? Tachtig uur per week werken en op kantoor slapen om vervolgens misschien alsnog ontslagen te worden als Musk weer overhoringen gaat houden is nou niet echt heel uitnodigend. Wat ook eventueel later is je carrière een nadeel kan zijn is dat Musk nu volledig wappie gaat terwijl de hele wereld staat te kijken. Wil je bij een sollicitatiegesprek in de toekomst uitleggen waarom je juist op dit moment voor Musk en Twitter hebt gekozen?quote:Op zondag 11 december 2022 12:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk werkt dit alleen met een klik naar de volledige tweet. Lijkt me sterk dat je tijdlijn huge wordt. Musk zei ook in een tweet dat hij bereid is om Substack te kopen en te integreren binnen twitter. Betaalde artikelen integreren binnen twitter is een kans voor zowel journalisten en media outlets als twitter.
Stel dat ze een dealtje met het AD maken, premium artikeltje 10 cent voor reguliere gebruikers en als twitter blue zijnde krijg je als nederlandse twitteraar 5 gratis artikelen oid. Best een win win situatie als je het mij vraagt. Krijg je behalve de extra features namelijk ook meer waarde in Twitter Blue.
Er valt op Twitter nog zoveel te halen wat betreft journalistiek, echt apart dat het jarenlang heeft gefungeert als een doorgeefluik.
Welke radicale elementen worden breder gedragen? Daarnaast draai je om mijn punt heen. Welke van de twee groepen heeft het meeste institutionele macht? Zijn dat bijvoorbeeld een groep boeren en elektriciens uit Tennessee, die misschien onderling denken dat de verkiezingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen, of zijn dat een aantal kneiterwoke hoogopgeleide medewerkers bij bepalende publieke instituten? Je weet heel goed dat het radicale element van de Democraten meer daadwerkelijke zeggenschap en invloed heeft. Zelfs een vermeend gematigde president als Biden doet niet anders dan reppen over diversiteit, inclusiviteit, LGBTQ en gender en heeft zelfs medicatie en relief funds proberen uit te delen langs de lijnen van intersectionele identiteitspolitiek.quote:Op zondag 11 december 2022 14:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
1. Dus omdat er een radicaal element binnen de Democratische Partij zit, bepaalt dat de Democratische Partij? Heel opmerkelijk wanneer je weet dat het radicale element binnen de GOP sterker is en ook veel breder gedragen wordt. Zelfs nu nog schijt men in de broek voor Trump en stelde men afgelopen mid-terms een idioot hoog aantal Trumpisten in. Als je daarna nog even kijkt hoeveel animo er is voor een Trump kandidaatstelling in 2024, is dat inzoomen op het radicale element binnen de Democraten bizar. Om ze vervolgens maar te framen als liefhebbers van grooming en pedofilie is gewoon laag, goedkoop en voorbij alle realiteitszin.
Ik blijf erbij dat secularisatie en diversiteit niet direct kan worden vertaald naar meer Democratische stemmers. Zoals gezegd, de meeste religieuze stemmers zijn nu al Democratisch georiënteerd en nog ligt het relatief gelijk.quote:Op zondag 11 december 2022 14:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
2. Het gaat niet om de religiositeit van de stemmer, maar in welke mate de stemmer eist dat die religiositeit terugkomt in politiek beleid. Dan kom je terecht in de hoek van de Evangelical vote, die zich sinds Reagan in het Republikeinse kamp heeft geplaatst. Dan krijg je ook de aberratie dat de club die steeds pleit voor minder tot geen federale inmenging in het leven van de burger, er geen problemen mee heeft om religieuze idealen op te leggen en op federaal niveau af te dwingen. Die vorm van religiositeit is echter wel aan het afnemen (zelfs de Southern Baptist Convention, de grootste evangelical kerk, ziet haar ledenaantal al jaren dalen). Demografisch gezien zal dat dus gevolgen hebben voor de GOP: hun gezwaai met de bijbel zal steeds minder aanspreken, al helemaal wanneer je in ogenschouw neemt dat ook op religieus gebied er veel meer diversiteit komt (islam, oosterse religies en katholicisme, een christelijke stroming waar men in die hoek nog altijd ongemakkelijke gevoelens bij heeft).
Waar zit het 'wappie' element? Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.quote:
Dat die invloed er niet zou zijn is niet ontkend, sterker nog, daar kijkt de Nederlands woke afdeling naar om inspiratie op te doen. Dat die invloed qua negatieve impact op dezelfde voet zou staan als die van de GOP, of zelfs nog groter zou zijn, wordt door de gebeurtenissen van 6 januari gelogenstraft. Kennelijk heb je nog steeds niet door hoe griezelig die gebeurtenis daadwerkelijk is geweest. Even zo griezelig is het gegeven dat Trumpisme zelfs daarna nog salonfahig is gebleven binnen de GOP. We hebben het hier over de grootste aanval op de Amerikaanse rechtsstaat sinds 1861. Dat wuif je niet zo maar weg door wat te mijmeren over wat Biden zegt over diversiteit en inclusie.quote:Op zondag 11 december 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke radicale elementen worden breder gedragen? Daarnaast draai je om mijn punt heen. Welke van de twee groepen heeft het meeste institutionele macht? Zijn dat bijvoorbeeld een groep boeren en elektriciens uit Tennessee, die misschien onderling denken dat de verkiezingen niet helemaal eerlijk zijn verlopen, of zijn dat een aantal kneiterwoke hoogopgeleide medewerkers bij bepalende publieke instituten? Je weet heel goed dat het radicale element van de Democraten meer daadwerkelijke zeggenschap en invloed heeft. Zelfs een vermeend gematigde president als Biden doet niet anders dan reppen over diversiteit, inclusiviteit, LGBTQ en gender en heeft zelfs medicatie en relief funds proberen uit te delen langs de lijnen van intersectionele identiteitspolitiek.
[..]
Ik blijf erbij dat secularisatie en diversiteit niet direct kan worden vertaald naar meer Democratische stemmers. Zoals gezegd, de meeste religieuze stemmers zijn nu al Democratisch georiënteerd en nog ligt het relatief gelijk.
[..]
Waar zit het 'wappie' element? Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.
Dat je hierom kunt lachen.quote:
Prima als gebruiker. Niet prima als directeur/eigenaar.quote:Op zondag 11 december 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou er overigens rekening mee houden dat dit natuurlijk niet serieus is bedoelt.
Iemand anders reageerde op die tweet, waar Elon weer op reageerde...quote:Op zondag 11 december 2022 14:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, dit helpt vast om Elton John terug te lokken.
[ twitter ]
Ja, typisch weer. "Oh het was vast Elton John zelf niet die m'n website de rug toekeert". Je moet wat om ermee om te gaan, I guess.quote:Op zondag 11 december 2022 14:57 schreef YStec het volgende:
[..]
Iemand anders reageerde op die tweet, waar Elon weer op reageerde...
[ twitter ]
Gewoon even een ongefundeerde bewering ertegenaan gooien, ja toch.
Lees meer:quote:The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose
Twitter is not what it seems. The social-media platform poses as a neutral marketplace for the exchange of ideas and information; an agora where journalists, politicians, academics, cultural icons, business titans, and ordinary citizens can engage in a dialogue unbounded by gatekeeping elites.
But it is actually a tool of progressive power. While you were hypnotized by viral memes, a cabal of social-justice STEM majors seized the commanding heights of the attention economy. And they have been using it to bend the mass public to their will. By subtly manipulating which forms of speech do and do not gain prominence — and/or simply banishing wrongthink from its platform — Twitter imposes woke orthodoxy on the nation’s youth while insulating the liberal elite from popular rebuke. This information warfare hasn’t merely cost conservative commentators followers or retweets; it cost a Republican president the White House.
That’s the story that conservatives want to tell about what Twitter used to be, in the bad old days before Elon Musk begrudgingly bought it. Fortunately, Twitter’s new CEO has a deep-seated objection to social-media companies using their power over discourse to promote partisan causes. Therefore, Musk is using his newfound power over discourse to promote the conservative movement’s demagogic narratives about Twitter and the Democratic president’s son.
Specifically, Musk delivered a vast trove of internal Twitter documents to two independent journalists, Matt Taibbi and Bari Weiss, who have long endorsed aspects of the GOP’s indictment of the platform. Taibbi and Weiss proceeded to publish a pair of exposés on Twitter’s inner workings. Dubbed “the Twitter Files,” these reports featured a couple genuinely concerning findings about pre-Musk Twitter’s operations. But they were also saturated in hyperbole, marred by omissions of context, and discredited by instances of outright mendacity. Musk’s commentary on the Twitter Files, meanwhile, proved even more demagogic and deceptive than the exposés themselves.
For these reasons, the Twitter Files are best understood as an egregious example of the very phenomenon it purports to condemn — that of social-media managers leveraging their platforms for partisan ends.
Poeh hé, iemand tweet iets wat je zelf geen leuk grapje vindt, het is me wat. Verschrikkelijk gewoon.quote:Op zondag 11 december 2022 14:54 schreef YStec het volgende:
[..]
Dat je hierom kunt lachen.
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
Misschien moet je dit eens even uiteenzetten ...quote:Op zondag 11 december 2022 16:09 schreef Montov het volgende:
Grappig hoor, Fauci en zijn familie hebben al jarenlang doodsbedreigingen ontvangen, zelfs zo serieus dat al meerdere mensen daarvoor zijn opgepakt.
Musk geeft geen neuk om iemands veiligheid.
En je ziet dat de complotwappies aan zijn lippen hangen en weer excuses aandragen als "hij zal het niet serieus hebben bedoelt."
Oh Musk heeft Fauci ook al schuldig verklaard? Van wat vertelt hij er natuurlijk weer niet bij maar het zal ongetwijfeld de goedkeuring wegdragen van alle coronacomplotwappies die onder zijn beleid weer van alles feitenvrij mogen gaan beweren.quote:
Blijkbaar wordt het door velen niet beschouwd als een grapje.quote:Op zondag 11 december 2022 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh hé, iemand tweet iets wat je zelf geen leuk grapje vindt, het is me wat. Verschrikkelijk gewoon.
Bij het radicaal links en progressieve New York Magazine is men het niet eens met de conclusies van de 'Twitter Files'. Dat viel natuurlijk te verwachten. En als je een dergelijke politieke voorkeur deelt en zo'n artikel leest dat aansluit bij je eigen onderbuikgevoelens, kan ik mij ook voorstellen dat je dit al snel zult bestempelen als 'een goed stuk'. Vooral de conclusie is opmerkelijk: er is helemaal geen bewijs dat er er een politieke bias was bij het vorige management van Twitter, maar die is er nu wel. En het platform wordt gebruikt voor het verspreiden van 'conservatieve misinformatie'.quote:Op zondag 11 december 2022 16:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lees meer:
https://nymag.com/intelli(...)er-biden-laptop.html
Goed stuk. Zoals wel vaker bij conservatieve Amerikanen: every accusation is a confession.
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.quote:Op zondag 11 december 2022 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt het door velen niet beschouwd als een grapje.
[ twitter ]
Every accusation is a confession.quote:Op zondag 11 december 2022 17:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij het radicaal links en progressieve New York Magazine is men het niet eens met de conclusies van de 'Twitter Files'. Dat viel natuurlijk te verwachten. En als je een dergelijke politieke voorkeur deelt en zo'n artikel leest dat aansluit bij je eigen onderbuikgevoelens, kan ik mij ook voorstellen dat je dit al snel zult bestempelen als 'een goed stuk'. Vooral de conclusie is opmerkelijk: er is helemaal geen bewijs dat er er een politieke bias was bij het vorige management van Twitter, maar die is er nu wel. En het platform wordt gebruikt voor het verspreiden van 'conservatieve misinformatie'.
Haha, de frustratie druipt van dit artikel af. Ik kan mij dan zo ook voorstellen dat er genoeg journalisten activisten bij New York Magazine nog altijd zitten te schuimbekken van woede na de overname van Musk.
[..]
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.quote:Op zondag 11 december 2022 17:05 schreef HowardRoark het volgende:
Omdat Don Jr. iets retweet, is het geen grapje? Dat is een rare claim.
Waarom zou Fauci uberhaupt vervolgd moeten worden? Ik mis de grap ook volledig geloof ik. Is het zoiets als de lock her up of stop the count memes?quote:Op zondag 11 december 2022 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
In die kringen is het al geruime tijd bon ton om Fauci als een gevaarlijke crimineel af te schilderen, je ziet het hier ook bij de Trump/RNC aanhangers.quote:Op zondag 11 december 2022 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
Wat maakt het uit wat Don Jr er van vindt?quote:Op zondag 11 december 2022 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, gezien de retweet van Don Jr wordt het in de MAGA-hoek niet opgevat als een grapje.
De wappies zien de Tweet van Musk als een steun in de rug, een aanmoediging om Fauci te vervolgen.
Het staat Musk natuurlijk vrij om te Tweeten wat hij wil, maar besef wel dat veel Amerikanen het niet zien als een grapje.
Vanwege de pandemie natuurlijk. Net als Van Dissel hier onder vuur lag/ligt vanuit de hoek van Willem Engel enzo.quote:Op zondag 11 december 2022 18:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou Fauci uberhaupt vervolgd moeten worden?
Nee, het is gewoon Musk die weer eens conspiracy bullshit herhaalt, niet de eerste keer maar zijn "fans" vinden het allemaal prachtig, ook hier.quote:Op zondag 11 december 2022 18:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou Fauci uberhaupt vervolgd moeten worden? Ik mis de grap ook volledig geloof ik. Is het zoiets als de lock her up of stop the count memes?
Dan ga je toch naar een ander platform?quote:Op zondag 11 december 2022 14:54 schreef YStec het volgende:
[..]
Dat je hierom kunt lachen.
Wat een walgelijk gedrag van Musk.
Schofterig gewoon.
Ik zit niet op Twitter en ik moet het hier ook lezen dus blijkbaar werkt dat niet.quote:Op zondag 11 december 2022 18:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan ga je toch naar een ander platform?
Hij toonde ook te weinig respect richting Trump. Fans van autoritairen vinden het niet zo leuk als hun autoritaire held uitgelachen wordt.quote:Op zondag 11 december 2022 18:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vanwege de pandemie natuurlijk. Net als Van Dissel hier onder vuur lag/ligt vanuit de hoek van Willem Engel enzo.
Die man adviseert de regering, op basis van zijn expertise. Dat is zijn taak.quote:Op zondag 11 december 2022 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fauci was een van de grote aanjagers van het covidfascisme die het leven van miljoenen mensen op een negatieve manier heeft beïnvloed.
Ik probeer nu al drie keer jouw reactie te lezen zonder in lachen uit te barsten, maar het lukt niet.quote:Op zondag 11 december 2022 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fauci was een van de grote aanjagers van het covidfascisme die het leven van miljoenen mensen op een negatieve manier heeft beïnvloed.
Precies, dat doen we alleen met Baudet en Wilders, want die verdienen het gewoon!quote:Op zondag 11 december 2022 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man adviseert de regering, op basis van zijn expertise. Dat is zijn taak.
Prima dat je het met hem oneens bent, maar je gaat zo'n Fauci toch niet lopen bedreigen of vragen om zijn vervolging? Kom op man.
Bedreigen nee, maar wat mij betreft mag hij zijn eigen best verantwoorden voor zijn erbarmelijk slechte adviezen en leugens. Vooral toen hij zich nog behoorlijk in de politiek ging mengen was zijn status als wetenschapper behoorlijk aangetast.quote:Op zondag 11 december 2022 18:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man adviseert de regering, op basis van zijn expertise. Dat is zijn taak.
Prima dat je het met hem oneens bent, maar je gaat zo'n Fauci toch niet lopen bedreigen of vragen om zijn vervolging? Kom op man.
Ik heb nergens geclaimd dat hij vervolgd moet worden. Ik verklaar alleen waarom er bedreigingen zijn aan zijn adres. Feit blijft dat Fauci een van de grootste aanjagers was van het covidfascisme.quote:Op zondag 11 december 2022 18:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik probeer nu al drie keer jouw reactie te lezen zonder in lachen uit te barsten, maar het lukt niet.
Maar goed, voor welke misdaden moet Fauci dan vervolgd worden?
covidfascisme...quote:Op zondag 11 december 2022 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fauci was een van de grote aanjagers van het covidfascisme die het leven van miljoenen mensen op een negatieve manier heeft beïnvloed.
Misschien nog een keertje opzoeken wat fascisme is want je maakt jezelf nogal belachelijk zo.quote:Op zondag 11 december 2022 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb nergens geclaimd dat hij vervolgd moet worden. Ik verklaar alleen waarom er bedreigingen zijn aan zijn adres. Feit blijft dat Fauci een van de grootste aanjagers was van het covidfascisme.
Willem Engel, jij hier?quote:Op zondag 11 december 2022 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb nergens geclaimd dat hij vervolgd moet worden. Ik verklaar alleen waarom er bedreigingen zijn aan zijn adres. Feit blijft dat Fauci een van de grootste aanjagers was van het covidfascisme.
… aldus vrijwel niemand. Maar goed, het bekt leuk. Dat wel.quote:Op zondag 11 december 2022 18:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies, dat doen we alleen met Baudet en Wilders, want die verdienen het gewoon!
Hadden ze maar hun grote wappie bek moeten houden, smerig rechts volk dat het er is
En ze hebben met Musk nu een bondgenoot aan het roer, wat ze alleen maar sterkt in het idee dat ze aan de goede kant staan.quote:Op zondag 11 december 2022 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die lynch mob hyena mentaliteit van complotdenkers is nog het engste van alles.
Precies, tijdens een pandemie waarin niemand precies wist wat nu aan de hand was omdat er geen enkel precedent bestond, had Fauci gewoon niets moeten doen.quote:Op zondag 11 december 2022 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bedreigen nee, maar wat mij betreft mag hij zijn eigen best verantwoorden voor zijn erbarmelijk slechte adviezen en leugens. Vooral toen hij zich nog behoorlijk in de politiek ging mengen was zijn status als wetenschapper behoorlijk aangetast.
Welk conspiracy? Iedereen die voor enige beperking was aan de hoogste boom ofzo?quote:Op zondag 11 december 2022 18:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon Musk die weer eens conspiracy bullshit herhaalt, niet de eerste keer maar zijn "fans" vinden het allemaal prachtig, ook hier.
Sterker nog, de daadwerkelijke fascisten zitten al jaren in de Trump-hoek.quote:Op zondag 11 december 2022 18:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien nog een keertje opzoeken wat fascisme is want je maakt jezelf nogal belachelijk zo.
De correcte term voor de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog.quote:
Dat denken ze sowieso al, alleen dient dat nog wat extra gevoed te worden met het idee dat ze tegen een pedofiele cabal aan het strijden zijn. Let op mijn woorden: legio lieden zullen het predikaat 'pedo' weer opgespeld krijgen nu er weer 'vrijheid van meningsuiting' heerst op twitter.quote:Op zondag 11 december 2022 18:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
En ze hebben met Musk nu een bondgenoot aan het roer, wat ze alleen maar sterkt in het idee dat ze aan de goede kant staan.
Ja maar o-wee als je het gevaar daarvan benoemt: dan wil je vrijheid van meningsuiting de nek omdraaien, dan ben je een fascist, dan wil je een dictatuur.quote:Op zondag 11 december 2022 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Die lynch mob hyena mentaliteit van complotdenkers is nog het engste van alles.
Op welke feiten en bronnen etc was het afsluiten van parken en stranden gebaseerd?quote:Op zondag 11 december 2022 18:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, tijdens een pandemie waarin niemand precies wist wat nu aan de hand was omdat er geen enkel precedent bestond, had Fauci gewoon niets moeten doen.
De experts en wetenschappers zijn vaak de eerste slachtoffers van de complotbende; die werken namelijk met dingen waar wappies niet zo goed tegen kunnen: ratio, bronnen en feiten.
Een pandemie zorgt voor belemmeringen in vrijheid?quote:Op zondag 11 december 2022 18:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De correcte term voor de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog.
Waar agenten en verzorgend personeel ontslagen werden omdat ze niet mee wilden doen aan een medisch experiment.
Waar zelfs het bedrijfsleven mensen verplichte om te vaccineren voor baanbehoud.
Waar jonge kinderen verplicht met een mondmasker op naar school moesten als ze überhaupt al naar school konden en waar stranden, parken en zwembaden gesloten werden op basis van angst. De grootste aanjager van het covidfascisme is/was Fauci. Daar kun je simpelweg niet omheen.
Het is echt heel simpel: een overheid die aan haar zorgplicht voldoet, of probeert te voldoen, is geen fascisme. Ook niet wanneer er in de context van die zorgplicht vrijheidsbeperkende maatregelen worden getroffen.quote:Op zondag 11 december 2022 18:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De correcte term voor de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog.
Waar agenten en verzorgend personeel ontslagen werden omdat ze niet mee wilden doen aan een medisch experiment.
Waar zelfs het bedrijfsleven mensen verplichte om te vaccineren voor baanbehoud.
Waar jonge kinderen verplicht met een mondmasker op naar school moesten als ze überhaupt al naar school konden en waar stranden, parken en zwembaden gesloten werden op basis van angst. De grootste aanjager van het covidfascisme is/was Fauci. Daar kun je simpelweg niet omheen.
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?quote:Op zondag 11 december 2022 19:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een pandemie zorgt voor belemmeringen in vrijheid?
Joh.
Je denkfout is pretenderen dat dit allemaal maar een verkoudheidje was en/of dat die snode elite uit pure mensenhaat besloot onpopulaire maatregelen te nemen.
Tja, als je in la-la land leeft waar COVID gewoon niet heeft bestaan of 'maar een griepje' was, snap ik dat alles wat Fauci heeft gedaan in het verkeerde keelgat schiet.quote:Op zondag 11 december 2022 18:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Op welke feiten en bronnen etc was het afsluiten van parken en stranden gebaseerd?
En toen de feiten uiteindelijk bekend waren qua COVID waarom volharde Fauci nog steeds met onzinnige maatregelen zoals het vaccineren van kinderen inclusief mondmaskers?
Heb je ook nog iets te vertellen over 5G, Gates, Soros en het WEF? Ik heb m'n bingokaart bijna vol namelijk.quote:Op zondag 11 december 2022 18:57 schreef Chivaz het volgende:
de meest onvrije periode in de westerse wereld sinds de 2e Wereldoorlog
medisch experiment
op basis van angst
covidfascisme
Fauci
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.quote:Op zondag 11 december 2022 19:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tja, als je in la-la land leeft waar COVID gewoon niet heeft bestaan of 'maar een griepje' was, snap ik dat alles wat Fauci heeft gedaan in het verkeerde keelgat schiet.
En nog maar eens: men wist in den beginne de ernst en omvang van de pandemie niet, daarom, heel gek, dat men besloot voorzorgsmaatregelen te nemen. Wat echt kwaadaardig zou zijn geweest, was een overheid die niets zou hebben gedaan.
Maar dat is dan ook het mooie: types als jij geven niets om mensen of hun welzijn, laat staan verheven zaken als vrijheid en democratie. Je geeft alleen om je zelf en je eigen comfort, en dat heeft nu even een tik gekregen (zoals we er allemaal een tik van hebben gekregen), en i.p.v. de zaak rationeel te benaderen, heb je maar besloten dat het allemaal een enorm complot van kwaadwillende lieden is geweest wier enige bestaansgrond het dwarszitten van jouw geluk betrof.
Ja hilarisch, maar begrijp ik dus goed dat je het inhoudelijk gewoon eens bent met mijn reactie?quote:
... en als de overheid niets had gedaan had je staan blèren dat de satanische elite geen moer geeft om gewone mensen die door een gruwelijke pandemie weggevaagd werden.quote:Op zondag 11 december 2022 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.quote:Op zondag 11 december 2022 19:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je ook nog iets te vertellen over 5G, Gates, Soros en het WEF? Ik heb m'n bingokaart bijna vol namelijk.
Leuk ook dat je 'de kinderen' er weer bijhaalt... soort automatisme, niet?quote:Op zondag 11 december 2022 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Oh noes, de grote boze overheid...quote:Op zondag 11 december 2022 19:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.
Dit vind ik in ieder geval vrij schokkend:quote:Op zondag 11 december 2022 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Eerst zeuren over wetenschappelijk bewijs, dat je overigens ongezien zou afserveren, en in dezelfde regel je eigen anekdotische ervaring als bewijs aandragen.quote:Op zondag 11 december 2022 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Schitterend he.quote:Op zondag 11 december 2022 19:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eerst zeuren over wetenschappelijk bewijs, dat je overigens ongezien zou afserveren, en in dezelfde regel je eigen anekdotische ervaring als bewijs aandragen.
Ziedendboos. De spuitjes zijn me prima bevallen.quote:Op zondag 11 december 2022 19:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.
Oke?quote:Op zondag 11 december 2022 18:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies, dat doen we alleen met Baudet en Wilders, want die verdienen het gewoon!
Hadden ze maar hun grote wappie bek moeten houden, smerig rechts volk dat het er is
Ik ben het vrijwel altijd met jouw eensquote:Op zondag 11 december 2022 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja hilarisch, maar begrijp ik dus goed dat je het inhoudelijk gewoon eens bent met mijn reactie?
Meer dan aan de genocidale vaccins.quote:Op zondag 11 december 2022 19:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen zijn er overleden aan COVID? Zoek dat maar eens op en kom me dan vertellen dat mondmaskers en vaccinatie van kinderen echt nodig was.
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.quote:Op zondag 11 december 2022 19:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Meer dan aan de genocidale vaccins.
Prove me wrong.
Medisch orakel en quasi heilige?quote:Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.
Is een goede oefening in informatieverzameling voor user in kwestie. Heeft 'ie hard nodig.quote:Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.
Ja maar IK!quote:Op zondag 11 december 2022 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.
Bingo... het draait slechts om het dikke ik. Wordt die niet op de wenken bediend door overheid, media en wetenschap, dan is er vuiligheid in het spel.quote:
Fijn dat je dat nu eindelijk eens geleerd hebt.quote:Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt.
En dan ook totaal niet beseffen dat het ook in het IK!-belang is dat de ziekenhuizen niet van de kelder tot de zolder volgestapeld liggen met patiënten: want misschien heb je geen last van corona, maar krijg je wel een beetje hoofdpijn wanneer je een bus kopt. Best lullig wanneer er dan geen IC-bed voor je beschikbaar is.quote:
En wat is nou precies het probleem met die vaccinaties? Jij bent niet eens gevaccineerd dus uit wat voor ervaring kun je nou eigenlijk putten dat het slecht voor je is?quote:Op zondag 11 december 2022 19:07 schreef Chivaz het volgende:
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.
Plus, die vaccinaties waren bedoeld om de boel juist sneller uit isolatie te halen.quote:Op zondag 11 december 2022 19:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat is nou precies het probleem met die vaccinaties? Jij bent niet eens gevaccineerd dus uit wat voor ervaring kun je nou eigenlijk putten dat het slecht voor je is?
Bij de laatste twee vaccinaties ben ik een paar uur daarna nog gewoon gaan hardlopen en ben niet omgevallen...
Waarmee men zichzelf ironisch genoeg niet meer als burger maar als consument ziet. Het gaat alleen nog maar over de individuele klantreis, en hoe die beleeft wordt.quote:Op zondag 11 december 2022 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bingo... het draait slechts om het dikke ik. Wordt die niet op de wenken bediend door overheid, media en wetenschap, dan is er vuiligheid in het spel.
Hihi, daar hebben we alt-right posterboy/girl Dennis/Denise ook weer met zijn/haar/hen vaste riedeltje.quote:Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.
Wat prachtige stropoppen weer, niemand heeft het argument gemaakt dat wetenschappers niet deugen of dat Fauci een lul is. Wel heeft Fauci herhaaldelijk het publiek zitten misleiden met betrekking tot Covid-19 en zat ook veelvuldig mis met betrekking tot gemaakte claims. Daar mag kritiek op zijn en dat zal wellicht ook nog wel enkele gevolgen gaan hebben waarbij Fauci onder ede wat meer uitleg mag geven over bepaalde beslissingen.quote:Op zondag 11 december 2022 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Medisch orakel en quasi heilige?
Nee hoor. Gewoon een wetenschapper met expertise. Dat dat in BNW-kringen al leidt tot aantijgingen van heiligverklaring is gezien het gemiddeld denkniveau aldaar verder niet vreemd.
Wetenschappers deugen natuurlijk sowieso niet. Empirie, literatuurstudie, feiten, statistieken, cijfers... jakkie bah. Dat heb je allemaal helemaal niet nodig als je je eigen resursj doet.
Fauci is natuurlijk helemaal een lul, want die lag niet aan de piemel van Trump te sabbelen, hetgeen dan weer heiligschennis is.
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.quote:Op zondag 11 december 2022 19:22 schreef Montov het volgende:
Samenvattend, de wappies voelen zich gesterkt door alle maga talking points en complotten van Musk. Hunter Biden laptop, Pelosi's man was bevriend met zijn aanvaller, Fauci is een crimineel vanwege zijn covid adviezen, etc. Keer op keer laat Musk zijn ware gezicht zien.
Noem eens een paar van die beslissingen.quote:Op zondag 11 december 2022 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat prachtige stropoppen weer, niemand heeft het argument gemaakt dat wetenschappers niet deugen of dat Fauci een lul is. Wel heeft Fauci herhaaldelijk het publiek zitten misleiden met betrekking tot Covid-19 en zat ook veelvuldig mis met betrekking tot gemaakte claims. Daar mag kritiek op zijn en dat zal wellicht ook nog wel enkele gevolgen gaan hebben waarbij Fauci onder ede wat meer uitleg mag geven over bepaalde beslissingen.
[..]
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.
Ik heb wel last gehad van de Kill Gates-chip die ik met de eerste vaccinatie kreeg ingespoten. Vooral als in de buurt kom van 5G-masten voel je hem gewoon branden in je lichaam.quote:Op zondag 11 december 2022 19:27 schreef Isdatzo het volgende:
Ja maar ik heb begrepen dat je nu eigendom van Pfizer bent. Heb ik op fok gelezen. Heus waar. Iets met patenten en zo.
quote:Op zondag 11 december 2022 19:36 schreef HowardRoark het volgende:
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.
Ja, maar dan een stevige griepgolf waarin het normale leven gewoon doorging, zonder beperkingen. Dat betekent dus dat er een natuurlijke weerstand was bij veel mensen, waardoor er niet massaal tegelijk veel mensen ziek werden en er capaciteit was op de IC om te voorkomen dat dat sterftecijfer veel hoger zou zijn.quote:Op zondag 11 december 2022 19:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?
De gaslighting met betrekking tot de 'lab leak theory' en 'gain of function research'. Hierover heeft hij zoals we weten al gelogen tegenover het Congress. Dan hebben we nog het constante gedraai met betrekking tot de muilkorf en het politiseren en demoniseren van alles en iedereen die niet deed wat hij adviseerde. En laten we ook de bizarre obsessie niet vergeten met het vaccineren van kinderen waar eigenlijk weinig tot geen bewijs voor was dat dit nodig zou zijn.quote:Op zondag 11 december 2022 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Noem eens een paar van die beslissingen.
Ik beargumenteer mijn standpunten eigenlijk altijd. Ik weet dat dit in jouw kringen niet de norm is en dat de conclusies die ik geregeld maak en voorzie van sterke argumenten, menig progressieveling doet schuimbekken. Maar dat is verder niet mijn probleem. Je kunt dus nu wel naar BNW wijzen (wat trouwens een fantastisch subforum is) en je eigen tekortkomingen op mij projecteren, alleen het voegt niet veel toe aan deze discussie.quote:Op zondag 11 december 2022 19:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Alsof je zelf ooit iets beargumenteert. Labels strooien is je ding. Hilarisch hoe je constant bij anderen ziet wat jij x10 zelf doet. Blijf gewoon in BNW daar maakt het blijkbaar niet uit als je inhoudsloos als jij bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |