Elon Musk sloopt Twitter #27 Chief Twit

Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Meer dan aan de genocidale vaccins.

Prove me wrong.

Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.

Medisch orakel en quasi heilige?

Nee hoor. Gewoon een wetenschapper met expertise. Dat dat in BNW-kringen al leidt tot aantijgingen van heiligverklaring is gezien het gemiddeld denkniveau aldaar verder niet vreemd.

Wetenschappers deugen natuurlijk sowieso niet. Empirie, literatuurstudie, inductie en deductie, feiten, statistieken, cijfers... jakkie bah. Dat heb je allemaal helemaal niet nodig als je je eigen resursj doet.

Fauci is natuurlijk helemaal een lul, want die lag niet aan de piemel van Trump te sabbelen, hetgeen dan weer heiligschennis is.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.

Is een goede oefening in informatieverzameling voor user in kwestie. Heeft 'ie hard nodig.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kortom je lult maar wat, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het vaccineren en mondmaskers van kinderen nodig was.
Angst is een slechte raadgever.
Ben zelf overigens ongevaccineerd, Corona gehad en ik was 3 dagen ziek. Ik heb er beroerder bij gelegen met de griep.

Ja maar IK!

Samenvattend, de wappies voelen zich gesterkt door alle maga talking points en complotten van Musk. Hunter Biden laptop, Pelosi's man was bevriend met zijn aanvaller, Fauci is een crimineel vanwege zijn covid adviezen, etc. Keer op keer laat Musk zijn ware gezicht zien.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:21 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ja maar IK!

Bingo... het draait slechts om het dikke ik. Wordt die niet op de wenken bediend door overheid, media en wetenschap, dan is er vuiligheid in het spel.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:

Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt.

Fijn dat je dat nu eindelijk eens geleerd hebt.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:21 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ja maar IK!

En dan ook totaal niet beseffen dat het ook in het IK!-belang is dat de ziekenhuizen niet van de kelder tot de zolder volgestapeld liggen met patiënten: want misschien heb je geen last van corona, maar krijg je wel een beetje hoofdpijn wanneer je een bus kopt. Best lullig wanneer er dan geen IC-bed voor je beschikbaar is.

Nog even los van het maatschappelijke infarct dat zou optreden bij een zorgvraag die de capaciteit overschrijdt.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:07 schreef Chivaz het volgende:
De overheid heeft in je bek gescheten en je vraagt om meer. De stand van het volk dat makkelijk te bespelen is. Nou hup haal die vierde of vijfde spuit en stel geen vragen. Dat is nu eenmaal wat van je word verlangd.

En wat is nou precies het probleem met die vaccinaties? Jij bent niet eens gevaccineerd dus uit wat voor ervaring kun je nou eigenlijk putten dat het slecht voor je is?

Bij de laatste twee vaccinaties ben ik een paar uur daarna nog gewoon gaan hardlopen en ben niet omgevallen...

Ja maar ik heb begrepen dat je nu eigendom van Pfizer bent. Heb ik op fok gelezen. Heus waar. Iets met patenten en zo.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:25 schreef AchJa het volgende:

[..]
En wat is nou precies het probleem met die vaccinaties? Jij bent niet eens gevaccineerd dus uit wat voor ervaring kun je nou eigenlijk putten dat het slecht voor je is?

Bij de laatste twee vaccinaties ben ik een paar uur daarna nog gewoon gaan hardlopen en ben niet omgevallen...

Plus, die vaccinaties waren bedoeld om de boel juist sneller uit isolatie te halen.

Kortom: men had gewoon oudjes kapot moeten laten gaan, dan was er niets aan de hand geweest, aldus Chivaz.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Bingo... het draait slechts om het dikke ik. Wordt die niet op de wenken bediend door overheid, media en wetenschap, dan is er vuiligheid in het spel.

Waarmee men zichzelf ironisch genoeg niet meer als burger maar als consument ziet. Het gaat alleen nog maar over de individuele klantreis, en hoe die beleeft wordt.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder om te aanschouwen dat kritiek op Fauci hier zo gevoelig ligt. Het was wel bekend dat deze man in progressieve kringen de status van medisch orakel en quasi heilige heeft weten te vergaren tijdens de Covid-19 pandemie. Maar dat een satirische tweet van Musk zoveel weet los te maken had ik nu ook weer niet verwacht.
[..]
Jij maakt een ongefundeerde claim en de ander moet deze vervolgens dan gaan ontkrachten. Haha, dit is niet hoe het werkt. De bewijslast in deze ligt bij jou.

Hihi, daar hebben we alt-right posterboy/girl Dennis/Denise ook weer met zijn/haar/hen vaste riedeltje.

Verzin eens iets nieuws. Of misschien kun je 'cholerisch' weer in je repertoire opnemen, dan is er tenminste nog enige afwisseling in de standaard tekst die je hier elke dag uitbraakt.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Medisch orakel en quasi heilige?

Nee hoor. Gewoon een wetenschapper met expertise. Dat dat in BNW-kringen al leidt tot aantijgingen van heiligverklaring is gezien het gemiddeld denkniveau aldaar verder niet vreemd.

Wetenschappers deugen natuurlijk sowieso niet. Empirie, literatuurstudie, feiten, statistieken, cijfers... jakkie bah. Dat heb je allemaal helemaal niet nodig als je je eigen resursj doet.

Fauci is natuurlijk helemaal een lul, want die lag niet aan de piemel van Trump te sabbelen, hetgeen dan weer heiligschennis is.

Wat prachtige stropoppen weer, niemand heeft het argument gemaakt dat wetenschappers niet deugen of dat Fauci een lul is. Wel heeft Fauci herhaaldelijk het publiek zitten misleiden met betrekking tot Covid-19 en zat ook veelvuldig mis met betrekking tot gemaakte claims. Daar mag kritiek op zijn en dat zal wellicht ook nog wel enkele gevolgen gaan hebben waarbij Fauci onder ede wat meer uitleg mag geven over bepaalde beslissingen.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:22 schreef Montov het volgende:
Samenvattend, de wappies voelen zich gesterkt door alle maga talking points en complotten van Musk. Hunter Biden laptop, Pelosi's man was bevriend met zijn aanvaller, Fauci is een crimineel vanwege zijn covid adviezen, etc. Keer op keer laat Musk zijn ware gezicht zien.

Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat prachtige stropoppen weer, niemand heeft het argument gemaakt dat wetenschappers niet deugen of dat Fauci een lul is. Wel heeft Fauci herhaaldelijk het publiek zitten misleiden met betrekking tot Covid-19 en zat ook veelvuldig mis met betrekking tot gemaakte claims. Daar mag kritiek op zijn en dat zal wellicht ook nog wel enkele gevolgen gaan hebben waarbij Fauci onder ede wat meer uitleg mag geven over bepaalde beslissingen.
[..]
Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.

Noem eens een paar van die beslissingen.

Fauci kan in ieder geval sinds "Bevrijdingsdag" zichzelf gaan opmaken voor nog wat meer internethelden:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63895762

https://www.vanityfair.co(...)uci-gop-punching-bag

Fauci diende onder zeven presidenten, beginnend bij Reagan. Maar sinds Trump is het ineens een sinister figuur geworden. Zoals je ziet, al dit vergif, al deze lelijkheid, al deze misinformatie is steevast te herleiden tot dezelfde oerbron: Trump.

Diens hyena's kunnen kapitolen bestormen, verkiezingen negeren en politici aan de galg willen hangen, de meeste lasterlijke onzin verspreiden en op basis daarvan geweld uitlokken, het gevaar zit écht bij de Democrats en Biden, en natuurlijk een internetplatform dat durfde disclaimers te plaatsen bij batshit insane complotgezwam.

[ Bericht 25% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-12-2022 19:47:11 ]

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:27 schreef Isdatzo het volgende:
Ja maar ik heb begrepen dat je nu eigendom van Pfizer bent. Heb ik op fok gelezen. Heus waar. Iets met patenten en zo.

Ik heb wel last gehad van de Kill Gates-chip die ik met de eerste vaccinatie kreeg ingespoten. Vooral als in de buurt kom van 5G-masten voel je hem gewoon branden in je lichaam.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:36 schreef HowardRoark het volgende:

Je hebt nog steeds niet kunnen beargumenteren over welke complotten het nu precies ging. Maar met dit soort labels gooien is natuurlijk makkelijker dan het ook nog voorzien van enige inhoud.

Alsof je zelf ooit iets beargumenteert. Labels strooien is je ding. Hilarisch hoe je constant bij anderen ziet wat jij x10 zelf doet. Blijf gewoon in BNW daar maakt het blijkbaar niet uit als je inhoudsloos als jij bent.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De sterftecijfers zijn inderdaad vergelijkbaar met een stevige griepgolf. Voor kinderen was COVID minder gevaarlijk dan de griep. Dus nogmaals op welke feiten is het vaccineren van kinderen met een experimenteel vaccin wenselijk geweest?

Ja, maar dan een stevige griepgolf waarin het normale leven gewoon doorging, zonder beperkingen. Dat betekent dus dat er een natuurlijke weerstand was bij veel mensen, waardoor er niet massaal tegelijk veel mensen ziek werden en er capaciteit was op de IC om te voorkomen dat dat sterftecijfer veel hoger zou zijn.

Wanneer er met corona geen maatregelen waren getroffen, zouden er veel meer mensen tegelijk ziek zijn geworden en intensive care nodig hebben gehad. Als die capaciteit er dan niet zou zijn geweest, zouden mensen die het met die zorg konden overleven, nu simpelweg overlijden omdat ze niet geholpen konden worden.

Meestal is het eerst Twitter Files, dan discussie. Nu maar hopen dat de Fauci Files aansluiten op de discussie.

Het lijkt me tijd voor een betere TT dan een "Elon maakt" of "Elon sloopt" variant. Wie..?

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Noem eens een paar van die beslissingen.

De gaslighting met betrekking tot de 'lab leak theory' en 'gain of function research'. Hierover heeft hij zoals we weten al gelogen tegenover het Congress. Dan hebben we nog het constante gedraai met betrekking tot de muilkorf en het politiseren en demoniseren van alles en iedereen die niet deed wat hij adviseerde. En laten we ook de bizarre obsessie niet vergeten met het vaccineren van kinderen waar eigenlijk weinig tot geen bewijs voor was dat dit nodig zou zijn.

quote:

Op zondag 11 december 2022 19:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Alsof je zelf ooit iets beargumenteert. Labels strooien is je ding. Hilarisch hoe je constant bij anderen ziet wat jij x10 zelf doet. Blijf gewoon in BNW daar maakt het blijkbaar niet uit als je inhoudsloos als jij bent.

Ik beargumenteer mijn standpunten eigenlijk altijd. Ik weet dat dit in jouw kringen niet de norm is en dat de conclusies die ik geregeld maak en voorzie van sterke argumenten, menig progressieveling doet schuimbekken. Maar dat is verder niet mijn probleem. Je kunt dus nu wel naar BNW wijzen (wat trouwens een fantastisch subforum is) en je eigen tekortkomingen op mij projecteren, alleen het voegt niet veel toe aan deze discussie.