NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij denkt kennelijk dat de campagne voor poppetje x en het presidentschap in handen van poppetje y gelijk aan elkaar zijn als x = y ofzo.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de focus ligt niet op één kant. Er is simpelweg meer over één kant te melden omdat Twitter niet evenredig accounts aan banden heeft gelegd, dit werd gedaan met een focus op rechts en conservatieve accounts.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.
quote:
Dat weten we hellemaal niet. We weten enkel dat er van beide kanten aanvragen zijn geweest om informatie te censureren. Wat dit precies betreft is nog helemaal geen duidelijkheid over.
Toch mooi hoe we precies weten hoe het zit als het uitkomt. Tegelijkertijd niets weten zodra het niet uitkomt.
Samengebonden? Is het punt nu dat er data mist dat ze de rest niet kunnen releasen en gevet moet worden door de 2 journalisten?quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hij kwam er later pas achter dat het materiaal was samengebonden door Jim Baker.
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
Ik zal de vraag even herformuleren, zodat je met een simpel ja of nee kunt antwoorden.quote:
[..]
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.
Had het Witte Huis tijdens het presidentschap van Trump het recht een bedrijf te vragen vrijheid van meningsuiting in te perken, ja of nee?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Trump weer actief op Twitter wordt, is Truth Social dood.quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.
crap in = crap out
Poe he. En als ik rechts en conservatief was, dan viel er een hoop objectiviteit te verwachten?quote:
[..]
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
crap in = crap out
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?quote:
[..]
Als Trump weer actief op Twitter wordt, is Truth Social dood.
Definitely not CIA
Dus de 2 journalisten zijn er puur om ervoor te zorgen dat de data geen privacy gevoelige dingen bevat voordat het gereleased wordt? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
Ik krijg nog geld van je.
Geen idee wat 'ie heeft afgesproken, maar Trump is het unique selling point van dat platform.quote:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
Niet mijn idee, kwam ergens op Twitter langs dat Trump unblocken geniaal was van Musk, als Trump het aas pakt is TS dood.
crap in = crap out
Waarom gaat het dan niet via een notaris of een onafhankelijke partij?quote:
[..]
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.
[ twitter ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Buiten dat heb ik niet de indruk dat hij het type is die eenmaal weggestuurd als een beta cuck terugkomt. Herinner me nog goed een speech van een tijd geleden waar hij in zei dat hij wraak zou nemen als iemand hem benadeelde.quote:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
So you are saying..quote:
[..]
Dus de 2 journalisten zijn er puur om ervoor te zorgen dat de data geen privacy gevoelige dingen bevat voordat het gereleased wordt? Is dat wat je zegt?
Dat ze niet in DM's konden.
crap in = crap out
Vallen DM's eigenlijk niet onder de GDPR?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.quote:
[..]
Samengebonden? Is het punt nu dat er data mist dat ze de rest niet kunnen releasen en gevet moet worden door de 2 journalisten?
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
Lekker happen
Dit wel?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:29 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die pik komt vanzelf weer terug wanneer de verkiezingsmachine weer aangezwengeld wordt daar, hoor.quote:
[..]
Buiten dat heb ik niet de indruk dat hij het type is die eenmaal weggestuurd als een beta cuck terugkomt. Herinner me nog goed een speech van een tijd geleden waar hij in zei dat hij wraak zou nemen als iemand hem benadeelde.
Lekker happen
Beter dan alles dumpen, een media blackout voor je kiezen krijgen en dan in de vergetelheid belanden.quote:
Lekker happen
Je krijgt dan ook allemaal vage klanten die met allerhande bullshit komen en publiceren. Dit soort informatie via een paar selecte journalisten spelen ben ik in algemene zin wel een voorstander van in ieder geval. Daarna kun je het alsnog naar het publieke domein brengen.quote:
[..]
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.
Voor die journalisten wel, denk ik. Toch leuke reclame, zo'n "scoop", ook al is het niet 's werelds interessantste verhaal. Zullen er ongetwijfeld wat volgers bij hebben gekregen en misschien zelfs nieuwe abonnees op Patreon of Substack of waar ze ook betalende klanten werven.quote:
Wat Twitter hier verder aan heeft is me volstrekt onduidelijk.
Ik heb daar ernstige twijfels bij. Als hij nu iets zegt/"tweet"/truth'd wordt het toch ook wel overal opgepikt, dus daar hoeft hij het niet voor te doen.quote:
[..]
Die pik komt vanzelf weer terug wanneer de verkiezingsmachine weer aangezwengeld wordt daar, hoor.
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaanquote:
[..]
Waarom gaat het dan niet via een notaris of een onafhankelijke partij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |