Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij denkt kennelijk dat de campagne voor poppetje x en het presidentschap in handen van poppetje y gelijk aan elkaar zijn als x = y ofzo.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de focus ligt niet op één kant. Er is simpelweg meer over één kant te melden omdat Twitter niet evenredig accounts aan banden heeft gelegd, dit werd gedaan met een focus op rechts en conservatieve accounts.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.
Toch mooi hoe we precies weten hoe het zit als het uitkomt. Tegelijkertijd niets weten zodra het niet uitkomt.quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
Dat weten we hellemaal niet. We weten enkel dat er van beide kanten aanvragen zijn geweest om informatie te censureren. Wat dit precies betreft is nog helemaal geen duidelijkheid over.
Samengebonden? Is het punt nu dat er data mist dat ze de rest niet kunnen releasen en gevet moet worden door de 2 journalisten?quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hij kwam er later pas achter dat het materiaal was samengebonden door Jim Baker.
Ik zal de vraag even herformuleren, zodat je met een simpel ja of nee kunt antwoorden.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.
Als Trump weer actief op Twitter wordt, is Truth Social dood.quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.
Poe he. En als ik rechts en conservatief was, dan viel er een hoop objectiviteit te verwachten?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook hier wordt er weer geprobeerd het verhaal te verdraaien. Maar ook van jou als links en progressieve user valt natuurlijk weinig objectiviteit te verwachten. De eigen orthodoxie moet en zal worden verdedigd zo blijkt.
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:15 schreef IndoorKite het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:17 schreef loveli het volgende:
[..]
Als Trump weer actief op Twitter wordt, is Truth Social dood.
Dus de 2 journalisten zijn er puur om ervoor te zorgen dat de data geen privacy gevoelige dingen bevat voordat het gereleased wordt? Is dat wat je zegt?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:18 schreef loveli het volgende:
[..]
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
Geen idee wat 'ie heeft afgesproken, maar Trump is het unique selling point van dat platform.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
Waarom gaat het dan niet via een notaris of een onafhankelijke partij?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:18 schreef loveli het volgende:
[..]
Omdat je niet even al je accounts open zet voor iedereen om erin te kijken. Bari Weiss moest het met screenshots doen, anders had ze toegang tot allerlei privacygevoelige info.
[ twitter ]
Buiten dat heb ik niet de indruk dat hij het type is die eenmaal weggestuurd als een beta cuck terugkomt. Herinner me nog goed een speech van een tijd geleden waar hij in zei dat hij wraak zou nemen als iemand hem benadeelde.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Trump heeft zich toch gecommit voor een X-periode aan Truth Social (of zoiets)?
So you are saying..quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:21 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dus de 2 journalisten zijn er puur om ervoor te zorgen dat de data geen privacy gevoelige dingen bevat voordat het gereleased wordt? Is dat wat je zegt?
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:15 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Samengebonden? Is het punt nu dat er data mist dat ze de rest niet kunnen releasen en gevet moet worden door de 2 journalisten?
Ik snap nog steeds niet waarom ze nu niet alles releasen wat ze hebben?
Dit wel?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:29 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.
Die pik komt vanzelf weer terug wanneer de verkiezingsmachine weer aangezwengeld wordt daar, hoor.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Buiten dat heb ik niet de indruk dat hij het type is die eenmaal weggestuurd als een beta cuck terugkomt. Herinner me nog goed een speech van een tijd geleden waar hij in zei dat hij wraak zou nemen als iemand hem benadeelde.
Beter dan alles dumpen, een media blackout voor je kiezen krijgen en dan in de vergetelheid belanden.quote:
Je krijgt dan ook allemaal vage klanten die met allerhande bullshit komen en publiceren. Dit soort informatie via een paar selecte journalisten spelen ben ik in algemene zin wel een voorstander van in ieder geval. Daarna kun je het alsnog naar het publieke domein brengen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:29 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Omdat dat publiciteitstechnisch niet handig is, lijkt me.
Voor die journalisten wel, denk ik. Toch leuke reclame, zo'n "scoop", ook al is het niet 's werelds interessantste verhaal. Zullen er ongetwijfeld wat volgers bij hebben gekregen en misschien zelfs nieuwe abonnees op Patreon of Substack of waar ze ook betalende klanten werven.quote:
Ik heb daar ernstige twijfels bij. Als hij nu iets zegt/"tweet"/truth'd wordt het toch ook wel overal opgepikt, dus daar hoeft hij het niet voor te doen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:32 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Die pik komt vanzelf weer terug wanneer de verkiezingsmachine weer aangezwengeld wordt daar, hoor.
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaanquote:Op vrijdag 9 december 2022 13:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom gaat het dan niet via een notaris of een onafhankelijke partij?
Nee, ik had een onafhankelijke club de boel laten auditen. Laat die er maar een rapport over maken en publiceer dat, en desnoods maak je daarnaast alle interne discussies openbaar voor degenen die denken dat ze het beter kunnen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je krijgt dan ook allemaal vage klanten die met allerhande bullshit komen en publiceren. Dit soort informatie via een paar selecte journalisten spelen ben ik in algemene zin wel een voorstander van in ieder geval. Daarna kun je het alsnog naar het publieke domein brengen.
Wellicht dat het een manier is om juridische problemen in de toekomst te voorkomen omdat ze kunnen zeggen dat ze meteen transparant zijn geweest. Als trump alsnog wint, en besluit social media aan te pakken etcquote:Op vrijdag 9 december 2022 13:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voor die journalisten wel, denk ik. Toch leuke reclame, zo'n "scoop", ook al is het niet 's werelds interessantste verhaal. Zullen er ongetwijfeld wat volgers bij hebben gekregen en misschien zelfs nieuwe abonnees op Patreon of Substack of waar ze ook betalende klanten werven.
Wat Twitter hier verder aan heeft is me volstrekt onduidelijk.
Ja, ook goed, maar ook dan heb je een selecte groep en niet iets wat je als geheel maar het publieke domein inflikkert.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ik had een onafhankelijke club de boel laten auditen. Laat die er maar een rapport over maken en publiceer dat, en desnoods maak je daarnaast alle interne discussies openbaar voor degenen die denken dat ze het beter kunnen.
True, maar een auditor heeft wel volgens regels en standaarden te werken.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ook goed, maar ook dan heb je een selecte groep en niet iets wat je als geheel maar het publieke domein inflikkert.
Ja, en voorkomt een voorselectie aan Musks kant of de schijn daarvan. Dat zou uiteraard nog beter zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
True, maar een auditor heeft wel volgens regels en standaarden te werken.
Dit lijkt me juist problemen veroorzaken. De EU dwingt, via de DSA, Twitter al om weer te gaan modereren, dus ze zullen daarvoor weer mensen moeten aannemen. Als die weten dat interne discussies openbaar kunnen worden gemaakt kunnen die niet vrijuit hun werk doen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:37 schreef -Datdus- het volgende:
.
[..]
Wellicht dat het een manier is om juridische problemen in de toekomst te voorkomen omdat ze kunnen zeggen dat ze meteen transparant zijn geweest. Als trump alsnog wint, en besluit social media aan te pakken etc
Ja met de data die de afhankelijke partij ze toespeelt. Dus ze kunnen niet bij DM's maar vervolgens berichten ze er wel over. Wie controleert of de DM's die twitter ze toespeelt niet volledig gecherrypicked zijn?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:35 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaan
Nouja het neemt natuurlijk flink de schijn van belangenverstrengeling weg als je niet zelf kiest wie je laat onderzoeken. Onafhankelijk bureau lijkt me een stuk onpartijdiger dan handgepikte journalisten. Hell Musk was toch zo van het stemmen, waarom geen poll op Twitter welke journalisten de data krijgenquote:Op vrijdag 9 december 2022 13:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ook goed, maar ook dan heb je een selecte groep en niet iets wat je als geheel maar het publieke domein inflikkert.
Wat is je punt hier nu precies? Blijkbaar is er iets niet helemaal duidelijk aan mijn posts.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
[..]
[..]
Toch mooi hoe we precies weten hoe het zit als het uitkomt. Tegelijkertijd niets weten zodra het niet uitkomt.
Dat argument wordt niet gemaakt.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Poe he. En als ik rechts en conservatief was, dan viel er een hoop objectiviteit te verwachten?
Voor veel links en progressieven is het pas onafhankelijk als het door een links en progressieve journalist zou zijn gedaan. Dus bijvoorbeeld Kyle Griffin, Maggie Habermann of Yashar Ali. Bijzonder altijd hoe dat werkt voor deze mensen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:35 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Het wordt nu door 2 onafhankelijke partijen gedaan
Het is naar buiten gebracht door twee onafhankelijke journalisten.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ik had een onafhankelijke club de boel laten auditen. Laat die er maar een rapport over maken en publiceer dat, en desnoods maak je daarnaast alle interne discussies openbaar voor degenen die denken dat ze het beter kunnen.
Hoezo weet je dat ze onafhankelijk zijn? En onafhankelijk hoe precies?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
-
[..]
Het is naar buiten gebracht door twee onafhankelijke journalisten.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo weet je dat ze onafhankelijk zijn? En onafhankelijk hoe precies?
Het staat je natuurlijk vrij om organisaties of journalisten te noemen die jij een betere keus had gevonden ..quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
Maar jij creëerde eerder nog met je voorbeeld het idee alsof beide deze journalisten min of meer insiders zouden zijn? Dit betreft twee centrum-linkse journalisten. Een man die jarenlang voor The Nation en Rolling Stone heeft gewerkt en een Joodse lesbienne die jarenlang actief was voor de Wall Street Journal en de New York Times.
Wat is er niet duidelijk?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is je punt hier nu precies? Blijkbaar is er iets niet helemaal duidelijk aan mijn posts.
Nee je hebt gelijk Joodse lesbiennes zijn super betrouwbaar.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om organisaties of journalisten te noemen die jij een betere keus had gevonden ..
Verklaar eens waarom ze niet betrouwbaar is, vanwege jouw antisemitisme?quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk Joodse lesbiennes zijn super betrouwbaar.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo weet je dat ze onafhankelijk zijn? En onafhankelijk hoe precies?
Wat is dit nu weer voor dom getroll? Ik had nooit gedacht dat een gelijk speelveld zoveel zou losmaken bij de progressieve users hier.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:11 schreef Isdatzo het volgende:
Net zo onafhankelijk en objectief als Andy Ngo zeker?
Dit is wel interessant. Zeggen we nu dat de journalisten geen toegang hebben tot DM data? Dus niet weten om hoeveel het gaat en wat de inhoud is? En ze gaan gewoon alle namen langs om toestemming te vragen of ze toegang kunnen krijgen tot hun DMs en die ook openbaar te maken eventueel? Of denk je dat ze wel weten wat er in zit en ze nu puur alleen officieel toegang vragen om ze openbaar te maken eventueel? Ze zijn niet encrypted, toch? Dus Musk zou wel al moeten weten wat erin staat?quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:24 schreef loveli het volgende:
[..]
So you are saying..
Dat ze niet in DM's konden.
Ik zei al dat ik haar niet ken. Ik ga dus niet claimen of ze betrouwbaar of onbetrouwbaar is.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:24 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Verklaar eens waarom ze niet betrouwbaar is, vanwege jouw antisemitisme?
Jij bent degene die haar geloof en sexuale geaardheid op tafel gooit.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zei al dat ik haar niet ken. Ik ga dus niet claimen of ze betrouwbaar of onbetrouwbaar is.
Ik heb geen idee waarom haar geloof of seksuele geaardheid iets te maken hebben met haar betrouwbaarheid. Misschien kan jij of Howard me dat uitleggen? Ik ben niet zo extreem van de identiteitspolitiek dat ik mijn oordeel over compleet losstaande zaken af laat hangen van dat soort dingen.
Dat deed Howard... beter lezen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:35 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Jij bent degene die haar geloof en sexuale oriëntatie op tafel gooit.
Verklaar dan eens waarom je dat deed?
Een kwinkslag verwijzend naar een eerdere discussie over betrouwbare journalistiek is meteen dom getroll? Oké man. Ik had nooit gedacht dat een grapje zoveel zou losmaken bij conservatieve users hier. Ik ben oprecht benieuwd wat daar achter zit.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Wat is dit nu weer voor dom getroll?
Neuh dat ben je niet.quote:Ik had nooit gedacht dat een gelijk speelveld zoveel zou losmaken bij de progressieve users hier.
Ik ben oprecht benieuwd wat daar achter zit.
Nee, dat was iemand andersquote:Op vrijdag 9 december 2022 14:35 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Jij bent degene die haar geloof en sexuale geaardheid op tafel gooit.
Verklaar dan eens waarom je dat deed?
quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zei al dat ik haar niet ken. Ik ga dus niet claimen of ze betrouwbaar of onbetrouwbaar is.
Ik heb geen idee waarom haar geloof of seksuele geaardheid iets te maken hebben met haar betrouwbaarheid. Misschien kan jij of Howard me dat uitleggen? Ik ben niet zo extreem van de identiteitspolitiek dat ik mijn oordeel over compleet losstaande zaken af laat hangen van dat soort dingen.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat deed Howard... beter lezen.
Achzo niet gezien, mijn excuses.quote:
Zonder context is het ook niet duidelijk.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:41 schreef ReplaR het volgende:
[..]
[..]
[..]
Achzo niet gezien, mijn excuses.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |