Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Het aantal Trump volgers is hetzelfde als voorheen. Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, en leg eens uit waarom accounts van mensen die ik persoonlijk ken ineens Trump volger zijn terwijl ze daar zelf nooit voor gekozen hebben, en dat die binnen 5 minuten na de unban van Trump volger waren? En veel moeite hebben moeten doen om dat weer ongedaan te maken? De enige bot hier lijkt van Twitter te zijn die mensen ongewild volger van Trump maakt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Rnie op 23-11-2022 01:34:25 ]
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?quote:
[..]
Waar wordt dat gezegd dan? Dat iedereen die stemt een bot is?
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen. Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan überhaupt uit?quote:
[..]
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen.
Nou ja, er kwam ja uit de poll en hij mag terug, dus op zich wel toch?quote:Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.quote:
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan überhaupt uit?
Haha kritisch denken noemt ie dat.quote:
[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Als Musk na de poll uit zichzelf had gezegd: "ik hou me aan mijn woord. Voor dit soort beslissingen maak ik een committee, dus hij wordt nu nog niet unbanned. Dit was slechts iets superrandoms om bots te vinden," had ik er langer over kunnen nadenken. Dan had hij in ieder geval nog laten zien dat het iets was wat uit hemzelf kwam.
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Hoe het waarschijnlijk echt ging: hij bedacht zich op een moment dat hij Trump terug wilde en dat het toch wel lastig was dat hij had gezegd dat hij een commissie zou instellen voor dat soort besluiten. Moeilijk te verkopen. "Dus weet je wat, " zal hij gedacht hebben, "ik maak een poll en mocht die negatief uitvallen, dan claim ik gewoon bots zoals ik wel vaker doe als polls negatief uitvallen." Het pakte positief uit, dus dat hoefde hij niet te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-11-2022 03:00:17 ]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:quote:Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Haha kritisch denken noemt ie dat.
Al Musk na de poll uit zichzelf had gezegd: "ik hou me aan mijn woord, dit soort beslissingen maak ik een committee voor, dus hij wordt nu nog niet unbanned. Dit was slechts iets superrandoms om bots te vinden," had ik er langer over kunnen nadenken. Dan had hij in ieder geval nog laten zien dat het iets was wat uit hemzelf kwam.
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Hoe het waarschijnlijk echt ging: hij bedacht zich op een moment dat het hij Trump terug wilde en dat het toch wel lastig was dat hij had gezegd dat hij een commissie zou instellen voor dat soort besluiten. Moeilijk te verkopen. "Dus weet je wat, " zal hij gedacht hebben, "ik maak een poll en mocht die negatief uitvallen, dan claim ik gewoon bots zoals ik wel vaker doe als polls negatief uitvallen." Het pakte positief uit, dus dat hoefde hij niet te doen.
Alsof rechts geen bots gebruikt voor dat soort gein. In die zin ja ik neem aan dat die poll gigantisch veel bots trok. Maar als ze bij Twitter nu zo goed zijn in bots herkennen hebben ze die specifieke poll niet nodig. Met 15 miljoen stemmen kan dat niet handmatig gaan.
Wel raar ook voor zon moderate dat hij telkens rechtse wappies retweet. Of spendeert hij echt de hele dag erop en zien we zijn retweets van linkse wappies nooit?
Wat een bedrijf was het toch ook.
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.quote:
[ twitter ]
Wat een bedrijf was het toch ook.
Elon twittert het, dus het zal wel waar zijn.quote:
[..]
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.
kleine verbetering om de zich woke gedragende Musk fanboys niet teveel op stang te jagen.quote:
[..]
Elon twittert het, dus het zal moet wel waar zijn.
Het hep op Twittert gestaan met een fillempie dus het moet wel waar zijN!quote:
[ twitter ]
Wat een bedrijf was het toch ook.
Flikker toch op
[ Bericht 0% gewijzigd door Scrummie op 23-11-2022 09:30:59 ]
Nouja ik neem inderdaad wel aan dat hij geen kastvol stay woke tshirts laat drukken om een tweetje te kunnen maken.quote:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
Waar zie jij alle scheten van dorpsmongolen dan?
In dit topic zie ik enkel die 2 tweets over Trumps reactie, wat me geen shops lijken. In het vorige zie ik 1tje van Peter Yang over adverteerders. 2 van nobodies over ontslagen content manager Melissa. 1tje van een comedy channel over twitter en verder Musk tweets. Lijkt me eerder het tegenovergestelde van elke scheet maar misschien mis ik iets.
Dorpsmongolen die voorspellen dat Feyenoord kampioen wordt bedoel je?quote:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
Call me Daddy.quote:Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:
[ twitter ]
Humor heeft Trump wel.
Wel altijd grapjes waaruit blijkt dat hij het grote alfamannetje is.quote:
[..]
Call me Daddy.
Humor heeft Trump wel.
Hij zal wel willen dat de user base uitbreidt,te gelijk hoopt door wappie-rechts (wat heel veel russische bots zijn) een platform te geven, er meer inkomsten komen.quote:
Haha Musk reageert op een of andere wappie die denkt dat er bots nodig zijn bij die poll om Trump terug op twitter te krijgen te manipuleren van 80% naar dichter bij 50%. Dat zogenaamde linkse bolwerk twitter waar 80% Trump terugwil
Alsof rechts geen bots gebruikt voor dat soort gein. In die zin ja ik neem aan dat die poll gigantisch veel bots trok. Maar als ze bij Twitter nu zo goed zijn in bots herkennen hebben ze die specifieke poll niet nodig. Met 15 miljoen stemmen kan dat niet handmatig gaan.
Wel raar ook voor zon moderate dat hij telkens rechtse wappies retweet. Of spendeert hij echt de hele dag erop en zien we zijn retweets van linkse wappies nooit?
Geen idee. Maar toen Musk random post ging retweeten over de man van Pelosci en mogelijk ging om een gay afspraakje gone wrong, en hierbij alle informatie negeert die er was. geeft te denken dat Musk misschien op de zelfde manier denkt als een kleine groep Amerikanen.
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?quote:
[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:
[ twitter ]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.quote:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
?quote:
[..]
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?
Het is toch een passende reply, en geeft toch beeld over hoe het gaat met Trumps terugkeer naar twitter. Plus is trump zijn ban van Twitter misschien wel een van de meest bijzondere gebeurtenissen in de digatale Westerse geschiedenis.
Je kunt Trump zijn ban, bijna niet los zien van Musk zijn aankoop en visa versa.
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.quote:
[..]
?
Het is toch een passende reply, en geeft toch beeld over hoe het gaat met Trumps terugkeer naar twitter. Plus is trump zijn ban van Twitter misschien wel een van de meest bijzondere gebeurtenissen in de digatale Westerse geschiedenis.
Je kunt Trump zijn ban, bijna niet los zien van Musk zijn aankoop en visa versa.
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?quote:
[..]
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.
Sinds wanneer ben jij een modquote:Op woensdag 23 november 2022 10:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?
Maar eh...quote:
[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
De bots waren eerst een probleem bij het kopen, hij wilde ervan afzien en zo. Dus, hij erkent dat er bots zijn, te veel zelfs.
Vervolgens maakt hij een poll aan, op datzelfde platform dat volgens hem last heeft van bots.
De uitslag van de poll is 51,8% vs 49,2%. Dit is dus de uitslag met de bots, maar helemaal prima, aangezien hij de resultaten accepteert en ernaar handelt.
Hij zegt zelfs dat er een "bot attack" was. Dus, de poll die volgens hem door bots is verneukt, is verder helemaal prima, want uitslag resulteert in actie.
Maar dit alles is prima volgens jou, want hij verzamelde ze allemaal op 1 plek, om ze schoon te vegen. Dat is jouw conclusie hierbij...
Echt, ik snap niet hoe je het gedrag van Musk consistent kan vinden.
Musk zou eerst een groepje oprichten die over de belangrijke beslissingen zou gaan, maar later blijkt-ie dat gewoon te negeren en maar een poll vol bots te maken (en dan ook nog eens op eigen account met beperkte zichtbaarheid).
Hij doet waar-ie zin in heeft met acties die elkaar tegenspreken, maar het lukt je nog steeds om er een positieve draai aan te geven.
Let wel: hij legt z'n acties niet van tevoren of achteraf uit, het komt allemaal druppelgewijs naar buiten omdat hij de hele dag door zit te reageren op willekeurige tweets op zijn handelingen.
Dat vind ik het misschien wel het bijzondere aan dit alles. De manier waarop hij dit zo publiekelijk doet - like wtf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2022 10:53:23 ]
Het gaat dan ook wel om ruim 10 jaar aan leugens en schijnheiligheid.quote:
[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?quote:
[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.quote:
[..]
Sinds wanneer ben jij een mod
Haha wat.quote:
Awwhhh AOC is verliefdquote:
Whoopi Goldberg heeft Twitter verlatenquote:
Zo bizar om het totale gebrek aan zelfreflectie te zien, dat veel van de antiwoke brigadiers zelf altijd zo woke reageren als zulke dingen geconstateerd worden.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Bij gebrek aan beter, zoals een jaarverslag, vind ik het wel een goede basis om op te discussieren. Hoef geen exacte bedragen te weten, alleen dat het relatief veel hoger uitvalt dan wat hij bespaart aan personeelskosten (over een jaar).quote:
Dat meerdere bronnen het zeggen maakt het niet waar. Ik vind het zelf voor een zakelijk krediet een hoog percentage, al is dat ook wel lokaal bepaald en sowieso heb ik gelukkig nog nooit dat soort bedragen hoeven te lenen (en eerlijk is eerlijk, dat ga ik ook niet krijgen).
Ja? Jij hebt +65% van je personeel ontslagen, meer dan 5k mensen, en ervaren dat dat geen negatieve impact had op je omzet? Dat klinkt niet heel geloofwaardig. En denk niet dat iemand dat ooit kan bewijzen. Komt nog bij dat het 1ste jaar 75% betreft en niet de volledige 100% aan besparing. Geen schatting van besparing van salaris komt in de buurt van een miljard.quote:Dat het mindere personeel voor minder omzet gaat zorgen is allesbehalve vaststaand. Ik weet dat uit eigen ervaring.
Ja? Denk toch dat er wel een kern van waarheid achter zit:quote:Die tweet van Musk over omzetverlies was denk ik strategisch. Zodat de zeikerds zouden denken dat ze succesvol waren en dan kunnen ze over naar een ander slachtoffer.
https://www.washingtonpos(...)ertiser-exodus-musk/
quote:More than a third of Twitter’s top 100 marketers have not advertised on the social media network in the past two weeks, a Washington Post analysis of marketing data found — an indication of the extent of skittishness among advertisers about billionaire Elon Musk’s control of the company.
Dozens of top Twitter advertisers, including 14 of the top 50, have stopped advertising in the few weeks since Musk’s chaotic acquisition of the social media company, according to The Post’s analysis of data from Pathmatics, which offers brand analysis on digital marketing trends.
Je hoeft geen bedrijf geleid te hebben om iig signalen te herkennen van hoe het niet moet. En ik zeg ook niet dat het Musk absoluut niet gaat lukken, alleen dat Twitter verder staat van een winstgevende positie dan ooit. Knuppels die hier roepen dat het nog goed met Twitter gaat kijken totaal niet naar het feit dat Twitter nog harder geld aan het bloeden is. En tot nu toe staat er nog helemaal niets voor tegenover behalve een krimpende IT organisatie en angst over hoe merkvriendelijk Twitter wordt/blijft in de (nabije) toekomst.quote:Maar wat daar allemaal van zij: de grote vraag is, wat is de runway en wat is het plan.
Weet ik niet. En ik heb het idee dat jij nog nooit een bedrijf hebt geleid, dus jij zit helemaal in de dichte mist op dit vlak.
Als je op basis van deze situatie denkt dat Twitter wel lekker loopt ben je niet goed bij je hoofd.
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.quote:
[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Cult gedrag is toch meer zoiets als alles wat Elon twittert omarmen en als hij een dag later precies het omgekeerde doet dit ook toejuichen.quote:
[..]
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.quote:
[..]
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?
quote:
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?quote:
[..]
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.
Vast niet maar als jij niet schrijft wat je bedoelt is zoals ik al zei alles mogelijk.
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.quote:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.quote:
[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
ja, ook zoiets.quote:
[..]
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.
Als je een wereld als de HIFI hebt dan gaan die prijzen wel tig keer over de kop dankzij de marketingafdelingen. Techniek is er dan ook wel, maar ja.. dat wordt dan ook geprezen alsof ze ergens bovenaan in de ontwikkelingen op technologisch gebied staan, waardoor dat ook weer premium wordt neergezet.
Maar goed, blijkbaar slaan liefhebbers graag hun geld stuk op een stuk design waar lyrisch over geschreven wordt.
Dit.quote:
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Sowieso die poll, gewoon een belediging.
Hahahahahaha.quote:
Een belediging? Naar wie?quote:
[..]
Dit.
Sowieso die poll, gewoon een belediging.
O god, krijgen we weer deze anti-Musk rant?quote:
[..]
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?
Vast niet maar als jij niet schrijft wat je bedoelt is zoals ik al zei alles mogelijk.
Heb iets voor je.
:quote:
[..]
O god, krijgen we weer deze anti-Musk rant?
Heb iets voor je.
[ [url=https://cdn.shopify.com/s/files/1/0243/4934/3799/products/0b58e4ff-6f57-4fcd-914e-
:ccae0e7483dd_985x.jpg?v=1576767480]afbeelding[/url] ]
Ja man dat ene regeltje kwalificeert echt als een anti-musk rant. Stel je niet zo aan.
Ik heb je nog nooit iets positiefs horen zeggen over Musk. Daarentegen heb ik, als "pro-musk" genoeg negatieve dingen over Musk verkondigd. Lees de reeks maar terug.quote:
[..]
:
Ja man dat ene regeltje kwalificeert echt als een anti-musk rant. Stel je niet zo aan.
Kom is je kamp uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 23-11-2022 21:05:10 ]
Optie c: dit soort polls hierover zijn debiel en bovendien zou hij daar een commissie voor invoeren.quote:
Hell yeah!quote:
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos,quote:
.yes natuurlijk.quote:
Als je twitter ten gronde wil richten is yes wel de beste uitkomst. Het maakt echter niet uit wat er gestemd wordt. Als het niet de uitslag is die hij voor ogen heeft - er van uitgaande dat het sowieso niet gemanipuleerd wordt door Twitter zelf - roept hij "bots! De uitslag van de niet bots is: .... Dus dat gaan we doen."quote:
[..]
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos,
Je speelt Chaotic Neutral?quote:
[..]
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos,
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".quote:
Misschien voelt hij zich Judge Dredd.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
De grap is natuurlijk dat Musk volgens zijn eigen regels niet eens terug zou mogen op Twitter als hij was gesuspend...quote:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
O.a. https://www.theverge.com/(...)s-union-nlrb-illegal, en https://www.reuters.com/article/us-tesla-musk-tweet-idUSKCN1N10K2, en nog tig andere berichten
Voor een Zuid-Afrikaan vergeet-ie opvallend vaak dat er meer landen op de wereld zijn dan de VS.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
Ben nu wel heel benieuwd!
Gelijk die hielenlikker van een Kim Dotcom erbijquote:
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaarquote:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Kijk hier dan
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Dat heeft niets met marketing te maken, de Newton kwam ook te vroeg, net zoals bijvoorbeeld google class te vroeg kwam, of de CD-I door pech werd ingehaald door goedkope CD-Rom spelers in de PC>quote:
[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
Overigens is Apple pas mooie producten gaan maken onder Jony Ive, daarvoor wa Apple gewoon een lange tijd een flop.
Nou! Ik ook!quote:
De vraag waarom conservatieve politieke kandidaten meer negatief getroffen werden vertelt hij er dan weer niet bij. Als het vooral die kandidaten zijn die complottheorieën/ des- en misinformatie verspreiden is het nl niet zo gek dat ze ook het meest getroffen worden als daar op gemodereerd wordt.
En dan met golven ipv golfen komen aanzetten. Wat een prutsers.quote:
[..]
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaar
Kijk hier dan
[ afbeelding ]
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Wij developers hadden als grap ook een eigen lijst van persona's, bijvoorbeeld Jan, voormalig machinebank medewerker die zijn handen verbrijzeld had en niet meer goed kon typenquote:
[..]
En dan met golven ipv golfen komen aanzetten. Wat een prutsers.
De “commissie” kan prima Twitter gebruikers zelf zijn.quote:
[..]
Optie c: dit soort polls hierover zijn debiel en bovendien zou hij daar een commissie voor invoeren.
We hebben gezien wat er gebeurt als je het aan “moderators” overlaat waarbij exclusief conservatieven gebanned werden en niemand aan de linkerkant van het spectrum ongeacht de leugens/fake news en bedreigingen en veelal ronduit racisme uit die hoek.
Dit van bots lees ik eigenlijk alleen van mensen die bijvoorbeeld het niet eens waren met uitslag poll voor trumps account.quote:
[..]
Als je twitter ten gronde wil richten is yes wel de beste uitkomst. Het maakt echter niet uit wat er gestemd wordt. Als het niet de uitslag is die hij voor ogen heeft - er van uitgaande dat het sowieso niet gemanipuleerd wordt door Twitter zelf - roept hij "bots! De uitslag van de niet bots is: .... Dus dat gaan we doen."
Ook zo’n nep ophef, trump gebruikt vervolgens Twitter sowieso niet eens.
Elon snapt blijkbaar niet heel veel van vrijheid van meningsuiting, maar dat zie je bij wel meer rechtsen.quote:
Denk dat je zelf niet snapt wat vrijheid van meningsuiting betekent.quote:
[..]
Elon snapt blijkbaar niet heel veel van vrijheid van meningsuiting, maar dat zie je bij wel meer rechtsen.
Zeker in Amerika heeft dit een verder gaande waarde dan hier in Nederland waar er meer afbakening bestaat.
quote:
[..]
Denk dat je zelf niet snapt wat vrijheid van meningsuiting betekent.
Zeker in Amerika heeft dit een verder gaande waarde dan hier in Nederland waar er meer afbakening bestaat.
LeT tHe PeOpLe DeCiDequote:
Dit heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting
Nee? Ik vind van wel.quote:
[..]
[..]
LeT tHe PeOpLe DeCiDe
Dit heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting
De eigenaar van Twitter ook.
Probeer er beter over na te denken. Hintje: zullen we gaan stemmen of Gideon van Meijeren voortaan zijn mond moet houden?quote:
[..]
Nee? Ik vind van wel.
De eigenaar van Twitter ook.
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.quote:
[..]
Probeer er beter over na te denken. Hintje: zullen we gaan stemmen of Gideon van Meijeren voortaan zijn mond moet houden?
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Nee. Vrijheid van meningsuiting is geen populariteitswedstrijd maar houdt in dat je kunt zeggen wat je wilt (op wat voorbehouden wat betreft smaad en laster en bedreigingen na) onafhankelijk van hoeveel mensen het met je eens zijn of jou een leuke kerel vinden. Elon Musk probeert vrijheid van meningsuiting te laten samensmelten met populisme.quote:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Was een tijdje terug bij de Harbour Club... zat vol met dit soort mensenquote:
[..]
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaar
Kijk hier dan
[ afbeelding ]
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Probleem bij heel veel kantoorbaantjes is dat ze niet meer weten wat echt hard werken is. En dan komt er een zogenaamde tiran die ff zegt dat ze keihard moeten zwoegen. Hilarisch...
Mag hij zelf weten.quote:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting is geen populariteitswedstrijd maar houdt in dat je kunt zeggen wat je wilt (op wat voorbehouden wat betreft smaad en laster en bedreigingen na) onafhankelijk van hoeveel mensen het met je eens zijn of jou een leuke kerel vinden. Elon Musk probeert vrijheid van meningsuiting te laten samenvloeien met populisme.
De gebruikers hebben gesproken, cry harder.
Zeker, twitter stelt nu toch geen kut meer voor. Het bevestigt echter wel een beetje de vooroordelen die ik heb over het intellect van de gemiddelde MAGA-rechtse.quote:
[..]
Mag hij zelf weten.
De gebruikers hebben gesproken, cry harder.
Gaat het wel helemaal lekker joh? Misschien moet je eens even proberen te bedenken wat het voor de vrijheid van meningsuiting betekent wanneer er via een referendum besloten wordt wie daar wel of geen recht op heeft. Probeer daarbij je gedachten niet te laten vertroebelen door je haatgevoelens jegens D66.quote:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Er is op dit moment geen social media platform op de planeet waar nu zoveel aandacht naar toe gaat.quote:
[..]
Zeker, twitter stelt nu toch geen kut meer voor. Het bevestigt echter wel een beetje de vooroordelen die ik heb over het intellect van de gemiddelde MAGA-rechtse.
Met Twitter is het juist dik in orde op dit moment.
Al dat gezwets over adverteerders die zullen weglopen etc. Dat gaat dus totaal niet gebeuren.
Uhuh, heb je al die 100 euro uitgegeven die je hebt opgenomen? Kaag vroeg het zich af.quote:
[..]
Gaat het wel helemaal lekker joh? Misschien moet je eens even proberen te bedenken wat het voor de vrijheid van meningsuiting betekent wanneer er via een referendum besloten wordt wie daar wel of geen recht op heeft. Probeer daarbij je gedachten niet te laten vertroebelen door je haatgevoelens jegens D66.
Ok, dan vind ik dat Twitter niet zou zou mogen deplatformen op basis van hun mening.quote:
[..]
Er is op dit moment geen social media platform op de planeet waar nu zoveel aandacht naar toe gaat.
Met Twitter is het juist dik in orde op dit moment.
Al dat gezwets over adverteerders die zullen weglopen etc. Dat gaat dus totaal niet gebeuren.
Is dat nieuw? Dat 1 partij die geen meerderheid heeft dingen alleen kan beslissen?quote:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
quote:
[..]
Uhuh, heb je al die 100 euro uitgegeven die je hebt opgenomen? Kaag vroeg het zich af.
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.quote:
Is dat nieuw? Dat 1 partij die geen meerderheid heeft dingen alleen kan beslissen?
D66 en het referendum afschaffen.quote:
[..]
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.quote:
[..]
Ok, dan vind ik dat Twitter niet zou zou mogen deplatformen op basis van hun mening.
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.quote:
[..]
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.
Oh, het ging in zijn laatste zin weer eens over D66 - dat staat tegenwoordig op mijn negeerradar.quote:
[..]
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.
Volgens mij niet toch.https://fortune.com/2022/(...)ance-morgan-stanley/quote:
[..]
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.
quote:Billionaire Saudi Prince Alwaleed bin Talal said Friday that he and his Kingdom Holding Company rolled over a combined $1.89 billion in existing Twitter shares, making them the company’s largest shareholder after Musk. Another equity investor, the cryptocurrency exchange Binance, confirmed Friday that it put in $500 million.
Dat klopt. Ik geef hier slechts mijn mening.quote:
[..]
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag
Musk wil mensen al dan niet toelaten aan de hand van hoeveel mensen het met diegene eens zijn, dat is fundamenteel contrair aan de vrijheid van meningsuiting.quote:, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijkquote:
[..]
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.quote:
[..]
Dat klopt. Ik geef hier slechts mijn mening.
[..]
Musk wil mensen al dan niet toelaten aan de hand van hoeveel mensen het met diegene eens zijn, dat is fundamenteel contrair aan de vrijheid van meningsuiting.
He maar ik heb hier net geleerd dat het dikke prima gaat met Twitter en dat er van al dat linkse gejanksmoel over afhakende adverteerders simpelweg niks klopt.quote:
[..]
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijk
[..]
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
"Hunter Bidens laptop"quote:
[ twitter ]
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
Wat er was niet juist aan deze verhalen dan?quote:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
Een grap, je bedoeld werknemers die hun werkgever voor lul zetten op zijn eigen platform.quote:
[..]
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijk
[..]
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.
Als jij dat op je werk doet voor “hele wereld” om te zien, word jij gewoon ontslagen hoor.
Verder gaan adverteerders niet massaal weg, zij willen namelijk producten verkopen en geld verdienen.
Twitter is nu the place to be, zeker voor een adverteerder en met aankomende verkiezingen etc in Amerika en al het andere wat gaande is.
Sorry not sorry.
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.quote:
[ twitter ]
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
.quote:
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
De Democraten? Wat voor beerput denk je aan?quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
de zoveelste nothingburger.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Na pizzagate, e-mail gate, dijon, moster, hunter bidens laptop. Nu allemaal weer hopen dat hier iets uitkomt wat de democraten gaat raken.
THE KRAKEN!!! binnenkort!!! blijf vooral doneren!! Het komt eraan! own the libs!!!!
Bi-zarquote:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Dat moet Musk vooral doen. Even een signaal aan de nieuwe werknemers geven dat interne discussies openbaar gemaakt kunnen gaan worden. Vooral na het ontslaan van medewerkers die in het openbaar in discussie gingen met Musk is dat echt de methode om goed nieuw personeel te krijgen.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Zou die 400 dollar niet zijn voor alle lunches op een kantoor?quote:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Lijkt me in elk geval niet per persoon, neequote:
[..]
Zou die 400 dollar niet zijn voor alle lunches op een kantoor?
Het is 20 a 25 per lunch alleen mensen waren volgens Musk maar 10% van hun tijd op kantoor. Laat net Musk voorstander zijn van personeel dat net 200% of meer van hun 40 uur per week op kantoor is, dus dat is denk ik de context die hoort bij die claim van $ 400 per maaltijdquote:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
En die 400 dollar lunch, ik denk dat ze gewoon door hebben lopen rekenen. De kosten voor al het kantine personeel, voedsel en overige overhead t.o.v. de mensen die daadwerkelijk op kantoor waren om er gebruik van te maken.
Dat zal te maken hebben met contracten. Maar in de winkels hier zie ik weinig WK jolijt. Er zijn ook genoeg café's die gekozen hebben om er niks aan te doen en geen wedstrijden uit te zenden. In Duitsland is een sponsor van de Mannschaft vervroegd gestopt.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:56 schreef Mr.Sandman het volgende:
Zie het huidige WK, ondanks alle ophef zijn een tig grote namen daar gewoon te zien.
Wie komt er dan ook nog in 'de winkels'quote:
[..]
Dat zal te maken hebben met contracten. Maar in de winkels hier zie ik weinig WK jolijt. Er zijn ook genoeg café's die gekozen hebben om er niks aan te doen en geen wedstrijden uit te zenden. In Duitsland is een sponsor van de Mannschaft vervroegd gestopt.
Verder vooral symboolpolitiek.Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.quote:
Adverteerders zullen adverteren daar waar veel mensen zijn.
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11quote:50 of Twitter's top 100 advertisers have pulled out of the platform since Elon Musk took over, report says
• Half of Twitter's top 100 advertisers have stopped promoting on the platform, per Media Matters.
• Since 2020, those 50 companies have spent $2 billion on Twitter advertising.
• Some publicly announced their decisions, but others are seemingly "quiet quitters."
In the 25 days since Elon Musk took over Twitter, half of its top 100 advertisers have stopped advertising on the platform, according to the research center Media Matters.
Since 2020, those 50 companies have accounted for nearly $2 billion in advertising revenue. This year alone, they spent $750 million, Media Matters said.
Some of the companies – like Chevrolet, Ford, and Chipotle – have publicly announced that they were stopping advertising on Twitter.
Media Matters says the others are "quiet quitters," because its analysis of Pathmatics data shows that they have stopped advertising for a "significant period of time."
Coca-Cola, Kellogg's, and Meta are among those who have pulled their advertising budgets away from Twitter, according to Media Matters. The list of all 50 is available in Media Matters' report.
The media center cites "direct outreach, controversies, and warnings from media buyers" as causes behind those companies' decisions.
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.
[..]
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11
Of: de helft is nog niet vertrokkenquote:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Had je verwacht dat elke adverteerder direct zou zijn opgestapt?quote:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Ik ben niet zo op de hoogte maar dat idee krijg je als je dit topic leest.quote:
[..]
Had je verwacht dat elke adverteerder direct zou zijn opgestapt?
Oh, je dacht. Ja, dan gaat het natuurlijk mis.quote:
[..]
Ik ben niet zo op de hoogte maar dat idee krijg je als je dit topic leest.
was eerst niet het argument "iedereen zegt altijd te vertrekken maar ze doen het nooit".quote:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Nu lijkt de helft vertrokken, en moet het worden gespind dat de andere helft niet is vertrokken?
Er is voor zo'n 750 miljoen vertrokken,
stel 1 werknemer verdient een ton, dan hebben we het over 7500 werknemers.
Dus grofweg wat er nu weg is.
Ik denk dat de heer Musk heel snel op zoek moet naar nieuwe adverteerders, want anders redt ie het niet.
SPOILERal het bovenstaande berust trouwens wel op aannames die ik in dit topic en elders lees. Hoe het precies zit weten wij natuurlijk niet.
Media matters , een site opgericht door een linkse activistquote:
[..]
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.
[..]
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11
Dus? Dan is het niet waar? Business Insider heeft contact opgenomen met alle 50 bedrijven die hier genoemd worden.quote:
[..]
Media matters , een site opgericht door een linkse activist
[ afbeelding ]
Of is Business Insider soms ook links?
quote:
[..]
Oh, je dacht. Ja, dan gaat het natuurlijk mis.
Redelijk ja:quote:
[..]
Dus? Dan is het niet waar? Business Insider heeft contact opgenomen met alle 50 bedrijven die hier genoemd worden.
Of is Business Insider soms ook links?
Ah ja, dat is wel makkelijk dan. Alles wat je niet horen wil is "links" en dus niet waar.quote:
Weet je ook hoeveel de andere 50 bedrijven op dit moment spenderen aan Twitter ads? Misschien spenderen ze wel meer. Misschien spenderen ze wel minder. Misschien zijn er tig andere bedrijven die nu adverteren. Zoals je al zelf zegt, wij weten niet exact hoe het op dit moment zit wat betreft advertising.quote:
[..]
was eerst niet het argument "iedereen zegt altijd te vertrekken maar ze doen het nooit".
Nu lijkt de helft vertrokken, en moet het worden gespind dat de andere helft niet is vertrokken?
Er is voor zo'n 750 miljoen vertrokken,
stel 1 werknemer verdient een ton, dan hebben we het over 7500 werknemers.
Dus grofweg wat er nu weg is.
Ik denk dat de heer Musk heel snel op zoek moet naar nieuwe adverteerders, want anders redt ie het niet.SPOILERal het bovenstaande berust trouwens wel op aannames die ik in dit topic en elders lees. Hoe het precies zit weten wij natuurlijk niet.
Wat GM zegt:
"We are engaging with Twitter to understand the direction of the platform under their new ownership. As is normal course of business with a significant change in a media platform, we have temporarily paused our paid advertising. Our customer care interactions on Twitter will continue,"
Na de overname van Musk vind ik het behoorlijk overtrokken om je advertentiebudget zo overhaast en tijdelijk te stoppen, maar een tijdelijke stop betekend niet voor altijd weg.
Maargoed, zoals ik al vaak heb gezegd. Pak eerst als bedrijf je verlies, zodat je daarna een goede formule hebt om winst maken plus beide "kampen" voor het grootste gedeelte kan pleasen.
Het is niet neutraal dus dan moet je niet alles klakkeloos voor waarheid aan nemen vandaag de dag.quote:
[..]
Ah ja, dat is wel makkelijk dan. Alles wat je niet horen wil is "links" en dus niet waar.
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man diequote:
[..]
Weet je ook hoeveel de andere 50 bedrijven op dit moment spenderen aan Twitter ads? Misschien spenderen ze wel meer. Misschien spenderen ze wel minder. Misschien zijn er tig andere bedrijven die nu adverteren. Zoals je al zelf zegt, wij weten niet exact hoe het op dit moment zit wat betreft advertising.
Wat GM zegt:
"We are engaging with Twitter to understand the direction of the platform under their new ownership. As is normal course of business with a significant change in a media platform, we have temporarily paused our paid advertising. Our customer care interactions on Twitter will continue,"
Na de overname van Musk vind ik het behoorlijk overtrokken om je advertentiebudget zo overhaast en tijdelijk te stoppen, maar een tijdelijke stop betekend niet voor altijd weg.
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Wel vreemd dat dit nog nodig is, ik had begrepen dat de slechte coders al weg waren en het toptalent was overgebleven. Vorige week konden ze met drie maanden salaris vertrekken, nu met één maand.
Benieuwd hoe de werving van nieuwe mensen gaat.
Heel slim: mensen die wat kunnen zeggen "yooo bedankt voor de moneys" en gaan lekker ergens anders aan de slag, en alle vijfde wielen die alleen maar een beetje meerollen blijven over.quote:
Vorige week konden ze met drie maanden salaris vertrekken, nu met één maand.
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt?quote:
[..]
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man die
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Elk weldenkend bedrijf spendeert advertentiebudget om je eigen product/dienst meer omzet te genereren. Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
O, en daarbij vind ik het extreem vreemd dat je geen Tesla koopt, omdat Musk de eigenaar is. Koop je dan wel een Volkswagen? Waarschijnlijk weet jij de visie en idealen van de eigenaar van Volkswagen niet en zal je die nooit in je overweging meenemen wat betreft de aanschaf van de Volkswagen.quote:
[..]
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man die
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Als ik een fles Coca Cola koop, denk je toch werkelijk niet dat ik rekening hou met het feit dat Coca Cola stopt om te adverteren op Twitter? De visie van Coca Cola staat dus haaks op wat ik vind. Betekend het dan dat ik ineens geen Coca Cola meer ga kopen?
Eigenaren van een bedrijf kijken wel degelijk zo. Dit heeft verder ook niets met links of rechts te maken.quote:
[..]
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt?
Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..quote:
[..]
Eigenaren van een bedrijf kijken wel degelijk zo. Dit heeft verder ook niets met links of rechts te maken.
Dat zou kunnen.quote:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Het is hetzelfde als wat bij VI heeft plaatsgevonden. Stoer lullen met de menigte en dan later erachter komen dat 750.000 kijkers toch best wel lekker is om je product onder de aandacht te brengen. Dan is het ineens "fuck onze idealen, geld verdienen willen we".quote:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Links lullen rechts vullen
En bovendien hebben we eerder al geleerd dat social media voor conversatieven als propaganda platform beter werkt dan voor liberalen.quote:
[..]
Nou! Ik ook!
[ twitter ]
De vraag waarom conservatieve politieke kandidaten meer negatief getroffen werden vertelt hij er dan weer niet bij. Als het vooral die kandidaten zijn die complottheorieën/ des- en misinformatie verspreiden is het nl niet zo gek dat ze ook het meest getroffen worden als daar op gemodereerd wordt.
Ik koop geen Tesla omdat een deel van mijn poen dan in de zak verdwijnt van iemand die gezellig doet met Medvedev.quote:
[..]
O, en daarbij vind ik het extreem vreemd dat je geen Tesla koopt, omdat Musk de eigenaar is. Koop je dan wel een Volkswagen? Waarschijnlijk weet jij de visie en idealen van de eigenaar van Volkswagen niet en zal je die nooit in je overweging meenemen wat betreft de aanschaf van de Volkswagen.
Als ik een fles Coca Cola koop, denk je toch werkelijk niet dat ik rekening hou met het feit dat Coca Cola stopt om te adverteren op Twitter? De visie van Coca Cola staat dus haaks op wat ik vind. Betekend het dan dat ik ineens geen Coca Cola meer ga kopen?
Dat lijkt me een goede reden.
Wat jij wel of niet koopt moet je zelf weten.
Het is ook niet zo dat ik niet koop bij mensen waar ik het niet mee eens ben. Maar gezellig doen met een massamoordenaar is voor mij een grens.
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.quote:
[..]
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt?
Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?quote:
[..]
Ik koop geen Tesla omdat een deel van mijn poen dan in de zak verdwijnt van iemand die gezellig doet met Medvedev.
Dat lijkt me een goede reden.
Wat jij wel of niet koopt moet je zelf weten.
Het is ook niet zo dat ik niet koop bij mensen waar ik het niet mee eens ben. Maar gezellig doen met een massamoordenaar is voor mij een grens.
quote:
quote:High for factual reporting due to proper sourcing of information and a clean fact check record.
Ik denk het niet.quote:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Tenzij Musk zorgt dat het geen $8CHAN wordt. Dan er inderdaad geen ophef meer zijn. Maar dat wil hij niet, want dan gaat zijn aanhang lopen rellen. Hij kreeg een paar weken terug al kritiek uit die hoek. (Volgens mij omdat hij dat moderatie-board voorstelde. Dat was al tegen het zere been dacht ik.)
Ja, drink ik graag. Waarom niet?quote:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
ja,quote:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
opgericht door is natuurlijk heel iets anders.
Ik zou ook een Volkswagen komen ondanks hun dubieuze verleden.
Als Coca cola morgen zegt "zwarten zijn eigenlijk gewoon slaven" dan drinkt ik het niet meer (met pijn in m'n hart want itt tot de Tesla is hier eigenlijk geen alternatief voor).
quote:‘Kantoor Twitter in Brussel ontbonden, EU is bezorgd'
https://nos.nl/l/2453722
Het kantoor van Twitter in Brussel is volledig ontbonden, melden bronnen aan de Financial Times. De medewerkers waren het aanspreekpunt voor allerlei EU-instellingen, waaronder de Europese Commissie.
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.quote:
[..]
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.
En Tesla is opgericht door...?quote:
[..]
ja,
opgericht door is natuurlijk heel iets anders.
Ik zou ook een Volkswagen komen ondanks hun dubieuze verleden.
Als Coca cola morgen zegt "zwarten zijn eigenlijk gewoon slaven" dan drinkt ik het niet meer (met pijn in m'n hart want itt tot de Tesla is hier eigenlijk geen alternatief voor).
Diet Coke vooral toch?quote:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Martin Tarpenning en Mark Eberhard.quote:
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?quote:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Dat het moralistisch kompas van bedrijven/adverteerders voornamelijk wordt bepaald door de portemonnee.quote:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.quote:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
Dat zijn twee van de co-founders inderdaad.quote:
[..]
Martin Tarpenning en Mark Eberhard.
ik heb geen idee, ik snap ook niet echt hoe dit relevant is.quote:
Musk is daar nu de eigenaar. Musk verdient daar geld aan.
Musk flirt met massamoordenaars, en daarom zou ik z'n auto niet kopen.
Dat is een overweging, hoef jij het niet mee eens te zijn, maar ik snap niet wat je wil nu?
Er is helemaal niets hypocriets aan. Die bedrijven hebben het volste recht niet geassocieerd te willen worden met allerlei haatberichten. Dus ze wachten af wat Musk gaat doen, maar het lijkt dat zelfs de contactpersonen binnen Twitter waar bedrijven eventueel aan de bel kunnen trekken er niet meer zijn. Dat maakt het niet echt een prettig medium voor adverteerders. Zo simpel is het.quote:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koopquote:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
.en omdat ik geen Tesla koop, mag ik ook geen Coca-cola drinken, want ook criminelen hebben dat weleens gedronken, ofzoiets.
Ik heb niet het idee dat jij in het debat team zat op de middelbare school, want je argumentatie is echt bullshit.
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.quote:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
quote:
quote:De NOS heeft Twitter benaderd voor een reactie, maar zover bekend heeft het bedrijf geen communicatie-afdeling meer.
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.quote:
[..]
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koop
en omdat ik geen Tesla koop, mag ik ook geen Coca-cola drinken, want ook criminelen hebben dat weleens gedronken, ofzoiets.
Ik heb niet het idee dat jij in het debat team zat op de middelbare school, want je argumentatie is echt bullshit.
Dit moet je zelf weten natuurlijk, maar waarom hanteer je dit dan niet bij alles wat je aanschaft? Vind het daarom tamelijk vreemd en hypocriet dat je bij bedrijf A het trucje wel toepast, maar bij bedrijf B niet.
De communicatie afdeling werd vrijwel direct nadat de deal done was al opgeheven.quote:
Het artikel staat nauwelijks 4 uur op de site van de FT, 2 uur later op de site van de NOS. Ben benieuwd hoeveel moeite men in die tijd heeft gedaan om een ander mailadres te zoeken.
Als ze niet geassocieerd willen worden met Twitter, omdat er teveel risico is dat het hun bedrijf schaadt, dan moeten ze ook hun Twitter account per direct sluiten. Een Coca cola, Kellogs en Meta zijn nog steeds up & running.quote:
[..]
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.
En om eerlijk te zijn snap ik het niet. Als ik een advertentie van Kellogs zie onder een bericht van een wappie, hoe moet ik dan het verband zien?
Als ik een Kellogs advertentie zie onder een tweet van Geert Wilders, moet ik dan geloven dat Kellogs wordt gesponsord door Geert Wilders? Eet Geert Wilders Kellogs? Is Geert Wilders de eigenaar van Kellog's Van jou?quote:
quote:
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
[ Bericht 33% gewijzigd door Rnie op 24-11-2022 16:31:14 ]
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.quote:
[..]
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.
Dit moet je zelf weten natuurlijk, maar waarom hanteer je dit dan niet bij alles wat je aanschaft? Vind het daarom tamelijk vreemd en hypocriet dat je bij bedrijf A het trucje wel toepast, maar bij bedrijf B niet.
Als mijn bakker morgen een logo van IS aan z'n gevel hangt koop ik er ook niet meer.
Okido, enige wat ik even wilde horen.quote:
[..]
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.
Als mijn bakker morgen een logo van IS aan z'n gevel hangt koop ik er ook niet meer.
Maar nu dat ik je heb uitgelegd dat de eigenaar van Coca Cola een mensonterende vent was, met zijn slaven, stop je dan ook met de Coca Cola? Vanaf nu? Of is dat het verleden? Praten we niet meer over?
Kan je ook wel een lijstje geven van hedendaagse bedrijven die dingen doen wat moreel niet door de beugel kunnen. Denk dat je dan een moeilijk leven gaat krijgen.
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.quote:
[..]
Okido, enige wat ik even wilde horen.
Maar nu dat ik je heb uitgelegd dat de eigenaar van Coca cola een mensonterende vent was, met zijn slaven, stop je dan ook met de cola? vanaf nu?
Als er een slavendrijver eigenaar van coca cola wordt, dan stop ik daarmee ja.
Maar ik stop met deze discussie want we praten in rondjes, en ik heb niet het idee dat jij het intellect hebt om te begrijpen wat ik bedoel. Niet erg, maar ik steek er geen moeite meer in.
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.quote:
[..]
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.
Als er een slavendrijver eigenaar van coca cola wordt, dan stop ik daarmee ja.
Maar ik stop met deze discussie want we praten in rondjes, en ik heb niet het idee dat jij het intellect hebt om te begrijpen wat ik bedoel. Niet erg, maar ik steek er geen moeite meer in.
Selectief handelen doe je.
Klopt, maar toen kon de adverteerder Twitter bereiken en zorgen dat de advertentie niet meer bij dat soort berichten komt te staan. Dat lijkt nu niet meer zo te zijn, dus wachten adverteerders af.quote:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk geeft dus geen garantie dat er wat aan haatberichten naast je advertentie wordt gedaan.quote:Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.quote:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
Voel me met Luke Skywalker op Bespin. Spring ik of join ik Darth Vader?quote:
[..]
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.
Ah joh, ff @koemleit een spiegeltje voorhouden.
Spiegeltactiek noemde ze dat op het VMBO basis-kader
Ik zou om een andere reden blijven denk ik. Een massaontslag via email? Zonder dat er een rechter bij geweest is?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Als ik die laatst resterende medewerker in Brussel was geweest zou ik juist gebleven zijn en de hele dag geen ene reet doen. Overdag pils drinken met m'n maten bij mij op kantoor. Eens kijken hoe lang het duurt voordat HR in de States het door heeft. Tot die tijd gewoon cashen.
Onzin? Waarom heeft Dorsey dan toegezegd dat het een fout was om dat verhaal te blokkeren?quote:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
En wat klopt er niet aan de Clinton e-mails of de invasie uit Mexico?
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.quote:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Die uitspraak ken ik ergens van..quote:
[..]
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken? Wordt je advertentie niet meer getoond bij je doelgroep ofzo? Leg me dat even uit, want ik snap het oprecht niet.quote:
[..]
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.
Dat het nadoen van een bedrijf een reden is om je advertentiebudget even on hold te zetten, daar kan ik wel inkomen namelijk. Het impersonificatie-probleem is prio 1. Maar zoals ik al zei, impersonificatie moet dusdanig opgelost worden dat als er een fake account aangemaakt wordt, die binnen 20 seconden offline gehaald moet worden.
Adverteren op Twitter gaat volgens mij wel met echte verificatie lijkt me. Anders mag je niet adverteren. Neem aan dat er een soort amerikaanse "KVK" check plaatsvind. Hiermee elimineer je fake coca cola ads.
Geef geverifieerde bedrijven (kvk check) een oranje (orange man bad) kleurtje, dan ben je in ieder geval van dat gezeik af.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 24-11-2022 17:29:18 ]
Word vaak gemaakt door politici en volgens mij nog recent door Musk zelf.quote:
[..]
Die uitspraak ken ik ergens van..
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.quote:
[..]
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken?
Verschillende kleurtjes? Zodat de groen-, paars- of roodgevinkten meer status hebben dan de simpele blauwen? Dat was niet de belofte!quote:[ twitter ]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.quote:
[..]
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
3:45 senior engineer bekent dat hij in het pre Musk tijdperk 4 uur per week werkte.
5:55 het Tesla AI team van 150 man presteert meer dan de concurrentie met 3000 man
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 24-11-2022 19:49:03 ]
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel.
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk.
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie?quote:
[..]
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.
In welke dimensie moet je leven als je een reactie op een advertentie leest alsof het bij elkaar hoort? Tamelijk bizar, maargoed.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
Als adverteerder geef je geld aan een platform. Platform steunt ogenschijnlijk onwenselijke uitspraken door ze toe te staan. Adverteerder wordt erop aangekeken dat hij indirect onwenselijke uitspraken steunt.quote:
[..]
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie?
Zo simpel is het. Een beetje bedrijf onderzoekt regelmatig hoe hun merk/product gepositioneerd staat in de markt, hoe de perceptie is van de consument. Te laat en niet goed reageren op bijvoorbeeld het hele Facebook/Cambridge Analytica, dat was meetbaar.
Het is geen valide vergelijking. Je moet het meer zien als een Coca Cola besluit in de nieuwsbrief van FVD/Stichting Martijn advertenties te plaatsen.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
Waarom zouden die bedrijven zich moeten verantwoorden hoe ze hun geld uitgeven? "We willen niet meer adverteren op Twitter" is genoeg, toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2022 18:49:55 ]
Krijgen ze onbetaald wat aandacht mee, wat goodwill van de Elon-haters. En als voor de feestdagen het bereik weer lekker is, knallen ze de advertenties er weer in.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
Behalve natuurlijk als negatieve publiciteit het doel is.quote:
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.quote:
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
Cancellen? Toe maar. In dat geval zou het hypocriet zijn om een produkt van een niet-adverteerder te kopen. Dus niet meer naar de kroeg. Want die betaalt niet aan Elon.quote:
[..]
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.
Of is het dan weer anders?
Kijk eens terug naar de tijd dat Reddit zich als bakermat van free speech probeerde neer te zetten. Vind je het vreemd dat adverteerders hun advertenties niet op /r/watchniggersdie wilden hebben staan?quote:
[..]
Het is geen valide vergelijking. Je moet het meer zien als een Coca Cola besluit in de nieuwsbrief van FVD/Stichting Martijn advertenties te plaatsen.
[ Bericht 75% gewijzigd door BufferOverflow op 24-11-2022 19:49:54 ]
Cancelenquote:
[..]
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.
. Waarom denk je dat die bedrijven geen op economisch maar op ideologisch gemotiveerde gronden hun besluit nemen?1.7 miljoen bots waarschijnlijk...quote:
Benieuwd wanneer de grote exodus gaat plaatsvinden..
[ afbeelding ]
Russische bots en trollen waarschijnlijk van zijn vriendje Poetinquote:
[..]
1.7 miljoen bots waarschijnlijk...
Wel eens gehoord van ESG-scores? Dat is de belangrijkste driver van wokeness bij bedrijvenquote:
[..]
Cancelen
Er was recent nog zo'n bitcoin trading dinges met een hele mooie ESG-score.quote:
[..]
Wel eens gehoord van ESG-scores?
Zeker op ongehoord Nederland gehoordquote:
[..]
Wel eens gehoord van ESG-scores? Dat is de belangrijkste driver van wokeness bij bedrijven
Hoe werkt dat denk je? Zo'n ESG score meet de wokeness en dan vanwege de hoeveelheid wokeness worden beslissingen genomen omtrent advertentie-inkopen in plaats van bedrijfseconomische redenen? Wat vinden aandeelhouders van grote bedrijven hiervan?quote:
[..]
Wel eens gehoord van ESG-scores? Dat is de belangrijkste driver van wokeness bij bedrijven
Als je geen rekening houdt met je ESG score, dan loop je geld mis. Het is natuurlijk wel vooral schaapskleren aantrekken als zijnde wolf, maar het kan weldegelijk adverteerbeleid veranderen.quote:
[..]
Hoe werkt dat denk je? Zo'n ESG score meet de wokeness en dan vanwege de hoeveelheid wokeness worden beslissingen genomen omtrent advertentie-inkopen in plaats van bedrijfseconomische redenen? Wat vinden aandeelhouders van grote bedrijven hiervan?
Klinkt voor mij zoals je wil dat de markt werkt of zoals libertariers aangeven dat ze willen dat de markt werkt. Moraliteit vanuit winstoogmerk, maar met een eigen politiek hoeft dat niet zoveel te maken te hebben.quote:
[..]
Als je geen rekening houdt met je ESG score, dan loop je geld mis. Het is natuurlijk wel vooral schaapskleren aantrekken als zijnde wolf, maar het kan weldegelijk adverteerbeleid veranderen.
Deel je wel BufferOverflows mening dat ESG scores "wokeness" meten? Ik associeer dat niet daarmee. Hooguit kun je het hebben over de S in ESG, maar ook daarover kun je gewoon dingen vinden zonder "woke" te zijn. Een overgrote meerderheid zegt bv. immers tegen racisme te zijn.
Aandeelhouders zullen het mogelijk een risico vinden om zaken te doen met een bedrijf die een slechte ESG-score heeft. Als Musk niet meedoet met de woke agenda zal z'n score flink achteruitgaan, gebeurde ook bij Tesla.quote:
[..]
Hoe werkt dat denk je? Zo'n ESG score meet de wokeness en dan vanwege de hoeveelheid wokeness worden beslissingen genomen omtrent advertentie-inkopen in plaats van bedrijfseconomische redenen? Wat vinden aandeelhouders van grote bedrijven hiervan?
Dus het is niet omdat ze zelf zo lekker woke willen zijn en daarmee politiek willen bedrijven?quote:
[..]
Aandeelhouders zullen het mogelijk een risico vinden om zaken te doen met een bedrijf die een slechte ESG-score heeft. Als Musk niet meedoet met de woke agenda zal z'n score flink achteruitgaan, gebeurde ook bij Tesla.
Wat anders, waarom noem je ESG scores het meten van wokeness? Volgens mij heeft dat er namelijk niet zoveel mee te maken.
Dan is het toch gewoon een economisch en niet ideologisch gemotiveerd besluit? Nogal onzinnig om het dan te hebben over het 'cancelen' van twitter wanneer adverteerders zich terugtrekken.quote:
[..]
Als je geen rekening houdt met je ESG score, dan loop je geld mis. Het is natuurlijk wel vooral schaapskleren aantrekken als zijnde wolf, maar het kan weldegelijk adverteerbeleid veranderen.
Nee ESG scores converteren een woke motief naar een economisch motief. Veel investeerders en beleggingsfondsen willen alleen zaken doen met bedrijven die een goede ESG-score hebben, en als je score teveel achteruit gaat kun je van de beurs geschopt worden.quote:
[..]
Dus het is niet omdat ze zelf zo lekker woke willen zijn en daarmee politiek willen bedrijven?
Omdat je alleen een hoge ESG-score kan halen als je bepaalde woke thema's nastreeft zoals meer transgenders/vrouwen/ethnische minderheden, global warming hysterie, etcquote:Wat anders, waarom noem je ESG scores het meten van wokeness? Volgens mij heeft dat er namelijk niet zoveel mee te maken.
quote:“ESG ratings company Truvalue Labs even gave FTX a higher score on ‘leadership and governance’ than Exxon/Mobil though the crypto exchange had only three directors on its board. The directors were Mr. Bankman-Fried, another FTX executive and an outside attorney.” – WSJ, Nov 18, 2022
Elon is goed bezig. Vraag me alleen af of dat breken van de wet betrekking heeft op Twitter zelf of ook erbuiten.quote:
Als het alleen gaat om Twitter zelf zou Alex Jones ook weer terugkomen (ook al heeft Elon eerder nee gezegd)
Dit spreekt al meteen jou tegen voor wat betreft "global warming hysterie". Maarehm, ik associeer milieuzaken volstrekt niet met wokeness. Wel thema's als racisme en diversiteit, maar als je tegen racisme bent en diversiteit een positief iets an sich, dat maakt je nog niet woke.quote:
[..]
Nee ESG scores converteren een woke motief naar een economisch motief. Veel investeerders en beleggingsfondsen willen alleen zaken doen met bedrijven die een goede ESG-score hebben, en als je score teveel achteruit gaat kun je van de beurs geschopt worden.
[..]
Omdat je alleen een hoge ESG-score kan halen als je bepaalde woke thema's nastreeft zoals meer transgenders/vrouwen/ethnische minderheden, global warming hysterie, etc
[ afbeelding ]
Ja die goede score zal ongetwijfeld niets te maken hebben met de miljoenen dollars die naar de democratische partij gesluisd werden..quote:
https://www.forbes.com/si(...)e-internal-failures/
[..]
Correct, dat heeft daar niks mee te maken.quote:
[..]
Ja die goede score zal ongetwijfeld niets te maken hebben met de miljoenen dollars die naar de democratische partij gesluisd werden..
quote:
!Er is een verschil tussen voorstander zijn van een goed milieu en hardcore klimaatactivist..quote:
met wokeness. Wel thema's als racisme en diversiteit.
Uiteraard, dat idee zou absurd zijn.quote:
[..]
Correct, dat heeft daar niks mee te maken.
Je gaat door voor de koelkast! Je weet dat Trump de vorige CEO van Exxon, Rex Tillerson, als minister van Buitenlandse zaken had? Die shady club is aanzienlijk meer Republikeins georienteerd. Al die fossiele industrie trouwens. Die zitten namelijk niet te wachten op een belasting op CO2, milieuregels of handhaving van bestaande regels.quote:
[..]
Uiteraard, dat idee zou absurd zijn.
Misschien klopt je uitgangspunt dus niet en heeft Musk gewoon zijn processen niet op orde waardoor hij zo'n labeltje niet kreeg. Dat correspondeert ook aardig met het beeld van hoe hij tot op heden Twitter runt.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-11-2022 21:26:04 ]
quote:Op donderdag 24 november 2022 16:24 schreef Rnie het volgende:
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
quote:
Thanks voor de correctie!quote:
Anderen krijgen hulp van Elon.quote:
De bots vertrekken vrijwillig
[ afbeelding ]
die gewapende zwarthemden met hun politiek geweld tegen andersdenkenden zijn de antifascisten? Hoe dan ook, ben benieuwd wat de reden was.quote:
[..]
Anderen krijgen hulp van Elon.
[ twitter ]
-edit- lijkt te gaan om verheerlijken van geweld
[ Bericht 14% gewijzigd door BufferOverflow op 24-11-2022 23:51:59 ]
Zat net even 20 minuutjes de draadjes en aanhangende accounts te bekijken. Boy o boy, wat zijn wij op Fok nog mild zeg. Je pleurt zo de vortex in van weirdness left, weirdness right, far-left , far-right.quote:
[..]
Anderen krijgen hulp van Elon.
[ twitter ]
Hoe het hoort dus! Verwijderen die hapquote:
[..]
die gewapende zwarthemden met hun politiek geweld tegen andersdenkenden zijn de antifascisten? Hoe dan ook, ben benieuwd wat de reden was.
-edit- lijkt te gaan om verheerlijken van geweld
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Nee ESG scores converteren een woke motief naar een economisch motief. Veel investeerders en beleggingsfondsen willen alleen zaken doen met bedrijven die een goede ESG-score hebben, en als je score teveel achteruit gaat kun je van de beurs geschopt worden.
[..]
Omdat je alleen een hoge ESG-score kan halen als je bepaalde woke thema's nastreeft zoals meer transgenders/vrouwen/ethnische minderheden, global warming hysterie, etc
[ afbeelding ]
Kortom Musk twitterde weer eens misleidende informatie. Wat dat betreft is hij net Trumpquote:Factors contributing to its departure from the index included Tesla's lack of published details related to its low carbon strategy or business conduct codes, said Margaret Dorn, S&P Dow Jones Indices' head of ESG indices for North America, in an interview.
Even though Tesla's products help cut planet-warming emissions, Dorn said, its other issues and lack of disclosures relative to industry peers should raise concerns for investors looking to judge the company across environmental, social and governance (ESG) criteria.
"You can't just take a company's mission statement at face value, you have to look at their practices across all those key dimensions," she said.
Asked about the tweet, a representative for the index provider said Musk may have been referring to a list on a company blog post of the largest 10 constituents by market cap of the S&P 500 ESG Index after the removal of Tesla and others. The list is "not a ranking of best companies by ESG score," the representative said.
Bron
Wat heeft vrijheid van meningsuiting met de hateful conduct te maken, zoals aangegeven in de post van @BufferOverflow ? Wat daar gezegd wordt mag niet volgens de amerikaanse wet.quote:
quote:WHICH TYPES OF SPEECH ARE NOT PROTECTED BY THE FIRST AMENDMENT?
Although different scholars view unprotected speech in different ways, there are basically nine categories:
Obscenity
Fighting words
Defamation (including libel and slander)
Child pornography
Perjury
Blackmail
Incitement to imminent lawless action
True threats
Solicitations to commit crimes
Some experts also would add treason, if committed verbally, to that list. Plagiarism of copyrighted material is also not protected.
Iedereen zou toch een pardon krijgen? Wat is het probleem? Is Musk bang dat woke adverteerders weglopen?
Een pardon op iedereen die niet de wet heeft overtreden. Wel goed lezenquote:
1A is niet relevant.
Iedereen zou toch een pardon krijgen? Wat is het probleem? Is Musk bang dat woke adverteerders weglopen?
Ik snap dat je aan het reachen bent nu 
verheerlijken van geweld? Er staat duidelijk "Hateful conduct".quote:
[..]
die gewapende zwarthemden met hun politiek geweld tegen andersdenkenden zijn de antifascisten? Hoe dan ook, ben benieuwd wat de reden was.
-edit- lijkt te gaan om verheerlijken van geweld
[ afbeelding ]
Alvast bij de tweede tweet lijkt het me een (bewust?) foute interpretatie.
En de eerste tweet lijkt kritiek te leveren op de CBP (Customs and Border Protection).
quote:
Op ik wil die 30 seconden van mijn leven terug Welke wet, die van de VS, die van Duitsland, die van China, die van Noord-Korea?quote:
[..]
Een pardon op iedereen die niet de wet heeft overtreden. Wel goed lezen
[ twitter ]
Post eens een link?quote:
Musk vraagt op Twitter of mensen hem links naar kinderporno willen sturen.
Die van Musk.quote:
[..]
Welke wet, die van de VS, die van Duitsland, die van China, die van Noord-Korea?
Dat is al lang duidelijk. Ik had die vent tot 2 jaar geleden best hoog zitten maar wat een clown is het geworden.
Het is de vraag welk westers land de eerste zal zijn die Twitter op zwart laat gaan vanwege het overtreden van lokale wetten en regels.quote:
[..]
Die van Musk.
Dat is al lang duidelijk. Ik had die vent tot 2 jaar geleden best hoog zitten maar wat een clown is het geworden.
Zijn timeline.quote:
Je ziet hier ook wel een fundamenteel verschil tussen een bedrijf als Tesla en Twitter. Veel landen zien over het algemeen enerzijds Tesla graag komen als leverancier van banen en anderzijds stimuleren ze elektrisch rijden met bakken subsidies. Twitter levert landen niets op. Net als veel andere grote Amerikaanse techbedrijven is het vooral een interessant doelwit voor wet- en regelgeving en megaboetes.quote:
[..]
Het is de vraag welk westers land de eerste zal zijn die Twitter op zwart laat gaan vanwege het overtreden van lokale wetten en regels.
Ik kan het niet vindenquote:
.KLEURTJES.
Feest.
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van Chinaquote:
[..]
Welke wet, die van de VS, die van Duitsland, die van China, die van Noord-Korea?
Goeie oplossingquote:
Dan wordt dadelijk de twittermarkt beperkt tot de 300 miljoen Amerikanen.quote:
[..]
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van China
Dat gaat hem niet lukken.quote:
[..]
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van China
Nee, denk ik niet. Ik denk dat Twitter per land, individueel, gaat kijken wat mag en wat niet mag.quote:
[..]
Dan wordt dadelijk de twittermarkt beperkt tot de 300 miljoen Amerikanen.
In het verleden bepaalde Twitter zelf de grens voor alle landen tegelijk.
Dat zal wel eens de consequentie kunnen zijn.quote:
[..]
Dan wordt dadelijk de twittermarkt beperkt tot de 300 miljoen Amerikanen.
Ah, Twitter gaat mensen aannemen die goed zijn in talen? Want dat heb je natuurlijk wel nodig.quote:
[..]
Nee, denk ik niet. Ik denk dat Twitter per land, individueel, gaat kijken wat mag en wat niet mag.
In het verleden bepaalde Twitter zelf de grens voor alle landen tegelijk.
Ah, helder. Het vestigingsadres van een onderneming is bepalend voor welke wetgeving toepasbaar is op haar handelen. Ik hoor juristen hun messen al slijpen.quote:
[..]
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van China
Zeker! Zie het als lokale politie versus Interpol. Twitter moet lokale agentjes hebben in plaats van zich positioneren als een verkapt Interpol.quote:
[..]
Ah, Twitter gaat mensen aannemen die goed zijn in talen? Want dat heb je natuurlijk wel nodig.
Voorlopig zijn ze internationale kantoren juist aan het sluiten.quote:
[..]
Nee, denk ik niet. Ik denk dat Twitter per land, individueel, gaat kijken wat mag en wat niet mag.
In het verleden bepaalde Twitter zelf de grens voor alle landen tegelijk.
Waarom sluiten ze dan zo'n kantoor in Brussel? Prima lokaal bureau lijkt me.quote:
[..]
Zeker! Zie het als lokale politie versus Interpol. Twitter moet lokale agentjes hebben in plaats van zich positioneren als een verkapt Interpol.
Nja, de vraag is natuurlijk wat die internationale kantoren exact bijdragen aan Twitter. Misschien is het wel meer dan alleen contentmoderatie. Ik heb echt geen idee. Nu die kantoren sluiten betekend niet dat het voor altijd weg is natuurlijk.quote:
[..]
Voorlopig zijn ze internationale kantoren juist aan het sluiten.
Contentmoderatie per land, houdend aan de wet van het land, zou het beste zijn. Niet alles over een kam scheren wat ze nu dus doen.
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren. Daar wilt Musk ook misschien vanaf. Kortom, wij weten veels te weinig .quote:
[..]
Waarom sluiten ze dan zo'n kantoor in Brussel? Prima lokaal bureau lijkt me.
Dat deden ze al voor Musk. Hoe wil je modereren als je de posts niet kunt lezen omdat je de taal niet kent?quote:
[..]
Nja, de vraag is natuurlijk wat die internationale kantoren exact bijdragen aan Twitter. Misschien is het wel meer dan alleen contentmoderatie. Ik heb echt geen idee. Nu die kantoren sluiten betekend niet dat het voor altijd weg is natuurlijk.
Contentmoderatie per land, houdend aan de wet van het land, zou het beste zijn. Niet alles over een kam scheren wat ze nu dus doen.
Wat is dat nou weer voor vaagheid? Leg eens uit wat dit betekent.quote:
[..]
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren.
Geen zin om het over te typen.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor vaagheid? Leg eens uit wat dit betekent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_DNA
Ze modereerde aan de hand van Twitters regels. Dat is iets anders dan modereren aan de hand van de lokale wet.quote:
[..]
Dat deden ze al voor Musk. Hoe wil je modereren als je de posts niet kunt lezen omdat je de taal niet kent?
Ben je miljardair, is je primaire bezigheid twittervinkjes.quote:
Heb medelijden met die 3 overgebleven werknemers die al die verificaties moeten controlleren.
Ja ja, los van dat dat in de praktijk een stuk gecompliceerder is dan jij hier doet voorkomen: hoe zit dat dan met die absolute vrijheid van meningsuiting wanneer dat botst met die lokale wet- en regelgeving?quote:
[..]
Ze modereerde aan de hand van Twitters regels. Dat is iets anders dan modereren aan de hand van de lokale wet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 25-11-2022 13:32:53 ]
Die twitterregels waren gebaseerd op wet- en regelgeving. Hoe wil je dat nu gaan doen als je je lokale moderatorteams en juridische figuren en je mensenrechtenteam hebt ontslagen?quote:
[..]
Ze modereerde aan de hand van Twitters regels. Dat is iets anders dan modereren aan de hand van de lokale wet.
Die schijt pop-up is ook weg nu. @RamboDirk Kan die extensie ook weer uit.quote:Als je meer wilt zien moet je inloggen.
ElonGod.
quote:
[..]
Die twitterregels waren gebaseerd op wet- en regelgeving. Hoe wil je dat nu gaan doen als je je lokale moderatorteams en juridische figuren en je mensenrechtenteam hebt ontslagen?
quote:
[..]
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren. Daar wilt Musk ook misschien vanaf. Kortom, wij weten veels te weinig .
Ik weet niet waarom je Musk automagisch je volste vertrouwen geeft, alle oude bedrijfsvoering terzijde schuift en net doet alsof Twitter niet al lang en breed geconfronteerd is geweest met complexe internationale juridische kwesties van dictatoriale regimes tot GDPR, maar ik denk dat je er goed aan doet om eens het wat sarcastische relaas over de geschiedenis van contentmoderatie wat hier al eens de revue gepasseerd is tot je te nemen.quote:
Natuurlijk in de kleuterrealiteit reageren mensen per decreet / Tweet (of dat nou Trump of Musk is), is alles eenvoudig en slechts een kwestie van 'woke' versus 'rechts' ofzo, maar in de realiteit is Twitter gewoon een internationaal opererend platform met alle complexe kwesties die daarbij komen kijken en heeft men daar al gewoon heel veel ervaring mee opgedaan, zijn uitspraken als 'alles mag zolang het maar binnen de wet is!' van een dusdanig infantiel niveau dat je er als volwassene alleen maar hoofdschuddend om kunt lachen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 25-11-2022 14:35:01 ]
Met de kanttekening dat de meeste mensen die daar iets van weten inmiddels zijn vertrokken.quote:
[..]
in de realiteit is Twitter gewoon een internationaal opererend platform met alle complexe kwesties die daarbij komen kijken en heeft men daar al gewoon heel veel ervaring mee opgedaan
Dit soort kneuzenargumentatie erger ik me altijd kapot aan.quote:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
Dus omdat er ergere dingen gebeuren mag je niet beperkt en binnen je eigen invloedcirkel kleine goede keuzes maken?!?
Dit is gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten.
Waar haal je die inside informatie vandaan?quote:
[..]
Met de kanttekening dat de meeste mensen die daar iets van weten inmiddels zijn vertrokken.
Tering. Snap ie het echt niet?quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
En als we het iets duidelijker maken voor je vmbo-kader?
Snap je dat sommige bedrijven niet adverteren in KKK-weekly of het communistisch maandblad?
Sommige associaties wil men liever noet hebbennals merk, en momenteel hebben veel bedrijven bij de richting van twitter. Terecht of onterecht.
Stond op twitter.quote:
[..]
Waar haal je die inside informatie vandaan?
Dit zal ongetwijfeld meespelen, maar ook in metingen van hoe "groen" een bedrijf is zitten erg veel loopholes. Ik kan me voorstellen dat dat bij deze scores niet anders is.quote:
[..]
Je gaat door voor de koelkast! Je weet dat Trump de vorige CEO van Exxon, Rex Tillerson, als minister van Buitenlandse zaken had? Die shady club is aanzienlijk meer Republikeins georienteerd. Al die fossiele industrie trouwens. Die zitten namelijk niet te wachten op een belasting op CO2, milieuregels of handhaving van bestaande regels.
Misschien klopt je uitgangspunt dus niet en heeft Musk gewoon zijn processen niet op orde waardoor hij zo'n labeltje niet kreeg. Dat correspondeert ook aardig met het beeld van hoe hij tot op heden Twitter runt.
Het idee dat de democraten dit bepalen is natuurlijk wel weer absurd.
Heet jij Tijn?quote:
Heb je ogen?quote:
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin. Het is een beetje een rot in onze maatschappij. Het beïnvloedt veel processen.quote:
[..]
Klinkt voor mij zoals je wil dat de markt werkt of zoals libertariers aangeven dat ze willen dat de markt werkt. Moraliteit vanuit winstoogmerk, maar met een eigen politiek hoeft dat niet zoveel te maken te hebben.
Deel je wel BufferOverflows mening dat ESG scores "wokeness" meten? Ik associeer dat niet daarmee. Hooguit kun je het hebben over de S in ESG, maar ook daarover kun je gewoon dingen vinden zonder "woke" te zijn. Een overgrote meerderheid zegt bv. immers tegen racisme te zijn.
Kun je je niet volwassen gedragen?quote:
Dat schreef ik allemaal niet. Al zie ik wel de cancel cultuur terugkomen in de oproepen op twitter om niet te adverteren. Jij niet?quote:
[..]
Dan is het toch gewoon een economisch en niet ideologisch gemotiveerd besluit? Nogal onzinnig om het dan te hebben over het 'cancelen' van twitter wanneer adverteerders zich terugtrekken.
Dit is het hypocriete gedrag van de mens in zijn algemeenheid erkennen. Als jij je goed voelt bij het niet kopen van product A omdat er kinderarbeid aan vooraf gegaan is, maar bij product B, wat ook door kinderarbeid is vervaardigd, ineens geen rekening houdt met je eigen visie op kinderarbeid, is dat hypocriet. Wat de reden ook is voor je aanschaf. Dat jij het gevoel krijgt dat je iets goed doet is aan jou, je mag in die goedheidsbubbel leven, maar betekend niet dat het niet hypocriet is.quote:
[..]
Dit soort kneuzenargumentatie erger ik me altijd kapot aan.
Dus omdat er ergere dingen gebeuren mag je niet beperkt en binnen je eigen invloedcirkel kleine goede keuzes maken?!?
Dit is gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten.
Dit is dus, zoals je zelf al goed verwoorde, gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten, dat klopt zeker.
Hm, ik had niet verwacht dat je termen als "woke" en "wokeness" zou bezigen en deze kijk zou hebben op dit gebeuren, tenminste dat is wat ik zou verwachten na de posts dat ik van jou tegenkwam in het algemeen in NWS. Of ik herinner het me verkeerd, of zo. Viel even op.quote:
[..]
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin. Het is een beetje een rot in onze maatschappij. Het beïnvloedt veel processen.
Heh.
Wel apart dat ze nog steeds geabonneerd zijn op het maandblad. Kunnen wij allemaal zien hoor. Ook al staat de advertentie niet meer in de KKK-weekly. De accounts zijn namelijk nog steeds actief.quote:
[..]
Tering. Snap ie het echt niet?
En als we het iets duidelijker maken voor je vmbo-kader?
Snap je dat sommige bedrijven niet adverteren in KKK-weekly of het communistisch maandblad?
Sommige associaties wil men liever noet hebbennals merk, en momenteel hebben veel bedrijven bij de richting van twitter. Terecht of onterecht.
Er is een verschil in je keuze compleet laten afhangen van wel/geen kinderarbeid (om principiële redenen bijvoorbeeld) en wel/geen kinderarbeid slechts één van de zaken is waar je op let bij het aanschaffen of gebruiken van een dienst/product. Bij dat laatste speelt wel/geen kinderarbeid een rol, maar is het geen beslissend factor. Soms valt de combinaties van de pros en cons op 'ja', en soms op 'nee'. Soms ben je bereid om de minpunten van een alternatief te accepteren, soms zijn de alternatieven simpelweg geen optie door de gezamenlijke cons.quote:
[..]
Dit is het hypocriete gedrag van de mens in zijn algemeenheid erkennen. Als jij je goed voelt bij het niet kopen van product A omdat er kinderarbeid aan vooraf gegaan is, maar bij product B, wat ook door kinderarbeid is vervaardigd, ineens geen rekening houdt met je eigen visie op kinderarbeid, is dat hypocriet. Wat de reden ook is voor je aanschaf. Dat jij het gevoel krijgt dat je iets goed doet is aan jou, je mag in die goedheidsbubbel leven, maar betekend niet dat het niet hypocriet is.
Dit is dus, zoals je zelf al goed verwoorde, gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten, dat klopt zeker.
Bij dat tweede (opstellen balans tussen pros en cons) is er geen sprake van hypocrisie.
Je snapt dat er een verschil is tussen het gebruiken van een product en geen geld investeren in het product... en het product wel gebruiken en wel geld investeren in het product? Vooral als het vrijblijvend is of je wel of geen geld investeert in het product? En dat je je eigenlijk helemaal niet hoeft te verantwoorden waar je je geld in investeert?quote:
[..]
Wel apart dat ze nog steeds geabonneerd zijn op het maandblad. Kunnen wij allemaal zien hoor. Ook al staat de advertentie niet meer in de KKK-weekly. De accounts zijn namelijk nog steeds actief.
Bezwaar maken op iets en kritiek erop hebben betekent toch niet dat je het maar niet meer gaat gebruiken?
Waarom is alles zo zwart-wit?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2022 15:05:51 ]
Wat is dat?quote:
[..]
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin.
Dat is wat ik denk, op basis van de feiten die we de afgelopen weken naar buiten hebben zien komen. Om te beginnen werkte er een maand geleden nog ~7500 mensen, waar er nu ~2700 van over zijn (bron: The Verge). Ook zijn er ~5500 freelancers op straat gezet (bron: Casey Newton). Er is sowieso een heleboel kennis verloren gegaan bij Twitter als je zoveel mensen in korte tijd ontslaat.quote:
[..]
Waar haal je die inside informatie vandaan?
Ook weten we dat er een hoop buitenlandse kantoren zijn gesloten. Niet alleen dat kantoor in Brussel waar we het laatst al over hebben gehad (bron: NOS), maar ook in Frankrijk (bron: Damien Viel, directeur van Twitter Frankrijk, Duitsland (bron: verdi.de) en Afrika (bron: africa.com).
Twitter heeft jarenlang ervaring opgebouwd met alle wet- en regelgeving die komt kijken bij het runnen van een grote internationale operatie. Maar nu er zoveel mensen weg zijn, worden er links en rechts vragen gesteld over of ze daar nog wel toe in staat zijn.
Zo had TechCrunch (bron) laatst een artikel over hoe Twitter zich mogelijk niet meer aan de GDPR-wetgeving kan houden en in Amerika is de FTC aan het kijken of Twitter zich nog wel aan de Amerikaanse wetgeving houdt (bron: Newsbell).
Niks hiervan is "informatie voor insiders", dit is gewoon wat de media schrijft over hoe het er bij Twitter eraan toegaat de laatste weken.
Ik reageer op iemand die deze termen gebruikt. Maar toch: wat bedoel je?quote:
[..]
Hm, ik had niet verwacht dat je termen als "woke" en "wokeness" zou bezigen en deze kijk zou hebben op dit gebeuren, tenminste dat is wat ik zou verwachten na de posts dat ik van jou tegenkwam in het algemeen in NWS. Of ik herinner het me verkeerd, of zo. Viel even op.
Heh.
Wat is wat?quote:
Dat "wokeness" waarover je het hebt.quote:
Tsjonge, wat flauw. Alsof jij dat niet weet en de afgelopen jaren onder een steen hebt geleefd.quote:
Serieus. Ik lees het heel vaak, maar niemand geeft er een definitie van. Alleen dat het heel erg is. Maar daar heb ik niet heel veel aan.quote:
[..]
Tsjonge, wat flauw. Alsof jij dat niet weet en de afgelopen jaren onder een steen hebt geleefd.