Op1 vandaag @Zipportal @Coco
Hier ook een heel stuk.
Erg mooi.
Waarom?quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:19 schreef MichaelScott het volgende:
Neem aan dat hij zijn Televizier-ring en andere prijzen nu kwijtraakt?
Frits Sissing blijkt alweer de absolute gids in het duister.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:22 schreef roos94 het volgende:
Kan niemand zich nornaal gedragen in tv land ?
Echt he, mijn gedachte. Waarom kan niemand eens normaal met zijn/haar macht omgaan.quote:
Kan niemand zich nornaal gedragen in tv land ?
Word echt zo kwaad van wat ik lees.
quote:De geluidsman probeert wat terug te zeggen, maar hij komt niet boven de presentator uit. ‘Het is meneer Van Nieuwkerk voor jou’, horen aanwezigen hem schreeuwen.
‘Jij!’, schreeuwt de presentator volgens meerdere getuigen. ‘Jij had hier op je knieën moeten zitten, en moeten zeggen: sorry.’
Onthutst kijken mensen naar wat hier gebeurt.
‘Zeg sórry meneer Van Nieuwkerk’, roept de presentator. Om hen heen is het doodstil.
En dan doet de man wat hij zegt. ‘Sorry meneer Van Nieuwkerk’, brengt hij uit.
! Teringeikel. Nooit meer op tv.
Nee supernormaal gedrag inderdaad.quote:
Lijkt me een vervelende man om mee te moeten werken maar al te ernstig lijkt het me verder ook weer niet.
en zijn imago was toch wel een van de beste presentatoren van NL (niet dat ik daar mee eens ben maar velen anderen wel).
Dat zeg ik niet. Maar afgaand op de roddels die hiervoor rondgingen over DWDD had ik iets veel heftigers verwacht.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:31 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nee supernormaal gedrag inderdaad.
Gohquote:De woede van de presentator zorgt ervoor dat medewerkers geen enkel risico meer nemen. Als een gast ‘niet levert’ worden zij afgebrand, weten ze. Bij twijfel richten ze zich daarom op zijn lievelingsgasten: Sywert van Lienden, Hugo Borst, Jort Kelder, Alexander Klöpping. ‘Bel Sywert maar, vraag maar wat Sywert ervan vindt’, zei Matthijs dan. Daarom hadden we zo vaak dezelfde gasten.’
Om een signaal af te geven naar andere presentatoren dat grensoverschrijdend gedrag jaren later nog gevolgen kan hebben.quote:
Tja, dat soort klootzakken heb je overal. In de sport, bedrijfsleven en dus ook op tv. Die man had een programma dat dagelijks 1 miljoen+ kijkers had. Ik snap dat je dan een perfectionist moet zijn en soms heel erg boos kan worden.quote:
[..]
Heeft Michael Jordan z'n MVPs al ingeleverd?quote:
[..]
Om een signaal af te geven naar andere presentatoren dat grensoverschrijdend gedrag jaren later nog gevolgen kan hebben.
Ja, leuk.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:03 schreef Zwansen het volgende:
Oh, er ging ook wel een angstcultuur bij de Chicago Bulls toen Jordan er speelde. Was het een eikel? Ja, maar ze wonnen wel 6 kampioenschappen.
Ach hou toch op met dat gebagatelliseer. Hoe moeilijk is het nou om een beetje normaal te doen. Heel moeilijk blijkbaar.quote:
[..]
Tja, dat soort klootzakken heb je overal. In de sport, bedrijfsleven en dus ook op tv. Die man had een programma dat dagelijks 1 miljoen+ kijkers had. Ik snap dat je dan een perfectionist moet zijn en soms heel erg boos kan worden.
@Zipportalquote:
Oh, er ging ook wel een angstcultuur bij de Chicago Bulls toen Jordan er speelde. Was het een eikel? Ja, maar ze wonnen wel 6 kampioenschappen.
Je bent zulf een eikel.quote:
Oh, er ging ook wel een angstcultuur bij de Chicago Bulls toen Jordan er speelde. Was het een eikel? Ja, maar ze wonnen wel 6 kampioenschappen.
Afgevinkt.quote:
Als je geen stress wilt moet je maar bij een middelmatig bedrijf gaan werken. Topproductie, topmensen. Anders gewoon lekker bij omroep max ofzoquote:Op vrijdag 18 november 2022 22:05 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ach hou toch op met dat gebagatelliseer. Hoe moeilijk is het nou om een beetje normaal te doen. Heel moeilijk blijkbaar.
Pratende hoofden over niks.
Oh hunnie doen het ook. Ja dat maakt het echt minder verwerpelijk, not. Het is goed met je, vader van Sanil B.quote:
[..]
Tja, dat soort klootzakken heb je overal. In de sport, bedrijfsleven en dus ook op tv. Die man had een programma dat dagelijks 1 miljoen+ kijkers had. Ik snap dat je dan een perfectionist moet zijn en soms heel erg boos kan worden.
Aangestoken?
Stress hebben is iets anders dan om het minste of geringste afgeblaft worden tot burnout en PTSS aan toe, maar goed, ik steek hier geen energie meer in hoor, fijn weekend allemaal, groetjes.quote:
[..]
Als je geen stress wilt moet je maar bij een middelmatig bedrijf gaan werken. Topproductie, topmensen. Anders gewoon lekker bij omroep max ofzo
Wellicht dat de TV ook wel enorm veel labielen aantrekt, als je al ptss krijgt als een boomer tegen je schreeuwt.quote:
[..]
Stress hebben is iets anders dan om het minste of geringste afgeblaft worden tot burnout en PTSS aan toe, maar goed, ik steek hier geen energie meer in hoor, fijn weekend allemaal, groetjes.
Als je van een beetje schreeuwen en druk doen burnouts en PTSS krijgt dan ben je ongeschikt ❌quote:
[..]
Stress hebben is iets anders dan om het minste of geringste afgeblaft worden tot burnout en PTSS aan toe, maar goed, ik steek hier geen energie meer in hoor, fijn weekend allemaal, groetjes.
Idioot.quote:
[..]
Oh hunnie doen het ook. Ja dat maakt het echt minder verwerpelijk, not. Het is goed met je, vader van Sanil B.
[ twitter ]
Je krijgt niet zomaar een burn out en PTSS, doe maar niet zo lichtzinnig daarover. En dan hoef het je niet zo belachelijk te maken, zou je sieren als je iets meer empathisch vermogen zou hebben.quote:
[..]
Als je van een beetje schreeuwen en druk doen burnouts en PTSS krijgt dan ben je ongeschikt ❌
Neequote:
[..]
Je krijgt niet zomaar een burn out en PTSS, doe maar niet zo lichtzinnig daarover. En dan hoef je niet zo belachelijk te maken, zou je sieren als je iets meer empathisch vermogen zou hebben.
De hele wereld hoeft geen echo chamber of facebook bubble te worden, presteren of ausradieren
Ik sluit niet uit dat dit artikel het eerste uit een reeks is, met ook nog Mart Smeets, John de Mol, Carlo Boszhard, Ivo Niehe en nog een stel figuren van wie je totaal niet zou verwachten dat ze achter de schermen vervelend zouden kunnen zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:14 schreef Eightyone het volgende:
Er gaan tegenwoordig ook verhalen dat Rob Kemps wat tegen valt.
Aangestoken?
Dat jij zo hard bent en zo denkt prima, realiteit is dat die mensen schade eraan over houden. Dat zegt niks over te gevoelig zijn en nergens tegen kunnen. Een burnout of PTSS overkomt je niet zomaar.quote:
[..]
Nee
De hele wereld hoeft geen echo chamber of facebook bubble te worden
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.quote:
[..]
Dat jij zo hard bent en zo denkt prima, realiteit is dat die mensen schade eraan over houden. Dat zegt niks over te gevoelig zijn en nergens tegen kunnen. Een burnout of PTSS overkomt je niet zomaar.
Van een beetje schreeuwen niet nee, maar wel als het regelmatig gebeurd. Kan me voorstellen dat mensen dan bang worden om fouten te maken en ernstig gestresst raken.quote:
[..]
Als je van een beetje schreeuwen en druk doen burnouts en PTSS krijgt dan ben je ongeschikt ❌
Dat kan ook op een gezondere manier. Jij vind van niet, dat is duidelijk.quote:
[..]
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.
Agree to disagree.
Als het vaak voorkomt, en je maakt dus veel fouten, moet men dan maar bepaalde conclusies trekken over je presteren.quote:
[..]
Van een beetje schreeuwen niet nee, maar wel als het regelmatig gebeurd. Kan me voorstellen dat mensen dan bang worden om fouten te maken en ernstig gestresst raken.
Ik zou het pas ongepast vinden als het voorkomt zonder dat je fouten maakt, dus het schreeuwen om het schreeuwen. (Maar zelfs dan hangt het een beetje af van de manier van werken etc
)Sneeuwvlokjes kunnen tegenwoordig niet meer tegen kritiek.
[ Bericht 17% gewijzigd door superniger op 18-11-2022 22:44:37 ]
Van Matthijs van Nieuwkerk verbaast het mij juist helemaal niet. Die heeft altijd de uitstraling gehad dat hij zich ver verheven voelt boven de mensheid. Als je dan continu wordt omringd door mensen die je hielen likken of bang zijn voor hun hachje bij tv, dan voel je aan dat je best veel gekkigheid kan uithalen waar niemand wat van zegt. Dit soort monsters wordt gecreëerd en gevoed door de omgeving.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:20 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat dit artikel het eerste uit een reeks is, met ook nog Mart Smeets, John de Mol, Carlo Boszhard, Ivo Niehe en nog een stel figuren van wie je totaal niet zou verwachten dat ze achter de schermen vervelend zouden kunnen zijn.
Gevoed misschien, maar niet gecreëerd. Alles wat naar de top stijgt heeft bovengemiddeld veel ambitie, drive en een tikje (of tik) narcisme.quote:
Dit soort monsters wordt gecreëerd en gevoed door de omgeving.
De Nederlandse toekomst gaat kapot door zogenaamde onderdrukking door nobodies...Misschien is een wereldoorlog toch zo gek nog niet JezusChristus...
Nounounou, rustig aan zeg. Zullen we beginnen met de eerste Zwarte Pieten-moord of een lokaler dingetjequote:Op vrijdag 18 november 2022 23:04 schreef cosmosis het volgende:
Jezus groei een ruggegraat! Als je je laat intimideren door zo'n weekdier als van Nieuwkerk dan is het wel erg gesteld met je. Alsof het de Hitler is van de 21e eeuw, dat je afgeschoten wordt als je niet onder zn regime dient.
De Nederlandse toekomst gaat kapot door zogenaamde onderdrukking door nobodies...Misschien is een wereldoorlog toch zo gek nog niet JezusChristus...
Nouja het zorgt er voor dat we terug gaan naar de basic, en al die zogenoemde mentale discrepanties resetten naar onderwerpen die wel degelijk er toe doen....De generationele discussies van de afgelopen jaren (noem het de post-Corona generatie) slaat wel erg door richting het woke-ism....quote:
[..]
Nounounou, rustig aan zeg. Zullen we beginnen met de eerste Zwarte Pieten-moord of een lokaler dingetje
Mmm, je hebt gelijk maar je syntaxis en woordkeuze zijn wat arremoedigquote:Op vrijdag 18 november 2022 23:16 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Nouja het zorgt er voor dat we terug gaan naar de basic, en al die zogenoemde mentale discrepanties resetten naar onderwerpen die wel degelijk er toe doen....De generationele discussies van de afgelopen jaren (noem het de post-Corona generatie) slaat wel erg door richting het woke-ism....
Klopt, maar de woordkeuze is ook niet voor degene die een reflecterend vermogen heeftquote:
[..]
Mmm, je hebt gelijk maar je syntaxis en woordkeuze zijn wat arremoedig
quote:Op vrijdag 18 november 2022 23:19 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Klopt, maar de woordkeuze is ook niet voor degene die een reflecterend vermogen heeft
quote:
Op 
Gatver, die is echt naar.quote:
Rare, zelfs een wat treurige gast overigens, van Nieuwkerk
En hoorde al ruim 10 jaar terug van een kennis (productie) dat hij werkelijk niet te harden was bij dwdd en mensen overspannen wist te krijgen met z'n tirannieke gedoe. Je kunt in zo'n geval ook stoppen ipv je over de kling laten jagen door een dwangmatige wanker.. Maar dat is natuurlijk persoonlijk, of zoowww
Vanuit een extern perspectief is het inderdaad logisch..Bevalt het je niet dan vertrek je toch..... Helaas is die mediawereld echt extreem toxic en pijpen velen zich daadwerkelijk naar de top alleen maar om hoger in het mediawereldje te komen. Enerzijds is het hun eigen schuld, anderzijds is daar misbruik van maken een brug te ver. Sowieso bizar dat een van Nieuwkerk meer dan 1 miljoen euro per jaar bij de publieke omroep verdiende, zo speciaal heb ik dwdd nooit gevonden. (Helemaal met die paling van een Huibregts als rechterhand brrrrrrr)quote:
[..]
Gatver, die is echt naar.
Rare, zelfs een wat treurige gast overigens, van Nieuwkerk
En hoorde al ruim 10 jaar terug van een kennis (productie) dat hij werkelijk niet te harden was bij dwdd en mensen overspannen wist te krijgen met z'n tirannieke gedoe. Je kunt in zo'n geval ook stoppen ipv je over de kling laten jagen door een dwangmatige wanker.. Maar dat is natuurlijk persoonlijk, of zoowww
Volledig eens. Geen pijperij want ik wil je niet voor m'n karretje spannen, op een goede dag...quote:
[..]
Vanuit een extern perspectief is het inderdaad logisch..Bevalt het je niet dan vertrek je toch..... Helaas is die mediawereld echt extreem toxic en pijpen velen zich daadwerkelijk naar de top alleen maar om hoger in het mediawereldje te komen. Enerzijds is het hun eigen schuld, anderzijds is daar misbruik van maken een brug te ver. Sowieso bizar dat een van Nieuwkerk meer dan 1 miljoen euro per jaar bij de publieke omroep verdiende, zo speciaal heb ik dwdd nooit gevonden. (Helemaal met die paling van een Huibregts als rechterhand brrrrrrr)
Ben je sarcastisch? Dit lijken me echt stuk voor stuk figuren die behoorlijk narrig kunnen zijn....quote:
[..]
Ik sluit niet uit dat dit artikel het eerste uit een reeks is, met ook nog Mart Smeets, John de Mol, Carlo Boszhard, Ivo Niehe en nog een stel figuren van wie je totaal niet zou verwachten dat ze achter de schermen vervelend zouden kunnen zijn.
Totaal random gekozen uiteraard uit een groep waar je het minst van zou verwachten.....quote:
[..]
Ben je sarcastisch? Dit lijken me echt stuk voor stuk figuren die behoorlijk narrig kunnen zijn....
François van Dooren is de volgende die er aan gaat.quote:
Kan niemand zich nornaal gedragen in tv land ?
quote:
Nu iig weer een randdebiel minder op tv
Nog los van alle stagiaires die hij een beurt gaf terwijl zijn vrouw thuis zat
Nu gescheiden, ook veel te lang de boel toegedekt
https://www.mediacourant.(...)thijs-van-nieuwkerk/quote:Patty Brard en andere BN’ers willen vertrek Matthijs van Nieuwkerk
Patty Brard vraagt zich af of we Matthijs van Nieuwkerk nog wel terug willen zien op televisie nu de Volkskrant heeft onthuld wat voor beul hij is. En zij is niet de enige BN’er die er zo over denkt.
Matthijs van Nieuwkerk blijkt zich in al die jaren bij De Wereld Draait Door niet alleen te hebben gedragen als een hork, maar ook als een heuse tiran. Als een soort sadistische beul sprak hij medewerkers dermate afschrikwekkend toe, dat tientallen van hen letterlijk ziek zijn geworden en sommigen er nog altijd last van hebben.
Patty wil Matthijs-exit
Dit kunnen we en mogen we niet tolereren, vindt Patty Brard. Zij zegt in Shownieuws: “Ik vind dat Matthijs van Nieuwkerk er niet zomaar van af mag komen door te zeggen: ‘Het spijt me.’ Als je eigenlijk toegeeft dat je je dusdanig gedragen hebt dat het niet kan, dan moet zijn volgende zin toch zijn: ‘Ik stap op’?”
Patty vindt het vooral bizar dat Matthijs medewerkers op hun knieën sorry wilde zien zeggen. “Dan denk ik echt: Jezus. Het ging alle perken te buiten. Het gebeurde op de redactie en daarna speelde hij mooi weer tegen gasten. Dat vind ik eigenlijk dubbel kwalijk. (…) Voor mij is Matthijs wel een beetje door het ijs gezakt eerlijk gezegd.”
‘Het is onhoudbaar’
Collega Ronald Molendijk pleit ook voor Matthijs’ vertrek. “Het is onhoudbaar. Ja, toch? Wat moet je bij de NPO uitvreten om ontslagen te worden?”, vraagt hij zich af. “Matthijs zegt dat hij supertrots is op wat ze met z’n allen hebben gedaan. Behalve die mensen die nu onder de trein liggen. Die denken er wel even iets anders over.”
Angela de Jong vraagt zich bij Jinek af of de kijker überhaupt nog wel zin heeft in Matthijs. “In eerste instantie bekent hij geen schuld en nu wel. Ik ben benieuwd of er voor hem straks nog plaats is en of hij gewoon nog verder kan met de programma’s die hij maakt.”
Özcan wil tweede kans
Özcan Akyol, een van de beste vrienden van Matthijs, vindt dat wel een heel grote stap van Angela. “We hebben het er nu al over of hij ooit nog wel op tv kan enzo. Nou, volgens mij verdient iedereen een tweede kans, dus dat snap ik al helemaal niet, dat hij nu al gecanceld moet worden.”
Angela: “Als er een nieuw seizoen van The Connection op tv komt, zullen ze zich wel moeten beraden hoe ze dat in de markt gaan zetten. En of er toch niet een interview met Matthijs moet komen. Ik denk dat dit bij veel mensen moet bezinken en dan zal de tijd uitwijzen hoe het verder gaat. Wie weet kijkt er geen hond meer naar straks, dat kan ook.”
‘Tanden uit z’n bek’
Johan Derksen vindt het Volkskrant-artikel ‘een spannend verhaal’, maar vindt de slachtoffers van Matthijs wel ‘softies’. “Het blijkt een gespleten persoonlijkheid. Een heel aardige, vriendelijke man en goede presentator aan tafel en achter de schermen een tiran met woedeuitvallen. Maar dat wist iedereen.”
Het gedrag van Matthijs is wel verwerpelijk, vindt Johan. Hij stelt echter dat zijn slachtoffers weerbaarder hadden moeten zijn. “Als iemand mij hier zo toe zou spreken, dan sloeg ik meteen vier voortanden uit zijn bek.”
Wat gaat er volgens hem gebeuren? “Matthijs staat geweldig voor lul. Iedereen zal er morgen schande van spreken en er zullen acties komen dat hij nooit meer op de buis mag.”
Bert vs Jan
Omroep MAX-baas Jan Slagter vindt het bashen van Matthijs overdreven. “We leven op dit moment in Nederland in een sfeer van woke en het moet allemaal zus en zo en je mag niks meer. Deze man heeft heel veel betekend voor de Nederlandse televisie en zijn kop moet er niet af”, zegt hij in de talkshow HLF8.
Later op de avond in Op1: “Wil BNNVARA verder met Matthijs? Dat is eigenlijk jouw vraag. Daar gaan ze zich over beraden. Ik zou met Matthijs praten en ik zou wel verdergaan met Matthijs.”
Tv-regisseur Bert van der Veer: “Dat is ook wel heel cynisch naar al die mensen toe. Er zijn zeventig mensen gesproken en minimaal vijftig daarvan hadden negatieve verhalen. Het is dan ook wel heel cynisch om gewoon te zeggen: ‘Nou, je mag gewoon door.’ (…) Dat doet geen recht aan de mensen die beschadigd zijn.”
Wat zegt Tim?
Er zijn ook veel ogen gericht op Tim Hofman. Hij maakte mooie sier met de Voice-onthullingen, maar wist volgens critici dondersgoed van de misstanden bij zijn eigen BNNVARA. “Stuk net gelezen en ben ook geschrokken. Op alle vlakken buitensporig. Zelf ben ik er vaak te gast geweest, dit nooit meegekregen”, beweert hij.
Tim wil actie. “De directie moet zorgen dat dit NOOIT meer gebeurt, en ze hebben mij en de redactie van BOOS ook op het hart gedrukt dat ze het daar mee eens zijn.”
Het slotwoord is voor Story-baas Guido den Aantrekker: “Bottom line: Matthijs van Nieuwkerk is een extreme lul. Wat we – behalve Eus – eigenlijk allemaal altijd al vonden in Het Vak. Weg ermee, en doorrr.”
quote:Van Nieuwkerk stelde als voorwaarde dat zijn reactie integraal zou worden opgenomen op papier. Dat is een eis waaraan de Volkskrant op voorhand nooit kan voldoen: de krant blijft te allen tijde verantwoordelijkheid voor de inhoud van de artikelen.
Pas op donderdag besloot Van Nieuwkerk die eis te laten varen. Op donderdagavond kreeg hij de tekst. Vrijdagmiddag om half 3 volgde een verklaring; om kwart voor 4 werd die verklaring nog gewijzigd door Van Nieuwkerk.quote:In een eerste reactie die Matthijs van Nieuwkerk gaf op dit artikel was van onderkenning van grensoverschrijdend gedrag geen sprake. Vijf kwartier later stuurde Van Nieuwkerk na druk van BNNVara de reactie die hiernaast staat afgedrukt.
Wat is dit voor een ongeïnteresseerde, extreme ijdelheid?quote:REACTIE MATTHIJS VAN NIEUWKERK
Het raakt me te lezen dat redacteuren van DWDD zich angstig hebben gevoeld. We zijn niet op de wereld om elkaar bang of ongelukkig te maken. Ik ook niet. DWDD was godbetert zo’n beetje opgericht als een medicijn tegen angst en lelijkheid. Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.
We hebben het succes van DWDD jarenlang uitbundig gevierd, met iedereen, tot bij het afscheid eervolle aandacht in kranten en journaals aan toe.
Maar dat was toen. Nu zitten we met een aantal ongemakkelijke gedane zaken. Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen.
Tegelijkertijd is dit artikel ook een draconische karikatuur van vijftien jaar DWDD. Zeker, ik was fanatiek, eigenwijs en streng. En ik kon af en toe lelijk uit mijn slof schieten. Waardeloos. Maar ik ben nu gemakshalve teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui. En dat was ik dacht ik niet.
Ik heb eigenlijk een eenvoudige vraag: zou er in deze geschetste inktzwarte modderpoel ooit een succesvol dagelijks programma vol levenslust, optimisme en verbeelding hebben kunnen bloeien? Een wieg bovendien van de vele tv-colleges, een museum, festivals, concerten? Ik zeg niks nieuws: televisie is een meedogenloze, competitieve arena. Er waren redacteuren bij wie deze grote uitdaging in goede handen was, en met wie ik heel lang heb gewerkt, en trouwens nog werk. En er waren redacteuren voor wie dat minder gold, of ging gelden. En voor hen had ik helaas weinig tijd. Laat staan voor eventuele nazorg. Maar ik realiseer me nu beter dan toen dat ook bij al die redacteuren verwachtingen, dromen en ambities hoorden over een spannende baan bij de televisie. Daar had ik met een milder oog naar moeten kijken. Zeker op dagen dat de lieve vrede het verloor van de uitzending. Nooit persoonlijk trouwens, alles voor het beste tussen zeven en acht. De vraag die ook uit het stuk opstijgt, is of ik eigenlijk wel goed bij mijn hoofd was. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Jarenlang elke dag met deze drift en onder grote verwachtingen een talkshow maken, is misschien gekkenwerk. Het zal niet overal goed voor zijn. Maar er was altijd weer frisse energie door onze nieuwe ideeën, de prijzen, de cijfers en de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen.
Tijden zijn nu aan het veranderen. Er worden nu vragen gesteld die in vijftien jaar DWDD niet of nauwelijks zijn gesteld. Dat is goed. Grenzen zijn er om te respecteren. Wat de winst van dit ethisch reveil ongetwijfeld is; ik blijf trots op DWDD, op de ontelbare feestdagen die we met z’n allen hebben meegemaakt, en op iedereen die er heeft gewerkt en die ervoor heeft gezorgd dat het een onvergetelijk programma is geworden.
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 19-11-2022 11:14:24 ]
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Dat wordt een uitdaging voor het top200-café.quote:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Dan moet Leo Blokland dat maar solo presenteren
Of met Rob Stenders of zo.
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?quote:
Er gaan tegenwoordig ook verhalen dat Rob Kemps wat tegen valt.
Aangestoken?
Er is een verschil in feedback schreeuwen en vernederingen schreeuwen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.
Of meneer de aanrander stopt er een kaars inquote:‘Tanden uit z’n bek’
Johan Derksen vindt het Volkskrant-artikel ‘een spannend verhaal’, maar vindt de slachtoffers van Matthijs wel ‘softies’. “Het blijkt een gespleten persoonlijkheid. Een heel aardige, vriendelijke man en goede presentator aan tafel en achter de schermen een tiran met woedeuitvallen. Maar dat wist iedereen.”
Het gedrag van Matthijs is wel verwerpelijk, vindt Johan. Hij stelt echter dat zijn slachtoffers weerbaarder hadden moeten zijn. “Als iemand mij hier zo toe zou spreken, dan sloeg ik meteen vier voortanden uit zijn bek.”
Johan Derksen die het goed praat en de slachtoffers zwak noemt. Verrassend.Mag het lijden.quote:
[..]
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?
Ik denk dat dat sowieso wel het geval was.quote:
[..]
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?
Ik lees dat meerdere mannen zeggen dat er eentje hem op z’n bek had moeten slaan. Dan sta je ook niet helemaal meer in contact met de werkelijkheid. Dat heb je misschien vroeger privé een keer gedaan, maar in een werkomgeving word je op slaande voet ontslagen en je naam is besmet. Je bent dan de labiele mongool die zichzelf niet kan inhouden en niet tegen kritiek kan. Succes met je verdere loopbaan.quote:
[..]
Of meneer de aanrander stopt er een kaars in
https://archive.ph/3twWX
https://www.uitzendinggem(...)21/College_Tour.html
Gelukkig hebben we de beelden nog
Ik wist nieteens dat het niet meer werd uitgezonden
Die zien we nooit meer terug 
Hysterische trol website. Het afvoerputje van TV land, met hun flut polls.quote:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Johan Derksen was zelf ook een tiran toen hij de baas was bij VI, dus zijn reactie verbaast mij nietsquote:
[..]
Of meneer de aanrander stopt er een kaars in
Dat is een shot uit het programma Chansons toen ie bij het graf van een overleden Franse zanger stondquote:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Erg goedkoop proberen te scoren hoor.
Matthijs van Nieuwkerk haalt in het eerste statement dat hij naar de Volkskrant heeft gestuurd, maar dat niet is gepubliceerd, keihard uit naar een aantal collega’s. Dat onthult journalist Willem Feenstra.
Alsnog publiceren.
Matthijs van Nieuwkerk is gisteren in zijn eigen clubhuis van BNNVara keihard op de hak genomen door zijn collega's van Even tot hier. Niels van der Laan en Jeroen Woe hadden amper een dag na het uitkomen van het onthullende Volkskrant-verhaal al het chanson La Bohème van Van Nieuwkerks favoriete zanger Charles Aznavour omgeturnd tot Achter de schermen. Daarin werd de in opspraak geraakte presentator keihard aangepakt: ,,Laat het een les zijn. Het is vanaf nu voorgoed voorbij.”
Op vrijdagavond kwam het verhaal over Matthijs van Nieuwkerk via de Volkskrant naar buiten. Daaruit werd duidelijk dat de presentator voor een onveilige werksfeer had gezorgd achter de schermen bij De Wereld Draait Door. Woede-uitbarstingen zorgden ervoor dat meerdere redactieleden medische klachten kregen. De mannen van Even tot hier zijn hier razendsnel mee aan de slag gegaan, want op zaterdagmiddag tijdens hun opnames hadden ze al een lied in elkaar geknutseld. Sowieso zat de hele uitzending vol met grappen over Van Nieuwkerk.
https://www.ad.nl/show/bn(...)l-en-tiran~a61c73f0/
Dat weet ik ook wel.quote:
[..]
Dat is een shot uit het programma Chansons toen ie bij het graf van een overleden Franse zanger stond
Geloof het toch maar gewoon.quote:
Hoe kan dit dan 15 jaar zo gegaan zijn? Ik weiger dat te geloven.
Nope, doe ik niet.quote:
15 jaar lang met allemaal volwassenen op een werkvloer en niemand die ooit iets gemeld heeft bij de directie toentertijd?
quote:
Het zou wel helpen als je de stukken een beetje leest voordat je op je toetsenbord begint te rammen.quote:
[..]
Nope, doe ik niet.
15 jaar lang met allemaal volwassenen op een werkvloer en niemand die ooit iets gemeld heeft bij de directie toentertijd?
Ah ja, zie het. Bedankt.quote:
[..]
Het zou wel helpen als je de stukken een beetje leest voordat je op je toetsenbord begint te rammen.
Dan vind ik het kwalijker van BNNVARA. Als Matthijs dan moet opstappen, dan zij ook.
Ik ga het legendarische duo wel missen bij de Top 2000 quiz
Topsport
Wil je nu een sticker ofzo?quote:Op zondag 20 november 2022 11:53 schreef Gunner het volgende:
Geloof het of niet maar dat DWDD heb ik nooit bekeken. Eigenlijk altijd al omdat ik die Van Nieuwkerk al zo'n kwal vond. Net zo'n typetje als Derksen nee daar ga ik niet vrijwillig naar kijken.
Heb je een mooie kattensticker voor me?quote:
Heb je het stuk uberhaupt gelezen??quote:
[..]
Nope, doe ik niet.
15 jaar lang met allemaal volwassenen op een werkvloer en niemand die ooit iets gemeld heeft bij de directie toentertijd?
quote:
[..]
Heb je een mooie kattensticker voor me?
Zie post #92quote:
Geloof het of niet maar dat DWDD heb ik nooit bekeken. Eigenlijk altijd al omdat ik die Van Nieuwkerk al zo'n kwal vond. Net zo'n typetje als Derksen nee daar ga ik niet vrijwillig naar kijken.
Je bent niet de enige .quote:
Ik ben denk ik de enige in Nederland die werkelijkwaar nog nooit een aflevering van DWDD heeft gezien.
Ik wist nieteens dat het niet meer werd uitgezonden
Ik heb het toch al gecorrigeerd? Jezus man.quote:
[..]
Heb je het stuk uberhaupt gelezen??
Als je zo moet flippen dan kan je het duidelijk niet aan, hij moet dus maar gewoon weg , had al veel eerder gemoetenquote:
[..]
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.
Hij gaat maar lekker elders zijn tuitlipjes tonen
Ja, je kijkcijferkanon, de man waar alles om draait wegsturen. Goed ideequote:
[..]
Als je zo moet flippen dan kan je het duidelijk niet aan, hij moet dus maar gewoon weg , had al veel eerder gemoeten
Hij gaat maar lekker elders zijn tuitlipjes tonen
Welke ben jij ? Bassie he ?quote:Op zondag 20 november 2022 12:58 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ja, je kijkcijferkanon, de man waar alles om draait wegsturen. Goed idee
[ afbeelding ]
En zeker goed idee, zijn dagen zijn nu hopelijk wel geteld
Ik zal maar niks terugzeggen, ik wil niet dat je straks huilend onder je bureau gaat liggen. Ik wil niet op fok gecancelled worden.quote:
[..]
Welke ben jij ? Bassie he ?
En zeker goed idee, zijn dagen zijn nu hopelijk wel geteld
Ze hebben wel wat gemeld, maar er is niks mee gedaan. Of niet genoeg.quote:
[..]
Nope, doe ik niet.
15 jaar lang met allemaal volwassenen op een werkvloer en niemand die ooit iets gemeld heeft bij de directie toentertijd?
Door pretentieuze politiekcorrecte sneeuwvlokjes nog wel.quote:
[..]
Ik zal maar niks terugzeggen, ik wil niet dat je straks huilend onder je bureau gaat liggen. Ik wil niet op fok gecancelled worden.
Ja gezien. 3x ondertussen. Wie is de volgende die mij op de vingers gaat tikken?quote:
[..]
Ze hebben wel wat gemeld, maar er is niks mee gedaan. Of niet genoeg.
Sorry, niet gezienquote:
[..]
Ja gezien. 3x ondertussen. Wie is de volgende die mij op de vingers gaat tikken?
Bron: nu.nl
---
Ligt het aan mij of laat Matthijs hier precies zien wat er wordt bedoeld
quote:
Matthijs van Nieuwkerk legt voorlopig zijn werk neer en stopt per direct bij BNNVARA. De 62-jarige televisiemaker verbreekt de banden met de omroep, laat hij weten aan het ANP. "Het feit dat mijn werkgever openlijk twijfelt aan mijn oprechtheid, maakt een verdere samenwerking onmogelijk."
Bron: nu.nl
---
Ligt het aan mij of laat Matthijs hier precies zien wat er wordt bedoeld
NU heeft maar een deel van het statement gepubliceerd.quote:
Nog steeds geen greintje spijt of medeleven met iedereen die heeft geleden onder zijn tirannieke neigingen.
quote:"Ik merk dat er veel emoties om de voorrang strijden: schaamte voor de angst die redacteuren hebben gevoeld, spijt dat ik een - letterlijk - blinde ambitie had en daardoor over grenzen ben gegaan, verdriet over dat DWDD, toch mijn levenswerk, wankelt."
quote:"Ik zal de komende periode gebruiken om tot bezinning te komen en daarna hoop ik weer van me te laten horen."
"ik"
Dit las ik ook tussen de regels door die zijn emoties beschrijvenquote:
quote:
Hij laat zien hoe het moet. Voel jij je niet gesteund, dan ga je weg. Niet knielen.quote:
Matthijs van Nieuwkerk legt voorlopig zijn werk neer en stopt per direct bij BNNVARA. De 62-jarige televisiemaker verbreekt de banden met de omroep, laat hij weten aan het ANP. "Het feit dat mijn werkgever openlijk twijfelt aan mijn oprechtheid, maakt een verdere samenwerking onmogelijk."
Bron: nu.nl
---
Ligt het aan mij of laat Matthijs hier precies zien wat er wordt bedoeld
Sorry hoor, maar dit is godverdomme zó'n rake uitspraak.quote:
[..]
Hij laat zien hoe het moet. Voel jij je niet gesteund, dan ga je weg. Niet knielen.
Ik ben echt zo fucking boos over deze hele zaak.
Lekker makkelijk als je al binnen bent.quote:
[..]
Hij laat zien hoe het moet. Voel jij je niet gesteund, dan ga je weg. Niet knielen.
pluk een roosquote:
[..]
Sorry hoor, maar dit is godverdomme zó'n rake uitspraak.
Ik ben echt zo fucking boos over deze hele zaak.
Mwa, Derksen en co blijven steeds maar zitten.quote:Op maandag 21 november 2022 17:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Lekker makkelijk als je al binnen bent.
Geef ze een kaarsquote:
[..]
Mwa, Derksen en co blijven steeds maar zitten.
En brie en rode wijn. Dan krijgen we boeiende tv.quote:
Dat wilde ik maar toen schreeuwde Matthijs waar ik mee bezig wasquote:
wat een lul is het tochquote:
[..]
Dat wilde ik maar toen schreeuwde Matthijs waar ik mee bezig was
Hitler maakte ook goede beelden.quote:
[..]
En brie en rode wijn. Dan krijgen we boeiende tv.
Het verschil is alleen dat ze niet jaren later pas hebben lopen klagen; er zijn meerdere artikelen tussen 2007-2020 gepubliceerd (ook genoemd in het artikel), alleen is daar nooit iets mee gedaan.quote:
Zucht. Ik word erg verdrietig van deze zaak. Veel te gemakkelijk om jaaaaren later te gaan lopen klagen. If you can’t stand the heat, stay out of kitchen. Stelletje losers.
Het is zó duidelijk te zien wie wel en wie niet het volledige artikel achter de paywall heeft gelezen. 'If you can't stand the heat...' is iets wat nu continu tegen de redacteuren wordt opgeworpen, ik zou het willen opwerpen tegen Matthijs.
Het feit dat hij nog geen millimeter buigt voor de getuigenissen van ZEVENTIG(!) mensen waarvan negatieve verhalen van maarliefst VIJFTIG MENSEN(!), en zelf gewoon twee statements nodig heeft om uiteindelijk te eindigen met "ik hou de eer aan mezelf omdat de omroep geen vertrouwen meer in mij heeft" (nee gek hè, pannenkoek), bevestigt juist wat voor megalomane, narcistische hypocriet deze volksidioot eigenlijk is.
En ik vind het al helemaal ronduit stuitend dat deze man, die zelf tienduizenden gesprekken aan tafel gedaan heeft, zelf niet zo van de interviews is.
Het zal vast een enorme klootzak zijn. Laat m lekker krijgen wat hij verdiend.quote:
[..]
Het verschil is alleen dat ze niet jaren later pas hebben lopen klagen; er zijn meerdere artikelen tussen 2007-2020 gepubliceerd (ook genoemd in het artikel), alleen is daar nooit iets mee gedaan.
Het is zó duidelijk te zien wie wel en wie niet het volledige artikel achter de paywall heeft gelezen. 'If you can't stand the heat...' is iets wat nu continu tegen de redacteuren wordt opgeworpen, ik zou het willen opwerpen tegen Matthijs.
Het feit dat hij nog geen millimeter buigt voor de getuigenissen van ZEVENTIG(!) mensen waarvan negatieve verhalen van maarliefst VIJFTIG MENSEN(!), en zelf gewoon twee statements nodig heeft om uiteindelijk te eindigen met "ik hou de eer aan mezelf omdat de omroep geen vertrouwen meer in mij heeft" (nee gek hè, pannenkoek), bevestigt juist wat voor megalomane, narcistische hypocriet deze volksidioot eigenlijk is.
En ik vind het al helemaal ronduit stuitend dat deze man, die zelf tienduizenden gesprekken aan tafel gedaan heeft, zelf niet zo van de interviews is.
Maar volgens mij is het grotere probleem dat er jarenlang een leiding is geweest die de ogen dichtdeed EN een groep van tientallen medewerkers die het zelf gewoon ondergaan.
Laat ik zo zeggen, ik hoop niet dat mijn kinderen metceen kerel zoals mathijs krijgen te maken later in hun carriere. Maar als dat zo is hoop ik dat ze toch anders acteren dan zowel de leidinggevenden als medewerkers daar...
quote:
[..]
Het zal vast een enorme klootzak zijn. Laat m lekker krijgen wat hij verdiend.
Maar volgens mij is het grotere probleem dat er jarenlang een leiding is geweest die de ogen dichtdeed EN een groep van tientallen medewerkers die het zelf gewoon ondergaan.
Laat ik zo zeggen, ik hoop niet dat mijn kinderen metceen kerel zoals mathijs krijgen te maken later in hun carriere. Maar als dat zo is hoop ik dat ze toch anders acteren dan zowel de leidinggevenden als medewerkers daar...
quote:Op dinsdag 22 november 2022 11:57 schreef TjjWester het volgende:
https://www.humo.be/menin(...)l&utm_source=twitter
Reken maar dat dit veel voorkomt.
quote:
Ik ben nooit zo'n fan van zoveel woordengebruik waar echt moeite voor is gedaan.quote:Ik was nooit een fan van het schreeuwerige lelijke felle oppervlakkige hysterische wansmakelijke programma ‘De wereld draait door’. Ik vond het een hoogmis van ploerterige luchtigheid, vileine holheid en frivole onbeschoftheid. Een programma gespeend van charme, mysterie, substantie, bezinning, schoonheid, devotie, troost en vertedering.
Alleen zeggen dat je geen fan bent, was opzich ook voldoende. Mijn God.
wow.quote:blitse hippe bevallige treiterige ruwhartige telegenieke jeugdige bazige weerbare types. Of: vreemde fascinerende buitenissige efemere transseksuele messiaanse wezentjes, met bij voorkeur een horrelvoet, een hazenlip, een stomazakje, dyscalculie, magisch denken, een incestueus verleden en een migratieachtergrond.
Godsammequote:Hij zal u trachten te ontmoedigen, verwonden, bekladden, bezoedelen, anaal te penetreren met een Moldavische notenkraker en neer te steken met souvenirtaartschep uit Vilnius. Kop op!
Er zijn vast mensen die hiervoor een staande ovatie gaan geven. Van die van Nieuwkerk types maar dit is toch niet te harden. Kom op!
Haha, ik kwam er bijna niet doorheen. Laatste twee alinea's maakte het goed. Daar ging het me nu ook om.quote:
Never bite the hand that feeds you.
Reken maar dat dit veel voorkomt.
[..]
[..]
Ik ben nooit zo'n fan van zoveel woordengebruik waar echt moeite voor is gedaan.
Alleen zeggen dat je geen fan bent, was opzich ook voldoende. Mijn God.
Die laatste twee alinea's zijn ridicuul. Je kunt een volwassen kerel echt wel verantwoordelijk houden voor z'n woede-aanvallen. En we hebben elkaar wel degelijk verplicht om zekere grenzen te respecteren: dat is weliswaar geen eigenschap van 'de wereld', maar wel van de maatschappij. Als je daarop tegen bent, dan ben je eenvoudigweg een nihilist.quote:
[..]
Haha, ik kwam er bijna niet doorheen. Laatste twee alinea's maakte het goed. Daar ging het me nu ook om.
Maar goed, Decompte gaat er prat op aberrate ideeën te hebben. Ze heeft zich er eerder over beklaagd dat pedofilie een taboe is geworden en heeft het opgenomen voor Bart de Pauw. 't Is een klein wonder dat ik dat weet, want ik kom nauwelijks door d'r stukken heen.
Nog wat leesvoer voor je: ‘Ik heb geen spijt van die zachtaardige, begripvolle, menselijke stukken over pedofilie’.
Het ging erom ook zelf in de spiegel te kijken. Je hoeft niet alles te pikken voor gratis festivals en concerten.quote:
[..]
Die laatste twee alinea's zijn ridicuul. Je kunt een volwassen kerel echt wel verantwoordelijk houden voor z'n woede-aanvallen. En we hebben elkaar wel degelijk verplicht om zekere grenzen te respecteren: dat is weliswaar geen eigenschap van 'de wereld', maar wel van de maatschappij. Als je daarop tegen bent, dan ben je eenvoudigweg een nihilist.
Maar goed, Decompte gaat er prat op aberrate ideeën te hebben. Ze heeft zich er eerder over beklaagd dat pedofilie een taboe is geworden en heeft het opgenomen voor Bart de Pauw. 't Is een klein wonder dat ik dat weet, want ik kom nauwelijks door d'r stukken heen.
Nog wat leesvoer voor je: ‘Ik heb geen spijt van die zachtaardige, begripvolle, menselijke stukken over pedofilie’.
quote:PODCASTDE VOLKSKRANT ELKE DAG
🎧 Het DWDD-onderzoek draait om veel meer dan alleen Matthijs van Nieuwkerk
Redactie22 november 2022, 16:45
De Volkskrant onderzocht gedurende vijf maanden de cultuur op de redactie van DWDD. Hoe pak je zo'n onderzoek aan? En waarom trekt de redactie hier zo veel geld en tijd voor uit? We bespreken het in onze dagelijkse podcast met hoofdredacteur Pieter Klok en verslaggevers Willem Feenstra en Abel Bormans.
In de Podcast rond 19 minuten:quote:"In een eerste reactie die Matthijs van Nieuwkerk gaf op dit artikel was van onderkenning van grensoverschrijdend gedrag geen sprake"
Dat hij in eerste instantie een verklaring van 1,5 kantje stuurde waarin geen enkele spijt werd betuigd,
waarin ook enkele sneren waren naar redacteuren en leidinggevenden.
[ Bericht 69% gewijzigd door JourneyBlue op 23-11-2022 10:41:34 ]
quote:Albert Verlinde vindt het onbegrijpelijk dat de NPO en BNNVARA zich kennelijk hebben laten overvallen door het Volkskrantartikel over grensoverschrijdend gedrag bij De Wereld Draait Door.
Hij noemde de wijze waarop gereageerd is dinsdagavond in de SBS6-talkshow HLF8 'amateurisme'.
Niet chique
Verlinde vond het niet 'chique' dat BNNVARA-directeur Suzanne Kunzeler maandagavond in Nieuwsuur Frans Klein 'een mes in de rug' stak. De NPO-directeur had volgens Verlinde dan ook geen andere keuze om dinsdag zijn werk tijdelijk neer te leggen.
'Domme kippetjes'
'Inhoudelijk kan het best een logische reactie zijn, maar je kunt ook gewoon met elkaar voorbereiden wat je gaat doen. Aan dit hele verhaal met Matthijs van Nieuwkerk mis ik gewoon dat mensen, bestuurders - en ik heb zelf een groot bedrijf geleid - met elkaar praten en zich voorbereiden op een situatie die eraan zit te komen. Het zijn gewoon domme kippetjes bij de publieke omroep die zich laten overvallen. Ik vind het zo amateuristisch wat hier gebeurt.
Overleggen
Volgens Verlinde hadden de NPO en BNNVARA al 'wekenlang' kunnen overleggen over wat ze zouden doen als het artikel zou verschijnen en was het totaal niet nodig dat Kunzeler Klein op tv afviel. Kunzeler betuigde in Nieuwsuur namens haar omroep spijt voor de misstanden bij DWDD. Ze zei bovendien te hopen op een publieke spijtbetuiging van Van Nieuwkerk.
Frans Klein
NPO-directeur Frans Klein legt tijdelijk zijn functie neer in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek dat de NPO doet naar de werkomstandigheden bij het BNNVARA-programma De Wereld Draait Door (DWDD). Dat maakt de NPO dinsdag bekend in een statement. 'Om te voorkomen dat er discussie kan ontstaan over de onafhankelijkheid van het onderzoek, heeft Frans Klein aangegeven tijdelijk zijn functie neer te leggen in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek.'
https://www.ad.nl/opinie/(...)ersoon-was~a0fc9577/
Blijft een Ajacied. @Caland
Dit komt niet alleen bij DWDD voor, dit komt overal voor. Dit soort figuren heb je altijd. Ga er maar aan staan he, als je in een dergelijke cultuur je werk moet doen.quote:
[..]
Het zal vast een enorme klootzak zijn. Laat m lekker krijgen wat hij verdiend.
Maar volgens mij is het grotere probleem dat er jarenlang een leiding is geweest die de ogen dichtdeed EN een groep van tientallen medewerkers die het zelf gewoon ondergaan.
Laat ik zo zeggen, ik hoop niet dat mijn kinderen metceen kerel zoals mathijs krijgen te maken later in hun carriere. Maar als dat zo is hoop ik dat ze toch anders acteren dan zowel de leidinggevenden als medewerkers daar...
Verreweg de meeste mensen zijn afhankelijk van hun inkomen om daarmee zichzelf en hun eventuele gezin te onderhouden. 2007/2008 was de markt al sowieso anders dan hij nu is en los daarvan, tv maakt vooral gebruik van ZZPers, de vraag naar was destijds laag en het aanbod hoog. Dan krijg je een vrij giftige mengelmoes
En wees eens eerlijk: wat doe jij als je ziet dat je leidinggevende zich zo opstelt tegen collega's? Ik geef je op een briefje dat je je ofwel zo stil mogelijk houdt in de hoop dat jij het niet wordt, ofwel je gaat er aan mee doen (want ja, dat gebeurt ook) in de hoop dat jij het niet wordt.
Op het moment dat je met een dergelijke situatie hulp zoekt binnen de organisatie is het per definitie zo dat het slachtoffer wordt weggewerkt, vaak nog met een geheimhoudingsverklaring op straffe van hoge dwangsommen ook. Gelijk hebben in dit soort situaties en het ook daadwerkelijk krijgen zijn echt twee heel verschillende dingen.
Ik heb ook bij zo'n werkgever gewerkt, daar heeft het letterlijk mensenlevens gekost. Met een CEO die dat "collateral damage" noemde. Dan weet je dus meteen hoe de rest van het hogere management zich gesterkt voelt om dergelijk gedrag door de vingers te zien.
Zoals ik er ooit 1 heb horen zeggen: het is makkelijker om er 1 uit te werken dan een heel team aan te pakken
Tja dat soort lege reactie ga je krijgen. Ook in extreme gevallen als iemand kinderen heeft verkracht of mensen vermoord.quote:
Reacties op Matthijs van Nieuwkerk: ‘Altijd gedacht dat hij een beschaafd persoon was’
https://www.ad.nl/opinie/(...)ersoon-was~a0fc9577/
Blijft een Ajacied. @:Caland
"hij leek zo normaal"
Kwaliteitspost.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-breuk-met-bnn-varaquote:De in opspraak geraakte Matthijs van Nieuwkerk (62) had in eerste instantie een andere reactie zonder spijtbetuiging gestuurd naar de Volkskrant. Uiteindelijk stuurde de tv-presentator vlak voor publicatie een tweede, aangepaste reactie mét spijtbetuiging. De Telegraaf heeft het eerste, oorsponkelijke statement van Matthijs in handen gekregen...
"Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en gerust gevoel hebben kunnen geven, heeft veel te maken met de scherpe scharen van de ambitie om elke dag de beste tv van het land te maken. Iets dat ik vijftien jaar geprobeerd heb", zegt Matthijs in zijn oorspronkelijke statement.
Ontkenning in eerste statement
Een middenstuk uit het eerste statement, komt niet meer voor in het tweede: "En dan de suggestie dat ik iemand op zijn knieën zou hebben gedwongen? En dat ik Parijs onveilig zou hebben gemaakt? (Tijdens het programma Chansons zou er ook een voorval hebben plaatsgevonden, red.) Doe me een lol."
In tweede statement wél spijtbetuiging
"Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega's ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm", wordt er dit keer door de tv-presentator gesteld.
Stukken in het tweede statement ontbreken geheel in het eerste. "Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen", is niet terug te vinden in de eerste reactie. Dit geldt eveneens voor "Grenzen zijn er om te respecteren".
Kritiek op twee eindredacteuren
Ook vindt Matthijs dat de voormalig hoofd/eindredacteuren Dieuwke Wynia en Cécile Koekkoek niet zuiver te werk gaan. "Ik hoor veel bezems straatjes schoonvegen. Even for the record: Dieuwke Wynia vroeg mij na haar afscheid bij DWDD om samen nieuwe programma's te gaan maken. En dat deden we: we maakten Moby Dick. En Cécile Koekkoek vroeg mij of zij als eindredacteur mee kon naar mijn nieuwe zaterdagprogramma Matthijs gaat door en appte mij na de laatste DWDD-uitzending: 'Het was een geweldig avontuur, nogmaals dank daarvoor!' "
Door de twee verschillende statements van Matthijs, kreeg BNNVARA argwaan. De omroep twijfelde aan de oprechtheid van spijtbetuiging in de tweede reactie van Matthijs.
De Telegraaf heeft Dieuwke Wynia en Cécile Koekkoek gevraagd om een reactie, maar zijn waren niet bereikbaar.
[ Bericht 34% gewijzigd door JourneyBlue op 25-11-2022 15:20:17 ]
Goed dat er onderzoek komt, maar ik heb geen enkele illusie dat hierdoor iets verandert. Vooral niet bij allerlei holier than thou-types die uiteindelijk ook maar, pot-verwijt-de-ketel, mensen blijken te zijn.
Echt niet alleen omroepland hoor. Elke organisatie van enige omvang kent ditquote:
Hillywood staat toch al sinds mensenheugenis bekend om ellebogenwerk? Mijn moeder vond altijd dat ik geschikt was voor tv, maar ik durfde niet. Het gaat om het systeem dat fout is. Stagiaires verblind door de lokroep van de roem van wie loopbaantechnisch en emotioneel structureel misbruik wordt gemaakt. Vriendjespolitiek. Gedraai, omhooggeneuk en gemanipuleer. Daar draait omroepland om.
Is jouw moeder Joop vd Ende of John de Mol?quote:
Mijn moeder vond altijd dat ik geschikt was voor tv,
Privé heeft er zin in
Ahh gossie hij is verdrietig
Maar als hij sorry zegt is het goed en over
*ontopic* BN'ers die nu een mening gaan hebben. Alsof het gedrag van Matthijs niet al langer door de wandelgangen ging, lijkt me. En nu ineens allemaal verontwaardigd.
Britt Dekker heeft daar laatst ook iets over gezegd, dat zij dat allang wist maar dat dat niet aan haar was om er iets over te zeggen. En dat er nog vele anderen zijn die exact zo opereren, maar waar niemand wat over zegt..quote:
*offtopic* wanneer is die verkoolde frikandel eens niet boos, beledigd of gefrustreerd?
*ontopic* BN'ers die nu een mening gaan hebben. Alsof het gedrag van Matthijs niet al langer door de wandelgangen ging, lijkt me. En nu ineens allemaal verontwaardigd.
Dus Britt Dekker is net zo laf en hypocriet.quote:
[..]
Britt Dekker heeft daar laatst ook iets over gezegd, dat zij dat allang wist maar dat dat niet aan haar was om er iets over te zeggen. En dat er nog vele anderen zijn die exact zo opereren, maar waar niemand wat over zegt..
Hij heeft er weleens frisser bij gelopen.
Het onderzoek van de Commissie Van Rijn naar de misstanden en werkcultuur bij de publieke omroep is afgerond. Op donderdag 1 februari presenteert de Onderzoekscommissie Gedrag en Cultuur Omroepen (OGCO) het rapport met de aanbevelingen.
Dat gebeurt in het Nederlands Instituut voor Beeld & Geluid op het Hilversumse Mediapark. Het volledige onderzoeksrapport staat vanaf die dag op de site van OGCO.
https://www.ad.nl/show/co(...)donderdag~ab6a7a4c3/
Nou gooi maar open die beerput.quote:De gesprekken met betrokkenen maken veel indruk op de commissie. We willen recht doen aan alle melders en een zorgvuldig en goed rapport opleveren.
Zou me niks verbazen als een louche advocaat is langs geweest.
Rapport over misstanden bij NPO legt bom onder Hilversum: ‘Er werd geknepen en geschreeuwd’quote:
De Commissie-Van Rijn is ‘zeer geschrokken’ van de ernst van het wangedrag bij de publieke omroepen. Uit het rapport van de Onderzoekscommissie Gedrag en Cultuur Omroepen (OGCO) blijkt dat maar liefst drie van de vier respondenten aangeeft in het afgelopen jaar doelwit of getuige te zijn geweest van een of meerdere vormen van grensoverschrijdend gedrag. Bij het tv-programma De Wereld Draait Door is onder andere sprake geweest van fysieke intimidatie.
De commissie beveelt aan ‘dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt’. Daarnaast wordt geconcludeerd dat de publieke omroepen ‘onvoldoende professioneel’ zijn omgegaan met signalen van grensoverschrijdend gedrag.
Voor het onderzoek, waarvoor een jaar werd uitgetrokken, werden gesprekken gevoerd met meer dan tweehonderd mensen. Ook werd gebruikgemaakt van antwoorden van vragenlijsten die door 2.566 mensen zijn ingevuld. Volgens Van Rijn waren die gesprekken ‘indringend en emotioneel’, zo zei hij donderdag tegen de pers op het Hilversumse mediapark. ,,De commissie is onder de indruk van de openheid van de medewerkers die hebben gesproken. We hebben ook gesproken met functionarissen, dit alles kostte tijd. Er is ongelooflijk veel werk verzet.’’
Woedeuitbarstingen en met stoelen gooien
Volgens Van Rijn is vastgesteld dat ‘er echt wel wat aan de hand’ is. ,,Dat vraagt om een serieuze aanpak. Van de hoogste baas tot aan de werkvloer moet respectvol met elkaar worden omgegaan. Bij zo’n cultuur moet je geen angst hebben. Er is te weinig opgetreden. Te veel is niet gehoord, niet gezien en niet gedaan.’’ De commissie doelt hierbij onder andere op pestgedrag, seksisme en intimidatie. Op de vraag waar Van Rijn zelf het meest van geschrokken is, antwoordt hij: ,,Van de lange impact die grensoverschrijdend gedrag op de gedupeerden heeft, zoals slapeloosheid, depressies of mensen die fysiek nog altijd niet in orde zijn. Soms zelfs veertien jaar na dato.’’
In het rapport wordt gesproken van een ‘schreeuwcultuur’, waarbij medewerkers onder meer werden vernederd totdat ze huilend wegliepen, mensen uit vergaderingen werden weggestuurd, collega’s ‘neus aan neus’ stonden er er zelfs met stoelen werd gegooid. Medewerkers hadden ook te maken met seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zo wordt geconcludeerd dat er werd geknepen in geslachtsdelen, medewerkers ongevraagd naaktfoto’s doorgestuurd kregen en er opmerkingen werden gemaakt als ‘wie zou je liever pijpen, mij of …?’
De commissie Van Rijn benaderde zelf werknemers van de NPO om hun ervaringen te delen. Maar er waren ook mensen die zagen dat het collega’s overkwam. ,,Zij waren bang dat hen hetzelfde zou overkomen, of bang voor een werkomgeving waar grensoverschrijdend gedrag plaatsvond. Zij voelden zich machteloos, en hebben daar nog last van.’’
Seksuele intimidatie op de werkvloer van DWDD
De commissie werd eind 2022 in het leven geroepen na het artikel in de Volkskrant over het vermeende wangedrag van onder anderen Matthijs van Nieuwkerk achter de schermen bij De Wereld Draait Door (DWDD).
De commissie werd eind 2022 in het leven geroepen na het artikel in de Volkskrant over het vermeende wangedrag van onder anderen Matthijs van Nieuwkerk achter de schermen bij De Wereld Draait Door (DWDD). © ANP / ANP
Na ruim honderd pagina’s komt de angstcultuur bij De Wereld Draait Door aan bod. Hoewel de commissie Matthijs van Nieuwkerk niet bij naam noemt, maar spreekt van ‘de presentator’, wordt duidelijk dat het om hem gaat. Op basis van meerdere gesprekken en vragenlijstgegevens is vastgesteld dat er bij DWDD sprake is geweest van ‘frequente, disproportioneel heftige en negatieve verbale uitlatingen, met name door de presentator, vooral rondom repetities vlak voor de uitzending’. DWDD-medewerkers geven aan dit gedrag als zeer intimiderend te hebben ervaren.
Van Nieuwkerk zou zich niet bewust zijn geweest van ‘de druk die medewerkers hebben ervaren als gevolg van de eisen die hij stelde’. Bovendien gaf hij in gesprekken met de commissie aan dat hij zich ‘niets meende te herinneren van momenten waarop hij werd aangesproken op zijn gedrag’. Daar kunnen voormalig directieleden en meerdere hoofdredacteuren zich echter niet in vinden. Zij stellen wél met de presentator over zijn gedrag en de gevolgen daarvan te hebben gesproken, zo leest het rapport.
Stuitend is de alinea waarin seksuele relaties op de werkvloer van DWDD worden omschreven. ‘Diverse gesprekspartners vertelden dat collega’s in hun bijzijn spraken over seksuele aantrekkelijkheid en beschikbaarheid van vrouwelijke medewerkers en stagiaires, en het aangaan van amoureuze relaties binnen (informele) afhankelijkheidsrelaties. Dat mannelijke collega’s, in ongelijke machtsverhoudingen, met vrouwelijke collega’s naar bed gingen, werd in deze conversaties als normaal bestempeld. De DWDD-medewerkers benoemden dit in de gesprekken met de commissie als ongepast of ‘vies’. In diverse gesprekken noemden zij bovendien voorbeelden van vrouwen die na het verbreken van een seksuele relatie met een hogergeplaatste niet langer welkom waren op de redactie.’
Dat mannelijke collega’s, in ongelijke machtsverhoudingen, met vrouwelijke collega’s naar bed gingen, werd in deze conversaties als normaal bestempeld
Meer omroepen
Omroep WNL springt er ook negatief uit. 29 procent van de WNL-medewerkers die de vragenlijst van de commissie invulden, gaven hun werktevredenheid een rapportcijfer van 5 of lager. Bij de andere omroepen was dit 9 procent. Bij NOS Sport was meer sprake van grensoverschrijdend gedrag dan gemiddeld gezien bij de publieke omroep, aldus de commissie. Het gaat dan met name over pesten, seksisme en discriminatie. 23 procent van de ondervraagden zegt discriminatie mee te hebben gemaakt. Op vrouwen werd ‘gejaagd’, zij werden gezien als ‘loslopend wild’ of als ‘prooi’. Leeftijdsdiscriminatie en homofobie worden ook genoemd.
https://www.ad.nl/show/ra(...)eschreeuwd~a05232cd/
Zoiets
Grensoverschrijdend gedrag speelt breed bij de landelijke publieke omroepen. Ruim 1484 medewerkers geven aan hier in het afgelopen jaar mee te maken te hebben gehad als doelwit of getuige. De commissie is zeer geschrokken van de ernst van de gedragingen en van het aantal mensen dat daarmee in aanraking is gekomen. De commissie is onder de indruk van de moed van de (oud-)medewerkers om hun ervaringen te delen. Die gaan over stelselmatige sabotage, fysiek of verbaal geweld en seksuele intimidatie.
“Een onveilige werkomgeving ontstaat niet alleen door ongewenst gedrag van collega's, maar ook door een omgeving die toekijkt, een leidinggevende die het toelaat, een werkgever die niet ingrijpt en het toezicht dat faalt.”
Het grensoverschrijdende gedrag zorgt voor fysieke, mentale en sociale schade bij medewerkers en de mensen om hun heen. Het zorgt bovendien voor een onveilige werkomgeving die creativiteit aantast, vernieuwing tegengaat en de samenwerking ondermijnt.
De commissie stelt vast dat de omroepen en de NPO de afgelopen jaren een betere invulling hadden kunnen én moeten geven aan hun wettelijke zorgplicht voor medewerkers en dat zij onvoldoende professioneel zijn omgegaan met signalen van ongewenst gedrag.
Te lang zijn de ervaringen van velen niet gezien, niet gehoord en werd er dus niets gedaan.
Oproep tot erkenning en nazorg
De commissie doet in haar rapport een reeks aanbevelingen. Zo roept zij eerst en vooral op tot uitdrukkelijke erkenning van alle vormen van grensoverschrijdend gedrag, evenals tot nazorg en het nemen van verantwoordelijkheid voor alle betrokkenen. De aanpak van grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep start met het aanpakken van de kwaliteit van het leiderschap. Dit maakt het meeste verschil blijkt uit het onderzoek. De commissie beveelt aan dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt.
Een andere aanbeveling is het begeleiden van presentatoren, ook ter bescherming van henzelf. Voor de NPO ziet de commissie een verbindende rol in het borgen van een veilige werkcultuur en het harmoniseren van gedragsnormen binnen de publieke omroepen.
Wijze van onderzoek
De commissie baseert haar bevindingen, conclusies en aanbevelingen op diverse bronnen: de resultaten van een vragenlijst met ongeveer 2.500 respondenten, dossieronderzoek naar de invulling van de werkgeversrol door de omroepen, gesprekken met andere betrokkenen en met 40 functionarissen op alle niveaus van de omroepen. Het rapport beschrijft alleen gedragingen die door meerdere medewerkers en respondenten zijn beschreven ter bescherming van de medewerkers en respondenten.
Uit deze informatiebronnen heeft de commissie patronen van gedrag omschreven. De commissie sprak met ruim 200 mensen die hun ervaringen deelden en heeft zich bij haar bevindingen gebaseerd op terugkerende patronen in individuele ervaringen. De respondenten werken of werkten bij de NPO, diverse omroepen en programma’s en bieden een breed scala aan ervaringen, leeftijden, functietypen en persoonskenmerken. De commissie wil ook zo de stem van de werkvloer verstaan en verbinden aan een veiliger werkomgeving in de toekomst.
Het viel de commissie op dat verreweg de meeste mensen hun verhalen deelden om het in de toekomst voor een nieuwe generatie beter te maken. De commissie hoopt dat dit ook gebeurt met haar onderzoek: niet omzien in wrok, maar lessen trekken voor de toekomst.
De commissie wijst erop dat zij zich in haar rapport vanuit haar opdracht vooral richt op zaken die niet goed zijn gegaan. Daarbij moet volgens haar niet uit het oog worden verloren dat veel zaken wel goed gaan. De grote bevlogenheid van medewerkers, en de aard van het werk vormen daarbij risicofactoren voor gedrag dat ook voorheen grensoverschrijdend was.
https://ogco.nl/actueel/n(...)verantwoordelijkheid
https://ogco.nl/storage/uploads/8a5c165/files/Niets%20gezien%2C%20niets%20gehoord%20en%20niets%20gedaan_rapport%20OGCO(1).pdf
De commissie-Van Rijn schetst een vernietigend beeld van de werkcultuur bij de publieke omroep. Liefst driekwart van de medewerkers heeft pestgedrag ervaren, ook is geregeld sprake van racisme en discriminatie. Jonge vrouwen en homoseksuele mannen worden als lustobject benaderd, presentatoren vertonen ‘zonnekoninggedrag’ en jonge moeders krijgen ‘moederschapsstraf’. Matthijs van Nieuwkerk was inderdaad fout en omroep WNL springt er negatief uit.
Bijna tweehonderd (oud-)omroepmedewerkers deelden het afgelopen jaar hun persoonlijke ervaringen met de Onderzoekscommissie Gedrag en Cultuur Omroepen (OGCO). Tweeduizend (ex-)medewerkers van de NPO vulden verder een vragenlijst in. Hun ervaringen liegen er niet om, blijkt uit het 204 pagina’s dikke rapport dat donderdagmorgen werd gepubliceerd. Dit zijn de belangrijkste uitkomsten:
1. Driekwart van de 190 medewerkers maakte pesten mee
De commissie Van Rijn: ,,Zij gaven aan dat hen kansen in het werk zijn ontnomen - zoals doorgroeien naar andere functies, het passeren voor promoties - waarbij hen ook kansen zijn aangereikt enkel om ze later weer weg te nemen.” Andere voorbeelden: pestgedrag op persoonlijke kenmerken zoals gewicht of uiterlijk, en het tegenwerken van re-integratie.
2. Bij de NOS is pesten en intimidatie aan de orde van de dag.
Bij NOS Nieuws en NOS Sport wordt nog meer gepest dan bij de rest van de publieke omroep. 85 procent van de medewerkers (Sport) en 83 procent (Nieuws) zegt het afgelopen jaar met pesten in aanraking te zijn gekomen. Ook intimidatie lijkt bij NOS Sport aan de orde van de dag. 56 procent van de medewerkers die meewerkte aan het onderzoek, zegt het te hebben meegemaakt. Bij de rest van de publieke omroep is dat 26 procent.
3. Jonge vrouwen en homoseksuele mannen als lustobject gekeurd
,,Meerdere medewerkers spreken over situaties waarin met name vrouwen, maar ook jonge (homoseksuele) mannen worden ‘gekeurd’ en ‘geselecteerd’ op basis van hun uiterlijke verschijning in plaats van hun werkgerelateerde capaciteiten.” Vaak genoemde voorbeelden zijn dat vrouwelijke medewerkers voor kantoorfuncties zijn aangenomen, omdat ze er aantrekkelijk uitzien. ,,Een diverse malen genoemde uitspraak in dit verband: ‘Ze functioneert niet, maar ik vind haar wel leuk om naar te kijken. Dus ze mag blijven’.’’
4. Seksuele avances naar vrouwen en homoseksuele mannen
De commissie Van Rijn: ,,Voorbeelden hiervan zijn: het herhaaldelijk verstrekken van uitnodigingen naar andere locaties dan de werklocatie: een hotel, thuis, een natuurgebied, een fotostudio waarbij het onduidelijk was of het om een werkafspraak ging; vragen om bij medewerkers thuis langs te mogen komen, vragen om een keer af te spreken voor een drankje, vragen aan medewerkers of ze mee willen rijden met de intentie tot seksueel contact, en aanhoudend flirten tijdens het werk. Toespelingen vinden daarbij in persoon plaats, maar ook via berichtjes of appjes.”
5. Ruim 55 procent van de omroepmedewerkers ervaarde seksisme
,,Uit de gesprekken blijkt dat uitingen van seksisme zich voordoen op de werkvloer, maar soms ook daarbuiten. Hierbij is vaak sprake van significante leeftijdsverschillen - in sommige gevallen meer dan veertig jaar - en machtsverschillen tussen diegenen die het overkomt en de agressors.’’ Seksistische uitingen zijn met name afkomstig van mannen, aldus de commissie. ,,Daarnaast is er ook een klein aantal meldingen over vrouwen die zich vanuit een ongelijkwaardige machtspositie seksistisch uiten tegenover andere vrouwen of hun werk saboteren.’’
6. Discriminatie komt regelmatig tot vaak voor
Een kwart van de medewerkers stelt discriminatie te (hebben) ervaren. Discriminatie vindt plaats ‘op basis van spraakaccent, lichamelijke of verstandelijke beperking, het hebben van een GGZ-geschiedenis, lichaamsbouw, sociale klasse of leeftijd’.
7. Medewerkers van kleur ervaren racisme
,,Meerdere medewerkers van kleur geven aan dat zij bij de publieke omroep niet als gelijke te worden beschouwd.” Racisme vindt plaats via expliciete woordkeuze, gebruik van bijnamen, racistische opmerkingen en uiterst racistische en denigrerende grappen, al dan niet in het bijzijn van het slachtoffer. Medewerkers van kleur stellen dat er weinig ruimte is voor mensen die afwijken van de norm, en dus ‘anders’ zijn.” Resultaat is dat zij veelal in lagere functies werken, constateert de commissie Van Rijn. ,, Als journalist of redacteur van kleur worden journalistiek-inhoudelijke bijdragen pas serieus genomen als ze het beeld van de status quo bevestigen. Medewerkers van kleur voelen zich structureel onderschat, zo blijkt uit de gesprekken.
8. Non-verbale intimidatie komt veelvuldig voor
,,In de gesprekken zijn vele voorbeelden genoemd van non-verbale intimidatie, zoals het slaan met deuren, het slaan op tafels, het trappen tegen voorwerpen zoals prullenbakken en stoelen, en het gooien met voorwerpen zoals telefoons, glazen, stoelen en kantoorartikelen.” Ook zijn incidenten benoemd waarin agressors bij mensen thuis zijn langs geweest, naast medewerkers zijn gaan zitten om hen te wijzen op iedere kleine fout in hun werk en het werk van medewerkers voor hun neus in de prullenbak gooiden.”
9. Diverse voorbeelden van fysieke intimidatie
Verschillende uitingen hebben zich voorgedaan: ,,collega’s die bij hun keel gegrepen zijn, collega’s die over tafel getrokken werden, collega’s die tegen de muur gedrukt zijn, neus aan neus staan met collega’s, collega’s die fysiek tegen de grond geduwd zijn, collega’s die in hun gezicht gespuugd zijn, en collega’s die aan hun arm vastgepakt zijn.”
10. Zwangere vrouwen en jonge moeders worden gediscrimineerd
Vrouwelijke medewerkers melden diverse voorbeelden van zwangerschapsdiscriminatie, waaronder ,,het (dreigen met) ontslag vermoedelijk vanwege zwangerschap of kinderwens en het uitspreken van beperkingen op zwangerschap door op de werkvloer te verkondigen ‘dit seizoen mag niemand meer zwanger worden’.
,,Ook zijn meldingen gedaan van de zogenaamde ‘moederschapsstraf’, waarbij de wettelijke rechten van moeders met jonge kinderen, zoals de aanpassing van werktijden of extra pauzes om tijdens de eerste maanden borstvoeding te geven, lastig of onmogelijk werden.
11. Dj’s en presentatoren zijn ‘zonnekoningen’
,,Vooral bij dj’s en presentatoren herkennen geïnterviewden ‘egocentrisch leiderschap’. Zij worden beschreven als narcisten, zonnekoningen. De dj’s en presentatoren wanen zich onaantastbaar, omdat ze door de directie vaak bijzondere privileges en een grote status kregen toegekend.”
13. Omroep WNL springt er negatief uitquote:12. Matthijs van Nieuwkerk gedroeg zich grensoverschrijdend
DWDD-presentator Mathijs van Nieuwkerk wordt in het bijzonder uitgelicht. De commissie herkent in zijn gedrag twee patronen. De eerste: ‘frequente, disproportioneel heftige en negatieve verbale uitlatingen’. De tweede: onvoorspelbaarheid in Van Nieuwkerks gedrag, zowel richting personen als op inhoud. De commissie sprak ook met Van Nieuwkerk zelf. Die stelt zich niet bewust te zijn geweest van de druk die medewerkers door zijn gedrag voelden. Ook herinnert hij zich niet dat hij is aangesproken op zijn gedrag.
Omroep WNL springt er in het onderzoek-Van Rijn negatief uit. 29 procent van de WNL-medewerkers die de vragenlijst van de commissie invulden, gaven hun werktevredenheid een rapportcijfer van 5 of lager. Bij de andere omroepen was dit 9 procent.
https://www.ad.nl/show/di(...)bij-de-npo~a3c132aa/
Benieuwd wanneer Matthijs gaat beginnen bij RTL
Voormalig NPO-directeur Frans Klein heeft in de aanloop naar het verschijnen van het rapport van de commissie-Van Rijn naar de sociale veiligheid bij de NPO een advocaat in de arm genomen. Advocaat Geert-Jan Knoops laat weten namens zijn cliënt bezwaar te hebben gemaakt tegen passages uit het rapport.
Om welke passages het gaat, en of zijn bezwaar voor vertraging van het enkele keren uitgestelde verschijnen van het rapport zorgde, wilde de strafpleiter voorafgaand aan de presentatie van het rapport niet zeggen. Hij komt later op de dag met een verklaring. Wel geeft hij aan dat de inzage vooraf ‘zeer beperkt’ was. Klein vertrok vorig jaar bij de NPO en is inmiddels aan het werk bij Talpa. Volgens NRC en de Volkskrant heeft ook voormalig DWDD-presentator Matthijs van Nieuwkerk na inzage in het rapport een advocaat ingeschakeld. Zijn woordvoerder wilde dat donderdag niet bevestigen. De presentator, inmiddels in dienst bij RTL, gaf eerder al aan donderdag na bestudering van het rapport met een reactie te komen.
https://www.ad.nl/show/vo(...)isstanden~a93659f0a/
Grensoverschrijdend gedrag speelt breed bij de landelijke publieke omroep. Met signalen hierover is niet voldoende professioneel en doortastend omgegaan door de omroepen en de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Dat komt naar voren uit het rapport van de Onderzoekscommissie Gedrag en Cultuur Omroepen (OGCO) van Martin van Rijn.
Liefst drie van de vier respondenten geven aan in het afgelopen jaar doelwit of getuige te zijn geweest van een of meerdere vormen van grensoverschrijdend gedrag. Het gaat om 1484 medewerkers. "De commissie is zeer geschrokken van de ernst van de gedragingen en van het aantal mensen dat daarmee in aanraking is gekomen."quote:Details uit rapport:
'Ze functioneert niet, maar ik vind haar leuk om naar te kijken. Dus ze mag blijven'
De commissie kreeg van ongeveer 2500 respondenten reacties op een vragenlijst en sprak met ruim tweehonderd mensen.
Ook deed de commissie onderzoek naar hoe de omroepen de rol van werkgever invulden en sprak de commissie met tientallen functionarissen 'op alle niveaus van de omroepen'. Uit deze bronnen kwamen patronen van grensoverschrijdend gedrag naar voren, aldus het rapport. De commissie-Van Rijn wil dat het toezicht versterkt wordt bij de publieke omroepen. Daarnaast moeten presentatoren begeleiding krijgen, 'ook ter bescherming van henzelf'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)advocaat-om-van-rijn
1484
Iemand die het nog wil bagetalisseren NPO-voorzitter Frederieke Leeflang denkt geen moment aan opstappen na het vernietigende rapport van de commissie Van Rijn over de misstanden bij de publieke omroep. ,,Maar ik voel me zeker aangesproken. We kunnen vaststellen dat er nog heel veel te doen is. En ik ben buitengewoon committed om dit verder te brengen”, aldus de bestuursvoorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO).
https://www.ad.nl/show/np(...)ngesproken~a89bdb00/
Om te
Klinkt als een soap. Je zou er zo een serie van kunnen makenquote:
Het rapport over de misstanden bij DWDD, NOS Sport en de hele NPO is misselijkmakend. Maar of er werkelijk iets gaat veranderen? De tekenen zijn uiterst ongunstig, schrijft Angela de Jong
https://www.ad.nl/show/tw(...)hoonvegen~a32e6f178/
Nu welquote:
Helemaal niks nieuws over van Nieuwkerk dus. Maar moest van die visagiste wel wachten op dit rapport voordat hij weer mocht werken. Genant.
BNNVARA kreeg ook meldingen van fysiek geweld door Matthijs van Nieuwkerk
BNNVARA heeft meldingen gekregen dat Matthijs van Nieuwkerk (63) zich niet alleen verbaal liet gelden, maar dat de presentator zich ook schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel of fysiek grensoverschrijdend
gedrag. Dat zegt omroepbaas Suzanne Kunzeler in een interview in 'de Volkskrant' en aan tafel bij Jeroen Pauw (63). Matthijs zegt zich niet te herkennen in de beschuldigingen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-over-van-nieuwkerk
Geen actieve herinnering aan
Dat wereldje trekt natuurlijk nogal aparte mensen aan.quote:Op donderdag 1 februari 2024 17:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twee advocaten in de arm nemen is geen verantwoording afleggen, dat is je straat schoonvegen
Het rapport over de misstanden bij DWDD, NOS Sport en de hele NPO is misselijkmakend. Maar of er werkelijk iets gaat veranderen? De tekenen zijn uiterst ongunstig, schrijft Angela de Jong
https://www.ad.nl/show/tw(...)hoonvegen~a32e6f178/
Matthijs kwam altijd en overal met alles weg. Die heeft menig medewerker langs' laten komen op z'n aparte appartementje vlak bij de studio bij Artis. En niet alleen voor 'overleg'. Maar die man had zowat god-status toendertijd en was onaantastbaar binnen vara.
Maar voornamelijk de vriendjes/baantjes-politiek binnen de NPO was te walgelijk voor woorden. Maargoed - dat zie je bij zoveel organisaties.
Bijna een sekte, vreselijk lijkt me dat om daarin verstrikt te raken. Al die narcisten en hun feedersquote:
Ik ben al meer dan 15 jaar weg bij npo maar kan wel bevestigen dat het vooral bij BNNVara een grote puinhoop was. Vooral DJ's waren de meest narcistische en vervelende mensen (met als uitzondering Giel beelen, verrassend genoeg. top gozer!).
Matthijs kwam altijd en overal met alles weg. Die heeft menig medewerker langs' laten komen op z'n aparte appartementje vlak bij de studio bij Artis. En niet alleen voor 'overleg'. Maar die man had zowat god-status toendertijd en was onaantastbaar binnen vara.
Sowieso kun je je afvragen of iemand bij wie het zo bij de persoonlijkheid past om dit gedrag te vertonen met een paar excuses en praatsesssies nooit meer voor gaat komen.
Denk ook dat het onmogelijk is, na de nieuwe openbaringen in het rapport over fysiek geweld en fysiek seksueel gedrag v Van Nieuwkerk, dat hij met z'n aanstellerige tuitmondje bij RTL aan het werk gaat. Zie het ook niet gebeuren.quote:
Dit gaat nog wel een exit voor Van Nieuwkerk opleveren bij RTL, is gewoon niet volledig open geweest. Blijft ook erg dom dat Van der Vorst op de muziek vooruit is gelopen.
Hoop voor RTL dat ze een paar clausules in het contract hebben staan en rekening hebben gehouden met nieuwe misstanden van Van Nieuwkerk na het verschijnen v h rapport.
Heb jij hem ook gedaan?quote:
Ik ben al meer dan 15 jaar weg bij npo maar kan wel bevestigen dat het vooral bij BNNVara een grote puinhoop was. Vooral DJ's waren de meest narcistische en vervelende mensen (met als uitzondering Giel beelen, verrassend genoeg. top gozer!).
Matthijs kwam altijd en overal met alles weg. Die heeft menig medewerker langs' laten komen op z'n aparte appartementje vlak bij de studio bij Artis. En niet alleen voor 'overleg'. Maar die man had zowat god-status toendertijd en was onaantastbaar binnen vara.
Maar voornamelijk de vriendjes/baantjes-politiek binnen de NPO was te walgelijk voor woorden. Maargoed - dat zie je bij zoveel organisaties.
Ik heb bij Matthijs ook wel het idee dat mensen willen dat hij het monster is dat nu wordt gecreëerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Michie_ op 02-02-2024 01:44:03 ]
Dit, en het recente interview bij Rtl Boulevard doet sowieso vermoeden dat 'ie er mentaal nog niet rijp voor is.quote:
[..]
Denk ook dat het onmogelijk is, na de nieuwe openbaringen in het rapport over fysiek geweld en fysiek seksueel gedrag v Van Nieuwkerk, dat hij met z'n aanstellerige tuitmondje bij RTL aan het werk gaat. Zie het ook niet gebeuren.
Hoop voor RTL dat ze een paar clausules in het contract hebben staan en rekening hebben gehouden met nieuwe misstanden van Van Nieuwkerk na het verschijnen v h rapport.
Iig zag die 'ik zit erbij als een geslagen hondje'-houding er niet uit als een act.
Ondertussen nemen zij een steeds dominanter stuk van de taart in bij de NPO.quote:
13. Omroep WNL springt er negatief uit
Omroep WNL springt er in het onderzoek-Van Rijn negatief uit. 29 procent van de WNL-medewerkers die de vragenlijst van de commissie invulden, gaven hun werktevredenheid een rapportcijfer van 5 of lager. Bij de andere omroepen was dit 9 procent.
Ze beheersen de opinie zes ochtenden per week, en nemen er bij Op1 (wat er ook door geleid wordt) steeds meer aandeel bij.
Veel vrouwen daar in beeld btw, overwegend vrij jong. Zou er nog verband zijn met de elders genoemde onvriendelijkheid tegenover vrouwen, met name zwangere?
En alle seksuele intimidatie..quote:
[..]
Ondertussen nemen zij een steeds dominanter stuk van de taart in bij de NPO.
Ze beheersen de opinie zes ochtenden per week, en nemen er bij Op1 (wat er ook door geleid wordt) steeds meer aandeel bij.
Veel vrouwen daar in beeld btw, overwegend vrij jong. Zou er nog verband zijn met de elders genoemde onvriendelijkheid tegenover vrouwen, met name zwangere?
"Op tafel smijten van telefoons."quote:
Wil je meer vertellen over je ervaringen? Mag eventueel anoniemquote:
Ik ben al meer dan 15 jaar weg bij npo maar kan wel bevestigen dat het vooral bij BNNVara een grote puinhoop was. Vooral DJ's waren de meest narcistische en vervelende mensen (met als uitzondering Giel beelen, verrassend genoeg. top gozer!).
Matthijs kwam altijd en overal met alles weg. Die heeft menig medewerker langs' laten komen op z'n aparte appartementje vlak bij de studio bij Artis. En niet alleen voor 'overleg'. Maar die man had zowat god-status toendertijd en was onaantastbaar binnen vara.
Maar voornamelijk de vriendjes/baantjes-politiek binnen de NPO was te walgelijk voor woorden. Maargoed - dat zie je bij zoveel organisaties.
Ben ik ook wel benieuwd naarquote:
[..]
Wil je meer vertellen over je ervaringen? Mag eventueel anoniem
Jammer dat niemand de moeite neemt om het rapport te lezen, er staat namelijk alleen in dat bij DWDD sprake was van seksueel en fysiek geweld. Nergens word een dader aangewezen.quote:
[..]
Denk ook dat het onmogelijk is, na de nieuwe openbaringen in het rapport over fysiek geweld en fysiek seksueel gedrag v Van Nieuwkerk, dat hij met z'n aanstellerige tuitmondje bij RTL aan het werk gaat. Zie het ook niet gebeuren.
Hoop voor RTL dat ze een paar clausules in het contract hebben staan en rekening hebben gehouden met nieuwe misstanden van Van Nieuwkerk na het verschijnen v h rapport.
Omroep kreeg ook meldingen over seksueel en fysiek wangedrag Van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk heeft zich in zijn tijd als presentator van DWDD mogelijk ook schuldig gemaakt aan seksueel en fysiek grensoverschrijdend gedrag. BNNVARA heeft daar meldingen over ontvangen, zegt omroepbaas Suzanne Kunzeler in de Volkskrant. Van Nieuwkerk ontkent deze beschuldigingen.
Zo zou Van Nieuwkerk een medewerker bij de keel hebben gegrepen en tegen de muur hebben gedrukt. "Van dat incident hebben we gehoord", zegt Kunzeler tegen de krant. Maar "uit respect voor de betrokken medewerker" geeft ze geen details.
Volgens haar kwamen in gesprekken met oud-medewerkers ook ongepaste relaties aan bod. Op de vraag of dit alleen over de presentator of ook over anderen ging, antwoordt ze: "Bij ons aan tafel is het in het kader van ongepaste relaties niet over andere leidinggevenden gegaan."
Een vrouw kreeg bij haar vertrek 20.000 euro vanwege een gestrande affaire met Van Nieuwkerk, meldt de Volkskrant op basis van documenten. Door de beëindigde affaire zou een onwerkbare situatie zijn ontstaan.
Sprake van 'ongelijke machtsverhouding' bij affaire
"Dit is destijds gewogen als een gelijkwaardige relatie met wederzijdse instemming", zegt Kunzeler daarover. "De vrouw in kwestie wilde na het stoppen van de relatie niet langer bij BNNVARA werken. Daarom is besloten haar dienstverband te beëindigen."
Dat ze geld meekreeg, is volgens Kunzeler niet ongebruikelijk. De vrouw kreeg een aantal maandsalarissen mee "vanwege haar lange duur van dienst en het abrupte einde".
Nu vindt Kunzeler dat Van Nieuwkerk erop aangesproken had moeten worden, omdat er sprake was van een "ongelijke machtsverhouding". Dat dit niet is gebeurd, noemt ze spijtig. "Temeer omdat het grote gevolgen heeft gehad voor de vrouw in kwestie."
Van Nieuwkerk ontkent de 'nieuwe' beschuldigingen
Van Nieuwkerk ontkent de 'nieuwe' beschuldigingen, zegt hij tegen De Volkskrant. De presentator benadrukt dat de commissie-Van Rijn dit ook niet heeft vastgesteld. "Ik heb mij niet schuldig gemaakt aan seksueel of fysiek grensoverschrijdend gedrag. Om vandaag van mijn oud-werkgever deze beschuldigingen te lezen, is werkelijk verbijsterend. Kunzeler bewijst zich hiermee een zeer onbetrouwbare (oud-)werkgever."
Van Nieuwkerk heeft donderdag wel opnieuw zijn excuses aangeboden voor het grensoverschrijdende gedrag dat eerder al bekend was en waar hij eerder ook al spijt voor heeft betuigd. Achter de schermen van het programma was sprake van een angstcultuur, onder meer omdat Van Nieuwkerk medewerkers toeschreeuwde, vernederde en intimideerde
Tientallen mensen vielen ziek uit vanwege de werkomstandigheden. "Dat we zoveel mensen achter de schermen ongelukkig hebben gemaakt. Ziek hebben gemaakt. Dan schaam je je helemaal kapot", zei hij vorig jaar tegen NRC.
Ja, gelul natuurlijk. Hij weet dondersgoed wat hij geflikt heeft. Deze mea culpa kan ie in zn reet steken.quote:
Van Nieuwkerk heeft donderdag wel opnieuw zijn excuses aangeboden voor het grensoverschrijdende gedrag dat eerder al bekend was en waar hij eerder ook al spijt voor heeft betuigd. Achter de schermen van het programma was sprake van een angstcultuur, onder meer omdat Van Nieuwkerk medewerkers toeschreeuwde, vernederde en intimideerde
Tientallen mensen vielen ziek uit vanwege de werkomstandigheden. "Dat we zoveel mensen achter de schermen ongelukkig hebben gemaakt. Ziek hebben gemaakt. Dan schaam je je helemaal kapot", zei hij vorig jaar tegen NRC.
Toch bijzonder dat RTL zijn contract niet ontbindt. Alles voor de kijkcijfers zullen we maar zeggen.
Samen met Theo Maassen en Khalid Taghi primetime een programma presenteren over huisvlijt en stoute kinderen gun ik hem maximaalquote:
Misschien kun je hem met de Olympische Spelen elke dag zien optreden.quote:
Matthijs van Nieuwkerk krijgt mogelijk dagelijkse show vanuit Parijs tijdens Olympische Spelen
Ik dacht eerst dat het van De Speld was.quote:RTL werkt samen met Matthijs van Nieuwkerk aan een dagelijks tv-programma rond de Olympische Spelen. De omroep onderzoekt momenteel of dat ‘productioneel haalbaar is’, bevestigt RTL na berichtgeving van RTL Boulevard. Als het lukt, is Van Nieuwkerk straks mogelijk zeven dagen per week op de buis.
Het programma zou naar verluidt vanuit Parijs moeten worden uitgezonden, waar de Spelen komende zomer plaatsvinden. Dan zou het 21 dagen lang, 7 dagen per week te zien zijn op het tijdslot van de late RTL-talkshow, waar nu Humberto te zien is.
RTL kijkt op dit moment dus nog of het programma ‘productioneel haalbaar is’. ,,Dat heeft te maken met locaties en de kosten. Zodra we hier meer over kunnen vertellen, komen we ermee naar buiten’’, zegt een woordvoerder tegen deze site.
‘Fysiek en seksueel wangedrag’
De timing van het nieuws is opvallend, aangezien Van Nieuwkerk de afgelopen dag negatief in het nieuws kwam. Het was al bekend dat hij verbaal wangedrag zou hebben vertoond in zijn tijd bij De wereld draait door, donderdag stelde BNNVara-baas Suzanne Kunzeler dat hij volgens oud-collega’s die zij sprak ook fysiek en seksueel grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond.
Het zou gaan om intimiderend gedrag als iemand bij de keel grijpen, over de tafel trekken en tegen de grond duwen. Ook zou hij ‘ongepaste relaties’ hebben gehad. Zo was er een DWDD-medewerker die een relatie had met Van Nieuwkerk en van de omroep ‘een kleine 20.000 euro’ kreeg toen ze vertrok. Er was een ‘onwerkbare situatie’ ontstaan toen de relatie was stukgelopen, aldus de Volkskrant.
,,Dit is destijds gewogen als een gelijkwaardige relatie met wederzijdse instemming’’, zei Kunzeler, destijds nog niet de baas bij de omroep. Achteraf gezien vindt Kunzeler dit seksueel grensoverschrijdend gedrag van Van Nieuwkerk, ‘vanwege de ongelijke machtsverhouding’. Matthijs van Nieuwkerk ontkent de aantijgingen met klem.
RTL zei donderdag al dat het tijd wordt dat Van Nieuwkerk terugkeert op tv. Volgens de commerciële zender heeft Van Nieuwkerk zijn fouten als presentator van DWDD ‘publiekelijk erkend, excuses gemaakt en zelfreflectie getoond’ en heeft hij nieuwe inzichten gekregen over zijn gedrag. ,,Nu is het tijd dat hij met die nieuwe inzichten weer aan de slag kan als presentator.’’
Van mij mag ie vertrekken... maar dat heeft vooral te maken met het gegeven dat ik hem een zelfingenomen, arrogante zak vind die vooral spijt heeft van betrapt te zijnquote:
Dat hij voor de camera zich zo charmant kan voordoen, terwijl hij in werkelijkheid achter de schermen zich als een monster gedraagt. Da's echt ontzettend goed acteerwerk.quote:
Ik heb nooit begrepen wat er zo goed was aan Van Nieuwkerk. Iemand een idee?
Wat ik aan hem al vrij snel irritant vond was het ongeduldige en ronduit gejaagde gedrag in interviews.quote:
Ik heb nooit begrepen wat er zo goed was aan Van Nieuwkerk. Iemand een idee?
Achteraf bleek dat gedrag achter de schermen nog irritanter 😄
Van - tijdje geleden - Ruud Lubbers tot Trump, van Overmars tot Van Nieuwkerk, van Gündoğan tot Arib... in bepaalde sectoren kunnen mensen met omhoog gevallen Ego's zich dergelijk gedrag permitteren. Of, erger nog: mensen met dergelijke karaktertrekken worden/werden in die sectoren vaak juist hogelijk gewaardeerd, en er wordt door velen volgehouden dat het er in die sectoren "nu eenmaal bijhoort."
Pas als dat besef doordringt, en pas wanneer dat besef een ander besef doet ontstaan, namelijk dat dergelijk gedrag gewoon niet kan, pas dan kun je het probleem succesvol bestrijden.
Het wegsturen van Overmars, het op non-actief stellen van Van Nieuwkerk et cetera... dergelijke maatregelen zijn niet meer dan symptoombestrijding. zolang men zich niet realiseert dat het een veel groter cultuur- en ('bijbehorend') gedragsprobleem is.
Je hebt wel gelijk, zonder een omringende cultuur van feeders en kontkussers wordt dat soort lui niet continu bevestigd in hun eigen tirannieke zonnekoning-gedrag. Iedereen die dat gedrag heeft geaccepteerd en gestimuleerd is onderdeel van het probleem.quote:
Van Nieuwkerk is volgens mij niet zozeer HET Probleem, hij is een symptoom van het probleem.
Van - tijdje geleden - Ruud Lubbers tot Trump, van Overmars tot Van Nieuwkerk, van Gündoğan tot Arib... in bepaalde sectoren kunnen mensen met omhoog gevallen Ego's zich dergelijk gedrag permitteren. Of, erger nog: mensen met dergelijke karaktertrekken worden/werden in die sectoren vaak juist hogelijk gewaardeerd, en er wordt door velen volgehouden dat het er in die sectoren "nu eenmaal bijhoort."
Pas als dat besef doordringt, en pas wanneer dat besef een ander besef doet ontstaan, namelijk dat dergelijk gedrag gewoon niet kan, pas dan kun je het probleem succesvol bestrijden.
Het wegsturen van Overmars, het op non-actief stellen van Van Nieuwkerk et cetera... dergelijke maatregelen zijn niet meer dan symptoombestrijding. zolang men zich niet realiseert dat het een veel groter cultuur- en ('bijbehorend') gedragsprobleem is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 03-02-2024 10:19:23 ]
De al jarenlang 'standvastige' reacties van bijvoorbeeld Johan Derksen, Jack van Gelder en Jan Slagter (nota bene) geven aan dat er nog veel zal moeten veranderen, wil je dergelijk gedrag zoveel mogelijk kunnen uitbannen.quote:
[..]
Je hebt wel gelijk, zonder een omringende cultuur van feeders en kontkussers worden dat soort lui niet continu bevestigd in hun eigen tirannieke zonnekoning-gedrag. Iedereen die dat gedrag heeft geaccepteerd en gestimuleerd is onderdeel van het probleem.
Vraag me ten zeerste af of dit het geval is, hij is immers bij RTL binnen gehaald toen de tijdsgeest (heel kort geleden dus nog) toch zo was dat ook Talpa aan hem trok en hij gewoon weer gewild is, want megatalent etc. etc.
Maar mensen bij de keel grijpen, over de tafel trekken, wtf man
.En het belangrijkste wat hier al vaker is gezegd, is dat de betreffende organisaties binnen de NPO gewoon to-taal niet hebben gefunctioneerd. En er komt nóg meer dirt naar buiten via NRC dus als ik Yvonne Coldeweijer moet geloven, en die zit er toch niet vaak naast.
W.b. dat laatste: ik heb de gedachte dat er nog een hele beerput kan opengaan bewust weggelaten.quote:
Peter van der Vorst en zeker Sven Sauvé zijn toch ook ervaren directeuren. Daarvan mag je toch verwachten dat ze een goede huisjurist hebben die ervoor heeft gezorgd dat er één of meerdere clausule(s) in zijn nieuwe contract staan dat mocht er weer iets voorvallen en daar bewijs voor is, dat hij linea recta eruit wordt geflikkerd. En dat als er nog meer lijken uit de kast komen van zijn periode vóór RTL hetzelfde geldt.
Vraag me ten zeerste af of dit het geval is, hij is immers bij RTL binnen gehaald toen de tijdsgeest (heel kort geleden dus nog) toch zo was dat ook Talpa aan hem trok en hij gewoon weer gewild is, want megatalent etc. etc.
Maar mensen bij de keel grijpen, over de tafel trekken, wtf man
En het belangrijkste wat hier al vaker is gezegd, is dat de betreffende organisaties binnen de NPO gewoon to-taal niet hebben gefunctioneerd. En er komt nóg meer dirt naar buiten via NRC dus als ik Yvonne Coldeweijer moet geloven, en die zit er toch niet vaak naast.
Maar aangezien het een - volgens mij - groot cultuur- en gedragsprobleem is, zou het bestaan van die beerput me inderdaad niets verbazen.
Als er decennialang (of langer) wordt gedacht "dit hoort er nu eenmaal een beetje bij" en een dergelijk idee wordt tot op de dag van vandaag verdedigd, dan weet je eigenlijk genoeg.
De verdedigers hebben de tijdsgeest momenteel wel een beetje mee. Je hoeft op een dergelijk probleem maar het stempel "woke" te drukken en je aanhang zal aanzienlijk zijn.
De tijd zal het leren.
(Effe een open deur.)
Jan Slagter.
Of moet hij maar met pensioen gaan. (Hij wordt 64 dit jaar.)
Jup, eens.quote:
[..]
W.b. dat laatste: ik heb de gedachte dat er nog een hele beerput kan opengaan bewust weggelaten.
Maar aangezien het een - volgens mij - groot cultuur- en gedragsprobleem is, zou het bestaan van die beerput me inderdaad niets verbazen.
Als er decennialang (of langer) wordt gedacht "dit hoort er nu eenmaal een beetje bij" en een dergelijk idee wordt tot op de dag van vandaag verdedigd, dan weet je eigenlijk genoeg.
Deels wel ja, maar andersom is dit natuurlijk ook zo: als je een simpelweg intrinsiek slecht mens bent en (bijvoorbeeld) hogerop wil komen, is het momenteel ook wel héél makkelijk om iemand die je daarin belet ergens van te beschuldigen en ga dan het tegendeel maar eens bewijzen als je degene bent die is beschuldigd als er geen getuigen waren.quote:De verdedigers hebben de tijdsgeest momenteel wel een beetje mee. Je hoeft op een dergelijk probleem maar het stempel "woke" te drukken en je aanhang zal aanzienlijk zijn.
De tijd zal het leren.
(Effe een open deur.)
Wat hier m.i. deels aan ten grondslag is, is toch dat er geen duidelijke definitie is van wat grensoverschrijdend gedrag is. En het is natuurlijk ook ontzettend lastig om daar overeenstemming over te bereiken. Over sommige zaken als iemand bij de keel grijpen, over de tafel heen trekken en andere fysieke aanvallen is waarschijnlijk weinig discussie. Maar bijv. enkele keren per jaar als manager enigszins je stem verheffen in een verhitte discussie moet kunnen vind ik. Een generatie die voor het eerst in een kantoorbaan begint, misschien weinig gewend is, zou dat heel anders ervaren kan ik me zo voorstellen.
In de zoektocht naar een definitie kom je dan vervolgens volgens mij vanzelf uit bij een wijze (gedragscode of hoe je het wilt noemen) hoe we met deze verschillen in interpretaties omgaan. Misschien is het mij ontgaan maar deze discussie werd en wordt volgens mij niet of nauwelijks gevoerd, en is wél cruciaal. En die discussie moet op de juiste plekken plaatsvinden, zoals in zo'n commissie Van Rhijn en CEO's/verantwoordelijken van hun betreffende organisatie, en niet aan een talkshowtafel met Jan Slagter of Johan Derksen. Al hebben die natuurlijk het volste recht zich belachelijk te maken maar dat terzijde.
Maar goed, de tijd zal het leren idd. Wat een epistel is dit geworden trouwens zeg
.Onbeschaafd, onbeschoft en leugenachtig gedrag - van beide zijden - zul je ook nooit helemaal kunnen uitroeien.quote:
[..]
Deels wel ja, maar andersom is dit natuurlijk ook zo: als je een simpelweg intrinsiek slecht mens bent en (bijvoorbeeld) hogerop wil komen, is het momenteel ook wel héél makkelijk om iemand die je daarin belet ergens van te beschuldigen en ga dan het tegendeel maar eens bewijzen als je degene bent die is beschuldigd als er geen getuigen waren.
[...]
En fouten zullen altijd gemaakt blijven worden.
Toch denk ik dat er in een organisatie wel iets te doen moet zijn aan een heersende cultuur van intimidatie, ongewenst gedrag en angstzaaierij.
Daarnaast spreekt het NOS-onderzoek over driekwart van de werknemers die ongepast gedrag hebben meegemaakt.
Dat is gewoon erg veel, en het lijkt me sterk dat het hier vooral gaat om mensen die zelf intrinsiek slecht zijn en ten koste van anderen hogerop willen komen.
In die kutshow van hem steeds anderen de maat nemen als het om gedrag gaat, maar zijn eigen gedrag niet inzien...
Iets met splinter en balk...
RTL en presentator Matthijs van Nieuwkerk stellen hun samenwerking uit. Dat heeft RTL maandag gemeld. De zender zegt dat de conclusie „gezamenlijk” is genomen. Het besluit betekent dat de voorgenomen programma’s voorlopig niet doorgaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)erking-voorlopig-uitquote:Directeur Peter van der Vorst zegt „verkeerd te hebben ingeschat dat Matthijs dit voorjaar een nieuwe start kon maken.”
Oprotten en wegblijven
Logisch, een week na het nieuws dat er ook sprake was van fysiek geweld op de werkvloer bij DWDD.quote:
Naar aanleiding van het onderzoek van de Commissie-Van Rijn spreekt Coen Verbraak met Jeroen Pauw, Janine Abbring, Hanneke Groenteman, Amber Kortzorg, Mart Smeets, Arjan Lock en Jan Slagter, én mensen 'achter de schermen' over de werkcultuur bij de publieke omroep. Het onderzoek richtte zich op grensoverschrijdend gedrag, maar wáár liggen die grenzen en wie bepaalt dat?
https://ntr.nl/Buiten-Beeld/579/detail/Buiten-Beeld/VPWON_1354412
Ff. Kijken dus
Gewoon het beste, snap ook niet waarom hij perse op tv terug zou moeten.quote:
RTL en Matthijs van Nieuwkerk stellen samenwerking voorlopig uit
RTL en presentator Matthijs van Nieuwkerk stellen hun samenwerking uit. Dat heeft RTL maandag gemeld. De zender zegt dat de conclusie „gezamenlijk” is genomen. Het besluit betekent dat de voorgenomen programma’s voorlopig niet doorgaan.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)erking-voorlopig-uit
Oprotten en wegblijven
Smeets wordt overal afgemaakt en gekraakt. Terecht. Hij is alles waar het om draait met z'n reactie in deze docu.quote:
maandag 5 februari 2024
Naar aanleiding van het onderzoek van de Commissie-Van Rijn spreekt Coen Verbraak met Jeroen Pauw, Janine Abbring, Hanneke Groenteman, Amber Kortzorg, Mart Smeets, Arjan Lock en Jan Slagter, én mensen 'achter de schermen' over de werkcultuur bij de publieke omroep. Het onderzoek richtte zich op grensoverschrijdend gedrag, maar wáár liggen die grenzen en wie bepaalt dat?
https://ntr.nl/Buiten-Beeld/579/detail/Buiten-Beeld/VPWON_1354412
Ff. Kijken dus
Wat hem altijd heeft gedreven, ijdeltuiterij.quote:
[..]
Gewoon het beste, snap ook niet waarom hij perse op tv terug zou moeten.
dat zeker. Rtl kan/kon het ook niet doen, dat hij wilt snap ik nog wel idd.quote:
[..]
Wat hem altijd heeft gedreven, ijdeltuiterij.
Simpel:quote:
Gewoon het beste, snap ook niet waarom hij perse op tv terug zou moeten.
Poen
Sex stagiaire neuken
Macht en aanzien
ja bedoelde meer waarom moet enlen omroep zich hier nog aan wagen.quote:
[..]
Simpel:
Poen
Sex stagiaire neuken
Macht en aanzien
Vitesse.quote:
Van Nieuwkerk en Mart Smeets. Ajax troep. @:caland
Staat geprogrammeerd!quote:
maandag 5 februari 2024
Naar aanleiding van het onderzoek van de Commissie-Van Rijn spreekt Coen Verbraak met Jeroen Pauw, Janine Abbring, Hanneke Groenteman, Amber Kortzorg, Mart Smeets, Arjan Lock en Jan Slagter, én mensen 'achter de schermen' over de werkcultuur bij de publieke omroep. Het onderzoek richtte zich op grensoverschrijdend gedrag, maar wáár liggen die grenzen en wie bepaalt dat?
https://ntr.nl/Buiten-Beeld/579/detail/Buiten-Beeld/VPWON_1354412
Ff. Kijken dus
Poen, macht en aanzienquote:
ja bedoelde meer waarom moet enlen omroep zich hier nog aan wagen.
Kijkcijfers = reclame-inkomsten dus wat nou fatsoen en of moraal
Damage control. Hij doet een "ich habe es nicht gewusst". Zijn tv carrière heeft hij om zeep geholpen. Hij mag niet meer op tv verschijnen.quote:
Echt, wat een hypocriete flapdrol is die MvN ook...
In die kutshow van hem steeds anderen de maat nemen als het om gedrag gaat, maar zijn eigen gedrag niet inzien...
Iets met splinter en balk...
Het moet maar afgelopen zijn met dit soort mannetjes die denken dat ze alles kunnen maken. Er wordt schoon schip gemaakt.
Precies, zie Peter Gilles.quote:
[..]
Poen, macht en aanzien
Kijkcijfers = reclame-inkomsten dus wat nou fatsoen en of moraal
Ik ben altijd een fan van Mart geweest, maar om nu de "ik weet het niet meer"- kaart te trekken is wel echt een teken van zwakte ja.quote:
[..]
Smeets wordt overal afgemaakt en gekraakt. Terecht. Hij is alles waar het om draait met z'n reactie in deze docu.
Ik ben al meer "helden" kwijt geraakt de laatste jaren, Derksen en van Gelder b.v..quote:
[..]
Ik ben altijd een fan van Mart geweest, maar om nu de "ik weet het niet meer"- kaart te trekken is wel echt een teken van zwakte ja.
Ken je het tv interview met de terminale Hansje Bunschoten ? Was ook gruwelijk tenenkrommend.quote:
[..]
Ik ben altijd een fan van Mart geweest, maar om nu de "ik weet het niet meer"- kaart te trekken is wel echt een teken van zwakte ja.
Amenquote:
[..]
Van mij mag ie vertrekken... maar dat heeft vooral te maken met het gegeven dat ik hem een zelfingenomen, arrogante zak vind die vooral spijt heeft van betrapt te zijn
Niet helemaal meer, ik heb er toen wel wat van gezienquote:
[..]
Ken je het tv interview met de terminale Hansje Bunschoten ? Was ook gruwelijk tenenkrommend.
Gezocht, niet gevonden. Wel deze drie aan één tafelquote:
[..]
Niet helemaal meer, ik heb er toen wel wat van gezien
matthijs en mart, wat een verschrikkingquote:
[..]
Gezocht, niet gevonden. Wel deze drie aan één tafel
Goh, dit is niet iets wat je zeven keer op een dag herhaalt op dit forum. Toch?quote:
[..]
Ik ben al meer "helden" kwijt geraakt de laatste jaren, Derksen en van Gelder b.v..
[ Bericht 0% gewijzigd door Kukelecucktsju10 op 05-02-2024 14:53:19 ]
Hier is Smeets wel het toppunt van pedantie en beledigen.quote:
[..]
matthijs en mart, wat een verschrikking
Nee hoor. Kan me over van Gelder niet herinneren. Verder is het 'herhaalt' en Toch en toch80.quote:
[..]
Goh, dit is niet iets wat je zeven keer op een dag herhaald op dit forum. Toch?
Pas m'n quotes niet aan.quote:
[..]
Nee hoor. Kan me over van Gelder niet herinneren. Verder is het 'herhaalt' en Toch en toch80.
Pardonquote:
:Dquote:
Ik vraag me ernstig af waarom niemand het rapport leest.quote:
Voorlopig geen Matthijs op tv: https://nos.nl/artikel/25(...)-rtl-timing-verkeerd
Het rapport beschuldigd van Nieuwkerken, bij naam, van ongewenst gedrag qua gedrag en verbaal.
Het gedeelte van sexueel en fysiek geweld meld alleen dat dit plaats vond bij de dwdd zonder enige verdachten te benoemen.
NPO-directeur Remco van Leen tijdelijk op non-actief, onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag
Remco van Leen heeft zich tijdelijk terugtrokken als directeur bij de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Naar de directeur Video is momenteel een onderzoek gestart vanwege mogelijk grensoverschrijdend gedrag. Van Leen heeft aangegeven zich niet te herkennen in de beweringen.
https://www.ad.nl/show/np(...)end-gedrag~aecccf03/
'Mart Smeets biedt excuses aan over opmerkingen in docu'
https://www.shownieuws.nl(...)-opmerkingen-in-docu
quote:
'Machteloze' Matthijs haalt keihard uit naar oud-werkgever BNNVARA
https://www.shownieuws.nl(...)ud-werkgever-bnnvara
Had hij toch beter naar Talpa kunnen gaan, daar doen ze niet moeilijk en hebben ze een noord-koreaans persbureau.....quote:
[..]
'Machteloze' Matthijs haalt keihard uit naar oud-werkgever BNNVARA
https://www.shownieuws.nl(...)ud-werkgever-bnnvara
Mooi dat Matthijs nu van zich afbijt met inhoudelijk verweer.quote:
[..]
'Machteloze' Matthijs haalt keihard uit naar oud-werkgever BNNVARA
https://www.shownieuws.nl(...)ud-werkgever-bnnvara
...en verder eigenlijk.... /care (maarja, dan moet ik ook niet posten in dit soort topics natuurlijk
)
Ik snap zijn frustratie wel een beetje. De hele werkcultuur bij de publieke omroep lijkt verrot, maar dat zijn kop met herhaling op het hakblok gaat, zal ergernis oproepen.quote:
Goede brief van Matthijs en deels heeft hij gelijk dat hij nu weer, zonder echt nader onderzoek en wederhoor, door BNN/Vara beticht wordt van een aantal zaken, terwijl die in het rapport van Van Rijn niet naar voren kwamen.quote:
Dat had ie dan op zich wel mogen bedenken voordat ie zich zo op de werkvloer gedroeg. Dat anderen het ook deden praat je eigen straat niet schoon. Daarbij komt dat de excuses destijds ook vrij makkelijk gemaakt werden in een tweede statement, nadat hij in het eerste statement vooral in de slachtofferrol kroop. Pas toen iedereen daar begrijpelijk over viel kwam die 2e verklaring.quote:
[..]
Ik snap zijn frustratie wel een beetje. De hele werkcultuur bij de publieke omroep lijkt verrot, maar dat zijn kop met herhaling op het hakblok gaat, zal ergernis oproepen.
Het ademt allemaal de sfeer dat Van Nieuwkerk het vooral allemaal heel erg vind dat ie zijn programmaatjes niet meer mag maken, ipv dat hij echt spijt heeft van zijn gedrag.
Dat zal allemaal wel maar dat is tussen hem en de mensen die hij heeft benadeeld, waarom daar toch allemaal publieke statements en verwachtingen bij komen kijken is mij een raadselquote:
[..]
Dat had ie dan op zich wel mogen bedenken voordat ie zich zo op de werkvloer gedroeg. Dat anderen het ook deden praat je eigen straat niet schoon. Daarbij komt dat de excuses destijds ook vrij makkelijk gemaakt werden in een tweede statement, nadat hij in het eerste statement vooral in de slachtofferrol kroop. Pas toen iedereen daar begrijpelijk over viel kwam die 2e verklaring.
Het ademt allemaal de sfeer dat Van Nieuwkerk het vooral allemaal heel erg vind dat ie zijn programmaatjes niet meer mag maken, ipv dat hij echt spijt heeft van zijn gedrag.
Span dan een rechtszaak aan als het niet gebeurd is. Dat zou ieder publiek figuur doen die van zulke daden beschuldigd wordt.
Goede actie om zulke ernstige feiten juist niet af te dekken met de mantel der liefde, maar te openbaren.
Want waarom deze ernstige aanvulling op eerdere daden voorbij laten gaan zonder ze weg te stoppen en door te gaan met het wederom doodzwijgen van ernstige misstanden?
Oh ja: om de machtspotentaat weer in het zadel te helpen bij RTL omdat hij al genoeg gestraft is
"Tot nader orde"
Sinds wanneer is het aan RTL om brieven "vrij te geven voor publicatie", wat een vreemd verhaal.quote:
Lijkt me zeer aannemelijk dat Van Nieuwkerk hiervan wist. Zelfs bij het plaatsen van zijn foto bij een interview moest eens zes keer heen en weer gemaild worden om te controleren of het licht goed viel op z'n tuitmondje.quote:
[..]
Sinds wanneer is het aan RTL om brieven "vrij te geven voor publicatie", wat een vreemd verhaal.
Eens, goed betoog, eerlijk en oprecht. Ik sta achter Matthijs, en hopelijk komt hij snel terug met mooie programma's en gewoon bij RTL wanneer die deug heksenjacht teneinde is. Laat de NPO eerst maar eens zelf in de spiegel kijken en get their SHIT together! Hypocrisie is their middle name daar.quote:
[..]
Goede brief van Matthijs en deels heeft hij gelijk dat hij nu weer, zonder echt nader onderzoek en wederhoor, door BNN/Vara beticht wordt van een aantal zaken, terwijl die in het rapport van Van Rijn niet naar voren kwamen.
Hij heeft een publieke rol en vangt 600k aan publiek geld. Dan mag je branden.quote:
[..]
Ik snap zijn frustratie wel een beetje. De hele werkcultuur bij de publieke omroep lijkt verrot, maar dat zijn kop met herhaling op het hakblok gaat, zal ergernis oproepen.
Hopelijk komt hij nooit meer op tv. Graag de Ali B behandeling ook toepassen voor van Nieuwkerk.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)rmd-door-zijn-bazen/quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Matthijs' gedrag voor DWDD. Zoals bij die krant waar hij hoofdredacteur was. Zou hij toen ook zo'n opgefokte eikel zijn geweest?
Een ingewikkeld mannetje, dat sowieso.
Ik heb met hem indertijd bij Het Parool samen gewerkt. Hij was toen al een fanatiek mannetje (36 jaar jong en al een baasje), maar ik heb hem nooit betrapt op seksistisch of anderszins onbetamelijk gedrag.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Matthijs' gedrag voor DWDD. Zoals bij die krant waar hij hoofdredacteur was. Zou hij toen ook zo'n opgefokte eikel zijn geweest?
Ze bedoelt dat ze een warme gehaktstaaf wiltquote:
Toch benieuwd wie en wat Claudia hier bedoelt.
[ afbeelding ]
Ah, u werkt zo te lezen bij de NPO.quote:
[..]
Ze bedoelt dat ze een warme gehaktstaaf wilt
Hij claimt dat hij niemand over de tafel getrokken heeft. Dat klopt, want het is niet letterlijk bedoeld, hij heeft mesnen figuurlijk over de tafel getrokken. Dat laatste ontkent hij ook niet.
Ik ben manager bij de rijksoverheid, soms lijkt dat wel op de NPO jaquote:
[..]
Ah, u werkt zo te lezen bij de NPO.
Heb je die andere deuggleuf ook weer in de bocht.quote:
Toch benieuwd wie en wat Claudia hier bedoelt.
[ afbeelding ]
Eens. Zeg dan niets of onthul wat je hebt gezien.quote:
[..]
Heb je die andere deuggleuf ook weer in de bocht.
Hierdoor ben je onderdeel van het probleem - je weet wat er gebeurd is, wie het heeft gedaan, wat er is gedaan, maar je kiest ervoor om je mondje dicht te houden.
owja verrek, v de NPO/vara had speciaal dispensatie voor v Nieuwkerk inzake de Balkenende-normquote:
[..]
Hij heeft een publieke rol en vangt 600k aan publiek geld. Dan mag je branden.
Graag de Ali B behandeling ook toepassen voor van Nieuwkerk.
LOLik mag hopen dat ie voor die centen iedereen daar alle hoeken van de kamer heeft laten zien
Uiteraard is het terecht dat beroemdheden die een misstap maken daar pijn van mogen voelen. Maar de continue heksenjacht m.b.t. het uiterst vage 'grensoverschrijdend gedrag' begint me de keel uit te hangen.
Echt een rare tweet wat mij betreft.quote:
Toch benieuwd wie en wat Claudia hier bedoelt.
[ afbeelding ]
Als je A zegt, zeg dan ook B.
HOW CAN I MAKE THIS ABOUT MEquote:
Toch benieuwd wie en wat Claudia hier bedoelt.
[ afbeelding ]
Namen of je bek houden, Claudia de Breij is graag onderdeel van het probleem.
quote: