Het schrikbewind onder Matthijs van Nieuwkerk

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:21 schreef Borrelnootje00 het volgende:

[..]
Dat jij zo hard bent en zo denkt prima, realiteit is dat die mensen schade eraan over houden. Dat zegt niks over te gevoelig zijn en nergens tegen kunnen. Een burnout of PTSS overkomt je niet zomaar.

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:17 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Als je van een beetje schreeuwen en druk doen burnouts en PTSS krijgt dan ben je ongeschikt ❌

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:22 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Van een beetje schreeuwen niet nee, maar wel als het regelmatig gebeurd. Kan me voorstellen dat mensen dan bang worden om fouten te maken en ernstig gestresst raken.

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:20 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Ik sluit niet uit dat dit artikel het eerste uit een reeks is, met ook nog Mart Smeets, John de Mol, Carlo Boszhard, Ivo Niehe en nog een stel figuren van wie je totaal niet zou verwachten dat ze achter de schermen vervelend zouden kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:38 schreef Pleun2011 het volgende:
Dit soort monsters wordt gecreëerd en gevoed door de omgeving.

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:04 schreef cosmosis het volgende:
Jezus groei een ruggegraat! Als je je laat intimideren door zo'n weekdier als van Nieuwkerk dan is het wel erg gesteld met je. Alsof het de Hitler is van de 21e eeuw, dat je afgeschoten wordt als je niet onder zn regime dient.
De Nederlandse toekomst gaat kapot door zogenaamde onderdrukking door nobodies...Misschien is een wereldoorlog toch zo gek nog niet JezusChristus...

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:09 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Nounounou, rustig aan zeg. Zullen we beginnen met de eerste Zwarte Pieten-moord of een lokaler dingetje

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:16 schreef cosmosis het volgende:

[..]
Nouja het zorgt er voor dat we terug gaan naar de basic, en al die zogenoemde mentale discrepanties resetten naar onderwerpen die wel degelijk er toe doen....De generationele discussies van de afgelopen jaren (noem het de post-Corona generatie) slaat wel erg door richting het woke-ism....

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:17 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Mmm, je hebt gelijk maar je syntaxis en woordkeuze zijn wat arremoedig

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:19 schreef cosmosis het volgende:

[..]
Klopt, maar de woordkeuze is ook niet voor degene die een reflecterend vermogen heeft

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:22 schreef sly-nl het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:24 schreef cosmosis het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:30 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Gatver, die is echt naar.

Rare, zelfs een wat treurige gast overigens, van Nieuwkerk

En hoorde al ruim 10 jaar terug van een kennis (productie) dat hij werkelijk niet te harden was bij dwdd en mensen overspannen wist te krijgen met z'n tirannieke gedoe. Je kunt in zo'n geval ook stoppen ipv je over de kling laten jagen door een dwangmatige wanker.. Maar dat is natuurlijk persoonlijk, of zoowww

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:36 schreef cosmosis het volgende:

[..]
Vanuit een extern perspectief is het inderdaad logisch..Bevalt het je niet dan vertrek je toch..... Helaas is die mediawereld echt extreem toxic en pijpen velen zich daadwerkelijk naar de top alleen maar om hoger in het mediawereldje te komen. Enerzijds is het hun eigen schuld, anderzijds is daar misbruik van maken een brug te ver. Sowieso bizar dat een van Nieuwkerk meer dan 1 miljoen euro per jaar bij de publieke omroep verdiende, zo speciaal heb ik dwdd nooit gevonden. (Helemaal met die paling van een Huibregts als rechterhand brrrrrrr)

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:20 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Ik sluit niet uit dat dit artikel het eerste uit een reeks is, met ook nog Mart Smeets, John de Mol, Carlo Boszhard, Ivo Niehe en nog een stel figuren van wie je totaal niet zou verwachten dat ze achter de schermen vervelend zouden kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 00:15 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Ben je sarcastisch? Dit lijken me echt stuk voor stuk figuren die behoorlijk narrig kunnen zijn....

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 21:22 schreef roos94 het volgende:
Kan niemand zich nornaal gedragen in tv land ?

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 23:24 schreef cosmosis het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Patty Brard en andere BN’ers willen vertrek Matthijs van Nieuwkerk
Patty Brard vraagt zich af of we Matthijs van Nieuwkerk nog wel terug willen zien op televisie nu de Volkskrant heeft onthuld wat voor beul hij is. En zij is niet de enige BN’er die er zo over denkt.

Matthijs van Nieuwkerk blijkt zich in al die jaren bij De Wereld Draait Door niet alleen te hebben gedragen als een hork, maar ook als een heuse tiran. Als een soort sadistische beul sprak hij medewerkers dermate afschrikwekkend toe, dat tientallen van hen letterlijk ziek zijn geworden en sommigen er nog altijd last van hebben.

Patty wil Matthijs-exit
Dit kunnen we en mogen we niet tolereren, vindt Patty Brard. Zij zegt in Shownieuws: “Ik vind dat Matthijs van Nieuwkerk er niet zomaar van af mag komen door te zeggen: ‘Het spijt me.’ Als je eigenlijk toegeeft dat je je dusdanig gedragen hebt dat het niet kan, dan moet zijn volgende zin toch zijn: ‘Ik stap op’?”

Patty vindt het vooral bizar dat Matthijs medewerkers op hun knieën sorry wilde zien zeggen. “Dan denk ik echt: Jezus. Het ging alle perken te buiten. Het gebeurde op de redactie en daarna speelde hij mooi weer tegen gasten. Dat vind ik eigenlijk dubbel kwalijk. (…) Voor mij is Matthijs wel een beetje door het ijs gezakt eerlijk gezegd.”

‘Het is onhoudbaar’
Collega Ronald Molendijk pleit ook voor Matthijs’ vertrek. “Het is onhoudbaar. Ja, toch? Wat moet je bij de NPO uitvreten om ontslagen te worden?”, vraagt hij zich af. “Matthijs zegt dat hij supertrots is op wat ze met z’n allen hebben gedaan. Behalve die mensen die nu onder de trein liggen. Die denken er wel even iets anders over.”

Angela de Jong vraagt zich bij Jinek af of de kijker überhaupt nog wel zin heeft in Matthijs. “In eerste instantie bekent hij geen schuld en nu wel. Ik ben benieuwd of er voor hem straks nog plaats is en of hij gewoon nog verder kan met de programma’s die hij maakt.”

Özcan wil tweede kans
Özcan Akyol, een van de beste vrienden van Matthijs, vindt dat wel een heel grote stap van Angela. “We hebben het er nu al over of hij ooit nog wel op tv kan enzo. Nou, volgens mij verdient iedereen een tweede kans, dus dat snap ik al helemaal niet, dat hij nu al gecanceld moet worden.”

Angela: “Als er een nieuw seizoen van The Connection op tv komt, zullen ze zich wel moeten beraden hoe ze dat in de markt gaan zetten. En of er toch niet een interview met Matthijs moet komen. Ik denk dat dit bij veel mensen moet bezinken en dan zal de tijd uitwijzen hoe het verder gaat. Wie weet kijkt er geen hond meer naar straks, dat kan ook.”

‘Tanden uit z’n bek’
Johan Derksen vindt het Volkskrant-artikel ‘een spannend verhaal’, maar vindt de slachtoffers van Matthijs wel ‘softies’. “Het blijkt een gespleten persoonlijkheid. Een heel aardige, vriendelijke man en goede presentator aan tafel en achter de schermen een tiran met woedeuitvallen. Maar dat wist iedereen.”

Het gedrag van Matthijs is wel verwerpelijk, vindt Johan. Hij stelt echter dat zijn slachtoffers weerbaarder hadden moeten zijn. “Als iemand mij hier zo toe zou spreken, dan sloeg ik meteen vier voortanden uit zijn bek.”

Wat gaat er volgens hem gebeuren? “Matthijs staat geweldig voor lul. Iedereen zal er morgen schande van spreken en er zullen acties komen dat hij nooit meer op de buis mag.”

Bert vs Jan
Omroep MAX-baas Jan Slagter vindt het bashen van Matthijs overdreven. “We leven op dit moment in Nederland in een sfeer van woke en het moet allemaal zus en zo en je mag niks meer. Deze man heeft heel veel betekend voor de Nederlandse televisie en zijn kop moet er niet af”, zegt hij in de talkshow HLF8.

Later op de avond in Op1: “Wil BNNVARA verder met Matthijs? Dat is eigenlijk jouw vraag. Daar gaan ze zich over beraden. Ik zou met Matthijs praten en ik zou wel verdergaan met Matthijs.”

Tv-regisseur Bert van der Veer: “Dat is ook wel heel cynisch naar al die mensen toe. Er zijn zeventig mensen gesproken en minimaal vijftig daarvan hadden negatieve verhalen. Het is dan ook wel heel cynisch om gewoon te zeggen: ‘Nou, je mag gewoon door.’ (…) Dat doet geen recht aan de mensen die beschadigd zijn.”

Wat zegt Tim?
Er zijn ook veel ogen gericht op Tim Hofman. Hij maakte mooie sier met de Voice-onthullingen, maar wist volgens critici dondersgoed van de misstanden bij zijn eigen BNNVARA. “Stuk net gelezen en ben ook geschrokken. Op alle vlakken buitensporig. Zelf ben ik er vaak te gast geweest, dit nooit meegekregen”, beweert hij.

Tim wil actie. “De directie moet zorgen dat dit NOOIT meer gebeurt, en ze hebben mij en de redactie van BOOS ook op het hart gedrukt dat ze het daar mee eens zijn.”

Het slotwoord is voor Story-baas Guido den Aantrekker: “Bottom line: Matthijs van Nieuwkerk is een extreme lul. Wat we – behalve Eus – eigenlijk allemaal altijd al vonden in Het Vak. Weg ermee, en doorrr.”

quote:

Van Nieuwkerk stelde als voorwaarde dat zijn reactie integraal zou worden opgenomen op papier. Dat is een eis waaraan de Volkskrant op voorhand nooit kan voldoen: de krant blijft te allen tijde verantwoordelijkheid voor de inhoud van de artikelen.

Pas op donderdag besloot Van Nieuwkerk die eis te laten varen. Op donderdagavond kreeg hij de tekst. Vrijdagmiddag om half 3 volgde een verklaring

quote:

In een eerste reactie die Matthijs van Nieuwkerk gaf op dit artikel was van onderkenning van grensoverschrijdend gedrag geen sprake. Vijf kwartier later stuurde Van Nieuwkerk na druk van BNNVara de reactie die hiernaast staat afgedrukt.

; om kwart voor 4 werd die verklaring nog gewijzigd door Van Nieuwkerk.

quote:

REACTIE MATTHIJS VAN NIEUWKERK
Het raakt me te lezen dat redacteuren van DWDD zich angstig hebben gevoeld. We zijn niet op de wereld om elkaar bang of ongelukkig te maken. Ik ook niet. DWDD was god­betert zo’n beetje opgericht als een medicijn tegen angst en lelijkheid. Dat we kennelijk toch niet ­iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen ­geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.
We hebben het succes van DWDD jarenlang uitbundig gevierd, met iedereen, tot bij het afscheid eervolle aandacht in kranten en journaals aan toe.
Maar dat was toen. Nu zitten we met een aantal ongemakkelijke gedane zaken. Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen.
Tegelijkertijd is dit artikel ook een draconische karikatuur van vijftien jaar DWDD. Zeker, ik was fanatiek, ­eigenwijs en streng. En ik kon af en toe lelijk uit mijn slof schieten. Waardeloos. Maar ik ben nu gemakshalve ­teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui. En dat was ik dacht ik niet.

Ik heb eigenlijk een eenvoudige vraag: zou er in deze ­geschetste inktzwarte modderpoel ooit een succesvol dagelijks programma vol levenslust, optimisme en verbeelding hebben kunnen bloeien? Een wieg bovendien van de vele tv-colleges, een museum, festivals, concerten? Ik zeg niks nieuws: televisie is een meedogenloze, competitieve arena. Er waren redacteuren bij wie deze grote uitdaging in goede handen was, en met wie ik heel lang heb gewerkt, en trouwens nog werk. En er waren redacteuren voor wie dat minder gold, of ging gelden. En voor hen had ik helaas weinig tijd. Laat staan voor eventuele nazorg. Maar ik realiseer me nu beter dan toen dat ook bij al die redacteuren verwachtingen, dromen en ambities hoorden over een spannende baan bij de televisie. Daar had ik met een milder oog naar moeten kijken. Zeker op dagen dat de lieve vrede het verloor van de uitzending. Nooit persoonlijk trouwens, alles voor het beste tussen zeven en acht. De vraag die ook uit het stuk opstijgt, is of ik eigenlijk wel goed bij mijn hoofd was. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Jarenlang elke dag met deze drift en onder grote verwachtingen een talkshow maken, is misschien gekkenwerk. Het zal niet overal goed voor zijn. Maar er was altijd weer frisse energie door onze nieuwe ideeën, de prijzen, de cijfers en de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen.
Tijden zijn nu aan het veranderen. Er worden nu vragen gesteld die in vijftien jaar DWDD niet of nauwelijks zijn gesteld. Dat is goed. Grenzen zijn er om te respecteren. Wat de winst van dit ethisch reveil ongetwijfeld is; ik blijf trots op DWDD, op de ontelbare feestdagen die we met z’n allen hebben meegemaakt, en op iedereen die er heeft gewerkt en die ervoor heeft gezorgd dat het een onvergetelijk programma is geworden.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 11:51 schreef Guanabana het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af

Die foto erbij, Mediacourantgenot.

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:14 schreef Eightyone het volgende:
Er gaan tegenwoordig ook verhalen dat Rob Kemps wat tegen valt.

Aangestoken?

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 22:22 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.

quote:

‘Tanden uit z’n bek’
Johan Derksen vindt het Volkskrant-artikel ‘een spannend verhaal’, maar vindt de slachtoffers van Matthijs wel ‘softies’. “Het blijkt een gespleten persoonlijkheid. Een heel aardige, vriendelijke man en goede presentator aan tafel en achter de schermen een tiran met woedeuitvallen. Maar dat wist iedereen.”

Het gedrag van Matthijs is wel verwerpelijk, vindt Johan. Hij stelt echter dat zijn slachtoffers weerbaarder hadden moeten zijn. “Als iemand mij hier zo toe zou spreken, dan sloeg ik meteen vier voortanden uit zijn bek.”

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 12:12 schreef Urquhart het volgende:

[..]
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 12:12 schreef Urquhart het volgende:

[..]
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 12:27 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Of meneer de aanrander stopt er een kaars in Johan Derksen die het goed praat en de slachtoffers zwak noemt. Verrassend.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 11:51 schreef Guanabana het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af

Die foto erbij, Mediacourantgenot.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 12:27 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Of meneer de aanrander stopt er een kaars in Johan Derksen die het goed praat en de slachtoffers zwak noemt. Verrassend.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 11:51 schreef Guanabana het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af

Die foto erbij, Mediacourantgenot.

quote:

Op zondag 20 november 2022 09:30 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Dat is een shot uit het programma Chansons toen ie bij het graf van een overleden Franse zanger stond