SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Goh, Shownieuws is nu ineens voor het cancelen van Matthijs:
https://www.mediacourant.(...)thijs-van-nieuwkerk/quote:Patty Brard en andere BN’ers willen vertrek Matthijs van Nieuwkerk
Patty Brard vraagt zich af of we Matthijs van Nieuwkerk nog wel terug willen zien op televisie nu de Volkskrant heeft onthuld wat voor beul hij is. En zij is niet de enige BN’er die er zo over denkt.
Matthijs van Nieuwkerk blijkt zich in al die jaren bij De Wereld Draait Door niet alleen te hebben gedragen als een hork, maar ook als een heuse tiran. Als een soort sadistische beul sprak hij medewerkers dermate afschrikwekkend toe, dat tientallen van hen letterlijk ziek zijn geworden en sommigen er nog altijd last van hebben.
Patty wil Matthijs-exit
Dit kunnen we en mogen we niet tolereren, vindt Patty Brard. Zij zegt in Shownieuws: “Ik vind dat Matthijs van Nieuwkerk er niet zomaar van af mag komen door te zeggen: ‘Het spijt me.’ Als je eigenlijk toegeeft dat je je dusdanig gedragen hebt dat het niet kan, dan moet zijn volgende zin toch zijn: ‘Ik stap op’?”
Patty vindt het vooral bizar dat Matthijs medewerkers op hun knieën sorry wilde zien zeggen. “Dan denk ik echt: Jezus. Het ging alle perken te buiten. Het gebeurde op de redactie en daarna speelde hij mooi weer tegen gasten. Dat vind ik eigenlijk dubbel kwalijk. (…) Voor mij is Matthijs wel een beetje door het ijs gezakt eerlijk gezegd.”
‘Het is onhoudbaar’
Collega Ronald Molendijk pleit ook voor Matthijs’ vertrek. “Het is onhoudbaar. Ja, toch? Wat moet je bij de NPO uitvreten om ontslagen te worden?”, vraagt hij zich af. “Matthijs zegt dat hij supertrots is op wat ze met z’n allen hebben gedaan. Behalve die mensen die nu onder de trein liggen. Die denken er wel even iets anders over.”
Angela de Jong vraagt zich bij Jinek af of de kijker überhaupt nog wel zin heeft in Matthijs. “In eerste instantie bekent hij geen schuld en nu wel. Ik ben benieuwd of er voor hem straks nog plaats is en of hij gewoon nog verder kan met de programma’s die hij maakt.”
Özcan wil tweede kans
Özcan Akyol, een van de beste vrienden van Matthijs, vindt dat wel een heel grote stap van Angela. “We hebben het er nu al over of hij ooit nog wel op tv kan enzo. Nou, volgens mij verdient iedereen een tweede kans, dus dat snap ik al helemaal niet, dat hij nu al gecanceld moet worden.”
Angela: “Als er een nieuw seizoen van The Connection op tv komt, zullen ze zich wel moeten beraden hoe ze dat in de markt gaan zetten. En of er toch niet een interview met Matthijs moet komen. Ik denk dat dit bij veel mensen moet bezinken en dan zal de tijd uitwijzen hoe het verder gaat. Wie weet kijkt er geen hond meer naar straks, dat kan ook.”
‘Tanden uit z’n bek’
Johan Derksen vindt het Volkskrant-artikel ‘een spannend verhaal’, maar vindt de slachtoffers van Matthijs wel ‘softies’. “Het blijkt een gespleten persoonlijkheid. Een heel aardige, vriendelijke man en goede presentator aan tafel en achter de schermen een tiran met woedeuitvallen. Maar dat wist iedereen.”
Het gedrag van Matthijs is wel verwerpelijk, vindt Johan. Hij stelt echter dat zijn slachtoffers weerbaarder hadden moeten zijn. “Als iemand mij hier zo toe zou spreken, dan sloeg ik meteen vier voortanden uit zijn bek.”
Wat gaat er volgens hem gebeuren? “Matthijs staat geweldig voor lul. Iedereen zal er morgen schande van spreken en er zullen acties komen dat hij nooit meer op de buis mag.”
Bert vs Jan
Omroep MAX-baas Jan Slagter vindt het bashen van Matthijs overdreven. “We leven op dit moment in Nederland in een sfeer van woke en het moet allemaal zus en zo en je mag niks meer. Deze man heeft heel veel betekend voor de Nederlandse televisie en zijn kop moet er niet af”, zegt hij in de talkshow HLF8.
Later op de avond in Op1: “Wil BNNVARA verder met Matthijs? Dat is eigenlijk jouw vraag. Daar gaan ze zich over beraden. Ik zou met Matthijs praten en ik zou wel verdergaan met Matthijs.”
Tv-regisseur Bert van der Veer: “Dat is ook wel heel cynisch naar al die mensen toe. Er zijn zeventig mensen gesproken en minimaal vijftig daarvan hadden negatieve verhalen. Het is dan ook wel heel cynisch om gewoon te zeggen: ‘Nou, je mag gewoon door.’ (…) Dat doet geen recht aan de mensen die beschadigd zijn.”
Wat zegt Tim?
Er zijn ook veel ogen gericht op Tim Hofman. Hij maakte mooie sier met de Voice-onthullingen, maar wist volgens critici dondersgoed van de misstanden bij zijn eigen BNNVARA. “Stuk net gelezen en ben ook geschrokken. Op alle vlakken buitensporig. Zelf ben ik er vaak te gast geweest, dit nooit meegekregen”, beweert hij.
Tim wil actie. “De directie moet zorgen dat dit NOOIT meer gebeurt, en ze hebben mij en de redactie van BOOS ook op het hart gedrukt dat ze het daar mee eens zijn.”
Het slotwoord is voor Story-baas Guido den Aantrekker: “Bottom line: Matthijs van Nieuwkerk is een extreme lul. Wat we – behalve Eus – eigenlijk allemaal altijd al vonden in Het Vak. Weg ermee, en doorrr.”
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
quote:Van Nieuwkerk stelde als voorwaarde dat zijn reactie integraal zou worden opgenomen op papier. Dat is een eis waaraan de Volkskrant op voorhand nooit kan voldoen: de krant blijft te allen tijde verantwoordelijkheid voor de inhoud van de artikelen.
Pas op donderdag besloot Van Nieuwkerk die eis te laten varen. Op donderdagavond kreeg hij de tekst. Vrijdagmiddag om half 3 volgde een verklaring; om kwart voor 4 werd die verklaring nog gewijzigd door Van Nieuwkerk.quote:In een eerste reactie die Matthijs van Nieuwkerk gaf op dit artikel was van onderkenning van grensoverschrijdend gedrag geen sprake. Vijf kwartier later stuurde Van Nieuwkerk na druk van BNNVara de reactie die hiernaast staat afgedrukt.
Wat is dit voor een ongeïnteresseerde, extreme ijdelheid?quote:REACTIE MATTHIJS VAN NIEUWKERK
Het raakt me te lezen dat redacteuren van DWDD zich angstig hebben gevoeld. We zijn niet op de wereld om elkaar bang of ongelukkig te maken. Ik ook niet. DWDD was godbetert zo’n beetje opgericht als een medicijn tegen angst en lelijkheid. Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.
We hebben het succes van DWDD jarenlang uitbundig gevierd, met iedereen, tot bij het afscheid eervolle aandacht in kranten en journaals aan toe.
Maar dat was toen. Nu zitten we met een aantal ongemakkelijke gedane zaken. Die nemen helaas geen keer, maar stemmen wel tot nadenken. Deze spiegel blijft in mijn kamer hangen.
Tegelijkertijd is dit artikel ook een draconische karikatuur van vijftien jaar DWDD. Zeker, ik was fanatiek, eigenwijs en streng. En ik kon af en toe lelijk uit mijn slof schieten. Waardeloos. Maar ik ben nu gemakshalve teruggevouwen tot een Eeuwige Driftbui. En dat was ik dacht ik niet.
Ik heb eigenlijk een eenvoudige vraag: zou er in deze geschetste inktzwarte modderpoel ooit een succesvol dagelijks programma vol levenslust, optimisme en verbeelding hebben kunnen bloeien? Een wieg bovendien van de vele tv-colleges, een museum, festivals, concerten? Ik zeg niks nieuws: televisie is een meedogenloze, competitieve arena. Er waren redacteuren bij wie deze grote uitdaging in goede handen was, en met wie ik heel lang heb gewerkt, en trouwens nog werk. En er waren redacteuren voor wie dat minder gold, of ging gelden. En voor hen had ik helaas weinig tijd. Laat staan voor eventuele nazorg. Maar ik realiseer me nu beter dan toen dat ook bij al die redacteuren verwachtingen, dromen en ambities hoorden over een spannende baan bij de televisie. Daar had ik met een milder oog naar moeten kijken. Zeker op dagen dat de lieve vrede het verloor van de uitzending. Nooit persoonlijk trouwens, alles voor het beste tussen zeven en acht. De vraag die ook uit het stuk opstijgt, is of ik eigenlijk wel goed bij mijn hoofd was. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Jarenlang elke dag met deze drift en onder grote verwachtingen een talkshow maken, is misschien gekkenwerk. Het zal niet overal goed voor zijn. Maar er was altijd weer frisse energie door onze nieuwe ideeën, de prijzen, de cijfers en de zoete woorden van kijkers die om ons heen bleven vlinderen.
Tijden zijn nu aan het veranderen. Er worden nu vragen gesteld die in vijftien jaar DWDD niet of nauwelijks zijn gesteld. Dat is goed. Grenzen zijn er om te respecteren. Wat de winst van dit ethisch reveil ongetwijfeld is; ik blijf trots op DWDD, op de ontelbare feestdagen die we met z’n allen hebben meegemaakt, en op iedereen die er heeft gewerkt en die ervoor heeft gezorgd dat het een onvergetelijk programma is geworden.
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 19-11-2022 11:14:24 ]
Zal wel wat druk geweest zijn, zou best kunnen dat Matthijs zichzelf niet goed kent, kan allemaal, maar nooit erg genoeg om aan een bel te trekken voor wie dan ook, die nare baas was niet naar genoeg om de baten te laten liggen laat maar zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat wordt een uitdaging voor het top200-café.quote:Op zaterdag 19 november 2022 11:51 schreef Guanabana het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Dan moet Leo Blokland dat maar solo presenteren
Of met Rob Stenders of zo.
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:14 schreef Eightyone het volgende:
Er gaan tegenwoordig ook verhalen dat Rob Kemps wat tegen valt.
Aangestoken?
Er is een verschil in feedback schreeuwen en vernederingen schreeuwen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, dit zijn mensen die een topprestatie willen afleveren en dan heeft het geen zin om in kwaliteit in te leveren omdat bepaalde mensen het niet aankunnen. Dan moet je maar gewoon weg.
Of meneer de aanrander stopt er een kaars inquote:‘Tanden uit z’n bek’
Johan Derksen vindt het Volkskrant-artikel ‘een spannend verhaal’, maar vindt de slachtoffers van Matthijs wel ‘softies’. “Het blijkt een gespleten persoonlijkheid. Een heel aardige, vriendelijke man en goede presentator aan tafel en achter de schermen een tiran met woedeuitvallen. Maar dat wist iedereen.”
Het gedrag van Matthijs is wel verwerpelijk, vindt Johan. Hij stelt echter dat zijn slachtoffers weerbaarder hadden moeten zijn. “Als iemand mij hier zo toe zou spreken, dan sloeg ik meteen vier voortanden uit zijn bek.”
Johan Derksen die het goed praat en de slachtoffers zwak noemt. Verrassend.
Mag het lijden.quote:
[..]
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?
Ik denk dat dat sowieso wel het geval was.quote:
[..]
Ik neem aan dat Chansons nu ook definitief ten einde is?
En weer een BN'er die per direct zijn werkzaamheden neerlegt omdat zijn ware aard eindeijk aan het licht komt. Wat voor sukkel ben je dan. Het zit een keer tegen en meteen huiliehuilie..
With love :*
Ik lees dat meerdere mannen zeggen dat er eentje hem op z’n bek had moeten slaan. Dan sta je ook niet helemaal meer in contact met de werkelijkheid. Dat heb je misschien vroeger privé een keer gedaan, maar in een werkomgeving word je op slaande voet ontslagen en je naam is besmet. Je bent dan de labiele mongool die zichzelf niet kan inhouden en niet tegen kritiek kan. Succes met je verdere loopbaan.quote:Op zaterdag 19 november 2022 12:27 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Of meneer de aanrander stopt er een kaars in
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Wat ik zo lees, is het gewoon een man die psychisch niet lekker in mekaar steekt. Mooi kut als een ziek mens het voor het zeggen heeft en ook nog eens het geld binnenbrengt. Krijg je gewoon nare dingen van.
https://archive.ph/3twWX
https://archive.ph/3twWX
Go hard or go home
Zullen we gewoon eens ophouden om labiele eigenpijpers op een voetstuk te zetten? Scheelt een boel gejank achteraf.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze noemen hem een 'golden wonderboy'. Matthijs van Nieuwkerk is hip and happening. Samen met zevenhonderd studenten gaat Twan Huys in gesprek met de snelste interviewer van Nederland.
https://www.uitzendinggem(...)21/College_Tour.html
Gelukkig hebben we de beelden nog
https://www.uitzendinggem(...)21/College_Tour.html
Gelukkig hebben we de beelden nog
Ik ben denk ik de enige in Nederland die werkelijkwaar nog nooit een aflevering van DWDD heeft gezien.
Ik wist nieteens dat het niet meer werd uitgezonden
Ik wist nieteens dat het niet meer werd uitgezonden
Die zien we nooit meer terug 
Hysterische trol website. Het afvoerputje van TV land, met hun flut polls.quote:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Allemaal cabaretteketet!
Johan Derksen was zelf ook een tiran toen hij de baas was bij VI, dus zijn reactie verbaast mij nietsquote:
[..]
Of meneer de aanrander stopt er een kaars in
Dat is een shot uit het programma Chansons toen ie bij het graf van een overleden Franse zanger stondquote:
Matthijs van Nieuwkerk helemaal kapot, zegt acuut tv-opnames af
Die foto erbij, Mediacourantgenot.
Erg goedkoop proberen te scoren hoor.
Hoe kan dit dan 15 jaar zo gegaan zijn? Ik weiger dat te geloven.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
BNNVara-collega's van Even tot hier sparen Matthijs van Nieuwkerk niet: ‘Een duivel en tiran’
Matthijs van Nieuwkerk is gisteren in zijn eigen clubhuis van BNNVara keihard op de hak genomen door zijn collega's van Even tot hier. Niels van der Laan en Jeroen Woe hadden amper een dag na het uitkomen van het onthullende Volkskrant-verhaal al het chanson La Bohème van Van Nieuwkerks favoriete zanger Charles Aznavour omgeturnd tot Achter de schermen. Daarin werd de in opspraak geraakte presentator keihard aangepakt: ,,Laat het een les zijn. Het is vanaf nu voorgoed voorbij.”
Op vrijdagavond kwam het verhaal over Matthijs van Nieuwkerk via de Volkskrant naar buiten. Daaruit werd duidelijk dat de presentator voor een onveilige werksfeer had gezorgd achter de schermen bij De Wereld Draait Door. Woede-uitbarstingen zorgden ervoor dat meerdere redactieleden medische klachten kregen. De mannen van Even tot hier zijn hier razendsnel mee aan de slag gegaan, want op zaterdagmiddag tijdens hun opnames hadden ze al een lied in elkaar geknutseld. Sowieso zat de hele uitzending vol met grappen over Van Nieuwkerk.
https://www.ad.nl/show/bn(...)l-en-tiran~a61c73f0/
Matthijs van Nieuwkerk is gisteren in zijn eigen clubhuis van BNNVara keihard op de hak genomen door zijn collega's van Even tot hier. Niels van der Laan en Jeroen Woe hadden amper een dag na het uitkomen van het onthullende Volkskrant-verhaal al het chanson La Bohème van Van Nieuwkerks favoriete zanger Charles Aznavour omgeturnd tot Achter de schermen. Daarin werd de in opspraak geraakte presentator keihard aangepakt: ,,Laat het een les zijn. Het is vanaf nu voorgoed voorbij.”
Op vrijdagavond kwam het verhaal over Matthijs van Nieuwkerk via de Volkskrant naar buiten. Daaruit werd duidelijk dat de presentator voor een onveilige werksfeer had gezorgd achter de schermen bij De Wereld Draait Door. Woede-uitbarstingen zorgden ervoor dat meerdere redactieleden medische klachten kregen. De mannen van Even tot hier zijn hier razendsnel mee aan de slag gegaan, want op zaterdagmiddag tijdens hun opnames hadden ze al een lied in elkaar geknutseld. Sowieso zat de hele uitzending vol met grappen over Van Nieuwkerk.
https://www.ad.nl/show/bn(...)l-en-tiran~a61c73f0/
Dat weet ik ook wel.quote:
[..]
Dat is een shot uit het programma Chansons toen ie bij het graf van een overleden Franse zanger stond
Koel en donker bewaren
