Staten daarom heen zijn net zo conservatief alleen. Texas, New Mexico, Kansas, Arkansas, dat soort plekken.quote:
Verwar dit stuk ultraconservatief VS niet met het andere uiteinde, de ultra-progressieve staten.quote:Op woensdag 6 april 2022 06:52 schreef RedFever007 het volgende:
Let maar op, over een paar jaar in NL dezelfde discussie aangezien alles uit de US of A fantastic is volgens grote groepen mensen hier
Arme vrouwen![]()
quote:Op woensdag 6 april 2022 06:52 schreef RedFever007 het volgende:
Let maar op, over een paar jaar in NL dezelfde discussie aangezien alles uit de US of A fantastic is volgens grote groepen mensen hier
Arme vrouwen![]()
Nou zover zal het (hopelijk) niet komen.quote:Op woensdag 6 april 2022 06:52 schreef RedFever007 het volgende:
Let maar op, over een paar jaar in NL dezelfde discussie aangezien alles uit de US of A fantastic is volgens grote groepen mensen hier
Arme vrouwen![]()
Nee. Illegaal is illegaal.quote:
Er zijn ook totaal geen signalen dat dit gaat gebeuren hier. We verschillen in veel dingen gelukkig.quote:Op woensdag 6 april 2022 06:57 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Nou zover zal het (hopelijk) niet komen.
Want je kunt met een vliegtuig niet naar iedere staat binnen de VS vliegen?quote:Op woensdag 6 april 2022 06:52 schreef DJKoster het volgende:
[..]
In Texas, Kansas en Arkansas is het niet veel beter.
Jep. Zo ver is de zwangerschap nog niet. Niet overdrijven.quote:Op woensdag 6 april 2022 07:59 schreef roos94 het volgende:
[..]
Want elke hopeloze zwangere heeft natuurlijk centen voor een vliegticket+verblijf
Nou niet gaan doen alsof het dagenlang kost om van de ene staat naar de andere te rijden, jij rijdt bv van Texas naar California in nog geen 24 uur, en dan kun je daar probleemloos aborteren.quote:Op woensdag 6 april 2022 07:59 schreef roos94 het volgende:
[..]
Want elke hopeloze zwangere heeft natuurlijk centen voor een vliegticket+verblijf
Pffft, 3de wereld land....quote:Op woensdag 6 april 2022 06:45 schreef tong80 het volgende:
Het parlement van de Amerikaanse staat Oklahoma in het midwesten van het land heeft dinsdag een wet aangenomen die het illegaal maakt om abortus te plegen in de staat, behalve in medische noodgevallen. De wet gaat nu voor ondertekening naar de Republikeinse gouverneur Kevin Stitt, die al heeft aangekondigd hem te zullen ondertekenen.
[ afbeelding ]
De anti-abortuswet van Oklahoma gaat deze zomer in, tenzij de rechter daar een stokje voor steekt. Het Amerikaanse Hooggerechtshof buigt zich momenteel over de grondwettelijkheid van een strenge abortuswet van de zuidelijke staat Mississippi. Voorstanders van abortus vrezen dat de conservatieve meerderheid in het hof de zaak aangrijpt om de historische Roe versus Wade-uitspraak uit 1973, die abortus in het hele land legaliseerde, te ondermijnen of zelfs in te trekken.
Vooruitlopend op die zaak, waarin het hof eind juni uitspraak doet, nemen allerlei staten waar de Republikeinen de meerderheid hebben in het parlement wetten aan die abortus verbiedt of de mogelijkheid daartoe inperkt. Een wet die bijvoorbeeld Texas in oktober aannam, verbiedt ook abortussen na incest en verkrachting. Alleen als het leven van de zwangere vrouw in gevaar is, is afbreken van de zwangerschap toegestaan.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nieuwe-wet~ada46e24/
Een meisje van 16 die door haar vader is misbruikt kan gewoon even een vliegtuig pakken?quote:Op woensdag 6 april 2022 07:27 schreef laforest het volgende:
[..]
Want je kunt met een vliegtuig niet naar iedere staat binnen de VS vliegen?
Ik zou graag willen zeggen dat wij daar als Nederland te anders voor zijn, maar dat dacht ik ook ooit over ontkenning van (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering, gelul over communistische complotten, boze mannennieuws in FOX News-stijl. Het is hier allemaal naartoe gekomen.quote:Op woensdag 6 april 2022 06:52 schreef RedFever007 het volgende:
Let maar op, over een paar jaar in NL dezelfde discussie aangezien alles uit de US of A fantastic is volgens grote groepen mensen hier
Arme vrouwen![]()
Redneck gespot.quote:
Dat hele anti abortus gezeik is er al tientallen jaren. Dat heeft hier nooit voeten aan de grond gekregen omdat we hier te seculier zijn geworden.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:16 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik zou graag willen zeggen dat wij daar als Nederland te anders voor zijn, maar dat dacht ik ook ooit over ontkenning van (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering, gelul over communistische complotten, boze mannennieuws in FOX News-stijl. Het is hier allemaal naartoe gekomen.
Ergste wat kan gebeuren is een miskraam neem ik aan? Nou ze gaan voor abortus, dus...quote:Op woensdag 6 april 2022 08:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een meisje van 16 die door haar vader is misbruikt kan gewoon even een vliegtuig pakken?
Grote afstanden af moeten leggen zorgt voor late abortussen en zelf geklooi uit ellende.
Lang niet iedereen kan dit betalen namelijk, heeft de mogelijkheid en/of vrijheid om zomaar even naar een andere staat te gaan.
Het is alsof je zegt ach ga je toch gewoon even naar Spanje ervoor. Zo werkt het echt niet.
Want? ik zit goedkoper met vliegtuig naar Madrid dan Groningen met de trein.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een meisje van 16 die door haar vader is misbruikt kan gewoon even een vliegtuig pakken?
Grote afstanden af moeten leggen zorgt voor late abortussen en zelf geklooi uit ellende.
Lang niet iedereen kan dit betalen namelijk, heeft de mogelijkheid en/of vrijheid om zomaar even naar een andere staat te gaan.
Het is alsof je zegt ach ga je toch gewoon even naar Spanje ervoor. Zo werkt het echt niet.
Huh wat????quote:Op woensdag 6 april 2022 08:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Ergste wat kan gebeuren is een miskraam neem ik aan? Nou ze gaan voor abortus, dus...
Wat een BS.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:35 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Want? ik zit goedkoper met vliegtuig naar Madrid dan Groningen met de trein.
Echter zie je in Nederland al een tijdje de opkomst van een seculier conservatisme, dat echt wel aanslaat. Laten we niet vergeten dat FvD er goed voor stond voor de pandemie. Het is niet het geflirt met de SGP en zowel Amerikaanse als Oost-Europese conservatieven dat roet in het eten gooide.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat hele anti abortus gezeik is er al tientallen jaren. Dat heeft hier nooit voeten aan de grond gekregen omdat we hier te seculier zijn geworden.
Dit inderdaadquote:
Ja maar dat heeft niet voldoende massa. Zelfs de meeste FvD stemmers interesseert abortus geen hol.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Echter zie je in Nederland al een tijdje de opkomst van een seculier conservatisme, dat echt wel aanslaat. Laten we niet vergeten dat FvD er goed voor stond voor de pandemie. Het is niet het geflirt met de SGP en zowel Amerikaanse als Oost-Europese conservatieven dat roet in het eten gooide.
Dat komt dus omdat dit vrijwel altijd hand in hand gaat met lastiger te verkrijgen anticonceptie. Zeker voor jongelingen.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:50 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dit inderdaad
Het lijkt ook maar niet te dagen bij die lui dat juist hun regio's bovenaan staan als het gaat om tienerzwangerschappen etc, omdat ze zo vreselijk krampachtig doen over seks
Het zijn net moslims uit het Midden-Oosten.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:48 schreef EinarBoe het volgende:
Republikeinen
Conservatieven
'Christenen' die hun hypocriete levensstijl willen opdringen om vervolgens geen fuck te geven om de gevolgen
Je ziet dat overal waar de strenggelovige, absolute varianten de overhand nemen ze hetzelfde gedrag vertonen inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:06 schreef HSG het volgende:
[..]
Het zijn net moslims uit het Midden-Oosten.
Wtf?quote:Op woensdag 6 april 2022 08:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Jep. Zo ver is de zwangerschap nog niet. Niet overdrijven.
Want dat is een optie als 16-jarige?quote:
Ik doelde eigenlijk vooral op de verschillen tussen wat meer democratische/progressieve staten/steden versus republikeinse/conservatieve regio's. De culture verschillen zijn enorm in hetzelfde land met onder andere dit verschil in tienerzwangerschappen etc tot gevolg.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dat maakt dan ook dat je dit niet vanuit de Nederlandse bril moet bekijken.
Ik weet niet of je nou gewoon ernstig verstandelijk beperkt bent of zit te trollenquote:Op woensdag 6 april 2022 08:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou niet gaan doen alsof het dagenlang kost om van de ene staat naar de andere te rijden, jij rijdt bv van Texas naar California in nog geen 24 uur, en dan kun je daar probleemloos aborteren.
Wtf wat? Abortus doe je niet als je hoogzwanger bent.quote:
Waar in de fuck heb ik dat gezegd danwel gepretendeerd te zeggen?quote:Op woensdag 6 april 2022 09:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Wtf wat? Abortus doe je niet als je hoogzwanger bent.
Alleen jammer dat men wel vaak een onderscheid hierin maakt. Als b.v. rechten voor homo's in het Midden-Oosten verboden zijn dan hoor je daar niemand over (Qatar en WK?) maar als het om de VS of Hongarije gaat staat iedereen op zijn achterste poten.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:10 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je ziet dat overal waar de strenggelovige, absolute varianten de overhand nemen ze hetzelfde gedrag vertonen inderdaad.
Nee, niemand heeft het inderdaad over het WK in Qatarquote:Op woensdag 6 april 2022 09:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Alleen jammer dat men wel vaak een onderscheid hierin maakt. Als b.v. rechten voor homo's in het Midden-Oosten verboden zijn dan hoor je daar niemand over (Qatar en WK?) maar als het om de VS of Hongarije gaat staat iedereen op zijn achterste poten.
Dat ging vooral over de omstandigheden waarin de arbeiders moesten werken. Hier gaat het over homorechten. In Qatar kun je daar zelfs de doodstraf voor krijgen.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:18 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, niemand heeft het inderdaad over het WK in Qatar![]()
![]()
Het helpt als je je kop uit het zand trekt, dan hoor je waar mensen het over hebben en hoef je het niet te verzinnen.
Bloedvergiftiging, onvruchtbaarheid etc. zijn nog wel iets erger.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Ergste wat kan gebeuren is een miskraam neem ik aan? Nou ze gaan voor abortus, dus...
https://www.leidschdagbla(...)e&utm_medium=organicquote:Op woensdag 6 april 2022 09:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat ging vooral over de omstandigheden waarin de arbeiders moesten werken. Hier gaat het over homorechten. In Qatar kun je daar zelfs de doodstraf voor krijgen.
En dat krijg van een 3 uur durende domestic flight?quote:Op woensdag 6 april 2022 09:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Bloedvergiftiging, onvruchtbaarheid etc. zijn nog wel iets erger.
Hypocriet? Mijn lichaam mijn keuze behalve bij een mondkapje.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:48 schreef EinarBoe het volgende:
Republikeinen
Conservatieven
'Christenen' die hun hypocriete levensstijl willen opdringen om vervolgens geen fuck te geven om de gevolgen
Ja, nee, je bent iets op het spoor hoor!quote:Op woensdag 6 april 2022 09:29 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Hypocriet? Mijn lichaam mijn keuze behalve bij een mondkapje.
Als men het echt serieus nam gingen ze niet in Qatar voetballen.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:24 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
https://www.leidschdagbla(...)e&utm_medium=organic
https://nos.nl/artikel/24(...)n-onze-regels-houden
https://www.trouw.nl/reli(...)en-schendt~bd5ed8e9/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mensenrechten-qatar
https://www.telegraaf.nl/(...)-fifa-voor-wk-loting
Het leeft inderdaad totaal niet, behalve dat het aan de lopende band genoemd wordt als kritiekpunt en Qatar zich om de haverklap genoodzaakt voelt om een statement te maken over lhbti'ers tijdens het WK.
![]()
Het inperken van het recht op abortus gaat dan ook niet werkelijk over het ongeboren kind, maar over de macht die men daarmee over vrouwen heeft.quote:Op woensdag 6 april 2022 08:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft niet voldoende massa. Zelfs de meeste FvD stemmers interesseert abortus geen hol.
Dat gekopieer van Amerikaans conservatisme probeert men al 20 jaar en al 20 jaar bereikt dat wat posers in de politiek. Maar er is geen brede anti-abortus beweging.
Ik ben het ermee eens, maar dat is niet de discussie. Want we gaan wel voetballen in Qatar, ondanks de aandacht voor dit probleem en de aandacht voor het aantal doden bij de bouw van de stadions.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Als men het echt serieus nam gingen ze niet in Qatar voetballen.
Dat klopt. Je moet Amerika ook eigenlijk niet als 1 land zien.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:12 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk vooral op de verschillen tussen wat meer democratische/progressieve staten/steden versus republikeinse/conservatieve regio's. De culture verschillen zijn enorm in hetzelfde land met onder andere dit verschil in tienerzwangerschappen etc tot gevolg.
Ook het hebben van een miskraam is in sommige staten al strafbaar...quote:Op woensdag 6 april 2022 08:30 schreef laforest het volgende:
[..]
Ergste wat kan gebeuren is een miskraam neem ik aan? Nou ze gaan voor abortus, dus...
Nee, maar de FvD durft er niet eens open en eerlijk over te zijn. Dus waarschijnlijk snappen ze ook wel dat buiten de SGP/CU bijna niemand zit te wachten op gedoe over abortus.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het inperken van het recht op abortus gaat dan ook niet werkelijk over het ongeboren kind, maar over de macht die men daarmee over vrouwen heeft.
Ze geven geen bal om die kinderen, het gaat erom dat ze de vrouwen in een afhankelijke positie kunnen houden.
En daar is FvD niet vies van.
Juist wel als abortus lastig gemaakt wordt.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Wtf wat? Abortus doe je niet als je hoogzwanger bent.
Als het een normale partij was zou je gelijk kunnen hebben, maar FvD is vooral de grote Thierry-show, en die heeft het niet zo op met zelfstandigheid van vrouwen en hun mening serieus nemen.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar de FvD durft er niet eens open en eerlijk over te zijn. Dus waarschijnlijk snappen ze ook wel dat buiten de SGP/CU bijna niemand zit te wachten op gedoe over abortus.
Sowieso is de VS natuurlijk een groot divers land. Daarbij zou je Nederland als New York kunnen beschouwen en Oklahoma als Polen.
Misschien omdat je het probleem simplificeert? Als je ook rekening zou willen houden met de rechten van een ongeboren kind (er is weinig anders in ons leven dat om zo veel bescherming en liefde vraagt als een ongeboren kind), zou je dan niet tot de conclusie komen dat abortus niet noodzakelijkerwijs de juiste oplossing is? Het aantal abortussen is echt gigantisch.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:53 schreef Arth_NL het volgende:
Blijf het toch idioot vinden dat een land dat zichzelf prijst om zijn vrijheid en waarvan de bevolking over het algemeen voor zo min mogelijk overheidsbemoeienis is, regels moet opleggen over wat een vrouw met haar eigen lichaam doet.
Het aantal afbrekingen van zwangerschappen verhoogd niet echt bij legale abortus.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien omdat je het probleem simplificeert? Als je ook rekening zou willen houden met de rechten van een ongeboren kind (er is weinig anders in ons leven dat om zo veel bescherming en liefde vraagt als een ongeboren kind), zou je dan niet tot de conclusie komen dat abortus niet noodzakelijkerwijs de juiste oplossing is? Het aantal abortussen is echt gigantisch.
Ik ben wel eens op een ward geweest waar ze te vroeg geboren kinderen in leven probeerden te houden. Ik ben nog nooit zo gestressed geweest. Je ziet ze er vechten voor hun leven. Dit is niet zo gemakkelijk als rechten van een vrouw.
Van de andere kant ben ik pragmatisch: hoe vaak zie je ouders en families waarbij je je hart vasthoudt, omdat je direct kunt zien dat ze niet de mogelijkheden hebben om hun kinderen een toekomst te geven.
Maar dit moet echt anders. Net zoals je drugsmisbruik, alcoholmisbruik en computerspelletjesmisbruik vooral niet over moet laten aan experimenterende tieners en twintigers, moeten jonge mensen kunnen experimenteren in een liefdevolle omgeving, met verstandige mensen om hun heen, die af en toe een duwtje in de juiste richting geven.
Het aantal kinderen in de VS dat geboren wordt zonder vader is schrikbarend. De overheid is geen vader. Met abortus los je deze problemen niet op. Dit moet anders. Roe vs. Wade was een uitspraak die praktisch was, maar die niet gebaseerd was op de Amerikaanse grondwet. Dit is iets waar kiezers zicht druk over zullen moeten gaan maken. Als die er samen uitkomen dat abortus prima is, dan doen we dat. Als ze - net als in Texas of Oklahoma - anders tegenaan kijken, dan moet het op een andere manier.
Dat land staat ook bekend om z'n individualisme.. Mits het uitkomt dan. Je hebt je in dit geval niet te bemoeien met een ander is de gedachte dan.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien omdat je het probleem simplificeert? Als je ook rekening zou willen houden met de rechten van een ongeboren kind (er is weinig anders in ons leven dat om zo veel bescherming en liefde vraagt als een ongeboren kind), zou je dan niet tot de conclusie komen dat abortus niet noodzakelijkerwijs de juiste oplossing is? Het aantal abortussen is echt gigantisch.
Ik ben wel eens op een ward geweest waar ze te vroeg geboren kinderen in leven probeerden te houden. Ik ben nog nooit zo gestressed geweest. Je ziet ze er vechten voor hun leven. Dit is niet zo gemakkelijk als rechten van een vrouw.
Van de andere kant ben ik pragmatisch: hoe vaak zie je ouders en families waarbij je je hart vasthoudt, omdat je direct kunt zien dat ze niet de mogelijkheden hebben om hun kinderen een toekomst te geven.
Maar dit moet echt anders. Net zoals je drugsmisbruik, alcoholmisbruik en computerspelletjesmisbruik vooral niet over moet laten aan experimenterende tieners en twintigers, moeten jonge mensen kunnen experimenteren in een liefdevolle omgeving, met verstandige mensen om hun heen, die af en toe een duwtje in de juiste richting geven.
Het aantal kinderen in de VS dat geboren wordt zonder vader is schrikbarend. De overheid is geen vader. Met abortus los je deze problemen niet op. Dit moet anders. Roe vs. Wade was een uitspraak die praktisch was, maar die niet gebaseerd was op de Amerikaanse grondwet. Dit is iets waar kiezers zicht druk over zullen moeten gaan maken. Als die er samen uitkomen dat abortus prima is, dan doen we dat. Als ze - net als in Texas of Oklahoma - anders tegenaan kijken, dan moet het op een andere manier.
Dit dus,quote:
Het Nederlandse model is erg effectief, maar dat kun je niet zo maar naar de VS exporteren. Zo zijn Nederlanders geen Amerikanen en andersom.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het aantal afbrekingen van zwangerschappen verhoogd niet echt bij legale abortus.
Sterker nog, juist door abortus in combi met goede voorlichting en anticonceptie beschikbaar te stellen gebeurt het minder.
Als een vrouw bij een abortus kliniek komt en niet weet wat te doen, wanhopig is, wijzen ze je graag door naar andere alternatieven. De lijntjes daartussen zijn kort.
Op plekken waar abortus legaal en veilig is gaat dat hand in hand met seksuele voorlichting, makkelijk te verkrijgen anticonceptie en vangnetten als het toch mis gaat (map, abortuspil).
Het aantal afbrekingen van zwangerschappen verlaagt. De hoeveelheid late abortussen verlaagt. En dat is een fikse verschuiving. Is echt significant.
Voor zowel vrouw als die vrucht is legale abortus beter. Het gebeurd vroeger en minder vaak erdoor.
Ja, kan ik me in vinden. Ik weet niet of het gaat om individualisme. Ik zie het meer als 'er geen fuck om geven'. Aan de ene kant van de VS zie je hele hechte communities. Zo hadden wij een student die omkwam bij een autoongeluk en daar heeft de school een hele dag aan besteed om dat te verwerken. Van de andere kant zie je overal een wild west mentaliteit waarbij je - als je niet sterk in je schoenen staat - omver wordt geblazen.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat land staat ook bekend om z'n individualisme.. Mits het uitkomt dan. Je hebt je in dit geval niet te bemoeien met een ander is de gedachte dan.
Je hebt daar hele industrieën met ebt cards, wic producten, section 8 housing, etc. Het aantal single moeders is schrikbarend hoog, zoals je zelf aangeeft heeft een deel met voorlichting en educatie te maken, maar itt wat velen denken wordt je niet zomaar aan je lot over gelaten in de vs. Afhankelijk van de staat waarin je resideert natuurlijk, maar in veel gevallen scheelt het niet eens met hoe wij single moeders behandelen.
En dat laatste, sorry hoor, is ook een mentaliteitsprobleem. Je bent een extreem egoïstische trut als je een kind op de wereld zet waarvan je weet dat je het niet kan onderhouden zonder hulp van vadertje staat en waarvan je ook weet dat er nooit een vader(rol) in zal voorkomen. Allemaal omdat je zo graag een kleine wil?
Kinderen die zonder vader opgroeien hebben doorgaans een grotere kans in de criminaliteit en andere narigheid verzeild te raken.
Het aantal abortussen in de VS is twee keer zo hoog als in Nederland. Is dat een oplossing? Moeten we daar blij mee zijn? Moeten Amerikanen daar blij mee zijn? Wat zegt dat over hun samenleving?quote:Op woensdag 6 april 2022 10:36 schreef Momo het volgende:
Toch wel eng dat een Westers land als de VS zo weer een stap terug zet in de ontwikkeling door dit soort zaken.
In Florida is er idd wetgeving om kinderen tot zeven jaar niet bloot te stellen aan LGBT voorlichting. Ik ben ondertussen stokoud, maar in mijn tijd gebeurde dat in groep 8, en ik heb het zelf als enorm stressfull ervaren, omdat er een verwachting werd geschapen mbt meisjes en hoe je daarmee om moet gaan, terwijl ik nog met Lego aan het spelen was.quote:Ook met het verbod met praten over LGBT op scholen wat volgens mij speelt in een aantal staten.
WTF, die absurditeit kende ik nog niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 09:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook het hebben van een miskraam is in sommige staten al strafbaar...
De Heartbeat Bill in Georgia criminaliseert een miskraam zelfs.
https://www.businessinsid(...)rgia-abortion-2019-5
Abortus lijkt mij als vrouw zeker geen fijn iets, zou niet voor niks zijn dat die abortussen zijn uitgevoerd. Had je dan liever gehad dat er meer kinderen waren geboren van tienermoeders, gezinnen met drugsproblemen? Schijnbaar spelen er meer zaken en zijn er meer vrouwen kwetsbaar in de VS of is de cultuur/beschikbaarheid op anticonceptiepil anders.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het aantal abortussen in de VS is twee keer zo hoog als in Nederland. Is dat een oplossing? Moeten we daar blij mee zijn? Moeten Amerikanen daar blij mee zijn? Wat zegt dat over hun samenleving?
[..]
In Florida is er idd wetgeving om kinderen tot zeven jaar niet bloot te stellen aan LGBT voorlichting. Ik ben ondertussen stokoud, maar in mijn tijd gebeurde dat in groep 8, en ik heb het zelf als enorm stressfull ervaren, omdat er een verwachting werd geschapen mbt meisjes en hoe je daarmee om moet gaan, terwijl ik nog met Lego aan het spelen was.
Voorzover je een moreel probleem ooit op kunt lossen is Roe vs Wade nagenoeg perfect.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het punt dat ik probeer te maken is dat de Yanks met Roe vs. Wade het probleem niet hebben opgelost.
Absoluut mee eens, vandaar ook dat ik al in vele reacties uit probeer te leggen dat de situatie anders is.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het Nederlandse model is erg effectief, maar dat kun je niet zo maar naar de VS exporteren. Zo zijn Nederlanders geen Amerikanen en andersom.
Het punt dat ik probeer te maken is dat de Yanks met Roe vs. Wade het probleem niet hebben opgelost. Of Roe vs. Wade omverstemmen voor een verbetering zal zorgen, ik weet het niet.
Eerlijk gezegd speelt belastingparadijs Nederland ook nogal een forse rol in mondiaal crony capitalism.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, kan ik me in vinden. Ik weet niet of het gaat om individualisme. Ik zie het meer als 'er geen fuck om geven'. Aan de ene kant van de VS zie je hele hechte communities. Zo hadden wij een student die omkwam bij een autoongeluk en daar heeft de school een hele dag aan besteed om dat te verwerken. Van de andere kant zie je overal een wild west mentaliteit waarbij je - als je niet sterk in je schoenen staat - omver wordt geblazen.
Je hebt er nogal wat crony capitalisme en macht bij foute mannetje en vrouwtjes, waardoor er bijvoorbeeld in iedere snack modfied corn syrup zit. Meer dan 30% van de mensen kan dat goedje niet afbreken, puur vergif. Waarom worden Amerikanen daar aan blootgesteld? Wie staat er voor die 30% op om dat vergif te verbieden?
Het is een enorm land met hele grote politieke machten, waardoor ze waarschijnlijk een belangenclub hebben voor de ; . Maar die belangenclubs zijn allemaal zo goed georganiseerd dat het gezonde verstand - waar wij in Nederland nog wel eens gebruik van willen maken - volledig van de kaart is verdwenen, omdat ze zo dogmatisch te werk gaan. Geen enkel land ter wereld waar zulke idiote ideeen als:
• Word see method
• Er voor zorgen dat dokters niet genoeg slaap krijgen.
worden geaccepteerd.
En behalve de vergaande gevolgen bij bv die miskraam verbied dit abortus eigenlijk geheel.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:43 schreef Tanatos het volgende:
[..]
WTF, die absurditeit kende ik nog niet.
![]()
Ook een abortus ondergaan in een andere staat is in sommige staten strafbaar...quote:Op woensdag 6 april 2022 10:18 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dit dus,
Anti abortus wetgeving is doorgaans ook het resultaat van onzekere alpha mannetjes die op deze manier hun macht over vrouwen denken te kunnen uitoefenen.
De serie Handmaid's tale is waarschijnlijk ook de natte droom van dat soort types
Wellicht is verhuizen naar een andere staat dan wel een optie.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook een abortus ondergaan in een andere staat is in sommige staten strafbaar...
Persoonlijk vind ik abortus geen klein iets. Vind ik preventie en andersoortige hulp essentieel.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Kopt, maar het is niet dat hij een grote beweging in de samenleving representeert met zijn mening over abortus.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het een normale partij was zou je gelijk kunnen hebben, maar FvD is vooral de grote Thierry-show, en die heeft het niet zo op met zelfstandigheid van vrouwen en hun mening serieus nemen.
quote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Incest is dan ook een Bijbelse gewoonte. Genesis 19:32quote:Op woensdag 6 april 2022 06:45 schreef tong80 het volgende:
Een wet die bijvoorbeeld Texas in oktober aannam, verbiedt ook abortussen na incest en verkrachting.
En je punt is?quote:Op woensdag 6 april 2022 11:38 schreef Tanatos het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
https://www.iflscience.co(...)conservative-states/
[ afbeelding ]
Ook genoeg vrouwen die anti-abortus zijn en voorop lopen in de strijd, ik denk zelfs zo'n beetje even veel. Het is niet een mannen-ding... het is een religie-ding (christendom met name in het Westen). Ook hier in Nederland gaat anti-abortus eigenlijk altijd gepaard met het christendom... in de politiek strijden dan ook alleen SGP en CU tegen abortus.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:18 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dit dus,
Anti abortus wetgeving is doorgaans ook het resultaat van onzekere alpha mannetjes die op deze manier hun macht over vrouwen denken te kunnen uitoefenen.
De serie Handmaid's tale is waarschijnlijk ook de natte droom van dat soort types
Dat er ook veel vrouwen pro-life zijn past niet in het frame.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ook genoeg vrouwen die anti-abortus zijn en voorop lopen in de strijd, ik denk zelfs zo'n beetje even veel. Het is niet een mannen-ding... het is een religie-ding (christendom met name in het Westen).
Jij trolt ook overal he. En mensen maar happpen.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Te vroeg geboren kinderen is iets heel anders dan een vrucht of een onvolgroeide foetus...quote:Op woensdag 6 april 2022 10:06 schreef Lyrebird het volgende:
...
Ik ben wel eens op een ward geweest waar ze te vroeg geboren kinderen in leven probeerden te houden. Ik ben nog nooit zo gestressed geweest. Je ziet ze er vechten voor hun leven. Dit is niet zo gemakkelijk als rechten van een vrouw.
...
Ik denk dat de media daar de hysterische toestanden als de "March for Life" alleen maar een dienst mee bewijst want de beelden zijn een levende antireclame voor die denkwijze.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:56 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat er ook veel vrouwen pro-life zijn past niet in het frame.
We lezen in onze (toch wel progressieve) media ook zelden over gigantische marsen in de VS van March for Life. Het is in Nederland vrij eenzijdige informatievoorziening.
Sommige mensen vinden het idd fijn als de media een echoput zijn, anderen hebben liever een wat breder perspectief.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:06 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat de media daar de hysterische toestanden als de "March for Life" alleen maar een dienst mee bewijst want de beelden zijn een levende antireclame voor die denkwijze.
Tja als ze daar zelf voor kiezen is dat prima, ik heb alleen problemen ermee als ze hun religieuze overtuiging op willen leggen aan mensen die daar niet van gediend zijn via wetgeving.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ook genoeg vrouwen die anti-abortus zijn en voorop lopen in de strijd, ik denk zelfs zo'n beetje even veel. Het is niet een mannen-ding... het is een religie-ding (christendom met name in het Westen). Ook hier in Nederland gaat anti-abortus eigenlijk altijd gepaard met het christendom... in de politiek strijden dan ook alleen SGP en CU tegen abortus.
Welk perspectief?quote:Op woensdag 6 april 2022 12:09 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden het idd fijn als de media een echoput zijn, anderen hebben liever een wat breder perspectief.
Ik zou zeggen... abortus is een religie-ding maar religie is van origine een mannen-ding. Dus op een diepere laag heeft ze wel een puntquote:Op woensdag 6 april 2022 11:56 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat er ook veel vrouwen pro-life zijn past niet in het frame.
We lezen in onze (toch wel progressieve) media ook zelden over gigantische marsen in de VS van March for Life. Het is in Nederland vrij eenzijdige informatievoorziening.
Dergelijke conservatieve religieuze onzin gaat hand in hand.quote:
Zware generalisering. 🥱quote:Op woensdag 6 april 2022 12:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik zou zeggen... abortus is een religie-ding maar religie is van origine een mannen-ding. Dus op een diepere laag heeft ze wel een punt![]()
De benaming pro-life en March for Life zijn lachwekkend aangezien diezelfde mensen vaak geen fuck geven om het kind zodra het geboren is. Ze willen niets doen om het leven van die kinderen ook daadwerkelijk te ondersteunen. Het is puur een kuisheids-ding verpakt in religieus moraal en dogma. Ongewenste zwangerschappen verlaag je door seksuele voorlichting en voorbehoedsmiddelen maar daar willen de conservatieven niet aan omdat het ze ten diepste niet werkelijk gaat om abortussen voorkomen maar om seksuele losbandigheid te beperken. In werkelijkheid vindt die seksuele losbandigheid nog steeds plaats maar dan stiekem en zorgen die conservatieve maatregelen juist voor méér behoefte aan abortus (zie kaartje van Tanatos).
Abortus moet een vrije keuze zijn, en er moet begeleiding beschikbaar zijn voor zowel vrouwen die wel voor abortus kiezen als voor de vrouwen die niet voor abortus kiezen. Beide besluiten kunnen een flinke emotionele impact hebben en spijt beide kanten op kan naderhand ontstaan.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:12 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Tja als ze daar zelf voor kiezen is dat prima, ik heb alleen problemen ermee als ze hun religieuze overtuiging op willen leggen aan mensen die daar niet van gediend zijn via wetgeving.
Ik heb ook een vriendin die geen kinderen wil maar uit principiële bezwaren nooit abortus zou laten plegen als ze ongewenst zwanger zou raken. Maar ze respecteert mijn keuze om dat wel te doen mocht het onverhoopt gebeuren.
Net als dat ik haar keuze daarin respecteer om het niet te doen.
SGP heb ik overigens geen goed woord voor over. Maar CU doet tenminste nog zijn best om ongewenste zwangerschap voor te zijn met betere voorlichting.
Dat klopt wellicht enigszins, maar in het verleden waren het natuurlijk eerst en vooral de mannen die dat beslisten en dat is gewoon absurd.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:56 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat er ook veel vrouwen pro-life zijn past niet in het frame.
We lezen in onze (toch wel progressieve) media ook zelden over gigantische marsen in de VS van March for Life. Het is in Nederland vrij eenzijdige informatievoorziening.
Precies, dan kun je maar beter zorgen dat moeders hoe dan ook hun zwangerschap uit moeten zitten. Kinderen die opgroeien in een omgeving zonder liefde, met maar weinig financiële middelen en met het gevoel niet helemaal gewenst te zijn is voor zowel moeder als kind natuurlijk enorm gunstig!quote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Welke financiële en praktische steun krijgen ouders dan die niet voor abortus kiezen? Of worden baby's massaal geadopteerd van dit soort ouders door conservatieve christenen?quote:Op woensdag 6 april 2022 12:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Zware generalisering. 🥱
Ik zie juist in kleine Amerikaanse gemeenschappen een ontzettende saamhorigheid en medeleven ook voor kinderen.
Kerken steunen hun leden financieel als ze dat kunnen en dat nodig is. Dat zien we in bijvoorbeeld Rijssen en andere Nederlandse plaatsen met grote christelijke gezinnen ook. De Amerikaanse samenleving bestaat voor een groot deel uit liefdadigheid. Veel meer dan Nederland aangezien wij hier wel goede sociale voorzieningen vanuit de overheid hebben.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Welke financiële en praktische steun krijgen ouders dan die niet voor abortus kiezen? Of worden baby's massaal geadopteerd van dit soort ouders door conservatieve christenen?
Wat als je geen lid bent van de kerk, iets wat voor meer dan de helft van de Amerikanen het geval is?quote:Op woensdag 6 april 2022 12:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kerken steunen hun leden financieel als ze dat kunnen en dat nodig is. Dat zien we in bijvoorbeeld Rijssen en andere Nederlandse plaatsen met grote christelijke gezinnen ook. De Amerikaanse samenleving bestaat voor een groot deel uit liefdadigheid. Veel meer dan Nederland aangezien wij hier wel goede sociale voorzieningen vanuit de overheid hebben.
Zoals ik al zei: stofzuiger en wegzuigen maar. Het lot van kinderen behartigd aldus Poemquote:Op woensdag 6 april 2022 12:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Precies, dan kun je maar beter zorgen dat moeders hoe dan ook hun zwangerschap uit moeten zitten. Kinderen die opgroeien in een omgeving zonder liefde, met maar weinig financiële middelen en met het gevoel niet helemaal gewenst te zijn is voor zowel moeder als kind natuurlijk enorm gunstig!
Je moet wel een hele zieke sadist zijn om dergelijke praktijken aan te moedigen. Het lot van kinderen interesseert je niet, maar zolang de moeder maar gewoon aan haar natuurlijke plicht voldoet als broedmachine vind jij verder alles prima.![]()
Dergelijke progressieve humanistische onzin gaat hand in handquote:Op woensdag 6 april 2022 12:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dergelijke conservatieve religieuze onzin gaat hand in hand.
Een gift van 20 tot 100 euro in de maand is leuk, maar daar koop je niets voor.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kerken steunen hun leden financieel als ze dat kunnen en dat nodig is.
Reformatorische christenen zijn inderdaad wel het toonvoorbeeld van de goede omgang met vrouwen en kinderen.quote:Dat zien we in bijvoorbeeld Rijssen en andere Nederlandse plaatsen met grote christelijke gezinnen ook.
Afhankelijk zijn van liefdadigheid...quote:De Amerikaanse samenleving bestaat voor een groot deel uit liefdadigheid. Veel meer dan Nederland aangezien wij hier wel goede sociale voorzieningen vanuit de overheid hebben.
Als je geen lid bent van een kerk dan ben je ook geen zwaar conservatieve christen. In het zuiden zal dat meer dan de helft zijn. In de VS gaat het vaak om je netwerk dat hoeft dus geen kerk te zijn maar kan ook een andere vereniging zijn, familie of de buurt.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat als je geen lid bent van de kerk, iets wat voor meer dan de helft van de Amerikanen het geval is?
Het alternatief is veel erger. Kinderen die opgroeien zonder liefde in een onmogelijke omgeving.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:40 schreef damsco het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: stofzuiger en wegzuigen maar. Het lot van kinderen behartigd aldus Poem
Dus eigenlijk heeft praktisch elke kind in Amerika wel een sociaal vangnet waar hij/zij gebruik van kan maken?quote:Op woensdag 6 april 2022 12:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als je geen lid bent van een kerk dan ben je ook geen zwaar conservatieve christen. In het zuiden zal dat meer dan de helft zijn. In de VS gaat het vaak om je netwerk dat hoeft dus geen kerk te zijn maar kan ook een andere vereniging zijn, familie of de buurt.
De VS is niet mijn gidsland. Ik heb liever een overheid die wat meer de regie neemt om de zwakkeren te ondersteunen. In de VS willen ze dat schijnbaar niet. Hun keuze.quote:
Oh maar dat valt best mee hoor. We hebben het nu over deze wetgeving omdat het relevant is, de voors en tegens worden uitgebreid besproken in de media.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:09 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden het idd fijn als de media een echoput zijn, anderen hebben liever een wat breder perspectief.
Fijn dat dit puur vanuit het belang van het kind gebeurd. Want eenmaal geboren zullen zij nooit uit deze situatie kunnen ontsnappen. Je lot staat vast.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het alternatief is veel erger. Kinderen die opgroeien zonder liefde in een onmogelijke omgeving.
Volgens mij praten we langs elkaar heen. Abortus-regelgeving en problematiek geldt voor iedere Amerikaan, óók voor niet conservatieve christenen (wat een meerderheid is tegenwoordig).quote:Op woensdag 6 april 2022 12:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als je geen lid bent van een kerk dan ben je ook geen zwaar conservatieve christen. In het zuiden zal dat meer dan de helft zijn. In de VS gaat het vaak om je netwerk dat hoeft dus geen kerk te zijn maar kan ook een andere vereniging zijn, familie of de buurt.
Welk zieke gedrag?quote:Op woensdag 6 april 2022 12:38 schreef KroketBroodje het volgende:
Goed bezig, moet eens ophouden dat promoten van dit zieke gedrag
Het ontbreken van een gezonde omgeving heeft levenslang invloed. Dat jij het nodig hebt om dat te ontkennen om je sadistische ideaalplaatje te legitimeren doet daar verder weinig aan af.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:50 schreef damsco het volgende:
[..]
Fijn dat dit puur vanuit het belang van het kind gebeurd. Want eenmaal geboren zullen zij nooit uit deze situatie kunnen ontsnappen. Je lot staat vast.
Abortus plegenquote:
Wat vind jij er ziek aan?quote:
Vrouwen tot negen maanden zwangerschap en bevalling dwingen. en kinderen op de wereld brengen in armoede en met ouders die het niet willen of niet zien zitten. Het lot van vrouwen en kinderen behartigd door damscoquote:Op woensdag 6 april 2022 12:40 schreef damsco het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: stofzuiger en wegzuigen maar. Het lot van kinderen behartigd aldus Poem
Lees dit dan.quote:
Niemand vindt abortus gewoon. Maar zelfs als dat zo was, dan altijd nog 100 keer beter dan iemand die tegen is.quote:
Doden van mensenlevens zonder toestemming vind ik absoluut niet kunnen. Als ik geabortus zou zijn dan zou ik het zelf ook niet prettig vinden dat ik zou zijn vermoord terwijl ik niet eens volgroeit was.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat vind jij er ziek aan?
Ja want tegen abortus zijn is ook heel trol... Je kunt mijn sterke mening niet hebben dat is wat andersquote:Op woensdag 6 april 2022 13:02 schreef Questular het volgende:
Damsco en Kroket zijn dan ook KLB trollen, beter gewoon niet reageren op ze.
Toestemming van wie? God?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:07 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Doden van mensenlevens zonder toestemming vind ik absoluut niet kunnen. Als ik geabortus zou zijn dan zou ik het zelf ook niet prettig vinden dat ik zou zijn vermoord terwijl ik niet eens volgroeit was.
Als je hangt aan allemaal ouderwetse, religieuze dogma's, dan zal je dat wel vinden. Maar het is 2022, dus daar moeten we eens mee ophouden. De toestemming is er natuurlijk wel. Die is wettelijk vastgelegd.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:07 schreef KroketBroodje het volgende:
Doden van mensenlevens zonder toestemming vind ik absoluut niet kunnen.
Ik heb nieuws voor je. Als jij geaborteerd was, zou je niet zo veel vinden, he?quote:Als ik geabortus zou zijn dan zou ik het zelf ook niet prettig vinden dat ik zou zijn vermoord terwijl ik niet eens volgroeit was.
Toestemming van de persoon zelf. Als je zelf dood wilt dan vind ik het primaquote:
quote:Op woensdag 6 april 2022 12:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kerken steunen hun leden financieel als ze dat kunnen en dat nodig is. Dat zien we in bijvoorbeeld Rijssen en andere Nederlandse plaatsen met grote christelijke gezinnen ook. De Amerikaanse samenleving bestaat voor een groot deel uit liefdadigheid. Veel meer dan Nederland aangezien wij hier wel goede sociale voorzieningen vanuit de overheid hebben.
Hou zelf maar op. Als je mijn mening niks vind dan reageer gewoon nietquote:Op woensdag 6 april 2022 13:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je hangt aan allemaal ouderwetse, religieuze dogma's, dan zal je dat wel vinden. Maar het is 2022, dus daar moeten we eens mee ophouden.
[..]
Ik heb nieuws voor je. Als jij geaborteerd was, zou je niet zo veel vinden, he?
Er is geen bewustzijn tot zo'n 22-24 weken, dus dat weet je helemaal niet. Of heb je via Jomanda contact met de belangenbehartiger van de 'ongeboren kinderen'?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:07 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Doden van mensenlevens zonder toestemming vind ik absoluut niet kunnen. Als ik geabortus zou zijn dan zou ik het zelf ook niet prettig vinden dat ik zou zijn vermoord terwijl ik niet eens volgroeit was.
Dat is een beetje de core-business van een discussie-forum, toch?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:12 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Hou zelf maar op. Als je mijn mening niks vind dan reageer gewoon niet
Ik woonde in de jaren 80 een paar jaar in de VS en las in 1986 een artikel in Time magazine over tienerzwangerschappen en daarin werd NL apart genoemd.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:38 schreef Tanatos het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
https://www.iflscience.co(...)conservative-states/
[ afbeelding ]
Maakt niet uit of je een kind dood na 1 week of na 24 weken. Je ontneemt hiermee het mensenleven en dat krijg je nooit meer terug.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:16 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er is geen bewustzijn tot zo'n 22-24 weken, dus dat weet je helemaal niet. Of heb je via Jomanda contact met de belangenbehartiger van de 'ongeboren kinderen'?
Dus iedere spermacel die ooit een mannelijk geslachtsdeel verlaat is verplicht om zich op enig moment in te nestelen? Of snap je überhaupt zelf niet zo goed wat je zegt?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Maakt niet uit of je een kind dood na 1 week of na 24 weken. Je ontneemt hiermee het mensenleven en dat krijg je nooit meer terug.
Je kunt geen kind met alleen een spermacel produceren...quote:Op woensdag 6 april 2022 13:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus iedere spermacel die ooit een mannelijk geslachtsdeel verlaat is verplicht om zich op enig moment in te nestelen? Of snap je überhaupt zelf niet zo goed wat je zegt?
Verbaast me helemaal niets.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik woonde in de jaren 80 een paar jaar in de VS en las in 1986 een artikel in Time magazine over tienerzwangerschappen en daarin werd NL apart genoemd.
Het aantal tienerzwangerschappen onder blanke meisjes was toen in de VS 3 keer zo hoog als in Frankrijk en 6 keer zo hoog als in NL, en dan maakt jouw overzichtje dat onderscheid naar ras niet eens meer, dan zouden de cijfers nog veel verder uit elkaar liggen.
Nu niet gaan omdraaien. Ik kom op voor leven van hey kind waar jij juist het leven wil vernietigen van het kind onder het mom van belang van datzelfde kind. Je kunt het nog proberen te rechtvaardigen voor jezelf, maar wat krom is blijft krom en dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:53 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het ontbreken van een gezonde omgeving heeft levenslang invloed. Dat jij het nodig hebt om dat te ontkennen om je sadistische ideaalplaatje te legitimeren doet daar verder weinig aan af.
Je zou maar voor leven en tegen het ontnemen van een ander leven zijn. Goed om te zien dat in de VS nog een randje beschaving is.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niemand vindt abortus gewoon. Maar zelfs als dat zo was, dan altijd nog 100 keer beter dan iemand die tegen is.
Het is geen kind, het is een foetus. En het is 'doodt', 3de persoon enkelvoud is stam+t.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Maakt niet uit of je een kind dood na 1 week of na 24 weken.
Dat foetus groeit uiteindelijk uit tot een kind, tenzij je abortus pleegt natuurlijkquote:Op woensdag 6 april 2022 13:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is geen kind, het is een foetus. En het is 'doodt', 3de persoon enkelvoud is stam+t.
quote:Op woensdag 6 april 2022 12:40 schreef Cheeseburgert het volgende:
Het valt wel op, iedereen die vroeg in de ochtend reageert gebruikt zijn verstand en iedereen die pas tegen het einde uit zijn zoldernest komt rollen zit te trollen
Ligt er aan wat voor leven. Als een leven niet gewenst is, dan zal de kwaliteit van dat leven nooit heel goed worden. Nu weet ik dat dat voor reli-fundi's geen criterium is. Daarom is het een goede ontwikkeling dat we er daar steeds minder van hebben.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:29 schreef damsco het volgende:
Je zou maar voor leven en tegen het ontnemen van een ander leven zijn.
Het is 'die' foetus. Maar inderdaad, het is dus nog geen kind. Heeft geen bewustzijn. Weet niet wat er gebeurt.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:30 schreef KroketBroodje het volgende:
Dat foetus groeit uiteindelijk uit tot een kind, tenzij je abortus pleegt natuurlijk
Het lijkt me in het belang van het kind dat ze opgroeien in een omgeving waarin ze gewenst zijn en waarin ouders, of moeder, over adequate middelen en vaardigheden beschikken om een kind op te voeden. Er zijn allerlei situaties waarin dat niet het geval is. Ouderschap omvat wel iets meer dan enkel een kind baren. Je kunt hier dan wel heel leuk beweren dat je opkomt voor het belang van het kind, maar je zegt alleen tegen moeders dat ze hun zwangerschap uit moeten zitten. Wat er vervolgens met datzelfde kind gebeurt, daar horen we je niet over.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:27 schreef damsco het volgende:
[..]
Nu niet gaan omdraaien. Ik kom op voor leven van hey kind waar jij juist het leven wil vernietigen van het kind onder het mom van belang van datzelfde kind.
Dankjequote:Op woensdag 6 april 2022 13:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is 'die' foetus. Maar inderdaad, het is dus nog geen kind. Heeft geen bewustzijn. Weet niet wat er gebeurt.
Wat is dan precies je definitie van mensenleven? Is een foetus op ieder moment een mensenleven?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:21 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Je kunt geen kind met alleen een spermacel produceren...
Ja, zodra de spermacel de eicel binnendringt begint het mensenleven volgens mijn definitie.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wat is dan precies je definitie van mensenleven? Is een foetus op ieder moment een mensenleven?
In anders staten zijn ze juist weer veel progressiever dan hier. Op softdrugsgebied bijvoorbeeld. Legale wiet.quote:Op woensdag 6 april 2022 06:52 schreef RedFever007 het volgende:
Let maar op, over een paar jaar in NL dezelfde discussie aangezien alles uit de US of A fantastic is volgens grote groepen mensen hier
Arme vrouwen![]()
Zeker. Het is alleen wat jammer dat je reageert in het verkeerde topic. Hier gaat het over foetussen. Als je je beklag wil doen over het beëindigen van mensenlevens kom je beter tot je recht in dit topic:quote:Op woensdag 6 april 2022 13:34 schreef damsco het volgende:
Overigens zegt me de felheid van het debat, waarbij sommige als door een wesp gestoken reageren, voldoende over hoe zeker men van hun eigen overtuiging is. Diep van binnen weet elk van jullie dat het gewoon fout is om het leven van een ander mens te beëindigen.
Wat jammer dat jouw voorouders destijds niet op 1 van die bootjes gestapt zijn, je lijkt er prima bij te passen.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:29 schreef damsco het volgende:
[..]
Je zou maar voor leven en tegen het ontnemen van een ander leven zijn. Goed om te zien dat in de VS nog een randje beschaving is.
Hmmm, nope. Not really.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:34 schreef damsco het volgende:
Diep van binnen weet elk van jullie dat het gewoon fout is om het leven van een ander mens te beëindigen.
Pedofielen en ongeborenen dus. Je bent iig eerlijk en komt niet zoals sommige met schijnredenen aan uit het belang van het kind.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hmmm, nope. Not really.
Las vanochtend een bericht van een man die zijn eigen baby en de 9-jarige dochter van zijn vriendin had gebruikt om kinderporno te maken. Mag van mij gewoon dood. Ga ik geen 5 seconden van wakker liggen. Niet alle leven is heilig.
Het is na 1 week nog niet eens een foetus, het is een embryo, en de ontwikkeling van embryo naar foetus (rond de 8-9 weken in de zwangerschap) gaat ook al vaak mis.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is geen kind, het is een foetus. En het is 'doodt', 3de persoon enkelvoud is stam+t.
Het is dan ook een verdrietig iets.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:07 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Doden van mensenlevens zonder toestemming vind ik absoluut niet kunnen. Als ik geabortus zou zijn dan zou ik het zelf ook niet prettig vinden dat ik zou zijn vermoord terwijl ik niet eens volgroeit was.
Ongeboren is niet voldoende, onbewust en pijnloos is het criterium. Daar is de wettelijke regelgeving ook op gebaseerd, met een zeer grote marge.quote:
Deze wetgeving tast de persoonlijke vrijheid van vrouwen aan. Sex hoort iets te zijn waar je van kan genieten en/of zwanger kan raken, dat is de keuze van een vrouw zelf. Vanaf het moment dat er levensvatbaarheid is, is er al voldoende wetgeving. Voordat er het stadium van levensvatbaarheid is bereikt is ook nog geen sprake van het beëindigen van leven. Tot die tijd is het de keuze van de moeder (eventueel in overleg met de vader).quote:Op woensdag 6 april 2022 13:34 schreef damsco het volgende:
Overigens zegt me de felheid van het debat, waarbij sommige als door een wesp gestoken reageren, voldoende over hoe zeker men van hun eigen overtuiging is. Diep van binnen weet elk van jullie dat het gewoon fout is om het leven van een ander mens te beëindigen.
De Hells Angel uit Calcutta zag lijden eigenlijk zelfs helemaal zitten.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ligt er aan wat voor leven. Als een leven niet gewenst is, dan zal de kwaliteit van dat leven nooit heel goed worden. Nu weet ik dat dat voor reli-fundi's geen criterium is. Daarom is het een goede ontwikkeling dat we er daar steeds minder van hebben.
Het gaat hier niet alleen om de ouders, de persoon die geboren zou moet worden en door abortus geen leven krijgt vind ik erger dan het leed van de ouders.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is dan ook een verdrietig iets.
Maar wat is het alternatief? Een meisje van 16 die in paniek takjes of steentjes in haar baarmoeder hals probeert te stoppen? Die op internet leest over kruiden die een abortus op kunnen wekken (en die orgaan schade of zelfs de dood kunnen veroorzaken)?
Die moeder van 4 die echt al alles op alles zette om het hoofd boven water te houden. Waar de 10 jarige al verantwoordelijk is voor de jongere kinderen. Papa weken tot maanden van huis is, op de vrachtwagen, op die boot. Mams ook werkt. Er medische kosten zijn, werk niet genoeg oplevert om een goede medische verzekering te hebben. Er geen opgebouwd pensioen is. Het eigenlijk financieel al niet uitkomt.
Anticonceptie niet binnen het budget valt, niet eens simpel te verkrijgen is in je directe omgeving…
Of het nu om een domme fout gaat, of een alles werkt tegen je. Wil je werkelijk die mensen dwingen een kind te moeten voldragen die ze niet willen of kunnen groot brengen?
En neem hierin alsjeblieft mee dat preventie ook meer dan krakkemikkig is daar.
Het gros van de abortussen gaat over groot verdriet. Over had zo graag anders gewild, niet zwanger of betere mogelijkheden.
Je kan het zien. Waar preventie goed geregeld is gaat het aantal abortussen (legaal en illegaal) omlaag. Waar abortus legaal en goed bereikbaar is zal de tijdsduur van de zwangerschap significant omlaag gaan.
Waar men maar ‘eventjes’ naar een andere staat moet reizen zal je zien dat de zwangerschapsduur bij abortus omhoog gaat. Boven de 16 weken is hier zeldzaam zonder medische redenen. En het totale aantal ligt lager dan waar dan ook waar abortus (legaal, illegaal, zelf geknutseld) verboden is.
Er zijn vele miskramen voor de drie maanden. Dat hoort bij het leven, ons fysiek en ons mentale leven is daarop ingesteld.
Probeer het zoveel mogelijk binnen dat tijdsvlak te houden. Verbied het daarna niet, maar biedt goede begeleiding aan. Zorg voor mogelijke alternatieven en mogelijke begeleiding bij toch die keuze maken.
Mannen die over abortus praten en doen alsof ze weten waar het over gaat zijn complete idioten.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is na 1 week nog niet eens een foetus, het is een embryo, en de ontwikkeling van embryo naar foetus (rond de 8-9 weken in de zwangerschap) gaat ook al vaak mis.
Bij een vroege abortus is het dus nog maar de vraag of het ooit een foetus zou worden die zich zou kunnen ontwikkelen tot een baby die zelfstandig kan leven.
Maar goed, als iemand bij 1 week al praat over abortus dan weet je ook dat het gaat om iemand die tegen anticonceptie als een koperspriraaltje is want dat valt dan onder de "abortieve" anticonceptie, het is immers een veel beter idee dat vrouwen zich volproppen met hormonen om een zwangerschap te voorkomen
Bovendien tref je alleen arme vrouwen en gezinnen, met een beetje inkomen vlieg je naar Mexico of een ander land en laat je het daar doen. Paar duizend dollar en je kan het in Zwitserland laten doen in combinatie met een week bijkomen in een Zwitserse kliniekquote:Op woensdag 6 april 2022 13:56 schreef summer2bird het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat het aantal abortussen niet afneemt bij verbod en juist het aantal thuis abortussen en vrouwen die erdoor ziek worden enorm toe neemt.
Dit soort dingen leid alleen maar tot de dood van meer vrouwen en meer kinderen in pleegzorg
Dat is dus bewezen onzin. Je weet bijv dat anticonceptie niet 100% waterdicht is?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:55 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik denk dat een groot deel van abortussen ook gemakzucht is, zovan yolo even onveilig neuken want kan toch abortus plegen. Dat is heel slecht voor de maatschappij om zo'n gedachtegoed te ondersteunen.
Je denkt teveel en leest te weinig onderzoeken. Niet alles wat jij bedenkt is ook waarheid. Jouw gedachtegoed (zoals hier beschreven) vind ik pas gevaarlijk, je denkt iets en neemt het meteen aan voor waarheid. Of het nu wel of niet zo is maakt niet uit?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:55 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Het gaat hier niet alleen om de ouders, de persoon die geboren zou moet worden en door abortus geen leven krijgt vind ik erger dan het leed van de ouders.
Het probleem dat 16 jarige meisje een kind krijgt is omdat ze (onveilig) seks heeft en dat heeft consequenties. Met deze redenatie kun je beter nooit kinderen op de wereld zetten want er is altijd leed voor ouders en omgeving. Ik denk dat een groot deel van abortussen ook gemakzucht is, zovan yolo even onveilig neuken want kan toch abortus plegen. Dat is heel slecht voor de maatschappij om zo'n gedachtegoed te ondersteunen.
Ja dat bedoel ik ook, mensen weten dat anticoncepetie niet 100% waterdicht is en gaan toch yolo neuken.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:59 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat is dus bewezen onzin. Je weet bijv dat anticonceptie niet 100% waterdicht is?
Ik hoef geen onderzoeker te zijn om ergens een mening over te hebben.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:00 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Je denkt teveel en leest te weinig onderzoeken. Niet alles wat jij bedenkt is ook waarheid. Jouw gedachtegoed (zoals hier beschreven) vind ik pas gevaarlijk, je denkt iets en neemt het meteen aan voor waarheid. Of het nu wel of niet zo is maakt niet uit?
Het streven is te voorkomen dat men zich genoodzaakt voelt abortus te plegen. Preventie en goede alternatieven zijn zeer belangrijk.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:34 schreef damsco het volgende:
Overigens zegt me de felheid van het debat, waarbij sommige als door een wesp gestoken reageren, voldoende over hoe zeker men van hun eigen overtuiging is. Diep van binnen weet elk van jullie dat het gewoon fout is om het leven van een ander mens te beëindigen.
Dus jij gaat in je hele leven misschien 2x neuken ofzo? Of wil je 43 kinderen?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:02 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik ook, mensen weten dat anticoncepetie niet 100% waterdicht is en gaan toch yolo neuken.
Nee maar ik ben niet verbaasd als ik toch een kind zou krijgen en zou dus absoluut geen abortus plegen. Het liefst heb ik wel veel kinderen (mogen er best 10+ zijn) maar dit topic gaat niet over mijquote:Op woensdag 6 april 2022 14:06 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dus jij gaat in je hele leven misschien 2x neuken ofzo? Of wil je 43 kinderen?
Begrijpelijk, maar waarom een mening hebben over een niet bestaande situatie? Wat draag jij dan bij aan de discussie als jij een uitspraak doet op basis van een niet bestaande werkelijkheid?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:03 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik hoef geen onderzoeker te zijn om ergens een mening over te hebben.
En de vrouw met wie jij sex hebt, heeft die daar nog wat over te zeggen of is dat aan jou om te bepalen?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:08 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee maar ik ben niet verbaasd als ik toch een kind zou krijgen en zou dus absoluut geen abortus plegen. Het liefst heb ik wel veel kinderen (mogen er best 10+ zijn) maar dit topic gaat niet over mij
Ik begrijp niet precies waar je naartoe wilt. Ik spreek hier over de realitietquote:Op woensdag 6 april 2022 14:08 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar waarom een mening hebben over een niet bestaande situatie? Wat draag jij dan bij aan de discussie als jij een uitspraak doet op basis van een niet bestaande werkelijkheid?
Ja tuurlijk ze kan altijd een scheiding aanvragenquote:Op woensdag 6 april 2022 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En de vrouw met wie jij sex hebt, heeft die daar nog wat over te zeggen of is dat aan jou om te bepalen?
Terwijl je dronken bent. Dat gaat, zoals wel vaker, nooit ergens over.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:12 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik begrijp niet precies waar je naartoe wilt. Ik spreek hier over de realitiet
Je kunt ook gewoon inhoudelijk reagerenquote:Op woensdag 6 april 2022 14:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Terwijl je dronken bent. Dat gaat, zoals wel vaker, nooit ergens over.
Huh nee juist niet. De situatie die je schetst is niet de realiteit. Daar zijn genoeg onderzoeken naar gedaan.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:12 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik begrijp niet precies waar je naartoe wilt. Ik spreek hier over de realitiet
Klopt, maar het gaat om hetzelfde principe. Wij vechten allemaal voor ons leven, en dat begint al heel erg vroeg.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Te vroeg geboren kinderen is iets heel anders dan een vrucht of een onvolgroeide foetus...
Zeker, maar je moet de discussie wel zuiver houden. Je kunt het recht op abortus niet vastpinnen op een klein percentage kinderen die geboren worden met hele nare afwijkingen.quote:Daarnaast moet je anders eens op bezoek gaan bij een instelling voor kinderen met ernstige afwijkingen. Daar zie je ook kinderen vechten voor hun leven, het ziekenhuis in en uit en een hoop gevallen waarbij je je afvraagt of de kwaliteit van leven niet heel ver achter de horizon is verdwenen ondanks alle goede zorgen van het personeel en ouders.
Volgens mij wordt je met gelijke munt terugbetaald. Je neemt een hypothetische gedachtegang en presenteert die als waarheid. Vrouwen nemen geen abortus omdat ze het maar willen en dan geen anticonceptie hoeven te gebruiken. Dat is gelul. Natuurlijk zal het best wel voorkomen, maar het is niet het algemene beeld.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:16 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon inhoudelijk reageren
Dat ik abortus afkeur is geen feit maar een mening.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:17 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Huh nee juist niet. De situatie die je schetst is niet de realiteit. Daar zijn genoeg onderzoeken naar gedaan.
Dat is een onzinnige tegenstelling. Het kind wat gedwongen op de wereld wordt gezet in een omgeving waarin het ongewenst is, is ook leed. Veel erger leed dan een abortus, waarbij het nog maar de vraag is of een foetus pijn voelt.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:55 schreef KroketBroodje het volgende:
Het gaat hier niet alleen om de ouders, de persoon die geboren zou moet worden en door abortus geen leven krijgt vind ik erger dan het leed van de ouders.
Want mannen worden niet geboren?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mannen die over abortus praten en doen alsof ze weten waar het over gaat zijn complete idioten.
Ik heb hierachter een gezin van 11 (!) kinderen met twee zwakbegaafde ouders waar de pastoor ook nog vrolijk bleef zeggen dat anticonceptie niet mocht. Nou, zo'n moeder met de verstandelijke vermogens van een jaar of 8 nam dat wel aan. Gelukkig heeft ze zichzelf een vroege menopauze in gezopen en bleef het bij 11 kinderen (...) waarvan een groot deel ook zwakbegaafd is en de rest is gewoon onaangepast. Voortdurende overlast, totale kansloosheid en huizenhoge kosten voor de samenleving.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:02 schreef summer2bird het volgende:
Even een relevant voorbeeld van een vrouw die ik ken.
Mevrouw is 25 en heeft een licht verstandelijke beperking. Ze gaat naar de dagbesteding en woont samen met haar vriend die een baan heeft waardoor hij veel weg is. Mevrouw heeft al een kind gehad die is afgenomen en in een pleeggezin woont. Nu is ze zwanger van de tweede.
Abortus wil ze niet want "dat is fout".
Iedereen om haar heen weet eigenlijk al dat dit kind ook terecht komt in de pleegzorg.
Jammer dat er zo'n taboe ligt hier in Nederland op abortus. Dat zou in dit soort gevallen beter zijn
Als je het recht op abortus afneemt vanwege allerlei dogma's weet je in ieder geval zeker dat het leed van kinderen die gedwongen op de wereld worden gezet enorm toeneemt.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Klopt, maar het gaat om hetzelfde principe. Wij vechten allemaal voor ons leven, en dat begint al heel erg vroeg.
[..]
Zeker, maar je moet de discussie wel zuiver houden. Je kunt het recht op abortus niet vastpinnen op een klein percentage kinderen die geboren worden met hele nare afwijkingen.
Als ik zeg "Ik denk" dan bedoel ik niet daarmee dat dit de absolute waarheid is. Daarmee presenteer ik het dus niet als waarheid zoals jij probeert te presenteren.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:19 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Volgens mij wordt je met gelijke munt terugbetaald. Je neemt een hypothetische gedachtegang en presenteert die als waarheid. Vrouwen nemen geen abortus omdat ze het maar willen en dan geen anticonceptie hoeven te gebruiken. Dat is gelul. Natuurlijk zal het best wel voorkomen, maar het is niet het algemene beeld.
Klopt, ik had het ook over jouw schets van de werkelijkheid. Dat jij tegen bent is jouw mening en jouw recht. Het gaat om de weergave van wie er een abortus ondergaat. Daar zijn genoeg onderzoeken naar gedaan. Het zijn geen jonge meisjes die yolo leven. Het grootste gedeelte van de abortussen in Nederland is door vrouwen tussen de 25 en 35. Daarnaast is het ook over het algemeen ook een weloverwogen keuze voor die vrouwen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat ik abortus afkeur is geen feit maar een mening.
Goeie, ik ga zo nog even de beelden terugkijken van voor en tijdens mijn geboorte. Even nostalgische momenten herbeleven. De laatste weken in de buik tot de de claustrofobie en de golf van opluchting die door me heen ging toen ik aan de andere kant geraakte.quote:
En dan weet je alles van abortus want je bent geboren. Of zo?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:23 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Goeie, ik ga zo nog even de beelden terugkijken van voor en tijdens mijn geboorte. Even nostalgische momenten herbeleven. De laatste weken in de buik tot de de claustrofobie en de golf van opluchting die door me heen ging toen ik aan de andere kant geraakte.
Ik heb het niet over jouw mening over abortus, maar over de schets van de situatie.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Als ik zeg "Ik denk" dan bedoel ik niet daarmee dat dit de absolute waarheid is. Daarmee presenteer ik het dus niet als waarheid zoals jij probeert te presenteren.
Dit kan je denken, dit is alleen niet de werkelijkheid.quote:Ik denk dat een groot deel van abortussen ook gemakzucht is, zovan yolo even onveilig neuken want kan toch abortus plegen. Dat is heel slecht voor de maatschappij om zo'n gedachtegoed te ondersteunen.
In Afrika zijn best veel mensen die op de wereld zijn gezet in een omgeving met veel leed. Betekent niet dat die mensenlevens er niet zouden moeten zijn. Ik snap dat mensen die leed willen weghalen maar dat is meer symptoombestrijding. Het probleem van jouw stelling is dat mensen opgroeien met leed, en daar valt wat over te zeggen inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is een onzinnige tegenstelling. Het kind wat gedwongen op de wereld wordt gezet in een omgeving waarin het ongewenst is, is ook leed. Veel erger leed dan een abortus, waarbij het nog maar de vraag is of een foetus pijn voelt.
Ja, zoiets.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan weet je alles van abortus want je bent geboren. Of zo?
Geen idee, ik kan niet in hun hoofd kijken, slechts gissenquote:Op woensdag 6 april 2022 14:24 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik heb het niet over jouw mening over abortus, maar over de schets van de situatie.
[..]
Dit kan je denken, dit is alleen niet de werkelijkheid.
Weet je wat? We laten mensen gewoon de KEUZE.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:25 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
In Afrika zijn best veel mensen die op de wereld zijn gezet in een omgeving met veel leed. Betekent niet dat die mensenlevens er niet zouden moeten zijn. Ik snap dat mensen die leed willen weghalen maar dat is meer symptoombestrijding. Het probleem van jouw stelling is dat mensen opgroeien met leed, en daar valt wat over te zeggen inderdaad.
Laat me een persoonlijk verhaal vertellen die uit mijn familie komt. Ik probeer zo min mogelijk in detail te treden, maar probeer wel de boodschap over te brengen. Ik heb dit nog nooit zo openbaar gezegd.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:55 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Het gaat hier niet alleen om de ouders, de persoon die geboren zou moet worden en door abortus geen leven krijgt vind ik erger dan het leed van de ouders.
Het probleem dat 16 jarige meisje een kind krijgt is omdat ze (onveilig) seks heeft en dat heeft consequenties. Met deze redenatie kun je beter nooit kinderen op de wereld zetten want er is altijd leed voor ouders en omgeving. Ik denk dat een groot deel van abortussen ook gemakzucht is, zovan yolo even onveilig neuken want kan toch abortus plegen. Dat is heel slecht voor de maatschappij om zo'n gedachtegoed te ondersteunen.
Dat laatste is nogal een stevige aanname, ik geloof er weinig van dat veel vrouwen makkelijk zullen denken over abortus.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:55 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Het gaat hier niet alleen om de ouders, de persoon die geboren zou moet worden en door abortus geen leven krijgt vind ik erger dan het leed van de ouders.
Het probleem dat 16 jarige meisje een kind krijgt is omdat ze (onveilig) seks heeft en dat heeft consequenties. Met deze redenatie kun je beter nooit kinderen op de wereld zetten want er is altijd leed voor ouders en omgeving. Ik denk dat een groot deel van abortussen ook gemakzucht is, zovan yolo even onveilig neuken want kan toch abortus plegen. Dat is heel slecht voor de maatschappij om zo'n gedachtegoed te ondersteunen.
Hoezo kan je geen onderzoeken lezen van mensen die dat wel hebben onderzocht? Dat is een stuk concreter dan gissen lijkt mij.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:27 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Geen idee, ik kan niet in hun hoofd kijken, slechts gissen
Alles komt voor, mensen zijn soms net complete idioten, maar de meeste vrouwen vinden abortus enorm zwaar en psychologisch zeer belastend. Maar goed, mannen zijn blijkbaar de aangewezen experts hiervoor want die weten dit uit ervaring (dit is sarcasme)quote:Op woensdag 6 april 2022 14:28 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat laatste is nogal een stevige aanname, ik geloof er weinig van dat veel vrouwen makkelijk zullen denken over abortus.
Ik geloof daarentegen best dat veel mannen makkelijk denken over abortus (waarschijnlijk vooral degenen die wegrennen als de vrouw het (ongewenste) kind wil houden).
Waar het om gaat is dat het een keuze van de moeder, of ouders dient te kunnen zijn. Met het wegnemen van die keuze verplicht je mensen om de rest van hun leven verantwoordelijk te zijn voor het kind. Sommige mensen zijn niet in staat om die verantwoordelijkheid te dragen. En sommige kinderen zijn verwekt in weerzinwekkende omstandigheden. Waarom zou je dat dan in godsnaam mensen wel willen verplichten als dat enkel als gevolg heeft dat zowel ouder(s) als kind daar veel leed van ondervinden?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:25 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
In Afrika zijn best veel mensen die op de wereld zijn gezet in een omgeving met veel leed. Betekent niet dat die mensenlevens er niet zouden moeten zijn. Ik snap dat mensen die leed willen weghalen maar dat is meer symptoombestrijding. Het probleem van jouw stelling is dat mensen opgroeien met leed, en daar valt wat over te zeggen inderdaad.
Vrije keuze is wel een heel erg beladen onderwerp de afgelopen jaren. Stel je voor dat je jezelf kan zijn zonder dat iemand anders er iets van moet vindenquote:Op woensdag 6 april 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weet je wat? We laten mensen gewoon de KEUZE.
Schokkend, ik weet het, als jij geen abortus wil dan doe je het niet. Als je wel een abortus wil als vrouw dan kan ze die keuze maken.
In zulke gevallen zou wat mij betreft gewoon gedwongen anticonceptie moeten worden ingezet.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:02 schreef summer2bird het volgende:
Even een relevant voorbeeld van een vrouw die ik ken.
Mevrouw is 25 en heeft een licht verstandelijke beperking. Ze gaat naar de dagbesteding en woont samen met haar vriend die een baan heeft waardoor hij veel weg is. Mevrouw heeft al een kind gehad die is afgenomen en in een pleeggezin woont. Nu is ze zwanger van de tweede.
Abortus wil ze niet want "dat is fout".
Iedereen om haar heen weet eigenlijk al dat dit kind ook terecht komt in de pleegzorg.
Jammer dat er zo'n taboe ligt hier in Nederland op abortus. Dat zou in dit soort gevallen beter zijn
Ja, zeg, doe eens normaal. Dat moet verboden worden.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:32 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Vrije keuze is wel een heel erg beladen onderwerp de afgelopen jaren. Stel je voor dat je jezelf kan zijn zonder dat iemand anders er iets van moet vinden
Wat mij betreft verbieden we het maar gelukkig ben ik niet de enige die dat bepaald.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weet je wat? We laten mensen gewoon de KEUZE.
Schokkend, ik weet het, als jij geen abortus wil dan doe je het niet. Als je wel een abortus wil als vrouw dan kan ze die keuze maken.
Ik zou eerder zeggen godzijdank.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:34 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Wat mij betreft verbieden we het maar gelukkig ben ik niet de enige die dat bepaald.
Sorry dat je dit is overkomen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Laat me een persoonlijk verhaal vertellen die uit mijn familie komt. Ik probeer zo min mogelijk in detail te treden, maar probeer wel de boodschap over te brengen. Ik heb dit nog nooit zo openbaar gezegd.
Ik heb een tante die mijn nicht is (ze is ouder dan mij en ik ben al niet jong meer)Het is een enorme pijn die door de hele familie en hun nakomelingen en aangenomen verwanten heen golft. Het is waar nachtmerries van gemaakt zijn.
Haar moeder is dood. Ze heeft haar ter wereld gebracht en niet heel veel later heeft ze zichzelf gedood. Een familielid van haar vond haar 2 dagen later en dat was geen mooie sprookjes dood.
De tante die mijn nicht is liefdevol opgevangen, maar was niet alleen die twee dagen in datzelfde huis als haar dode moeder, maar de omstandigheden rond haar bestaan zijn haar ook in de loop der tijd rustig verteld.
Ze heeft drie zelfmoord pogingen gedaan. Het is omdat anderen erg op haar hebben gelet, ze sinds haar vroege toentertijd al niet meer onder beheer is geweest, dat ze nog leeft.
Vooral mijn oom en tante houden contact met haar en stimuleren de rest van de familie om contact te behouden. Maar ik kom er nooit van terug zonder tranen.
Ben ik met je eens. Het is ook een aannamequote:Op woensdag 6 april 2022 14:28 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat laatste is nogal een stevige aanname, ik geloof er weinig van dat veel vrouwen makkelijk zullen denken over abortus.
Ik geloof daarentegen best dat veel mannen makkelijk denken over abortus (waarschijnlijk vooral degenen die wegrennen als de vrouw het (ongewenste) kind wil houden).
Het is een feit over jouw (huidige) mening.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat ik abortus afkeur is geen feit maar een mening.
Als je mij een dergelijk onderzoek kan linken dan wil ik dat wel lezen hoorquote:Op woensdag 6 april 2022 14:31 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Hoezo kan je geen onderzoeken lezen van mensen die dat wel hebben onderzocht? Dat is een stuk concreter dan gissen lijkt mij.
Yeps!!!quote:Op woensdag 6 april 2022 13:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bovendien tref je alleen arme vrouwen en gezinnen, met een beetje inkomen vlieg je naar Mexico of een ander land en laat je het daar doen. Paar duizend dollar en je kan het in Zwitserland laten doen in combinatie met een week bijkomen in een Zwitserse kliniek
Dat vind ik ook.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is een onzinnige tegenstelling. Het kind wat gedwongen op de wereld wordt gezet in een omgeving waarin het ongewenst is, is ook leed. Veel erger leed dan een abortus, waarbij het nog maar de vraag is of een foetus pijn voelt.
Omdat ik het onder de streep beter vind dat we geen mensenlevens wegnemen maar soms even doorbijten ook al is het lastig. Als je niet voor een kind kan zorgen dan zijn er altijd pleeggezinnen. Een van mijn beste maatjes is een pleegkind en hij leeft ook liever wel dan niet, terwijl zijn biologische ouders veel stress 'door' hem hebben ervaren. Ik kan me niet voorstellen dat ik mijn maatje geen leven zou gunnen zodat hun ouders met minder stress kunnen leven.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat het een keuze van de moeder, of ouders dient te kunnen zijn. Met het wegnemen van die keuze verplicht je mensen om de rest van hun leven verantwoordelijk te zijn voor het kind. Sommige mensen zijn niet in staat om die verantwoordelijkheid te dragen. En sommige kinderen zijn verwekt in weerzinwekkende omstandigheden. Waarom zou je dat dan in godsnaam mensen wel willen verplichten als dat enkel als gevolg heeft dat zowel ouder(s) als kind daar veel leed van ondervinden?
We hebben het hier niet over je plant tweemaal per week een scheut water geven.
Ik zou zeggen begin eens hier: Rutgers en het rapport Wet afbreking zwangerschapquote:Op woensdag 6 april 2022 14:37 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Als je mij een dergelijk onderzoek kan linken dan wil ik dat wel lezen hoor
Dit is natuurlijk onzin. Onzin die ik overigens best vaak tegen kom op de een of andere manier. Natuurlijk heeft de vrouw terecht de uiteindelijke macht om de beslissing te nemen, maar doen alsof de man alleen zijn zaadje dumpt en verder niets doet ook niet echt recht aan de situatie.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:37 schreef HSG het volgende:
Het is nog altijd aan de vrouw om te bepalen want het is haar lichaam waar iets in opgroeit. Het enige wat een man doet is zijn plassertje in haar steken en meer niet maar wel willen bepalen wat een vrouw wel/niet mag doen.
Ik zie voornamelijk algemene statistieken over abortus maar ik zie geen onderzoek dat aantoont hoeveel procent van de mensen die abortus plegen een gedachtegang/levensstijl hanteren zoals ik omschreef en waarvan jij zegt dat het geen realiteit is.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:41 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik zou zeggen begin eens hier: Rutgers en het rapport Wet afbreking zwangerschap
Understanding why women seek abortions in the USquote:Op woensdag 6 april 2022 14:44 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik zie voornamelijk algemene statistieken over abortus maar ik zie geen onderzoek dat aantoont hoeveel procent van de mensen die abortus plegen een gedachtegang/levensstijl hanteren zoals ik omschreef en waarvan jij zegt dat het geen realiteit is.
Een breed arsenaal aan redenen in dit onderzoek is naar voren gekomen. De 3 grootste redenen, financiën, slechte timing en te snel na een ander kind of al genoeg kinderen.quote:Conclusion
As found in previous literature, the findings from this study demonstrate that women are motivated to seek abortion for a wide range of reasons that are driven by their unique circumstances and stage of life. Women expressed lacking the financial, emotional, and physical resources to adequately provide for a/another child, yet many were denied access to a wanted abortion. Supporters of policies that continue to further restrict women’s access to abortion need to recognize the potential impact on the financial, emotional, and physical well-being of these women and their families. Women who carry an unwanted pregnancy to term because they are denied access to a wanted abortion may require financial assistance, support handling an abusive partner, access to mental health services prenatal care and, potentially, specialized health care for high risk pregnancies. By better understanding women’s decisions when faced with an unintended pregnancy and destigmatizing abortion seeking we can better support women’s reproductive decisions and provide them with the resources they may need.
Ik gebruik het woord veel en niet alle met een reden.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alles komt voor, mensen zijn soms net complete idioten, maar de meeste vrouwen vinden abortus enorm zwaar en psychologisch zeer belastend. Maar goed, mannen zijn blijkbaar de aangewezen experts hiervoor want die weten dit uit ervaring (dit is sarcasme)
De vrouw in kwestie moet het zware werk doen zeg maar. De man zal haar steun zijn maar daar blijft het bij. Ik ga er wel vanuit dat als een vrouw zwanger is dat ze dat ook samen willen. Maar wat als de vrouw dat absoluut niet wil? Een condoom kan scheuren en/of de pil werkt niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:42 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. Onzin die ik overigens best vaak tegen kom op de een of andere manier. Natuurlijk heeft de vrouw terecht de uiteindelijke macht om de beslissing te nemen, maar doen alsof de man alleen zijn zaadje dumpt en verder niets doet ook niet echt recht aan de situatie.
Tjsa verkrachting is natuurlijk altijd ongewenst. Maar wat als het kind nou zwaar gehandicapt wordt? Incest in het spel? Vrouw gaat dood bij de bevalling?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:47 schreef Zwartwassen het volgende:
In noodgevallen of bij verkrachting vind ik dat ze het moeten toestaan. In het eerste geval doen ze dat ook, vraag me af of ze het in het tweede geval ook toestaan. Anders dan dat ben ik geen voorstander van abortus. Het is een leven, dat je het draagt wil niet zeggen dat je het dan mag doden. Dat is alsof je daarmee jezelf ook het recht geeft om je geboren kinderen te doden, omdat ze "jouw" kinderen zijn. "Mijn lichaam, mijn keus", nee, wanneer je een kindje in je hebt, is het niet meer alleen jouw lichaam, maar ook dat van een ander.
quote:Op woensdag 6 april 2022 14:41 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Omdat ik het onder de streep beter vind dat we geen mensenlevens wegnemen maar soms even doorbijten ook al is het lastig.
Daar is nu al een tekort aan, laat staan dat er nog veel meer kinderen bij komen omdat moeders niet meer voor abortus kunnen kiezen. Goed verhaal.quote:Als je niet voor een kind kan zorgen dan zijn er altijd pleeggezinnen.
We hebben het dan ook niet over het doden van kinderen of volwassen mensen.quote:Een van mijn beste maatjes is een pleegkind en hij leeft ook liever wel dan niet, terwijl zijn biologische ouders veel stress 'door' hem hebben ervaren. Ik kan me niet voorstellen dat ik mijn maatje geen leven zou gunnen zodat hun ouders met minder stress kunnen leven.
Ik vind het toch wel fijn dat als er een kind geboren wordt, de vader ook verantwoordelijkheid neemt en een rol speelt in de opvoeding.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:37 schreef HSG het volgende:
Het is nog altijd aan de vrouw om te bepalen want het is haar lichaam waar iets in opgroeit. Het enige wat een man doet is zijn plassertje in haar steken en meer niet maar wel willen bepalen wat een vrouw wel/niet mag doen.
Gelukkig heb jij niet te bepalen wat er in de buik van een vrouw opgroeit.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:41 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Omdat ik het onder de streep beter vind dat we geen mensenlevens wegnemen maar soms even doorbijten ook al is het lastig. Als je niet voor een kind kan zorgen dan zijn er altijd pleeggezinnen. Een van mijn beste maatjes is een pleegkind en hij leeft ook liever wel dan niet, terwijl zijn biologische ouders veel stress 'door' hem hebben ervaren. Ik kan me niet voorstellen dat ik mijn maatje geen leven zou gunnen zodat hun ouders met minder stress kunnen leven.
Ik ga er ook vanuit dat als een vrouw zwanger wordt dat zoal de man en vrouw dit allebei willen. Mocht de vrouw nou ongewenst zwanger raken en zij wil het absoluut niet dan ga ik er ook vanuit dat zei dit allebei gaan bespreken.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:58 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel fijn dat als er een kind geboren wordt, de vader ook verantwoordelijkheid neemt en een rol speelt in de opvoeding.
Ik vind zelfs dat een vrouw die abortus wil laten plegen daar ook met de eventueel toekomstige vader over zou moeten spreken.
Wat niet wegneemt dat de beslissing wat mij betreft uiteindelijk bij de vrouw moet liggen.
Genoeg achterlijke landen in de wereld. In Brazilië mocht een 10 jarig meisje geen abortus krijgen nadat ze was verkracht.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:00 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Jezus wat een achterlijk land is Amerika soms toch ook.
Hoezo? Want jij bepaalt wat de vrouw wel of niet mag? Het is duidelijk wie hier niet met vrouwen in contact komt.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:02 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Sommige figuren hier die pro-abortus zijn mogen zich wel echt schamen, maar goed als je weinig met vrouwen in contact komt is het natuurlijk makkelijk te roepen.
Oeps ik bedoelde anti-abortus natuurlijkquote:Op woensdag 6 april 2022 15:03 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoezo? Want jij bepaalt wat de vrouw wel of niet mag? Het is duidelijk wie hier niet met vrouwen in contact komt.
Ah lol.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:04 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Oeps ik bedoelde anti-abortusMy bad.
Zou wel een welkome aanvulling in die anti-abortussenwetten zijn. Als een man iemand zwanger maakt wordt hij verplicht om bij te dragen aan de opvoeding van het kind. Als de vrouw er niet onderuit kan komen dan de man ook niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:58 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel fijn dat als er een kind geboren wordt, de vader ook verantwoordelijkheid neemt en een rol speelt in de opvoeding.
Hoe weet jij wie (ongeacht het standpunt) hoe vaak users met vrouwen in contact komen? Daarnaast zijn aan beide kanten van de discussie ook vrouwen met een mening.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:02 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Sommige figuren hier die anti-abortus zijn mogen zich wel echt schamen, maar goed als je weinig met vrouwen in contact komt is het natuurlijk makkelijk te roepen.
Dat mag maar dat verandert de quote niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:04 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Oeps ik bedoelde anti-abortus natuurlijkMy bad, ff snelle edit doen.
Bepaal het anders ook niet voor het kindje.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:11 schreef Barbusse het volgende:
Als je van mening bent dat abortus fout is, prima, pleeg geen abortus![]()
Maar ga dat niet voor iemand anders bepalen.
Maar persoonlijke vrijheid is eng! Stel je voor dat iemand kan zijn wie ze zelf willen zijn. Jouw punt is de kern voor zoveel onderwerpen! Maar toch wil steeds een groep bepalen wat andere mensen wel of niet mogen. Meestal vanuit de rechts conservatieve groepen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:11 schreef Barbusse het volgende:
Als je van mening bent dat abortus fout is, prima, pleeg geen abortus![]()
Maar ga dat niet voor iemand anders bepalen.
Dat kindje heeft niks te willen, want dat kindje is een onbewust klompje cellen. En ook; lees mijn eerdere post even. Abortus verbieden is in strijd met jouw recht op lichamelijke integriteit.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Zwartwassen het volgende:
[..]
Bepaal het anders ook niet voor het kindje.
Dat is Oorzaak-gevolg. Iemand kan een yolo levensstijl leven en vervolgens geconfronteerd worden met een baby, en dan wil je de baby niet omdat je het niet kan betalen. Omdat je een baby niet kan betalen betekent niet dat ze per definitie geen 'yolo levensstijl' hanteren. Een kind kost veel geld maar dat vind ik geen reden om abortus te plegen. Dit onderzoek gaat over de reden waarom mensen abortus plegen, niet de gedachtegang/levensstijl van de personen die abortus plegen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:52 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Understanding why women seek abortions in the US
[..]
Een breed arsenaal aan redenen in dit onderzoek is naar voren gekomen. De 3 grootste redenen, financiën, slechte timing en te snel na een ander kind of al genoeg kinderen.
Gaat dus niet over yolo of ik heb er geen zin in (3%)
Het is eerst een embryo, en dan een feutus.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Zwartwassen het volgende:
[..]
Bepaal het anders ook niet voor het kindje.
Het is jouw kindje niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Zwartwassen het volgende:
[..]
Bepaal het anders ook niet voor het kindje.
Want jij kan jij nog precies herinneren dat je nog in je moeder zat?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het is eerst een embryo, en dan een feutus.
Ik denk dat de meeste mensen die voor abortus zijn niet geloven dat de feutus op het moment van abortus bewustzijn heeft.
Dank je, dat waardeer ik oprecht.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Sorry dat je dit is overkomen.
Het gaat hier om het recht op abortus, niet dat je per definitie abortus moet plegen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hoe weet jij wie (ongeacht het standpunt) hoe vaak met vrouwen in contact komen? Daarnaast zijn aan beide kanten van de discussie ook vrouwen met een mening.
Er groeit een persoon in de buik van de vrouw, dat is niet het lichaam van de vrouw zelf. Een mens heeft geen 4 handen, 4 voeten, 2 harten enz..quote:Op woensdag 6 april 2022 15:01 schreef HSG het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij niet te bepalen wat er in de buik van een vrouw opgroeit.
Oh ja...als je toch hier op tegen bent meldt je aan als pleeggezin en zorg maar voor het kind want van jou mocht het niet.
Ik denk dat de meeste mensen die voor abortus zijn niet geloven dat de feutus op het moment van abortus bewustzijn heeft.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:17 schreef HSG het volgende:
[..]
Want jij kan jij nog precies herinneren dat je nog in je moeder zat?
Het groeit op in de lichaam van de vrouw. Het is haar lichaam dus zij hoort op het eind zelf te beslissen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er groeit een persoon in de buik van de vrouw, dat is niet het lichaam van de vrouw zelf. Een mens heeft geen 4 handen, 4 voeten, 2 harten enz..
Dat weet jij niet. Het is ook in strijd met het recht van het kindje,quote:Op woensdag 6 april 2022 15:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat kindje heeft niks te willen, want dat kindje is een onbewust klompje cellen. En ook; lees mijn eerdere post even. Abortus verbieden is in strijd met jouw recht op lichamelijke integriteit.
Compleet irrelevant. Niemand is verplicht (delen van) zijn of haar lichaam ter beschikking te stellen om het leven van een ander te redden.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er groeit een persoon in de buik van de vrouw, dat is niet het lichaam van de vrouw zelf. Een mens heeft geen 4 handen, 4 voeten, 2 harten enz..
Dat zou een mooi streven zijn, een goede omgeving creëren zodat niemand hoeft te klagen over abortus want een mensenleven erbij is alleen maar goed.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dank je, dat waardeer ik oprecht.
Ik heb het enkel van de zijlijn meegemaakt en dat doet al pijn.
Mijn ouders waren liefdevolle en verstokte atheïsten. Ik ben opgegroeid in een omgeving waarbij ik toen ik 14 was tegen mijn moeder kon zeggen ik ben verliefd en misschien gaan we ook een stapje verder binnenkort. Wil je aub samen met me naar de huisarts, want ik vind het doodeng. Niet dat ik de volgende dag seks wilde hebben, maar omdat ik die educatie gehad had (seksuele voorlichting), omdat ik echt serieus verliefd was en het idee had dat ik met deze man oud wilde worden (oh wat was ik een dwaas).
Ik heb lieve en goede ouders. Die zeggen zou je dit wel doen, pas je op? Maar die er altijd voor me geweest zijn en nog zijn als ik ze (nu enkel nog mijn moeder) nodig heb.
Maar voor velen op,deze wereld is dat niet zo en zelfs als nu kuders net zo lief zijn kunnen ze vaak niet alles. Kunnen ze geen geld toveren, is enkel liefde niet genoeg, niet altijd.
Als ik onverhoopt zwanger was geworden had ik een goed vangnet gehad.
Weet je wel voor hoeveel mensen dat niet zo is?
Zullen jij en ik hier en nu een afspraak maken? Dat we voordat we abortus vrebiexem ervoor zorgen dat er altijd een goed alternatief is? Dat enkel bij die meer dan extreme uitzondering van moeder in levensgevaar of kind zonder levenskwaliteit een abortus tot de mogelijkheden behoort?
Maar tot die tijd. Dat geen enkel mens honger heeft, amper toekomst in bieden, door misbruik ellende heeft en ga zo maar door abortus mag terwijl we keihard werken aan die alternatieven en het voorkomen van ongewenste zwangerschap?
Nee het is niet haar lichaam omdat het in haar lichaam plaatsvind. Aquote:Op woensdag 6 april 2022 15:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Het groeit op in de lichaam van de vrouw. Het is haar lichaam dus zij hoort op het eind zelf te beslissen.
Niet de wet en ook niet jij.
Dat weet ik wel. En volgens jouw beredenering mag ik ook geen onkruid uit m'n tuin trekken. Want dat leeft immers ook.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:23 schreef Zwartwassen het volgende:
[..]
Dat weet jij niet. Het is ook in strijd met het recht van het kindje,
Ik snap je punt niet. Een vrouw kiest er meestal voor om seks te hebben en dat heeft nou eenmaal consequentiesquote:Op woensdag 6 april 2022 15:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Compleet irrelevant. Niemand is verplicht (delen van) zijn of haar lichaam ter beschikking te stellen om het leven van een ander te redden.
Neuh, ook dat niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:24 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat zou een mooi streven zijn, een goede omgeving creëren zodat niemand hoeft te klagen over abortus want een mensenleven erbij is alleen maar goed.
Klopt, dat kan als consequentie hebben dat een vrouw zwanger raakt. Dat kan weer als consequentie hebben dat er noodgedwongen voor abortus moet worden gekozen omdat de vrouw in kwestie zichzelf niet in staat ziet om de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van een kind te dragen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet. Een vrouw kiest er meestal voor om seks te hebben en dat heeft nou eenmaal consequenties
Een klompje cellen is een kind?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:25 schreef Zwartwassen het volgende:
[..]
Dus ik mag mijn kinderen doden, omdat het "mijn" kinderen zijn?
En omdat het in het lichaam van een vrouw bevind bepaald de vrouw dat en niet jij of de overheid.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:25 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee het is niet haar lichaam omdat het in haar lichaam plaatsvind. A
Ik snap jouw punt niet. Het is hopeloos ouderwets moreel gezever. Wat begrijp jij niet aan het juridische feit dat niemand jou kan dwingen om je lichaam ter beschikking te stellen om een leven te redden? Kun je veel van vinden, maar dat is nu eenmaal een feit dus onze mening is irrelevant. Waarom is dit opeens anders als van een vrouw wordt geeist dat ze haar baarmoeder ter beschikking moet stellen?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet. Een vrouw kiest er meestal voor om seks te hebben en dat heeft nou eenmaal consequenties
En dat kan weer consequenties hebben dat mensen boos worden dat er zomaar abortussen worden gepleegd, zodoende dat het verboden wordt om abortus te plegen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, dat kan als consequentie hebben dat een vrouw zwanger raakt. Dat kan weer als consequentie hebben dat er noodgedwongen voor abortus moet worden gekozen omdat de vrouw in kwestie zichzelf niet in staat ziet om de verantwoordelijkheid voor het opvoeden van een kind te dragen.
Ik weet waar het over gaat.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:19 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Het gaat hier om het recht op abortus, niet dat je per definitie abortus moet plegen.
Koekoek.
Beetje rechten van vrouwen afpakken omdat dat lekker in je conservatieve waarden ligt.
Dus ook als een kind bijna geboren is, dan mag de vrouw ook bepalen wat ze doen, puur vanwege het feeiet dat het in haar lichaam zit?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Een klompje cellen is een kind?
En anders...goh je zou maar als vrouw aan jou overgeleverd zijn. Kind zwaar gehandicapt en vrouw komt te overlijden als het geboren wordt maar mag van jou geen abortus plegen want jij hebt bepaalt dat het niet mag.
[..]
En omdat het in het lichaam van een vrouw bevind bepaald de vrouw dat en niet jij of de overheid.
Ja.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:32 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dus ook als een kind bijna geboren is, dan mag de vrouw ook bepalen wat ze doen, puur vanwege het feeiet dat het in haar lichaam zit?
Dat iets juridisch is vastgesteld betekent niet dat dat nooit meer gaat veranderen. Alsof er dan geen discussie over mogelijk is omdat het een wet is... Zo werkt de wereld niet, juridische zaken veranderen constantquote:Op woensdag 6 april 2022 15:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik snap jouw punt niet. Het is hopeloos ouderwets moreel gezever. Wat begrijp jij niet aan het juridische feit dat niemand jou kan dwingen om je lichaam ter beschikking te stellen om een leven te redden? Kun je veel van vinden, maar dat is nu eenmaal een feit dus onze mening is irrelevant. Waarom is dit opeens anders als van een vrouw wordt geeist dat ze haar baarmoeder ter beschikking moet stellen?
Jij neukt niet zonder gedegen bescherming?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:58 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel fijn dat als er een kind geboren wordt, de vader ook verantwoordelijkheid neemt en een rol speelt in de opvoeding.
Ik vind zelfs dat een vrouw die abortus wil laten plegen daar ook met de eventueel toekomstige vader over zou moeten spreken.
Wat niet wegneemt dat de beslissing wat mij betreft uiteindelijk bij de vrouw moet liggen.
En dat heeft weer als consequentie dat er allerlei kinderen worden geboren in een omgeving waarin ze ongewenst zijn, zonder liefde en ouders die ongelukkig zijn en niet over de juiste vaardigheden beschikken. En welke consequentie dat op de lange termijn heeft mag jij invullen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:31 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
En dat kan weer consequenties hebben dat mensen boos worden dat er zomaar abortussen worden gepleegd, zodoende dat het verboden wordt om abortus te plegen.
Toch is het de man die er voor kiest klaar te komen. Oftewel, je argument is kul.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet. Een vrouw kiest er meestal voor om seks te hebben en dat heeft nou eenmaal consequenties
Maar waarom dan alleen voor een baarmoeder? Waarom mag een arts na jouw overlijden niet zonder toestemming jouw organen gebruiken? Weet je hoeveel levens daarmee gered kunnen worden? Waarom alleen over dit lopen zeuren?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:33 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat iets juridisch is vastgesteld betekent niet dat dat nooit meer gaat veranderen. Alsof er dan geen discussie over mogelijk is omdat het een wet is... Zo werkt de wereld niet, juridische zaken veranderen constant
Alsof elk kind dat ongewenst ter wereld is gebracht een kut leven heeft..quote:Op woensdag 6 april 2022 15:34 schreef Poem_ het volgende:
[..]
zonder liefde en ouders die ongelukkig zijn en niet over de juiste vaardigheden beschikken. En welke consequentie dat op de lange termijn heeft mag jij invullen.
Masturbatie is moord!quote:Op woensdag 6 april 2022 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch is het de man die er voor kiest klaar te komen. Oftewel, je argument is kul.
Volledig met je eens. Overal de wereld en hier ook op FOK zijn er genoeg mannen die graag willen bepalen wat een vrouw wel of niet mag doen maar geen enkel verantwoordelijkheid willen nemen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij neukt niet zonder gedegen bescherming?
En in het geval van oa de staat waar de topic over gaat betaal jij iig mee aan de kosten (want goed verzekerd zijn hiervoor is niet echt standaard)? Wacht jij met zonder condoom voordat dat geregeld is (kan wel eventjes duren),
Jij hebt enkel seks als het serieus is, je ook klaar bent om vader te worden? Want hè, v.an seks kunnen er kinderen komen. Zelfs als je voorzichtig was is er die hele kleine kans.
Ben je hier echt klaar voor?
Hierin ben ik best een kenau. Ik ken amper een man die zich echt beseft en ernaar leeft hoe het echt is.
Mannen hoeven niet 40+ jaar anticonceptie te nemen die in meer of mindere mate hun hele hormoon balans beïnvloed. Mannen dragen geen 9 maanden een kind met alle lichamelijke gevolgen die dat heeft.
Teveel mannen praten te makkelijk over abortus en klagen over hun verantwoordelijkheid.
Wel,of geen kind ligt bij de vrouw in de praktijk. Dit is niet makkelijk, niet leuk en heeft vergaande gevolgen. En te vaak moet er iets gekozen worden wat die vrouw bij zich moet dragen. Fysiek, emotioneel. Of,het nu om nare gevolgen van anticonceptie gaat of de grote gevolgen van abortus. Fysiek,en emotioneel draagt de vrouw de prijs.
Ik reageren nu op jou, maar een fiks deel van mijn reactie is gericht op de anti abortus users.
Voor hen zeg ik nogmaals, de vrouw die abortus pleegt betaald een prijs. Hoe later de abortus, hoe hoger de prijs. Maar nooit is het zonder kosten. Onthou dat.
Ts, sorry dat ik jouw post hiervoor misbruikt heb.
Er zal geen kind ter wereld gebracht worden als een man klaar komt, alleen als de lul in de vagina zit. De vrouw bepaald ook of de lul erin gaat of niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch is het de man die er voor kiest klaar te komen. Oftewel, je argument is kul.
En bepaald ook wat er in haar groeit.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:38 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er zal geen kind ter wereld gebracht worden als een man klaar komt, alleen als de lul in de vagina zit. De vrouw bepaald ook of de lul erin gaat of niet.
Haha, grapjas.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:38 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er zal geen kind ter wereld gebracht worden als een man klaar komt, alleen als de lul in de vagina zit. De vrouw bepaald ook of de lul erin gaat of niet.
Die bepaald echter niet of in de vagina zittende lul klaarkomt.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:38 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Er zal geen kind ter wereld gebracht worden als een man klaar komt, alleen als de lul in de vagina zit. De vrouw bepaald ook of de lul erin gaat of niet.
Omdat dit over abortus gaat en niet over orgaandonaties.. Zuchtquote:Op woensdag 6 april 2022 15:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar waarom dan alleen voor een baarmoeder? Waarom mag een arts na jouw overlijden niet zonder toestemming jouw organen gebruiken? Weet je hoeveel levens daarmee gered kunnen worden? Waarom alleen over dit lopen zeuren?
Het gros (ik meen 80%) van de abortussen wordt niet gepleegd door jonge meisjes, incestslachtoffers, verstandelijk beperkte vrouwen of onvolmaakt kindje, maar gewoon in een "voltooid gezin".quote:Op woensdag 6 april 2022 14:02 schreef summer2bird het volgende:
Even een relevant voorbeeld van een vrouw die ik ken.
Mevrouw is 25 en heeft een licht verstandelijke beperking. Ze gaat naar de dagbesteding en woont samen met haar vriend die een baan heeft waardoor hij veel weg is. Mevrouw heeft al een kind gehad die is afgenomen en in een pleeggezin woont. Nu is ze zwanger van de tweede.
Abortus wil ze niet want "dat is fout".
Iedereen om haar heen weet eigenlijk al dat dit kind ook terecht komt in de pleegzorg.
Jammer dat er zo'n taboe ligt hier in Nederland op abortus. Dat zou in dit soort gevallen beter zijn
Nee, niemand zegt dat uitzonderingen niet voorkomen. Maar voor het leeuwendeel geldt dat wel en dat heeft enkel negatieve gevolgen op de lange termijn. Voor de betrokkenen, moeder en kind dus, omgeving en uiteindelijk ook samenleving.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:36 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Alsof elk kind dat ongewenst ter wereld is gebracht een kut leven heeft..
Dat is wel heel ver gezochtquote:Op woensdag 6 april 2022 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die bepaald echter niet of in de vagina zittende lul klaarkomt.
Waarom?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:39 schreef loveli het volgende:
Het lijkt me niet verkeerd om daar een goede discussie over te hebben.
Het is feitelijk hetzelfde; (delen van) jouw lichaam zijn noodzakelijk om het leven van een ander te redden. Dat moet je zelf toch ook wel inzien?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:39 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Omdat dit over abortus gaat en niet over orgaandonaties.. Zucht
quote:Op woensdag 6 april 2022 15:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, niemand zegt dat uitzonderingen niet voorkomen. Maar voor het leeuwendeel geldt dat wel en dat heeft enkel negatieve gevolgen op de lange termijn. Voor de betrokkenen, moeder en kind dus, omgeving en uiteindelijk ook samenleving.
Maar dat is goed want vrouwen moeten hun lesje leren dat seks hebben consequenties heeft. Vrouwen zijn eigenlijk gewoon impulsieve en immorele wezens die best even door de zure appel heen kunnen bijten. Als ze dat doen komt het allemaal vanzelf wel goed.
Of gewoon alleen seks hebben als je de consequenties kan dragenquote:Op woensdag 6 april 2022 15:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, niemand zegt dat uitzonderingen niet voorkomen. Maar voor het leeuwendeel geldt dat wel en dat heeft enkel negatieve gevolgen op de lange termijn. Voor de betrokkenen, moeder en kind dus, omgeving en uiteindelijk ook samenleving.
Maar dat is goed want vrouwen moeten hun lesje leren dat seks hebben consequenties heeft. Vrouwen zijn eigenlijk gewoon impulsieve en immorele wezens die best even door de zure appel heen kunnen bijten. Als ze dat doen komt het allemaal vanzelf wel goed.
En deze post mag best nog een keer gelezen worden, vandaar de quote. Of twee keer.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij neukt niet zonder gedegen bescherming?
En in het geval van oa de staat waar de topic over gaat betaal jij iig mee aan de kosten (want goed verzekerd zijn hiervoor is niet echt standaard)? Wacht jij met zonder condoom voordat dat geregeld is (kan wel eventjes duren),
Jij hebt enkel seks als het serieus is, je ook klaar bent om vader te worden? Want hè, v.an seks kunnen er kinderen komen. Zelfs als je voorzichtig was is er die hele kleine kans.
Ben je hier echt klaar voor?
Hierin ben ik best een kenau. Ik ken amper een man die zich echt beseft en ernaar leeft hoe het echt is.
Mannen hoeven niet 40+ jaar anticonceptie te nemen die in meer of mindere mate hun hele hormoon balans beïnvloed. Mannen dragen geen 9 maanden een kind met alle lichamelijke gevolgen die dat heeft.
Teveel mannen praten te makkelijk over abortus en klagen over hun verantwoordelijkheid.
Wel,of geen kind ligt bij de vrouw in de praktijk. Dit is niet makkelijk, niet leuk en heeft vergaande gevolgen. En te vaak moet er iets gekozen worden wat die vrouw bij zich moet dragen. Fysiek, emotioneel. Of,het nu om nare gevolgen van anticonceptie gaat of de grote gevolgen van abortus. Fysiek,en emotioneel draagt de vrouw de prijs.
Ik reageren nu op jou, maar een fiks deel van mijn reactie is gericht op de anti abortus users.
Voor hen zeg ik nogmaals, de vrouw die abortus pleegt betaald een prijs. Hoe later de abortus, hoe hoger de prijs. Maar nooit is het zonder kosten. Onthou dat.
Ts, sorry dat ik jouw post hiervoor misbruikt heb.
quote:Op woensdag 6 april 2022 15:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij neukt niet zonder gedegen bescherming?
En in het geval van oa de staat waar de topic over gaat betaal jij iig mee aan de kosten (want goed verzekerd zijn hiervoor is niet echt standaard)? Wacht jij met zonder condoom voordat dat geregeld is (kan wel eventjes duren),
Jij hebt enkel seks als het serieus is, je ook klaar bent om vader te worden? Want hè, v.an seks kunnen er kinderen komen. Zelfs als je voorzichtig was is er die hele kleine kans.
Ben je hier echt klaar voor?
Hierin ben ik best een kenau. Ik ken amper een man die zich echt beseft en ernaar leeft hoe het echt is.
Mannen hoeven niet 40+ jaar anticonceptie te nemen die in meer of mindere mate hun hele hormoon balans beïnvloed. Mannen dragen geen 9 maanden een kind met alle lichamelijke gevolgen die dat heeft.
Teveel mannen praten te makkelijk over abortus en klagen over hun verantwoordelijkheid.
Wel,of geen kind ligt bij de vrouw in de praktijk. Dit is niet makkelijk, niet leuk en heeft vergaande gevolgen. En te vaak moet er iets gekozen worden wat die vrouw bij zich moet dragen. Fysiek, emotioneel. Of,het nu om nare gevolgen van anticonceptie gaat of de grote gevolgen van abortus. Fysiek,en emotioneel draagt de vrouw de prijs.
Ik reageren nu op jou, maar een fiks deel van mijn reactie is gericht op de anti abortus users.
Voor hen zeg ik nogmaals, de vrouw die abortus pleegt betaald een prijs. Hoe later de abortus, hoe hoger de prijs. Maar nooit is het zonder kosten. Onthou dat.
Ts, sorry dat ik jouw post hiervoor misbruikt heb.
Dit! Niets verder aan toe te voegen.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:43 schreef roos94 het volgende:
Iedereen die tegen abortus is, is volslagen debiel danwel een troll. Je wil dus een ongewenst kind laten opgroeien bij een moeder die er niet voor zorgen kan/wil. En bespaar mij gelul over adoptie of pleeggezin blabla, zo simpel gaat dat niet, en daarnaast moet een vrouw ook nog even de zwangerschap doorstaan en bevallen. Das wel appeltje eitje natuurlijkals je abortus verbiedt krijg je mensen die hele rare capriolen gaan uithalen om dat kind vroegtijdig eruit te krijgen of kinderen die liefdeloos opgroeien. Dat is inderdaad beter dan een zwangerschap vroegtijdig stoppen , van een klein minimensje die nog geen enkel besef/gedachten heeft.
Niet eens met jouw kort door de bocht conclusie.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:43 schreef roos94 het volgende:
Iedereen die tegen abortus is, is volslagen debiel danwel een troll. Je wil dus een ongewenst kind laten opgroeien bij een moeder die er niet voor zorgen kan/wil. En bespaar mij gelul over adoptie of pleeggezin blabla, zo simpel gaat dat niet, en daarnaast moet een vrouw ook nog even de zwangerschap doorstaan en bevallen. Das wel appeltje eitje natuurlijkals je abortus verbiedt krijg je mensen die hele rare capriolen gaan uithalen om dat kind vroegtijdig eruit te krijgen of kinderen die liefdeloos opgroeien. Dat is inderdaad beter dan een zwangerschap vroegtijdig stoppen , van een klein minimensje die nog geen enkel besef/gedachten heeft.
God wat moet jij seksueel gefrustreerd zijn.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, niemand zegt dat uitzonderingen niet voorkomen. Maar voor het leeuwendeel geldt dat wel en dat heeft enkel negatieve gevolgen op de lange termijn. Voor de betrokkenen, moeder en kind dus, omgeving en uiteindelijk ook samenleving.
Maar dat is goed want vrouwen moeten hun lesje leren dat seks hebben consequenties heeft. Vrouwen zijn eigenlijk gewoon impulsieve en immorele wezens die best even door de zure appel heen kunnen bijten. Als ze dat doen komt het allemaal vanzelf wel goed.
Nou vooruit, laten we even net doen alsof er inderdaad talloze vrouwen zijn die niet na kunnen denken en ook geen notie hebben van het feit dat seks kan leiden tot een zwangerschap. Moet het kind dan boete doen voor het hebben van zo'n ondoordachte actie? Wil je die domme vrouwen zo iets aanleren en denk je dat als vrouwen daadwerkelijk zo dom zouden zijn dat dat helpt?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:41 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Of gewoon alleen seks hebben als je de consequenties kan dragen
Want het ligt alleen maar aan de vrouwen?quote:Op woensdag 6 april 2022 15:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou vooruit, laten we even net doen alsof er inderdaad talloze vrouwen zijn die niet na kunnen denken en ook geen notie hebben van het feit dat seks kan leiden tot een zwangerschap. Moet het kind dan boete doen voor het hebben van zo'n ondoordachte actie? Wil je die domme vrouwen zo iets aanleren en denk je dat als vrouwen daadwerkelijk zo dom zouden zijn dat dat helpt?
Je gaat ervan uit dat per definitie elk kind dat ongewenst ter wereld wordt gezet een kut leven heeft, dat is niet zo.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moet het kind dan boete doen voor het hebben van zo'n ondoordachte actie?
Nee, dat is wat jij er telkens van maakt. Ik zeg net nog dat er ongetwijfeld uitzonderingen zullen zijn maar dat voor de meeste kinderen en moeders geldt dat een zwangerschap verplicht moeten afmaken terwijl de moeder zichzelf daar niet toe in staat ziet voor iedereen vooral negatieve gevolgen zal hebben.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:53 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat per definitie elk kind dat ongewenst ter wereld wordt gezet een kut leven heeft, dat is niet zo.
Correct.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Want het ligt alleen maar aan de vrouwen?
Allemaal opsluiten en snel.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Correct.
Je sarcasme-meter is geloof ik over z'n beste tijd heen.
Er spreken diepe diepe seksuele frustraties uit deze post.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Het is me een volstrekt raadsel hoe je erbij komt om al die zaken in mijn schoenen te schuiven.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij neukt niet zonder gedegen bescherming?
En in het geval van oa de staat waar de topic over gaat betaal jij iig mee aan de kosten (want goed verzekerd zijn hiervoor is niet echt standaard)? Wacht jij met zonder condoom voordat dat geregeld is (kan wel eventjes duren),
Jij hebt enkel seks als het serieus is, je ook klaar bent om vader te worden? Want hè, v.an seks kunnen er kinderen komen. Zelfs als je voorzichtig was is er die hele kleine kans.
Ben je hier echt klaar voor?
Hierin ben ik best een kenau. Ik ken amper een man die zich echt beseft en ernaar leeft hoe het echt is.
Mannen hoeven niet 40+ jaar anticonceptie te nemen die in meer of mindere mate hun hele hormoon balans beïnvloed. Mannen dragen geen 9 maanden een kind met alle lichamelijke gevolgen die dat heeft.
Teveel mannen praten te makkelijk over abortus en klagen over hun verantwoordelijkheid.
Wel,of geen kind ligt bij de vrouw in de praktijk. Dit is niet makkelijk, niet leuk en heeft vergaande gevolgen. En te vaak moet er iets gekozen worden wat die vrouw bij zich moet dragen. Fysiek, emotioneel. Of,het nu om nare gevolgen van anticonceptie gaat of de grote gevolgen van abortus. Fysiek,en emotioneel draagt de vrouw de prijs.
Ik reageren nu op jou, maar een fiks deel van mijn reactie is gericht op de anti abortus users.
Voor hen zeg ik nogmaals, de vrouw die abortus pleegt betaald een prijs. Hoe later de abortus, hoe hoger de prijs. Maar nooit is het zonder kosten. Onthou dat.
Ts, sorry dat ik jouw post hiervoor misbruikt heb.
En de ongeborene? Is er iemand die voor de zwakste partij in deze op mag komen?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weet je wat? We laten mensen gewoon de KEUZE.
Schokkend, ik weet het, als jij geen abortus wil dan doe je het niet. Als je wel een abortus wil als vrouw dan kan ze die keuze maken.
Omdat seksueel gefrustreerde mannen vaak de behoefte voelen om zich te bemoeien wat vrouwen ze wel of niet zouden moeten doen uit eigen ongenoegen omdat ze te weinig vrouwelijk contact hebben en daardoor is het de schuld van een ander.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Blijft alsnog de vraag staan hoe jij weet hoeveel contact user x of y met vrouwen heeft.
wowquote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Waarom abortus dan beperken? Kun je de kinderen net zo goed na de geboorte aborteren. Niemand die er om maalt.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:43 schreef roos94 het volgende:
Iedereen die tegen abortus is, is volslagen debiel danwel een troll. Je wil dus een ongewenst kind laten opgroeien bij een moeder die er niet voor zorgen kan/wil. En bespaar mij gelul over adoptie of pleeggezin blabla, zo simpel gaat dat niet, en daarnaast moet een vrouw ook nog even de zwangerschap doorstaan en bevallen. Das wel appeltje eitje natuurlijkals je abortus verbiedt krijg je mensen die hele rare capriolen gaan uithalen om dat kind vroegtijdig eruit te krijgen of kinderen die liefdeloos opgroeien. Dat is inderdaad beter dan een zwangerschap vroegtijdig stoppen , van een klein minimensje die nog geen enkel besef/gedachten heeft.
Door ze te veroordelen om in een omgeving op te groeien waarin ze ongewenst zijn en ouder(s) niet over de juiste vaardigheden en/of middelen te beschikken om ze op te voeden? Mooie vorm van 'belangenbehartiging' wel.quote:Op woensdag 6 april 2022 16:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En de ongeborene? Is er iemand die voor de zwakste partij in deze op mag komen?
Partij? Is het een persoon dan?quote:Op woensdag 6 april 2022 16:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En de ongeborene? Is er iemand die voor de zwakste partij in deze op mag komen?
Nee, als je mijn eerdere bijdragen had gelezen, zul je weten dat ik daar niet voor pleit.quote:Op woensdag 6 april 2022 16:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Door ze te veroordelen om in een omgeving op te groeien waarin ze ongewenst zijn en ouder(s) niet over de juiste vaardigheden en/of middelen te beschikken om ze op te voeden? Mooie vorm van 'belangenbehartiging' wel.
Jep...mannen moeten gewoon beter nadenken.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:14 schreef damsco het volgende:
Figuren die abortus maar gewoon vinden. Even een wippie maken in de parenclub, daarna afspraakje bij de abortuskliniek om met de stofzuiger je ongeboren kind te laten opzuigen, en s' avonds oma als een zieke hond laten inslapen omdat ze haar beste tijd wel heeft gehad zeker
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |