quote:Texas Woman Charged With Murder for ‘Self-Induced Abortion’
Following passage of state’s restrictive SB8 bill, 26-year-old Starr County woman arrested for “intentionally and knowingly” causing “death of an individual”
A 26-year-old Texas woman was arrested and charged with murder Thursday after allegedly performing a “self-induced abortion.”
Lizelle Herrera remained in custody with a bond set at $500,000 after “intentionally and knowingly cause[d] the death of an individual by self-induced abortion,” the Starr County Sheriff’s Office said in a statement Friday.
Herrera’s arrest comes seven months after Texas’ SB8 (or the “Heartbeat Act”) went into effect, a law that bans abortions after six weeks, or before when many women would realize they’re pregnant. SB8 — the most restrictive anti-abortion bill in the U.S. and the basis of copycat laws sprouting up in states like Idaho — has faced legal challenges since it went into effect Sept. 1, 2021, but the Texas Supreme Court ultimately ruled in favor of the bill in March. The U.S. Supreme Court also declined to block the law, despite some dissent.
Additionally, SB8 allows for citizens to sue anyone who “aids or abets” in the procedure, a “bounty” of sorts aimed specifically at abortion providers.
The Sheriff’s Office did not provide details regarding the alleged abortion. However, Rockie Gonzalez of the La Frontera Fund — a Texas-based abortion assistance group, told Texas Public Radio, “What is alleged is that [Herrera] was in the hospital and had a miscarriage and divulged some information to hospital staff, who then reported her to the police.”
Gonzalez added, “This is a developing story and we don’t yet know all the details surrounding this tragic event, what we do know is that criminalizing pregnant people’s choices or pregnancy outcomes, which the state of Texas has done, takes away people’s autonomy over their own bodies, and leaves them with no safe options when they choose not to become a parent.”
A recent study by the University of Texas found that, between Aug. an Dec. 2021, approximately 1,400 Texas women traveled each month to neighboring states like Arkansas, Colorado and Louisiana for abortions.
Ik word hier wel zo godsguacamolemisselijk van hequote:
Abortus is zo een onderwerp waar ik respect kan hebben voor de christelijke visie erop.quote:Op zondag 10 april 2022 02:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik word hier wel zo godsguacamolemisselijk van he
Jij beslist voor een ander of het gewenst is. Dat is wel een extreme vorm van collectivistisch denken hoor.quote:Op zaterdag 9 april 2022 19:02 schreef deedeetee het volgende:
Ik blijf me verbazen over de harteloosheid van de anti abortuskliek, die totaal voorbij wenst te gaan aan t recht van een kind om GEWENST te zijn en niet zomaar t leven in gedwongen/geschopt worden omdat leven tot elke prijs geleefd zou moeten worden.
En dan dat eeuwige : maar dan geef je t kind toch weg, er zijn zat mensen die het dolgraag willen hebben. Alsof dat het feit dat je ongewenst door je moeder op de wereld werd gezet goed maakt.
Inderdaad, als de moeder zijnde (want dat ben je ook voor/na een abortus), beslist zij en dat doet ze op basis van haar eigen overwegingen en niet op basis van de maatschappelijke druk, religieuze voorschriften of morele plicht.quote:Op zondag 10 april 2022 06:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij beslist voor een ander of het gewenst is. Dat is wel een extreme vorm van collectivistisch denken hoor.
Ja vind ik ook.quote:Op zondag 10 april 2022 06:53 schreef FYazz het volgende:
[..]
Inderdaad, als de moeder zijnde (want dat ben je ook voor/na een abortus), beslist zij en dat doet ze op basis van haar eigen overwegingen en niet op basis van de maatschappelijke druk, religieuze voorschriften of morele plicht.
Wie beslist ? De anti abortuskliek ? Ik beslis iig helemaal niks. Ik ben juist groot voorstander van me er niet mee te bemoeien. Dat is in feite mijn punt. Het gaat anderen totaal niet aan of iemand besluit tot abortus of niet, dat is aan de betrokken vrouw zélf. En het maakt mij ook niks uit wat voor redenen ze heeft voor wat ze doet. Dat lijkt me soms te complex om zelfs maar te benoemen. Tis niet mijn pakkie an. PUNTquote:Op zondag 10 april 2022 06:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij beslist voor een ander of het gewenst is. Dat is wel een extreme vorm van collectivistisch denken hoor.
Rechten ongeboren vrucht VS vrouw.quote:Op zondag 10 april 2022 10:58 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wie beslist ? De anti abortuskliek ? Ik beslis iig helemaal niks. Ik ben juist groot voorstander van me er niet mee te bemoeien. Dat is in feite mijn punt. Het gaat anderen totaal niet aan of iemand besluit tot abortus of niet, dat is aan de betrokken vrouw zélf. En het maakt mij ook niks uit wat voor redenen ze heeft voor wat ze doet. Dat lijkt me soms te complex om zelf maar te benoemen. Tis niet mijn pakkie an. PUNT
Het is me een raadsel waarom mensen zich met zoiets persoonlijks willen gaan bemoeien.
quote:
En waarom we ons hierover druk moeten maken:quote:A University of Texas study reported around 1,400 Texans a month were travelling out-of-state for a termination after the implementation of SB8.
Mariah is also a mother of three, and lives in west Texas. She is a single parent, and works two jobs providing for her children. In October, Mariah's carefully calibrated, busy life threatened to be capsized when she discovered she was pregnant.
"I couldn't stop shaking and crying," she says. "I knew this new law had just passed, and I'm like - how far along am I? Am I going to be able to get an abortion? Where do I start? I have to do this. I have to do it tomorrow…"
Mariah borrowed cash from friends, and drove for over three hours to the nearest clinic in Austin. While she had an ultrasound, Mariah held her breath. Then she breathed a sigh of relief - not yet six weeks pregnant, she was able to access the drugs for a medical abortion.
Bron
Stukje bij beetje worden verworven rechten ingetrokken. Dit is niet een beetje tijdgeest en toevallig hoe de kwartjes rollen, dit is geen reactie op progressieve bewegingen van de afgelopen jaren zoals vaak beweerd wordt ("We moeten ons verdedigen tegen...") maar dit is een consistente beweging.quote:"It has been a 50 year campaign to overrule Roe v Wade and there certainly are enough members of the court now to do so," said Katherine Franke, director of the center for gender and sexuality law at Columbia University.
En dat zijn alleen de vrouwen die genoemd worden. Daar komen bij de vaders, de kinderen, de organisaties om alle ellende die eruit voortkomt in goede banen te leiden, kortom de hele maatschappij.quote:In all, nearly half of US women of reproductive age (18-49) - some 36 million - could lose abortion access, according to research from Planned Parenthood, a healthcare organisation which provides abortions.
Wat je meer en meer ziet in de VS is dat conservatievelingen en dus de Republikeinse partij, democratie maar vervelend vinden en liever een autoritair systeem daarvoor in de plaats zien. Het liefst natuurlijk wel een systeem waarin de Republikeinen, als minderheid, de baas kunnen spelen.quote:Op zondag 10 april 2022 11:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[..]
En waarom we ons hierover druk moeten maken:
[..]
Stukje bij beetje worden verworven rechten ingetrokken. Dit is niet een beetje tijdgeest en toevallig hoe de kwartjes rollen, dit is geen reactie op progressieve bewegingen van de afgelopen jaren zoals vaak beweerd wordt ("We moeten ons verdedigen tegen...") maar dit is een consistente beweging.
Het aantal burgers dat hierdoor geraakt kan worden is onvolstelbaar hoog:
[..]
En dat zijn alleen de vrouwen die genoemd worden. Daar komen bij de vaders, de kinderen, de organisaties om alle ellende die eruit voortkomt in goede banen te leiden, kortom de hele maatschappij.
In de discussie wel, qua de ander iets willen opleggen allerminst.quote:Op zondag 10 april 2022 07:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja vind ik ook.
Maar snap wel dat men loodrecht tegenover elkaar staat mbt dit onderwerp.
Ja een stukje liberalisme VS collectivisme waar de staat weet wat goed voor je is oid.quote:Op zondag 10 april 2022 15:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
In de discussie wel, qua de ander iets willen opleggen allerminst.
Er is niet een voorstander van het recht op abortus, die vrouwen die tegen abortus zijn daartoe wil verplichten.
Dat verandert niets aan het feit dat tegenstanders van abortus vrouwen het recht op abortus willen ontzeggen, terwijl voorstanders van het recht op abortus tegenstanders van abortus helemaal niets willen opleggen.quote:Op zondag 10 april 2022 15:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja een stukje liberalisme VS collectivisme waar de staat weet wat goed voor je is oid.
Maar we hebben het over de rechten van ongeboren vrucht en niet zozeer die van jezelf.
Die kan niet voor zichzelf spreken.
quote:Op vrijdag 8 april 2022 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vandaar de hamvraag, nog maar een keer: ga jij daar aan meebetalen?
'Vrijwel elk dier'? En dan noem je de definitie die ik geef 'kort door de bocht'?quote:Op zaterdag 9 april 2022 07:52 schreef Tanatos het volgende:
Ik neem aan dat je snap dat met jouw kort door de bocht definitie van bewustzijn,
(Bewustzijn is het geestesvermogen dat het individu in staat stelt de buitenwereld waar te nemen en te verwerken,[1] oftewel een beleving of besef te hebben van het eigen ik, ingebed in zijn omgeving.)
vrijwel elk dier bewustzijn heeft.
En?quote:Ik neem aan dat je weet dat daar vaak anders tegenaan wordt gekeken.
Reacties meten gaat niet veel helpen, want wij zijn instinctsdieren. Ontwikkeling van hersenen en zenuwstelsel is natuurlijk wel een aardige graadmeter.quote:Om bewustzijn bij een feutus vast te stellen moet je natuurlijk wel degelijk iets kunnen meten of waarnemen om dat te bewijzen.
Dat zou je kunnen doen door reacties te meten of te kijken naar de ontwikkeling van de hersenen.
Waarom zou bewustzijn in een specifiek deel van de hersenen gezeteld zijn?quote:Waarbij het nog helemaal niet duidelijk is waar in de hersenen dat bewustzijn danwel gezeteld is.
Fauci is helemaal niet links, Nancy Pelosi is dat niet, Joe Biden is dat niet en Kamala Harris ook niet, om nog maar wat voorbeelden te noemen. Het zijn enge autoritaire machtsgeile zakkenvullers die tientallen jaren in overheidsdienst bergen geld binnenharken.quote:Op vrijdag 8 april 2022 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is er links aan Fauci, eigenlijk, hij is helemaal niet links en heeft zich nooit zelfs maar als Democraat geregistreerd? Of loop je gewoon weer iedereen waar je het niet mee eens bent in een hokje te duwen? En dan in dit topic het er met de haren bijslepen.
Wat een treurig gedoe weer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |