Nieuws
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Fokforum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
https://twitter.com/IAPonomarenko
https://twitter.com/ZelenskyyUa
https://twitter.com/kamilkazani
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/KyivPost
https://twitter.com/worldonalert
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/EnglishUkraine
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/MarQs__
https://twitter.com/shaunwalker7
https://twitter.com/BNONews
https://twitter.com/KofmanMichael
https://twitter.com/michaelh992
https://twitter.com/Nrg8000
https://twitter.com/RALee85
Various
'No other option': Excerpts of Putin's speech declaring war
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 12:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De NAVO is er vooral ter verdediging tegen aanhoudende Russische agressie.
Wat ik wel snap is dat Rusland zich een beetje allenig en weerloos voelt tussen de NAVO en China ingeklemd. Op termijn zal het ook beter zijn om de NAVO af te schaffen en de Europese gemeenschappelijke defensie verder vorm te geven.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
Op verzoek van de andere landen die als de dood voor Rusland zijn...quote:
[..]
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
Rusland is alleen een nucleaire grootmacht, voor de rest stelt het weinig voor en dat is gelijk de frustratie van Pudding.quote:
[..]
Nee hoor maar er zijn een paar grootmachten in de wereld en die bepalen welk land waarbij mag horen.
Daar hebben de individuele landen niks over te zeggen.
Dit gaat niet over Oekrane maar over NAVO vs Rusland.
En de Oekraners zijn daar de dupe van.
nee de democratische landen hebben zich vrijwillig aangemeld ter beschermingquote:
[..]
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
NATO doet niets
Dat klopt , het BNP is kleiner dan dat van Nederland en Belgie samenquote:
[..]
Rusland is alleen een nucleaire grootmacht, voor de rest stelt het weinig voor en dat is gelijk de frustratie van Pudding.
Na 50 jaar onderdrukking is dat nogal logisch ja.quote:
[..]
Op verzoek van de andere landen die als de dood voor Rusland zijn...
Je kunt je niet vrijwillig aanmelden bij de NAVO.quote:
[..]
nee de democratische landen hebben zich vrijwillig aangemeld ter bescherming
NATO doet niets
Je wordt uitgenodigt.
Russische agressie tegen de baltische staten is er van Russische kant continu. Rusland steelt ieder jaar land van Georgie en ook in Oekraine zijn ze al jaren bezig rotzooi te trappen. Rusland is simpelweg behalve de zieke man ook de grote agressor van Europa en het is logisch dat alle voormalige Sovjetrepublieken bescherming zoeken tegen Rusland.quote:
[..]
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
Dat is natuurlijk heerlijk misleidend. NATO doet niets, maar haar meest prominente leden voeren een ongelooflijk agressief en imperialistisch beleid.quote:
[..]
nee de democratische landen hebben zich vrijwillig aangemeld ter bescherming
NATO doet niets
Klopt, dat is ook de reden dat hij enkel Oekrane en misschien Moldavi gaat pakken.quote:
[..]
Rusland is alleen een nucleaire grootmacht, voor de rest stelt het weinig voor en dat is gelijk de frustratie van Pudding.
Hij weet zelf ook wel dat hij tegen de NAVO geen kans maakt.
Iets met oorzaak en gevolg omdraaien.quote:
[..]
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
Rusland is de derde handelspartner van Finland. De landen hebben (hadden) een vrij goede relatie en werkten op veel gebieden samen. Veel Finnen gingen de grens over om te tanken. Rusland zou waarschijnlijk veel strikter worden als Finland lid van de NAVO werd.quote:
[..]
Probleem is dat er, inderdaad ruimte is.
Finland en Zweden zouden er verstandig aan doen eergisteren lid te worden van de NAVO.
Hun standpunt dat dat "verder kan destabiliseren" is werkelijk te dom voor woorden.
Nato is een club landne die zich verplicht hebben elaar te helpen indien er een aangevallen zal wordenquote:Op zaterdag 12 maart 2022 12:19 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk heerlijk. NATO doet niets, maar haar meest prominente leden voeren een ongelooflijk agressief en imperialistisch beleid. Conclusie: nato is harmless?
Het gevaar is dan ook dat de NATO zich niet met dit conflict mag bemoeien , want dan hebben we een wereldoorlog
Dan gaat Putin wel zelf ook dood
Zowel de moffen als Russen neukte Poland de moeder.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Iets met oorzaak en gevolg omdraaien.
Wat heeft hij gedaan tegen de Baltische staten?quote:
[..]
Russische agressie tegen de baltische staten is er van Russische kant continu. Rusland steelt ieder jaar land van Georgie en ook in Oekraine zijn ze al jaren bezig rotzooi te trappen. Rusland is simpelweg behalve de zieke man ook de grote agressor van Europa en het is logisch dat alle voormalige Sovjetrepublieken bescherming zoeken tegen Rusland.
Maar dan zijn er blijkbaar figuren die niet begrijpen waarom ex Sovjet landen bij de navo willen.
Nee het ligt aan de navo (lid Staten)..
Het is overduidelijk nodig dat er een navo is.
Zonder die navo sprak de helft van Europa allang Russisch.
Ironisch hoe Rusland zelf ooit bij de navo wilde.
Vooral troepen aan de grens stationeren en intern de boel lopen opfokken en hopen dat de Russische minderheid in opstand zou komen.quote:
[..]
Wat heeft hij gedaan tegen de Baltische staten?
Zonder de NAVO sprak de helft van Europa al Russisch? Hmm, dit lijkt mij wat vergezocht.quote:
Je ziet dat aap poetin hele steden uithongert en platgooit, bewust.
Maar dan zijn er blijkbaar figuren die niet begrijpen waarom ex Sovjet landen bij de navo willen.
Nee het ligt aan de navo (lid Staten)..
Het is overduidelijk nodig dat er een navo is.
Zonder die navo sprak de helft van Europa allang Russisch.
Ironisch hoe Rusland zelf ooit bij de navo wilde.
De moffen waren na 5 jaar weg, de Russen bleven 50 jaar....quote:
[..]
Zowel de moffen als Russen neukte Poland de moeder.
Het is oorlog en men heeft het heel druk met een Instagrammer die straks geen inkomsten meer heeft.quote:
[..]
[ twitter ]
Deze nuchtere reactie bezorgt me kippnevel.
Koude rillingen idd.
Dat is nou precies wat de NAVO lees USA ook doet.quote:
[..]
Vooral troepen aan de grens stationeren en intern de boel lopen opfokken en hopen dat de Russische minderheid in opstand zou komen.
Misschien om geen artikel 5 tegen zich te kunnen krijgen. Ook kan je er volgens mij niet uitgetrapt worden.quote:
Je ziet dat aap poetin hele steden uithongert en platgooit, bewust.
Maar dan zijn er blijkbaar figuren die niet begrijpen waarom ex Sovjet landen bij de navo willen.
Nee het ligt aan de navo (lid Staten)..
Het is overduidelijk nodig dat er een navo is.
Zonder die navo sprak de helft van Europa allang Russisch.
Ironisch hoe Rusland zelf ooit bij de navo wilde.
Ja, individueel mogen en kunnen de leden doen wat ze willen want in clubverband zijn ze onschadelijk en heilig want 'defensief'. Als Amerika bv geopolitiek met wapens bedrijft in het M-O staat dat niet los van de NATO en de dreiging/macht die van het verbond uitgaat. Dat kan je niet zomaar loskoppelen.quote:
[..]
Nato is een club landne die zich verplicht hebben elaar te helpen indien er een aangevallen zal worden
Het gevaar is dan ook dat de NATO zich niet met dit conflict mag bemoeien , want dan hebben we een wereldoorlog
Dan gaat Putin wel zelf ook dood
Vorige week maandag kwamen de F-15Cs die tijdelijk op Lask stonden al terug, naar Lakenheath.
De Amerikanen zijn er schijnbaar van overtuigd dat de dreiging verminderd is voor Polen.
Ach Turkije zit er toch ook inquote:
Ironisch hoe Rusland zelf ooit bij de navo wilde.
De ingebakken disconnectie van dat volk is te schrijnend voor woorden.quote:
[..]
[ twitter ]
Dat wordt een echte baan zoeken waar je meer moet kunnen dan mooi zijn
Ik denk dat moskou net zo gebombardeert moet worden zoals de russen nu Oekraense steden bombarderen.
Misschien dat ze dan weer door gaan krijgen dat het hun land is, dat vreselijke dingen aan het uitspoken is, en het niet louter de verantwoordelijkheid is van wat poppetjes in het kremlin.
De moffen waren verslagen, de Russen niet.quote:
[..]
De moffen waren na 5 jaar weg, de Russen bleven 50 jaar....
Oekrane, Georgi, etc het patroon is exact hetzelfde.quote:
[..]
Vooral troepen aan de grens stationeren en intern de boel lopen opfokken en hopen dat de Russische minderheid in opstand zou komen.
Die "seperatisten" daar in Oost Oekrane zijn ook gewoon van die verkapte Russische huurlingen.
Milities die graag zichzelf als een soort verlengde zien van de poetin jugend.
En de Russen brachten een dictatuur, terreur en onderdrukking. En dat wil Polen nooit meer en ze hebben nu weer zo'n malloot als buurman, gek h als je je daar tegen wil wapenen.quote:
[..]
De moffen waren verslagen, de Russen niet.
De NAVO/USA is bezig onrust te stoken in de Baltische staten?quote:
[..]
Dat is nou precies wat de NAVO lees USA ook doet.
Joh.quote:
[..]
En de Russen brachten een dictatuur, terreur en onderdrukking. En dat wil Polen nooit meer en ze hebben nu weer zo'n malloot als buurman, gek h als je je daar tegen wil wapenen.
Dwaas.quote:
[..]
Dat is nou precies wat de NAVO lees USA ook doet.
Zou wel de ideale oplossing zijnquote:
De NATO is een verdedigingsverbond opgericht na de 2 wereldoorlog , Rusland kon ook lid worden , maar dan kan ze geen andere landen binnenvallenquote:
[..]
Ja, individueel mogen en kunnen de leden doen wat ze willen want in clubverband zijn ze onschadelijk en heilig want 'defensief'. Als Amerika bv geopolitiek met wapens bedrijft in het M-O staat dat niet los van de NATO en de dreiging/macht die van het verbond uitgaat. Dat kan je niet zomaar loskoppelen.
Precies.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 12:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoe dan ook is de vraag of deze invasie de NAVO sterker of zwakker maakt voor Poetin. Ik denk dat het antwoord duidelijk mag zijn; veel sterker. Duitsland die 100 miljard in het leger stopt is slechts 1 van de vele dominostenen die nu gaan vallen.
Weet poetin ook wel.
Iedereen kan dit bedenken en onderbouwd mooi hoe navo dreiging pure kolder is.
De man wil gewoon een conflict en het Russische rijk weer zoveel mogelijk herstellen, hij zei het notabene gewoon ook zelf in die speech van hem.
Die mentaliteit is meer een soort appeasen. Kijk de geschiedenis er maar op na. Als Finland nu maar blijft doen alsof ze dom zijn tov welke bedreiging rusland daadwerkelijk is, laat rusland ze hopenlijk wel met rust.quote:
[..]
Rusland is de derde handelspartner van Finland. De landen hebben (hadden) een vrij goede relatie en werkten op veel gebieden samen. Veel Finnen gingen de grens over om te tanken. Rusland zou waarschijnlijk veel strikter worden als Finland lid van de NAVO werd.
Oekrane, met nazis, zoals in Syri met ISIS. Fuck the EU, remember.quote:
[..]
De NAVO/USA is bezig onrust te stoken in de Baltische staten?
In andere landen om ze te destabiliseren.quote:
[..]
De NAVO/USA is bezig onrust te stoken in de Baltische staten?
Turkije zit inderdaad in de NATO voor bescherming tegen Putinquote:
[..]
Zou wel de ideale oplossing zijn
Op wat voor manier eigenlijk?quote:
[..]
In andere landen om ze te destabiliseren.
De USA is de amerikaanse minderheden aan het opstoken, ja?quote:
[..]
Dat is nou precies wat de NAVO lees USA ook doet.
Een Russische minderheid waarvan velen "non-citizens" waren die geen burgerrechten hadden of hebben. In Letland bvb werd pas in 2019 de wet aangepast:quote:
[..]
Vooral troepen aan de grens stationeren en intern de boel lopen opfokken en hopen dat de Russische minderheid in opstand zou komen.
quote:Non citizens" to become Latvians
As of 2020 all children born in Latvia will receive either Latvian citizenship or the same citizenship as their parents. In this way the children of non-Latvian citizens of the former Soviet Republic - who as "non citizens" had no democratic rights until now - will become Latvians. Press reactions to the end of years of controversy range from relief to concern.
Wederom totale onzin. Libie, Irak, Syrie. Allemaal door individuele leden van de NAVO.quote:
[..]
De NATO is een verdedigingsverbond opgericht na de 2 wereldoorlog , Rusland kon ook lid worden , maar dan kan ze geen andere landen binnenvallen
Je begon ooit zo veelbelovend als user.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8af1bda2-a1ed-11ec-b57d-0218eaf05005.jpg)
Zelfs China keert zich hier en daar, heel voorzichtig, tegen Rusland.
Best knap wat die voor elkaar heeft gekregen in zijn eentje.
“I know the way my country functions. When pressed against the wall, the Russians only cluster more tightly around move further away from the leadership.” In Russia these actions are met with a cry of fear, “See what they do?” and add fuel to the fire of anti-western anti-Putin feeling.quote:
quote:
Oekrane had kernwapens moeten produceren. Hebben ze 8 jaar de tijd voor gehad.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekranequote:Na de onafhankelijkheid was Oekrane een grote kernmacht die beschikte over een arsenaal van kernwapens. Begin 1994 werd de internationale afspraak gemaakt dat Oekrane binnen drie jaar alle kernwapens zou verwijderen en 1800 raketten voor vernietiging aan Rusland zou afdragen.[10] Het verrijkte uranium uit de kernkoppen wordt vervolgens met Amerikaanse financile steun omgezet in splijtstof voor kerncentrales. In het Boedapestmemorandum van 1994 werd vastgelegd dat het land in ruil voor de kernwapens een soevereiniteitsgarantie kreeg van de Verenigde Staten, Groot-Brittanni en Rusland.[11] Oekrane ondertekende ook het non-proliferatieverdrag van kernwapens.
Je zou ook even onderzoek kunnen doen voor je (domme) dingen zegt.
En dat gaat nog erger worden, let maar op.quote:
[..]
Een Russische minderheid waarvan velen "non-citizens" waren die geen burgerrechten hadden of hebben. In Letland bvb werd pas in 2019 de wet aangepast:
[..]
In het geval rusland echt hard op z'n plaat gaat, gaan we schrijnende situaties zien waar etnische russen gedwongen gedeporteerd worden naar hun "motherland".
En geef die landen eens ongelijk. Voor je het weet komt rusland immers weer "zijn minderheden beschermen".
quote:
[..]
Op wat voor manier eigenlijk?
Het is toch algemeen bekend dat de USA minderheden bewapend, traint en proxy oorlogen begint?quote:Op zaterdag 12 maart 2022 12:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
De USA is de amerikaanse minderheden aan het opstoken, ja?
Ja, de gemiddelde Russische burger onrecht aandoen gaat ons helpen. Mag toch hopen dat wij ondertussen wel wat slimmer zijn geworden dan dat. Als je dat doet weet je zeker dat je over 10 of 20 jaar weer een oorlog aan je deur hebt, omdat men TERECHT wraak komt nemen.quote:
[..]
En dat gaat nog erger worden, let maar op.
In het geval rusland echt hard op z'n plaat gaat, gaan we schrijnende situaties zien waar etnische russen gedwongen gedeporteerd worden naar hun "motherland".
En geef die landen eens ongelijk. Voor je het weet komt rusland immers weer "zijn minderheden beschermen".
Ze zijn ook al jaren bezig in Friesland.quote:
[..]
[..]
Het is toch algemeen bekend dat de USA minderheden bewapend, traint en proxy oorlogen begint?
Vergeet het gelders volksleger niet.quote:
[..]
Ze zijn ook al jaren bezig in Friesland.
Oekraners zijn geen minderheid in Oekrane, slimmerik.quote:
[..]
[..]
Het is toch algemeen bekend dat de USA minderheden bewapend, traint en proxy oorlogen begint?
Heb ik dat gezegd dan?quote:
[..]
Oekraners zijn geen minderheid in Oekrane, slimmerik.
Lul niet. Individuele leden dus niet nato. maar dit is geopolitiek, rusland is een babyquote:
[..]
Wederom totale onzin. Libie, Irak, Syrie. Allemaal door individuele leden van de NAVO.
Je begon ooit zo veelbelovend als user.
Triest voor hem. Had hij maar niet naar Triest moeten varen.quote:
Dit bootje van een half miljard euro, wat gebouwd is in Duitsland is in beslag genomen in Triest, om dat de eigenaar een Russische olicharg is.
quote:
Welke luchtverdediging is nou voor wat?
Stingers tegen helicopters en langzame fighterjets tot een hoogte van 5km?
Wat tegen Iskander raketten?
Waar wordt die Starstreak van Engeland voor gebruikt?
En wat tegen een bomber op 10km hoogte?
Niet zo'n probleem hoor.quote:
[..]
Ja, de gemiddelde Russische burger onrecht aandoen gaat ons helpen. Mag toch hopen dat wij ondertussen wel wat slimmer zijn geworden dan dat. Als je dat doet weet je zeker dat je over 10 of 20 jaar weer een oorlog aan je deur hebt, omdat men TERECHT wraak komt nemen.
Doet het westen gewoon wat het westen eerder gedaan heeft, met Duitsland, Japan, en Zuid-Korea. Gewoon dmv economische hulp er weer bovenop brengen. Je mag opmerken dat het die landen geen windeieren heeft gelegd. Zijn stuk voor stuk allemaal economische en technologische powerhouses.
Maar dan zal eerst de huidige regeringskliek weg moeten.
zal het wat uitmaken voor je?quote:
[..]
[ twitter ]
Welke luchtverdediging is nou voor wat?
Stingers tegen helicopters en langzame fighterjets tot een hoogte van 5km?
Wat tegen Iskander raketten?
En wat tegen een grote bomber op 10km hoogte?
Ze kunnen die beter niet aanvallen als ze nog aan de Poolse kant van de grens zijn.
Dit wist ik allang al. Ze hadden hun kernwapens ingeleverd voor veiligheidsgaranties. Rusland heeft due garanties geschonden. Dus dan zou Oekrane vrijbaan moeten krijgen voor het ontwikkelen van kernwapens.quote:
[..]
[..]
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekrane
Je zou ook even onderzoek kunnen doen voor je (domme) dingen zegt.
De Baltische staten zijn niet ,zoals geen enkel land ter wereld dat is, perfect, maar opkomen voor democratische rechten (wat overigens iets anders is dan burgerrechten) van etnische Russen aldaar kan ook op een andere manier dan met militair dreigen en ontwrichting.quote:
[..]
Een Russische minderheid waarvan velen "non-citizens" waren die geen burgerrechten hadden of hebben. In Letland bvb werd pas in 2019 de wet aangepast:
[..]
Wat zeg je dan, inzake Oekrane? Wat de VS elders uitvreet heeft wmb weinig met de huidige situatie in Oekrane te maken.quote:
Russische troepen zitten al langer in Moldavi dan Polen in NAVO volgens mij toch?quote:
[..]
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
Correct me if I'm wrong want ik ben hier niet 100% zeker
quote:
[..]
Wat zeg je dan, inzake Oekrane? Wat de VS elders uitvreet heeft wmb weinig met de huidige situatie in Oekrane te maken.
genot
Ja heel vies al die groene mannetjes van de VS in de Donbas de afgelopen jaren.quote:
[..]
[..]
Het is toch algemeen bekend dat de USA minderheden bewapend, traint en proxy oorlogen begint?
En dus ga je burgers in Georgi, Tsjetsjeni en Oekrane bombarderen.quote:
[..]
Maar die Russische agressie was er helemaal niet.
Het is de NAVO die steeds dichter bij de grenzen van Rusland komt.
Klote NAVO met hun agressie altijd.
leuke draad
Zou zomaar kunnen, zowel Rusland als de VS lopen overal te stoken.quote:
[..]
Russische troepen zitten al langer in Moldavi dan Polen in NAVO volgens mij toch?
Correct me if I'm wrong want ik ben hier niet 100% zeker
Dan had je het gesprek moeten volgen wat ik met die andere user had.quote:
[..]
Wat zeg je dan, inzake Oekrane? Wat de VS elders uitvreet heeft wmb weinig met de huidige situatie in Oekrane te maken.
Misschien wil je uiteen gaan zetten, als de putin bot die je bent, dat er enige vorm van rechtvaardiging in zit ofzo, dat OMDAT de VS daar en daar dat doet, het "vanzelfsprekend" is dat rusland nu ziekenhuizen bombardeert?quote:
Ik wacht geduldig.
Je mag je verbale diarree over de russische beer weer af gaan draaien
De dreiging voor Rusland is natuurlijk ook niet het verbond als construct, maar wat uitgaat van individuele lidstaten zoals de VS, die zich kunnen schuilhouden achter de NATO en er tegelijkertijd macht mee kunnen realiseren/projecteren. Denk aan infrastructurele voordelen, raketschilden, basissen, etc.quote:
Lul niet. Individuele leden dus niet nato. maar dit is geopolitiek, rusland is een baby
En als me tante,quote:
Afijn, je mag hem zelf afmaken.
Dan werkt dat argument toch niet?quote:
[..]
Zou zomaar kunnen, zowel Rusland als de VS lopen overal te stoken.
Je zegt dat wat de VS doet op andere plekken in de wereld weinig te maken heeft met de situatie in Oekrane. Daar moet ik om lachen.quote:
[..]
Misschien wil je uiteen gaan zetten, als de putin bot die je bent, dat er enige vorm van rechtvaardiging in zit ofzo, dat OMDAT de VS daar en daar dat doet, het "vanzelfsprekend" is dat rusland nu ziekenhuizen bombardeert?
Ik wacht geduldig.
Je mag je verbale diarree over de russische beer weer af gaan draaien
Maar leuke rant verder, ik ben niet pro-rusland
kop kaal scheren?
Laten ze dat maar gaan doen, een weekje de schouders er onder en ze hebben een arsenaal.quote:
[..]
Dit wist ik allang al. Ze hadden hun kernwapens ingeleverd voor veiligheidsgaranties. Rusland heeft due garanties geschonden. Dus dan zou Oekrane vrijbaan moeten krijgen voor het ontwikkelen van kernwapens.
en dan?quote:
[..]
Dit wist ik allang al. Ze hadden hun kernwapens ingeleverd voor veiligheidsgaranties. Rusland heeft due garanties geschonden. Dus dan zou Oekrane vrijbaan moeten krijgen voor het ontwikkelen van kernwapens.
Nou en?quote:
[..]
De dreiging voor Rusland is natuurlijk ook niet het verbond als construct als zodanig, maar de dreiging die uitgaat van individuele lidstaten zoals de VS, die zich kunnen schuilhouden achter de NATO en er tegelijkertijd macht mee kunnen realiseren/projecteren. Denk aan infrastructurele voordelen, raketschilden, basissen, etc.
Maar dat rusland gewoon op 0,0 recht heeft op, ten koste van een ander komt maar moeilijk aan bij je, is het niet?
Het is helemaal rusland z'n probleem dat ze zich blijkbaar "bedreigd" voelt door defensieve handelingen van een ander land, niemand anders.
En tenzij je klinisch psycholoog bent, zijn de waanideen van het kremlin, als ware de NAVO permanent op het punt staat binnen te vallen zeer bedenkelijk, en zeker niet serieus te nemen. Het spreekt boekdelen dat figuren zoals jij overlopen van "begrip" voor die waanideen.
Niet iedereen jammer genoeg...quote:
[..]
Ja, de gemiddelde Russische burger onrecht aandoen gaat ons helpen. Mag toch hopen dat wij ondertussen wel wat slimmer zijn geworden dan dat. Als je dat doet weet je zeker dat je over 10 of 20 jaar weer een oorlog aan je deur hebt, omdat men TERECHT wraak komt nemen.
https://www.morgenpost.de(...)hule-in-Marzahn.html
Ook een leuke, complimenten weer.quote:
[..]
Nou en?
Maar dat rusland gewoon op 0,0 recht heeft op, ten koste van een ander komt maar moeilijk aan bij je, is het niet?
Het is helemaal rusland z'n probleem dat ze zich blijkbaar "bedreigd" voelt door defensieve handelingen van een ander land, niemand anders.
En tenzij je klinisch psycholoog bent, zijn de waanideen van het kremlin, als ware de NAVO permanent op het punt staat binnen te vallen zeer bedenkelijk, en zeker niet serieus te nemen. Het spreekt boekdelen dat figuren zoals jij overlopen van "begrip" voor die waanideen.
Alsof het voor de situatie uitmaakt of wij vinden dat Putin ergens wel of niet recht op heeft.
Die gozer plakt er gewoon een reden op om het thuis zo goed mogelijk te verkopen.Jawel want het ging er om dat Rusland al jaren bezig is om de Baltische staten de destabiliseren en daarom zou Rusland agressief zijn.quote:
Daarop reageerde ik dat de NAVO lees USA al jaren hetzelfde doet.
Daarom is het logisch dat Rusland de NAVO als de vijand ziet.
Ik heb niks met het gedrag van Rusland maar ook niet van de USA.
Ze lopen elkaar al jaren te bevechten via proxy oorlogen maar helaas is die oorlog nu in Europa.
Tegenwoordig kan dat geregeld wordenquote:
[..]
En als me tante,
Afijn, je mag hem zelf afmaken.
Recht? Welk recht? Wie heeft het over recht? Iedereen kan idealistisch ouwehoeren.quote:
Nou en?
Maar dat rusland gewoon op 0,0 recht heeft op, ten koste van een ander komt maar moeilijk aan bij je, is het niet?
Blijkbaar is het nu ook Oekrane zijn probleem, h.quote:
Het is helemaal rusland z'n probleem dat ze zich blijkbaar "bedreigd" voelt door defensieve handelingen van een ander land, niemand anders.
Stop toch eens met het trots etaleren van je onwetendheid. Het is geenszins een geheim dat de VS Rusland op velerlei wijzen tracht in te perken. Daaar zijn gewoon publieke beleidsdocumenten over te vinden. Het is ook niet eens een gek of vanzelfsprekend slecht, maar het is een deel van de som die tot deze uitkomst heeft geleid.quote:
als ware de NAVO permanent op het punt staat binnen te vallen zeer bedenkelijk, en zeker niet serieus te nemen.
Zeker niet. Maar voor bedenkelijk volk dat zich in alle bochten blijft wringen om maar begrip te hebben voor de agressor, zijn wat oplossingen te bedenken, wat mij betreft.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:07 schreef aTypisch het volgende:
Alsof het voor de situatie uitmaakt of wij vinden dat Putin ergens wel of niet recht op heeft.
Laat me er 1 quoten:
quote:
Als Oekrane kernwapens had, das was Rusland hun niet binnengevallen.quote:
Ik heb geen begrip voor wat Putin doet.quote:
[..]
Zeker niet. Maar voor bedenkelijk volk dat zich in alle bochten blijft wringen om maar begrip te hebben voor de agressor, zijn wat oplossingen te bedenken, wat mij betreft.
Laat me er 1 quoten:
[..]
Je ziet dingen die er niet zijn denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2022 13:12:58 ]
Maar de NAVO is helemaal niemand aan het destabiliserenquote:
[..]
Jawel want het ging er om dat Rusland al jaren bezig is om de Baltische staten de destabiliseren en daarom zou Rusland agressief zijn.
Daarop reageerde ik dat de NAVO lees USA al jaren hetzelfde doet.
Daarom is het logisch dat Rusland de NAVO als de vijand ziet.
Ik heb niks met het gedrag van Rusland maar ook niet van de USA.
Ze lopen elkaar al jaren te bevechten via proxy oorlogen maar helaas is die oorlog nu in Europa.
Het argument dat de NAVO dichterbij komt is iig door een vijfjarige te ontkrachten met 'hij begon'
India en Pakistan of India en China hebben ook kernwapens en toch vechten ze elkaar af en toe de tent uit.quote:
[..]
Als Oekrane kernwapens had, das was Rusland hun niet binnengevallen.
In ieder geval fijn dat de familieleden, die profiteren van een oorlogsmisdadiger, niet meer volstrekt anoniem kunnen genieten van alle rijkdom.quote:
Op zijn minst de ruiten in gooien, had hij maar niet met een Russin getrouwd moeten zijn.quote:
quote:
[..]
In ieder geval fijn dat de familieleden, die profiteren van een oorlogsmisdadiger, niet meer volstrekt anoniem kunnen genieten van alle rijkdom.
Ruiten ingooien, dreigbrieven sturen en een "Z" op zijn muur tekenen.quote:
[..]
Op zijn minst de ruiten in gooien, had hij maar niet met een Russin getrouwd moeten zijn.
Dat beeld schetsen mensen zoals jij, door keer op keer uit te gaan leggen uit welke waanideen deze handelingen voort komen.quote:
[..]
Recht? Welk recht? Wie heeft het over recht? Iedereen kan idealistisch ouwehoeren.
Maar in realiteit zijn die waanideen gewoon irrelevant.
quote:
[..]
Dat beeld schetsen mensen zoals jij, door keer op keer uit te gaan leggen uit welke waanideen deze handelingen voort komen.
Maar in realiteit zijn die waanideen gewoon irrelevant.
(lol)quote:
[..]
Wat de VS elders uitvreet heeft wmb weinig met de huidige situatie in Oekrane te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2022 13:17:04 ]
Whataboutism.quote:
genot.
Jouw notie van recht is het enige wat evident irrelevant is hier.quote:
Dat beeld schetsen mensen zoals jij, door keer op keer uit te gaan leggen uit welke waanideen deze handelingen voort komen.
Maar in realiteit zijn die waanideen gewoon irrelevant.
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil levenquote:
[..]
Jouw notie van recht is het enige wat evident irrelevant is hier.
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
USA is NAVO natuurlijk, de USA bepaalt wat de NAVO doet en mag.quote:
[..]
Maar de NAVO is helemaal niemand aan het destabiliseren
Het argument dat de NAVO dichterbij komt is iig door een vijfjarige te ontkrachten met 'hij begon'
Dus Rusland ziet de gehele NAVO als vijand.
Jaren geleden toen Rusland in Afghanistan zat werd al-quada al gefinancierd door de USA.
Ik ben wel benieuwd naar je uitleg over dat de NAVO te dichtbij komt en 'hij begon'
Dat doe je wel.quote:
[..]
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil leven
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
Helemaal niet, 30 lidstaten bepalen wat NAVO doet, zo zijn de regels nu eenmaal opgesteldquote:
[..]
USA is NAVO natuurlijk, de USA bepaalt wat de NAVO doet en mag.
Rusland bewoog met hun acties in Moldavi eerder richting NAVO dan dat NAVO de andere kant op bewoogquote:Dus Rusland ziet de gehele NAVO als vijand.
Jaren geleden toen Rusland in Afghanistan zat werd al-quada al gefinancierd door de USA.
Ik ben wel benieuwd naar je uitleg over dat de NAVO te dichtbij komt en 'hij begon'
Als jij mag dan mag ik ook
Jaren geleden? Dat is wel iets meer dan jaren geleden, andere context.quote:
[..]
USA is NAVO natuurlijk, de USA bepaalt wat de NAVO doet en mag.
Dus Rusland ziet de gehele NAVO als vijand.
Jaren geleden toen Rusland in Afghanistan zat werd al-quada al gefinancierd door de USA.
Ik ben wel benieuwd naar je uitleg over dat de NAVO te dichtbij komt en 'hij begon'
Met zoals apologeten voor de vijand.
Bedankt Hans, doen we niets meequote:
Ik merk trouwens dat mijn tolerantie voor whataboutism de laatste weken behoorlijk richting de nul is gedaald.
.Nee. Ik ben om eerlijk te zijn ook niet genteresseerd in welke gedachtenkronkel je dat doet denken.quote:
Mooi, je posts zijn erg vermakelijk.quote:
[..]
Nee. Ik ben om eerlijk te zijn ook niet genteresseerd in welke gedachtenkronkel je dat doet denken.
Helaas kunnen we dat niet zeggen over jouw posts.quote:
[..]
Mooi, je posts zijn erg vermakelijk.
genot
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
Ik zit hier dan ook niet voor jouw vermaak.quote:
[..]
Helaas kunnen we dat niet zeggen over jouw posts.
genot
Right back at ya.quote:
[..]
Ik zit hier dan ook niet voor jouw vermaak.
genot
Het gaat dus niet over 'terecht' of 'onterecht'.quote:
Landen als Finland en Zweden zijn zelfs te bang om uit defensief oogpunt bij NAVO aan te sluiten want het veel grotere agressieve Rusland zal dat als daad van agressie uitleggen.
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
Wat Putin doet is volkomen kut, maar er gelden bij dit soort conflicten en machtsspelletjes wel wat andere regeltjes dan die twee termen.
Op papier ja, in de praktijk moet de rest van de NAVO gewoon helpen als de USA ergens binnen valt, Irak, Afghanistan.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Helemaal niet, 30 lidstaten bepalen wat NAVO doet, zo zijn de regels nu eenmaal opgesteld
[..]
Rusland bewoog met hun acties in Moldavi eerder richting NAVO dan dat NAVO de andere kant op bewoog
Als jij mag dan mag ik ook
Rusland heeft toch geen basis in Moldavi?
Of vergis ik me nou?
Je hoeft er niks mee te doen, maar ik denk dat ik niet alleen sta in het idee dat het me letterlijk geen reet meer kan schelen als mensen buiten Europa gaan huilen over onze 'obsessie' met een oorlog in onze regio die zomaar kan ontaarden in een nucleaire apocalyps.quote:
[..]
Nee. Ik ben om eerlijk te zijn ook niet genteresseerd in welke gedachtenkronkel je dat doet denken.
Dat ik alleen nog maar denk 'je merkt nog wel waarom deze oorlog belangrijker is dan jullie low key onvermogen met elkaar te leven.
Het heeft er anders wel alle schijn van.quote:
[..]
Ik zit hier dan ook niet voor jouw vermaak.
Ze hebben vast wel mensen in trans-dnistriequote:
[..]
Op papier ja, in de praktijk moet de rest van de NAVO gewoon helpen als de USA ergens binnen valt, Irak, Afghanistan.
Rusland heeft toch geen basis in Moldavi?
Of vergis ik me nou?
Ik acht die kans niet zo groot.quote:
In mijn optiek moet het westen over z'n koudwater vrees heen. Val ze maar gewoon aan. MAD doctrine staat als een huis.
Wtfquote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik acht die kans niet zo groot.
In mijn optiek moet het westen over z'n koudwater vrees heen. Val ze maar gewoon aan. MAD doctrine staat als een huis.
Vetgedrukte heb ik bij deze post.quote:
Landen als Finland en Zweden zijn zelfs te bang om uit defensief oogpunt bij NAVO aan te sluiten want het veel grotere agressieve Rusland zal dat als daad van agressie uitleggen.
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
https://www.hln.be/buiten(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Steun voor NAVO-lidmaatschap groeit in Finland en Zweden
De Scandinavische landen Zweden en Finland maakten er na de Tweede Wereldoorlog altijd al een punt van om neutraal te blijven en dus geen lid te worden van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). Maar door de Russische invasie in Oekrane lijkt die overtuiging stilaan te veranderen.
Fijne PIquote:
[..]
Het gaat dus niet over 'terecht' of 'onterecht'.
Wat Putin doet is volkomen kut, maar er gelden bij dit soort conflicten en machtsspelletjes wel wat andere regeltjes dan die twee termen.
Ik gun je het laatste woord. Pak me maar goed hard aan
Komt de 7 kleuren in z'n broek schijtende aap eindelijk uit de mouw?quote:
genot
Dat doe je niet alleen, je maakt er ook nog eens vollop gebruik van.quote:
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil leven
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
neequote:
[..]
Fijne PI
Ik gun je het laatste woord. Pak me maar goed hard aan
ik heb wel een boektip voor je
en voor @ExTec, die een paar posts oproept eigenlijk zegt van 'laten we het risico gewoon nemen'
Ah er leeft totaal geen angst daar en heeft nooit bestaan. Helder, dankjewelquote:
[..]
Vetgedrukte heb ik bij deze post.
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)%2Fwww.google.com%2F
Niet voor het recht van de sterkste zijn is natuurlijk wat anders dan pacifistisch zijn.quote:
[..]
Dat doe je niet alleen, je maakt er ook nog eens vollop gebruik van.
Maar ik snap dat gretig zwart-wit interpreteren best leuk is voor je, want dan kan je blijven praten
Je kunt niet altijd maar toegeven aan die orcs. Soms moet je terugmeppen.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:37 schreef aTypisch het volgende:
[..]
nee
ik heb wel een boektip voor je
[ afbeelding ]
en voor @:extec, die een paar posts oproept eigenlijk zegt van 'laten we het risico gewoon nemen'
Ik denk dat je een paar dingetjes van MAD over het hoofd ziet; met het gebrek aan tijd om overwogen besluiten te nemen als de wagen gaat rollen.quote:
[..]
Ik acht die kans niet zo groot.
In mijn optiek moet het westen over z'n koudwater vrees heen. Val ze maar gewoon aan. MAD doctrine staat als een huis.
In de laatste 10 jaar zijn veel van de mechanismen om het te beheersen verwaarloosd en/of verdwenen.
Wat gaan ze doen dan?quote:
Uh huh. Ik zal mezelf herhalen:quote:
en voor @:extec, die een paar posts oproept eigenlijk zegt van 'laten we het risico gewoon nemen'
quote:
[..]
Komt de 7 kleuren in z'n broek schijtende aap eindelijk uit de mouw?
genot
Je hebt geen idee op hoeveel manieren (westerse) macht wordt gebruikt teneinde van het behoud van welvaart/onafhankelijkheid van de ander.quote:
Niet voor het recht van de sterkste zijn is natuurlijk wat anders dan pacifistisch zijn.
In mijn optiek is een proportionele actie prima. Gewoon uit Oekrane slaan, klaar.quote:
[..]
Ik denk dat je een paar dingetjes van MAD over het hoofd ziet; met het gebrek aan tijd om overwogen besluiten te nemen als de wagen gaat rollen.
In de laatste 10 jaar zijn veel van de mechanismen om het te beheersen verwaarloosd en/of verdwenen.
Daarna nieuwe ijzeren gordijn bouwen, en klaar.
Mensen zijn bang voor atoomwapens, rare mensen zegquote:
. Zelfs al blijft het bij 1 nuke is de schade al niet te overzien, maar gewoon doen joh, we zien wel hoe het loopt!
Nee hoorquote:
[..]
Op papier ja, in de praktijk moet de rest van de NAVO gewoon helpen als de USA ergens binnen valt, Irak, Afghanistan.
Geen idee, doet er voor het argument niet toe toch?quote:Rusland heeft toch geen basis in Moldavi?
Of vergis ik me nou?
Als NAVO niet naar het oosten mocht dan mocht Rusland logischerwijs ook niet naar het westen
Weer een whataboutism.quote:
[..]
Je hebt geen idee op hoeveel manieren (westerse) macht wordt gebruikt teneinde van het behoud van welvaart/onafhankelijkheid van de ander.
Lekker belangrijk
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.quote:
[..]
Mensen zijn bang voor atoomwapens, rare mensen zeg
Zelfs al blijft het bij 1 nuke is de schade al niet te overzien, maar gewoon doen joh, we zien wel hoe het loopt!
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
quote:
Dit gaat het tellen voor Stijn Mitzer compliceren.
[ twitter ]
Neuh, dit gaat exact in op hoe jij voordeel haalt uit alles behalve wat je ''recht'' mag noemen.quote:
Ik heb het idee dat er best wat mensen zijn die het nog zien als een computerspel en denken dat we rustig kunnen resetten als er toch met kernbommen gegooid gaat worden. We moeten echt koste wat kost proberen te voorkomen dat die dingen ingezet gaan worden.quote:
[..]
Mensen zijn bang voor atoomwapens, rare mensen zeg
Zelfs al blijft het bij 1 nuke is de schade al niet te overzien, maar gewoon doen joh, we zien wel hoe het loopt!
Putin dreigt er mee. Ik zie andere landen hoogstens reageren in reactie op. Ik zie de VS er niet voor aan om uit zichzelf een nuke in te zetten. Hoogstens als een afscheidsgebaar als de hele wereld er toch al aan gaat.quote:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukesquote:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
. Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
Poetin is zo bang voor corona , die zal nooit als eerste kernwapens gebruikenquote:
[..]
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukes
Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
Reageer ook ff op de rest:quote:
[..]
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukes
Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
quote:
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Sure wappie.quote:
[..]
Neuh, dit gaat exact in op hoe jij voordeel haalt uit alles behalve wat je ''recht'' mag noemen.
Die kans was misschien iets kleiner geweest, maar ik geloof er niet in.quote:
[..]
Denk jij dat Rusland was binnengevallen als Oekrane niet wilde toetreden tot de EU en NAVO?
Kun jij verklaren waarom de wens voor een neutrale buffer zo groot is dat ze er oorlogsmisdrijven voor plegen en hun hele economie ervoor oplazen, terwijl ze Wit-Rusland vol wapentuig hebben gezet en zelfs vanuit het land invasie plegen? Lijkt mij een tegenstrijdigheid.
Nee. De kans dat dit conflict gaat escaleren met Westerse landen schat ik in als levensgroot.quote:
[..]
Ik heb het idee dat er best wat mensen zijn die het nog zien als een computerspel en denken dat we rustig kunnen resetten als er toch met kernbommen gegooid gaat worden. We moeten echt koste wat kost proberen te voorkomen dat die dingen ingezet gaan worden.
Als we nu ingrijpen heeft Rusland nog niet zoveel verloren. De kans dat ze kernwapens inzetten is klein. Niemand wil sterven voor kleine regio's in Oekraine.
Maar als de oorlog in Oekraine al maanden aan de gang is. Rusland financieel kapot gemaakt. 10.000en doden of meer en de haat gegroeid is aan beide kanten. Als we dan ingrijpen is de kans op atoomwapens vele malen groter. Rusland heeft dan immers weinig te verliezen.
Ik zie niet in hoe NATO niet gaat ingrijpen. Vroeg of laat worden steden platgegooid. Of illegale wapens gebruikt. Als we te laat ingrijpen worden atoomwapens vrijwel zeker ingezet.
Dus nu niets doen verhoogt de kosten later. Zo zie ik het.
Ik wil geen kernoorlog. Ik wil het voorkomen.
Je bevestigd mijn punt. Dank.quote:
[..]
Lul niet. Individuele leden dus niet nato. maar dit is geopolitiek, rusland is een baby
Verbazend. DB is echt een boevenbank. Die hielden tot nader de duitse traditie van fout zijn ferm overeind.quote:
Beetje verdeeld volk, er zijn meer dan 1000 Syriers die zich aangemeld hebben om voor Putin te strijden in Oekraine.quote:
Kunnen die zich niet beter bezighouden met hun eigen shitshowquote:
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?quote:
[..]
Nee hoor
[..]
Geen idee, doet er voor het argument niet toe toch?
Als NAVO niet naar het oosten mocht dan mocht Rusland logischerwijs ook niet naar het westen
Relayquote:
Dat gaat nog wel verder. Directe fallout:quote:
Als hier uiteindelijk geen wereldoorlog uitkomt heeft Putin eigenlijk op een hele domme manier de EU en de NAVO wakker gemaakt. Nog nooit was men zo eensgezind. Nog nooit ging er zoveel geld richting defensie. Nog nooit waren Zweden en Finland zo dichtbij toetreding tot de NAVO.
Zelfs China keert zich hier en daar, heel voorzichtig, tegen Rusland.
Best knap wat die voor elkaar heeft gekregen in zijn eentje.
- NAVO eensgezind
- Grootste gedeelte Ukraine nu echt tegen Rusland/Putin
- Versnelde energietransitie waarschijnlijk, af van het Russische gas op -kortere- termijn
- Complete instorting Roebel
- (Nog) zwaardere sancties, nog minder mogelijkheden tot import
- Binnenlandse censuur/wetgeving - terug in de tijd
- Duidelijk voor de hele wereld dat het Russische conventionele leger compleet overschat is
We kunnen eigenlijk wel naar 1% voor de NAVO.
Ik vind dit zo mooi he.quote:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Is die bank nog duits dan?quote:
[..]
Verbazend. DB is echt een boevenbank. Die hielden tot nader de duitse traditie van fout zijn ferm overeind.
Ja, je zou haast denken dat er een burgeroorlog gaande is.quote:
Wat? Dat je geen antwoord geeft?quote:
Waarop? Ik herken mij verder niet in het profiel die hij schetst.quote:
In Abchazi en Zuid Osseti was het niet de Russische minderheid die wilde afscheiden. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie hield men zich aan de grenzen van de Sovjet Russische Republieken, wat niet meer dan administratieve grenzen waren, bepaald door het politbureau en Stalin, Kruchev, Breznjev etc..quote:
[..]
Oekrane, Georgi, etc het patroon is exact hetzelfde.
Die "seperatisten" daar in Oost Oekrane zijn ook gewoon van die verkapte Russische huurlingen.
Milities die graag zichzelf als een soort verlengde zien van de poetin jugend.
Men hield geen rekening met de volkeren die er woonden, de taal die gesproken werd etc..
Zo bleven de Osseten die in Noord Osseti woonden bij Rusland, die in Zuid Osseti woonden werden Georgirs. De Zuid Osseten spraken zich reeds voor de Georgische onafhankelijkheid uit voor een samengaan met Noord osseti. De Abchazen wilden onafhankelijkheid.
Dat Transnistri bij Moldova hoort is eveneens absurd. De moldovaren zijn er in de minderheid tov Russen en Oekrainers. De grens tussen Moldova en Oekraine valt in het noordwesten samen met de Dnister rivier. Maar meer naar het zuidoosten ligt de grens plots op een afstand 5 tot 15 km van de rivier, en dat lange dunne gebied ertussen is Transnistri. Gescheiden van de rest van Moldova door de Dnister, gescheiden van Oekraine door niet meer dan een afrastering die tussen akkers en door bossen loopt. Het zou veel logischer zijn als de regio bij Oekraine behoorde, dan zou de Dnister over heel haar lengte de grens tussen beide landen vormen, en zouden we nooit van Transnistria gehoord hebben (transnistria komt van het Roemeens, betekent "voorbij de Dnister", en werd pas in 1989 voor dat stuk land gebruikt).
quote:Rusland waarschuwt Westen opnieuw voor wapenleveringen aan Oekrane
De Russische onderminister van Buitenlandse Zaken, Sergej Rjabkov, heeft het Westen opnieuw gewaarschuwd voor wapenleveringen aan Oekrane. Tijdens een toespraak op de Russische staatstelevisie zei hij ook dat een konvooi met wapenleveringen een doelwit zou kunnen zijn van Russische aanvallen.
Gisteren maakte de voorzitter Michel van de Europese Raad na overleg met regeringsleiders bekend dat de Europese Unie nog eens 500 miljoen euro beschikbaar stelt voor de levering van wapens en uitrusting aan het Oekraense leger. Rjabkov noemde dit een "gevaarlijke zet".
https://nos.nl/liveblog/2(...)ten-moskee-marioepol
Tuurlijk joh, overstretch dat prutleger nog wat verder richting de westelijke grens van Oekrane. Dat zal vast wel goed aflopenquote:
.Met die logica kunnen we Amsterdam ook wel afscheiden van Nederland. Etnisch Nederlanders zijn er immers in de minderheid.quote:
[..]
In Abchazi en Zuid Osseti was het niet de Russische minderheid die wilde afscheiden. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie hield men zich aan de grenzen van de Sovjet Russische Republieken, wat niet meer dan administratieve grenzen waren, bepaald door het politbureau en Stalin, Kruchev, Breznjev etc..
Men hield geen rekening met de volkeren die er woonden, de taal die gesproken werd etc..
Zo bleven de Osseten die in Noord Osseti woonden bij Rusland, die in Zuid Osseti woonden werden Georgirs. De Zuid Osseten spraken zich reeds voor de Georgische onafhankelijkheid uit voor een samengaan met Noord osseti. De Abchazen wilden onafhankelijkheid.
Dat Transnistri bij Moldova hoort is eveneens absurd. De moldovaren zijn er in de minderheid tov Russen en Oekrainers. De grens tussen Moldova en Oekraine valt in het noordwesten samen met de Dnister rivier. Maar meer naar het zuidoosten ligt de grens plots op een afstand 5 tot 15 km van de rivier, en dat lange dunne gebied ertussen is Transnistri. Gescheiden van de rest van Moldova door de Dnister, gescheiden van Oekraine door niet meer dan een afrastering die tussen akkers en door bossen loopt. Het zou veel logischer zijn als de regio bij Oekraine behoorde, dan zou de Dnister over heel haar lengte de grens tussen beide landen vormen, en zouden we nooit van Transnistria gehoord hebben (transnistria komt van het Roemeens, betekent "voorbij de Dnister", en werd pas in 1989 voor dat stuk land gebruikt).
Niet dat ik per se tegen ben.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 12-03-2022 14:19:34 ]
500mil is wat aan de lage kant. Dat mag best wat meer zijn.quote:
Sealioning in optima-proforma.quote:
[..]
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.quote:
[..]
Die kans was misschien iets kleiner geweest, maar ik geloof er niet in.
Kun jij verklaren waarom de wens voor een neutrale buffer zo groot is dat ze er oorlogsmisdrijven voor plegen en hun hele economie ervoor oplazen, terwijl ze Wit-Rusland vol wapentuig hebben gezet en zelfs vanuit het land invasie plegen? Lijkt mij een tegenstrijdigheid.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
Het gaat erom dat Tbilisi de onafhankelijkheid uitriep van Georgi, maar ook gebieden meenam die niet bij Georgi wilden zijn, en waar Tbilisi op dat moment oorlog tegen voerde.quote:
[..]
Met die logica kunnen we Amsterdam ook wel afscheiden van Nederland. Etnisch Nederlanders zijn er immers in de minderheid.
Niet dat ik per se tegen ben.
Maar totaal geen plundertocht. Dat niet.
Navo is defensief, er bestaat niet zoiets als "een aanval van de navo", sorry poetin.quote:
[..]
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
Als al die vrijwilligers uit Syri en mogelijk nog wat andere milities waar vandaan ook hun oorlog verder voeren(zelfs IS) in de Oekrane met al de geleverde wapens en de wapens die de Russen achter laten wanneer die zich terugtrekken heb je een groter probleem dan het Russisch leger en hun kernwapens. Daar heb ik meer vrees voor dan het leger van de Russen incluis hun kernwapens en de aanval op een NAVO lid dat ik onrealistisch vind.quote:
[..]
Beetje verdeeld volk, er zijn meer dan 1000 Syriers die zich aangemeld hebben om voor Putin te strijden in Oekraine.
Klopt, Badguys vinden zichzelf altijd goodguys.quote:
[..]
Waarop? Ik herken mij verder niet in het profiel die hij schetst.
Zouden ze immers weten en accepteren dat ze de badguys zijn, zouden ze dat niet doen.
Of anderen jou daarin herkennen zegt dan ook veel meer.quote:
[..]
Waarop? Ik herken mij verder niet in het profiel die hij schetst.
Troepen naar Moldavi sturen toch?quote:
[..]
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?
Wat tequote:
Gaan die waarschuwingen per ton of per aantal geleverde anti-tank raketten?quote:
Jij zou mij toch negeren?quote:
[..]
Navo is defensief, er bestaat niet zoiets als "een aanval van de navo", sorry poetin.
Omdat de NAVO liever de term "interventie" gebruikt?quote:
[..]
Navo is defensief, er bestaat niet zoiets als "een aanval van de navo", sorry poetin.
quote:
Zou kunnen, ik weet daar niks van.quote:
Weet je wanneer hij dat heeft gedaan?
Dan ga ik even zoeken.
Oh was jij dat, alweer vergeten.quote:
Je kunt deze onzin wel op elke pagina blijven herhalen, maar dat maakt niet dat er dan logica in komt. De NAVO is geen aanvalsmacht, nooit geweest en die intentie heeft het ook nooit gehad.quote:
[..]
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
En eigenlijk geloof ik ook helemaal niet dat Putin daar bang voor is. Die weet heel goed dat de NAVO nooit, maar dan ook echt nooit, Rusland zal binnenvallen. Tenzij Rusland zelf begint met oorlogvoeren tegen de NAVO.
Wat Putin doet is koude oorlog retoriek gebruiken om zijn eigen oorlog te rechtvaardigen. En dat is geen oorlog uit angst voor een militaire inval van de NAVO, maar angst voor omringing door welvarende democratische staten. Hij heeft echt heel veel last van de Baltische staten in dat opzicht. Die landen maken de afgelopen jaren enorme sprongen en vergis je niet in het aantal mensen in die landen met familie in Rusland. En die mensen in Rusland zien hun familie over de grens rijker en rijker worden, meer welzijn, meer regie over het eigen leven. Vrije verkiezingen, vers brood, volle winkels, uitkeringen als je ziek bent, gezondheidszorg, witte gebitten.
En elk land rond Rusland dat die stap maakt, maakt het moeilijker voor Putin om de schijn van een Groot Rusland op te houden en om zijn politieke en economische systeem te verdedigen. Ik vind het echt schokkend dat er mensen in Nederland zijn die dat niet begrijpen en aankomen met 'terechte angst voor de NAVO' en zo. Dan ben je echt te achterlijk om te poepen.
Allemaal fictieve dreigingen. Rusland kan gewoon zelf toetreden tot de EU als ze aan de voorwaarden voldoen en om toetreding vragen. Maar dat doen ze niet, ze kiezen er voor de EU als bedreiging te zien. Dat is de Russische agressie.quote:
[..]
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
En NATO was opgericht als reactie op Russische expansiedrift na WOII.
Dat zou wel mooi zijn, dat Rusland bij de EU en NAVO komt.quote:
[..]
Allemaal fictieve dreigingen. Rusland kan gewoon zelf toetreden tot de EU als ze aan de voorwaarden voldoen en om toetreding vragen. Maar dat doen ze niet, ze kiezen er voor de EU als bedreiging te zien. Dat is de Russische agressie.
En NATO was opgericht als reactie op Russische expansiedrift na WOII.
Scheelt een hoop ellende.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet waarom ze elkaar zo het leven zuur maken.
Dat conflict begon reeds in 1988, voordat Moldavi onafhankelijk werd. Vooral door de extreme retoriek van het "Popular Front of Moldova".quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistriaquote:In early 1988, PFM demanded that the Soviet authorities declare Moldovan the only state language, return to the use of the Latin alphabet, and recognise the shared ethnic identity of Moldovans and Romanians. The more radical factions of the Popular Front espoused extreme anti-minority, ethnocentric and chauvinist positions, calling for minority populations, particularly the Slavs (mainly Russians and Ukrainians) and Gagauz, to leave or be expelled from Moldova.
Violence escalated when in October 1990 the Popular Front called for volunteers to form armed militias to stop an autonomy referendum in Gagauzia, which had an even higher share of ethnic minorities. In response, volunteer militias were formed in Transnistria. In April 1990, nationalist mobs attacked ethnic Russian members of parliament, while the Moldovan police refused to intervene or restore order.
Exact. Rusland bij de EU kan inderdaad gewoon. Maar ja, dan moet je een democratische rechtstaat inrichten en corruptie tegengaan. Dan valt het hele kaartenhuis waar het land al decennia op gebouwd is in elkaar.quote:
[..]
Allemaal fictieve dreigingen. Rusland kan gewoon zelf toetreden tot de EU als ze aan de voorwaarden voldoen en om toetreding vragen. Maar dat doen ze niet, ze kiezen er voor de EU als bedreiging te zien. Dat is de Russische agressie.
En NATO was opgericht als reactie op Russische expansiedrift na WOII.
Daar hebben we al een discussie over gehad.quote:
[..]
Je kunt deze onzin wel op elke pagina blijven herhalen, maar dat maakt niet dat er dan logica in komt. De NAVO is geen aanvalsmacht, nooit geweest en die intentie heeft het ook nooit gehad.
En eigenlijk geloof ik ook helemaal niet dat Putin daar bang voor is. Die weet heel goed dat de NAVO nooit, maar dan ook echt nooit, Rusland zal binnenvallen. Tenzij Rusland zelf begint met oorlogvoeren tegen de NAVO.
Wat Putin doet is koude oorlog retoriek gebruiken om zijn eigen oorlog te rechtvaardigen. En dat is geen oorlog uit angst voor een militaire inval van de NAVO, maar angst voor omringing door welvarende democratische staten. Hij heeft echt heel veel last van de Baltische staten in dat opzicht. Die landen maken de afgelopen jaren enorme sprongen en vergis je niet in het aantal mensen in die landen met familie in Rusland. En die mensen in Rusland zien hun familie over de grens rijker en rijker worden, meer welzijn, meer regie over het eigen leven. Vrije verkiezingen, vers brood, volle winkels, uitkeringen als je ziek bent, gezondheidszorg, witte gebitten.
En elk land rond Rusland dat die stap maakt, maakt het moeilijker voor Putin om de schijn van een Groot Rusland op te houden en om zijn politieke en economische systeem te verdedigen. Ik vind het echt schokkend dat er mensen in Nederland zijn die dat niet begrijpen en aankomen met 'terechte angst voor de NAVO' en zo. Dan ben je echt te achterlijk om te poepen.
Ik zeg dat NAVO landen wel hebben aangevallen en jij zegt van niet.
Prima, denk wat je wilt.
Wederom een identieke Adolf Hitler bewoording. Deze aanname toendertijd liep niet zo goed af.quote:
[..]
Dan valt het hele kaartenhuis waar het land al decennia op gebouwd is in elkaar.
Wie hebben de NAVO landen dan aangevallen? Kom je nu weer aankakken met Irak, Syri en Afghanistan?quote:
[..]
Daar hebben we al een discussie over gehad.
Ik zeg dat NAVO landen wel hebben aangevallen en jij zegt van niet.
Prima, denk wat je wilt.
Als dat zou werken, dan blaaste Poetin wel wat minder hard. want rusland heeft dan totaal geen recht, aangezien ze niet eens meespelen in dit domein.quote:
[..]
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil leven
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
Al die mercenaries gewoon meteen executeren, en dat Wagner tuig al helemaal.quote:
Onze Patriots gaan naar Slowakije dacht ik de komende dagen.
Bron: De Standaard.quote:In vijf jaar zette EU zich op lijn-Macron
We drijven onze gezamenlijke investeringen in defensie op. We verminderen onze afhankelijkheid van energie en faseren de import van Russische olie, gas en steenkool uit, mogelijk al tegen 2027. Hetzelfde doen we voor grondstoffen, chips, geneesmiddelen, voedsel en digitale technologien. En we zullen er alles aan doen om het investeringsklimaat in Europa te versterken.
De ‘verklaring van Versailles’, die de 27 leiders gisteren goedkeurden, leest bijna als het programma van Emmanuel Macron. ‘De Russische agressie vormt een tektonische verschuiving in de Europese geschiedenis’, staat er. ‘We hebben beslist meer verantwoordelijkheid te nemen voor onze veiligheid en nieuwe stappen te zetten om onze Europese soevereiniteit uit te bouwen.’
[..]
De vraag is natuurlijk waar het geld vandaan zal komen voor die investeringen in onder meer defensie, extra lng-terminals, betere verbindingen tussen de nationale energienetwerken en hernieuwbare energie. Volgens de Italiaanse premier Mario Draghi kan dit de komende 5 7 jaar oplopen tot 2.000 miljard. De Franse president wil een nieuw Europees schuldfonds oprichten, in navolging van het coronaherstelfonds dat goed was voor 750 miljard.
Volgens mij mag je krijgsgevangenen niet executerenquote:
[..]
Al die mercenaries gewoon meteen executeren, en dat Wagner tuig al helemaal.
Ik weet dat jij vind dat ze niet aangevallen hebben.quote:
[..]
Wie hebben de NAVO landen dan aangevallen? Kom je nu weer aankakken met Irak, Syri en Afghanistan?
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.quote:
[..]
Wie hebben de NAVO landen dan aangevallen? Kom je nu weer aankakken met Irak, Syri en Afghanistan?
Voor huurmoordenaars zou je een uitzondering moeten maken.quote:
[..]
Volgens mij mag je krijgsgevangenen niet executeren
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..quote:
[..]
Volgens mij mag je krijgsgevangenen niet executeren
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Lang geleden dat ik nog een slaaptrein zag.
ja dat is niet waar hoorquote:
[..]
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.quote:
[..]
Ik weet dat jij vind dat ze niet aangevallen hebben.
Door individuele NAVO landen. Maar dat is helemaal niet relevant.quote:
[..]
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.
Is goed hoor.quote:
[..]
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Godsamme... Als je het dan toch over onkunde hebt...quote:
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Kosovo, Bosnie, Afghanistan?quote:
[..]
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
quote:
[..]
Godsamme... Als je het dan toch over onkunde hebt...
Het is vooral Rusland geweest die telkens weer bij anderen de grens over loopt. Niet andersom. Rusland had vanuit het westen in militair opzicht weinig te vrezen. Wat economische en diplomatieke factoren betreft is dat weer een ander verhaal, maar dat staat hier in principe los van.quote:
[..]
Dat zou wel mooi zijn, dat Rusland bij de EU en NAVO komt.
Scheelt een hoop ellende.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet waarom ze elkaar zo het leven zuur maken.
Na 911 is voor het eerst in de geschiedenis de artikel 5 ingeroepen.quote:
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.quote:
[..]
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
Dus wel in NAVO-verband ingegrepen bedoel je?quote:
[..]
Na 911 is voor het eerst in de geschiedenis de artikel 5 ingeroepen.
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..quote:
[..]
Godsamme... Als je het dan toch over onkunde hebt...
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW. Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.quote:
[..]
Het is vooral Rusland geweest die telkens weer bij anderen de grens over loopt. Niet andersom. Rusland had vanuit het westen in militair opzicht weinig te vrezen. Wat economische en diplomatieke factoren betreft is dat weer een ander verhaal, maar dat staat hier in principe los van.
Die gasten vragen gewoon om problemen
Libi was geen soeverein land?quote:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
NATO Operations and missions: past and presentquote:
Dus wel in NAVO-verband ingegrepen bedoel je?
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'quote:
[..]
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW. Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
Ik weet dat er ergere dingen gebeuren in de oorlog, maar toch...je huisdier achterlatenquote:
[ twitter ]
Lang geleden dat ik nog een slaaptrein zag.
Aha, dus Rusland valt als indivueel land bv Litouwen aan.quote:
[..]
Door individuele NAVO landen. Maar dat is helemaal niet relevant.
Dan hoeft de NAVO niet in te grijpen. Geen artikel 5. Want Rusland zegt:
"Ja hallo, wij zijn een individueel land".
En zoals SP3C al aangeeft en meerdere anderen klopt je stelling sowieso niet.
Twee keer fout. Vraag het ze eens aan Servie. Dat is ook waarom er juist een Warshau-pact en een NAVO waren die elkaar in evenwicht hielden.quote:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
Ben benieuwd, laat maar horen.quote:
[..]
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Die gasten vragen gewoon om problemen
[ afbeelding ]
Dat ziet Rusland anders.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Tweede is correct.
Voor jou misschien niet maar voor Rusland wel.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Ik ben wel benieuwd waarom het lidmaatschap van Rusland niet is doorgegaan.
Heb je daar wat meer info over of een link?
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Dan willen ze dat misschien ook, ipv armlastige onderdrukte Kremlin-slaafjes zijn terwijl de happy few rondparaderen op hun jachten van honderden miljoenen.quote:
[..]
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...
Ze zeggen dat ze dat wat anders zien. De reden dat Rusland dit soort geintjes flikt is omdat ze weten dat ze er mee weg komen.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:quote:
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW.
quote:-According to the Third Geneva Convention, combatants are:
inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war (GCIII Art. 4.a.6).
The link between civilian and combatant status is defined by Additional Protocol I, according to which civilians enjoy the protection afforded by humanitarian law, unless and for such time as they take a direct part in hostilities (API Art. 51.3). Therefore, the loss of civilian status is strictly limited to the period of time during which the person in question in involved in the hostilities. Consequently, when civilians fall into the hands of the enemy while directly taking part in the hostilities, they lose their protection as civilians and may then claim prisoner-of-war status due to their participation in the fighting (API Art. 45.1). If, however, these people fall into the hands of the adverse party without directly taking part in hostilities, they should still enjoy protection as civilians (API Arts. 50, 51.3).
Dit had je zelf ook kunnen vinden...quote:Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
Natuurlik niet...quote:
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
quote:De Conventies van Genveverklaren dat huurlingen niet worden erkend als legitieme strijders en niet dezelfde wettelijke bescherming hoeven te krijgen als gevangengenomen militairen van een regulier leger . [3] In de praktijk kan het een kwestie van gradatie zijn of een persoon al dan niet een huurling is, aangezien financile en politieke belangen elkaar kunnen overlappen.
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.quote:Als na een regulier proces blijkt dat een gevangengenomen soldaat een huursoldaat is, kan hij behandeling als een gewone crimineel verwachten en kan hij worden gexecuteerd.
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meerquote:
[..]
Natuurlik niet...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
[..]
[..]
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.
quote:Rusland: westerse wapenstransporten naar Oekrane zijn legitieme doelwitten zijn
6 min geleden
in BUITENLAND
Op dag 17 van de Russische invasie in Oekrane werden in de nacht veel gevechten en beschietingen gemeld in Oekraense steden.
Ook hebben Russische strijdkrachten de steden Loetsk en Ivano-Frankivsk in het westen van Oekrane bestookt met raket- en luchtaanvallen
. In veel Nederlandse dorpen en steden, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Bosch en Groningen, worden zaterdag manifestaties gehouden om stil te staan bij de oorlog in Oekrane. Lees de laatste ontwikkelingen in dit liveblog.
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..quote:
[..]
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:
[..]
[..]
Dit had je zelf ook kunnen vinden...
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Bluf.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijkquote:
[..]
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
Het geeft ook aan hoe zeer ze balen van die wapentransporten.quote:
omdat de NAVO onze vijand voorziet van wapens, het komt allemaal door de NAVO, haat de NAVO, ze komen steeds dichterbijquote:
[..]
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
gewoon dezelfde rhetoriek als altijd eigenlijk
https://www.scriptiebank.(...)5fcd2ecc4db34229.pdfquote:
[..]
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meer
Hier staat het nog duidelijker omschreven, komt uit 2004-2005 dus de regels kunnen veranderd zijn. Maar dan is het 1+1=8 een beetje een domme reactie van jou, aangezien het helemaal niet zo duidelijk is.
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.quote:Dit verdrag kwam er na de Tweede Wereldoorlog, en werd in 1977 bijgewerkt. Het doel was
vooral om de gruwelijkheden in oorlogen zoveel mogelijk te beperken. Belangrijk hierin was
het creren van de status van krijgsgevangene of prisoner of war (POW). Zij kregen
bepaalde rechten die gerespecteerd dienden te worden. Zo is een krijgsgevangene immuun
voor de vervolging van normale oorlogsdaden.
Dit uitgangspunt is belangrijk voor de positie van de huurling. Voor het eerst werd er een
onderscheid gemaakt tussen gewone soldaten en zij die hun diensten verhuurden.
Huurlingen werden apart gedefinieerd. Zij hebben, volgens Artikel 47 van Protocol 1, niet de
rechten die een gewone soldaat of krijgsgevangene heeft, waardoor ze gexecuteerd
kunnen worden wanneer ze door de tegenpartij gevangen worden.173
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
zucht, waar zie je mij voor aan? Voor een leek of zo..quote:
[..]
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijk
Gister sprak ik iemand waarvan ik wist dat zijn russische vrouw op familiebezoek ging naar Moskou twee weken geleden.quote:
Zware media control in Rusland
[ tiktok ]
Vertrok met vertraging. Kwam terug via St.Petersburg met trein en via Helsinki vliegen.
Haar moeder gelooft er geen snars van. Al die jaren niet. Dankzij putin had zij het goed.
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...quote:
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Zoiets?
Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?quote:Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Onzin. Die transporten zijn er allang. En zijn allang een legitiem doel binnen de UA.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Stemmingmaakzwam bericht.
Als Rusland niet wil dat zijn buurlanden EU en of NATO lid worden zullen ze hun buren eens iets beters moeten gaan bieden dan corruptie, armoede, dood en verderf.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
Eensch.quote:
[..]
Als Rusland niet wil dat zijn buurlanden EU en of NATO lid worden zullen ze hun buren eens iets beters moeten gaan bieden dan corruptie, armoede, dood en verderf.
dat haalt je eigen stelling dat huurlingen 'gewoon' burgers zijn en dus geexecuteerd worden toch onderuit of mis ik echt alles hier?quote:
[..]
https://www.scriptiebank.(...)5fcd2ecc4db34229.pdf
Hier staat het nog duidelijker omschreven, komt uit 2004-2005 dus de regels kunnen veranderd zijn. Maar dan is het 1+1=8 een beetje een domme reactie van jou, aangezien het helemaal niet zo duidelijk is.
[..]
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
Dit is wel de meest retarded post van het jaar. Hoe zie jij het voor je dat een burger iemand neer schiet zonder het openlijk te dragen?quote:
[..]
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Lopen die allemaal met een wandelstok die omgebouwd is tot pistool?
Neen:quote:
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
quote:Additional Protocol I also provides that “any person who has taken part in hostilities, who is not entitled to prisoner-of-war status and who does not benefit from more favorable treatment in accordance with the Fourth Convention, shall have the right at all times to the protection of Article 75 of this Protocol” (API Art. 45.3).
Spies do not have the right to the status of prisoner of war (API Art. 46), but they cannot be condemned without judgment (Rule 107 of the customary IHL study) and benefit from other fundamental guarantees.
Mercenaries do not have the right to the status of combatant or of prisoner of war (API Art. 47), but they cannot be condemned without judgment (Rule 108 of the customary IHL study) and are entitled to the fundamental guarantees.
quote:
[..]
Dit is wel de meest retarded post van het jaar. Hoe zie jij het voor je dat een burger iemand neer schiet zonder het openlijk te dragen?
Lopen die allemaal met een wandelstok die omgebouwd is tot pistool?
Er werden duitsers geexecuteerd door verzetsmensen. Die droegen hun wapens niet openlijk, maar alleen op het moment dat het gebeurde. Zo moeilijk is het niet hoor, gewoon een iq van hoger dan 68 hebben.quote:
[..]
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...
Zoiets?
Militairen mogen op militairen schieten, burgers niet.quote:Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?
Jezus, weet je echt niet wat openlijk betekend?quote:
[..]
Dit is wel de meest retarded post van het jaar. Hoe zie jij het voor je dat een burger iemand neer schiet zonder het openlijk te dragen?
Lopen die allemaal met een wandelstok die omgebouwd is tot pistool?
Ja en zodra je op iemand schiet is het openlijk pannekoekquote:
[..]
Er werden duitsers geexecuteerd door verzetsmensen. Die droegen hun wapens niet openlijk, maar alleen op het moment dat het gebeurde. Zo moeilijk is het niet hoor, gewoon een iq van hoger dan 68 hebben.
[..]
Militairen mogen op militairen schieten, burgers niet.
[..]
Jezus, weet je echt niet wat openlijk betekend?
Dus?quote:
Er werden duitsers geexecuteerd door verzetsmensen. Die droegen hun wapens niet openlijk, maar alleen op het moment dat het gebeurde. Zo moeilijk is het niet hoor, gewoon een iq van hoger dan 68 hebben.
Jawel zoals je eerder hebt kunnen lezen.quote:Militairen mogen op militairen schieten, burgers niet.
Waar is het wapen als je op iemand richt en schiet? In de kofferbak van je auto ofzo?quote:Jezus, weet je echt niet wat openlijk betekend?
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..quote:
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
quote:
[..]
Ja en zodra je op iemand schiet is het openlijk pannekoek
Iemand uitschelden voor pannenkoek en dan zelf met een domme opmerking komen...
Hoe Rusland denkt dat dit overkomt:quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Hoe het werkelijk overkomt:
nee wij doen alsof je ze niet per definitie af kunt schietenquote:
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
Maakt niet uit als je ergens geen verstand van hebt maar zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
[..]
Iemand uitschelden voor pannenkoek en dan zelf met een domme opmerking komen...
Ook jij snapt niet wat openlijk betekend.. Echt ga eens logisch nadenkenquote:
[..]
Dus?
[..]
Jawel zoals je eerder hebt kunnen lezen.
[..]
Waar is het wapen als je op iemand richt en schiet? In de kofferbak van je auto ofzo?
Jij snapt het niet zo heel goed hoor.quote:
Ook jij snapt niet wat openlijk betekend.. Echt ga eens logisch nadenken
Als een burger op je schiet neemt hij deel aan het conflict en heeft hij zichzelf gepromoveerd tot combatant en mag je terugschieten, zo heel ingewikkeld is het allemaal niet hoor.
Overigens claimen de Russen nog steeds dat het Azov-bataljon daar allerlei rotzooi uitvreet en de mensen gebruikt als schild. Dat lijkt me zwaar overdreven maar het zullen van Oekraense kant ook niet de meest faire onderhandelaars zijn.
Het probleem zit in deze echt bij jou.quote:
[..]
Ook jij snapt niet wat openlijk betekend.. Echt ga eens logisch nadenken
quote:
[..]
Hoe Rusland denkt dat dit overkomt:
[ afbeelding ]
Hoe het werkelijk overkomt:
[ afbeelding ]
Met de bijbehorende "license to XXX"?quote:
ik heb wel een verborgen wapen maar dat is alleen voor de dames
Gun Jesusquote:
Niet heel inclusief van je hoor sp3ccemans.quote:
ik heb wel een verborgen wapen maar dat is alleen voor de dames
Blablablabla....quote:
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
quote:
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Wel als je weet hoe de mensen van de wagnergroep zijn en wat ze allemaal voor misselijkheid uithalen in andere landen en waarschijnlijk ook in de Oekraine. Dan is de berechting een kwestie van een vinkje bij "doodstraf"....quote:
[..]
nee wij doen alsof je ze niet per definitie af kunt schieten
ik weet het maar als ik bij de heren achterop klim dan is dat echt te krap hoorquote:
[..]
Niet heel inclusief van je hoor sp3ccemans.
ongetwijfeld maar het zijn niet 'gewoon' burgers en 'gewoon' burgers kun je niet zomaar standrechtelijk executerenquote:
[..]
Wel als je weet hoe de mensen van de wagnergroep zijn en wat ze allemaal voor misselijkheid uithalen in andere landen en waarschijnlijk ook in de Oekraine. Dan is de berechting een kwestie van een vinkje bij "doodstraf"....
Je kwalificeert je iig niet als een deskundige...quote:
zucht, waar zie je mij voor aan? Voor een leek of zo..
Enkel de landen in het Westen. De rest (al de "-stans") zijn in grote mate afhankelijk van Rusland. Tot vor kort was Rusland het land met de op n na (VS) meeste migrant workers. Dat zal nu gedaan zijn, benieuwd of die allemaal naar Europa gaan komen...quote:
[..]
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...
Nee dus... Hoe lang wil je nog doorgaan met jezelf compleet belachelijk maken voor zover dat nog niet gebeurd was?quote:
Wel als je weet hoe de mensen van de wagnergroep zijn en wat ze allemaal voor misselijkheid uithalen in andere landen en waarschijnlijk ook in de Oekraine. Dan is de berechting een kwestie van een vinkje bij "doodstraf"....
Volgens 'Kamp van Koningsbrugge' ben je trouwens wel gezakt als je een ongewapende 'hostile' neerschietquote:
[..]
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...
Zoiets?
[ afbeelding ]
[..]
Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?
Het ging mij om het feit dat ze niet onder het POW recht vallen..quote:
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW en dat is dus gewoon niet zo.
En mij maar uitlachen met oneliners en doen alsof 1+1 8 is. Alsof ik dat zei. Terwijl het veel complexer ligt dan dat.
Om over dat "openlijk"dragen van een wapen maar te zwijgen. Als je niet snapt dat het stiekem uit je zak halen van een wapen, dan schieten en vervolgens snel wegrijden en het wapen in de sloot gooien niet "openlijk dragen" is van een wapen dan snap je er gewoon geen reet van..
De mensen uit de BS moesten op de laatste dagen in de WOII hun wapen openlijk dragen en laten zien dat ze van de BS waren. Zodat ze niet stiekem Duitsers konden afknallen. Heel wat anders dan in het begin, toen ze hun wapens dus niet openlijk droegen.
Dan kun je 100 keer militair zijn geweest (jij bent toch soldaat geweest) maar dat wil niet zeggen dat alles wat je erover schrijft waar is.
nopequote:
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW
Kap er nou maar mee want het gaat je niet goed af.quote:
[..]
Het ging mij om het feit dat ze niet onder het POW recht vallen..
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW en dat is dus gewoon niet zo.
En mij maar uitlachen met oneliners en doen alsof 1+1 8 is. Alsof ik dat zei. Terwijl het veel complexer ligt dan dat.
Om over dat "openlijk"dragen van een wapen maar te zwijgen. Als je niet snapt dat het stiekem uit je zak halen van een wapen, dan schieten en vervolgens snel wegrijden en het wapen in de sloot gooien niet "openlijk dragen" is van een wapen dan snap je er gewoon geen reet van..
De mensen uit de BS moesten op de laatste dagen in de WOII hun wapen openlijk dragen en laten zien dat ze van de BS waren. Zodat ze niet stiekem Duitsers konden afknallen. Heel wat anders dan in het begin, toen ze hun wapens dus niet openlijk droegen.
Dan kun je 100 keer militair zijn geweest (jij bent toch soldaat geweest) maar dat wil niet zeggen dat alles wat je erover schrijft waar is.
Saudi Arabia mass executes 81 people
Jij bent de doelpalen kilometers aan het verzetten, eerst vond je huurlingen gewoon burgers en burgers hadden geen rechten... Ik heb je laten zien dat dat wel zo is, vervolgens ga je zaniken over alleen de huurlingen dat die wel geexecuteerd mogen worden, nee dus... En vervolgens gaan de doelpalen naar het niet zijn van een POW... Echt vent, ga toch weg met je gezwam.quote:
Het ging mij om het feit dat ze niet onder het POW recht vallen..
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW en dat is dus gewoon niet zo.
Ja, omdat je hier de paljas aan het uithangen bent...quote:En mij maar uitlachen met oneliners en doen alsof 1+1 8 is. Alsof ik dat zei. Terwijl het veel complexer ligt dan dat.
Nog maar een keer. Is het wapen te zien op het moment dat je richt en de trekker overhaalt ja of nee? Welke sippe smoezen jij verder allemaal verzint doet niet heel veel terzake.quote:Om over dat "openlijk"dragen van een wapen maar te zwijgen. Als je niet snapt dat het stiekem uit je zak halen van een wapen, dan schieten en vervolgens snel wegrijden en het wapen in de sloot gooien niet "openlijk dragen" is van een wapen dan snap je er gewoon geen reet van..
Wie is de BS nou weer?quote:De mensen uit de BS moesten op de laatste dagen in de WOII hun wapen openlijk dragen en laten zien dat ze van de BS waren. Zodat ze niet stiekem Duitsers konden afknallen. Heel wat anders dan in het begin, toen ze hun wapens dus niet openlijk droegen.
Ben het nog steeds en ik heb mijn verhaal onderbouwd met bronnen dus je hoeft mij echt niet op mijn blauwe ogen geloven.quote:Dan kun je 100 keer militair zijn geweest (jij bent toch soldaat geweest) maar dat wil niet zeggen dat alles wat je erover schrijft waar is.
Offtopicquote:
Wow, nu alle aandacht op Oekraine gericht is maken de Saudi's van de gelegenheid gebruik?
Saudi Arabia mass executes 81 people
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
Op Kirgizi en Oekrane na deden lle andere oud-Sovjetrepublieken het beter dan Rusland in de periode 1995-2021.quote:
[..]
Enkel de landen in het Westen. De rest (al de "-stans") zijn in grote mate afhankelijk van Rusland. Tot vor kort was Rusland het land met de op n na (VS) meeste migrant workers. Dat zal nu gedaan zijn, benieuwd of die allemaal naar Europa gaan komen...
Rusland wist in die periode het bbp per inwoner te verdubbelen. Daarentegen: Georgi (4,7 maal), Armeni (4,5), Azerbeidzjan, Turkmenistan, Litouwen, Wit-Rusland, Letland, Estland, Kazachstan, Tadzjikistan, Oezbekistan tot aan Moldavi (2,3).
Ook dat nog een keer idd.quote:
maar spreken we bij die Wagner groep over huurlingen of contractors
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
wat is het verschil?quote:
maar spreken we bij die Wagner groep over huurlingen of contractors
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
PMC's mogen niet aan offensieve acties deelnemen, huurlingen doen alles voor geldquote:
Het is een Russische paramilitaire organisatie. Alsof die daar wat om gevenquote:
[..]
PMC's mogen niet aan offensieve acties deelnemen, huurlingen doen alles voor geld
als we het over de legaliteit hebben is dat wel van belang natuurlijkquote:
[..]
Het is een Russische paramilitaire organisatie. Alsof die daar wat om geven