NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:00 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is vooral Rusland geweest die telkens weer bij anderen de grens over loopt. Niet andersom. Rusland had vanuit het westen in militair opzicht weinig te vrezen. Wat economische en diplomatieke factoren betreft is dat weer een ander verhaal, maar dat staat hier in principe los van.
Die gasten vragen gewoon om problemen
Libië was geen soeverein land?quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
are we infinite or am I alone
NATO Operations and missions: past and presentquote:
Dus wel in NAVO-verband ingegrepen bedoel je?
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'quote:
[..]
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW. Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet dat er ergere dingen gebeuren in de oorlog, maar toch...je huisdier achterlatenquote:
[ twitter ]
Lang geleden dat ik nog een slaaptrein zag.
Aha, dus Rusland valt als indivueel land bv Litouwen aan.quote:
[..]
Door individuele NAVO landen. Maar dat is helemaal niet relevant.
Dan hoeft de NAVO niet in te grijpen. Geen artikel 5. Want Rusland zegt:
"Ja hallo, wij zijn een individueel land".
En zoals SP3C al aangeeft en meerdere anderen klopt je stelling sowieso niet.
Twee keer fout. Vraag het ze eens aan Servie. Dat is ook waarom er juist een Warshau-pact en een NAVO waren die elkaar in evenwicht hielden.quote:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
Ben benieuwd, laat maar horen.quote:
[..]
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Die gasten vragen gewoon om problemen
[ afbeelding ]
Dat ziet Rusland anders.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Tweede is correct.
Voor jou misschien niet maar voor Rusland wel.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Ik ben wel benieuwd waarom het lidmaatschap van Rusland niet is doorgegaan.
Heb je daar wat meer info over of een link?
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Huilen dan.
Dan willen ze dat misschien ook, ipv armlastige onderdrukte Kremlin-slaafjes zijn terwijl de happy few rondparaderen op hun jachten van honderden miljoenen.quote:
[..]
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze zeggen dat ze dat wat anders zien. De reden dat Rusland dit soort geintjes flikt is omdat ze weten dat ze er mee weg komen.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:quote:
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW.
quote:-According to the Third Geneva Convention, combatants are:
inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war (GCIII Art. 4.a.6).
The link between civilian and combatant status is defined by Additional Protocol I, according to which civilians enjoy the protection afforded by humanitarian law, unless and for such time as they take a direct part in hostilities (API Art. 51.3). Therefore, the loss of civilian status is strictly limited to the period of time during which the person in question in involved in the hostilities. Consequently, when civilians fall into the hands of the enemy while directly taking part in the hostilities, they lose their protection as civilians and may then claim prisoner-of-war status due to their participation in the fighting (API Art. 45.1). If, however, these people fall into the hands of the adverse party without directly taking part in hostilities, they should still enjoy protection as civilians (API Arts. 50, 51.3).
Dit had je zelf ook kunnen vinden...quote:Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
Natuurlik niet...quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:06 schreef sp3c het volgende:
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
quote:De Conventies van Genèveverklaren dat huurlingen niet worden erkend als legitieme strijders en niet dezelfde wettelijke bescherming hoeven te krijgen als gevangengenomen militairen van een regulier leger . [3] In de praktijk kan het een kwestie van gradatie zijn of een persoon al dan niet een huurling is, aangezien financiële en politieke belangen elkaar kunnen overlappen.
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.quote:Als na een regulier proces blijkt dat een gevangengenomen soldaat een huursoldaat is, kan hij behandeling als een gewone crimineel verwachten en kan hij worden geëxecuteerd.
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meerquote:
[..]
Natuurlik niet...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
[..]
[..]
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
quote:Rusland: westerse wapenstransporten naar Oekraïne zijn legitieme doelwitten zijn
6 min geleden
in BUITENLAND
Op dag 17 van de Russische invasie in Oekraïne werden in de nacht veel gevechten en beschietingen gemeld in Oekraïense steden.
Ook hebben Russische strijdkrachten de steden Loetsk en Ivano-Frankivsk in het westen van Oekraïne bestookt met raket- en luchtaanvallen
. In veel Nederlandse dorpen en steden, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Bosch en Groningen, worden zaterdag manifestaties gehouden om stil te staan bij de oorlog in Oekraïne. Lees de laatste ontwikkelingen in dit liveblog.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..quote:
[..]
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:
[..]
[..]
Dit had je zelf ook kunnen vinden...
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Bluf.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Huilen dan.
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijkquote:
[..]
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
omdat de NAVO onze vijand voorziet van wapens, het komt allemaal door de NAVO, haat de NAVO, ze komen steeds dichterbijquote:
[..]
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
gewoon dezelfde rhetoriek als altijd eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.scriptiebank.(...)5fcd2ecc4db34229.pdfquote:
[..]
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meer
Hier staat het nog duidelijker omschreven, komt uit 2004-2005 dus de regels kunnen veranderd zijn. Maar dan is het 1+1=8 een beetje een domme reactie van jou, aangezien het helemaal niet zo duidelijk is.
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.quote:Dit verdrag kwam er na de Tweede Wereldoorlog, en werd in 1977 bijgewerkt. Het doel was
vooral om de gruwelijkheden in oorlogen zoveel mogelijk te beperken. Belangrijk hierin was
het creÎren van de status van krijgsgevangene of ëprisoner of warí (POW). Zij kregen
bepaalde rechten die gerespecteerd dienden te worden. Zo is een krijgsgevangene immuun
voor de vervolging van normale oorlogsdaden.
Dit uitgangspunt is belangrijk voor de positie van de huurling. Voor het eerst werd er een
onderscheid gemaakt tussen gewone soldaten en zij die hun diensten verhuurden.
Huurlingen werden apart gedefinieerd. Zij hebben, volgens Artikel 47 van Protocol 1, niet de
rechten die een gewone soldaat of krijgsgevangene heeft, waardoor ze geÎxecuteerd
kunnen worden wanneer ze door de tegenpartij gevangen worden.173
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
zucht, waar zie je mij voor aan? Voor een leek of zo..quote:
[..]
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijk
