NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al die mercenaries gewoon meteen executeren, en dat Wagner tuig al helemaal.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Bron: De Standaard.quote:In vijf jaar zette EU zich op lijn-Macron
We drijven onze gezamenlijke investeringen in defensie op. We verminderen onze afhankelijkheid van energie en faseren de import van Russische olie, gas en steenkool uit, mogelijk al tegen 2027. Hetzelfde doen we voor grondstoffen, chips, geneesmiddelen, voedsel en digitale technologieën. En we zullen er alles aan doen om het investeringsklimaat in Europa te versterken.
De ‘verklaring van Versailles’, die de 27 leiders gisteren goedkeurden, leest bijna als het programma van Emmanuel Macron. ‘De Russische agressie vormt een tektonische verschuiving in de Europese geschiedenis’, staat er. ‘We hebben beslist meer verantwoordelijkheid te nemen voor onze veiligheid en nieuwe stappen te zetten om onze Europese soevereiniteit uit te bouwen.’
[..]
De vraag is natuurlijk waar het geld vandaan zal komen voor die investeringen in onder meer defensie, extra lng-terminals, betere verbindingen tussen de nationale energienetwerken en hernieuwbare energie. Volgens de Italiaanse premier Mario Draghi kan dit de komende 5 à 7 jaar oplopen tot 2.000 miljard. De Franse president wil een nieuw Europees schuldfonds oprichten, in navolging van het coronaherstelfonds dat goed was voor 750 miljard.
are we infinite or am I alone
Volgens mij mag je krijgsgevangenen niet executerenquote:Op zaterdag 12 maart 2022 14:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Al die mercenaries gewoon meteen executeren, en dat Wagner tuig al helemaal.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik weet dat jij vind dat ze niet aangevallen hebben.quote:
[..]
Wie hebben de NAVO landen dan aangevallen? Kom je nu weer aankakken met Irak, Syrië en Afghanistan?
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.quote:
[..]
Wie hebben de NAVO landen dan aangevallen? Kom je nu weer aankakken met Irak, Syrië en Afghanistan?
Voor huurmoordenaars zou je een uitzondering moeten maken.quote:
[..]
Volgens mij mag je krijgsgevangenen niet executeren
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..quote:
[..]
Volgens mij mag je krijgsgevangenen niet executeren
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
ja dat is niet waar hoorquote:
[..]
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.quote:
[..]
Ik weet dat jij vind dat ze niet aangevallen hebben.
Door individuele NAVO landen. Maar dat is helemaal niet relevant.quote:
[..]
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.
Is goed hoor.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 14:58 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Godsamme... Als je het dan toch over onkunde hebt...quote:
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Kosovo, Bosnie, Afghanistan?quote:
[..]
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Godsamme... Als je het dan toch over onkunde hebt...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is vooral Rusland geweest die telkens weer bij anderen de grens over loopt. Niet andersom. Rusland had vanuit het westen in militair opzicht weinig te vrezen. Wat economische en diplomatieke factoren betreft is dat weer een ander verhaal, maar dat staat hier in principe los van.quote:
[..]
Dat zou wel mooi zijn, dat Rusland bij de EU en NAVO komt.
Scheelt een hoop ellende.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet waarom ze elkaar zo het leven zuur maken.
Na 911 is voor het eerst in de geschiedenis de artikel 5 ingeroepen.quote:
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.quote:
[..]
Dat is dan ook niet zo. Je kunt natuurlijk van alles vinden van de ingrepen die zijn gedaan, maar het waren individuele landen die besloten om hun krijgsmacht in te zetten. Dat is niet in NAVO-verband gedaan.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
Dus wel in NAVO-verband ingegrepen bedoel je?quote:
[..]
Na 911 is voor het eerst in de geschiedenis de artikel 5 ingeroepen.
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..quote:
[..]
Godsamme... Als je het dan toch over onkunde hebt...
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW. Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.quote:
[..]
Het is vooral Rusland geweest die telkens weer bij anderen de grens over loopt. Niet andersom. Rusland had vanuit het westen in militair opzicht weinig te vrezen. Wat economische en diplomatieke factoren betreft is dat weer een ander verhaal, maar dat staat hier in principe los van.
Die gasten vragen gewoon om problemen
Libië was geen soeverein land?quote:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
are we infinite or am I alone
NATO Operations and missions: past and presentquote:
Dus wel in NAVO-verband ingegrepen bedoel je?
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'quote:
[..]
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW. Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet dat er ergere dingen gebeuren in de oorlog, maar toch...je huisdier achterlatenquote:
[ twitter ]
Lang geleden dat ik nog een slaaptrein zag.
Aha, dus Rusland valt als indivueel land bv Litouwen aan.quote:
[..]
Door individuele NAVO landen. Maar dat is helemaal niet relevant.
Dan hoeft de NAVO niet in te grijpen. Geen artikel 5. Want Rusland zegt:
"Ja hallo, wij zijn een individueel land".
En zoals SP3C al aangeeft en meerdere anderen klopt je stelling sowieso niet.
Twee keer fout. Vraag het ze eens aan Servie. Dat is ook waarom er juist een Warshau-pact en een NAVO waren die elkaar in evenwicht hielden.quote:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
Ben benieuwd, laat maar horen.quote:
[..]
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Die gasten vragen gewoon om problemen
[ afbeelding ]
Dat ziet Rusland anders.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Tweede is correct.
Voor jou misschien niet maar voor Rusland wel.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Ik ben wel benieuwd waarom het lidmaatschap van Rusland niet is doorgegaan.
Heb je daar wat meer info over of een link?
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Huilen dan.
Dan willen ze dat misschien ook, ipv armlastige onderdrukte Kremlin-slaafjes zijn terwijl de happy few rondparaderen op hun jachten van honderden miljoenen.quote:
[..]
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze zeggen dat ze dat wat anders zien. De reden dat Rusland dit soort geintjes flikt is omdat ze weten dat ze er mee weg komen.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:quote:
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW.
quote:-According to the Third Geneva Convention, combatants are:
inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war (GCIII Art. 4.a.6).
The link between civilian and combatant status is defined by Additional Protocol I, according to which civilians enjoy the protection afforded by humanitarian law, unless and for such time as they take a direct part in hostilities (API Art. 51.3). Therefore, the loss of civilian status is strictly limited to the period of time during which the person in question in involved in the hostilities. Consequently, when civilians fall into the hands of the enemy while directly taking part in the hostilities, they lose their protection as civilians and may then claim prisoner-of-war status due to their participation in the fighting (API Art. 45.1). If, however, these people fall into the hands of the adverse party without directly taking part in hostilities, they should still enjoy protection as civilians (API Arts. 50, 51.3).
Dit had je zelf ook kunnen vinden...quote:Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
Natuurlik niet...quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:06 schreef sp3c het volgende:
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
quote:De Conventies van Genèveverklaren dat huurlingen niet worden erkend als legitieme strijders en niet dezelfde wettelijke bescherming hoeven te krijgen als gevangengenomen militairen van een regulier leger . [3] In de praktijk kan het een kwestie van gradatie zijn of een persoon al dan niet een huurling is, aangezien financiële en politieke belangen elkaar kunnen overlappen.
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.quote:Als na een regulier proces blijkt dat een gevangengenomen soldaat een huursoldaat is, kan hij behandeling als een gewone crimineel verwachten en kan hij worden geëxecuteerd.
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meerquote:
[..]
Natuurlik niet...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
[..]
[..]
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
quote:Rusland: westerse wapenstransporten naar Oekraïne zijn legitieme doelwitten zijn
6 min geleden
in BUITENLAND
Op dag 17 van de Russische invasie in Oekraïne werden in de nacht veel gevechten en beschietingen gemeld in Oekraïense steden.
Ook hebben Russische strijdkrachten de steden Loetsk en Ivano-Frankivsk in het westen van Oekraïne bestookt met raket- en luchtaanvallen
. In veel Nederlandse dorpen en steden, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Bosch en Groningen, worden zaterdag manifestaties gehouden om stil te staan bij de oorlog in Oekraïne. Lees de laatste ontwikkelingen in dit liveblog.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..quote:
[..]
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:
[..]
[..]
Dit had je zelf ook kunnen vinden...
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Bluf.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Huilen dan.
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijkquote:
[..]
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
omdat de NAVO onze vijand voorziet van wapens, het komt allemaal door de NAVO, haat de NAVO, ze komen steeds dichterbijquote:
[..]
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
gewoon dezelfde rhetoriek als altijd eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.scriptiebank.(...)5fcd2ecc4db34229.pdfquote:
[..]
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meer
Hier staat het nog duidelijker omschreven, komt uit 2004-2005 dus de regels kunnen veranderd zijn. Maar dan is het 1+1=8 een beetje een domme reactie van jou, aangezien het helemaal niet zo duidelijk is.
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.quote:Dit verdrag kwam er na de Tweede Wereldoorlog, en werd in 1977 bijgewerkt. Het doel was
vooral om de gruwelijkheden in oorlogen zoveel mogelijk te beperken. Belangrijk hierin was
het creÎren van de status van krijgsgevangene of ëprisoner of warí (POW). Zij kregen
bepaalde rechten die gerespecteerd dienden te worden. Zo is een krijgsgevangene immuun
voor de vervolging van normale oorlogsdaden.
Dit uitgangspunt is belangrijk voor de positie van de huurling. Voor het eerst werd er een
onderscheid gemaakt tussen gewone soldaten en zij die hun diensten verhuurden.
Huurlingen werden apart gedefinieerd. Zij hebben, volgens Artikel 47 van Protocol 1, niet de
rechten die een gewone soldaat of krijgsgevangene heeft, waardoor ze geÎxecuteerd
kunnen worden wanneer ze door de tegenpartij gevangen worden.173
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
zucht, waar zie je mij voor aan? Voor een leek of zo..quote:
[..]
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijk
Gister sprak ik iemand waarvan ik wist dat zijn russische vrouw op familiebezoek ging naar Moskou twee weken geleden.quote:
Zware media control in Rusland
[ tiktok ]
Vertrok met vertraging. Kwam terug via St.Petersburg met trein en via Helsinki vliegen.
Haar moeder gelooft er geen snars van. Al die jaren niet. Dankzij putin had zij het goed.
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...quote:
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Zoiets?
Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?quote:Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Onzin. Die transporten zijn er allang. En zijn allang een legitiem doel binnen de UA.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Stemmingmaakzwam bericht.
Als Rusland niet wil dat zijn buurlanden EU en of NATO lid worden zullen ze hun buren eens iets beters moeten gaan bieden dan corruptie, armoede, dood en verderf.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Eensch.quote:
[..]
Als Rusland niet wil dat zijn buurlanden EU en of NATO lid worden zullen ze hun buren eens iets beters moeten gaan bieden dan corruptie, armoede, dood en verderf.
