NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:00 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is vooral Rusland geweest die telkens weer bij anderen de grens over loopt. Niet andersom. Rusland had vanuit het westen in militair opzicht weinig te vrezen. Wat economische en diplomatieke factoren betreft is dat weer een ander verhaal, maar dat staat hier in principe los van.
Die gasten vragen gewoon om problemen
Libië was geen soeverein land?quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
are we infinite or am I alone
NATO Operations and missions: past and presentquote:
Dus wel in NAVO-verband ingegrepen bedoel je?
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'quote:
[..]
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW. Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik weet dat er ergere dingen gebeuren in de oorlog, maar toch...je huisdier achterlatenquote:
[ twitter ]
Lang geleden dat ik nog een slaaptrein zag.
Aha, dus Rusland valt als indivueel land bv Litouwen aan.quote:
[..]
Door individuele NAVO landen. Maar dat is helemaal niet relevant.
Dan hoeft de NAVO niet in te grijpen. Geen artikel 5. Want Rusland zegt:
"Ja hallo, wij zijn een individueel land".
En zoals SP3C al aangeeft en meerdere anderen klopt je stelling sowieso niet.
Twee keer fout. Vraag het ze eens aan Servie. Dat is ook waarom er juist een Warshau-pact en een NAVO waren die elkaar in evenwicht hielden.quote:
[..]
Exact. En wat de NAVO wel heeft gedaan In NAVO verband zijn operaties waarbij echt geen sprake was van een aanval op een soeverein land.
Er is objectief geen enkele reden waarom Rusland bang zou moeten zijn voor de NAVO als militaire organisatie. En dat weet Putin ook best.
Ben benieuwd, laat maar horen.quote:
[..]
Ik denk dat je makkelijk tot 30 landen komt die door individuele NAVO landen sinds de oprichting zijn aangevallen, al dan niet "een interventie" hebben mogen beleven. Een beetje als Rusland nu met de Ukraiene zeg maar.
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Die gasten vragen gewoon om problemen
[ afbeelding ]
Dat ziet Rusland anders.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Tweede is correct.
Voor jou misschien niet maar voor Rusland wel.quote:
[..]
Dat de EU en NAVO zich uitbreidt vormt geen militaire bedreiging. Rusland wilde zelf overigens ook nog bij de NAVO horen deze eeuw.
Ik ben wel benieuwd waarom het lidmaatschap van Rusland niet is doorgegaan.
Heb je daar wat meer info over of een link?
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...quote:
[..]
Ja kijk hoe ver Rusland heeft uitgebreid sinds de koude oorlog.
Huilen dan.
Dan willen ze dat misschien ook, ipv armlastige onderdrukte Kremlin-slaafjes zijn terwijl de happy few rondparaderen op hun jachten van honderden miljoenen.quote:
[..]
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze zeggen dat ze dat wat anders zien. De reden dat Rusland dit soort geintjes flikt is omdat ze weten dat ze er mee weg komen.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:quote:
Als jullie dan ook met bewijzen komen, dan heb ik weer wat geleerd..
Ik heb altijd geleerd en gelezen dat burgers niet mogen schieten op soldaten en dat zij geen recht hebben op POW.
quote:-According to the Third Geneva Convention, combatants are:
inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war (GCIII Art. 4.a.6).
The link between civilian and combatant status is defined by Additional Protocol I, according to which civilians enjoy the protection afforded by humanitarian law, unless and for such time as they take a direct part in hostilities (API Art. 51.3). Therefore, the loss of civilian status is strictly limited to the period of time during which the person in question in involved in the hostilities. Consequently, when civilians fall into the hands of the enemy while directly taking part in the hostilities, they lose their protection as civilians and may then claim prisoner-of-war status due to their participation in the fighting (API Art. 45.1). If, however, these people fall into the hands of the adverse party without directly taking part in hostilities, they should still enjoy protection as civilians (API Arts. 50, 51.3).
Dit had je zelf ook kunnen vinden...quote:Dat is de reden dat Prins Bernard in WOII de BS wel als leger heeft laten gelden, dit in samenspraak met een Duitse leider (ben de naam even vergeten)...
Kan ook zijn dat ik verkeerd zit met die huurlingen, maar voor burgers geld dit wel.. Die zijn onherkenbaar en dus geen soldaat.
Ik vind het vooral sneu dat jij en sp3c enkel met oneliners komen zonder met bewijzen van het tegendeel te komen. Dat hoort niet op een normaal forum.
Natuurlik niet...quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:06 schreef sp3c het volgende:
nou als iemand 1+1=18 zegt dan heb ik eigenlijk geen beter antwoord dan 'nee joh'
een burger die een militair neersciet maakt zich op zijn hoogst schuldig aan moord, die mag je niet zomaar executeren natuurlijk, dat dat wel een sgebeurt is evident maar dat is gewoon een oorlogsmisdaad
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
quote:De Conventies van Genèveverklaren dat huurlingen niet worden erkend als legitieme strijders en niet dezelfde wettelijke bescherming hoeven te krijgen als gevangengenomen militairen van een regulier leger . [3] In de praktijk kan het een kwestie van gradatie zijn of een persoon al dan niet een huurling is, aangezien financiële en politieke belangen elkaar kunnen overlappen.
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.quote:Als na een regulier proces blijkt dat een gevangengenomen soldaat een huursoldaat is, kan hij behandeling als een gewone crimineel verwachten en kan hij worden geëxecuteerd.
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meerquote:
[..]
Natuurlik niet...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene
Hier staat heel duidelijk dat een burger pas krijgsgevangen moet worden genomen als die de wapens openlijk draagt.
Huurlingen worden overigens niet genoemd.
https://hmn.wiki/nl/Mercenaries
[..]
[..]
Dus... voordat jullie weer met oneliners komen. Als de wagnergroep bestaat uit huurlingen dan gelden niet de regels van de POW en kunnen ze uiteindelijk ter dood veroordeeld worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
quote:Rusland: westerse wapenstransporten naar Oekraïne zijn legitieme doelwitten zijn
6 min geleden
in BUITENLAND
Op dag 17 van de Russische invasie in Oekraïne werden in de nacht veel gevechten en beschietingen gemeld in Oekraïense steden.
Ook hebben Russische strijdkrachten de steden Loetsk en Ivano-Frankivsk in het westen van Oekraïne bestookt met raket- en luchtaanvallen
. In veel Nederlandse dorpen en steden, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Bosch en Groningen, worden zaterdag manifestaties gehouden om stil te staan bij de oorlog in Oekraïne. Lees de laatste ontwikkelingen in dit liveblog.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..quote:
[..]
Iedere burger mag op een tegenstander schieten in tijden van oorlog echter verspeel je daar dan je beschermde civiele status mee en word je per direct een zg. "combatant" en heb je dezelfde rechten en plichten als een reguliere militair:
[..]
[..]
Dit had je zelf ook kunnen vinden...
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Bluf.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Huilen dan.
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijkquote:
[..]
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
omdat de NAVO onze vijand voorziet van wapens, het komt allemaal door de NAVO, haat de NAVO, ze komen steeds dichterbijquote:
[..]
nee de russen gaan ontzettend kut. nog de grote steden niet veroverd. keiharde tegenstand, een ukrains volk en een eigen gedemotiveerd leger icm grote verliezen.
En het word steeds moeilijker om het aan de eigen bevolking uit te leggen waarom de schappen leeg worden.
gewoon dezelfde rhetoriek als altijd eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.scriptiebank.(...)5fcd2ecc4db34229.pdfquote:
[..]
je kunt altijd ter dood veroordeeld worden, dat ligt aan de wet en daar moet een rechter zich over uitspreken en volgens mij kent Oekraine geen doodstraf meer
Hier staat het nog duidelijker omschreven, komt uit 2004-2005 dus de regels kunnen veranderd zijn. Maar dan is het 1+1=8 een beetje een domme reactie van jou, aangezien het helemaal niet zo duidelijk is.
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.quote:Dit verdrag kwam er na de Tweede Wereldoorlog, en werd in 1977 bijgewerkt. Het doel was
vooral om de gruwelijkheden in oorlogen zoveel mogelijk te beperken. Belangrijk hierin was
het creÎren van de status van krijgsgevangene of ëprisoner of warí (POW). Zij kregen
bepaalde rechten die gerespecteerd dienden te worden. Zo is een krijgsgevangene immuun
voor de vervolging van normale oorlogsdaden.
Dit uitgangspunt is belangrijk voor de positie van de huurling. Voor het eerst werd er een
onderscheid gemaakt tussen gewone soldaten en zij die hun diensten verhuurden.
Huurlingen werden apart gedefinieerd. Zij hebben, volgens Artikel 47 van Protocol 1, niet de
rechten die een gewone soldaat of krijgsgevangene heeft, waardoor ze geÎxecuteerd
kunnen worden wanneer ze door de tegenpartij gevangen worden.173
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
zucht, waar zie je mij voor aan? Voor een leek of zo..quote:
[..]
als iemand op je schiet dan schiet je logischerwijs terug, dat is niet direct een executie natuurlijk
Gister sprak ik iemand waarvan ik wist dat zijn russische vrouw op familiebezoek ging naar Moskou twee weken geleden.quote:
Zware media control in Rusland
[ tiktok ]
Vertrok met vertraging. Kwam terug via St.Petersburg met trein en via Helsinki vliegen.
Haar moeder gelooft er geen snars van. Al die jaren niet. Dankzij putin had zij het goed.
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...quote:
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Zoiets?
Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?quote:Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Onzin. Die transporten zijn er allang. En zijn allang een legitiem doel binnen de UA.quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Stemmingmaakzwam bericht.
Als Rusland niet wil dat zijn buurlanden EU en of NATO lid worden zullen ze hun buren eens iets beters moeten gaan bieden dan corruptie, armoede, dood en verderf.quote:
[..]
Dat ziet Rusland anders.
Tweede is correct.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Eensch.quote:
[..]
Als Rusland niet wil dat zijn buurlanden EU en of NATO lid worden zullen ze hun buren eens iets beters moeten gaan bieden dan corruptie, armoede, dood en verderf.
dat haalt je eigen stelling dat huurlingen 'gewoon' burgers zijn en dus geexecuteerd worden toch onderuit of mis ik echt alles hier?quote:
[..]
https://www.scriptiebank.(...)5fcd2ecc4db34229.pdf
Hier staat het nog duidelijker omschreven, komt uit 2004-2005 dus de regels kunnen veranderd zijn. Maar dan is het 1+1=8 een beetje een domme reactie van jou, aangezien het helemaal niet zo duidelijk is.
[..]
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is wel de meest retarded post van het jaar. Hoe zie jij het voor je dat een burger iemand neer schiet zonder het openlijk te dragen?quote:
[..]
Helemaal niet. Als een burger een soldaat doodschiet zonder het wapen openlijk te dragen dan gelden daar de regels en plichten niet voor..
Waarom denk je dan dat zowel de Duitsers als de Nederlanders (in Indonesie) de burgers doodschoot die op hen schoten? Ze hadden allemaal het verdrag van Geneve ondertekend en meestal hielden ze zich goed aan het verdrag van Geneve (Duitsland in het Oosten niet natuurlijk)...
Een burger die een soldaat doodschiet (vanuit het "duister") is geen combattant maar een moordenaar.
Lopen die allemaal met een wandelstok die omgebouwd is tot pistool?
Neen:quote:
Hier staat dus dat huurlingen geexecuteerd kunnen worden als ze door de tegenpartij gevangen worden.
De gewone soldaat kan niet worden geexecuteerd volgens het verdrag van Geneve althans. Al heeft die 100 doden op zijn geweten.
Dus als je de wagnergroep kan zien als huurlingen dan mogen ze geexecuteerd worden. Dat Oekraine dat niet doet is meer uit menselijkheid. Maar goed als je die wagnergroep en andere huurlingen ziet dan kan ik me voorstellen dat je er zo snel mogelijk van af wil. Oog om oog, tand om tand.
quote:Additional Protocol I also provides that “any person who has taken part in hostilities, who is not entitled to prisoner-of-war status and who does not benefit from more favorable treatment in accordance with the Fourth Convention, shall have the right at all times to the protection of Article 75 of this Protocol” (API Art. 45.3).
Spies do not have the right to the status of prisoner of war (API Art. 46), but they cannot be condemned without judgment (Rule 107 of the customary IHL study) and benefit from other fundamental guarantees.
Mercenaries do not have the right to the status of combatant or of prisoner of war (API Art. 47), but they cannot be condemned without judgment (Rule 108 of the customary IHL study) and are entitled to the fundamental guarantees.
quote:Op zaterdag 12 maart 2022 15:29 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dit is wel de meest retarded post van het jaar. Hoe zie jij het voor je dat een burger iemand neer schiet zonder het openlijk te dragen?
Lopen die allemaal met een wandelstok die omgebouwd is tot pistool?
Er werden duitsers geexecuteerd door verzetsmensen. Die droegen hun wapens niet openlijk, maar alleen op het moment dat het gebeurde. Zo moeilijk is het niet hoor, gewoon een iq van hoger dan 68 hebben.quote:
[..]
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...
Zoiets?
Militairen mogen op militairen schieten, burgers niet.quote:Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?
Jezus, weet je echt niet wat openlijk betekend?quote:
[..]
Dit is wel de meest retarded post van het jaar. Hoe zie jij het voor je dat een burger iemand neer schiet zonder het openlijk te dragen?
Lopen die allemaal met een wandelstok die omgebouwd is tot pistool?
Ja en zodra je op iemand schiet is het openlijk pannekoekquote:
[..]
Er werden duitsers geexecuteerd door verzetsmensen. Die droegen hun wapens niet openlijk, maar alleen op het moment dat het gebeurde. Zo moeilijk is het niet hoor, gewoon een iq van hoger dan 68 hebben.
[..]
Militairen mogen op militairen schieten, burgers niet.
[..]
Jezus, weet je echt niet wat openlijk betekend?
Dus?quote:
Er werden duitsers geexecuteerd door verzetsmensen. Die droegen hun wapens niet openlijk, maar alleen op het moment dat het gebeurde. Zo moeilijk is het niet hoor, gewoon een iq van hoger dan 68 hebben.
Jawel zoals je eerder hebt kunnen lezen.quote:Militairen mogen op militairen schieten, burgers niet.
Waar is het wapen als je op iemand richt en schiet? In de kofferbak van je auto ofzo?quote:Jezus, weet je echt niet wat openlijk betekend?
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..quote:
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
quote:
[..]
Ja en zodra je op iemand schiet is het openlijk pannekoek
Iemand uitschelden voor pannenkoek en dan zelf met een domme opmerking komen...
Hoe Rusland denkt dat dit overkomt:quote:
Langzaam aan wordt de NATO de oorlog in gezogen
[..]
Hoe het werkelijk overkomt:
nee wij doen alsof je ze niet per definitie af kunt schietenquote:
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maakt niet uit als je ergens geen verstand van hebt maar zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
[..]
Iemand uitschelden voor pannenkoek en dan zelf met een domme opmerking komen...
Ook jij snapt niet wat openlijk betekend.. Echt ga eens logisch nadenkenquote:
[..]
Dus?
[..]
Jawel zoals je eerder hebt kunnen lezen.
[..]
Waar is het wapen als je op iemand richt en schiet? In de kofferbak van je auto ofzo?
Jij snapt het niet zo heel goed hoor.quote:
Ook jij snapt niet wat openlijk betekend.. Echt ga eens logisch nadenken
Als een burger op je schiet neemt hij deel aan het conflict en heeft hij zichzelf gepromoveerd tot combatant en mag je terugschieten, zo heel ingewikkeld is het allemaal niet hoor.
ik heb wel een verborgen wapen maar dat is alleen voor de dames
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oekraïeners hebben toegegeven dat de Russen het oostelijke deel van de stad Mariupol hebben ingenomen. Er zit dus nog steeds beweging in en de perimeter wordt kleiner en kleiner. Dit moet toch klaar zijn binnen korte tijd zou je zeggen.
Overigens claimen de Russen nog steeds dat het Azov-bataljon daar allerlei rotzooi uitvreet en de mensen gebruikt als schild. Dat lijkt me zwaar overdreven maar het zullen van Oekraïense kant ook niet de meest faire onderhandelaars zijn.
Overigens claimen de Russen nog steeds dat het Azov-bataljon daar allerlei rotzooi uitvreet en de mensen gebruikt als schild. Dat lijkt me zwaar overdreven maar het zullen van Oekraïense kant ook niet de meest faire onderhandelaars zijn.
Het probleem zit in deze echt bij jou.quote:
[..]
Ook jij snapt niet wat openlijk betekend.. Echt ga eens logisch nadenken
quote:
[..]
Hoe Rusland denkt dat dit overkomt:
[ afbeelding ]
Hoe het werkelijk overkomt:
[ afbeelding ]
Huilen dan.
Met de bijbehorende "license to XXX"?quote:
ik heb wel een verborgen wapen maar dat is alleen voor de dames
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Niet heel inclusief van je hoor sp3ccemans.quote:
ik heb wel een verborgen wapen maar dat is alleen voor de dames
Huilen dan.
Blablablabla....quote:
Dat wil niet zeggen dat ze niet geexecuteerd mogen worden, maar pas na berechting..
Betektend wel dat ze geen rechten hebben als een krijgsgevangene, en dat is wat ik al die tijd schrijf. Jullie daarentegen doen alsof ze wel onder het POW recht vallen..
quote:
Die huurlingen zijn geen soldaten maar "gewoon" burgers. Die worden niet POW genomen..
Daarom werden verzetsmensen ook meestal doodgeschoten door de Duitsers, en de verzetsstrijders in Indonesie door Nederlanders/KNIL.
Burgers moeten zich gewoon niet mengen in een strijd, die hebben daarna geen enkele recht meer.
Wel als je weet hoe de mensen van de wagnergroep zijn en wat ze allemaal voor misselijkheid uithalen in andere landen en waarschijnlijk ook in de Oekraine. Dan is de berechting een kwestie van een vinkje bij "doodstraf"....quote:
[..]
nee wij doen alsof je ze niet per definitie af kunt schieten
ik weet het maar als ik bij de heren achterop klim dan is dat echt te krap hoorquote:
[..]
Niet heel inclusief van je hoor sp3ccemans.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ongetwijfeld maar het zijn niet 'gewoon' burgers en 'gewoon' burgers kun je niet zomaar standrechtelijk executerenquote:
[..]
Wel als je weet hoe de mensen van de wagnergroep zijn en wat ze allemaal voor misselijkheid uithalen in andere landen en waarschijnlijk ook in de Oekraine. Dan is de berechting een kwestie van een vinkje bij "doodstraf"....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kwalificeert je iig niet als een deskundige...quote:
zucht, waar zie je mij voor aan? Voor een leek of zo..
Enkel de landen in het Westen. De rest (al de "-stans") zijn in grote mate afhankelijk van Rusland. Tot vor kort was Rusland het land met de op één na (VS) meeste migrant workers. Dat zal nu gedaan zijn, benieuwd of die allemaal naar Europa gaan komen...quote:
[..]
En precies dat is de oorzaak van deze ellende: de voormalige Sovjet-staten doen het sinds ze Rusland de rug toegekeerd hebben het in alle opzichten beter dan Rusland. Stel je nu eens voor dat de mensen in Rusland daar ook achter komen...
are we infinite or am I alone
Nee dus... Hoe lang wil je nog doorgaan met jezelf compleet belachelijk maken voor zover dat nog niet gebeurd was?quote:
Wel als je weet hoe de mensen van de wagnergroep zijn en wat ze allemaal voor misselijkheid uithalen in andere landen en waarschijnlijk ook in de Oekraine. Dan is de berechting een kwestie van een vinkje bij "doodstraf"....
Volgens 'Kamp van Koningsbrugge' ben je trouwens wel gezakt als je een ongewapende 'hostile' neerschietquote:
[..]
Ik probeer me even voor te stellen hoe je dat precies doet...
Zoiets?
[ afbeelding ]
[..]
Uhm, dus je mag ook niet op militairen schieten? Die moet je allemaal krijgsgevangene maken ofzo? Wat bedoel je nou eigenlijk?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Het ging mij om het feit dat ze niet onder het POW recht vallen..quote:
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW en dat is dus gewoon niet zo.
En mij maar uitlachen met oneliners en doen alsof 1+1 8 is. Alsof ik dat zei. Terwijl het veel complexer ligt dan dat.
Om over dat "openlijk"dragen van een wapen maar te zwijgen. Als je niet snapt dat het stiekem uit je zak halen van een wapen, dan schieten en vervolgens snel wegrijden en het wapen in de sloot gooien niet "openlijk dragen" is van een wapen dan snap je er gewoon geen reet van..
De mensen uit de BS moesten op de laatste dagen in de WOII hun wapen openlijk dragen en laten zien dat ze van de BS waren. Zodat ze niet stiekem Duitsers konden afknallen. Heel wat anders dan in het begin, toen ze hun wapens dus niet openlijk droegen.
Dan kun je 100 keer militair zijn geweest (jij bent toch soldaat geweest) maar dat wil niet zeggen dat alles wat je erover schrijft waar is.
nopequote:
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kap er nou maar mee want het gaat je niet goed af.quote:
[..]
Het ging mij om het feit dat ze niet onder het POW recht vallen..
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW en dat is dus gewoon niet zo.
En mij maar uitlachen met oneliners en doen alsof 1+1 8 is. Alsof ik dat zei. Terwijl het veel complexer ligt dan dat.
Om over dat "openlijk"dragen van een wapen maar te zwijgen. Als je niet snapt dat het stiekem uit je zak halen van een wapen, dan schieten en vervolgens snel wegrijden en het wapen in de sloot gooien niet "openlijk dragen" is van een wapen dan snap je er gewoon geen reet van..
De mensen uit de BS moesten op de laatste dagen in de WOII hun wapen openlijk dragen en laten zien dat ze van de BS waren. Zodat ze niet stiekem Duitsers konden afknallen. Heel wat anders dan in het begin, toen ze hun wapens dus niet openlijk droegen.
Dan kun je 100 keer militair zijn geweest (jij bent toch soldaat geweest) maar dat wil niet zeggen dat alles wat je erover schrijft waar is.
kan ook gewoon hier, die hele wagner groep is inmiddels ontopic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wow, nu alle aandacht op Oekraine gericht is maken de Saudi's van de gelegenheid gebruik?
Saudi Arabia mass executes 81 people
Saudi Arabia mass executes 81 people
are we infinite or am I alone
Jij bent de doelpalen kilometers aan het verzetten, eerst vond je huurlingen gewoon burgers en burgers hadden geen rechten... Ik heb je laten zien dat dat wel zo is, vervolgens ga je zaniken over alleen de huurlingen dat die wel geexecuteerd mogen worden, nee dus... En vervolgens gaan de doelpalen naar het niet zijn van een POW... Echt vent, ga toch weg met je gezwam.quote:
Het ging mij om het feit dat ze niet onder het POW recht vallen..
de rest is maar doelpalen verschuiven. Jullie beweerden dat ze wel rechten hadden als POW en dat is dus gewoon niet zo.
Ja, omdat je hier de paljas aan het uithangen bent...quote:En mij maar uitlachen met oneliners en doen alsof 1+1 8 is. Alsof ik dat zei. Terwijl het veel complexer ligt dan dat.
Nog maar een keer. Is het wapen te zien op het moment dat je richt en de trekker overhaalt ja of nee? Welke sippe smoezen jij verder allemaal verzint doet niet heel veel terzake.quote:Om over dat "openlijk"dragen van een wapen maar te zwijgen. Als je niet snapt dat het stiekem uit je zak halen van een wapen, dan schieten en vervolgens snel wegrijden en het wapen in de sloot gooien niet "openlijk dragen" is van een wapen dan snap je er gewoon geen reet van..
Wie is de BS nou weer?quote:De mensen uit de BS moesten op de laatste dagen in de WOII hun wapen openlijk dragen en laten zien dat ze van de BS waren. Zodat ze niet stiekem Duitsers konden afknallen. Heel wat anders dan in het begin, toen ze hun wapens dus niet openlijk droegen.
Ben het nog steeds en ik heb mijn verhaal onderbouwd met bronnen dus je hoeft mij echt niet op mijn blauwe ogen geloven.quote:Dan kun je 100 keer militair zijn geweest (jij bent toch soldaat geweest) maar dat wil niet zeggen dat alles wat je erover schrijft waar is.
Offtopicquote:
Wow, nu alle aandacht op Oekraine gericht is maken de Saudi's van de gelegenheid gebruik?
Saudi Arabia mass executes 81 people
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
maar spreken we bij die Wagner groep over huurlingen of contractors
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op Kirgizië en Oekraïne na deden álle andere oud-Sovjetrepublieken het beter dan Rusland in de periode 1995-2021.quote:
[..]
Enkel de landen in het Westen. De rest (al de "-stans") zijn in grote mate afhankelijk van Rusland. Tot vor kort was Rusland het land met de op één na (VS) meeste migrant workers. Dat zal nu gedaan zijn, benieuwd of die allemaal naar Europa gaan komen...
Rusland wist in die periode het bbp per inwoner te verdubbelen. Daarentegen: Georgië (4,7 maal), Armenië (4,5), Azerbeidzjan, Turkmenistan, Litouwen, Wit-Rusland, Letland, Estland, Kazachstan, Tadzjikistan, Oezbekistan tot aan Moldavië (2,3).
Huilen dan.
Ook dat nog een keer idd.quote:
maar spreken we bij die Wagner groep over huurlingen of contractors
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
wat is het verschil?quote:
maar spreken we bij die Wagner groep over huurlingen of contractors
dat is een wat dunne lijn maar de lijn bestaat wel
are we infinite or am I alone
PMC's mogen niet aan offensieve acties deelnemen, huurlingen doen alles voor geldquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gisteren saving private Ryan gekeken. Ben nu wel een expert op zich in POW's en dergelijke. Dus ask me anything
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is een Russische paramilitaire organisatie. Alsof die daar wat om gevenquote:
[..]
PMC's mogen niet aan offensieve acties deelnemen, huurlingen doen alles voor geld
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
