NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw notie van recht is het enige wat evident irrelevant is hier.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:16 schreef ExTec het volgende:
Dat beeld schetsen mensen zoals jij, door keer op keer uit te gaan leggen uit welke waanideen deze handelingen voort komen.
Maar in realiteit zijn die waanideen gewoon irrelevant.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil levenquote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:19 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Jouw notie van recht is het enige wat evident irrelevant is hier.
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
Scorched earth
USA is NAVO natuurlijk, de USA bepaalt wat de NAVO doet en mag.quote:
[..]
Maar de NAVO is helemaal niemand aan het destabiliseren
Het argument dat de NAVO dichterbij komt is iig door een vijfjarige te ontkrachten met 'hij begon'
Dus Rusland ziet de gehele NAVO als vijand.
Jaren geleden toen Rusland in Afghanistan zat werd al-quada al gefinancierd door de USA.
Ik ben wel benieuwd naar je uitleg over dat de NAVO te dichtbij komt en 'hij begon'
Dat doe je wel.quote:
[..]
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil leven
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
Helemaal niet, 30 lidstaten bepalen wat NAVO doet, zo zijn de regels nu eenmaal opgesteldquote:
[..]
USA is NAVO natuurlijk, de USA bepaalt wat de NAVO doet en mag.
Rusland bewoog met hun acties in Moldavi eerder richting NAVO dan dat NAVO de andere kant op bewoogquote:Dus Rusland ziet de gehele NAVO als vijand.
Jaren geleden toen Rusland in Afghanistan zat werd al-quada al gefinancierd door de USA.
Ik ben wel benieuwd naar je uitleg over dat de NAVO te dichtbij komt en 'hij begon'
Als jij mag dan mag ik ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jaren geleden? Dat is wel iets meer dan jaren geleden, andere context.quote:
[..]
USA is NAVO natuurlijk, de USA bepaalt wat de NAVO doet en mag.
Dus Rusland ziet de gehele NAVO als vijand.
Jaren geleden toen Rusland in Afghanistan zat werd al-quada al gefinancierd door de USA.
Ik ben wel benieuwd naar je uitleg over dat de NAVO te dichtbij komt en 'hij begon'
Ik merk trouwens dat mijn tolerantie voor whataboutism de laatste weken behoorlijk richting de nul is gedaald.
Met zoals apologeten voor de vijand.
Met zoals apologeten voor de vijand.
Bedankt Hans, doen we niets meequote:
Ik merk trouwens dat mijn tolerantie voor whataboutism de laatste weken behoorlijk richting de nul is gedaald.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee. Ik ben om eerlijk te zijn ook niet genteresseerd in welke gedachtenkronkel je dat doet denken.quote:
Scorched earth
Mooi, je posts zijn erg vermakelijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee. Ik ben om eerlijk te zijn ook niet genteresseerd in welke gedachtenkronkel je dat doet denken.
Helaas kunnen we dat niet zeggen over jouw posts.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:28 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Mooi, je posts zijn erg vermakelijk.
genot
Scorched earth
Landen als Finland en Zweden zijn zelfs te bang om uit defensief oogpunt bij NAVO aan te sluiten want het veel grotere agressieve Rusland zal dat als daad van agressie uitleggen.
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
Ik zit hier dan ook niet voor jouw vermaak.quote:
[..]
Helaas kunnen we dat niet zeggen over jouw posts.
genot
Right back at ya.quote:
[..]
Ik zit hier dan ook niet voor jouw vermaak.
genot
Scorched earth
Het gaat dus niet over 'terecht' of 'onterecht'.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Landen als Finland en Zweden zijn zelfs te bang om uit defensief oogpunt bij NAVO aan te sluiten want het veel grotere agressieve Rusland zal dat als daad van agressie uitleggen.
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
Wat Putin doet is volkomen kut, maar er gelden bij dit soort conflicten en machtsspelletjes wel wat andere regeltjes dan die twee termen.
Op papier ja, in de praktijk moet de rest van de NAVO gewoon helpen als de USA ergens binnen valt, Irak, Afghanistan.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Helemaal niet, 30 lidstaten bepalen wat NAVO doet, zo zijn de regels nu eenmaal opgesteld
[..]
Rusland bewoog met hun acties in Moldavi eerder richting NAVO dan dat NAVO de andere kant op bewoog
Als jij mag dan mag ik ook
Rusland heeft toch geen basis in Moldavi?
Of vergis ik me nou?
Je hoeft er niks mee te doen, maar ik denk dat ik niet alleen sta in het idee dat het me letterlijk geen reet meer kan schelen als mensen buiten Europa gaan huilen over onze 'obsessie' met een oorlog in onze regio die zomaar kan ontaarden in een nucleaire apocalyps.quote:
[..]
Nee. Ik ben om eerlijk te zijn ook niet genteresseerd in welke gedachtenkronkel je dat doet denken.
Dat ik alleen nog maar denk 'je merkt nog wel waarom deze oorlog belangrijker is dan jullie low key onvermogen met elkaar te leven.
Het heeft er anders wel alle schijn van.quote:
[..]
Ik zit hier dan ook niet voor jouw vermaak.
Huilen dan.
Ze hebben vast wel mensen in trans-dnistriequote:
[..]
Op papier ja, in de praktijk moet de rest van de NAVO gewoon helpen als de USA ergens binnen valt, Irak, Afghanistan.
Rusland heeft toch geen basis in Moldavi?
Of vergis ik me nou?
Ik acht die kans niet zo groot.quote:
In mijn optiek moet het westen over z'n koudwater vrees heen. Val ze maar gewoon aan. MAD doctrine staat als een huis.
Scorched earth
Wtfquote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik acht die kans niet zo groot.
In mijn optiek moet het westen over z'n koudwater vrees heen. Val ze maar gewoon aan. MAD doctrine staat als een huis.
Vetgedrukte heb ik bij deze post.quote:
Landen als Finland en Zweden zijn zelfs te bang om uit defensief oogpunt bij NAVO aan te sluiten want het veel grotere agressieve Rusland zal dat als daad van agressie uitleggen.
Wie nog steeds het argument durft aan te halen dat Rusland zich terecht bedreigt voelt, kan niet serieus genomen worden.
https://www.hln.be/buiten(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Steun voor NAVO-lidmaatschap groeit in Finland en Zweden
De Scandinavische landen Zweden en Finland maakten er na de Tweede Wereldoorlog altijd al een punt van om neutraal te blijven en dus geen lid te worden van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). Maar door de Russische invasie in Oekrane lijkt die overtuiging stilaan te veranderen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Fijne PIquote:
[..]
Het gaat dus niet over 'terecht' of 'onterecht'.
Wat Putin doet is volkomen kut, maar er gelden bij dit soort conflicten en machtsspelletjes wel wat andere regeltjes dan die twee termen.
Ik gun je het laatste woord. Pak me maar goed hard aan
Dat doe je niet alleen, je maakt er ook nog eens vollop gebruik van.quote:
Mijn notie van recht, is conform de wereld waar ik in wil leven
Ik loop niet over van begrip voor het platte recht van de sterkste, zoals jij.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
neequote:
[..]
Fijne PI
Ik gun je het laatste woord. Pak me maar goed hard aan
ik heb wel een boektip voor je
en voor @ExTec, die een paar posts oproept eigenlijk zegt van 'laten we het risico gewoon nemen'
Ah er leeft totaal geen angst daar en heeft nooit bestaan. Helder, dankjewelquote:
[..]
Vetgedrukte heb ik bij deze post.
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)%2Fwww.google.com%2F
Niet voor het recht van de sterkste zijn is natuurlijk wat anders dan pacifistisch zijn.quote:
[..]
Dat doe je niet alleen, je maakt er ook nog eens vollop gebruik van.
Maar ik snap dat gretig zwart-wit interpreteren best leuk is voor je, want dan kan je blijven praten
Scorched earth
Je kunt niet altijd maar toegeven aan die orcs. Soms moet je terugmeppen.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:37 schreef aTypisch het volgende:
[..]
nee
ik heb wel een boektip voor je
[ afbeelding ]
en voor @:extec, die een paar posts oproept eigenlijk zegt van 'laten we het risico gewoon nemen'
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat je een paar dingetjes van MAD over het hoofd ziet; met het gebrek aan tijd om overwogen besluiten te nemen als de wagen gaat rollen.quote:
[..]
Ik acht die kans niet zo groot.
In mijn optiek moet het westen over z'n koudwater vrees heen. Val ze maar gewoon aan. MAD doctrine staat als een huis.
In de laatste 10 jaar zijn veel van de mechanismen om het te beheersen verwaarloosd en/of verdwenen.
Uh huh. Ik zal mezelf herhalen:quote:
en voor @:extec, die een paar posts oproept eigenlijk zegt van 'laten we het risico gewoon nemen'
quote:
[..]
Komt de 7 kleuren in z'n broek schijtende aap eindelijk uit de mouw?
genot
Scorched earth
Je hebt geen idee op hoeveel manieren (westerse) macht wordt gebruikt teneinde van het behoud van welvaart/onafhankelijkheid van de ander.quote:
Niet voor het recht van de sterkste zijn is natuurlijk wat anders dan pacifistisch zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
In mijn optiek is een proportionele actie prima. Gewoon uit Oekrane slaan, klaar.quote:
[..]
Ik denk dat je een paar dingetjes van MAD over het hoofd ziet; met het gebrek aan tijd om overwogen besluiten te nemen als de wagen gaat rollen.
In de laatste 10 jaar zijn veel van de mechanismen om het te beheersen verwaarloosd en/of verdwenen.
Daarna nieuwe ijzeren gordijn bouwen, en klaar.
Scorched earth
Mensen zijn bang voor atoomwapens, rare mensen zegquote:
. Zelfs al blijft het bij 1 nuke is de schade al niet te overzien, maar gewoon doen joh, we zien wel hoe het loopt!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoorquote:
[..]
Op papier ja, in de praktijk moet de rest van de NAVO gewoon helpen als de USA ergens binnen valt, Irak, Afghanistan.
Geen idee, doet er voor het argument niet toe toch?quote:Rusland heeft toch geen basis in Moldavi?
Of vergis ik me nou?
Als NAVO niet naar het oosten mocht dan mocht Rusland logischerwijs ook niet naar het westen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weer een whataboutism.quote:
[..]
Je hebt geen idee op hoeveel manieren (westerse) macht wordt gebruikt teneinde van het behoud van welvaart/onafhankelijkheid van de ander.
Lekker belangrijk
Scorched earth
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.quote:
[..]
Mensen zijn bang voor atoomwapens, rare mensen zeg
Zelfs al blijft het bij 1 nuke is de schade al niet te overzien, maar gewoon doen joh, we zien wel hoe het loopt!
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Scorched earth
quote:
Dit gaat het tellen voor Stijn Mitzer compliceren.
[ twitter ]
Neuh, dit gaat exact in op hoe jij voordeel haalt uit alles behalve wat je ''recht'' mag noemen.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik heb het idee dat er best wat mensen zijn die het nog zien als een computerspel en denken dat we rustig kunnen resetten als er toch met kernbommen gegooid gaat worden. We moeten echt koste wat kost proberen te voorkomen dat die dingen ingezet gaan worden.quote:
[..]
Mensen zijn bang voor atoomwapens, rare mensen zeg
Zelfs al blijft het bij 1 nuke is de schade al niet te overzien, maar gewoon doen joh, we zien wel hoe het loopt!
Putin dreigt er mee. Ik zie andere landen hoogstens reageren in reactie op. Ik zie de VS er niet voor aan om uit zichzelf een nuke in te zetten. Hoogstens als een afscheidsgebaar als de hele wereld er toch al aan gaat.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukesquote:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
. Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Poetin is zo bang voor corona , die zal nooit als eerste kernwapens gebruikenquote:
[..]
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukes
Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Reageer ook ff op de rest:quote:
[..]
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukes
Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
quote:
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Scorched earth
Sure wappie.quote:
[..]
Neuh, dit gaat exact in op hoe jij voordeel haalt uit alles behalve wat je ''recht'' mag noemen.
Scorched earth
Die kans was misschien iets kleiner geweest, maar ik geloof er niet in.quote:
[..]
Denk jij dat Rusland was binnengevallen als Oekrane niet wilde toetreden tot de EU en NAVO?
Kun jij verklaren waarom de wens voor een neutrale buffer zo groot is dat ze er oorlogsmisdrijven voor plegen en hun hele economie ervoor oplazen, terwijl ze Wit-Rusland vol wapentuig hebben gezet en zelfs vanuit het land invasie plegen? Lijkt mij een tegenstrijdigheid.
Nee. De kans dat dit conflict gaat escaleren met Westerse landen schat ik in als levensgroot.quote:
[..]
Ik heb het idee dat er best wat mensen zijn die het nog zien als een computerspel en denken dat we rustig kunnen resetten als er toch met kernbommen gegooid gaat worden. We moeten echt koste wat kost proberen te voorkomen dat die dingen ingezet gaan worden.
Als we nu ingrijpen heeft Rusland nog niet zoveel verloren. De kans dat ze kernwapens inzetten is klein. Niemand wil sterven voor kleine regio's in Oekraine.
Maar als de oorlog in Oekraine al maanden aan de gang is. Rusland financieel kapot gemaakt. 10.000en doden of meer en de haat gegroeid is aan beide kanten. Als we dan ingrijpen is de kans op atoomwapens vele malen groter. Rusland heeft dan immers weinig te verliezen.
Ik zie niet in hoe NATO niet gaat ingrijpen. Vroeg of laat worden steden platgegooid. Of illegale wapens gebruikt. Als we te laat ingrijpen worden atoomwapens vrijwel zeker ingezet.
Dus nu niets doen verhoogt de kosten later. Zo zie ik het.
Ik wil geen kernoorlog. Ik wil het voorkomen.
Je bevestigd mijn punt. Dank.quote:
[..]
Lul niet. Individuele leden dus niet nato. maar dit is geopolitiek, rusland is een baby
Verbazend. DB is echt een boevenbank. Die hielden tot nader de duitse traditie van fout zijn ferm overeind.quote:
Scorched earth
Beetje verdeeld volk, er zijn meer dan 1000 Syriers die zich aangemeld hebben om voor Putin te strijden in Oekraine.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?quote:
[..]
Nee hoor
[..]
Geen idee, doet er voor het argument niet toe toch?
Als NAVO niet naar het oosten mocht dan mocht Rusland logischerwijs ook niet naar het westen
Dat gaat nog wel verder. Directe fallout:quote:
Als hier uiteindelijk geen wereldoorlog uitkomt heeft Putin eigenlijk op een hele domme manier de EU en de NAVO wakker gemaakt. Nog nooit was men zo eensgezind. Nog nooit ging er zoveel geld richting defensie. Nog nooit waren Zweden en Finland zo dichtbij toetreding tot de NAVO.
Zelfs China keert zich hier en daar, heel voorzichtig, tegen Rusland.
Best knap wat die voor elkaar heeft gekregen in zijn eentje.
- NAVO eensgezind
- Grootste gedeelte Ukraine nu echt tegen Rusland/Putin
- Versnelde energietransitie waarschijnlijk, af van het Russische gas op -kortere- termijn
- Complete instorting Roebel
- (Nog) zwaardere sancties, nog minder mogelijkheden tot import
- Binnenlandse censuur/wetgeving - terug in de tijd
- Duidelijk voor de hele wereld dat het Russische conventionele leger compleet overschat is
We kunnen eigenlijk wel naar 1% voor de NAVO.
Ik vind dit zo mooi he.quote:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Is die bank nog duits dan?quote:
[..]
Verbazend. DB is echt een boevenbank. Die hielden tot nader de duitse traditie van fout zijn ferm overeind.
In Abchazi en Zuid Osseti was het niet de Russische minderheid die wilde afscheiden. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie hield men zich aan de grenzen van de Sovjet Russische Republieken, wat niet meer dan administratieve grenzen waren, bepaald door het politbureau en Stalin, Kruchev, Breznjev etc..quote:
[..]
Oekrane, Georgi, etc het patroon is exact hetzelfde.
Die "seperatisten" daar in Oost Oekrane zijn ook gewoon van die verkapte Russische huurlingen.
Milities die graag zichzelf als een soort verlengde zien van de poetin jugend.
Men hield geen rekening met de volkeren die er woonden, de taal die gesproken werd etc..
Zo bleven de Osseten die in Noord Osseti woonden bij Rusland, die in Zuid Osseti woonden werden Georgirs. De Zuid Osseten spraken zich reeds voor de Georgische onafhankelijkheid uit voor een samengaan met Noord osseti. De Abchazen wilden onafhankelijkheid.
Dat Transnistri bij Moldova hoort is eveneens absurd. De moldovaren zijn er in de minderheid tov Russen en Oekrainers. De grens tussen Moldova en Oekraine valt in het noordwesten samen met de Dnister rivier. Maar meer naar het zuidoosten ligt de grens plots op een afstand 5 tot 15 km van de rivier, en dat lange dunne gebied ertussen is Transnistri. Gescheiden van de rest van Moldova door de Dnister, gescheiden van Oekraine door niet meer dan een afrastering die tussen akkers en door bossen loopt. Het zou veel logischer zijn als de regio bij Oekraine behoorde, dan zou de Dnister over heel haar lengte de grens tussen beide landen vormen, en zouden we nooit van Transnistria gehoord hebben (transnistria komt van het Roemeens, betekent "voorbij de Dnister", en werd pas in 1989 voor dat stuk land gebruikt).
are we infinite or am I alone
quote:Rusland waarschuwt Westen opnieuw voor wapenleveringen aan Oekrane
De Russische onderminister van Buitenlandse Zaken, Sergej Rjabkov, heeft het Westen opnieuw gewaarschuwd voor wapenleveringen aan Oekrane. Tijdens een toespraak op de Russische staatstelevisie zei hij ook dat een konvooi met wapenleveringen een doelwit zou kunnen zijn van Russische aanvallen.
Gisteren maakte de voorzitter Michel van de Europese Raad na overleg met regeringsleiders bekend dat de Europese Unie nog eens 500 miljoen euro beschikbaar stelt voor de levering van wapens en uitrusting aan het Oekraense leger. Rjabkov noemde dit een "gevaarlijke zet".
https://nos.nl/liveblog/2(...)ten-moskee-marioepol
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Tuurlijk joh, overstretch dat prutleger nog wat verder richting de westelijke grens van Oekrane. Dat zal vast wel goed aflopenquote:
.
Met die logica kunnen we Amsterdam ook wel afscheiden van Nederland. Etnisch Nederlanders zijn er immers in de minderheid.quote:
[..]
In Abchazi en Zuid Osseti was het niet de Russische minderheid die wilde afscheiden. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie hield men zich aan de grenzen van de Sovjet Russische Republieken, wat niet meer dan administratieve grenzen waren, bepaald door het politbureau en Stalin, Kruchev, Breznjev etc..
Men hield geen rekening met de volkeren die er woonden, de taal die gesproken werd etc..
Zo bleven de Osseten die in Noord Osseti woonden bij Rusland, die in Zuid Osseti woonden werden Georgirs. De Zuid Osseten spraken zich reeds voor de Georgische onafhankelijkheid uit voor een samengaan met Noord osseti. De Abchazen wilden onafhankelijkheid.
Dat Transnistri bij Moldova hoort is eveneens absurd. De moldovaren zijn er in de minderheid tov Russen en Oekrainers. De grens tussen Moldova en Oekraine valt in het noordwesten samen met de Dnister rivier. Maar meer naar het zuidoosten ligt de grens plots op een afstand 5 tot 15 km van de rivier, en dat lange dunne gebied ertussen is Transnistri. Gescheiden van de rest van Moldova door de Dnister, gescheiden van Oekraine door niet meer dan een afrastering die tussen akkers en door bossen loopt. Het zou veel logischer zijn als de regio bij Oekraine behoorde, dan zou de Dnister over heel haar lengte de grens tussen beide landen vormen, en zouden we nooit van Transnistria gehoord hebben (transnistria komt van het Roemeens, betekent "voorbij de Dnister", en werd pas in 1989 voor dat stuk land gebruikt).
Niet dat ik per se tegen ben.
Sealioning in optima-proforma.quote:
[..]
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?
Scorched earth
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.quote:
[..]
Die kans was misschien iets kleiner geweest, maar ik geloof er niet in.
Kun jij verklaren waarom de wens voor een neutrale buffer zo groot is dat ze er oorlogsmisdrijven voor plegen en hun hele economie ervoor oplazen, terwijl ze Wit-Rusland vol wapentuig hebben gezet en zelfs vanuit het land invasie plegen? Lijkt mij een tegenstrijdigheid.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
Het gaat erom dat Tbilisi de onafhankelijkheid uitriep van Georgi, maar ook gebieden meenam die niet bij Georgi wilden zijn, en waar Tbilisi op dat moment oorlog tegen voerde.quote:
[..]
Met die logica kunnen we Amsterdam ook wel afscheiden van Nederland. Etnisch Nederlanders zijn er immers in de minderheid.
Niet dat ik per se tegen ben.
are we infinite or am I alone
Verder gaat het qua logistiek allemaal goed en is het een vredesmacht en iets tegen biolabs en...en....en...
Maar totaal geen plundertocht. Dat niet.
Maar totaal geen plundertocht. Dat niet.
Navo is defensief, er bestaat niet zoiets als "een aanval van de navo", sorry poetin.quote:
[..]
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
Als al die vrijwilligers uit Syri en mogelijk nog wat andere milities waar vandaan ook hun oorlog verder voeren(zelfs IS) in de Oekrane met al de geleverde wapens en de wapens die de Russen achter laten wanneer die zich terugtrekken heb je een groter probleem dan het Russisch leger en hun kernwapens. Daar heb ik meer vrees voor dan het leger van de Russen incluis hun kernwapens en de aanval op een NAVO lid dat ik onrealistisch vind.quote:
[..]
Beetje verdeeld volk, er zijn meer dan 1000 Syriers die zich aangemeld hebben om voor Putin te strijden in Oekraine.
Klopt, Badguys vinden zichzelf altijd goodguys.quote:
[..]
Waarop? Ik herken mij verder niet in het profiel die hij schetst.
Zouden ze immers weten en accepteren dat ze de badguys zijn, zouden ze dat niet doen.
Scorched earth
Of anderen jou daarin herkennen zegt dan ook veel meer.quote:
[..]
Waarop? Ik herken mij verder niet in het profiel die hij schetst.
Huilen dan.
Troepen naar Moldavi sturen toch?quote:
[..]
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat tequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gaan die waarschuwingen per ton of per aantal geleverde anti-tank raketten?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij zou mij toch negeren?quote:
[..]
Navo is defensief, er bestaat niet zoiets als "een aanval van de navo", sorry poetin.
Omdat de NAVO liever de term "interventie" gebruikt?quote:
[..]
Navo is defensief, er bestaat niet zoiets als "een aanval van de navo", sorry poetin.
quote:
are we infinite or am I alone
Je kunt deze onzin wel op elke pagina blijven herhalen, maar dat maakt niet dat er dan logica in komt. De NAVO is geen aanvalsmacht, nooit geweest en die intentie heeft het ook nooit gehad.quote:
[..]
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
En eigenlijk geloof ik ook helemaal niet dat Putin daar bang voor is. Die weet heel goed dat de NAVO nooit, maar dan ook echt nooit, Rusland zal binnenvallen. Tenzij Rusland zelf begint met oorlogvoeren tegen de NAVO.
Wat Putin doet is koude oorlog retoriek gebruiken om zijn eigen oorlog te rechtvaardigen. En dat is geen oorlog uit angst voor een militaire inval van de NAVO, maar angst voor omringing door welvarende democratische staten. Hij heeft echt heel veel last van de Baltische staten in dat opzicht. Die landen maken de afgelopen jaren enorme sprongen en vergis je niet in het aantal mensen in die landen met familie in Rusland. En die mensen in Rusland zien hun familie over de grens rijker en rijker worden, meer welzijn, meer regie over het eigen leven. Vrije verkiezingen, vers brood, volle winkels, uitkeringen als je ziek bent, gezondheidszorg, witte gebitten.
En elk land rond Rusland dat die stap maakt, maakt het moeilijker voor Putin om de schijn van een Groot Rusland op te houden en om zijn politieke en economische systeem te verdedigen. Ik vind het echt schokkend dat er mensen in Nederland zijn die dat niet begrijpen en aankomen met 'terechte angst voor de NAVO' en zo. Dan ben je echt te achterlijk om te poepen.
Allemaal fictieve dreigingen. Rusland kan gewoon zelf toetreden tot de EU als ze aan de voorwaarden voldoen en om toetreding vragen. Maar dat doen ze niet, ze kiezen er voor de EU als bedreiging te zien. Dat is de Russische agressie.quote:
[..]
Precies weet ik het ook niet maar ik vermoed vanwege de dreiging.
Als wij buren zijn en wij hebben constant ruzie is de kans op escalatie kleiner wanneer er nog een huis tussen zit en we dus geen directe buren zijn.
Daar komt nog bij dat de Oekrane essentieel is voor Rusland om een aanval van de NAVO af te slaan.
-edit- niet dat ze het zullen winnen van de NAVO
En NATO was opgericht als reactie op Russische expansiedrift na WOII.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zou wel mooi zijn, dat Rusland bij de EU en NAVO komt.quote:
[..]
Allemaal fictieve dreigingen. Rusland kan gewoon zelf toetreden tot de EU als ze aan de voorwaarden voldoen en om toetreding vragen. Maar dat doen ze niet, ze kiezen er voor de EU als bedreiging te zien. Dat is de Russische agressie.
En NATO was opgericht als reactie op Russische expansiedrift na WOII.
Scheelt een hoop ellende.
Eerlijk gezegd weet ik ook niet waarom ze elkaar zo het leven zuur maken.
Dat conflict begon reeds in 1988, voordat Moldavi onafhankelijk werd. Vooral door de extreme retoriek van het "Popular Front of Moldova".quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transnistriaquote:In early 1988, PFM demanded that the Soviet authorities declare Moldovan the only state language, return to the use of the Latin alphabet, and recognise the shared ethnic identity of Moldovans and Romanians. The more radical factions of the Popular Front espoused extreme anti-minority, ethnocentric and chauvinist positions, calling for minority populations, particularly the Slavs (mainly Russians and Ukrainians) and Gagauz, to leave or be expelled from Moldova.
Violence escalated when in October 1990 the Popular Front called for volunteers to form armed militias to stop an autonomy referendum in Gagauzia, which had an even higher share of ethnic minorities. In response, volunteer militias were formed in Transnistria. In April 1990, nationalist mobs attacked ethnic Russian members of parliament, while the Moldovan police refused to intervene or restore order.
are we infinite or am I alone
Exact. Rusland bij de EU kan inderdaad gewoon. Maar ja, dan moet je een democratische rechtstaat inrichten en corruptie tegengaan. Dan valt het hele kaartenhuis waar het land al decennia op gebouwd is in elkaar.quote:
[..]
Allemaal fictieve dreigingen. Rusland kan gewoon zelf toetreden tot de EU als ze aan de voorwaarden voldoen en om toetreding vragen. Maar dat doen ze niet, ze kiezen er voor de EU als bedreiging te zien. Dat is de Russische agressie.
En NATO was opgericht als reactie op Russische expansiedrift na WOII.
Daar hebben we al een discussie over gehad.quote:
[..]
Je kunt deze onzin wel op elke pagina blijven herhalen, maar dat maakt niet dat er dan logica in komt. De NAVO is geen aanvalsmacht, nooit geweest en die intentie heeft het ook nooit gehad.
En eigenlijk geloof ik ook helemaal niet dat Putin daar bang voor is. Die weet heel goed dat de NAVO nooit, maar dan ook echt nooit, Rusland zal binnenvallen. Tenzij Rusland zelf begint met oorlogvoeren tegen de NAVO.
Wat Putin doet is koude oorlog retoriek gebruiken om zijn eigen oorlog te rechtvaardigen. En dat is geen oorlog uit angst voor een militaire inval van de NAVO, maar angst voor omringing door welvarende democratische staten. Hij heeft echt heel veel last van de Baltische staten in dat opzicht. Die landen maken de afgelopen jaren enorme sprongen en vergis je niet in het aantal mensen in die landen met familie in Rusland. En die mensen in Rusland zien hun familie over de grens rijker en rijker worden, meer welzijn, meer regie over het eigen leven. Vrije verkiezingen, vers brood, volle winkels, uitkeringen als je ziek bent, gezondheidszorg, witte gebitten.
En elk land rond Rusland dat die stap maakt, maakt het moeilijker voor Putin om de schijn van een Groot Rusland op te houden en om zijn politieke en economische systeem te verdedigen. Ik vind het echt schokkend dat er mensen in Nederland zijn die dat niet begrijpen en aankomen met 'terechte angst voor de NAVO' en zo. Dan ben je echt te achterlijk om te poepen.
Ik zeg dat NAVO landen wel hebben aangevallen en jij zegt van niet.
Prima, denk wat je wilt.
