NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukesquote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
. Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Poetin is zo bang voor corona , die zal nooit als eerste kernwapens gebruikenquote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukes
Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Reageer ook ff op de rest:quote:
[..]
Ah ja, wij hebben ze ook, en als we die inzetten is er niets aan de hand, dat zijn vriendelijke nukes
Nukes zijn gewoon einde mensheid, en het moet idd (helaas, dat ben ik wel met je eens) heel ver gaan wil die inzetten een goed plan zijn.
quote:
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Scorched earth
Sure wappie.quote:
[..]
Neuh, dit gaat exact in op hoe jij voordeel haalt uit alles behalve wat je ''recht'' mag noemen.
Scorched earth
Die kans was misschien iets kleiner geweest, maar ik geloof er niet in.quote:
[..]
Denk jij dat Rusland was binnengevallen als Oekrane niet wilde toetreden tot de EU en NAVO?
Kun jij verklaren waarom de wens voor een neutrale buffer zo groot is dat ze er oorlogsmisdrijven voor plegen en hun hele economie ervoor oplazen, terwijl ze Wit-Rusland vol wapentuig hebben gezet en zelfs vanuit het land invasie plegen? Lijkt mij een tegenstrijdigheid.
Nee. De kans dat dit conflict gaat escaleren met Westerse landen schat ik in als levensgroot.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 13:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er best wat mensen zijn die het nog zien als een computerspel en denken dat we rustig kunnen resetten als er toch met kernbommen gegooid gaat worden. We moeten echt koste wat kost proberen te voorkomen dat die dingen ingezet gaan worden.
Als we nu ingrijpen heeft Rusland nog niet zoveel verloren. De kans dat ze kernwapens inzetten is klein. Niemand wil sterven voor kleine regio's in Oekraine.
Maar als de oorlog in Oekraine al maanden aan de gang is. Rusland financieel kapot gemaakt. 10.000en doden of meer en de haat gegroeid is aan beide kanten. Als we dan ingrijpen is de kans op atoomwapens vele malen groter. Rusland heeft dan immers weinig te verliezen.
Ik zie niet in hoe NATO niet gaat ingrijpen. Vroeg of laat worden steden platgegooid. Of illegale wapens gebruikt. Als we te laat ingrijpen worden atoomwapens vrijwel zeker ingezet.
Dus nu niets doen verhoogt de kosten later. Zo zie ik het.
Ik wil geen kernoorlog. Ik wil het voorkomen.
Je bevestigd mijn punt. Dank.quote:
[..]
Lul niet. Individuele leden dus niet nato. maar dit is geopolitiek, rusland is een baby
Verbazend. DB is echt een boevenbank. Die hielden tot nader de duitse traditie van fout zijn ferm overeind.quote:
Scorched earth
Beetje verdeeld volk, er zijn meer dan 1000 Syriers die zich aangemeld hebben om voor Putin te strijden in Oekraine.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoe en wanneer is Rusland naar het westen gegaan dan?quote:
[..]
Nee hoor
[..]
Geen idee, doet er voor het argument niet toe toch?
Als NAVO niet naar het oosten mocht dan mocht Rusland logischerwijs ook niet naar het westen
Dat gaat nog wel verder. Directe fallout:quote:
Als hier uiteindelijk geen wereldoorlog uitkomt heeft Putin eigenlijk op een hele domme manier de EU en de NAVO wakker gemaakt. Nog nooit was men zo eensgezind. Nog nooit ging er zoveel geld richting defensie. Nog nooit waren Zweden en Finland zo dichtbij toetreding tot de NAVO.
Zelfs China keert zich hier en daar, heel voorzichtig, tegen Rusland.
Best knap wat die voor elkaar heeft gekregen in zijn eentje.
- NAVO eensgezind
- Grootste gedeelte Ukraine nu echt tegen Rusland/Putin
- Versnelde energietransitie waarschijnlijk, af van het Russische gas op -kortere- termijn
- Complete instorting Roebel
- (Nog) zwaardere sancties, nog minder mogelijkheden tot import
- Binnenlandse censuur/wetgeving - terug in de tijd
- Duidelijk voor de hele wereld dat het Russische conventionele leger compleet overschat is
We kunnen eigenlijk wel naar 1% voor de NAVO.
Ik vind dit zo mooi he.quote:
[..]
Nee, laten we op voorhand maar alvast diep buigen voor putin en clan.
Wat voor wereld wil jij leven?
En het blijft ook altijd zeer merkwaardig dat het feit dat putin nukes heeft een factor is, maar als we angsthazen en/of apologeten zoals jij horen, ze blijkbaar de enige zijn?
Waarom kraaien mensen zoals jij niet zoiets a'la: putin moet oppassen, want Biden en Macron hebben nukes?
Omdat jij jezelf verteld dat putin zo van het pad af is dat hij de wereld wel gaat vernietigen?
En wat is jouw oplossing voor dat probleem dan?
Appeasen, en hopen dat die nooit hier komt ofzo?
Is die bank nog duits dan?quote:
[..]
Verbazend. DB is echt een boevenbank. Die hielden tot nader de duitse traditie van fout zijn ferm overeind.
Op 
In Abchazi en Zuid Osseti was het niet de Russische minderheid die wilde afscheiden. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie hield men zich aan de grenzen van de Sovjet Russische Republieken, wat niet meer dan administratieve grenzen waren, bepaald door het politbureau en Stalin, Kruchev, Breznjev etc..quote:
[..]
Oekrane, Georgi, etc het patroon is exact hetzelfde.
Die "seperatisten" daar in Oost Oekrane zijn ook gewoon van die verkapte Russische huurlingen.
Milities die graag zichzelf als een soort verlengde zien van de poetin jugend.
Men hield geen rekening met de volkeren die er woonden, de taal die gesproken werd etc..
Zo bleven de Osseten die in Noord Osseti woonden bij Rusland, die in Zuid Osseti woonden werden Georgirs. De Zuid Osseten spraken zich reeds voor de Georgische onafhankelijkheid uit voor een samengaan met Noord osseti. De Abchazen wilden onafhankelijkheid.
Dat Transnistri bij Moldova hoort is eveneens absurd. De moldovaren zijn er in de minderheid tov Russen en Oekrainers. De grens tussen Moldova en Oekraine valt in het noordwesten samen met de Dnister rivier. Maar meer naar het zuidoosten ligt de grens plots op een afstand 5 tot 15 km van de rivier, en dat lange dunne gebied ertussen is Transnistri. Gescheiden van de rest van Moldova door de Dnister, gescheiden van Oekraine door niet meer dan een afrastering die tussen akkers en door bossen loopt. Het zou veel logischer zijn als de regio bij Oekraine behoorde, dan zou de Dnister over heel haar lengte de grens tussen beide landen vormen, en zouden we nooit van Transnistria gehoord hebben (transnistria komt van het Roemeens, betekent "voorbij de Dnister", en werd pas in 1989 voor dat stuk land gebruikt).
are we infinite or am I alone
quote:Rusland waarschuwt Westen opnieuw voor wapenleveringen aan Oekrane
De Russische onderminister van Buitenlandse Zaken, Sergej Rjabkov, heeft het Westen opnieuw gewaarschuwd voor wapenleveringen aan Oekrane. Tijdens een toespraak op de Russische staatstelevisie zei hij ook dat een konvooi met wapenleveringen een doelwit zou kunnen zijn van Russische aanvallen.
Gisteren maakte de voorzitter Michel van de Europese Raad na overleg met regeringsleiders bekend dat de Europese Unie nog eens 500 miljoen euro beschikbaar stelt voor de levering van wapens en uitrusting aan het Oekraense leger. Rjabkov noemde dit een "gevaarlijke zet".
https://nos.nl/liveblog/2(...)ten-moskee-marioepol
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Tuurlijk joh, overstretch dat prutleger nog wat verder richting de westelijke grens van Oekrane. Dat zal vast wel goed aflopenquote:
.
Met die logica kunnen we Amsterdam ook wel afscheiden van Nederland. Etnisch Nederlanders zijn er immers in de minderheid.quote:
[..]
In Abchazi en Zuid Osseti was het niet de Russische minderheid die wilde afscheiden. Bij het uiteenvallen van de Sovjet Unie hield men zich aan de grenzen van de Sovjet Russische Republieken, wat niet meer dan administratieve grenzen waren, bepaald door het politbureau en Stalin, Kruchev, Breznjev etc..
Men hield geen rekening met de volkeren die er woonden, de taal die gesproken werd etc..
Zo bleven de Osseten die in Noord Osseti woonden bij Rusland, die in Zuid Osseti woonden werden Georgirs. De Zuid Osseten spraken zich reeds voor de Georgische onafhankelijkheid uit voor een samengaan met Noord osseti. De Abchazen wilden onafhankelijkheid.
Dat Transnistri bij Moldova hoort is eveneens absurd. De moldovaren zijn er in de minderheid tov Russen en Oekrainers. De grens tussen Moldova en Oekraine valt in het noordwesten samen met de Dnister rivier. Maar meer naar het zuidoosten ligt de grens plots op een afstand 5 tot 15 km van de rivier, en dat lange dunne gebied ertussen is Transnistri. Gescheiden van de rest van Moldova door de Dnister, gescheiden van Oekraine door niet meer dan een afrastering die tussen akkers en door bossen loopt. Het zou veel logischer zijn als de regio bij Oekraine behoorde, dan zou de Dnister over heel haar lengte de grens tussen beide landen vormen, en zouden we nooit van Transnistria gehoord hebben (transnistria komt van het Roemeens, betekent "voorbij de Dnister", en werd pas in 1989 voor dat stuk land gebruikt).
Niet dat ik per se tegen ben.
