https://www.telegraaf.nl/(...)eden-bij-de-vvd-neerquote:Voormalig Hofstadgroep-lid Soumaya Sahla legt haar werkzaamheden bij de VVD neer
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 11 min geleden
12 min geleden
in BINNENLAND
DEN HAAG - Voormalig Hofstadgroep-lid Soumaya Sahla legt haar werkzaamheden bij de VVD neer, nadat ze onder vuur kwam te liggen door haar verleden bij de Hofstadgroep.
Portret van Frits Bolkestein en Soumaya Sahla.
Portret van Frits Bolkestein en Soumaya Sahla.Ⓒ JOHN VAN HAMOND
„De commotie die is ontstaan zit mijn positieve bijdrage op dit moment in de weg. Daarom leg ik het tafelvoorzitterschap bij het thematisch netwerk J&V neer. Ik blijf gemotiveerd om te zoeken waar ik een bijdrage kan leveren aan een vrije en veilige samenleving. Ook blijf ik lid van de VVD.”
Ze betreurt dat er ophef is ontstaan. „Ik wil aangesproken kunnen worden op een periode van 16 jaar geleden waar ik niet trots op ben. Het zijn zwarte bladzijden in mijn leven. Ik betreur de keuzes die ik toen heb gemaakt ten diepste en iedereen in mijn omgeving weet dat van me. Die bladzijden heb ik lang geleden omgeslagen. Ik constateer nu dat het goed is deze spijt ook publiekelijk uit te spreken.”
VVD-voorzitter Onno Hoes is blij. „Haar verklaring neemt het ongemak dat wij voelden weg. Dat ongemak zat hem in de combinatie van haar cordinerende rol in het thematisch netwerk en het geen publiekelijk spijt hebben betuigd voor haar daden in het verleden. Het heeft veel te lang geduurd voordat de partij zich over de kwestie heeft gebogen. Dat nemen wij onszelf kwalijk. Vanzelfsprekend kan Soumaya lid blijven van de VVD.”
Ze 'betreurt' dat ze 16 jaar geleden de keuzes heeft gemaakt die ze heeft gemaakt. Wederom geen spijt van deze terrorist.
Is dit de eerste veroordeelde terrorist die naast het lidmaatschap van een terreurorganisatie ook die van de grootste politieke partij van het land heeft gekregen?
De definitie van betreuren is letterlijk spijt hebben.
. Ga toch weg met me
.Puur en alleen vanwege de ophef.quote:
Wildersquote:
Gek zeg. iemand met een fakkeltje moet, ongewoon snel, keihard veroordeeld worden. iemand die lid was van een misdadige organisatie die bewapend was en toegaf moorden te willen plegen, die moeten we beschermen..quote:
Ophef
.Hoezo beschermen? Ze is daar toch voor veroordeeld en ze heeft er toch een straf voor uitgezeten?quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gek zeg. iemand met een fakkeltje moet, ongewoon snel, keihard veroordeeld worden. iemand die lid was van een misdadige organisatie die bewapend was en toegaf moorden te willen plegen, die moeten we beschermen..
Ophef
Haar zus zei het al. Wie in deradicalisering gelooft in sprookjes. Dat een dergelijke vijand van de staat een regeringspartij adviseert is echt schokkend. Sommige plegers van misdrijven verdienen geen 2e kans op bepaalde functies. Een pedoseksueel zet je ook niet meer bij de kinderopvang.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:17 schreef Tocadisco het volgende:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Een terrorist kan na vrijlating prima werken op andere functies maar bij een regeringspartij? Kom op zeg.
Zeg je dat ook tegen een kinderverkrachter die na zijn straf solliciteert bij een kleuterschool?quote:
[..]
Hoezo beschermen? Ze is daar toch voor veroordeeld en ze heeft er toch een straf voor uitgezeten?
Valt iemand die strafrechtelijk veroordeeld is en Kamerlid is daar ook onder?quote:
[..]
Haar zus zei het al. Wie in deradicalisering gelooft in sprookjes. Dat een dergelijke vijand van de staat een regeringspartij adviseert is echt schokkend. Sommige plegers van misdrijven verdienen geen 2e kans op bepaalde functies. Een pedoseksueel zet je ook niet meer bij de kinderopvang.
Een terrorist kan na vrijlating prima werken op andere functies maar bij een regeringspartij? Kom op zeg.
Het is gewoon niet zo kies om iemand met dergelijk verleden bij J&V te zetten. Verder zegt ze spijt te hebben betuigd en lijkt ze niet in recidive te zijn gegaan, dus een andersoortige functie zie ik niet direct als een probleem.quote:
De VVD is vreselijk naef geweest om haar in die positie te zetten. Ze hadden van te voren kunnen weten dat Wilders over de zeik zou gaan. Als Bolkestein zo goed mentor is, had hij haar geadviseerd om eerst een publiekelijk standpunt uit te brengen.
Telt deze mee?quote:
Is dit de eerste veroordeelde terrorist die naast het lidmaatschap van een terreurorganisatie ook die van de grootste politieke partij van het land heeft gekregen?
Jason Walters
Jason Theodore James Walters alias Abu Mujahied Amrikie (Amersfoort, 6 maart 1985), is een voormalig lid van de Hofstadgroep. Na zijn vrijlating in 2013 is hij werkzaam als analist voor consultancybedrijf Blue Water Intelligence, dat zich onder meer richt op terrorisme en radicalisering.
Walters gooide op 10 november 2004 in Den Haag een handgranaat naar leden van een arrestatieteam
Vier agenten raakten daardoor gewond.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jason_Walters
Vermeend contact met Hofstadleden: Samir Azzouz Saleh B. Redouan al-Issar Martine van den O. Soumaya S.
Het was een islamterroriste.
Lekkere onderbuik vergelijking.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen een kinderverkrachter die na zijn straf solliciteert bij een kleuterschool?
Haar connecties met het Moslimbroederschap gaan geen 16 jaar terug, maar hooguit 1 jaar. Als ze zelfs geen banden meer heeft met hen op dit moment.
Nee, het opnemen voor mensen die gewapend geweld tegen tegenstanders willen plegen getuigt van geestelijke stabiliteit wil je zeggenquote:
.Persoonlijk zou ik er niet veel moeite mee hebben, mits de betreffende persoon wel eerst duidelijk spijt heeft betuigt van de acties die hij/zij in het verleden heeft gedaan.quote:
[..]
Het is gewoon niet zo kies om iemand met dergelijk verleden bij J&V te zetten. Verder zegt ze spijt te hebben betuigd en lijkt ze niet in recidive te zijn gegaan, dus een andersoortige functie zie ik niet direct als een probleem.
In dit geval denk ik dat ze "nuttig" kan zijn gezien haar verleden en de ervaringen toen opgedaan.
Opnemen...quote:
[..]
Nee, het opnemen voor mensen die gewapend geweld tegen tegenstanders willen plegen getuigt van geestelijke stabiliteit wil je zeggen
Lekkere aannames weer genot Heatwave
Wie neemt het hier voor haar op? Prima dat ze zich teruggetrokken heeft. Net zo goed prima dat ze haar straf heeft gehad. Maar wat nog meer krijser Heatwave? Moet ze voorgoed gegeseld thuis blijven zitten of?
Mensen verdienen een tweede kans. Da's helemaal waar. En ze heeft al geboet.quote:
[..]
Hoezo beschermen? Ze is daar toch voor veroordeeld en ze heeft er toch een straf voor uitgezeten?
Maar dat je een man die 24-7 bedreigd wordt, niet van deze situatie op de hoogte brengt, is een kollosale blunder.
Dat ze nu haar functie neer legt; is de put delven nadat het kalf verdronken is.
Pas als deze dame publiekelijk afstand neemt van de islam, kunnen we van vooruitgang spreken. Nu komt ze niet verder dan het betreuren van de "keuzes" die zij heeft gemaakt, niet van de oorzaak van deze keuzes.
Als je goed advies wilt over de beveiliging van je huis kun je ook het beste aankloppen bij iemand die zelf inbreker geweest is.quote:
In dit geval denk ik dat ze "nuttig" kan zijn gezien haar verleden en de ervaringen toen opgedaan.
En laten we wel wezen, dit is geen dommer dame. Ze is momenteel bezig met haar promotieonderzoek in Leiden. Het grappige is dat ze dat doet aan de faculteit rechtsgeleerdheid, bij Andreas Kinneging - tot voor kort een trouwe bondgenoot van Baudet (tot Baudet een beetje te bruine0hemderig werd en Kinneging daar afstand van nam).
Als ik informatie wil over beveiliging van mijn huis dan klop ik aan bij een beveiligingsbedrijf niet bij een inbreker.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:58 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als je goed advies wilt over de beveiliging van je huis kun je ook het beste aankloppen bij iemand die zelf inbreker geweest is.
En laten we wel wezen, dit is geen dommer dame. Ze is momenteel bezig met haar promotieonderzoek in Leiden. Het grappige is dat ze dat doet aan de faculteit rechtsgeleerdheid, bij Andreas Kinneging - tot voor kort een trouwe bondgenoot van Baudet (tot Baudet een beetje te bruine0hemderig werd en Kinneging daar afstand van nam).
Wilders is een beetje snel op z'n teentjes getrapt. Ze is geen Kamerlid, fractiemedewerker of bewindspersoon. Ze heeft feitelijk helemaal niks te maken met het parlement en hij zou dus ook nooit met haar geconfronteerd worden. De VVD heeft een kennisnetwerk, waarin experts op bepaalde gebieden (de 'tafels') met elkaar van gedachten wisselen. Zij cordineerde n van die tafels. Daar lijkt me weinig mis mee.quote:
[..]
Mensen verdienen een tweede kans. Da's helemaal waar. En ze heeft al geboet.
Maar dat je een man die 24-7 bedreigd wordt, niet van deze situatie op de hoogte brengt, is een kollosale blunder.
Dat ze nu haar functie neer legt; is de put delven nadat het kalf verdronken is.
Overigens ging Wilders ook al helemaal loco, omdat haar zus (die zelf helemaal niets te maken heeft met terrorisme) Kamerlid is voor D66. Hij heeft Rutte daar vragen over gesteld, werd ziedend over de antwoorden, vroeg daarover een debat aan, kreeg daar echter geen meerderheid voor en zag nu het debat over de regeringsverklaring als aanleiding om alsnog hierover los te kunnen gaan.
Wilders heeft bovendien een ontzettende klont boter op z'n hoofd, met z'n schandalige uitspraken over Yeşilgz. Zij wordt zonder enige aanleiding ervan beschuldigt dat ze hem het liefste dood zou zien, enkel en alleen omdat ze een Turkse achtergrond heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 15:14:59 ]
Dat is een vals dilemma. Een veroordeelde pedo die zijn/haar straf heeft uitgezeten verdient ook een tweede kans. Maar niet op een plek waar kinderen komen.quote:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Dat kan. Dan mis je wel een belangrijke invalshoek. Vraag dat maar eens na bij het Van Gogh Museum, of bij het Singer Museum.quote:
[..]
Als ik informatie wil over beveiliging van mijn huis dan klop ik aan bij een beveiligingsbedrijf niet bij een inbreker.
Het is ook niet voor niets dat cybersecuritybedrijven hackers inschakelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 15:13:29 ]
OK, zij werkte niet op een plek waar ze ooit met Wilders geconfronteerd zou worden.quote:
[..]
Dat is een vals dilemma. Een veroordeelde pedo die zijn/haar straf heeft uitgezeten verdient ook een tweede kans. Maar niet op een plek waar kinderen komen.
quote:
Voormalig Hofstadgroep-lid Soumaya Sahla legt haar werkzaamheden bij de VVD neer, nadat ze onder vuur kwam te liggen door haar verleden bij de Hofstadgroep.
Ze werkte op een plek waar ze ontzettend veel informatie kon inwinnen over de nationale veiligheid.quote:
[..]
OK, zij werkte niet op een plek waar ze ooit met Wilders geconfronteerd zou worden.
Als je in de parfumerie/kiosk op Schiphol wil werken wordt je hele familie doorgelicht. Vinden ze een dwarse scheet dan krijg je de baan niet. Ik moet elk jaar een VOG aanvragen voor mijn werkzaamheden bij een verzekeraar en collega's die ingezet worden bij de politie worden inclusief familie maanden doorgelicht alvorens ze mogen beginnen. Daarnaast blaast de VVD zelf nogal hoog van de toren mbt (voormalig) terroristen. Hypocriete bende blijkt het weer.
Sommige mensen kunnen hun leven beteren wat ze willen, maar dan is het gewoon too little too late, en voor jihadisten is dat wat mij betreft altijd het geval. Als ze nou een rolletje snoep had gestolen bij de Jamin had het vergeven mogen worden, lid zijn van een terreurorganisatie valt in een iets andere categorie. Bolkesteijn is ook een rasidioot eerste klas om dat varken uberhaupt een baan aan te bieden.quote:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Zij lijkt zich zeker in positieve zin te hebben ontwikkeld en is ervaringsexpert.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:22 schreef Gehrman het volgende:
Lijkt me wat overdreven als ze gerehabiliteerd is. Iemand met zo'n verleden kan ook juist een nuttige asset zijn.
Maar computerbezitters schakelen kennelijk geen hackers in maar cybersecuritybedrijven.quote:
[..]
Dat kan. Dan mis je wel een belangrijke invalshoek. Vraag dat maar eens na bij het Van Gogh Museum, of bij het Singer Museum.
Het is ook niet voor niets dat cybersecuritybedrijven hackers inschakelen.
Er zijn anders al diverse mensen gederadicaliseerd. Maar goed, dat is paarlen voor de zwijnen natuurlijk.quote:
[..]
Haar zus zei het al. Wie in deradicalisering gelooft in sprookjes. Dat een dergelijke vijand van de staat een regeringspartij adviseert is echt schokkend. Sommige plegers van misdrijven verdienen geen 2e kans op bepaalde functies. Een pedoseksueel zet je ook niet meer bij de kinderopvang.
Een terrorist kan na vrijlating prima werken op andere functies maar bij een regeringspartij? Kom op zeg.
De PVV-corvee was weer strong in this one.quote:
Nou de VVD komt wel op voor zijn mensen.
Eens, maar in dit geval gaat het volgens mij niet om een functie waar ze bij gevoelige informatie kan.quote:
[..]
Dat is een vals dilemma. Een veroordeelde pedo die zijn/haar straf heeft uitgezeten verdient ook een tweede kans. Maar niet op een plek waar kinderen komen.
Ze zit bij het thematisch netwerk J&V van de VVD zelf en is er tafelvoorzitter. Dan mag je waarschijnlijk mailtjes rondsturen om leden te laten kletsen over veiligheidsthema's en die avondjes voorzitten. Dat is allemaal niet zo spannend.
Geloof jij niet in een 2de kans?quote:
Terecht, zulke personen horen niet in deze posities te werken
Erg mooi.
Jawel, maar niet in deze positie, functie elders dusquote:Op woensdag 26 januari 2022 16:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geloof jij niet in een 2de kans?
Dat kan ook een mooi staaltje acteerwerk zijn.quote:
[..]
Zij lijkt zich zeker in positieve zin te hebben ontwikkeld en is ervaringsexpert.
Dat terwijl dit naar mijn idee om een interne partijfunctie gaat die me volkomen risicoloos lijkt. Een beetje vergelijkbaar met afdelingsvoorzitter van VVD Geldrop zijn. Een functie waar deze vrouw, als ze kwaad had gewild, niks kan uitrichten.
Ja. Een babbelclubje, dat heeft niet zoveel om het lijf.quote:
[..]
Eens, maar in dit geval gaat het volgens mij niet om een functie waar ze bij gevoelige informatie kan.
Ze zit bij het thematisch netwerk J&V van de VVD zelf en is er tafelvoorzitter. Dan mag je waarschijnlijk mailtjes rondsturen om leden te laten kletsen over veiligheidsthema's en die avondjes voorzitten. Dat is allemaal niet zo spannend.
Mja, misschien een keertje bij een VVD meeting over veiligheid met Rutte, Yesilgoz en weet ik veel wie een bommetje doen. Ze komt toch wel makkelijker in contact met zulke hoge bestuurders en heeft waarschijnlijk ook een zekere mate van vertrouwen. Risicoloos lijkt me dus niet helemaalquote:
Als de VVD haar onder druk zou hebben gezet maken ze er voor zichzelf nog een grotere flater van want dan erkennen ze dat het een fout is.
Dat terwijl dit naar mijn idee om een interne partijfunctie gaat die me volkomen risicoloos lijkt. Een beetje vergelijkbaar met afdelingsvoorzitter van VVD Geldrop zijn. Een functie waar deze vrouw, als ze kwaad had gewild, niks kan uitrichten.
Hoezo dan? Wat zou Wilders daar dan van te vrezen hebben?quote:
[..]
Mja, misschien een keertje bij een VVD meeting over veiligheid met Rutte, Yesilgoz en weet ik veel wie een bommetje doen. Ze komt toch wel makkelijker in contact met zulke hoge bestuurders en heeft waarschijnlijk ook een zekere mate van vertrouwen. Risicoloos lijkt me dus niet helemaal
Welnee joh. Het is een intern debat- en kennisclubje. Daar komt helemaal niks ter tafel dat vertrouwelijk is.quote:
[..]
Ze werkte op een plek waar ze ontzettend veel informatie kon inwinnen over de nationale veiligheid.
Als je in de parfumerie/kiosk op Schiphol wil werken wordt je hele familie doorgelicht. Vinden ze een dwarse scheet dan krijg je de baan niet. Ik moet elk jaar een VOG aanvragen voor mijn werkzaamheden bij een verzekeraar en collega's die ingezet worden bij de politie worden inclusief familie maanden doorgelicht alvorens ze mogen beginnen. Daarnaast blaast de VVD zelf nogal hoog van de toren mbt (voormalig) terroristen. Hypocriete bende blijkt het weer.
Maar natuurlijk. En kon ze invloed uitoefenen op het standpunt van de VVD, de grootste partij. Mooi dat ze weg is, alhoewel hat natuurlijk al een schandelijke blunder was dat de VVD daar in de eerste plaats al had neergezet.quote:
[..]
Welnee joh. Het is een intern debat- en kennisclubje. Daar komt helemaal niks ter tafel dat vertrouwelijk is.
Onder andere. Niet per definitie 'spijt'.quote:
De definitie van betreuren is letterlijk spijt hebben.
Je verzint de argumenten waar je bij staat h? Als de ene wordt afgeschoten verzin je wel weer een volgende, die ook geen steek houdt. Kijk er eens rationeel naar, in plaats van je gevoel over haar te laten prevaleren.quote:
[..]
Maar natuurlijk. En kon ze invloed uitoefenen op het standpunt van de VVD, de grootste partij. Mooi dat ze weg is, alhoewel hat natuurlijk al een schandelijke blunder was dat de VVD daar in de eerste plaats al had neergezet.
Ik heb helemaal niets met de VVD en verwelkom alles dat de VVD schade toebrengt, maar dit is echt een storm in een glas water. Een door Wilders handig opgeklopt verhaaltje, voor eigen politiek gewin. Net als dat gedoe met Yeşilgz. Even de onderbuikjes in het land voeden met een verse portie xenofobie en islamofobie.
Niet echt. Luister naar de Nare Jongens podcast van Bas Paternotte en Jan Dijkgraaf van vandaag en je hoort hetzelfde. Verder wel weer een doorzichtige poging van op de man spelen. Zoals we reeds gewend zijn als de argumenten op zijn.quote:
[..]
Je verzint de argumenten waar je bij staat h?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 18:13:10 ]
Daarvoor hoeft ze geen voorzitter van dat netwerk te worden.quote:
[..]
Mja, misschien een keertje bij een VVD meeting over veiligheid met Rutte, Yesilgoz en weet ik veel wie een bommetje doen. Ze komt toch wel makkelijker in contact met zulke hoge bestuurders en heeft waarschijnlijk ook een zekere mate van vertrouwen. Risicoloos lijkt me dus niet helemaal
Wel ja, trek het maar weer gelijk in het andere uiterste.quote:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Toont maar weer even mooi aan dat jij er zelf ook maar weinig inhoudelijks over te melden hebt.
Een terrorist een 2e kans geven!quote:
[..]
Geloof jij niet in een 2de kans?
Nee, maar het geeft wel een ingang. Ik zie Rutte ook af en toe bij de bakker, maar ja, geen idee wanneer hij daar precies is. Ik heb geen afspraak met hem bijv.quote:
[..]
Daarvoor hoeft ze geen voorzitter van dat netwerk te worden.
Nou kun je zeggen dat dat een vvd probleem is, maar met de vvd die zoveel bewindslieden levert is het toch een beetje het probleem van iedereen.
Daar gaat het niet perse om, ik geef alleen maar aan dat haar positie helemaal niet zo risicoloos is. Misschien geen groot risico voor Wilders, maar de wereld is groter.quote:
[..]
Hoezo dan? Wat zou Wilders daar dan van te vrezen hebben?
Dan ben je echt een mong*** als je dit meent....quote:
Hoe dan ook, spijt of geen spijt, adviseur of geen adviseur, het is toch weer een stapje verder in het traject van de islamisering van Nederland.
Pas als deze dame publiekelijk afstand neemt van de islam, kunnen we van vooruitgang spreken. Nu komt ze niet verder dan het betreuren van de "keuzes" die zij heeft gemaakt, niet van de oorzaak van deze keuzes.
Wat wil je? De islam verbieden? Mensen nog maar keuze geven uit twee religies en een niet religie (atheisme)... Als dat het Nederland van Wilders wordt dan liever niet..
In elke religie zijn domme mensen met domme meningen..
Het is 16 jaar geleden dat ze bij een extreme groep zat. En dat word nu weer opgerakeld?
Echt, dit is het NL van fok blijkbaar
Of is dit fake news en betreft het hier een willekeurige andere vrouw?
En dat is een probleem, omdat...?quote:
[..]
Maar natuurlijk. En kon ze invloed uitoefenen op het standpunt van de VVD, de grootste partij.
Omdat de nationale veiligheid daarmee potentieel verzwakt wordt. Want verkeerde adviezen leiden tot verkeerd beleid, verkeerd beleid leidt tot kwetsbaarheid.quote:
Maar het meest interessante aspect in deze kwestie vind ik eigenlijk wel de hypocrisie van de VVD. Als je kijkt naar hun standpunt over (voormalig) terroristen en hun praktijk met een voormalig terrorist.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 18:38:53 ]
Wanneer treedt die laatste (Markuszower) trouwens terug? Een veroordeeld crimineel (verboden wapenbezit) moeten we toch zeker niet in de Kamer willen hebben?quote:
Blijkbaar een vrouw met superieure overtuigingskracht, dat ze eigenhandig het VVD-standpunt kan wijzigen. Mag ze nog wel ingezonden brieven naar de krant sturen, of is dat ook te gevaarlijk?quote:
[..]
Omdat de nationale veiligheid daarmee potentieel verzwakt wordt. Want verkeerde adviezen leiden tot verkeerd beleid, verkeerd beleid leidt tot kwetsbaarheid.
Dat mag ze nog wel. Je kunt het weglachen natuurlijk, maar feit is dat mensen die deelnemen aan zo'n netwerk invloed uitoefenen op het partijstandpunt. En het feit is dat de VVD de grootste partij is die dus het meeste gewicht in de schaal legt.quote:
[..]
Blijkbaar een vrouw met superieure overtuigingskracht, dat ze eigenhandig het VVD-standpunt kan wijzigen. Mag ze nog wel ingezonden brieven naar de krant sturen, of is dat ook te gevaarlijk?
Haha mooi man. Lekker verongelijkt gaan doen over een WW2-vergelijking en ondertussen een terrorist de beveiliging voor Joden laten afschalen als her first act.quote:
Over wie heb je het? Cidi Markuszower?quote:
[..]
Haha mooi man. Lekker verongelijkt gaan doen over een WW2-vergelijking en ondertussen een terrorist de beveiliging voor Joden laten afschalen als her first act.
quote:
Maar als ze nog iets van terroristische neigingen had had ze toch zeker wel daar gehandeld? Dan zou ze in n klap de voltallige Nederlandse regering (inclusief Koning) en de complete Staten-Generaal kunnen treffen. Ik weet niet precies hoe terroristische organisaties werken maar zo'n kans missen zou toch zeker wel ter sprake komen bij het volgende functioneringsgesprek.quote:
Deze al langs gekomen? Zat dus gewoon bij Wilders in de zaal:
[ twitter ]
Of is dit fake news en betreft het hier een willekeurige andere vrouw?
En je mag er ook wel van uitgaan dat de NCTV en AIVD er bij zo'n figuur bovenop zitten.quote:
[..]
Maar als ze nog iets van terroristische neigingen had had ze toch zeker wel daar gehandeld? Dan zou ze in n klap de voltallige Nederlandse regering (inclusief Koning) en de complete Staten-Generaal kunnen treffen. Ik weet niet precies hoe terroristische organisaties werken maar zo'n kans missen zou toch zeker wel ter sprake komen bij het volgende functioneringsgesprek.
Vanwaar doe je die aanname nog?quote:
[..]
En je mag er ook wel van uitgaan dat de NCTV en AIVD er bij zo'n figuur bovenop zitten.
Het lijkt me geen gekke gedachte bij een persoon met een dergelijk signatuur.quote:
[..]
Vanwaar doe je die aanname nog?
Mij ook niet maar dat zegt natuurlijk helemaal niets over eventuele fuck-ups bij de veiligheidsdiensten.quote:
[..]
Het lijkt me geen gekke gedachte bij een persoon met een dergelijk signatuur.
Ik zou die aanname zeker niet zomaar maken, want dan was Wilders ook wel ingelicht als voormalig doelwit van de oud terroriste.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 19:41:38 ]
VVD
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoorquote:
Dit bestaat toch niet zeg. Zo’n vrouw is kwetsbaar, als je dan als partij de keuze maakt om zo iemand onder je vleugels te nemen moet je dr ook beschermen en niet onder de bus flikkeren als Geert een keer blaft. Lekker veilige werkomgeving ook zo.
dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
Je gaat mij toch niet vertellen dat je van zins bent hier een serieuze, inhoudelijke discussie te voeren? Je komt met het ene na het andere ridicule argument. Die worden stuk voor stuk afgeschoten en nu kom je nota bene met Jan 'briefje' Dijkgraaf aanzetten. Dan gaat bij mij wel het licht uit ja.quote:
[..]
Niet echt. Luister naar de Nare Jongens podcast van Bas Paternotte en Jan Dijkgraaf van vandaag en je hoort hetzelfde. Verder wel weer een doorzichtige poging van op de man spelen. Zoals we reeds gewend zijn als de argumenten op zijn.
Jan Dijkgraaf, zegt ie.
Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Het is niet alsof die partijwerkgroep toegang heeft tot gevoelige, potentieel gevaarlijke informatie of directe invloed heeft op de veiligheidsdiensten. Dus als terrorist zou je er niets mee opschieten.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoor
dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
En als je haar dan toch die plek geeft, dan is het uitermate genant om haar ineens als een baksteen te laten vallen omdat Wilders dingen verzint.
Als de partij haar niet in bescherming neemt en haar laat aankondigen dat ze ontslag neemt kun je dat moeilijk anders karakteriseren als haar onder de bus gooien.quote:
[..]
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoor
dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
En ja ze is kwetsbaar als in dat ze geen publiek figuur is maar een reguliere werknemer achter de schermen. Als zij dan toch publiek wordt aangevallen hoor je haar, als je een beetje goede werkgever bent, daartegen te beschermen.
probleem is dat er een veroordeelde terrorist bij de VVD een werkgroepje aanvoert over justitie en veiligheidquote:
[..]
Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Het is niet alsof die partijwerkgroep toegang heeft tot gevoelige, potentieel gevaarlijke informatie of directe invloed heeft op de veiligheidsdiensten. Dus als terrorist zou je er niets mee opschieten.
En als je haar dan toch die plek geeft, dan is het uitermate genant om haar ineens als een baksteen te laten vallen omdat Wilders dingen verzint.
Je zou haast gaan denken dat er verkiezingen aankomen...quote:
Maar wat voor ernstigs kan ze daar dan precies mee uitrichten?quote:
[..]
probleem is dat er een veroordeelde terrorist bij de VVD een werkgroepje aanvoert over justitie en veiligheid
Het is wat, pak maar snel een kopje warme chocolademelk om naar het 8 uur journaal te kijken. Misschien kom je dan wat tot rust en lijdt je slaap er niet al te veel onder. Sterkte. Zodra je met inhoudelijke argumenten komt lees ik het wel.quote:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je van zins bent hier een serieuze, inhoudelijke discussie te voeren? Je komt met het ene na het andere ridicule argument. Die worden stuk voor stuk afgeschoten en nu kom je nota bene met Jan 'briefje' Dijkgraaf aanzetten. Dan gaat bij mij wel het licht uit ja.
Jan Dijkgraaf, zegt ie.
ze kan teveel suiker in de koffie doen bij iedereenquote:
[..]
Maar wat voor ernstigs kan ze daar dan precies mee uitrichten?
Nou volgens mij niet.quote:
[..]
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoor
Ja dat moet je wel. Je hebt als partij die keuze gemaakt (ik sta daar ook niet achter overigens, een veroordeelde terrorist als adviseur nationale veiligheid, hoe verzin je het) dan moet je daar ook voor staan. Dit is belachelijk, je haalt zo iemand binnen maar zodra Geert commentaar heeft schop je haar publiekelijk op straat, dat kan niet. Dat is natrappen.quote:dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
stapt zelf op toch?quote:
[..]
Nou volgens mij niet.
[..]
Ja dat moet je wel. Je hebt als partij die keuze gemaakt (ik sta daar ook niet achter overigens, een veroordeelde terrorist als adviseur nationale veiligheid, hoe verzin je het) dan moet je daar ook voor staan. Dit is belachelijk, je haalt zo iemand binnen maar zodra Geert commentaar heeft schop je haar publiekelijk op straat, dat kan niet. Dat is natrappen.
en dat Geert commentaar zou geven zag je van kilometers ver aankomen en hij gaat daar tot de volgende verkiezingen nog mee door ook, gewoon echt een oliedomme zet
verder heeft ze het ook wel een beetje aan zichzelf te danken natuurlijk
Het is een domme zet van de VVD, en de oplossing is ook halfslachtig. Wilders gaat dit idd uitmelken tot en met de verkiezingen. Al zijn die over 3,5 jaar. En wellicht daarna ook nog wel (al mogen we toch eens hopen dat Wilders de politiek verlaat en plaats maakt voor een opvolger).quote:
[..]
stapt zelf op toch?
en dat Geert commentaar zou geven zag je van kilometers ver aankomen en hij gaat daar tot de volgende verkiezingen nog mee door ook, gewoon echt een oliedomme zet
verder heeft ze het ook wel een beetje aan zichzelf te danken natuurlijk
Deze hele affaire geeft de PVV onnodig veel aandacht.
“Zelf” ja. Statement van de voorzitter van de makelaarsvereniging ook gelezen?quote:
[..]
stapt zelf op toch?
en dat Geert commentaar zou geven zag je van kilometers ver aankomen en hij gaat daar tot de volgende verkiezingen nog mee door ook, gewoon echt een oliedomme zet
verder heeft ze het ook wel een beetje aan zichzelf te danken natuurlijk
Waarom zou ze dit aan zichzelf te danken hebben dan? De VVD wist toch prima wie ze binnenhaalden het is niet alsof haar verleden onbekend was ofzo. Maar desondanks hebben ze haar een functie gegeven, vind het wel heel gemakkelijk en zelfs populistisch om dan maar te roepen ‘heeft ze aan zichzelf te danken’.
Nee, je hebt een zekere zorgplicht naar je mensen toe. Die maak je niet waar door ze zodra er politiek risico dreigt op straat te flikkeren. Dat kun je gewoon niet maken.
Ze hadden er nooit aan moeten beginnen, maar dat is echt een ander verhaal.
Waarom is dat een probleem?quote:
[..]
probleem is dat er een veroordeelde terrorist bij de VVD een werkgroepje aanvoert over justitie en veiligheid
Overigens wordt dat 'terrorist' zijn ook tamelijk overdreven. Wilders zegt dat ze deel uitmaakte van de Hofstadgroep en dat die hem wilde vermoorden. Dat lijkt me een beetje 'te veel eer' voor Wilders. Je moet namelijk bedenken dat de PVV ten tijde van de Hofstadgroep nog niet eens bestond. destijds was Wilders nog gewoon Kamerlid voor de VVD en nog lang niet het prominente doelwit waartoe-ie vanaf 2006 zou uitgroeien.
Gamma.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 20:12:45 ]
er was er toch 1 onderweg om Wilders en/of Hirshi Ali te vermoorden?quote:
[..]
Waarom is dat een probleem?
Overigens wordt dat 'terrorist' zijn ook tamelijk overdreven. Wilders zegt dat ze deel uitmaakte van de Hofstadgroep en dat die hem wilde vermoorden. Dat lijkt me een beetje 'te veel eer' voor Wilders. Je moet namelijk bedenken dat de PVV ten tijde van de Hofstadgroep nog niet eens bestond. destijds was Wilders nog gewoon Kamerlid voor de VVD en nog lang niet het prominente doelwit waartoe-ie vanaf 2006 zou uitgroeien.
daarnaast is er de moord op Theo van Gogh en die agenten die dankzij die malloten in het ziekenhuis zijn beland etc. de wereld draait niet om Wilders
je wist van tevoren dat je er gezeik mee ging krijgen
ze heeft het ook aan zichzelf te danken, niemand dwong haar om met doorgeladen wapens op pad te gaanquote:
[..]
“Zelf” ja. Statement van de voorzitter van de makelaarsvereniging ook gelezen?
Waarom zou ze dit aan zichzelf te danken hebben dan? De VVD wist toch prima wie ze binnenhaalden het is niet alsof haar verleden onbekend was ofzo. Maar desondanks hebben ze haar een functie gegeven, vind het wel heel gemakkelijk en zelfs populistisch om dan maar te roepen ‘heeft ze aan zichzelf te danken’.
Nee, je hebt een zekere zorgplicht naar je mensen toe. Die maak je niet waar door ze zodra er politiek risico dreigt op straat te flikkeren. Dat kun je gewoon niet maken.
Ze hadden er nooit aan moeten beginnen, maar dat is echt een ander verhaal.
Geert Wilders: "^#*%^$%*^*&^*^*#&@B"-ophef
VVD-na "Oh nee, Geert Wilders heeft het gezien en beweert nu dat Soumaya ineens een heel machtig figuur is. Laten we vooral niet een eerlijk verhaal vertellen want dat durven we niet. Soumaya je kan beter vertrekken. Want anders moeten we straks nog voor jou opkomen. Laten we maar doen alsof we fout zaten en dat het ons spijt. Als je zelf opstapt mag je wel lid van de VVD blijven. Maar niet te hard roepen graag."
Je zal maar zulke partijvrienden hebben.
Ach ja, Omtzigt kreeg ook niet zo'n fijne behandeling bij het CDA. En Sidney Smeets liet men bij D66 ook vallen als een baksteen toen publiekelijk werd wat eigenlijk iedereen al wel wist. Politiek is nou eenmaal niet zo'n fijne veilige omgeving.quote:
VVD-voor "Een tot inkeer gekomen voormalige terroriste die haar straf heeft uitgezeten. Misschien wel interessant om in onze werkgroep J&V te hebben want zo'n ervaringsdeskundige is een uitgelezen kans om ook het blikveld van die terroristen zelf mee te kunnen nemen. Dat maakt onze analyses nog beter. En aangezien dit toch maar een werkgroep is zonder directe invloed of gevoelige informatie kan dat wel. Welkom Soumaya"
Geert Wilders: "^#*%^$%*^*&^*^*#&@:B"-ophef
VVD-na "Oh nee, Geert Wilders heeft het gezien en beweert nu dat Soumaya ineens een heel machtig figuur is. Laten we vooral niet een eerlijk verhaal vertellen want dat durven we niet. Soumaya je kan beter vertrekken. Want anders moeten we straks nog voor jou opkomen. Laten we maar doen alsof we fout zaten en dat het ons spijt. Als je zelf opstapt mag je wel lid van de VVD blijven. Maar niet te hard roepen graag."
Je zal maar zulke partijvrienden hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 20:23:32 ]
Dat zijn wel publieke figuren, op posities met daadwerkelijke macht, aanzien, informatie en invloed. Dat vind ik toch niet vergelijkbaar.quote:
[..]
Ach ja, Omtzigt kreeg ook niet zo'n fijne behandeling bij het CDA. En Sidney Smeets liet men bij D66 ook vallen als een baksteen toen publiekelijk werd wat eigenlijk iedereen al wel wist. Politiek is nou eenmaal niet zo'n fijne veilige omgeving.
Heb niks met de PVV maar geef Wilders wel gelijk. Wat is dit voor een onzin? Je moet gewoon een extreem goed verhaal hebben wel je een politieke loopbaan ambiren als ex-terrorist.quote:
[..]
Dan ben je echt een mong*** als je dit meent....
Wat wil je? De islam verbieden? Mensen nog maar keuze geven uit twee religies en een niet religie (atheisme)... Als dat het Nederland van Wilders wordt dan liever niet..
In elke religie zijn domme mensen met domme meningen..
Het is 16 jaar geleden dat ze bij een extreme groep zat. En dat word nu weer opgerakeld?
Echt, dit is het NL van fok blijkbaar
Soumaya zit dan ook niet in de kamer en verder lieg je ook over Sidney Smeets.quote:
[..]
Ach ja, Omtzigt kreeg ook niet zo'n fijne behandeling bij het CDA. En Sidney Smeets liet men bij D66 ook vallen als een baksteen toen publiekelijk werd wat eigenlijk iedereen al wel wist. Politiek is nou eenmaal niet zo'n fijne veilige omgeving.
Ze roepen om het minste geringte op tot boycotten/bannen/monddoodmaken van poltieke tegenstanders, nemen aanstoot aan elk woord dat Wilders of Baudet op Twitter gooien met oproepen tot censuur en bans. Om woorden waar ze het niet mee eens zijn.
Maar als er dan een bewezen staatsgevaarlijke terroriste te verdedigen valt dan doen haar woorden van toen er niet toe, ze is eigenlijk heel lief en verdient een 2de kans
. Ziekelijk.
Dat komt omdat Henk daar de hersenen niet voor heeft. Niet vanwege dat rolletje drop.quote:
Henk - die van Ingrid- komt moeilijker aan de bak in de plaatselijke gemeente politiek als ie een rolletje drop gestolen heeft bij de AH
VVD
Ze zit niet in de kamer idd. En dat ze bij D66 niet hebben geweten dat Sidney Smeets een viezerik is is vrijwel onmogelijk. Maar kijk er gerust voor weg.quote:
[..]
Soumaya zit dan ook niet in de kamer en verder lieg je ook over Sidney Smeets.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 20:31:17 ]
Mwah, er zitten ook andere bewezen gevaarlijke mensen bij andere partijen. Daar hoor ik je ook niet over schuimbekken. Wat dat betreft doe je exact hetzelfde alleen vanuit een andere radicaal politieke visie.quote:
Het is echt schrijnend om te zien dat de usual suspects het hier weer voor die arme moslima komen opnemen, schaamteloos en zonder enig inzicht in hun hypocritie.
Ze roepen om het minste geringte op tot boycotten/bannen/monddoodmaken van poltieke tegenstanders, nemen aanstoot aan elk woord dat Wilders of Baudet op Twitter gooien met oproepen tot censuur en bans. Om woorden waar ze het niet mee eens zijn.
Maar als er dan een bewezen staatsgevaarlijke terroriste te verdedigen valt dan doen haar woorden van toen er niet toe, ze is eigenlijk heel lief en verdient een 2de kans
Ziekelijk.
In het geval van Omtzigt is het misschien ook even relevant waarom hij die behandeling kreeg, want het raakt hier indirect wel aan. Omtzigt is in onmin gekomen bij een aantal kabinetslieden en de CDA top omdat hij op jacht ging naar namen en rugnummers van individuele ambtenaren die bij de toeslagenaffaire betrokken waren. Dat hele gedoe om het sensibiliseren ging erom dat ze Omtzigt duidelijk wilden maken dat het staatsrechtelijk (en moreel) gezien toch niet helemaal de bedoeling was om mensen die zich niet publiekelijk konden verdedigen publiek door het slijk te halen.quote:
[..]
Dat zijn wel publieke figuren, op posities met daadwerkelijke macht, aanzien, informatie en invloed. Dat vind ik toch niet vergelijkbaar.
Niets radicaals aan, elke weerstand tegen de politieke islam is gerechtvaardigd.quote:
[..]
Mwah, er zitten ook andere bewezen gevaarlijke mensen bij andere partijen. Daar hoor ik je ook niet over schuimbekken. Wat dat betreft doe je exact hetzelfde alleen vanuit een andere radicaal politieke visie.
Voor dit topic niet mee, ik noemde het slechts als voorbeeld over hoe snel partijen hun leden laten vallen.quote:
ik vind het niet superrullevant of die smeets wel of niet een viezerik is en of D66 daar wel of niet vanaf wist
Iedereen vindt zijn eigen visie gerechtvaardigd, vanuit zijn of haar eigen koker.quote:
[..]
Niets radicaals aan, elke weerstand tegen de politieke islam is gerechtvaardigd.
Klopt gewoon niet.
Wellicht, ik uit de "geen terrorist met moordplannen zijn" koker dan.quote:
[..]
Iedereen vindt zijn eigen visie gerechtvaardigd, vanuit zijn of haar eigen koker.
Nelson Mandelaquote:
Ik vind dat een ex-terrorist gewoon niks te zoeken heeft in de politiek
Menachem Begin
Blijkbaar krijg je als voormalig terrorist heel simpel een VOG, Henk niet denk ikquote:
[..]
Dat komt omdat Henk daar de hersenen niet voor heeft. Niet vanwege dat rolletje drop.
wat een beetje gek is
Maar dan praat je over andere samenlevingen. Die niet democratisch zijn.quote:
Je kan je in Nederland makkelijk politiek uiten en organiseren. Waar is dan terrorisme voor nodig?
Ik ben niet voor regels, omdat je ook de politiek open wil houden voor outsiders. Dus ook voor ex-gedetineerden.quote:
denk dat een VOG helemaal niet nodig is om daar te werken
wat een beetje gek is
Maar.. een aanval op de rechtstaat is wel van een andere orde. Leg maar uit waarom je dan opeens politiek actief wil zijn via de democratische weg.
De islam verbieden is onmogelijk en wil ik ook niet.quote:
[..]
Dan ben je echt een mong*** als je dit meent....
Wat wil je? De islam verbieden? Mensen nog maar keuze geven uit twee religies en een niet religie (atheisme)... Als dat het Nederland van Wilders wordt dan liever niet..
In elke religie zijn domme mensen met domme meningen..
Het is 16 jaar geleden dat ze bij een extreme groep zat. En dat word nu weer opgerakeld?
Echt, dit is het NL van fok blijkbaar
Ik constateer slechts een trend. Die van de stapsgewijze islamisering van Nederland. Iedereen moet voor zich zelf maar uitmaken of hij dit een goede zaak vindt, of een slechte zaak, of dat het helemaal niet uitmaakt.
Maar feit blijft dat de islam geleidelijk aan doordringt in alle haarvaten van onze samenleving. Uiteindelijk zullen via voortplanting de aantallen zodanig zijn dat alle publieke functies door moslims bekleed zullen worden.
Soumaya draagt haar steentje hier aan bij, door zelfs als veroordeelde terrorist nog de hand over het hoofd gestreken te krijgen en op mag klimmen tot adviseur van de grootste regeringspartij.
Nu ze door de VVD op non-actief is gesteld, zal ze binnenkort waarschijnlijk wel de overstap naar D66 maken, waar haar zuster en geloofsgenoot immers reeds actief is. En daar kan ze dan verder bouwen aan de islamitische staat Nederland.
naja ze is veroordeeld voor verboden wapenbezit, niet voor terreur ofzoquote:
[..]
Ik ben niet voor regels, omdat je ook de politiek open wil houden voor outsiders. Dus ook voor ex-gedetineerden.
Maar.. een aanval op de rechtstaat is wel van een andere orde. Leg maar uit waarom je dan opeens politiek actief wil zijn via de democratische weg.
maar wmb ben je dan idd niet welkom in de politiek, hell als het aan mij zou liggen zou je je stemrecht ook kwijtraken maar gelukkig ga ik niet over dit soort dingen
Dat is ze al lang niet meer, maar het bekt natuurlijk wel lekker.quote:
[..]
Wellicht, ik uit de "geen terrorist met moordplannen zijn" koker dan.
Veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie, die plannen had voor het vermoorden van enkele parlementarirs.quote:
[..]
naja ze is veroordeeld voor verboden wapenbezit, niet voor terreur ofzo
maar wmb ben je dan idd niet welkom in de politiek, hell als het aan mij zou liggen zou je je stemrecht ook kwijtraken maar gelukkig ga ik niet over dit soort dingen
criminele organisatie volgens mijquote:
[..]
Veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie, die plannen had voor het vermoorden van enkele parlementarirs.
is wmb genoeg om het niet te willen hoor ... maar toch
Uiteindelijk is het aan de VVD zelf om daar over te beslissen, maar de verantwoordelijkheid blijft natuurlijk bestaan dus het is niet echt chique om dan nu niet zelf naar buiten toe te treden dat ze een inschattingsfout hebben gemaakt maar het aan haar over te laten.quote:
[..]
criminele organisatie volgens mij
is wmb genoeg om het niet te willen hoor ... maar toch
Ik had liever gezien dat ze als jihadist ergens in n of andere woestijn kapotgedroned was, opgeruimd staat immers netjes.quote:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Lekker signaal geef je af aan de welwillende moslima's in dit land zeg
.Ik vind het nogal wat.
Lijkt wel of VVD een voorbeeld wilde stellen. Een psychologisch en socialogisch experiment.quote:
Je zoekt blijkbaar een soort buitenstaander als adviseur en de beste kandidaat die je kon vinden was een bewezen staatsgevaarlijke terroriste?
Lekker signaal geef je af aan de welwillende moslima's in dit land zeg
je ziet Wilders hier echt van 1 miljoen kilometer afstand aankomen
Tja, Marco B. , Ali B. , Jos B. , illuster rijtje...quote:
De VVD is vreselijk naef geweest om haar in die positie te zetten. Ze hadden van te voren kunnen weten dat Wilders over de zeik zou gaan. Als Bolkestein zo goed mentor is, had hij haar geadviseerd om eerst een publiekelijk standpunt uit te brengen.
En die bedrijft zij of zo?quote:
[..]
Niets radicaals aan, elke weerstand tegen de politieke islam is gerechtvaardigd.
Die hadden allemaal functies bij de VVD? Interessant, wist ik niet.quote:
[..]
Tja, Marco B. , Ali B. , Jos B. , illuster rijtje...
Gaat de goede kant op met Nederland! 👍
Op 22 juni 2005 werd Nouriddin El Fahtni, in Amsterdam gearresteerd. Tijdens zijn arrestatie was hij in het bezit van een Agram 2000 machinepistool.
Volgens mij is het ook niet echt een baan of zo. Vraag me af of er berhaupt een financile vergoeding tegenover stond.quote:
denk dat een VOG helemaal niet nodig is om daar te werken
wat een beetje gek is
Haar 'echte' baan is promovendus aan de universiteit in Leiden.
Ook voor vrijwilligerswerk kan men gewoon om een VOG vragen.quote:
[..]
Volgens mij is het ook niet echt een baan of zo. Vraag me af of er berhaupt een financile vergoeding tegenover stond.
Er zitten links en rechts diverse mensen in de Kamer met een veroordeling achter hun naam. De n wat ernstiger dan de ander.quote:
[..]
naja ze is veroordeeld voor verboden wapenbezit, niet voor terreur ofzo
maar wmb ben je dan idd niet welkom in de politiek, hell als het aan mij zou liggen zou je je stemrecht ook kwijtraken maar gelukkig ga ik niet over dit soort dingen
Als je dat wilt voorkomen zou je mensen het passief stemrecht (dat is het recht om verkozen te kunnen worden) af moeten nemen bij een veroordeling, maar dat gebeurt heel weinig. En terecht. Als mensen geen veroordeelde mensen in de Kamer willen hebben is daar immers al een heel effectief middel tegen: niet op stemmen.
Ook weer gelijk het extreme tegenovergestelde, alsof ''dAt De eNigE AnDeRe oPtIE iS!!11!''.quote:
[..]
Dan ben je echt een mong*** als je dit meent....
Wat wil je? De islam verbieden? Mensen nog maar keuze geven uit twee religies en een niet religie (atheisme)... Als dat het Nederland van Wilders wordt dan liever niet..
Ja echt Fok niveau hoor!
Nee, religie is per definitie dom, alleen de wat de islam zo anders maakt, is dat het zowaar een gevaar vormt voor een open, vrije en moderne samenleving zoals hier. En of het nu 1 jaar, 16 jaar of 80 jaar geleden is; het maakt niet uit. Iemand die vroeger sympathiseerde met de nazi's kan maar beter hopen dat dit niet bekend wordt. Dan kun je maar beter een anoniem baantje aannemen, waar niet de kans bestaat dat je vol in de schijnwerpers komt te staan. Maar als je er wel voor kiest moet je niet raar staan te kijken dat dit wordt opgerakeld en dat er dan met afkeur gereageerd wordt. Duh.quote:In elke religie zijn domme mensen met domme meningen..
Het is 16 jaar geleden dat ze bij een extreme groep zat. En dat word nu weer opgerakeld?
Echt, dit is het NL van fok blijkbaar
Maar goed. Mevrouw kan prima elders functioneren. Alwaar men geen VOG vereist.
Overigens;
Ze is streng islamitisch opgevoed. Wie bedoelt ze met haar omgeving? Haar (streng islamitische) ouders? Of heeft ze een ''Lalaatje'' gedaan en heeft ze met haar familie gebroken?quote:
Ik betreur de keuzes die ik toen heb gemaakt ten diepste en iedereen in mijn omgeving weet dat van me.
Insert mentaal plaatje van aanslag in Nice.quote:
Dit bestaat toch niet zeg. Zo’n vrouw is kwetsbaar, als je dan als partij de keuze maakt om zo iemand onder je vleugels te nemen moet je dr ook beschermen en niet onder de bus flikkeren als Geert een keer blaft. Lekker veilige werkomgeving ook zo.
Dat is pas iemand onder de bus/vrachtwagen flikkeren. Dat kaliber persoon was Soumaya in ieder geval.
0/10 trollquote:
Tuurlijk kan dat. Dat zou in dit geval natuurlijk vrij onzinnig geweest zijn.quote:
[..]
Ook voor vrijwilligerswerk kan men gewoon om een VOG vragen.
I know en ik heb daar ook links en rechts hetzelfde commentaar op, ik wil het liever niet zienquote:
[..]
Er zitten links en rechts diverse mensen in de Kamer met een veroordeling achter hun naam. De n wat ernstiger dan de ander.
Als je dat wilt voorkomen zou je mensen het passief stemrecht (dat is het recht om verkozen te kunnen worden) af moeten nemen bij een veroordeling, maar dat gebeurt heel weinig. En terecht. Als mensen geen veroordeelde mensen in de Kamer willen hebben is daar immers al een heel effectief middel tegen: niet op stemmen.
daar wil ik dan nog best een nuance in aanbrengen aan de hand van de veroordeling zelf maar met dit soort staatsondermijnende activiteiten zou je niet bij politieke partijen aan de slag moeten kunnen gaan
Gezien de ophef zou dat vrij zonnig zijn geweest daar ze dan nooit aangesteld was. Had de VVD veel schade kunnen voorkomen.quote:
[..]
Tuurlijk kan dat. Dat zou in dit geval natuurlijk vrij onzinnig geweest zijn.
Tja als dat geweten zou zijn dan was het buiten D66 ook geweten en hadden ze er in de campagne wel een puntje van gemaakt. Gebeurde niet, maar verzin rustig verder dingen om een gebrek aan steekhoudende argumenten te verbloemen.quote:
[..]
Ze zit niet in de kamer idd. En dat ze bij D66 niet hebben geweten dat Sidney Smeets een viezerik is is vrijwel onmogelijk. Maar kijk er gerust voor weg.
Je hebt geen VOG nodig voor een partijwerkgroepquote:
[..]
Blijkbaar krijg je als voormalig terrorist heel simpel een VOG, Henk niet denk ik
Ik bedoel dat vragen om een VOG onzinnig geweest was omdat dat niks nieuws had opgeleverd. Het is algemeen bekend dat ze veroordeeld is, je hebt geen VOG nodig om daar achter te komen.quote:
[..]
Gezien de ophef zou dat vrij zonnig zijn geweest daar ze dan nooit aangesteld was. Had de VVD veel schade kunnen voorkomen.
Overigens is nog maar de vraag of ze geen VOG zou krijgen. Veroordelingen blijven niet eindeloos van invloed.
Op het moment dat rechters zouden bepalen wie wel of niet politiek actief mag zijn, blijft er weinig over van de trias politica. Dat moet je niet willen.quote:
[..]
I know en ik heb daar ook links en rechts hetzelfde commentaar op, ik wil het liever niet zien
daar wil ik dan nog best een nuance in aanbrengen aan de hand van de veroordeling zelf maar met dit soort staatsondermijnende activiteiten zou je niet bij politieke partijen aan de slag moeten kunnen gaan
Laat dat over aan de partijen en uiteindelijk aan de kiezer. De kiezer bepaalt door wie hij vertegenwoordigt wil worden en als dat een crimineel is... so be it. Dat noemen we democratie.
Dat is ook schade.quote:
schade valt wel mee gok ik, het is vooral jammer dat Wilders nu weer in de spotlights staat
Ik vraag me sterk af of dat werkelijk de reden is. Wilders zoekt een stok om mee te slaan. Eerst probeerde-ie het via de zus, toen was de minister van J&V aan de beurt en nu dit weer. Het lijkt er eerder op dat-ie op zoek is naar ophef om de VVD in een kwaad daglicht te stellen - immers de belangrijkste concurrent bij de aankomende verkiezingen. De timing van al deze plotselinge aanvallen lijkt me geen toeval.quote:
en terecht natuurlijk, je kunt vinden van de man wat je vind maar het is niet niks dat zo'n clubje je dood wil hebben
Ja je zou dan ook verwachten dat de VVD gewoon met een duidelijk eerlijk verhaal komt.quote:
nou ik snap dat je zoiemand mee wil laten praten in zo'n clubje, die heeft het immers van dichtbij meegemaakt maar geef haar dan een adviserende rol ofzo
je ziet Wilders hier echt van 1 miljoen kilometer afstand aankomen
Maar nu doen ze het dubbel verkeerd.
Wat leuk dat je nog even over Sidney Smeets van D66 door wil praten. Het was voor het schade berokkenen aan D66 natuurlijk veel leuker om pas na bediging van het D66 kamerlid naar buiten te komen met zijn smeerpijperij. Zoals het naar zijn huis lokken van minderjarige jongetjes om daar onzedelijke handelingen mee uit te voeren.quote:
[..]
Tja als dat geweten zou zijn dan was het buiten D66 ook geweten en hadden ze er in de campagne wel een puntje van gemaakt. Gebeurde niet, maar verzin rustig verder dingen om een gebrek aan steekhoudende argumenten te verbloemen.
Voor mij was het slechts bij de eerste vermelding al voldoende, als voorbeeld. Maar als je er verder nog over door wil praten open gerust een topic. Hij schijnt ook weer actief te zijn op Twitter, dus wellicht kunnen we er dan iets actueel bij pakken.
Nee hoor, voor de verkiezingen is een dergelijk schandaal een stuk interessanter want dan zijn er nog zetels te verdelen. Maar zelfs de grootste vijanden van D66 kwamen er niet mee. Dus zal het ook wel niet zo bekend zijn geweest.quote:
[..]
Wat leuk dat je nog even over Sidney Smeets van D66 door wil praten. Het was voor het schade berokkenen aan D66 natuurlijk veel leuker om pas na bediging van het D66 kamerlid naar buiten te komen met zijn smeerpijperij. Zoals het naar zijn huis lokken van minderjarige jongetjes om daar onzedelijke handelingen mee uit te voeren.
Ik wijs je gewoon even op je verzinseltjes die je hier komt rondstrooien om je gelijk te halen.quote:Voor mij was het slechts bij de eerste vermelding al voldoende, als voorbeeld. Maar als je er verder nog over door wil praten open gerust een topic. Hij schijnt ook weer actief te zijn op Twitter, dus wellicht kunnen we er dan iets actueel bij pakken.
Bij een normale screening zou Sydney Smeets smeerlapperij en voorliefde voor jongetjes echt wel naar boven zijn gekomen. Schijnbaar vonden ze het allemaal wel best bij D66 en dachten ze dat de misbruikten hun mond wel dicht zouden houden. D66 heeft gewoon ontzettend geblunderd of heeft simpelweg het risico genomen. En zo was het toch ook veel leuker. Anders had nooit de geschiedenisboeken ingegaan dat D66 een actief roofdier met voorliefde voor jongetjes de Kamer in had geholpen.quote:
[..]
Nee hoor, voor de verkiezingen is een dergelijk schandaal een stuk interessanter want dan zijn er nog zetels te verdelen. Maar zelfs de grootste vijanden van D66 kwamen er niet mee. Dus zal het ook wel niet zo bekend zijn geweest.
[..]
Ik wijs je gewoon even op je verzinseltjes die je hier komt rondstrooien om je gelijk te halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 22:17:10 ]
Komt uit de koker van Kinneging, Bolkestein, etc. Begaan met de joodse gemeenschap (of een bepaalde tak daarvan). Eigenlijk kun je zeggen dat ze sinds 2011 qua denkbeelden en connecties dichter bij Wilders of Baudet staat dan bij welke islamist dan ook.
Of we moeten dus echt geloven dat haar hele ommekeer totaal verzonnen is of zo. En dan moet je je afvragen: waarom in godsnaam?
Mij lijkt het dat zo'n veroordeling behoorlijke tijd blijft staan. Het is geen blikje cola wat ontvreemd is uit de supermarkt.quote:
[..]
Ik bedoel dat vragen om een VOG onzinnig geweest was omdat dat niks nieuws had opgeleverd. Het is algemeen bekend dat ze veroordeeld is, je hebt geen VOG nodig om daar achter te komen.
Overigens is nog maar de vraag of ze geen VOG zou krijgen. Veroordelingen blijven niet eindeloos van invloed.
Een VOG had gewoon een harde nee opgeleverd. Dan had niemand er verder nog over na moeten denken, was er geen verkeerde keuze gemaakt, was niemand wat kwalijk genomen.
Ben je nou aan het trollen of wat?quote:
[..]
Mij lijkt het dat zo'n veroordeling behoorlijke tijd blijft staan. Het is geen blikje cola wat ontvreemd is uit de supermarkt.
Een VOG had gewoon een harde nee opgeleverd. Dan had niemand er verder nog over na moeten denken, was er geen verkeerde keuze gemaakt, was niemand wat kwalijk genomen.
Nee hoor. Een VOG krijg je of je krijgt hem niet. Moet je een positief VOG overleggen voor je vrijwilligerswerk dan kan je dat of je kan dat niet. Kan je dat niet dan houdt het op. Wordt je niet aangesteld, valt niemand wat kwalijk te nemen want het is nou eenmaal zoals het is.quote:
[..]
Ben je nou aan het trollen of wat?
De VVD heeft hier een grote blunder begaan en Wilders in de kaart gespeeld. Een positieve VOG vereiste had dat kunnen voorkomen.
En zoals je weet staat op verschillende vergrijpen een andere termijn waarin het meetelt voor de VOG.
Ben jij aan het trollen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 22:29:39 ]
Een VOG krijg je altijd. Daar staat dan in vermeld of je wel of niet op de aangevraagde profielen vertrouwd wordt. En er zit inderdaad een uiterste datum aan veroordelingen, wel verschillend per profiel van de aanvraag.quote:
[..]
Ik bedoel dat vragen om een VOG onzinnig geweest was omdat dat niks nieuws had opgeleverd. Het is algemeen bekend dat ze veroordeeld is, je hebt geen VOG nodig om daar achter te komen.
Overigens is nog maar de vraag of ze geen VOG zou krijgen. Veroordelingen blijven niet eindeloos van invloed.
Vind het wel verstandig van de VVD om afscheid te nemen van deze dame. Het is niet niks waar ze zich schuldig aan gemaakt heeft.
"Normale screening" leuke lege term. Jij denkt echt dat de partijen AIVD-bevoegdheden hebben?quote:
[..]
Bij een normale screening zou Sydney Smeets smeerlapperij en voorliefde voor jongetjes echt wel naar boven zijn gekomen. Schijnbaar vonden ze het allemaal wel best bij D66 en dachten ze dat de misbruikten hun mond wel dicht zouden houden. D66 heeft gewoon ontzettend geblunderd of heeft simpelweg het risico genomen. En zo was het toch ook veel leuker. Anders had nooit de geschiedenisboeken ingegaan dat D66 een actief roofdier met voorliefde voor jongetjes de Kamer in had geholpen.
Interessant artikel, maar het geeft geen antwoord op een vraag die bij mij opkwam: hoe lang was zij al tafelvoorzitter bij de VVD? In de verklaring van de VVD van vandaag wordt gezegd dat ze dit veel te lang hebben laten duren, maar ik lees nergens hoe lang dat dan was.quote:
Eigenlijk een hele rare ophef. Het is wel interessant om te lezen hoe ze bij de VVD is gekomen: https://reactionair.nl/ar(...)e-naar-vvd-adviseur/
Komt uit de koker van Kinneging, Bolkestein, etc. Begaan met de joodse gemeenschap (of een bepaalde tak daarvan). Eigenlijk kun je zeggen dat ze sinds 2011 qua denkbeelden en connecties dichter bij Wilders of Baudet staat dan bij welke islamist dan ook.
Of we moeten dus echt geloven dat haar hele ommekeer totaal verzonnen is of zo. En dan moet je je afvragen: waarom in godsnaam?
Wat ik ook heel interessant vind is de reactie van Ayaan. Zij was destijds natuurlijk een prominent doelwit, maar reageerde diagonaal anders dan Wilders;
quote:Eerder kreeg Sahla ook al bijval uit onverwachte hoek, Ayaan Hirsi Ali noemde haar eind 2006 in de Volkskant ‘de hoop voor de toekomst’ in de strijd tegen radicalisering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 22:40:25 ]
Dat wist de VVD vooraf. Maar nu Geert erover begint moet ze ineens weg.quote:
Vind het wel verstandig van de VVD om afscheid te nemen van deze dame. Het is niet niks waar ze zich schuldig aan gemaakt heeft.
Maar verder zie ik niet wat voor risico ze kan zijn in een partijwerkgroepje. Er lijkt me helemaal geen VOG nodig om een beetje met leden te discussieren over veiligheid.
Sowieso zouden ze dan bij de VVD wel de ballen moeten hebben om zelf met een verklaring naar buiten te treden, dat is nog wel het allerminste wat je in het kader van goed werkgeverschap kunt doen.quote:
[..]
Dat wist de VVD vooraf. Maar nu Geert erover begint moet ze ineens weg.
Maar verder zie ik niet wat voor risico ze kan zijn in een partijwerkgroepje. Er lijkt me helemaal geen VOG nodig om een beetje met leden te discussieren over veiligheid.
Het is ook inderdaad wel een gevalletje put dempen als het kalf..quote:
[..]
Dat wist de VVD vooraf. Maar nu Geert erover begint moet ze ineens weg.
Maar verder zie ik niet wat voor risico ze kan zijn in een partijwerkgroepje. Er lijkt me helemaal geen VOG nodig om een beetje met leden te discussieren over veiligheid.
Of een VOG nodig is wordt bepaald door de wetgever, afhankelijk van het gescreende profiel.
OK, kennelijk ben je niet aan het trollen, maar snap je het punt gewoon niet.quote:
[..]
Nee hoor. Een VOG krijg je of je krijgt hem niet. Moet je een positief VOG overleggen voor je vrijwilligerswerk dan kan je dat of je kan dat niet. Kan je dat niet dan houdt het op. Wordt je niet aangesteld, valt niemand wat kwalijk te nemen want het is nou eenmaal zoals het is.
De VVD heeft hier een grote blunder begaan en Wilders in de kaart gespeeld. Een positieve VOG vereiste had dat kunnen voorkomen.
En zoals je weet staat op verschillende vergrijpen een andere termijn waarin het meetelt voor de VOG.
Ben jij aan het trollen?
De VVD wist van haar verleden, dat is geen geheim. Ze hebben besloten haar toch als tafelvoorzitter aan te stellen. Ze hebben dus besloten dat haar verleden niet bezwaarlijk was voor deze functie. Als je al volledig op de hoogte bent van iemands criminele verleden en dat geen belemmering vindt, dan heeft een VOG geen enkele toegevoegde waarde meer. Die toont immers alleen maar hetgeen aan dat je al wist en niet bezwaarlijk vond.
Je denkt serieus dat je hier AIVD bevoegdheid voor moet hebben? Lol. Een normale screening met een een paar stevige gesprekken zou moeten voldoen om zo'n smeerlap buiten je kieslijst te houden. Zeker als hij/zij nieuw is. D66 heeft ook nooit openheid van zaken gegeven over het proces, waar het misgegaan is en wat ze de volgende keer beter gaan doen. Vast zal er wel een mooi rapportje geschreven zijn wat ergens onder in de archiefkast is beland.quote:
[..]
"Normale screening" leuke lege term. Jij denkt echt dat de partijen AIVD-bevoegdheden hebben?
Sowieso, als je al voor dit soort vrijwilligersfuncties een VOG nodig hebt ga je als partij veel kosten hebben om al die VOGs te betalen.quote:
[..]
Het is ook inderdaad wel een gevalletje put dempen als het kalf..
Of een VOG nodig is wordt bepaald door de wetgever, afhankelijk van het gescreende profiel.
En dat is het hele punt he. Met een VOG had je zo'n persoon met gemak kunnen afwijzen zonder op tenen te staan, zonder bang te hoeven zijn voor gevolgen binnen de partij enzovoort.quote:
[..]
OK, kennelijk ben je niet aan het trollen, maar snap je het punt gewoon niet.
De VVD wist van haar verleden, dat is geen geheim. Ze hebben besloten haar toch als tafelvoorzitter aan te stellen.
Selectief quoten en vervolgens daarop wederom dezelfde stupide reactie plaatsen als voorheen. Ik ben wel klaar met je getroll.quote:
[..]
En dat is het hele punt he. Met een VOG had je zo'n persoon met gemak kunnen afwijzen zonder op tenen te staan, zonder bang te hoeven zijn voor gevolgen binnen de partij enzovoort.
Maar hoe uitgebreid dank je dat zo'n normale screening is bij een politieke partij? Het zijn gewoon private verenigingen die dus ook de daarbij behorende rechten en plichten hebben, veel meer dan wat rond zoeken op Google en een paar gesprekken kunnen en mogen ze niet eens doen.quote:
[..]
Je denkt serieus dat je hier AIVD bevoegdheid voor moet hebben? Lol. Een normale screening met een een paar stevige gesprekken zou moeten voldoen om zo'n smeerlap buiten je kieslijst te houden. Zeker als hij/zij nieuw is. D66 heeft ook nooit openheid van zaken gegeven over het proces, waar het misgegaan is en wat ze de volgende keer beter gaan doen. Vast zal er wel een mooi rapportje geschreven zijn wat ergens onder in de archiefkast is beland.
Het zijn niet gewoon private verenigingen. Ze hebben meer middelen tot hun beschikking, ook financieel om een behoorlijke screening uit te laten voeren als het nodig is door een extern bedrijf. Zo gek is dat ook niet, dat gebeurd zelfs binnen de IT.quote:
[..]
Maar hoe uitgebreid dank je dat zo'n normale screening is bij een politieke partij? Het zijn gewoon private verenigingen die dus ook de daarbij behorende rechten en plichten hebben, veel meer dan wat rond zoeken op Google en een paar gesprekken kunnen en mogen ze niet eens doen.
Mooi. Ik quote overigens niet selectief. Ik pak gewoon het eerste stuk. Nergens is een user verplicht om een hele post te quoten. En je mist het punt, dat is namelijk niet of de VVD wel of niet op de hoogte was van haar verleden. Vandaar dat ik het niet mee nam in de quote.quote:
[..]
Selectief quoten en vervolgens daarop wederom dezelfde stupide reactie plaatsen als voorheen. Ik ben wel klaar met je getroll.
Misschien kan jezelf eens ophouden met je getroll want voor iedereen, inclusief de VVD zelf is inmiddels wel duidelijk dat dit gewoon geen handige zet was.
Het zijn wel degelijk gewoon private verenigen, er bestaat juridisch gezien niet zoiets als een politiek partij in Nederland. Dat is hier, in tegenstelling tot sommige andere langen, geen aparte juridische entiteit. Het hangt er een beetje vanaf hoe partijen precies ervoor kiezen om zich te organiseren maar de meesten van hen hebben precies dezelfde rechten en plichten als wandelvereniging De Kapotte Kunstheup.quote:
[..]
Het zijn niet gewoon private verenigingen. Ze hebben meer middelen tot hun beschikking, ook financieel om een behoorlijke screening uit te laten voeren als het nodig is door een extern bedrijf. Zo gek is dat ook niet, dat gebeurd zelfs binnen de IT.
En ontzettend meer financile middelen vanuit de staat juist om hun taak goed te vervullen. Zie de redelijke recente Jetten gelden. Om politieke partijen met vertegenwoordiging in de Tweede Kamer als gewone private partijen neer te zetten is ontzettend kort door de bocht.quote:
[..]
Het zijn wel degelijk gewoon private verenigen, er bestaat juridisch gezien niet zoiets als een politiek partij in Nederland. Dat is hier, in tegenstelling tot sommige andere langen, geen aparte juridische entiteit. Het hangt er een beetje vanaf hoe partijen precies ervoor kiezen om zich te organiseren maar de meesten van hen hebben precies dezelfde rechten en plichten als wandelvereniging De Kapotte Kunstheup.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2022 23:13:33 ]
Dan is de VVD dus een partij van imbecielen.quote:
[..]
OK, kennelijk ben je niet aan het trollen, maar snap je het punt gewoon niet.
De VVD wist van haar verleden, dat is geen geheim. Ze hebben besloten haar toch als tafelvoorzitter aan te stellen. Ze hebben dus besloten dat haar verleden niet bezwaarlijk was voor deze functie. Als je al volledig op de hoogte bent van iemands criminele verleden en dat geen belemmering vindt, dan heeft een VOG geen enkele toegevoegde waarde meer. Die toont immers alleen maar hetgeen aan dat je al wist en niet bezwaarlijk vond.
Is dat een verrassing voor je?quote:
[..]
Dan is de VVD dus een partij van imbecielen.
Om folders uit te delen heb je geen vog nodig lijkt mij. En voor de meeste vrijwilligersfuncties niet. Maar voor bepaalde functies lijkt mij dat wel gewenst en het lijkt mij onwaarschijnlijk dat dat er zoveel zijn dat je er als partij veel kosten aan hebt.quote:
[..]
Sowieso, als je al voor dit soort vrijwilligersfuncties een VOG nodig hebt ga je als partij veel kosten hebben om al die VOGs te betalen.
Dat deze veroordeelde terrorist in deze commissie terecht heeft kunnen komen is natuurlijk complete waanzin. Dat verzin je toch niet...
Partijen kunnen duizend miljard hebben. Als ze geen politie bevoegdheden hebben en zich aan privacywetgeving moeten houden dan kun je niet alles uitvinden.quote:
[..]
En ontzettend meer financile middelen vanuit de staat juist om hun taak goed te vervullen. Zie de redelijke recente Jetten gelden. Om politieke partijen met vertegenwoordiging in de Tweede Kamer als gewone private partijen neer te zetten is ontzettend kort door de bocht.
Nah.quote:
[..]
Is dat een verrassing voor je?
Ja, maar zo'n functie was dit dus niet.quote:
[..]
Om folders uit te delen heb je geen vog nodig lijkt mij. En voor de meeste vrijwilligersfuncties niet. Maar voor bepaalde functies lijkt mij dat wel gewenst en het lijkt mij onwaarschijnlijk dat dat er zoveel zijn dat je er als partij veel kosten aan hebt.
Voorzitter van een werkgroep. Den stuur je vooral wat mailtjes rond en bepaal je wie wanneer wat mag zeggen bij een bijeenkomst. Het is niet dat ze er toegang heeft tot informatie of bevoegdheden heeft, die een risico vormen.
Als je als commissie wil nadenken over terrorismebestrijding is iemand die erin heeft gezeten juist best interessant om een completer beeld te geven.quote:Dat deze veroordeelde terrorist in deze commissie terecht heeft kunnen komen is natuurlijk complete waanzin. Dat verzin je toch niet...
IT bedrijven huren gewoon externe bedrijven in voor screenings van aankomende personeelsleden. Is heel normaal. Maar in de politiek kan dat schijnbaar dus echt niet. Sterk verhaal wel... Ik vind de slappe excuses en het handje boven het hoofd houden wel grappig, maar geloofwaardig is het al lang niet meer.quote:
[..]
Partijen kunnen duizend miljard hebben. Als ze geen politie bevoegdheden hebben en zich aan privacywetgeving moeten houden dan kun je niet alles uitvinden.
Veroordeelde pedofielen liever niet aan de slag tussen de kinderen, fraudeurs niet bij een bank en terroristen niet in hetzelfde gebouw als onzer lieve Geert Wilders. Genoeg andere plekken om arbeid te verrichten.quote:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Heeft Frits al van zich laten horen, hij is opvallend stil
Je vind haar niet lekker?quote:
Ben je homo?
Ik denk niet dat dat zo is. Dat je als jong volwassene radicale ideologien aanhing hoeft je niet tot in lengte van jaren te achtervolgen, Mits duidelijk is dat je daar volledig afstand van genomen hebt. Vooral van dat laatste maakt de VVD nu een punt: dat ze nooit openlijk spijt betuigd had.quote:Op woensdag 26 januari 2022 21:41 schreef SpaceOddity het volgende:
Nee, religie is per definitie dom, alleen de wat de islam zo anders maakt, is dat het zowaar een gevaar vormt voor een open, vrije en moderne samenleving zoals hier. En of het nu 1 jaar, 16 jaar of 80 jaar geleden is; het maakt niet uit. Iemand die vroeger sympathiseerde met de nazi's kan maar beter hopen dat dit niet bekend wordt. Dan kun je maar beter een anoniem baantje aannemen, waar niet de kans bestaat dat je vol in de schijnwerpers komt te staan. Maar als je er wel voor kiest moet je niet raar staan te kijken dat dit wordt opgerakeld en dat er dan met afkeur gereageerd wordt. Duh.
Ik denk dat je dat verkeerd begrepen hebt. Ze is wel religieus opgevoed, maar niet in het extreme. Men maakte zich in die tijd juist zorgen over haar. Bijvoorbeeld toen Sahla ervoor koos om naar een andere moskee te gaan. Haar ouders en de rest van het gezin gingen naar een gematigde moskee, maar Sahla koos er toen voor om een veel strengere moskee te gaan bezoeken.quote:Ze is streng islamitisch opgevoed. Wie bedoelt ze met haar omgeving? Haar (streng islamitische) ouders? Of heeft ze een ''Lalaatje'' gedaan en heeft ze met haar familie gebroken?
Ook als je kijkt naar de carrires van haar zussen, zie je daar geen extremisme. Juist niet. En van haar zussen zet zich juist in tegen radicalisering en extremisme, naar aanleiding van de ervaringen met Sahla.
quote:Ook binnen de familie Bolkestein rezen vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla speelt in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officile gelegenheden. Bovendien ontstonden er fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ’kwestie Soumaya’. De intimi struikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.
De aanwezigheid van Bolkesteins proteg wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ’manipulatie’ en zelfs ’ouderenmisbruik’.
Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entree in de Tweede Kamer. ‘Die video is door Soumaya gemaakt”, aldus een vriend van de familie. „Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-over-kwestie-sahla
[ Bericht 33% gewijzigd door Aurelius op 27-01-2022 10:39:40 ]
Bolkenstein heeft naar Sanderink gekeken en dacht dat kan ik ook?quote:
Ik ben nu wel nieuwsgierig naar de relatie tussen Frits Bolkenstein en die ex-terroriste.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-over-kwestie-sahla
Fatwa Hariquote:
[..]
Bolkenstein heeft naar Sanderink gekeken en dacht dat kan ik ook?
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-telegraaf-redactie-2/
Een keer meegemaakt ja. Dan stuurt dat kneiterdure bedrijf je een formulier waarop je met alerlei vinkjes moet aangeven dat je betrouwbaar bent. Alsof een onbetrouwbaar persoon dat naar waarheid gaat invullen.quote:
[..]
IT bedrijven huren gewoon externe bedrijven in voor screenings van aankomende personeelsleden. Is heel normaal. Maar in de politiek kan dat schijnbaar dus echt niet. Sterk verhaal wel... Ik vind de slappe excuses en het handje boven het hoofd houden wel grappig, maar geloofwaardig is het al lang niet meer.
Los van het feit dat het nogal kostbaar is om voor 50 kandidaten zo'n bedrijf in te gaan huren. Dat bedrijf heeft simpelweg ook geen middelen om de social media van Sidney te hacken of hem te laten schaduwen wat hij uitvreet. Dus dan blijft zoiets gewoon verborgen.
En vooral jouw verhaal is niet erg geloofwaardig aangezien er voor de verkiezingen werkelijk geen spoor van te vinden was. Dus het zijn leugenachtige verzinseltjes die je maar blijft volhouden om je punt te kunnen maken.
Robert M en Benno L kunnen wellicht ook een completer beeld geven over kindermisbruik. Maar als je niet snapt dat je je als kinderdagverblijf niet met Robert M moet wollen associren is er iets goed mis met je moreel ethisch kompas.quote:
[..]
Ja, maar zo'n functie was dit dus niet.
Voorzitter van een werkgroep. Den stuur je vooral wat mailtjes rond en bepaal je wie wanneer wat mag zeggen bij een bijeenkomst. Het is niet dat ze er toegang heeft tot informatie of bevoegdheden heeft, die een risico vormen.
[..]
Als je als commissie wil nadenken over terrorismebestrijding is iemand die erin heeft gezeten juist best interessant om een completer beeld te geven.
Datzelfde geldt voor veroordeelde islamterroristen. Als je niet snapt dat je je daar als politieke partij niet mee moet willen associren is er iets goed mis met je antenne.
De man schijnt dementerend te zijn, die krijgt dit niet eens mee.quote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Heeft Frits al van zich laten horen, hij is opvallend stil
Dat zou me ook niet meer zo verbazen.quote:
[..]
De man schijnt dementerend te zijn, die krijgt dit niet eens mee.
Heb weinig met Jan Dijkgraaf maar hij heeft gewoon een punt. De pers heeft dit niet opgepakt. Totdat de VVD ging twijfelen, dit weekend, en toen kwamen alle analyses.quote:
Prima column van Dijkgraaf.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-telegraaf-redactie-2/
Extremisme is niet gebonden aan links/rechts.quote:
Verbaasd me wel dat een terrorist bij de VVD zit. Normaal zie je dit bij de wat meer linksere partijen/personen zoals Paul Rosenmller. VVD moet oppassen niet ook die kant op te glijden.
Op papier idd niet. In de praktijk is het 90-10, Volkert, Antifa, BLM etc...quote:
[..]
Extremisme is niet gebonden aan links/rechts.
Mwah, je ziet toch relatief vaak extremistisch gedachtegoed op de linkerflank. Juist omdat extreemrechts geen ruimte krijgt (terecht hoor), maar tegelijkertijd extreemlinks met de mantel der liefde door oa de media wordt bedekt.quote:
[..]
Extremisme is niet gebonden aan links/rechts.
Extreemlinks is maatschappelijk gezien geaccepteerd. Het wordt niet bestreden en daardoor krijg je dergelijke uitwassen.quote:
[..]
Op papier idd niet. In de praktijk is het 90-10, Volkert, Antifa, BLM etc...
Volgens mij heeft Volkert jarenlang vastgezeten. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.quote:
[..]
Extreemlinks is maatschappelijk gezien geaccepteerd. Het wordt niet bestreden en daardoor krijg je dergelijke uitwassen.
Fopstraf.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:30 schreef Bepje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Volkert jarenlang vastgezeten. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Ik vind het bestormen van het capitool toch best een dingetje.quote:
[..]
Beetje narcisme he, om respect voor jezelf ten toon te stellen.
Welke extreemrechts geweld heeft zich dan ook geuit in de samenleving dat ook maar een klein beetje in de buurt komt van hele steden slopen (BLM in de VS, Antifa bij G8 bijeenkomsten) politieke moorden etc?
Precies, extreem rechts bestaat echt wel, maar de vraag ernaar is vele malen sterker dan het aanbod.
Los daarvan, het punt is (wat @damsco al aangaf) dat er veel meer angst is voor rechts extremisme en het daardoor veel eerder in de kiem wordt gesmoord. Links extremisme wordt toch vaker gezien als politiek correct gelul dat uit de hand loopt. Dat is allemaal niet terecht, maar dat was dan ook niet mijn punt.
Overigens was dit alles niet mijn punt, maar ik drukte me wat onduidelijk uit. Mijn punt was vooral dat moslimextremisme zich niet beperkt tot links of rechts.
Waarom vind je dat een dingetje? Omdat er enorm overtrokken ophef over gemaakt werd? AOC die tweette dat ze doodsbang was en voor haar leven vreesde terwijl ze niet eens in het gebouw was?quote:
[..]
Ik vind het bestormen van het capitool toch best een dingetje.
Los daarvan, het punt is (wat @:damsco al aangaf) dat er veel meer angst is voor rechts extremisme en het daardoor veel eerder in de kiem wordt gesmoord. Links extremisme wordt toch vaker gezien als politiek correct gelul dat uit de hand loopt. Dat is allemaal niet terecht, maar dat was dan ook niet mijn punt.
Overigens was dit alles niet mijn punt, maar ik drukte me wat onduidelijk uit. Mijn punt was vooral dat moslimextremisme zich niet beperkt tot links of rechts.
Natuurlijk was het niet goed, maar was is er qua geweld nou helemaal gebeurd? En toen De democraten het een paar jaar geleden zelf deden heb ik die ophef niet gezien.
Is dus duidelijk weer een gevalletje, ja maar dit was ook erg hoor, terwijl het totaal niet in verhouding stond met het gruwelijke dodelijke geweld van links.
Ik heb echt helemaal gemist dat Democraten met duizenden tegelijk het Capitool hebben bestormd eigenlijk.quote:
[..]
Waarom vind je dat een dingetje? Omdat er enorm overtrokken ophef over gemaakt werd? AOC die tweette dat ze doodsbang was en voor haar leven vreesde terwijl ze niet eens in het gebouw was?
Natuurlijk was het niet goed, maar was is er qua geweld nou helemaal gebeurd? En toen De democraten het een paar jaar geleden zelf deden heb ik die ophef niet gezien.
Is dus duidelijk weer een gevalletje, ja maar dit was ook erg hoor, terwijl het totaal niet in verhouding stond met het gruwelijke dodelijke geweld van links.
Als je werkelijk niet snapt hoe het bestormen van een overheidsgebouw, met als doel het installeren van een nieuwe president te verstoren, een enorm veel groter probleem is dan een uit de hand gelopen demonstratie op het museumplein, dan heb je gewoon een enorme plaat voor je kop. Ongeacht waar de meeste slachtoffers vallen.quote:
[..]
Waarom vind je dat een dingetje? Omdat er enorm overtrokken ophef over gemaakt werd? AOC die tweette dat ze doodsbang was en voor haar leven vreesde terwijl ze niet eens in het gebouw was?
Natuurlijk was het niet goed, maar was is er qua geweld nou helemaal gebeurd? En toen De democraten het een paar jaar geleden zelf deden heb ik die ophef niet gezien.
Is dus duidelijk weer een gevalletje, ja maar dit was ook erg hoor, terwijl het totaal niet in verhouding stond met het gruwelijke dodelijke geweld van links.
Maar goed, die discussie is over FOK! al een keer of 40-45 duizend keer gevoerd, dus laten we dat vooral niet over doen.
Staat ook allemaal los van het punt wat ik wilde maken, namelijk dat moslim extremisme zich niets aantrekt van onze links/rechts indeling.
Heerlijkquote:
Ik ben nu wel nieuwsgierig naar de relatie tussen Frits Bolkenstein en die ex-terroriste.
[..]
Er is een verschil tussen een kinderdagverblijf en een discussiegroep in een politieke partij. Robert M kan in dat dagverblijf misbruik maken van de kinderen. Soumaya kan in die discussiegroep geen misbruik maken van wat dan ook om terroristische dingen mee te doen.quote:
[..]
Robert M en Benno L kunnen wellicht ook een completer beeld geven over kindermisbruik. Maar als je niet snapt dat je je als kinderdagverblijf niet met Robert M moet wollen associren is er iets goed mis met je moreel ethisch kompas.
Datzelfde geldt voor veroordeelde islamterroristen. Als je niet snapt dat je je daar als politieke partij niet mee moet willen associren is er iets goed mis met je antenne.
Dus ja als ze haar straf heeft uitgezeten en de functie heeft verder geen risicoprofiel, blijft er weinig over om dat dan te weigeren. Dan is het geen vreemde gedachte dat je gebruik maakt van haar kennis over terrorisme.
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 27-01-2022 18:28:18 ]
Ze bellen onder andere met je vorige werkgevers voor interviews, je moet een VOG overleggen en je Social Media wordt gecontroleerd (en daarmee had je D66 viezerik Sidney Smeets kunnen pakken). Nogmaals hilarisch hoe je door de mand bent gevallen.quote:
[..]
Jij komt met die zogenaamde onderzoeksbedrijven aanzetten maar je kan vervolgens niet uitleggen wat ze dan precies voor onderzoek doen dat stiekem viespeuken gedrag boven tafel krijgt.
Een grove inschattingsfout, want dit gaat de VVD zowel leden als stemmen kosten. Tegelijkertijd is het weer een goede illustratie van het feit dat VVD steeds verder afglijdt naar het D66-niveau waar hypocrisie immers gemeengoed is.
De VVD is dan ook geen overheid.quote:
Voor zo'n beetje elke baan binnen de (semi-)overheid heb je minimaal een VOG nodig maar bij de VVD is het allemaal geen probleem.
Weer zo'n nietszeggend antwoord, alsof vrijwilligers van stichtingen en verenigingen geen VOG hoeven aan te vragen indien de stichting of vereniging dat wenst.quote:
[..]
De VVD is dan ook geen overheid.
Dat kan. Maar waarschijnlijk is er noodzaak voor omdat voorzitter van een werkgroep in een partij geen functie is waarmee de samenleving risico loopt.quote:
[..]
Weer zo'n nietszeggend antwoord, alsof vrijwilligers van stichtingen en verenigingen geen VOG hoeven aan te vragen indien de stichting of vereniging dat wenst.
Ook dit. Moet je voorstellen dat de PvdA of GL in eigen gelederen een de-radicaliseringsprojectje hadden opgestart. Ik weet wel wat de opinie dan was.quote:
Dat ik dit nog eens mag meemaken, een TT waarin de zinsnede "VVD-terrorist" voor komt
Maar nu moeten we die oude dinosaurus geloven dat ze echt wel okee is.
Ik zou niet echt goed weten waarom we dat niet zouden moeten geloven, overigens, voor mij was het vooral de zinsnede VVD-terrorist waar ik om moest lachen.quote:
[..]
Ook dit. Moet je voorstellen dat de PvdA of GL in eigen gelederen een de-radicaliseringsprojectje hadden opgestart. Ik weet wel wat de opinie dan was.
Maar nu moeten we die oude dinosaurus geloven dat ze echt wel okee is.
Als we niet accepteren dat mensen veranderen en leren van hun fouten dan zijn we toch wel vrij ver heen, denk ik, en ik vermoed ook dat de AIVD wel gewaarschuwd had als ze niet van verleden geleerd had.
Fortuyn was ooit een overtuigd Maoist om maar eens wat te noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2022 19:52:24 ]
Mensen mogen leren van hun fouten, maar het is gewoon stom om ex-terroristen de de politiek in te sturen. Kan toch alleen tegen je worden gebruikt. De VVD krijgt wel het deksel op hun neus, altijd stoere taal maar ondertussen onderling heel wat anders.quote:
[..]
Ik zou niet echt goed weten waarom we dat niet zouden moeten geloven, overigens, voor mij was het vooral de zinsnede VVD-terrorist waar ik om moest lachen.
Als we niet accepteren dat mensen veranderen en leren van hun fouten dan zijn we toch wel vrij ver heen, denk ik, en ik vermoed ook dat de AIVD wel gewaarschuwd had als ze niet van verleden geleerd had.
Fortuyn was ooit een overtuigd Maoist om maar eens wat te noemen.
Het echte probleem is eigenlijk dat het tegen ze gebruikt word, niet dat zij een gevaar is. En dat is, goed beschouwd, een hele trieste vaststelling.quote:
[..]
Mensen mogen leren van hun fouten, maar het is gewoon stom om ex-terroristen de de politiek in te sturen. Kan toch alleen tegen je worden gebruikt. De VVD krijgt wel het deksel op hun neus, altijd stoere taal maar ondertussen onderling heel wat anders.
Er zijn natuurlijk ook principile bezwaren.quote:
[..]
Het echte probleem is eigenlijk dat het tegen ze gebruikt word, niet dat zij een gevaar is. En dat is, goed beschouwd, een hele trieste vaststelling.
Criminele veroordelingen zijn anders niet zo'n probleem bij de partijen die het meeste lawaai maken hierover.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk ook principile bezwaren.
Dat klopt. Maar geef je nou aan dat VVD op dat vlak is afgegleden tot die partijen die hier nu het meeste lawaai over maken? Verwachten we van partijen als de VVD niet beter?quote:
[..]
Criminele veroordelingen zijn anders niet zo'n probleem bij de partijen die het meeste lawaai maken hierover.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2022 20:39:33 ]
ik snap dat dat ff anders ligt
Die logica snap ik even niet? De VVD protesteerde toch niet tegen haar aanstelling?quote:
[..]
Dat klopt. Maar geef je nou aan dat VVD op dat vlak is afgegleden tot die partijen die hier nu het meeste lawaai over maken? Verwachten we van partijen als de VVD niet beter?
Maar sowieso, ik heb weinig verwachtingen van de VVD in positieve zin over het algemeen en dat men de rug hierover niet recht kon houden bevestigde mijn beeld alleen maar
Ok, maar laten we dit even wat breder trekken, wat is er dan nog voor argument om mensen die meegaan in het terrorisme verhaal daaruit te halen en van radicalisering af te brengen? Want blijkbaar maakt het niet uit wat je dan later doet of dat je afscheid neemt van dat traject, je blijft blijkbaar een terrorist.quote:
die zijn ook niet veroordeeld omdat ze een politiek leider van een van de collega's neer wilden schieten
ik snap dat dat ff anders ligt
Je kan een straf uitzitten en jezelf rehabiliteren maar het maakt blijkbaar niets uit. Is dat nu echt het signaal wat we willen geven? Persoonlijk lijkt het mij niet het juiste verhaal.
zijn toch wel meer zaken waarbij je in sommige vakgebieden niet meer welkom bent na een veroordeling?quote:
[..]
Ok, maar laten we dit even wat breder trekken, wat is er dan nog voor argument om mensen die meegaan in het terrorisme verhaal daaruit te halen en van radicalisering af te brengen? Want blijkbaar maakt het niet uit wat je dan later doet of dat je afscheid neemt van dat traject, je blijft blijkbaar een terrorist.
Je kan een straf uitzitten en jezelf rehabiliteren maar het maakt blijkbaar niets uit. Is dat nu echt het signaal wat we willen geven? Persoonlijk lijkt het mij niet het juiste verhaal.
ik vind het heel mooi dat ze dr leven heeft gebeterd en ik gun haar haar baan bij de universiteit van harte maar hoe je het ook wend of keert zit Wilders nu al 100 jaar ergens in een bunker met strenge bewaking en voornamelijk dankzij deze idioten
ben het niet graag met de man eens maar ik zou hier ook wel een beetje boos over zijn
jij ook, iedereen ook
Welke idioten? Medewerkers van Bolkestein?quote:
[..]
zijn toch wel meer zaken waarbij je in sommige vakgebieden niet meer welkom bent na een veroordeling?
ik vind het heel mooi dat ze dr leven heeft gebeterd en ik gun haar haar baan bij de universiteit van harte maar hoe je het ook wend of keert zit Wilders nu al 100 jaar ergens in een bunker met strenge bewaking en voornamelijk dankzij deze idioten
ben het niet graag met de man eens maar ik zou hier ook wel een beetje boos over zijn
jij ook, iedereen ook
de hofstadgroep logischerwijsquote:
[..]
Welke idioten? Medewerkers van Bolkestein?
Je onderschat de gevolgen. Er zijn zat Nederlanders die vrezen voor meer aanslagen. Veel moslims zien meer repressie en disrespect vanuit de Nederlandse samenleving na de moord op Theo van Gogh en de ellende van de Hofstaggroep. Anderen zijn gefrustreerd vanwege het feit dat ze moeten invechten (Mark Rutte) en zien zo'n zogenaamde bekeerling wel opeens kansen krijgen.quote:
[..]
Criminele veroordelingen zijn anders niet zo'n probleem bij de partijen die het meeste lawaai maken hierover.
Terrorisme scheurt de samenleving. Dat doet terrorisme. Maak er geen spelletje van, geen politiek grapje.
Laat haar alsjeblieft een baan buiten de politiek krijgen.
Nee, ik ben niet homo. Ik hou gewoon van aantrekkellijke meisjes.quote:
[..]
Je vind haar niet lekker?
Ben je homo?
Taqqiya?quote:
Of we moeten dus echt geloven dat haar hele ommekeer totaal verzonnen is of zo. En dan moet je je afvragen: waarom in godsnaam?
Als jij ooit van jouw leven serieus bezig bent bent geweest met het plannen van een MOORD, dan mag je van mij rehabiliteren tot je een ons weegt, dan maakt dat voor mij niets uit.quote:
Je kan een straf uitzitten en jezelf rehabiliteren maar het maakt blijkbaar niets uit. Is dat nu echt het signaal wat we willen geven?
Je bent serieus bezig geweest met het plannen van een MOORD.
Dan ben je voor altijd koekoek en een gevaar voor de samenleving, ongeacht je aangeeft hoeveel je zegt ge-rehabiliteert te zijn.
Game over. Klaar.