Dat kan ook een mooi staaltje acteerwerk zijn.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zij lijkt zich zeker in positieve zin te hebben ontwikkeld en is ervaringsexpert.
Ja. Een babbelclubje, dat heeft niet zoveel om het lijf.quote:Op woensdag 26 januari 2022 16:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eens, maar in dit geval gaat het volgens mij niet om een functie waar ze bij gevoelige informatie kan.
Ze zit bij het thematisch netwerk J&V van de VVD zelf en is er tafelvoorzitter. Dan mag je waarschijnlijk mailtjes rondsturen om leden te laten kletsen over veiligheidsthema's en die avondjes voorzitten. Dat is allemaal niet zo spannend.
Mja, misschien een keertje bij een VVD meeting over veiligheid met Rutte, Yesilgoz en weet ik veel wie een bommetje doen. Ze komt toch wel makkelijker in contact met zulke hoge bestuurders en heeft waarschijnlijk ook een zekere mate van vertrouwen. Risicoloos lijkt me dus niet helemaalquote:Op woensdag 26 januari 2022 16:53 schreef Hexagon het volgende:
Als de VVD haar onder druk zou hebben gezet maken ze er voor zichzelf nog een grotere flater van want dan erkennen ze dat het een fout is.
Dat terwijl dit naar mijn idee om een interne partijfunctie gaat die me volkomen risicoloos lijkt. Een beetje vergelijkbaar met afdelingsvoorzitter van VVD Geldrop zijn. Een functie waar deze vrouw, als ze kwaad had gewild, niks kan uitrichten.
Hoezo dan? Wat zou Wilders daar dan van te vrezen hebben?quote:Op woensdag 26 januari 2022 17:41 schreef nixxx het volgende:
[..]
Mja, misschien een keertje bij een VVD meeting over veiligheid met Rutte, Yesilgoz en weet ik veel wie een bommetje doen. Ze komt toch wel makkelijker in contact met zulke hoge bestuurders en heeft waarschijnlijk ook een zekere mate van vertrouwen. Risicoloos lijkt me dus niet helemaal
Welnee joh. Het is een intern debat- en kennisclubje. Daar komt helemaal niks ter tafel dat vertrouwelijk is.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze werkte op een plek waar ze ontzettend veel informatie kon inwinnen over de nationale veiligheid.
Als je in de parfumerie/kiosk op Schiphol wil werken wordt je hele familie doorgelicht. Vinden ze een dwarse scheet dan krijg je de baan niet. Ik moet elk jaar een VOG aanvragen voor mijn werkzaamheden bij een verzekeraar en collega's die ingezet worden bij de politie worden inclusief familie maanden doorgelicht alvorens ze mogen beginnen. Daarnaast blaast de VVD zelf nogal hoog van de toren mbt (voormalig) terroristen. Hypocriete bende blijkt het weer.
Maar natuurlijk. En kon ze invloed uitoefenen op het standpunt van de VVD, de grootste partij. Mooi dat ze weg is, alhoewel hat natuurlijk al een schandelijke blunder was dat de VVD daar in de eerste plaats al had neergezet.quote:Op woensdag 26 januari 2022 17:48 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Welnee joh. Het is een intern debat- en kennisclubje. Daar komt helemaal niks ter tafel dat vertrouwelijk is.
Onder andere. Niet per definitie 'spijt'.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:15 schreef Fok-it het volgende:
![]()
De definitie van betreuren is letterlijk spijt hebben.
Je verzint de argumenten waar je bij staat hè? Als de ene wordt afgeschoten verzin je wel weer een volgende, die ook geen steek houdt. Kijk er eens rationeel naar, in plaats van je gevoel over haar te laten prevaleren.quote:Op woensdag 26 januari 2022 17:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. En kon ze invloed uitoefenen op het standpunt van de VVD, de grootste partij. Mooi dat ze weg is, alhoewel hat natuurlijk al een schandelijke blunder was dat de VVD daar in de eerste plaats al had neergezet.
Niet echt. Luister naar de Nare Jongens podcast van Bas Paternotte en Jan Dijkgraaf van vandaag en je hoort hetzelfde. Verder wel weer een doorzichtige poging van op de man spelen. Zoals we reeds gewend zijn als de argumenten op zijn.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:08 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je verzint de argumenten waar je bij staat hè?
Daarvoor hoeft ze geen voorzitter van dat netwerk te worden.quote:Op woensdag 26 januari 2022 17:41 schreef nixxx het volgende:
[..]
Mja, misschien een keertje bij een VVD meeting over veiligheid met Rutte, Yesilgoz en weet ik veel wie een bommetje doen. Ze komt toch wel makkelijker in contact met zulke hoge bestuurders en heeft waarschijnlijk ook een zekere mate van vertrouwen. Risicoloos lijkt me dus niet helemaal
Wel ja, trek het maar weer gelijk in het andere uiterste.quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:17 schreef Tocadisco het volgende:
Zie je liever dat ze tot in de lengte der dagen in een bijstandsuitkering blijft hangen TS? Heb je eens een keer iemand die zijn leven gebeterd heeft en dan is het ook weer niet goed..
Een terrorist een 2e kans geven!quote:Op woensdag 26 januari 2022 16:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geloof jij niet in een 2de kans?²
Nee, maar het geeft wel een ingang. Ik zie Rutte ook af en toe bij de bakker, maar ja, geen idee wanneer hij daar precies is. Ik heb geen afspraak met hem bijv.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daarvoor hoeft ze geen voorzitter van dat netwerk te worden.
Daar gaat het niet perse om, ik geef alleen maar aan dat haar positie helemaal niet zo risicoloos is. Misschien geen groot risico voor Wilders, maar de wereld is groter.quote:Op woensdag 26 januari 2022 17:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hoezo dan? Wat zou Wilders daar dan van te vrezen hebben?
Dan ben je echt een mong*** als je dit meent....quote:Op woensdag 26 januari 2022 14:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hoe dan ook, spijt of geen spijt, adviseur of geen adviseur, het is toch weer een stapje verder in het traject van de islamisering van Nederland.
Pas als deze dame publiekelijk afstand neemt van de islam, kunnen we van vooruitgang spreken. Nu komt ze niet verder dan het betreuren van de "keuzes" die zij heeft gemaakt, niet van de oorzaak van deze keuzes.
En dat is een probleem, omdat...?quote:Op woensdag 26 januari 2022 17:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. En kon ze invloed uitoefenen op het standpunt van de VVD, de grootste partij.
Omdat de nationale veiligheid daarmee potentieel verzwakt wordt. Want verkeerde adviezen leiden tot verkeerd beleid, verkeerd beleid leidt tot kwetsbaarheid.quote:
Blijkbaar een vrouw met superieure overtuigingskracht, dat ze eigenhandig het VVD-standpunt kan wijzigen. Mag ze nog wel ingezonden brieven naar de krant sturen, of is dat ook te gevaarlijk?quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Omdat de nationale veiligheid daarmee potentieel verzwakt wordt. Want verkeerde adviezen leiden tot verkeerd beleid, verkeerd beleid leidt tot kwetsbaarheid.
Dat mag ze nog wel. Je kunt het weglachen natuurlijk, maar feit is dat mensen die deelnemen aan zo'n netwerk invloed uitoefenen op het partijstandpunt. En het feit is dat de VVD de grootste partij is die dus het meeste gewicht in de schaal legt.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:11 schreef freako het volgende:
[..]
Blijkbaar een vrouw met superieure overtuigingskracht, dat ze eigenhandig het VVD-standpunt kan wijzigen. Mag ze nog wel ingezonden brieven naar de krant sturen, of is dat ook te gevaarlijk?
Haha mooi man. Lekker verongelijkt gaan doen over een WW2-vergelijking en ondertussen een terrorist de beveiliging voor Joden laten afschalen als her first act.quote:
Over wie heb je het? Cidi Markuszower?quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:19 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Haha mooi man. Lekker verongelijkt gaan doen over een WW2-vergelijking en ondertussen een terrorist de beveiliging voor Joden laten afschalen als her first act.
Maar als ze nog iets van terroristische neigingen had had ze toch zeker wel daar gehandeld? Dan zou ze in één klap de voltallige Nederlandse regering (inclusief Koning) en de complete Staten-Generaal kunnen treffen. Ik weet niet precies hoe terroristische organisaties werken maar zo'n kans missen zou toch zeker wel ter sprake komen bij het volgende functioneringsgesprek.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:30 schreef DarkwingDuck het volgende:
Deze al langs gekomen? Zat dus gewoon bij Wilders in de zaal:
[ twitter ]
Of is dit fake news en betreft het hier een willekeurige andere vrouw?
En je mag er ook wel van uitgaan dat de NCTV en AIVD er bij zo'n figuur bovenop zitten.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar als ze nog iets van terroristische neigingen had had ze toch zeker wel daar gehandeld? Dan zou ze in één klap de voltallige Nederlandse regering (inclusief Koning) en de complete Staten-Generaal kunnen treffen. Ik weet niet precies hoe terroristische organisaties werken maar zo'n kans missen zou toch zeker wel ter sprake komen bij het volgende functioneringsgesprek.
Vanwaar doe je die aanname nog?quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:35 schreef Bepje het volgende:
[..]
En je mag er ook wel van uitgaan dat de NCTV en AIVD er bij zo'n figuur bovenop zitten.
Het lijkt me geen gekke gedachte bij een persoon met een dergelijk signatuur.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Vanwaar doe je die aanname nog?
Mij ook niet maar dat zegt natuurlijk helemaal niets over eventuele fuck-ups bij de veiligheidsdiensten.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:37 schreef Bepje het volgende:
[..]
Het lijkt me geen gekke gedachte bij een persoon met een dergelijk signatuur.
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoorquote:Op woensdag 26 januari 2022 19:42 schreef trein2000 het volgende:
Dit bestaat toch niet zeg. Zo’n vrouw is kwetsbaar, als je dan als partij de keuze maakt om zo iemand onder je vleugels te nemen moet je dr ook beschermen en niet onder de bus flikkeren als Geert een keer blaft. Lekker veilige werkomgeving ook zo.
Je gaat mij toch niet vertellen dat je van zins bent hier een serieuze, inhoudelijke discussie te voeren? Je komt met het ene na het andere ridicule argument. Die worden stuk voor stuk afgeschoten en nu kom je nota bene met Jan 'briefje' Dijkgraaf aanzetten. Dan gaat bij mij wel het licht uit ja.quote:Op woensdag 26 januari 2022 18:12 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Niet echt. Luister naar de Nare Jongens podcast van Bas Paternotte en Jan Dijkgraaf van vandaag en je hoort hetzelfde. Verder wel weer een doorzichtige poging van op de man spelen. Zoals we reeds gewend zijn als de argumenten op zijn.
Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Het is niet alsof die partijwerkgroep toegang heeft tot gevoelige, potentieel gevaarlijke informatie of directe invloed heeft op de veiligheidsdiensten. Dus als terrorist zou je er niets mee opschieten.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoor
dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
Als de partij haar niet in bescherming neemt en haar laat aankondigen dat ze ontslag neemt kun je dat moeilijk anders karakteriseren als haar onder de bus gooien.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoor
dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
probleem is dat er een veroordeelde terrorist bij de VVD een werkgroepje aanvoert over justitie en veiligheidquote:Op woensdag 26 januari 2022 19:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat is nou eigenlijk het probleem? Het is niet alsof die partijwerkgroep toegang heeft tot gevoelige, potentieel gevaarlijke informatie of directe invloed heeft op de veiligheidsdiensten. Dus als terrorist zou je er niets mee opschieten.
En als je haar dan toch die plek geeft, dan is het uitermate genant om haar ineens als een baksteen te laten vallen omdat Wilders dingen verzint.
Maar wat voor ernstigs kan ze daar dan precies mee uitrichten?quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat er een veroordeelde terrorist bij de VVD een werkgroepje aanvoert over justitie en veiligheid
Het is wat, pak maar snel een kopje warme chocolademelk om naar het 8 uur journaal te kijken. Misschien kom je dan wat tot rust en lijdt je slaap er niet al te veel onder. Sterkte. Zodra je met inhoudelijke argumenten komt lees ik het wel.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je gaat mij toch niet vertellen dat je van zins bent hier een serieuze, inhoudelijke discussie te voeren? Je komt met het ene na het andere ridicule argument. Die worden stuk voor stuk afgeschoten en nu kom je nota bene met Jan 'briefje' Dijkgraaf aanzetten. Dan gaat bij mij wel het licht uit ja.
Jan Dijkgraaf, zegt ie.![]()
ze kan teveel suiker in de koffie doen bij iedereenquote:Op woensdag 26 januari 2022 20:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat voor ernstigs kan ze daar dan precies mee uitrichten?
Nou volgens mij niet.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
onder de bus flikkeren valt wel mee volgens mij hoor
Ja dat moet je wel. Je hebt als partij die keuze gemaakt (ik sta daar ook niet achter overigens, een veroordeelde terrorist als adviseur nationale veiligheid, hoe verzin je het) dan moet je daar ook voor staan. Dit is belachelijk, je haalt zo iemand binnen maar zodra Geert commentaar heeft schop je haar publiekelijk op straat, dat kan niet. Dat is natrappen.quote:dit was gewoon niet zo'n heel goed idee met haar geschiedenis, dan moet je er niet aan vast blijven houden omdat ze zogenaamd kwetsbaar is
stapt zelf op toch?quote:Op woensdag 26 januari 2022 20:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou volgens mij niet.
[..]
Ja dat moet je wel. Je hebt als partij die keuze gemaakt (ik sta daar ook niet achter overigens, een veroordeelde terrorist als adviseur nationale veiligheid, hoe verzin je het) dan moet je daar ook voor staan. Dit is belachelijk, je haalt zo iemand binnen maar zodra Geert commentaar heeft schop je haar publiekelijk op straat, dat kan niet. Dat is natrappen.
Het is een domme zet van de VVD, en de oplossing is ook halfslachtig. Wilders gaat dit idd uitmelken tot en met de verkiezingen. Al zijn die over 3,5 jaar. En wellicht daarna ook nog wel (al mogen we toch eens hopen dat Wilders de politiek verlaat en plaats maakt voor een opvolger).quote:Op woensdag 26 januari 2022 20:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
stapt zelf op toch?
en dat Geert commentaar zou geven zag je van kilometers ver aankomen en hij gaat daar tot de volgende verkiezingen nog mee door ook, gewoon echt een oliedomme zet
verder heeft ze het ook wel een beetje aan zichzelf te danken natuurlijk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |