Aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vriesquote:De politie kreeg dinsdag rond 19.30 uur een melding van een schietpartij in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Hoewel het enige tijd duurde voor de politie bevestigde dat het slachtoffer De Vries is, circuleerden kort na het incident al videobeelden waarop hij zwaargewond te zien is.
De bekende misdaadjournalist was die avond te gast in het televisieprogramma RTL Boulevard, dat in een gebouw op de hoek van de straat wordt opgenomen. Na de opnames werd hij onder vuur genomen.
Verschillende getuigen verklaarden meerdere schoten te hebben gehoord. De Vries was van dichtbij neergeschoten en zou daarbij in zijn hoofd zijn geraakt.
De politie startte direct een grootschalig onderzoek en bevestigde ongeveer anderhalf uur na de schietpartij dat het daadwerkelijk om De Vries gaat. "Hij is met spoed overgebracht naar het ziekenhuis en vecht daar momenteel voor zijn leven", werd meegedeeld via Twitter.
Direct na de schietpartij verspreidde de politie het signalement van de dader: een lichtgetinte man met een tenger postuur, groene jas en zwarte pet. De politie liet weten op zoek te zijn naar zeker één, maar mogelijk meerdere verdachten.
Tijdens een ingelaste persconferentie later op de avond maakte de politie bekend in totaal drie aanhoudingen te hebben verricht. Twee verdachten, onder wie de vermoedelijke schutter, werden in de mogelijke vluchtauto aangehouden op de A4 bij Leidschendam. De derde aanhouding verrichte de politie in het Amsterdamse stadsdeel Oost. Deze man zou voldoen aan het eerder verspreidde signalement. Wat zijn betrokkenheid bij de schietpartij is geweest, wordt nog onderzocht.
Of De Vries extra beveiliging kreeg ten tijde van het incident, wilde de politie niet zeggen. De Vries staat onder meer de kroongetuige in het zwaarbeveiligde Marengo-proces bij. Volgens collega Kees van der Spek werd De Vries echter niet beveiligd, omdat hij dit zelf niet wilde. "We hadden het er weleens over, maar Peter zei: 'Ik kan er niet zo heel veel tegen doen'", zei Van der Spek. "Als er rechts politie is en links ook, dan kun je alsnog van voren worden beschoten."
De 64-jarige misdaadverslaggever ligt nog altijd in zorgelijke toestand in het ziekenhuis. Vanuit meerdere hoeken werd verslagen gereageerd op de aanslag. Demissionair premier Mark Rutte noemde het "een aanslag op de vrije journalistiek". "Een zwarte dag", reageerde demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).
We weten nog niet wat het motief voor de aanslag op De Vries is geweest. Het politieonderzoek is nog in volle gang.
https://www.politie.nl/ni(...)ter-r.-de-vries.htmlquote:Op de A4 ter hoogte van de afrit Leidschendam hield een arrestatieteam twee mannen aan die worden verdacht van directe betrokkenheid bij het schietincident. Het gaat om een 35-jarige man met de Poolse nationaliteit woonachtig in Maurik en een 21-jarige man woonachtig in Rotterdam. De twee verdachten zitten in volledige beperkingen en worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Gedurende de avond en nacht zijn huiszoekingen verricht in Tiel, Maurik en Rotterdam. Daar zijn verschillende gegevensdragers en munitie in beslag genomen.
De politie hield in Amsterdam nog een derde verdachte aan, een 18-jarige Amsterdammer. Hij is vandaag heengezonden en is geen verdachte meer in dit onderzoek.
Die zit zelf vast, voor een ramkraak, niet zijn eerste, zeer dubieus figuur.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:21 schreef Sfancta het volgende:
Is er al een reactie vanuit Patrick gekomen?
Die met die snee in de wang.
Serieus, wist ik niet. Dacht dat hij wel fatsoenlijk wasquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Die zit zelf vast, voor een ramkraak, niet zijn eerste, zeer dubieus figuur.
Peter las toch al die vunzigheden voorquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik hiermee moet.
dat is viesss!quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Die zit zelf vast, voor een ramkraak, niet zijn eerste, zeer dubieus figuur.
Het is niet voor het eerst dat Van der Eem is veroordeeld. In 2008 mishandelde hij zijn vriendin met een koevoet, goed voor een voorwaardelijke taakstraf. Hij kreeg later twee maanden gevangenisstraf voor het bedreigen van zijn eigen ouders, vermoedelijk vanwege geldnood. In 2013 moest hij opnieuw achter de tralies, ditmaal vanwege een ramkraak bij een kledingzaak in Oosterbeek. Hij kreeg toen in hoger beroep tien maanden. Eenmaal weer vrij, ging hij dus door met de ramkraken. Tot hij vorig jaar september tegen de lamp liep.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:25 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Serieus, wist ik niet. Dacht dat hij wel fatsoenlijk was![]()
quote:BRUSSEL (ANP) - Nederland moet na de moordaanslag op misdaadjournalist Peter R. de Vries een toontje lager zingen, vindt een Hongaarse Europarlementariër en partijgenoot van premier Viktor Orbán. De aanval bewijst volgens Hidvéghi Balázs dat Nederland, dat vaak het voortouw neemt om Hongarije aan te spreken op zijn omgang met de vrijheid van rechters en journalisten om hun werk te doen, daarmee zélf een probleem heeft.
De aanslag is "een duidelijke aanval op de persvrijheid", twittert Balázs. "Nederland heeft duidelijk een rechtsstaatprobleem", concludeert hij. "Premier Mark Rutte zou zich moeten bemoeien met zijn eigen land in plaats van Hongarije op de knieën te dwingen."
Rutte viel Hongarije twee weken geleden hard aan over nieuwe wetgeving die homo's en andere seksuele minderheden in de knel dreigt te brengen. Hongarije moet op dat punt op de knieën en de wet moet van tafel, zei hij toen. Dat heeft bij Orbáns Fidesz-partij en haar medestanders kwaad bloed gezet.
Balázs' tweet, waarin hij ook oproept te "bidden voor Peter" is geretweet door de Fidesz-delegatie in het Europees Parlement.
tja... misschien ben ik harder geworden naarmate ik ouder wordt (ben) dat zou kunnen...quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:14 schreef aquawoman het volgende:
Ik heb zelf een soort jeugdtrauma van de dood van de Roemeense dictator Caeucescu - de volgende dag stond er groot een foto van zijn lijk Wendat van zijn vrouw op de voorpagina van de kranten - ik was nog kind en had nog nooit een lijk gezien en heb daar nachtmerries van gehad.
Hier past maar 1 reactie op:quote:
Nee want ik zie die beelden al 35 jaar van die zielige kindertjes.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:29 schreef FANNN het volgende:
[..]
tja... misschien ben ik harder geworden naarmate ik ouder wordt (ben) dat zou kunnen...
Ik vind het érg, en soms héél erg.. maar ik weet nu eenmaal dat de wereld geen leuke plek is.
Moet je ook huilen bij de foto's van al de vluchtelingen kinderen? Of beelden van dierenleed?
Tja... ik niet eens meer.. hoewel ik het allemaal verschrikkelijk vind, maar dan kan je de hele dag
wel kan lopen te huilen
Haha inderdaad! Kan me ook herinneren dat iemand uit dezelfde familie/gezin een keer de internetpester wasquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:23 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die uitzending dat hij bij zo'n figuur op de bank zat met diens moeder erbij en de chatberichten met allemaal vunzigheden voorlas
Je kunt je post gewoon veranderenquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:35 schreef Sfancta het volgende:
Ik denk toch dat het een verkeerd topic is voor mijn laatste post excuus
Laag.quote:
En in welke zin verplicht ik de familie om iets te melden en/of wanneer?quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:22 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Ik word hier echt zo moe van, de hele tijd dat gespeculeer hoe hij eraan toe is, of hij wel/niet al overleden is. De familie is ons helemaal niets verplicht om te melden en wanneer.
Ja die was briljant!quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:29 schreef Sfancta het volgende:
Die aflevering met die moeder op de bank was des Konings inderdaad.
Ik was dan wat ouder , maar ook ik vond dat wel heftig.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:14 schreef aquawoman het volgende:
Ik heb zelf een soort jeugdtrauma van de dood van de Roemeense dictator Caeucescu - de volgende dag stond er groot een foto van zijn lijk Wendat van zijn vrouw op de voorpagina van de kranten - ik was nog kind en had nog nooit een lijk gezien en heb daar nachtmerries van gehad.
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-strafbaar-wordenquote:Moet het filmen van slachtoffers strafbaar worden?
Gisteravond kwam het afschuwelijke nieuws naar buiten dat misdaadverslaggever Peter R. de Vries was neergeschoten. Op dit moment ‘vecht hij voor zijn leven’, aldus Femke Halsema gisteravond tijdens een persconferentie. Vrij snel na de aanslag circuleerden er op sociale media beelden van de zwaargewonde De Vries. Moet het filmen van een slachtoffer, zoals deze situatie betreft, strafbaar worden?
De aanslag op journalist Peter R. De Vries vond plaats nabij het Leidseplein in Amsterdam, in het centrum van de hoofdstad. Het incident trok daarom snel veel bekijks en omstanders verzamelden zich rondom het plaats delict. Een aantal van de omstanders pakte zijn telefoon erbij en maakte foto’s of filmpjes, die snel werden verspreid via sociale media.
De Vries heeft samen met zijn vrouw twee kinderen. Het nieuws verspreidde zich zo razendsnel, stel je voor dat de dierbaren van De Vries via de vreselijke beelden op sociale media moesten vernemen wat er was gebeurd. Twitteraars vragen zich af of diegene die besloten beelden te maken van de gewonde De Vries hier wel bij stil stonden.
Op dit moment is het in Nederland niet strafbaar om beelden te maken van een slachtoffer. Wel is het verschillende keren in de politiek besproken. In 2018 pleitten verschillende politieke partijen, naar aanleiding van een ongeluk op de A58 dat werd gefilmd door omstanders, voor een verbod op het filmen van verkeersslachtoffers, aldus het AD. In 2020 ging het om een verbod voor het online zetten van deze beelden, zo viel te lezen in De Telegraaf.
In Duitsland is het wel strafbaar om beelden te maken van gewonde of omgekomen slachtoffers, aldus Fonds Slachtofferhulp. Volgens het fonds „laat het filmen van een slachtoffer, in plaats van het tonen van steun en medeleven, het tegenovergestelde zien’’. Volgens RTLNieuws zou er in Duitsland een maximaal celstraf van 2 jaar op staan.
Dat mag. En die staan er niet want die zijn er niet.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:29 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het is niet voor het eerst dat Van der Eem is veroordeeld. In 2008 mishandelde hij zijn vriendin met een koevoet, goed voor een voorwaardelijke taakstraf. Hij kreeg later twee maanden gevangenisstraf voor het bedreigen van zijn eigen ouders, vermoedelijk vanwege geldnood. In 2013 moest hij opnieuw achter de tralies, ditmaal vanwege een ramkraak bij een kledingzaak in Oosterbeek. Hij kreeg toen in hoger beroep tien maanden. Eenmaal weer vrij, ging hij dus door met de ramkraken. Tot hij vorig jaar september tegen de lamp liep.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-cel-in~a9fb64c4/
Mag AD quoten nog wel? Geen idee. Waar staan de regels hiervoor?
huh? volgens mij vroeg ik het aan @aquawomanquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee want ik zie die beelden al 35 jaar van die zielige kindertjes.
Ik ga mijn quote allert effe uitzetten want hier word ik gek vanquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:14 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik heb zelf een soort jeugdtrauma van de dood van de Roemeense dictator Caeucescu - de volgende dag stond er groot een foto van zijn lijk Wendat van zijn vrouw op de voorpagina van de kranten - ik was nog kind en had nog nooit een lijk gezien en heb daar nachtmerries van gehad.
Van mij mag het.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-strafbaar-worden
Ah thx, welke kranten zijn dat? Dat zou wel handig zijn om te weten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mag. En die staan er niet want die zijn er niet.
Er is nog geen Nederlandse wetgeving over dat soort zaken, bepaalde kranten laten het niet toe dat we integraal artikelen kopieren maar citeren mag gewoon.
En de journalisten die oorlogslachtoffers filmen dan?quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-strafbaar-worden
Oh die heb ik dan gemist, was vast topentertainment.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:32 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Haha inderdaad! Kan me ook herinneren dat iemand uit dezelfde familie/gezin een keer de internetpester was. Of de man van de zus van het slachtoffer.
Van mij niet. Al was het wel een gewaarwording toen ik zelf iemand EHBO had gegeven en ik net nadat de ambu weg was al via whatsapp foto's van mij en de wielrenner toegestuurd kreeg van mensen die er niet bij waren.quote:
Ik had het nog toegevoegdquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:40 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ah thx, welke kranten zijn dat? Dat zou wel handig zijn om te weten.
Dat ligt wat anders lijkt me, dat zijn journalisten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:41 schreef opreis het volgende:
[..]
En de journalisten die oorlogslachtoffers filmen dan?
Dank je.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik had het nog toegevoegd
VK en NRC mag je de headline en de eerste alinea quoten en de link naar het artikel maar geen hele artikelen. Die regel geldt ook voor AD Premium artikelen. En dat is niet omdat FOK! lullig wil doen maar omdat deze periodieken nogal agressief zijn in het beschermen van hun IP.
Wie bepaald wie er een journalist is en wie niet?quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ligt wat anders, dat zijn journalisten.
Ondanks dat ik niet tegen het publiceren van media ben zoals GeenStijl het deed, ben ik wel tegen het maken van die beelden zoals men stelt in dat bericht, door burgers dus.
Niemand, vrij beroep. Maar oorlog hebben we hier gelukkig niet dus wordt het filmen van oorlogsslachtoffers toch lastig.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:45 schreef opreis het volgende:
[..]
Wie bepaald wie er een journalist is en wie niet?
quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik had het nog toegevoegd
VK en NRC mag je de headline en de eerste alinea quoten en de link naar het artikel maar geen hele artikelen. Die regel geldt ook voor AD Premium artikelen. En dat is niet omdat FOK! lullig wil doen maar omdat deze periodieken nogal agressief zijn in het beschermen van hun IP.
Dat geldt voor ALLE premium-artikelen van elke krant.quote:
Goeie trolquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:34 schreef Sfancta het volgende:
Ik vond Alberto het wel altijd beter overbrengen naar het publiek, vooral met Red mijn Vakantie.
Tussen deze twee is er naar 1 winnaar, en dat is toch helaas Alberto. Voornamelijk ook door zijn geniale vermommingen.
Die Orban heeft het jij-bakken wel tot een kunst verheven zeg. Snapt hij nou echt niet dat het twee totaal verschillende zaken zijn?quote:
die filmende mensen begrijp ik sowieso niet, het zal wel een roeping zijn maar verbieden is ook onnodig, nu is het onsmakelijk maar er zijn natuurlijk genoeg situaties waar amateurbeelden heel bruikbaar kunnen zijn voor opsporing bijvoorbeeldquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ligt wat anders lijkt me, dat zijn journalisten.
Ondanks dat ik niet tegen het publiceren van media ben zoals GeenStijl het deed, ben ik wel tegen het maken van die beelden zoals men stelt in dat bericht, door burgers dus.
Dat niet alleen. Vrijheid van nieuwsgaring is niet exclusief voor journalisten maar voor iedereen. Een verbod op het filmen van slachtoffers is juridisch ook niet houdbaar omdat het waarheidsvinding in de weg ligt, ook omdat het van toegevoegde waarde kan zijn als bewijslast.quote:
Goede vraag, geen idee.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:45 schreef opreis het volgende:
[..]
Wie bepaald wie er een journalist is en wie niet?
Mag een journalist uit Afghanistan dan foto's van onze Peter die bloedend op straat ligt maken om het in de Afghaanse kranten te plaatsen?quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:46 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Niemand, vrij beroep. Maar oorlog hebben we hier gelukkig niet dus wordt het filmen van oorlogsslachtoffers toch lastig.
Exact. Je zult toch eelt op je ziel moeten kweken, want je kunt niet weglopen voor de werkelijkheid. De wereld is niet altijd even mooi.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:46 schreef terrestrial het volgende:
Niks strafbaar maken!. Kunnen ze zeker nog meer met de waarheid knoeien, bovendien de overheid heeft de journalistiek hier in hun zak zitten. Nee gewoon de realiteit laten zien hoe schokkend die ook mag wezen.
Ja eigenlijk wel eens.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
die filmende mensen begrijp ik sowieso niet, het zal wel een roeping zijn maar verbieden is ook onnodig, nu is het onsmakelijk maar er zijn natuurlijk genoeg situaties waar amateurbeelden heel bruikbaar kunnen zijn voor opsporing bijvoorbeeld
Correct, het was beter geweest om van betaalmuur te spreken.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:47 schreef maily het volgende:
[..]
[..]
Dat geldt voor ALLE premium-artikelen van elke krant.
In Duitsland is zelfs het maken verboden. Dashcambeelden mag je zelfs niet als bewijs gebruikenquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel eens.
Ik was in de veronderstelling dat het maken op zich niet verboden zou worden, maar het bewust verspreiden.
Ja dat was gisteren al te verwachten natuurlijk. Foto is slechts heel Nederland rondgegaan ook.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Ik begrijp die mensen ook niet, maar het verbaasd me gezien de huidige tijdgeest ook weer totaal niet. Kijk wat voor foto's/filmpjes de gemiddelde wannabe influencer online gooit voor dat kleine beetje aandacht en dan snap ik ook wel waarom er ook hier foto's/filmpjes van gemaakt worden.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
die filmende mensen begrijp ik sowieso niet, het zal wel een roeping zijn maar verbieden is ook onnodig, nu is het onsmakelijk maar er zijn natuurlijk genoeg situaties waar amateurbeelden heel bruikbaar kunnen zijn voor opsporing bijvoorbeeld
Natuurlijk wel maar ook zijn aanhang bestaat uit domme tokkies.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Die Orban heeft het jij-bakken wel tot een kunst verheven zeg. Snapt hij nou echt niet dat het twee totaal verschillende zaken zijn?
ja precies... die mensen met die mobieltjes/debieltjes zijn vaak het probleem, die staat te dringen om hun FB te plaatstenquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:41 schreef opreis het volgende:
[..]
En de journalisten die oorlogslachtoffers filmen dan?
Als 'ie bloedend op straat ligt in oorlogsgebied in Afghanistan misschien wel.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef opreis het volgende:
[..]
Mag een journalist uit Afghanistan dan foto's van onze Peter die bloedend op straat ligt maken om het in de Afghaanse kranten te plaatsen?
Kan zo zijn, maar ik vind aan de andere kant wel dat hij een punt heeft. 2 jaar geleden met Dirk van Wiersum riep Grapperhuis "Dit nooit weer!"quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Laag.
Onder de gordel.
Kutland.
Next.
Fijne vrienden, men ziet alles als een grote grap, wat betreft is social media echt de kanker van het internet.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Mijn godquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Je vergelijking klopt niet helemaal. Want dan mogen "onze" Nederlandse journalisten ook niet meer in Afghanistan beelden maken van de slachtoffers daar?quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als 'ie bloedend op straat ligt in oorlogsgebied in Afghanistan misschien wel.
Die foto ging inderdaad rond net als een screenshot over OVLG bericht.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Pff partij kansloos welquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Kan gebeuren. Jammer dat de politie zo dom is om meteen te happenquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Waarvoor staat OVLG?quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Die foto ging inderdaad rond net als een screenshot over OVLG bericht.
Niet alles is waar.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Kan gebeuren. Jammer dat de politie zo dom is om meteen te happen
Snap de grap opzich wel, je staat op een pleintje te blowen, hoort een signalement en je maat heeft op dat moment exact dezelfde kleding aan. Dat de foto vervolgens weer massaal wordt doorgestuurd is ook wel een gevalletje pech.quote:
yesquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:59 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Waarvoor staat OVLG?Onze Vrouwe Lieve Gasthuis?
Tja de grens tussen objectief en eigenrichting is flinterdun en die eenmaal betreden flexibel wordt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 14:58 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Dat kan en mag. Ik wil ook zeker niet ter discussie stellen dat hij dit mag beslissen.
Maar ik vind het zwak en ook eigenlijk wel hypocriet. Met een provocerende ‘Zwarte Piet is hier welkom’, beelden van een bloedende Pim of een mes waar Theo nog aanhing heb je toch een bepaalde richting ingezet.
Ik zou het begrijpen als je een spoiler tag vereist, maar dit Roomser dan de Paus gedrag is tenenkrommend. En net als @:Danny hier de regels mag bepalen, mag ik dat vinden.
Ja dat eigenlijkquote:Op woensdag 7 juli 2021 16:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Snap de grap opzich wel, je staat op een pleintje te blowen, hoort een signalement en je maat heeft op dat moment exact dezelfde kleding aan. Dat de foto vervolgens weer massaal wordt doorgestuurd is ook wel een gevalletje pech.
Op zo’n moment denken dat je ‘een grap’ kunt uithalenquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Dat is iedereen volgende week al vergeten johquote:Op woensdag 7 juli 2021 16:02 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Op zo’n moment denken dat je ‘een grap’ kunt uithalenwaarschijnlijk flikken ze dit nooit meer en heeft het bezoek voldoende indruk gemaakt.
Vroeg me al af hoe die foto gisteren op Twitter zo snel rond kon gaan. Dit krijg je er nooit er af
Tokkies gonna tok.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Ja. Hij is geboren in Aalsmeer op 14 november 1956. De R staat voor de Vries, maar ook voor Rudolf.quote:
Peter Post?quote:
Hij begin in nieuwswaarde weg te zakken op de teletekst pagina. Vier uur geleden waren er vijf onderwerpen over hem, nu nog maar 3 en stond hij bovenaan in het lijstje. Het nieuws over zijn gesteldheid is verdwenen.quote:
Gisteren was hij nog een flauwe meme en nu opeens een heilige meneer.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Meneer De Vries bedoel je, of heb je met hem geknikkerd?
quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Dit soort grappen moet je ook lekker binnen de vriendengroep houdenquote:Op woensdag 7 juli 2021 15:51 schreef Benny het volgende:
[NOS.nl] Alex (24) werd door 'grap' gelinkt aan de schietpartij op Peter R. de Vries
Wow
Mooi gesproken, maar het gros kijkt alleen naar het onderwerp van de dag en niet naar de precedentwerking die uitgaat van een mening. (Zelf)censuur is de doodsteek voor waarheidsvinding, want het geeft zoals je aangeeft een stok om mee te slaan wanneer het uitkomt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tja de grens tussen objectief en eigenrichting is flinterdun en die eenmaal betreden flexibel wordt.
Wel goed dat Fok! duidelijk en strak(s) de lijn van gevestigde wetten -en media (op)volgt.
Om maar olie op het vuur te gooien, is dan niet meer verfijnds om over de in- en outs van een tragisch voorval te bespreken die immers ook de kant en de wal van het slachtoffer raakt. Onderwerpen die vaker tot heftige discussies leiden
Beeld maakt indruk en de geschreven (veronder)stellingen maken het daadwerkelijk pas echt stuk.
Best wel saillant dat wel medeleven mag/kan worden getoond maar geen stelling - hoe ook wrang of on/terecht ook - meer kunt uiten omdat het pijnlijk raakt. Die lijn is ook door te trekken naar misdadigers die immers ook (doorgaans) geliefden hebben.
Blijft over, om alleen in dit medialand alleen nog beklag te kunnen doen over het leed dat (iemand) wordt aangedaan zonder dat dit, anders dan in algemene zin, dan toelicht inzake achtergronden en oorzaken.
ik voorzie ook dat overheden flexibel gebruik van wetgeving zullen gaan maken om op die wijze de informatie te controleren dat het beleid kan.gaat verstoren. Dat zie ik o.a. met privacywetgeving die inhoudelijk (achtergronds)onderzoek blokkeert terwijl een situatie wel wordt aangegrepen om beleid te onderbouwen.
Nogmaals, goed besluit wat imo wel maakt hoe de Fok!vlag - ook elders t.a.v. andere onderwerpen - zal (ver)dwalen. Zelf had ik het voor het 'vrije woord' beter gevonden dat gevoeligheden in een spoiler moeten zodat iemand het niet onverhoeds treft of dan via zoekmachines wordt verspreid. Alleen ingelogd, is dan de spoiler te bekijken. Iemand kan dan nog steeds verspreiden, wat ten principale niet de verantwoordelijkheid is van de provider.
Rot op manquote:Op woensdag 7 juli 2021 16:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Meneer De Vries bedoel je, of heb je met hem geknikkerd?
Vianen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:15 schreef TheVulture het volgende:
Volgens het AD zouden de woonplaatsen van de verdachten toch op een link naar Taghi kunnen wijzen, die komt blijkbaar ook uit die streek...
Ligt er maar aan wat je verstaat onder "streek", maar hij had daar wel vriendjes ja. In andere plaatsen vast ook wel.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:15 schreef TheVulture het volgende:
Volgens het AD zouden de woonplaatsen van de verdachten toch op een link naar Taghi kunnen wijzen, die komt blijkbaar ook uit die streek...
Er wonen nogal wat Polen in de Betuwe gezien het (kassen)werk daar. Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:15 schreef TheVulture het volgende:
Volgens het AD zouden de woonplaatsen van de verdachten toch op een link naar Taghi kunnen wijzen, die komt blijkbaar ook uit die streek...
Beetje dubbel dit. Van de ene kant walgelijk hoe sommige mensen opnames maken van slachtoffers, ook bij verkeersongelukken en dergelijke. Van de andere kant lijkt strafbaar stellen me ook niet helemaal top ivm bewijs verzamelen en dergelijke.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-strafbaar-worden
quote:A Dutch journalist exposed the mob and defied death threats. Now he’s been shot in the head.
It was evening in Amsterdam when Peter R. de Vries stepped out of the television studio and into the busy downtown streets. Decades of investigating cold-case killings and mob hits had earned the silver-haired 64-year-old accolades and a reputation as one of the most famous journalists in the Netherlands.
His career in crime reporting had also earned him death threats, but friends said he laughed off the danger, claiming recently that the last time he was scared was as a schoolboy.
Shortly after leaving the TV studio on Tuesday, de Vries was shot.
Videos on social media showed him lying on the street in Amsterdam’s canal district with blood coming from his head.
“He was seriously wounded and is fighting for his life,” Amsterdam Mayor Femke Halsema told reporters. “He is a national hero to us all. A rare, courageous journalist who tirelessly sought justice
https://www.washingtonpos(...)ng-journalist-crime/
quote:Amsterdam Mayor Femke Halsema also told the dutch people this morning that there is victim help for all peoples who suffer with the situation. A bus with helpers is in the neighbourhood where people can get the help.
En taghi heeft gebruikt gemaakt van hitmen vanuit rotterdam eo, Amsterdam eo dennhaag eo en en utrecht en eo..en wss nog wel meer regio,s. En zijn tegenspelers ook. Dus dat slaat sowieso nergens op.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Er wonen nogal wat Polen in de Betuwe gezien het (kassen)werk daar. Lijkt me sterk.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
die filmende mensen begrijp ik sowieso niet, het zal wel een roeping zijn maar verbieden is ook onnodig, nu is het onsmakelijk maar er zijn natuurlijk genoeg situaties waar amateurbeelden heel bruikbaar kunnen zijn voor opsporing bijvoorbeeld
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktquote:
Er is aangeklopt aan de deur en ze hebben de kinderen gevraagd “waar papa is”. Echt ongelofelijk!quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktWat is er gebeurd met onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Foto van zijn huis, gegevens over klusbedrijf....die man heeft een gezin hč. Die hier waarschijnlijk niets mee te maken hebben, maar nu hoogstwaarschijnlijk moeten onderduiken.
Dit gaat ook te ver, ja. Z'n BSN staat er nog net niet bijquote:Op woensdag 7 juli 2021 16:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktWat is er gebeurd met onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Foto van zijn huis, gegevens over klusbedrijf....die man heeft een gezin hč. Die hier waarschijnlijk niets mee te maken hebben, maar nu hoogstwaarschijnlijk moeten onderduiken.
Ik mis het stukje "Besides being a crime reporter, he lately acted as a direct advisor for crown witness Nabil B. in the Marengo process against the so called "Mocro-maffia", a Dutch-Moroccan crime syndicate allegedly responsible for multiple killings."quote:
Gelukkig is dat tegenwoordig losgekoppeld van je eigen bedrijf.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:55 schreef Benny het volgende:
[..]
Dit gaat ook te ver, ja. Z'n BSN staat er nog net niet bij
Dat dus.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktWat is er gebeurd met onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Foto van zijn huis, gegevens over klusbedrijf....die man heeft een gezin hč. Die hier waarschijnlijk niets mee te maken hebben, maar nu hoogstwaarschijnlijk moeten onderduiken.
Ik zou eerder denken aan dat coketransport naar die fruitgroothandel.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:15 schreef TheVulture het volgende:
Volgens het AD zouden de woonplaatsen van de verdachten toch op een link naar Taghi kunnen wijzen, die komt blijkbaar ook uit die streek...
Nee, dat mag niet.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat dus.
Een foto van een bloedende Peter, nee dat moeten we niet willen met zijn allen.
Maar alle gegevens van een verdachte (dus nog niet veroordeeld), plus gezin, open en bloot op tafel leggen, is opeens dikke prima blijkbaar.
Ja en fok linken we erheen en gaan wr t er ff over hebbenquote:Op woensdag 7 juli 2021 16:55 schreef Benny het volgende:
[..]
Dit gaat ook te ver, ja. Z'n BSN staat er nog net niet bij
Nee, dat doen we niet. Post is weg.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:57 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja en fok linken we erheen en gaan wr t er ff over hebben
Mag toch wel aannemen dat John van den Heuvel nou toch wel even aanschuift (met een extra peleton aan bewaking).quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:59 schreef Benny het volgende:
Voor het eerst sinds heeeeeule lange tijd straks wel ff RTL Boulevard kijken
Ik kon nog niks vinden over wie er op de bank zittenquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Mag toch wel aannemen dat John van den Heuvel nou toch wel even aanschuift (met een extra peleton aan bewaking).
Die kijkcijfers zullen wel door het dak gaan vandaag.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:59 schreef Benny het volgende:
Voor het eerst sinds heeeeeule lange tijd straks wel ff RTL Boulevard kijken
Wat had je verwacht, dat een gemiddeld persoon logisch voor zichzelf kan denken? Nee joh, die doet gewoon wat de persoon ernaast ook doet. Geen vragen stellen, gewoon hetzelfde doen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat dus.
Een foto van een bloedende Peter, nee dat moeten we niet willen met zijn allen.
Maar alle gegevens van een verdachte (dus nog niet veroordeeld), plus gezin, open en bloot op tafel leggen, is opeens dikke prima blijkbaar.
Benieuwd wie er gevraagd zijn, zich aangemeld hebben en/of geweigerd hebben/zijn.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:00 schreef Benny het volgende:
[..]
Ik kon nog niks vinden over wie er op de bank zitten
Onderduiken moeten ze toch, of denk je dat Taghi blij is met de situatie zo?quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktWat is er gebeurd met onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Foto van zijn huis, gegevens over klusbedrijf....die man heeft een gezin hč. Die hier waarschijnlijk niets mee te maken hebben, maar nu hoogstwaarschijnlijk moeten onderduiken.
Maar wat heeft Peter R de Vries daar mee te maken? Volgens mij wordt die vondst bij die fruitteler ook niet gelinkt aan Taghi.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:56 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zou eerder denken aan dat coketransport naar die fruitgroothandel.
Als de beste man onschuldig blijkt, waarom zou Taghi er dan iets van moeten vinden?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Onderduiken moeten ze toch, of denk je dat Taghi blij is met de situatie zo?
Oke.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:04 schreef Limone het volgende:
[..]
Maar wat heeft Peter R de Vries daar mee te maken? Volgens mij wordt die vondst bij die fruitteler ook niet gelinkt aan Taghi.
Vind het ook wel wat dat mensen het niet kunnen delen van lugubere "porno" (mede in het kader van privacy) verwarren met indammen van persvrijheid.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat dus.
Een foto van een bloedende Peter, nee dat moeten we niet willen met zijn allen.
Maar alle gegevens van een verdachte (dus nog niet veroordeeld), plus gezin, open en bloot op tafel leggen, is opeens dikke prima blijkbaar.
Ik begreep gisteren dat hij geen live-uitzendingen meer 'mag' bijwonen vanwege het eenvoudig lokaliseren. Livestream is natuurlijk zo geregeld.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:00 schreef Tengano het volgende:
[..]
Mag toch wel aannemen dat John van den Heuvel nou toch wel even aanschuift (met een extra peleton aan bewaking).
Sterker nog, we weten niet eens of deze man die genoemd wordt de verdachte is.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als de beste man onschuldig blijkt, waarom zou Taghi er dan iets van moeten vinden?
Klinkt een beetje als Gerald Roethoff die beweert dat Jos B. onschuldig is. Opzouten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:06 schreef maily het volgende:
[..]
Oke.
Nu op het nieuws: er wordt te snel gewezen naar Taghi, volgens Inez Weski.
Dan komt het ineens heel dichtbij.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:09 schreef Ole het volgende:
Het is bij mij in de straat gebeurd. Allemaal bloemen op de plek en politie doet buurtonderzoek..
Zou ik ook zeggen als zijn advocaat was..quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:06 schreef maily het volgende:
[..]
Oke.
Nu op het nieuws: er wordt te snel gewezen naar Taghi, volgens Inez Weski.
John heeft altijd wel veel (zichbare) bewaking. Is ook tijd niet in de studio geweest vanwege bedreigingen. Daarbij is wat dat betreft de locatie van de studio niet erg handig. Het was niet de vraag óf maar de vraag wanneerquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:06 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik begreep gisteren dat hij geen live-uitzendingen meer 'mag' bijwonen vanwege het eenvoudig lokaliseren. Livestream is natuurlijk zo geregeld.
Jij bent je dus kapot geschrokken..... en wss redelijk van de kaart.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:09 schreef Ole het volgende:
Het is bij mij in de straat gebeurd. Allemaal bloemen op de plek en politie doet buurtonderzoek..
Het heeft Pim Fortuyn zijn leven gekost en voor Peter zijn de gevolgen nog onbekend. Lijkt mij dus logisch. Maar ja, het is natuurlijk van de gekken dat je niet meer normaal over straat kunt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:06 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik begreep gisteren dat hij geen live-uitzendingen meer 'mag' bijwonen vanwege het eenvoudig lokaliseren. Livestream is natuurlijk zo geregeld.
Nou.. maandag liep ik daar om 19.30quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ole op 07-07-2021 17:50:48 ]Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nog steeds verdachte.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
WTF? Hebben we nu zelfs censuur richting media? Is dit FOK! beleid?
Er staat te veel persoonsinformatie in, hij is immers nog maar verdachte. Was ik me eerst ook niet van bewust.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
WTF? Hebben we nu zelfs censuur richting media? Is dit FOK! beleid?
Ja. halve buurt afgesloten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent je dus kapot geschrokken..... en wss redelijk van de kaart.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:14 schreef Ole het volgende:
[..]
Nou.. maandag liep ik daar om 19.30Schoten gehoord?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt gewoon de vrijheid om informatie te delen, zolang je die persoon niet als dader aanmerkt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:16 schreef arvensis het volgende:
[..]
Er staat te veel persoonsinformatie in, hij is immers nog maar verdachte. Was ik me eerst ook niet van bewust.
Iedereen aangeslagen, niet weten wat je moet doen, heftig...quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:16 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja. halve buurt afgesloten.
Veel vrienden die hun zaak (terecht, zonder gedoe) hebben gesloten.
Sterkte! Zal wel schrikken zijnquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:16 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja. halve buurt afgesloten.
Veel vrienden die hun zaak (terecht, zonder gedoe) hebben gesloten.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Schoten gehoord?Nee was bij vrienden. huisgenoot was er wel. Het is niet voor de studio gebeurt maar eindje verderop waar zijn auto altijd staat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie hem wel vaker alleen door de buurt lopen. Net als andere presentatoren, maar ja die zijn geen crime journalisten.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja die arme jongen heeft natuurlijk helemaal niks gedaanquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:06 schreef maily het volgende:
[..]
Oke.
Nu op het nieuws: er wordt te snel gewezen naar Taghi, volgens Inez Weski.
Holleeder had een keer op de stoep gestaan toch?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:21 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Ik heb ook zitten denken als hij dit overleeft, ongeacht zijn toestand, kun je dan verwachten dat ze het hierbij laten...quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:21 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Ze hadden vaker naar Hunted moeten kijken, dan wisten ze dat ze de snelwegen moesten ontwijken.quote:
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Vrijheid van nieuwsgaring is niet exclusief voor journalisten maar voor iedereen. Een verbod op het filmen van slachtoffers is juridisch ook niet houdbaar omdat het waarheidsvinding in de weg ligt, ook omdat het van toegevoegde waarde kan zijn als bewijslast.
Dat fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig. Ik vind het sowieso niet kunnen om slachtoffers te fotograferen/filmen en heb alle begrip voor mensen die ze dan in elkaar tikken.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:25 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Klopt. @Selmarquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:23 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Ze hadden vaker naar Hunted moeten kijken, dan wisten ze dat ze de snelwegen moesten ontwijken.
Sensatie is je persoonlijke invulling, tenzij je de filmer gesproken hebt en die aangegeven heeft dat het ging om sensatie. Wat ik enkele delen eerder schreef is het delen van informatie van alle tijden. Vroeger was dat mondeling wat binnen een mum van tijd leidde tot een verbuiging van de originele waarneming met indianenverhalen tot gevolg. Tegenwoordig is de informatie nauwkeuriger waardoor je ook de fijne details te zien krijgt. Hoewel dit alles behalve fijn is, is het weglopen voor de realiteit ook niet fijn. Je moet je de wereld niet mooier voorspiegelen dan dat het is.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:25 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Al die alu hoedjes en privacy gekkies, nu laat zo'n systeem ook de grote voordelen zien.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:23 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Ze hadden vaker naar Hunted moeten kijken, dan wisten ze dat ze de snelwegen moesten ontwijken.
Hangt echt van de foto af hoor. Iemand met schotwonden idd niet ok. Maar een normale foto zonder slachtoffers is prima. Al denken daar bepaalde horken anders over.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig. Ik vind het sowieso niet kunnen om slachtoffers te fotograferen/filmen en heb alle begrip voor mensen die ze dan in elkaar tikken.
Geldt ook voor "journalisten" zelf overigens.
In wat dat inhoudt zijn de interpretaties nogal selectief zoals in de nasleep uitgebreid gedemonstreerd. Ik vind het wel goed om een onderscheid te maken tussen filmen en verspreiden, ook wettelijk. Dat laatste zou dan bijvoorbeeld alleen bij nieuwswaarde mogen. Tegelijk vind ik ook dat de politie zich daar niet mee had moeten bemoeien, die gaan immers niet over fatsoen en moeten hun autoriteit op het gebied van wat wel en niet mag daar ook niet voor gebruiken.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:25 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Dat iets mag betekend niet dat je het ook zou moeten doen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:28 schreef ChevyCaprice het volgende:
Gelukkig mogen we in Nederland nog gewoon alles filmen
Hij is een keer thuis opgezocht meen ik me te herinnerenquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:21 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Vooral dit punt. Je moet er voor waken dat de politie en overheid een informatiemonopolie krijgen waardoor jouw waarheidsvinding geregisseerd kan worden.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
In wat dat inhoudt zijn de interpretaties nogal selectief zoals in de nasleep uitgebreid gedemonstreerd. Ik vind het wel goed om een onderscheid te maken tussen filmen en verspreiden, ook wettelijk. Dat laatste zou dan bijvoorbeeld alleen bij nieuwswaarde mogen. Tegelijk vind ik ook dat de politie zich daar niet mee had moeten bemoeien, die gaan immers niet over fatsoen en moeten hun autoriteit op het gebied van wat wel en niet mag daar ook niet voor gebruiken.
Ik denk dat de locatie van de studio weinig uitmaakt, behalve als het een zwaarbewaakte vesting is waarbij je met de auto binnenkomt en ook weer vertrekt zonder dat anderen toegang hebben tot dat terrein. En ook dan weten ze waar je bent. Als je dan niet in een politie-escorte in een gepantserde auto rijdt, begin je ook weinig als ze je auto met een automatisch wapen met meerdere salvo's doorzeven. Klinkt misschien als een filmscenario en er is gisteren (neem ik aan) geen automatisch wapen gebruikt, maar het is echt niet ondenkbaar als bepaalde mensen je uit de weg willen hebben.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:12 schreef Ole het volgende:
[..]
John heeft altijd wel veel (zichbare) bewaking. Is ook tijd niet in de studio geweest vanwege bedreigingen. Daarbij is wat dat betreft de locatie van de studio niet erg handig. Het was niet de vraag óf maar de vraag wanneer
Er liggen allemaal bloemen op de plek waar het gebeurd is en politie doet uitgebreid buurtonderzoek
Poosje terug werd er ergens een meisje gereanimeerd. Stonden er volop jongens omheen het lachend te filmen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:32 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Hangt echt van de foto af hoor. Iemand met schotwonden idd niet ok. Maar een normale foto zonder slachtoffers is prima. Al denken daar bepaalde horken anders over.
dat is ook gewoon asociaal.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:36 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Poosje terug werd er ergens een meisje gereanimeerd. Stonden er volop jongens omheen het lachend te filmen.
Ik vind zoiets extreem aso en niet te rechtvaardigen onder het mom van persvrijheid of recht tot filmen in het openbaar.
Zelfde met een ernstig gewond iemand filmen of fotograferen. Diegene kan dierbaren hebben die nog geeneens op de hoogte zijn.
Er mag echt wel ergens een grens getrokken tot wat acceptabel is om te fotograferen/filmen en wat niet.
We gaan steeds meer richting die film nightcrawler wat voor mij gewoon onwenselijk is.
Ja ach ik denk dat de oplossing vooral zit in het aangeven richting verzender als je iets niet wilt ontvangen. Dit verbieden klinkt leuk maar is praktisch natuurlijk niet echt veel tegen te doen lijkt me.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:25 schreef Ole het volgende:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:28 schreef ChevyCaprice het volgende:
Gelukkig mogen we in Nederland nog gewoon alles filmen
Als je toevallig ziet dat iemand aan het filmen bent en je zien dat er iemand op het zebrapad overreden wordtquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:33 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dat iets mag betekend niet dat je het ook zou moeten doen.
Dat had toch iets met Holleeder te maken?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:35 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Hij is een keer thuis opgezocht meen ik me te herinneren
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:41 schreef FANNN het volgende:
[..]
[quote]afbeelding ] Op woensdag 7 juli 2021 17:33 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dat iets mag betekend niet dat je het ook zou moeten doen.
dan is het niet voor de sensatie en om indruk te maken op je vriendjes. Doorgeven dan idd ipv op alle socials zettenquote:Als je toevallig ziet dat iemand aan het filmen bent en je zien dat er iemand op het zebrapad overreden wordt
is het wel handig dat de politie de beelden krijgt. alleen al voor het slachtoffer, (schadevergoedien etc.?) maar
ook dat zijn dader zijn rijbewijs kwijt is...
Tja dan ik het wel ''handig'' zeg maar... toch?
Niet op je FB zetten dat niet natuurlijk... is ook niet nodig toch?
of dat voorbeeld van george floyd, anders had die agent gewoon door kunnen gaan met zulke
praktijken want het was gewoon moord...
Ja Holleeder zelf stond voor zijn deur dus ik denk dat die daar wel iets mee te maken hadquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:41 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat had toch iets met Holleeder te maken?
Dat is van een week geleden, hoe komt die Pool uberhaupt vrij?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:38 schreef arvensis het volgende:
NWS / Tiel: Flink aantal agenten maken klopjacht op man met vuurwapen
Die Poolse man blijkt deze man te zijn
Het gaat me in dit geval er meer om dat het risico dat onschuldige voorbijgangers gewond kunnen raken of erger. Als ze iemand echt willen pakken lukt dat echt wel, wat de locatie ook is.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:36 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik denk dat de locatie van de studio weinig uitmaakt, behalve als het een zwaarbewaakte vesting is waarbij je met de auto binnenkomt en ook weer vertrekt zonder dat anderen toegang hebben tot dat terrein. En ook dan weten ze waar je bent. Als je dan niet in een politie-escorte in een gepantserde auto rijdt, begin je ook weinig als ze je auto met een automatisch wapen met meerdere salvo's doorzeven. Klinkt misschien als een filmscenario en er is gisteren (neem ik aan) geen automatisch wapen gebruikt, maar het is echt niet ondenkbaar als bepaalde mensen je uit de weg willen hebben.
Dan is het hart van een drukke (wereld)stad misschien niet eens zo onhandig als studiolocatie: altijd veel mensen (dus getuigen) op straat, veel beveiligingscamera's, meer politie in de nabije omgeving en minder eenvoudig om snel en ongezien de plaats delict te verlaten.
Tegelijkertijd riep de politie getuigen op om zich te melden met beeldmateriaal e.d.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Dat fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig. Ik vind het sowieso niet kunnen om slachtoffers te fotograferen/filmen en heb alle begrip voor mensen die ze dan in elkaar tikken.
Geldt ook voor "journalisten" zelf overigens.
wat een treurig beeldquote:
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:44 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat is van een week geleden, hoe komt die Pool uberhaupt vrij?
https://www.gelderlander.(...)l-opgepakt~a8ecdbbb/quote:De politie wil daar niks over zeggen. Ook niet waarom de verdachte na die eerdere aanhouding alweer op vrije voeten werd gesteld.
Ik denk dat we er vanuit moeten gaan dat hij nog steeds in levensgevaar is. Anders zouden we wel een update krijgen gok ik.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:47 schreef roos94 het volgende:
Waarom vertellen ze niet hoe zijn conditie is? Hoeft niet in detail maar. Buiten levensgevaar ja of nee.
De filmer's telefoon in beslag nemen en een gigaboete geven.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:38 schreef roninho het volgende:
[..]
Ja ach ik denk dat de oplossing vooral zit in het aangeven richting verzender als je iets niet wilt ontvangen. Dit verbieden klinkt leuk maar is praktisch natuurlijk niet echt veel tegen te doen lijkt me.
Als-ie buiten levensgevaar zou zijn, zouden ze dat wel melden lijkt me.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:47 schreef roos94 het volgende:
Waarom vertellen ze niet hoe zijn conditie is? Hoeft niet in detail maar. Buiten levensgevaar ja of nee.
ga er maar van uit dat er dus nog geen verandering is..quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:47 schreef roos94 het volgende:
Waarom vertellen ze niet hoe zijn conditie is? Hoeft niet in detail maar. Buiten levensgevaar ja of nee.
Of ze laten hem dat dan zelf wel melden bij RTL Boulevard.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als-ie buiten levensgevaar zou zijn, zouden ze dat wel melden lijkt me.
Ze wachten of op familie of ze willen de daders een rad voor ogen draaien.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:47 schreef roos94 het volgende:
Waarom vertellen ze niet hoe zijn conditie is? Hoeft niet in detail maar. Buiten levensgevaar ja of nee.
Buiten levensgevaar was vermoedelijk wel gemeld als dat het geval is, dus je kunt er vanuit gaan dat zijn leven nog in gevaar is.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:47 schreef roos94 het volgende:
Waarom vertellen ze niet hoe zijn conditie is? Hoeft niet in detail maar. Buiten levensgevaar ja of nee.
Malala doet het ook nog goed dus who knowsquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ze wachten of op familie of ze willen de daders een rad voor ogen draaien.
Ik kan me niet voorstellen dat je dit overleeft of zo ja nog meer ben dan een kasplantje
De verdachte liep zelfs week nadat ie zwaar bewapend op was gepakt alweer rond.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:49 schreef roos94 het volgende:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
Top rechtsysteemquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
De verdachte liep zelfs week nadat ie zwaar bewapend op was gepakt alweer rond.
Onderstaande reactie geldt ook voor jou:quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:48 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
De filmer's telefoon in beslag nemen en een gigaboete geven.
Het is toch bizar dat je eerste gedachte bij zoiets is te gaan filmen voor de sensatie, likes, bühne.
Dat krijg je met de social media tijd waarin je continue iets moet meemaken om erbij te horen.
Medemenselijkheid is weer ver te zoeken dan.
Laat je eens minder leiden door emoties.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:30 schreef ACT-F het volgende:
Sensatie is je persoonlijke invulling, tenzij je de filmer gesproken hebt en die aangegeven heeft dat het ging om sensatie. Wat ik enkele delen eerder schreef is het delen van informatie van alle tijden. Vroeger was dat mondeling wat binnen een mum van tijd leidde tot een verbuiging van de originele waarneming met indianenverhalen tot gevolg. Tegenwoordig is de informatie nauwkeuriger waardoor je ook de fijne details te zien krijgt. Hoewel dit alles behalve fijn is, is het weglopen voor de realiteit ook niet fijn. Je moet je de wereld niet mooier voorspiegelen dan dat het is.
Omdat het je geen ene reet aangaat?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:47 schreef roos94 het volgende:
Waarom vertellen ze niet hoe zijn conditie is? Hoeft niet in detail maar. Buiten levensgevaar ja of nee.
Het hangt daar vol met camera's. Zo'n cloutchaser die vol sensatie aan het inzoomen is mag terecht een stoot krijgen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tegelijkertijd riep de politie getuigen op om zich te melden met beeldmateriaal e.d.
Het zou mijn hobby ook niet zijn om iemand te gaan fotograferen of filmen, maar stel dat iemand net erna gaat filmen en er komt op dat moment nog een handlanger om de klus af te maken? Zou zo'n filmpje dan bijdragen aan de pakkans denk je? Of zullen we lekker fatsoenlijk met elkaar filmende/fotograferende mensen "in elkaar tikken" naast iemand die met kogels in zijn lijf op de grond ligt?
Beetje zoals Volkert inderdaad.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:49 schreef roos94 het volgende:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
Spijker op z'n kop. Sociale controle mag niet meer onder het mom van privacy. Vroeger kende je je pappenheimers.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:49 schreef roos94 het volgende:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporingquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Sensatie is je persoonlijke invulling, tenzij je de filmer gesproken hebt en die aangegeven heeft dat het ging om sensatie. Wat ik enkele delen eerder schreef is het delen van informatie van alle tijden. Vroeger was dat mondeling wat binnen een mum van tijd leidde tot een verbuiging van de originele waarneming met indianenverhalen tot gevolg. Tegenwoordig is de informatie nauwkeuriger waardoor je ook de fijne details te zien krijgt. Hoewel dit alles behalve fijn is, is het weglopen voor de realiteit ook niet fijn. Je moet je de wereld niet mooier voorspiegelen dan dat het is.
Ferdie E. bijvoorbeeld... de moordenaar van Gerrit Jan Heijn weet je nog?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:49 schreef roos94 het volgende:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
Het hoeft op dat moment geen doel te hebben. De waarde van beelden blijkt vaak achteraf of niet. Sommige roeptoeters willen het verbod op preventief censuur opheffen. Dat is juridisch niet mogelijk, tenzij je afscheid wilt nemen van een gezonde democratie.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:53 schreef Starhopper het volgende:
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporing
Recht op privacy van slachtoffer en dierbaren > sensatiezucht van een filmer. Welke reden heb je anders om te filmen en dan de beelden te verspreiden?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Onderstaande reactie geldt ook voor jou:
[..]
Laat je eens minder leiden door emoties.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Omdat het je geen ene reet aangaat?
De afgelopen 12 jaar had hij een tuintje op zijn buik.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:55 schreef FANNN het volgende:
[..]
Ferdie E. bijvoorbeeld... de moordenaar van Gerrit Jan Heijn weet je nog?
Maar helaas voor hem...
https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vorden
Hij zou levenlang krijgenmaar E. kwam in augustus 2001 vervroegd vrij wegens goed gedrag. Hij woonde de afgelopen jaren in Ruurlo.
Als er al voldoende hulp is, vind ik op zich niks mis met het filmen van de situatie, omstanders enz. Just in case dat er iets op staat waar de politie wat aan heeft.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Het hangt daar vol met camera's. Zo'n cloutchaser die vol sensatie aan het inzoomen is mag terecht een stoot krijgen.
Laten we niet asociaal gedrag rechtvaardigen onder het mom van de pakkans vergroten. Dat kan ook op een andere manier dan op het bloedende slachtoffer inzoomen.
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Spijker op z'n kop. Sociale controle mag niet meer onder het mom van privacy. Vroeger kende je je pappenheimers.
Ja, liever dat ze staan te filmen van een afstandje dan dat ze medische hulpverleners in de weg lopen o.i.d.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er al voldoende hulp is, vind ik op zich niks mis met het filmen van de situatie, omstanders enz. Just in case dat er iets op staat waar de politie wat aan heeft.
Het vervolgens op facebook of zo gooien, dat hoort niet.
Gewoon even bewaren, niet nodig?, wissen.
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:56 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Recht op privacy van slachtoffer en dierbaren > sensatiezucht van een filmer. Welke reden heb je anders om te filmen en dan de beelden te verspreiden?
Je bent het er toch wel mee eens dat zwaar aso gedrag niet hetzelfde is als persvrijheid of realiteit brengen?
ja dat staat er ook.. https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vordenquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:57 schreef Pedroso het volgende:
[..]
De afgelopen 12 jaar had hij een tuintje op zijn buik.
Dit. Walgelijk dat mensen dit zo massaal bekijken en delen. Dat iemand dat zo uitgebreid filmt is al erg, maar stuur het dan alleen naar de politie.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporing
Dat is dus niet waar. De afgelopen jaren is het juist erg streng geworden. Vandaar ook dat jullie alleen maar voorbeelden kunnen geven van 2002 en daarvoor.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:49 schreef roos94 het volgende:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
quote:Getuigenoproep
De politie is op zoek naar getuigen en mensen die camerabeelden hebben van het incident of mogelijk (vluchtende) verdachten. Deel deze beelden NIET op sociale media, maar upload uw beelden via het tipformulier.
Dat is dus wat de meesten zeggen. Maar gisteravond die filmpjes en fotos had echt niks te maken met informatievergaringquote:Op woensdag 7 juli 2021 17:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
Dit ja... Ik heb per ongeluk gezien hoe de Vries op de grond lag. Dankzij iemand hier die de foto wel in een spoiler gaf maar niet aangaf dat het om deze foto ging. Normaal kijk ik zulke dingen niet..quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Dit. Walgelijk dat mensen dit zo massaal bekijken en delen. Dat iemand dat zo uitgebreid filmt is al erg, maar stuur het dan alleen naar de politie.
Echt zo slecht dat mensen uit sensatiezucht dit gaan verspreiden en reacties op geven zodat het nog meer gedeeld zal worden. Gewoon ziek. Ik hoef het nooit te zien. Bah.
Privacy is je persoonlijke levenssfeer, meestal datgene wat achter je voordeur gebeurt. Het doel van de AVG is om te voorkomen dat er door het koppelen van gegevens een beeld ontstaat wat achter die voordeur gebeurt. De openbare weg is de publieke levenssfeer waar het zien en gezien worden is. Je kunt iemand moeilijk verbieden jouw kant op te kijken en te onthouden dat je daar liep. Ik ben erg gesteld op mijn privacy, maar dat is thuis en niet op de openbare weg.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Succes bij de rechter met je beweringquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:03 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dat is dus wat de meesten zeggen. Maar gisteravond die filmpjes en fotos had echt niks te maken met informatievergaring
dat en zolang ze de hulpverleners maar niet in de weg zitten voor hun kiekje..quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ligt wat anders lijkt me, dat zijn journalisten.
Ondanks dat ik niet tegen het publiceren van media ben zoals GeenStijl het deed, ben ik wel tegen het maken van die beelden zoals men stelt in dat bericht, door burgers dus.
Maar voor 99% is het sensatiezucht onder het mom van kijk eens wat ik nou mee maak.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
Wat een aangrijpend artikel. Ik was het idd helemaal vergeten. Gruwelijk dat die pink idd werd opgestuurd toen. Zie dat gezicht van die zoon nog voor me die het echt geaccepteerd had. En nu dus ook de reactie van zijn vrouw. Wat een krachtige mensen zeg.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:59 schreef FANNN het volgende:
[..]
ja dat staat er ook.. https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vorden
Vervelend hč dat bewijs en zo.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
he wat hoe dan?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Waarom zou het niet als asociaal bestempeld moeten worden? Ik zie geen enkele noodzaak om een slachtoffer te filmen of fotograferen. 0.0quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
Geen nieuws is goed nieuws.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:09 schreef ludovico het volgende:
Beetje speculeren misschien maar ik vind de stilte geen goed tegen.
Zo is dat. Op dat moment weet je als omstander precies dat alles op die plek feilloos in beeld is. Je kent ook iedereen om je heen en weet dat de mensen die zich over het slachtoffer ontfermen niets kwaads in de zin hebben. Je weet ook exact wat er daarna allemaal gaat gebeuren, dat de kust veilig is en de mensen op een internetforum kennen jou zo goed dat ze weten dat je dit slechts uit sensatie doet. Die zijn ook nog eens zo fatsoenlijk dat ze jou direct naast een bloedend slachtoffer in elkaar gaan staan beuken, omdat zij de hele situatie direct overzien, weten wie je bent en waarom je dit doet.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het hangt daar vol met camera's. Zo'n cloutchaser die vol sensatie aan het inzoomen is mag terecht een stoot krijgen.
Laten we niet asociaal gedrag rechtvaardigen onder het mom van de pakkans vergroten. Dat kan ook op een andere manier dan op het bloedende slachtoffer inzoomen.
De mogelijkheid blijft wel bestaan dat het iemand is die Taghi juist in kwaad daglicht wil zetten.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
En de kroongetuige is ook niet zo'n lieverdje. Ik snap niet dat mensen zoveel voor hem over hebben.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Ach die fase hebben we gehad, Marokko wil hem graag hebben vanwege 32 moordzaken. Laten we hem uitleveren, dan weten we zeker dat die de doodstraf krijgt.quote:
Je generaliseert en je geeft ook geen bron voor je 99%. En juist die generalisatie zit de journalistiek in de weg. Een journalist is ook gewoon een burger die snel even een moment vastlegt voor het geval dat. De snelste manier is het mobieltje omdat de grote camera moeilijk in de broekzak past. Als iedereen die aan het filmen is op de vingers wordt getikt dan tik je per ongeluk ook de journalist op de vingers.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:08 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar voor 99% is het sensatiezucht onder het mom van kijk eens wat ik nou maak.
De verhuftering van de maatschappij is een gevolg van social media imo.
Er staan echt niet 40 omstanders een reanimatie te filmen om informatie voor de politie te vergaren.
Het gebrek aan respect en privacy van het slachtoffer en zijn dierbaren, evenals het eventueel belemmeren van de hulpverleners mag ergens meewegen zonder op een hellend vlak te komen waarin journalisten hun werk niet kunnen doen.
Die kan zijn schilder/timmerbedrijf wel opdoeken. Wie wil hem nog over de vloer.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:04 schreef Halcon het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)-vries-kamil-egiert/
Omdat die in de positie zit 16 zware criminelen voorgoed achter slot en grendel te krijgen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:11 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
En de kroongetuige is ook niet zo'n lieverdje. Ik snap niet dat mensen zoveel voor hem over hebben.
De internetpolitie is zo ongeveer het ergste gevolg van die opkomst van social media. Walgelijk.quote:Op woensdag 7 juli 2021 16:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktWat is er gebeurd met onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Foto van zijn huis, gegevens over klusbedrijf....die man heeft een gezin hč. Die hier waarschijnlijk niets mee te maken hebben, maar nu hoogstwaarschijnlijk moeten onderduiken.
Oneens.quote:
Dan zet je een muziekje opquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:09 schreef ludovico het volgende:
Beetje speculeren misschien maar ik vind de stilte geen goed tegen.
Toch ben ik op sommige momenten best blij met de mods.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De internetpolitie is zo ongeveer het ergste gevolg van die opkomst van social media. Walgelijk.
Voor hetzelfde geld wil iemand hem een oor aan naaien.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
dan weten we zeker dat die de doodstraf krijgt.
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.
Ik begrijp oprecht niet waarom filmers met sensatiezucht verdedigd worden hier onder het mom van info vergaren voor de politie.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:11 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zo is dat. Op dat moment weet je als omstander precies dat alles op die plek feilloos in beeld is. Je kent ook iedereen om je heen en weet dat de mensen die zich over het slachtoffer ontfermen niets kwaads in de zin hebben. Je weet ook exact wat er daarna allemaal gaat gebeuren, dat de kust veilig is en de mensen op een internetforum kennen jou zo goed dat ze weten dat je dit slechts uit sensatie doet. Die zijn ook nog eens zo fatsoenlijk dat ze jou direct naast een bloedend slachtoffer in elkaar gaan staan beuken, omdat zij de hele situatie direct overzien, weten wie je bent en waarom je dit doet.
Filmbeelden/foto's van omstanders/getuigen zijn ook totaal nutteloos in een onderzoek en nog nooit gebruikt door justitie, omdat ze altijd het sluitende bewijs hebben dankzij alle camera's die er al zijn.
Daar zijn we te humaan voorquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.
Wat mij betreft mag iemand die betrokken is bij 32 moordzaken best uitgeleverd worden. Ook al krijgt 'ie de doodstraf. Graag zelfs.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?
Wetgeving wordt niet rondom jouw persoonlijke beleving gemaakt, maar voor het algemene belang. Als jij geen noodzaak ziet prima, maar voor ander ligt dat misschien anders. Daarom zijn er grondwetten om de vrijheid van informatievergaring te beschermen. Waarom dat zo belangrijk is voor een democratie mag je zelf opzoeken.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:11 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom zou het niet als asociaal bestempeld moeten worden? Ik zie geen enkele noodzaak om een slachtoffer te filmen of fotograferen. 0.0
We kennen dan weer wel levenslang.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturenquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:14 schreef Pvt.Webster het volgende:
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegenaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media.
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Jepquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:17 schreef Tengano het volgende:
[..]
Daar zijn we te humaan voorSorry Derk, sorry Peter
En dan graag met de rechter wiens zoon vermoord is door de broer van Taghi.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag iemand die betrokken is bij 32 moordzaken best uitgeleverd worden. Ook al krijgt 'ie de doodstraf. Graag zelfs.
Die is emotioneel betrokken, dus dat lijkt me niet. Iemand heeft wel recht op een eerlijk proces.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan graag met de rechter wiens zoon vermoord is door de broer van Taghi.
Oja.. alles komt in dikke resolutie en megagroot op je Whatsapp en laptopje binnen...quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:20 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Oja.. alles komt in dikke resolutie en megagroot op je Whatsapp en laptopje binnen...
Vind dat nog wel meevallen. Snel oogjes dicht en doorscrollen.
Ja zeg het ze!quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:22 schreef Fugue het volgende:
[..]
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:14 schreef Pvt.Webster het volgende:
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegemaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media.
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzinquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Jij wil graag zien hoe iemand op straat ligt nadat die neergeschoten is? Zieke gast ben je danquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.
Die zal niet zo snel in zo'n situatie komen. Dat is geen vergelijk.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:24 schreef Fugue het volgende:
[..]
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het directquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Je kan hem ook weerleggen, maar kennelijk mis je daar bepaalde skills voorquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op zo'n boude reactie kan ik niet meer doen dan reflecteren.
Nouja, het kwam gewoon op twitter voorbij.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die zal niet zo snel in zo'n situatie komen. Dat is geen vergelijk.
Om angst/walging te voelen bij het zien van een lijk duidt op een ongezonde houding tot de dood. De dood hoort bij het leven en om je eigen sterfelijkheid te omarmen moet je de dood in de ogen durven zien. Gewoon kijken dusquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Hogere kans door zijn positie...quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:26 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...
Die komt dagelijks met zijn kop op tv en is bekend bij heel Nederland.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:26 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...
Of je filmt gewoon geen bloedend slachtoffer na een ongeval/misdaad en krijgt een giga boete als je het wel doet en helemaal als je de beelden deelt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je generaliseert en je geeft ook geen bron voor je 99%. En juist die generalisatie zit de journalistiek in de weg. Een journalist is ook gewoon een burger die snel even een moment vastlegt voor het geval dat. De snelste manier is het mobieltje omdat de grote camera moeilijk in de broekzak past. Als iedereen die aan het filmen is op de vingers wordt getikt dan tik je per ongeluk ook de journalist op de vingers.
Het stond bovenaan in de zoekresultaten op youtube.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Alles ten koste van zogenaamde onformatievergaring. Fuck fatsoen en respect, ik heb mijn filmpje.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:16 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik begrijp oprecht niet waarom filmers met sensatiezucht verdedigd worden hier onder het mom van info vergaren voor de politie.
Dan heb je wel een gigantische plaat voor je kop.
Dat diegene het deelt op whatsapp/social media maakt het dus sensatiezucht.
wtf ik haat peter nuquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:27 schreef Grishenko_ het volgende:
Alle staatlozen krijgen paspoort: 'Dit is de verdienste van Peter R. de Vries'
Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Asielzaken maakt het mogelijk dat tienduizend staatlozen alsnog een paspoort kunnen krijgen. Dat is een doorbraak na een maandenlange strijd die in het parlement en de media werd uitgevochten. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries hielp de groep staatlozen om de zaak onder de aandacht te krijgen. "Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan."
"Peter is een held. Hij is de enige BN'er die zich hard heeft gemaakt voor onze zaak", zegt Yosef Tekeste-Yemane. "Ik hoop dat hij nog mee gaat krijgen wat hij voor elkaar heeft gekregen."
Tekeste-Yemane behoort tot een groep van tienduizend staatlozen die in 2007 tijdens het generaal pardon een permanente verblijfsvergunning kregen maar geen paspoort.
Hij woont al 27 jaar in Nederland. Op tweejarige leeftijd vluchtte hij met zijn familie uit Ethiopië. Hij heeft een baan als controller bij energiebedrijf Essent en wil graag een huis kopen. Maar dat kan hij niet, net zomin als zijn jongere broer na zijn rechtenstudie rechter of officier van justitie kan worden.
Ze kunnen ook niet stemmen of reizen naar landen als de VS, China of de Verenigde Arabische Emiraten. In de afgelopen jaren probeerde Tekeste-Yemane zonder succes bij de Ethiopische ambassade de benodigde papieren te krijgen.
'De Vries beet zich vast in het onderwerp'
Uit wanhoop richtte Tekeste-Yemane zich vorig jaar tot Peter R. De Vries. "Hij zag het onrecht en beet zich er in vast, hij was vastbesloten om ons te helpen. en hoopte dat de media hiervoor warm zou gaan lopen." En dat lukte inderdaad. In januari verscheen een stuk van de hand van Tekeste-Yemane in Trouw en samen met De Vries zat hij bij Op1.
In de Tweede Kamer maakten SP-Kamerlid Jasper van Dijk en zijn inmiddels vertrokken CDA-collega Madeleine van Toorenburg zich sterk voor de zaak. "Als je toestemming geeft voor altijd in Nederland te blijven, moet je ervoor zorgen dat mensen volwaardig mee kunnen doen", zei Van Toorenburg eerder tegen NU.nl. "We zagen dat deze groep in kafkaëske situaties terechtkwam, dan creëer je tweederangsburgers."
Een eerste doorbraak in april
Broekers-Knol weigerde herhaaldelijk aangenomen moties van de Tweede Kamer uit te voeren. Maar in april kwam ze het parlement alsnog tegemoet: voor een deel van de groep verviel de eis om een geboorteakte of paspoort uit het land van herkomst te overleggen.
Voor Tekeste-Yemane en drieduizend anderen die op het moment van de pardonregeling minderjarig waren, was het wachten toen voorbij.
'Man met een groot hart'
Maar Broekers-Knol wilde de andere zevenduizend dossiers nader onderzoeken, zo liet ze de - geďrriteerde - Tweede Kamer weten. Inmiddels is dat onderzoek afgerond en heeft de staatssecretaris besloten dat "op grond van de onderzoeksresultaten" en op grond van "specifieke en uitzonderlijke omstandigheden", ook voor de rest van de groep de verplichting om bewijsstukken te overleggen vervalt.
En zo kunnen dus ook bijvoorbeeld de ouders van Tekeste-Yemena, die hier ook al meer dan twintig jaar jaren wonen, en al die anderen binnenkort naar het gemeentehuis in hun woonplaats om een paspoort aan te vragen.
Tekeste-Yemane: "Het is ongelofelijk dat een dag na de aanslag op Peter deze brief komt. Hij is het geweest, die dit voor tienduizend mensen voor elkaar heeft gekregen. Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan voor ons. Dit is een man met een groot hart."
"Dat de brief vandaag naar de Kamer is verstuurd, houdt geen verband met de de aanslag op Peter R. de Vries", laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid desgevraagd weten aan NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)eter-r-de-vries.html
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:24 schreef jameshond7 het volgende:
Jij wil graag zien hoe iemand op straat ligt nadat die neergeschoten is? Zieke gast ben je dan
Voor sommigen is de wereld dan te klein, de ander slikt en gaat weer verder. Iedereen reageert er anders op.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:24 schreef Fugue het volgende:
[..]
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.
quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:28 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.
Ja boooooh vluchtelingen, oh wacht sinds 2007 zitten ze al te wachten. Laat maar.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:27 schreef Grishenko_ het volgende:
Alle staatlozen krijgen paspoort: 'Dit is de verdienste van Peter R. de Vries'
Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Asielzaken maakt het mogelijk dat tienduizend staatlozen alsnog een paspoort kunnen krijgen. Dat is een doorbraak na een maandenlange strijd die in het parlement en de media werd uitgevochten. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries hielp de groep staatlozen om de zaak onder de aandacht te krijgen. "Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan."
"Peter is een held. Hij is de enige BN'er die zich hard heeft gemaakt voor onze zaak", zegt Yosef Tekeste-Yemane. "Ik hoop dat hij nog mee gaat krijgen wat hij voor elkaar heeft gekregen."
Tekeste-Yemane behoort tot een groep van tienduizend staatlozen die in 2007 tijdens het generaal pardon een permanente verblijfsvergunning kregen maar geen paspoort.
Hij woont al 27 jaar in Nederland. Op tweejarige leeftijd vluchtte hij met zijn familie uit Ethiopië. Hij heeft een baan als controller bij energiebedrijf Essent en wil graag een huis kopen. Maar dat kan hij niet, net zomin als zijn jongere broer na zijn rechtenstudie rechter of officier van justitie kan worden.
Ze kunnen ook niet stemmen of reizen naar landen als de VS, China of de Verenigde Arabische Emiraten. In de afgelopen jaren probeerde Tekeste-Yemane zonder succes bij de Ethiopische ambassade de benodigde papieren te krijgen.
'De Vries beet zich vast in het onderwerp'
Uit wanhoop richtte Tekeste-Yemane zich vorig jaar tot Peter R. De Vries. "Hij zag het onrecht en beet zich er in vast, hij was vastbesloten om ons te helpen. en hoopte dat de media hiervoor warm zou gaan lopen." En dat lukte inderdaad. In januari verscheen een stuk van de hand van Tekeste-Yemane in Trouw en samen met De Vries zat hij bij Op1.
In de Tweede Kamer maakten SP-Kamerlid Jasper van Dijk en zijn inmiddels vertrokken CDA-collega Madeleine van Toorenburg zich sterk voor de zaak. "Als je toestemming geeft voor altijd in Nederland te blijven, moet je ervoor zorgen dat mensen volwaardig mee kunnen doen", zei Van Toorenburg eerder tegen NU.nl. "We zagen dat deze groep in kafkaëske situaties terechtkwam, dan creëer je tweederangsburgers."
Een eerste doorbraak in april
Broekers-Knol weigerde herhaaldelijk aangenomen moties van de Tweede Kamer uit te voeren. Maar in april kwam ze het parlement alsnog tegemoet: voor een deel van de groep verviel de eis om een geboorteakte of paspoort uit het land van herkomst te overleggen.
Voor Tekeste-Yemane en drieduizend anderen die op het moment van de pardonregeling minderjarig waren, was het wachten toen voorbij.
'Man met een groot hart'
Maar Broekers-Knol wilde de andere zevenduizend dossiers nader onderzoeken, zo liet ze de - geďrriteerde - Tweede Kamer weten. Inmiddels is dat onderzoek afgerond en heeft de staatssecretaris besloten dat "op grond van de onderzoeksresultaten" en op grond van "specifieke en uitzonderlijke omstandigheden", ook voor de rest van de groep de verplichting om bewijsstukken te overleggen vervalt.
En zo kunnen dus ook bijvoorbeeld de ouders van Tekeste-Yemena, die hier ook al meer dan twintig jaar jaren wonen, en al die anderen binnenkort naar het gemeentehuis in hun woonplaats om een paspoort aan te vragen.
Tekeste-Yemane: "Het is ongelofelijk dat een dag na de aanslag op Peter deze brief komt. Hij is het geweest, die dit voor tienduizend mensen voor elkaar heeft gekregen. Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan voor ons. Dit is een man met een groot hart."
"Dat de brief vandaag naar de Kamer is verstuurd, houdt geen verband met de de aanslag op Peter R. de Vries", laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid desgevraagd weten aan NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)eter-r-de-vries.html
gewoon ziek als je dit nodig hebt. Geenstijl en Twitter zijn klaar, gooi maar weg dan.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:25 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het direct
Niet op GeenStijl kijken en Twitterfilter?quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:25 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het direct
Ik laat dit werk liever over aan een expert, die kan dat veel beter dan dat ik dat doe. En ik vertrouw op zijn expertise.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:28 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.
Met of zonder foto van een gat in het hoofd van Peter R de vries is die spiegel gewoon hetzelfde hoor na die aanslag.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:28 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.
Dit is niet waar op Twitter gezocht en niet gevonden, op GeenStijl stond een fotoquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:25 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het direct
Ook niet waar braddie zijn filmpje stond bovenaan.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:27 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het stond bovenaan in de zoekresultaten op youtube.
Maar dat is om info te vergaren voor de politie. Wellicht zie je wel iets wat van waarde is voor het onderzoek...quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:22 schreef Fugue het volgende:
[..]
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.
Even de boel uitmelkenquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:30 schreef superniger het volgende:
Even kijken hoe RTL Boulevard hiermee omgaat.
Dat komt ook omdat twitter actief selectief dingen verwijderd.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:31 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dit is niet waar op Twitter gezocht en niet gevonden, op GeenStijl stond een foto
[..]
Ook niet waar braddie zijn filmpje stond bovenaan.
Je moest echt actief zoeken om dit te vinden, vervolgens ook nog de link openen. Het is geen advertentie op fok waar het plotseling fullscreen een filmpje begint af te spelen
Iedereen die dit heeft gezien heeft er zelf voor gekozen
Die gigaboete kan alleen in ondemocratische bestuursvorm. Dus dat wordt hem niet. Informatievergaring in één adem met asociaal noemen kan je zelf een boete opleveren voor belediging, maar dan moet je het wel bont maken en een behoorlijk dossier opgebouwd hebben.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:27 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Of je filmt gewoon geen bloedend slachtoffer na een ongeval/misdaad en krijgt een giga boete als je het wel doet en helemaal als je de beelden deelt.
Als je zogenaamd info wil vergaren film je maar de omgeving zonder de persoon op het beeld vast te leggen of hulpverleners in de weg te lopen.
Ik vind dit heel erg de mazen in het net opzoeken om aso gedrag te bagatelliseren.
Filmende ramptoeristen wegzetten als informatievergarende plichtstrouwe burgers is net zo ongeloofwaardig als een Jos B's excuus dat hij zich zorgen maakte om het kind en daarom aan de binnenkant van het broekje dna achter liet.
Ieder z'n keuze. En dat is de kern van vrijheid, de mogelijkheid tot keuzes.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:30 schreef Haags het volgende:
[..]
Ik laat dit werk liever over aan een expert, die kan dat veel beter dan dat ik dat doe. En ik vertrouw op zijn expertise.
Als je de actie ziet gebeuren en je filmt snel voor bewijs, prima.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:32 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar dat is om info te vergaren voor de politie. Wellicht zie je wel iets wat van waarde is voor het onderzoek...
Absoluut niet voor de sensatie en morbide nieuwsgierigheid.
Gisteren kreeg ik hem bovenaan op Twitter als je zocht op Peter R de Vries. En dan meteen 10 keer ofzo.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:31 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dit is niet waar op Twitter gezocht en niet gevonden, op GeenStijl stond een foto
[..]
Ook niet waar braddie zijn filmpje stond bovenaan.
Je moest echt actief zoeken om dit te vinden, vervolgens ook nog de link openen. Het is geen advertentie op fok waar het plotseling fullscreen een filmpje begint af te spelen
Iedereen die dit heeft gezien heeft er zelf voor gekozen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |