NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeveel vd 5 schoten hebben hem geraakt eigenlijk ?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het hoeft op dat moment geen doel te hebben. De waarde van beelden blijkt vaak achteraf of niet. Sommige roeptoeters willen het verbod op preventief censuur opheffen. Dat is juridisch niet mogelijk, tenzij je afscheid wilt nemen van een gezonde democratie.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:53 schreef Starhopper het volgende:
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporing
Recht op privacy van slachtoffer en dierbaren > sensatiezucht van een filmer. Welke reden heb je anders om te filmen en dan de beelden te verspreiden?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Onderstaande reactie geldt ook voor jou:
[..]
Laat je eens minder leiden door emoties.
Je bent het er toch wel mee eens dat zwaar aso gedrag niet hetzelfde is als persvrijheid of realiteit brengen?
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Omdat het je geen ene reet aangaat?
De afgelopen 12 jaar had hij een tuintje op zijn buik.quote:
[..]
Ferdie E. bijvoorbeeld... de moordenaar van Gerrit Jan Heijn weet je nog?
Maar helaas voor hem...
https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vorden
Hij zou levenlang krijgen
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als er al voldoende hulp is, vind ik op zich niks mis met het filmen van de situatie, omstanders enz. Just in case dat er iets op staat waar de politie wat aan heeft.quote:
Het hangt daar vol met camera's. Zo'n cloutchaser die vol sensatie aan het inzoomen is mag terecht een stoot krijgen.
Laten we niet asociaal gedrag rechtvaardigen onder het mom van de pakkans vergroten. Dat kan ook op een andere manier dan op het bloedende slachtoffer inzoomen.
Het vervolgens op facebook of zo gooien, dat hoort niet.
Gewoon even bewaren, niet nodig?, wissen.
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Spijker op z'n kop. Sociale controle mag niet meer onder het mom van privacy. Vroeger kende je je pappenheimers.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, liever dat ze staan te filmen van een afstandje dan dat ze medische hulpverleners in de weg lopen o.i.d.quote:
[..]
Als er al voldoende hulp is, vind ik op zich niks mis met het filmen van de situatie, omstanders enz. Just in case dat er iets op staat waar de politie wat aan heeft.
Het vervolgens op facebook of zo gooien, dat hoort niet.
Gewoon even bewaren, niet nodig?, wissen.
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.quote:
[..]
Recht op privacy van slachtoffer en dierbaren > sensatiezucht van een filmer. Welke reden heb je anders om te filmen en dan de beelden te verspreiden?
Je bent het er toch wel mee eens dat zwaar aso gedrag niet hetzelfde is als persvrijheid of realiteit brengen?
ja dat staat er ook.. https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vordenquote:
[..]
De afgelopen 12 jaar had hij een tuintje op zijn buik.
VORDEN - Ferdi E., de man die in 1987 Gerrit Jan Heijn ontvoerde en vermoordde, is maandagochtend bij een verkeersongeval in Vorden om het leven gekomen. E.
stak met zijn fiets de Onsteinseweg over en werd daarbij geraakt door een voorbijrijdende graafmachine. De man overleed kort na aankomst in het ziekenhuis in Zutphen.
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Dit. Walgelijk dat mensen dit zo massaal bekijken en delen. Dat iemand dat zo uitgebreid filmt is al erg, maar stuur het dan alleen naar de politie.quote:
[..]
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporing
Echt zo slecht dat mensen uit sensatiezucht dit gaan verspreiden en reacties op geven zodat het nog meer gedeeld zal worden. Gewoon ziek. Ik hoef het nooit te zien. Bah.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is dus niet waar. De afgelopen jaren is het juist erg streng geworden. Vandaar ook dat jullie alleen maar voorbeelden kunnen geven van 2002 en daarvoor.quote:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
Lachwekkend ook dat mensen die totaal geen weet hebben hier over kunnen oordelen..
De pakkans in NL is extreem klein, maar de straf niet. En aangezien de verdachten al zijn opgepakt geld dit dus niet voor de verdachten.
Maar de politie vraagt wel om:
quote:Getuigenoproep
De politie is op zoek naar getuigen en mensen die camerabeelden hebben van het incident of mogelijk (vluchtende) verdachten. Deel deze beelden NIET op sociale media, maar upload uw beelden via het tipformulier.
Dat is dus wat de meesten zeggen. Maar gisteravond die filmpjes en fotos had echt niks te maken met informatievergaringquote:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
Dit ja... Ik heb per ongeluk gezien hoe de Vries op de grond lag. Dankzij iemand hier die de foto wel in een spoiler gaf maar niet aangaf dat het om deze foto ging. Normaal kijk ik zulke dingen niet..quote:
[..]
Dit. Walgelijk dat mensen dit zo massaal bekijken en delen. Dat iemand dat zo uitgebreid filmt is al erg, maar stuur het dan alleen naar de politie.
Echt zo slecht dat mensen uit sensatiezucht dit gaan verspreiden en reacties op geven zodat het nog meer gedeeld zal worden. Gewoon ziek. Ik hoef het nooit te zien. Bah.
Maar dankzij het feit dat mensen het wel bekijken heb je mensen die er foto's of filmpjes van maken. Walgelijk.
Privacy is je persoonlijke levenssfeer, meestal datgene wat achter je voordeur gebeurt. Het doel van de AVG is om te voorkomen dat er door het koppelen van gegevens een beeld ontstaat wat achter die voordeur gebeurt. De openbare weg is de publieke levenssfeer waar het zien en gezien worden is. Je kunt iemand moeilijk verbieden jouw kant op te kijken en te onthouden dat je daar liep. Ik ben erg gesteld op mijn privacy, maar dat is thuis en niet op de openbare weg.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Succes bij de rechter met je beweringquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:03 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dat is dus wat de meesten zeggen. Maar gisteravond die filmpjes en fotos had echt niks te maken met informatievergaring
dat en zolang ze de hulpverleners maar niet in de weg zitten voor hun kiekje..quote:
[..]
Dat ligt wat anders lijkt me, dat zijn journalisten.
Ondanks dat ik niet tegen het publiceren van media ben zoals GeenStijl het deed, ben ik wel tegen het maken van die beelden zoals men stelt in dat bericht, door burgers dus.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar voor 99% is het sensatiezucht onder het mom van kijk eens wat ik nou mee maak.quote:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
De verhuftering van de maatschappij is een gevolg van social media imo.
Er staan echt niet 40 omstanders een reanimatie te filmen om informatie voor de politie te vergaren.
Het gebrek aan respect en privacy van het slachtoffer en zijn dierbaren, evenals het eventueel belemmeren van de hulpverleners mag ergens meewegen zonder op een hellend vlak te komen waarin journalisten hun werk niet kunnen doen.
Op
Wat een aangrijpend artikel. Ik was het idd helemaal vergeten. Gruwelijk dat die pink idd werd opgestuurd toen. Zie dat gezicht van die zoon nog voor me die het echt geaccepteerd had. En nu dus ook de reactie van zijn vrouw. Wat een krachtige mensen zeg.quote:
[..]
ja dat staat er ook.. https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vorden
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
