NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeveel vd 5 schoten hebben hem geraakt eigenlijk ?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het hoeft op dat moment geen doel te hebben. De waarde van beelden blijkt vaak achteraf of niet. Sommige roeptoeters willen het verbod op preventief censuur opheffen. Dat is juridisch niet mogelijk, tenzij je afscheid wilt nemen van een gezonde democratie.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:53 schreef Starhopper het volgende:
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporing
Recht op privacy van slachtoffer en dierbaren > sensatiezucht van een filmer. Welke reden heb je anders om te filmen en dan de beelden te verspreiden?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Onderstaande reactie geldt ook voor jou:
[..]
Laat je eens minder leiden door emoties.
Je bent het er toch wel mee eens dat zwaar aso gedrag niet hetzelfde is als persvrijheid of realiteit brengen?
quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:51 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Omdat het je geen ene reet aangaat?
De afgelopen 12 jaar had hij een tuintje op zijn buik.quote:
[..]
Ferdie E. bijvoorbeeld... de moordenaar van Gerrit Jan Heijn weet je nog?
Maar helaas voor hem...
https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vorden
Hij zou levenlang krijgen
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als er al voldoende hulp is, vind ik op zich niks mis met het filmen van de situatie, omstanders enz. Just in case dat er iets op staat waar de politie wat aan heeft.quote:
Het hangt daar vol met camera's. Zo'n cloutchaser die vol sensatie aan het inzoomen is mag terecht een stoot krijgen.
Laten we niet asociaal gedrag rechtvaardigen onder het mom van de pakkans vergroten. Dat kan ook op een andere manier dan op het bloedende slachtoffer inzoomen.
Het vervolgens op facebook of zo gooien, dat hoort niet.
Gewoon even bewaren, niet nodig?, wissen.
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Spijker op z'n kop. Sociale controle mag niet meer onder het mom van privacy. Vroeger kende je je pappenheimers.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, liever dat ze staan te filmen van een afstandje dan dat ze medische hulpverleners in de weg lopen o.i.d.quote:
[..]
Als er al voldoende hulp is, vind ik op zich niks mis met het filmen van de situatie, omstanders enz. Just in case dat er iets op staat waar de politie wat aan heeft.
Het vervolgens op facebook of zo gooien, dat hoort niet.
Gewoon even bewaren, niet nodig?, wissen.
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.quote:
[..]
Recht op privacy van slachtoffer en dierbaren > sensatiezucht van een filmer. Welke reden heb je anders om te filmen en dan de beelden te verspreiden?
Je bent het er toch wel mee eens dat zwaar aso gedrag niet hetzelfde is als persvrijheid of realiteit brengen?
ja dat staat er ook.. https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vordenquote:
[..]
De afgelopen 12 jaar had hij een tuintje op zijn buik.
VORDEN - Ferdi E., de man die in 1987 Gerrit Jan Heijn ontvoerde en vermoordde, is maandagochtend bij een verkeersongeval in Vorden om het leven gekomen. E.
stak met zijn fiets de Onsteinseweg over en werd daarbij geraakt door een voorbijrijdende graafmachine. De man overleed kort na aankomst in het ziekenhuis in Zutphen.
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Dit. Walgelijk dat mensen dit zo massaal bekijken en delen. Dat iemand dat zo uitgebreid filmt is al erg, maar stuur het dan alleen naar de politie.quote:
[..]
Het uitgebreid filmen van het lichaam van Peter R deed hij natuurlijk om de politie te helpen voor opsporing
Echt zo slecht dat mensen uit sensatiezucht dit gaan verspreiden en reacties op geven zodat het nog meer gedeeld zal worden. Gewoon ziek. Ik hoef het nooit te zien. Bah.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is dus niet waar. De afgelopen jaren is het juist erg streng geworden. Vandaar ook dat jullie alleen maar voorbeelden kunnen geven van 2002 en daarvoor.quote:
Het treurige is nog dat die gezwellen over een paar jaar weer vrolijk buitenlopen met een anonieme identiteit.
Nederland
Lachwekkend ook dat mensen die totaal geen weet hebben hier over kunnen oordelen..
De pakkans in NL is extreem klein, maar de straf niet. En aangezien de verdachten al zijn opgepakt geld dit dus niet voor de verdachten.
Maar de politie vraagt wel om:
quote:Getuigenoproep
De politie is op zoek naar getuigen en mensen die camerabeelden hebben van het incident of mogelijk (vluchtende) verdachten. Deel deze beelden NIET op sociale media, maar upload uw beelden via het tipformulier.
Dat is dus wat de meesten zeggen. Maar gisteravond die filmpjes en fotos had echt niks te maken met informatievergaringquote:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
Dit ja... Ik heb per ongeluk gezien hoe de Vries op de grond lag. Dankzij iemand hier die de foto wel in een spoiler gaf maar niet aangaf dat het om deze foto ging. Normaal kijk ik zulke dingen niet..quote:
[..]
Dit. Walgelijk dat mensen dit zo massaal bekijken en delen. Dat iemand dat zo uitgebreid filmt is al erg, maar stuur het dan alleen naar de politie.
Echt zo slecht dat mensen uit sensatiezucht dit gaan verspreiden en reacties op geven zodat het nog meer gedeeld zal worden. Gewoon ziek. Ik hoef het nooit te zien. Bah.
Maar dankzij het feit dat mensen het wel bekijken heb je mensen die er foto's of filmpjes van maken. Walgelijk.
Privacy is je persoonlijke levenssfeer, meestal datgene wat achter je voordeur gebeurt. Het doel van de AVG is om te voorkomen dat er door het koppelen van gegevens een beeld ontstaat wat achter die voordeur gebeurt. De openbare weg is de publieke levenssfeer waar het zien en gezien worden is. Je kunt iemand moeilijk verbieden jouw kant op te kijken en te onthouden dat je daar liep. Ik ben erg gesteld op mijn privacy, maar dat is thuis en niet op de openbare weg.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Succes bij de rechter met je beweringquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:03 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dat is dus wat de meesten zeggen. Maar gisteravond die filmpjes en fotos had echt niks te maken met informatievergaring
dat en zolang ze de hulpverleners maar niet in de weg zitten voor hun kiekje..quote:
[..]
Dat ligt wat anders lijkt me, dat zijn journalisten.
Ondanks dat ik niet tegen het publiceren van media ben zoals GeenStijl het deed, ben ik wel tegen het maken van die beelden zoals men stelt in dat bericht, door burgers dus.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar voor 99% is het sensatiezucht onder het mom van kijk eens wat ik nou mee maak.quote:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
De verhuftering van de maatschappij is een gevolg van social media imo.
Er staan echt niet 40 omstanders een reanimatie te filmen om informatie voor de politie te vergaren.
Het gebrek aan respect en privacy van het slachtoffer en zijn dierbaren, evenals het eventueel belemmeren van de hulpverleners mag ergens meewegen zonder op een hellend vlak te komen waarin journalisten hun werk niet kunnen doen.
Wat een aangrijpend artikel. Ik was het idd helemaal vergeten. Gruwelijk dat die pink idd werd opgestuurd toen. Zie dat gezicht van die zoon nog voor me die het echt geaccepteerd had. En nu dus ook de reactie van zijn vrouw. Wat een krachtige mensen zeg.quote:
[..]
ja dat staat er ook.. https://www.omroepgelderl(...)-fietsongeval-Vorden
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Beetje speculeren misschien maar ik vind de stilte geen goed tegen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vervelend hè dat bewijs en zo.quote:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
he wat hoe dan?quote:
[..]
Dat is positief lijkt me, na jarenlang berichten over de totale afbraak van het idee van privacy lol.
Ik zie de conspiracies alweer opdoemen, dat Peter gebruikt is om nog meer privacy af te snoepen van de burger.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom zou het niet als asociaal bestempeld moeten worden? Ik zie geen enkele noodzaak om een slachtoffer te filmen of fotograferen. 0.0quote:
[..]
Het antwoord staat boven je. Vrijheid van informatievergaring mag nooit als asociaal bestempeld worden. Wat wel asociaal kan zijn is het gedrag dat je vertoont tijdens het filmen. Je gaat uiteraard niet lopen giechelen en ginnegappen.
Geen nieuws is goed nieuws.quote:
Beetje speculeren misschien maar ik vind de stilte geen goed tegen.
Zo is dat. Op dat moment weet je als omstander precies dat alles op die plek feilloos in beeld is. Je kent ook iedereen om je heen en weet dat de mensen die zich over het slachtoffer ontfermen niets kwaads in de zin hebben. Je weet ook exact wat er daarna allemaal gaat gebeuren, dat de kust veilig is en de mensen op een internetforum kennen jou zo goed dat ze weten dat je dit slechts uit sensatie doet. Die zijn ook nog eens zo fatsoenlijk dat ze jou direct naast een bloedend slachtoffer in elkaar gaan staan beuken, omdat zij de hele situatie direct overzien, weten wie je bent en waarom je dit doet.quote:
[..]
Het hangt daar vol met camera's. Zo'n cloutchaser die vol sensatie aan het inzoomen is mag terecht een stoot krijgen.
Laten we niet asociaal gedrag rechtvaardigen onder het mom van de pakkans vergroten. Dat kan ook op een andere manier dan op het bloedende slachtoffer inzoomen.
Filmbeelden/foto's van omstanders/getuigen zijn ook totaal nutteloos in een onderzoek en nog nooit gebruikt door justitie, omdat ze altijd het sluitende bewijs hebben dankzij alle camera's die er al zijn.
De mogelijkheid blijft wel bestaan dat het iemand is die Taghi juist in kwaad daglicht wil zetten.quote:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
En de kroongetuige is ook niet zo'n lieverdje. Ik snap niet dat mensen zoveel voor hem over hebben.quote:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Ach die fase hebben we gehad, Marokko wil hem graag hebben vanwege 32 moordzaken. Laten we hem uitleveren, dan weten we zeker dat die de doodstraf krijgt.quote:
Je generaliseert en je geeft ook geen bron voor je 99%. En juist die generalisatie zit de journalistiek in de weg. Een journalist is ook gewoon een burger die snel even een moment vastlegt voor het geval dat. De snelste manier is het mobieltje omdat de grote camera moeilijk in de broekzak past. Als iedereen die aan het filmen is op de vingers wordt getikt dan tik je per ongeluk ook de journalist op de vingers.quote:
[..]
Maar voor 99% is het sensatiezucht onder het mom van kijk eens wat ik nou maak.
De verhuftering van de maatschappij is een gevolg van social media imo.
Er staan echt niet 40 omstanders een reanimatie te filmen om informatie voor de politie te vergaren.
Het gebrek aan respect en privacy van het slachtoffer en zijn dierbaren, evenals het eventueel belemmeren van de hulpverleners mag ergens meewegen zonder op een hellend vlak te komen waarin journalisten hun werk niet kunnen doen.
Die kan zijn schilder/timmerbedrijf wel opdoeken. Wie wil hem nog over de vloer.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)-vries-kamil-egiert/
Omdat die in de positie zit 16 zware criminelen voorgoed achter slot en grendel te krijgen.quote:
[..]
En de kroongetuige is ook niet zo'n lieverdje. Ik snap niet dat mensen zoveel voor hem over hebben.
De internetpolitie is zo ongeveer het ergste gevolg van die opkomst van social media. Walgelijk.quote:
[..]
Ik vind dit wel héél ver gaan bij iemand die verdacht is en al is opgepaktWat is er gebeurd met onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Foto van zijn huis, gegevens over klusbedrijf....die man heeft een gezin hè. Die hier waarschijnlijk niets mee te maken hebben, maar nu hoogstwaarschijnlijk moeten onderduiken.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Oneens.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan zet je een muziekje opquote:
Beetje speculeren misschien maar ik vind de stilte geen goed tegen.
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegemaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media
.
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegemaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media
.Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Toch ben ik op sommige momenten best blij met de mods.quote:
[..]
De internetpolitie is zo ongeveer het ergste gevolg van die opkomst van social media. Walgelijk.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Voor hetzelfde geld wil iemand hem een oor aan naaien.quote:
Kroongetuige:
Broer dood
Advocaat dood
Vertrouwenspersoon bijna dood
En dat zit die Taghi alweer te zeuren in zijn cel, dat die er niks mee te maken heeft. Ja doei.
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.quote:
[..]
dan weten we zeker dat die de doodstraf krijgt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
geenstijl.nl:
Pool (35) uit Maurik en signalementiër (21) uit Rotterdam aangehouden voor Peter R. De Aanslag
Pool (35) uit Maurik en signalementiër (21) uit Rotterdam aangehouden voor Peter R. De Aanslag
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?quote:
[..]
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.
Ik begrijp oprecht niet waarom filmers met sensatiezucht verdedigd worden hier onder het mom van info vergaren voor de politie.quote:
[..]
Zo is dat. Op dat moment weet je als omstander precies dat alles op die plek feilloos in beeld is. Je kent ook iedereen om je heen en weet dat de mensen die zich over het slachtoffer ontfermen niets kwaads in de zin hebben. Je weet ook exact wat er daarna allemaal gaat gebeuren, dat de kust veilig is en de mensen op een internetforum kennen jou zo goed dat ze weten dat je dit slechts uit sensatie doet. Die zijn ook nog eens zo fatsoenlijk dat ze jou direct naast een bloedend slachtoffer in elkaar gaan staan beuken, omdat zij de hele situatie direct overzien, weten wie je bent en waarom je dit doet.
Filmbeelden/foto's van omstanders/getuigen zijn ook totaal nutteloos in een onderzoek en nog nooit gebruikt door justitie, omdat ze altijd het sluitende bewijs hebben dankzij alle camera's die er al zijn.
Dan heb je wel een gigantische plaat voor je kop.
Dat diegene het deelt op whatsapp/social media maakt het dus sensatiezucht.
Daar zijn we te humaan voorquote:
[..]
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.
Sorry Derk, sorry Peter 
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Wat mij betreft mag iemand die betrokken is bij 32 moordzaken best uitgeleverd worden. Ook al krijgt 'ie de doodstraf. Graag zelfs.quote:
[..]
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?
Wetgeving wordt niet rondom jouw persoonlijke beleving gemaakt, maar voor het algemene belang. Als jij geen noodzaak ziet prima, maar voor ander ligt dat misschien anders. Daarom zijn er grondwetten om de vrijheid van informatievergaring te beschermen. Waarom dat zo belangrijk is voor een democratie mag je zelf opzoeken.quote:
[..]
Waarom zou het niet als asociaal bestempeld moeten worden? Ik zie geen enkele noodzaak om een slachtoffer te filmen of fotograferen. 0.0
We kennen dan weer wel levenslang.quote:
[..]
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturenquote:
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegenaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Jepquote:
[..]
Daar zijn we te humaan voor
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En dan graag met de rechter wiens zoon vermoord is door de broer van Taghi.quote:
[..]
Wat mij betreft mag iemand die betrokken is bij 32 moordzaken best uitgeleverd worden. Ook al krijgt 'ie de doodstraf. Graag zelfs.
Die is emotioneel betrokken, dus dat lijkt me niet. Iemand heeft wel recht op een eerlijk proces.quote:
[..]
En dan graag met de rechter wiens zoon vermoord is door de broer van Taghi.
Oja.. alles komt in dikke resolutie en megagroot op je Whatsapp en laptopje binnen...quote:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Vind dat nog wel meevallen. Snel oogjes dicht en doorscrollen
.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.quote:
[..]
Oja.. alles komt in dikke resolutie en megagroot op je Whatsapp en laptopje binnen...
Vind dat nog wel meevallen. Snel oogjes dicht en doorscrollen
Ja zeg het ze!quote:
[..]
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.quote:
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegemaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzinquote:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Jij wil graag zien hoe iemand op straat ligt nadat die neergeschoten is? Zieke gast ben je danquote:
[..]
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.quote:
[..]
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.
Die zal niet zo snel in zo'n situatie komen. Dat is geen vergelijk.quote:
[..]
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het directquote:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Je kan hem ook weerleggen, maar kennelijk mis je daar bepaalde skills voorquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op zo'n boude reactie kan ik niet meer doen dan reflecteren.
Nouja, het kwam gewoon op twitter voorbij.quote:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Maargoed iedereen moet natuurlijk zelf weten of hij/zij het wil kijken en het niet ongevraagd voorgeschoteld krijgen
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...quote:
[..]
Die zal niet zo snel in zo'n situatie komen. Dat is geen vergelijk.
Om angst/walging te voelen bij het zien van een lijk duidt op een ongezonde houding tot de dood. De dood hoort bij het leven en om je eigen sterfelijkheid te omarmen moet je de dood in de ogen durven zien. Gewoon kijken dusquote:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Hogere kans door zijn positie...quote:
[..]
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...
Die komt dagelijks met zijn kop op tv en is bekend bij heel Nederland.quote:
[..]
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Of je filmt gewoon geen bloedend slachtoffer na een ongeval/misdaad en krijgt een giga boete als je het wel doet en helemaal als je de beelden deelt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je generaliseert en je geeft ook geen bron voor je 99%. En juist die generalisatie zit de journalistiek in de weg. Een journalist is ook gewoon een burger die snel even een moment vastlegt voor het geval dat. De snelste manier is het mobieltje omdat de grote camera moeilijk in de broekzak past. Als iedereen die aan het filmen is op de vingers wordt getikt dan tik je per ongeluk ook de journalist op de vingers.
Als je zogenaamd info wil vergaren film je maar de omgeving zonder de persoon op het beeld vast te leggen of hulpverleners in de weg te lopen.
Ik vind dit heel erg de mazen in het net opzoeken om aso gedrag te bagatelliseren.
Filmende ramptoeristen wegzetten als informatievergarende plichtstrouwe burgers is net zo ongeloofwaardig als een Jos B's excuus dat hij zich zorgen maakte om het kind en daarom aan de binnenkant van het broekje dna achter liet.
Het stond bovenaan in de zoekresultaten op youtube.quote:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Alle staatlozen krijgen paspoort: 'Dit is de verdienste van Peter R. de Vries'
Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Asielzaken maakt het mogelijk dat tienduizend staatlozen alsnog een paspoort kunnen krijgen. Dat is een doorbraak na een maandenlange strijd die in het parlement en de media werd uitgevochten. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries hielp de groep staatlozen om de zaak onder de aandacht te krijgen. "Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan."
"Peter is een held. Hij is de enige BN'er die zich hard heeft gemaakt voor onze zaak", zegt Yosef Tekeste-Yemane. "Ik hoop dat hij nog mee gaat krijgen wat hij voor elkaar heeft gekregen."
Tekeste-Yemane behoort tot een groep van tienduizend staatlozen die in 2007 tijdens het generaal pardon een permanente verblijfsvergunning kregen maar geen paspoort.
Hij woont al 27 jaar in Nederland. Op tweejarige leeftijd vluchtte hij met zijn familie uit Ethiopië. Hij heeft een baan als controller bij energiebedrijf Essent en wil graag een huis kopen. Maar dat kan hij niet, net zomin als zijn jongere broer na zijn rechtenstudie rechter of officier van justitie kan worden.
Ze kunnen ook niet stemmen of reizen naar landen als de VS, China of de Verenigde Arabische Emiraten. In de afgelopen jaren probeerde Tekeste-Yemane zonder succes bij de Ethiopische ambassade de benodigde papieren te krijgen.
'De Vries beet zich vast in het onderwerp'
Uit wanhoop richtte Tekeste-Yemane zich vorig jaar tot Peter R. De Vries. "Hij zag het onrecht en beet zich er in vast, hij was vastbesloten om ons te helpen. en hoopte dat de media hiervoor warm zou gaan lopen." En dat lukte inderdaad. In januari verscheen een stuk van de hand van Tekeste-Yemane in Trouw en samen met De Vries zat hij bij Op1.
In de Tweede Kamer maakten SP-Kamerlid Jasper van Dijk en zijn inmiddels vertrokken CDA-collega Madeleine van Toorenburg zich sterk voor de zaak. "Als je toestemming geeft voor altijd in Nederland te blijven, moet je ervoor zorgen dat mensen volwaardig mee kunnen doen", zei Van Toorenburg eerder tegen NU.nl. "We zagen dat deze groep in kafkaëske situaties terechtkwam, dan creëer je tweederangsburgers."
Een eerste doorbraak in april
Broekers-Knol weigerde herhaaldelijk aangenomen moties van de Tweede Kamer uit te voeren. Maar in april kwam ze het parlement alsnog tegemoet: voor een deel van de groep verviel de eis om een geboorteakte of paspoort uit het land van herkomst te overleggen.
Voor Tekeste-Yemane en drieduizend anderen die op het moment van de pardonregeling minderjarig waren, was het wachten toen voorbij.
'Man met een groot hart'
Maar Broekers-Knol wilde de andere zevenduizend dossiers nader onderzoeken, zo liet ze de - geïrriteerde - Tweede Kamer weten. Inmiddels is dat onderzoek afgerond en heeft de staatssecretaris besloten dat "op grond van de onderzoeksresultaten" en op grond van "specifieke en uitzonderlijke omstandigheden", ook voor de rest van de groep de verplichting om bewijsstukken te overleggen vervalt.
En zo kunnen dus ook bijvoorbeeld de ouders van Tekeste-Yemena, die hier ook al meer dan twintig jaar jaren wonen, en al die anderen binnenkort naar het gemeentehuis in hun woonplaats om een paspoort aan te vragen.
Tekeste-Yemane: "Het is ongelofelijk dat een dag na de aanslag op Peter deze brief komt. Hij is het geweest, die dit voor tienduizend mensen voor elkaar heeft gekregen. Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan voor ons. Dit is een man met een groot hart."
"Dat de brief vandaag naar de Kamer is verstuurd, houdt geen verband met de de aanslag op Peter R. de Vries", laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid desgevraagd weten aan NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)eter-r-de-vries.html
Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Asielzaken maakt het mogelijk dat tienduizend staatlozen alsnog een paspoort kunnen krijgen. Dat is een doorbraak na een maandenlange strijd die in het parlement en de media werd uitgevochten. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries hielp de groep staatlozen om de zaak onder de aandacht te krijgen. "Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan."
"Peter is een held. Hij is de enige BN'er die zich hard heeft gemaakt voor onze zaak", zegt Yosef Tekeste-Yemane. "Ik hoop dat hij nog mee gaat krijgen wat hij voor elkaar heeft gekregen."
Tekeste-Yemane behoort tot een groep van tienduizend staatlozen die in 2007 tijdens het generaal pardon een permanente verblijfsvergunning kregen maar geen paspoort.
Hij woont al 27 jaar in Nederland. Op tweejarige leeftijd vluchtte hij met zijn familie uit Ethiopië. Hij heeft een baan als controller bij energiebedrijf Essent en wil graag een huis kopen. Maar dat kan hij niet, net zomin als zijn jongere broer na zijn rechtenstudie rechter of officier van justitie kan worden.
Ze kunnen ook niet stemmen of reizen naar landen als de VS, China of de Verenigde Arabische Emiraten. In de afgelopen jaren probeerde Tekeste-Yemane zonder succes bij de Ethiopische ambassade de benodigde papieren te krijgen.
'De Vries beet zich vast in het onderwerp'
Uit wanhoop richtte Tekeste-Yemane zich vorig jaar tot Peter R. De Vries. "Hij zag het onrecht en beet zich er in vast, hij was vastbesloten om ons te helpen. en hoopte dat de media hiervoor warm zou gaan lopen." En dat lukte inderdaad. In januari verscheen een stuk van de hand van Tekeste-Yemane in Trouw en samen met De Vries zat hij bij Op1.
In de Tweede Kamer maakten SP-Kamerlid Jasper van Dijk en zijn inmiddels vertrokken CDA-collega Madeleine van Toorenburg zich sterk voor de zaak. "Als je toestemming geeft voor altijd in Nederland te blijven, moet je ervoor zorgen dat mensen volwaardig mee kunnen doen", zei Van Toorenburg eerder tegen NU.nl. "We zagen dat deze groep in kafkaëske situaties terechtkwam, dan creëer je tweederangsburgers."
Een eerste doorbraak in april
Broekers-Knol weigerde herhaaldelijk aangenomen moties van de Tweede Kamer uit te voeren. Maar in april kwam ze het parlement alsnog tegemoet: voor een deel van de groep verviel de eis om een geboorteakte of paspoort uit het land van herkomst te overleggen.
Voor Tekeste-Yemane en drieduizend anderen die op het moment van de pardonregeling minderjarig waren, was het wachten toen voorbij.
'Man met een groot hart'
Maar Broekers-Knol wilde de andere zevenduizend dossiers nader onderzoeken, zo liet ze de - geïrriteerde - Tweede Kamer weten. Inmiddels is dat onderzoek afgerond en heeft de staatssecretaris besloten dat "op grond van de onderzoeksresultaten" en op grond van "specifieke en uitzonderlijke omstandigheden", ook voor de rest van de groep de verplichting om bewijsstukken te overleggen vervalt.
En zo kunnen dus ook bijvoorbeeld de ouders van Tekeste-Yemena, die hier ook al meer dan twintig jaar jaren wonen, en al die anderen binnenkort naar het gemeentehuis in hun woonplaats om een paspoort aan te vragen.
Tekeste-Yemane: "Het is ongelofelijk dat een dag na de aanslag op Peter deze brief komt. Hij is het geweest, die dit voor tienduizend mensen voor elkaar heeft gekregen. Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan voor ons. Dit is een man met een groot hart."
"Dat de brief vandaag naar de Kamer is verstuurd, houdt geen verband met de de aanslag op Peter R. de Vries", laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid desgevraagd weten aan NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)eter-r-de-vries.html
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Alles ten koste van zogenaamde onformatievergaring. Fuck fatsoen en respect, ik heb mijn filmpje.quote:
[..]
Ik begrijp oprecht niet waarom filmers met sensatiezucht verdedigd worden hier onder het mom van info vergaren voor de politie.
Dan heb je wel een gigantische plaat voor je kop.
Dat diegene het deelt op whatsapp/social media maakt het dus sensatiezucht.
Wijt het aan gebrek aan opvoeding.
wtf ik haat peter nuquote:
Alle staatlozen krijgen paspoort: 'Dit is de verdienste van Peter R. de Vries'
Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Asielzaken maakt het mogelijk dat tienduizend staatlozen alsnog een paspoort kunnen krijgen. Dat is een doorbraak na een maandenlange strijd die in het parlement en de media werd uitgevochten. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries hielp de groep staatlozen om de zaak onder de aandacht te krijgen. "Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan."
"Peter is een held. Hij is de enige BN'er die zich hard heeft gemaakt voor onze zaak", zegt Yosef Tekeste-Yemane. "Ik hoop dat hij nog mee gaat krijgen wat hij voor elkaar heeft gekregen."
Tekeste-Yemane behoort tot een groep van tienduizend staatlozen die in 2007 tijdens het generaal pardon een permanente verblijfsvergunning kregen maar geen paspoort.
Hij woont al 27 jaar in Nederland. Op tweejarige leeftijd vluchtte hij met zijn familie uit Ethiopië. Hij heeft een baan als controller bij energiebedrijf Essent en wil graag een huis kopen. Maar dat kan hij niet, net zomin als zijn jongere broer na zijn rechtenstudie rechter of officier van justitie kan worden.
Ze kunnen ook niet stemmen of reizen naar landen als de VS, China of de Verenigde Arabische Emiraten. In de afgelopen jaren probeerde Tekeste-Yemane zonder succes bij de Ethiopische ambassade de benodigde papieren te krijgen.
'De Vries beet zich vast in het onderwerp'
Uit wanhoop richtte Tekeste-Yemane zich vorig jaar tot Peter R. De Vries. "Hij zag het onrecht en beet zich er in vast, hij was vastbesloten om ons te helpen. en hoopte dat de media hiervoor warm zou gaan lopen." En dat lukte inderdaad. In januari verscheen een stuk van de hand van Tekeste-Yemane in Trouw en samen met De Vries zat hij bij Op1.
In de Tweede Kamer maakten SP-Kamerlid Jasper van Dijk en zijn inmiddels vertrokken CDA-collega Madeleine van Toorenburg zich sterk voor de zaak. "Als je toestemming geeft voor altijd in Nederland te blijven, moet je ervoor zorgen dat mensen volwaardig mee kunnen doen", zei Van Toorenburg eerder tegen NU.nl. "We zagen dat deze groep in kafkaëske situaties terechtkwam, dan creëer je tweederangsburgers."
Een eerste doorbraak in april
Broekers-Knol weigerde herhaaldelijk aangenomen moties van de Tweede Kamer uit te voeren. Maar in april kwam ze het parlement alsnog tegemoet: voor een deel van de groep verviel de eis om een geboorteakte of paspoort uit het land van herkomst te overleggen.
Voor Tekeste-Yemane en drieduizend anderen die op het moment van de pardonregeling minderjarig waren, was het wachten toen voorbij.
'Man met een groot hart'
Maar Broekers-Knol wilde de andere zevenduizend dossiers nader onderzoeken, zo liet ze de - geïrriteerde - Tweede Kamer weten. Inmiddels is dat onderzoek afgerond en heeft de staatssecretaris besloten dat "op grond van de onderzoeksresultaten" en op grond van "specifieke en uitzonderlijke omstandigheden", ook voor de rest van de groep de verplichting om bewijsstukken te overleggen vervalt.
En zo kunnen dus ook bijvoorbeeld de ouders van Tekeste-Yemena, die hier ook al meer dan twintig jaar jaren wonen, en al die anderen binnenkort naar het gemeentehuis in hun woonplaats om een paspoort aan te vragen.
Tekeste-Yemane: "Het is ongelofelijk dat een dag na de aanslag op Peter deze brief komt. Hij is het geweest, die dit voor tienduizend mensen voor elkaar heeft gekregen. Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan voor ons. Dit is een man met een groot hart."
"Dat de brief vandaag naar de Kamer is verstuurd, houdt geen verband met de de aanslag op Peter R. de Vries", laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid desgevraagd weten aan NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)eter-r-de-vries.html
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.quote:
Jij wil graag zien hoe iemand op straat ligt nadat die neergeschoten is? Zieke gast ben je dan
Voor sommigen is de wereld dan te klein, de ander slikt en gaat weer verder. Iedereen reageert er anders op.quote:
[..]
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.
quote:
[..]
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.
Ja boooooh vluchtelingen, oh wacht sinds 2007 zitten ze al te wachten. Laat maar.quote:
Alle staatlozen krijgen paspoort: 'Dit is de verdienste van Peter R. de Vries'
Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Asielzaken maakt het mogelijk dat tienduizend staatlozen alsnog een paspoort kunnen krijgen. Dat is een doorbraak na een maandenlange strijd die in het parlement en de media werd uitgevochten. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries hielp de groep staatlozen om de zaak onder de aandacht te krijgen. "Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan."
"Peter is een held. Hij is de enige BN'er die zich hard heeft gemaakt voor onze zaak", zegt Yosef Tekeste-Yemane. "Ik hoop dat hij nog mee gaat krijgen wat hij voor elkaar heeft gekregen."
Tekeste-Yemane behoort tot een groep van tienduizend staatlozen die in 2007 tijdens het generaal pardon een permanente verblijfsvergunning kregen maar geen paspoort.
Hij woont al 27 jaar in Nederland. Op tweejarige leeftijd vluchtte hij met zijn familie uit Ethiopië. Hij heeft een baan als controller bij energiebedrijf Essent en wil graag een huis kopen. Maar dat kan hij niet, net zomin als zijn jongere broer na zijn rechtenstudie rechter of officier van justitie kan worden.
Ze kunnen ook niet stemmen of reizen naar landen als de VS, China of de Verenigde Arabische Emiraten. In de afgelopen jaren probeerde Tekeste-Yemane zonder succes bij de Ethiopische ambassade de benodigde papieren te krijgen.
'De Vries beet zich vast in het onderwerp'
Uit wanhoop richtte Tekeste-Yemane zich vorig jaar tot Peter R. De Vries. "Hij zag het onrecht en beet zich er in vast, hij was vastbesloten om ons te helpen. en hoopte dat de media hiervoor warm zou gaan lopen." En dat lukte inderdaad. In januari verscheen een stuk van de hand van Tekeste-Yemane in Trouw en samen met De Vries zat hij bij Op1.
In de Tweede Kamer maakten SP-Kamerlid Jasper van Dijk en zijn inmiddels vertrokken CDA-collega Madeleine van Toorenburg zich sterk voor de zaak. "Als je toestemming geeft voor altijd in Nederland te blijven, moet je ervoor zorgen dat mensen volwaardig mee kunnen doen", zei Van Toorenburg eerder tegen NU.nl. "We zagen dat deze groep in kafkaëske situaties terechtkwam, dan creëer je tweederangsburgers."
Een eerste doorbraak in april
Broekers-Knol weigerde herhaaldelijk aangenomen moties van de Tweede Kamer uit te voeren. Maar in april kwam ze het parlement alsnog tegemoet: voor een deel van de groep verviel de eis om een geboorteakte of paspoort uit het land van herkomst te overleggen.
Voor Tekeste-Yemane en drieduizend anderen die op het moment van de pardonregeling minderjarig waren, was het wachten toen voorbij.
'Man met een groot hart'
Maar Broekers-Knol wilde de andere zevenduizend dossiers nader onderzoeken, zo liet ze de - geïrriteerde - Tweede Kamer weten. Inmiddels is dat onderzoek afgerond en heeft de staatssecretaris besloten dat "op grond van de onderzoeksresultaten" en op grond van "specifieke en uitzonderlijke omstandigheden", ook voor de rest van de groep de verplichting om bewijsstukken te overleggen vervalt.
En zo kunnen dus ook bijvoorbeeld de ouders van Tekeste-Yemena, die hier ook al meer dan twintig jaar jaren wonen, en al die anderen binnenkort naar het gemeentehuis in hun woonplaats om een paspoort aan te vragen.
Tekeste-Yemane: "Het is ongelofelijk dat een dag na de aanslag op Peter deze brief komt. Hij is het geweest, die dit voor tienduizend mensen voor elkaar heeft gekregen. Ik zal hem altijd dankbaar blijven voor wat hij heeft gedaan voor ons. Dit is een man met een groot hart."
"Dat de brief vandaag naar de Kamer is verstuurd, houdt geen verband met de de aanslag op Peter R. de Vries", laat een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid desgevraagd weten aan NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)eter-r-de-vries.html
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
gewoon ziek als je dit nodig hebt. Geenstijl en Twitter zijn klaar, gooi maar weg dan.quote:
[..]
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het direct
Twitter is al echt een gaarbak van onzin-accounts, met getallen in de accountnaam en belachelijke posts. Je kunt nog altijd voor een paar dollar honderd likes of retweets kopen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Niet op GeenStijl kijken en Twitterfilter?quote:
[..]
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het direct
Mensen mogen best de harde realiteit zien veroorzaakt door deze wilde beesten.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik laat dit werk liever over aan een expert, die kan dat veel beter dan dat ik dat doe. En ik vertrouw op zijn expertise.quote:
[..]
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.
Zonder wrijving geen glans
Met of zonder foto van een gat in het hoofd van Peter R de vries is die spiegel gewoon hetzelfde hoor na die aanslag.quote:
[..]
Ja, ik wil de ernst van de verwonding kunnen inschatten, onafhankelijk van de politie of andere instanties om te voorkomen dat er een geregisseerde werkelijkheid ontstaat. Het is pas ziek als jij je waarheidsvinding uit handen geeft om jou een mooier wereld voor te spiegelen.
Dit is niet waar op Twitter gezocht en niet gevonden, op GeenStijl stond een fotoquote:
[..]
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het direct
Ook niet waar braddie zijn filmpje stond bovenaan.quote:
[..]
Het stond bovenaan in de zoekresultaten op youtube.
Je moest echt actief zoeken om dit te vinden, vervolgens ook nog de link openen. Het is geen advertentie op fok waar het plotseling fullscreen een filmpje begint af te spelen
Iedereen die dit heeft gezien heeft er zelf voor gekozen
Maar dat is om info te vergaren voor de politie. Wellicht zie je wel iets wat van waarde is voor het onderzoek...quote:
[..]
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.
Absoluut niet voor de sensatie en morbide nieuwsgierigheid.
Even de boel uitmelkenquote:
Even kijken hoe RTL Boulevard hiermee omgaat.
Dat komt ook omdat twitter actief selectief dingen verwijderd.quote:
[..]
Dit is niet waar op Twitter gezocht en niet gevonden, op GeenStijl stond een foto
[..]
Ook niet waar braddie zijn filmpje stond bovenaan.
Je moest echt actief zoeken om dit te vinden, vervolgens ook nog de link openen. Het is geen advertentie op fok waar het plotseling fullscreen een filmpje begint af te spelen
Iedereen die dit heeft gezien heeft er zelf voor gekozen
Die gigaboete kan alleen in ondemocratische bestuursvorm. Dus dat wordt hem niet. Informatievergaring in één adem met asociaal noemen kan je zelf een boete opleveren voor belediging, maar dan moet je het wel bont maken en een behoorlijk dossier opgebouwd hebben.quote:
[..]
Of je filmt gewoon geen bloedend slachtoffer na een ongeval/misdaad en krijgt een giga boete als je het wel doet en helemaal als je de beelden deelt.
Als je zogenaamd info wil vergaren film je maar de omgeving zonder de persoon op het beeld vast te leggen of hulpverleners in de weg te lopen.
Ik vind dit heel erg de mazen in het net opzoeken om aso gedrag te bagatelliseren.
Filmende ramptoeristen wegzetten als informatievergarende plichtstrouwe burgers is net zo ongeloofwaardig als een Jos B's excuus dat hij zich zorgen maakte om het kind en daarom aan de binnenkant van het broekje dna achter liet.
Ieder z'n keuze. En dat is de kern van vrijheid, de mogelijkheid tot keuzes.quote:
[..]
Ik laat dit werk liever over aan een expert, die kan dat veel beter dan dat ik dat doe. En ik vertrouw op zijn expertise.
