NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar zijn we te humaan voorquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Juist daarom leveren we hem dus niet uit.
Sorry Derk, sorry Peter 
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Wat mij betreft mag iemand die betrokken is bij 32 moordzaken best uitgeleverd worden. Ook al krijgt 'ie de doodstraf. Graag zelfs.quote:
[..]
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?
Wetgeving wordt niet rondom jouw persoonlijke beleving gemaakt, maar voor het algemene belang. Als jij geen noodzaak ziet prima, maar voor ander ligt dat misschien anders. Daarom zijn er grondwetten om de vrijheid van informatievergaring te beschermen. Waarom dat zo belangrijk is voor een democratie mag je zelf opzoeken.quote:
[..]
Waarom zou het niet als asociaal bestempeld moeten worden? Ik zie geen enkele noodzaak om een slachtoffer te filmen of fotograferen. 0.0
We kennen dan weer wel levenslang.quote:
[..]
Ten koste van hoeveel onschuldige mensen?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturenquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:14 schreef Pvt.Webster het volgende:
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegenaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media.
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Jepquote:
[..]
Daar zijn we te humaan voor
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En dan graag met de rechter wiens zoon vermoord is door de broer van Taghi.quote:
[..]
Wat mij betreft mag iemand die betrokken is bij 32 moordzaken best uitgeleverd worden. Ook al krijgt 'ie de doodstraf. Graag zelfs.
Die is emotioneel betrokken, dus dat lijkt me niet. Iemand heeft wel recht op een eerlijk proces.quote:
[..]
En dan graag met de rechter wiens zoon vermoord is door de broer van Taghi.
Oja.. alles komt in dikke resolutie en megagroot op je Whatsapp en laptopje binnen...quote:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Vind dat nog wel meevallen. Snel oogjes dicht en doorscrollen
.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.quote:
[..]
Oja.. alles komt in dikke resolutie en megagroot op je Whatsapp en laptopje binnen...
Vind dat nog wel meevallen. Snel oogjes dicht en doorscrollen
Ja zeg het ze!quote:
[..]
Gewoon ronduit onbeschoft om die zooi met 0 nieuwswaarde ongevraagd te gaan zitten delen. Wat mij betreft spoor je dan echt niet.
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.quote:
Wat een gehuil om die filmpjes.
Morbide nieuwsgierigheid zit in de mens. En stiekem kijkt 90% toch even. Bevalt het je niet, kijk je lekker de andere kant op. En diegene die dit aantreft wil het filmen en delen, misschien juist ook om het even "kwijt" te zijn.
Ik film ook wel eens iets als ik iets zie wat (voor mij) onverwachts of heftig is. En dan deel ik dat binnen mijn kring zodat ze zien waar het over gaat. Het is ook een stukje uiting wat er bij komt kijken omdat je net wat hebt meegemaakt. Alleen mijn kring deelt het dan niet massaal op social media
Overigens kan het sowieso nooit kwaad om het te filmen met als doel de beelden en fotos op een later moment te delen met het slachtoffer (als dat nog kan) en familie. Meesten vinden dat fijn voor de verwerking.
Disclaimer: alleen filmen als situatie het toelaat. Niet in de weg staan en pas filmen als er al hulp is geregeld.
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzinquote:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Jij wil graag zien hoe iemand op straat ligt nadat die neergeschoten is? Zieke gast ben je danquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.quote:
[..]
Dit dus. Bij publicatie van (heftige) gebeurtenissen zie ik in de statistieken hoe hard het gaat met het bekijken. Na het zien begint er een minderheid fatsoensridders over elkaar heen te buitelen om te vertellen wat wel en niet kan. Het gros wil gewoon de werkelijkheid zien. Daar heb je als fatsoensridder mee te leren leven.
Die zal niet zo snel in zo'n situatie komen. Dat is geen vergelijk.quote:
[..]
Benieuwd hoe ‘het gros’ het vindt als hun eigen moeder daar ligt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Eh nee, op Twitter of op GeenStijl scrollen en je ziet het directquote:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Je kan hem ook weerleggen, maar kennelijk mis je daar bepaalde skills voorquote:Op woensdag 7 juli 2021 18:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Op zo'n boude reactie kan ik niet meer doen dan reflecteren.
Nouja, het kwam gewoon op twitter voorbij.quote:
[..]
Ja hoor al die mensen die ongewild het filmpje gezien hebben. Heb flink moeten zoeken voor ik het te zien kreeg dus dat is de grootste onzin
Maargoed iedereen moet natuurlijk zelf weten of hij/zij het wil kijken en het niet ongevraagd voorgeschoteld krijgen
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...quote:
[..]
Die zal niet zo snel in zo'n situatie komen. Dat is geen vergelijk.
Om angst/walging te voelen bij het zien van een lijk duidt op een ongezonde houding tot de dood. De dood hoort bij het leven en om je eigen sterfelijkheid te omarmen moet je de dood in de ogen durven zien. Gewoon kijken dusquote:
[..]
Ja lekker makkelijk als je door een topic scrollt of je whatsapp opent en er staat een foto van een lijk (in dit geval zwaargewonde) pontificaal in beeld. Wat bezielt mensen om dat door te moeten sturen
Hogere kans door zijn positie...quote:
[..]
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...
Die komt dagelijks met zijn kop op tv en is bekend bij heel Nederland.quote:
[..]
Alsof Peter vaker in deze situatie heeft gezeten...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Of je filmt gewoon geen bloedend slachtoffer na een ongeval/misdaad en krijgt een giga boete als je het wel doet en helemaal als je de beelden deelt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je generaliseert en je geeft ook geen bron voor je 99%. En juist die generalisatie zit de journalistiek in de weg. Een journalist is ook gewoon een burger die snel even een moment vastlegt voor het geval dat. De snelste manier is het mobieltje omdat de grote camera moeilijk in de broekzak past. Als iedereen die aan het filmen is op de vingers wordt getikt dan tik je per ongeluk ook de journalist op de vingers.
Als je zogenaamd info wil vergaren film je maar de omgeving zonder de persoon op het beeld vast te leggen of hulpverleners in de weg te lopen.
Ik vind dit heel erg de mazen in het net opzoeken om aso gedrag te bagatelliseren.
Filmende ramptoeristen wegzetten als informatievergarende plichtstrouwe burgers is net zo ongeloofwaardig als een Jos B's excuus dat hij zich zorgen maakte om het kind en daarom aan de binnenkant van het broekje dna achter liet.
