NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Holleeder had een keer op de stoep gestaan toch?quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:21 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Tap tap tap
Ik heb ook zitten denken als hij dit overleeft, ongeacht zijn toestand, kun je dan verwachten dat ze het hierbij laten...quote:
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ze hadden vaker naar Hunted moeten kijken, dan wisten ze dat ze de snelwegen moesten ontwijken.quote:
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.quote:Op woensdag 7 juli 2021 15:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Vrijheid van nieuwsgaring is niet exclusief voor journalisten maar voor iedereen. Een verbod op het filmen van slachtoffers is juridisch ook niet houdbaar omdat het waarheidsvinding in de weg ligt, ook omdat het van toegevoegde waarde kan zijn als bewijslast.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig. Ik vind het sowieso niet kunnen om slachtoffers te fotograferen/filmen en heb alle begrip voor mensen die ze dan in elkaar tikken.quote:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Geldt ook voor "journalisten" zelf overigens.
Gelukkig mogen we in Nederland nog gewoon alles filmen
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Klopt. @Selmarquote:
[..]
Ze hadden vaker naar Hunted moeten kijken, dan wisten ze dat ze de snelwegen moesten ontwijken.
Sensatie is je persoonlijke invulling, tenzij je de filmer gesproken hebt en die aangegeven heeft dat het ging om sensatie. Wat ik enkele delen eerder schreef is het delen van informatie van alle tijden. Vroeger was dat mondeling wat binnen een mum van tijd leidde tot een verbuiging van de originele waarneming met indianenverhalen tot gevolg. Tegenwoordig is de informatie nauwkeuriger waardoor je ook de fijne details te zien krijgt. Hoewel dit alles behalve fijn is, is het weglopen voor de realiteit ook niet fijn. Je moet je de wereld niet mooier voorspiegelen dan dat het is.quote:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Al die alu hoedjes en privacy gekkies, nu laat zo'n systeem ook de grote voordelen zien.quote:
[..]
Ze hadden vaker naar Hunted moeten kijken, dan wisten ze dat ze de snelwegen moesten ontwijken.
Hangt echt van de foto af hoor. Iemand met schotwonden idd niet ok. Maar een normale foto zonder slachtoffers is prima. Al denken daar bepaalde horken anders over.quote:
[..]
Dat fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig. Ik vind het sowieso niet kunnen om slachtoffers te fotograferen/filmen en heb alle begrip voor mensen die ze dan in elkaar tikken.
Geldt ook voor "journalisten" zelf overigens.
In wat dat inhoudt zijn de interpretaties nogal selectief zoals in de nasleep uitgebreid gedemonstreerd. Ik vind het wel goed om een onderscheid te maken tussen filmen en verspreiden, ook wettelijk. Dat laatste zou dan bijvoorbeeld alleen bij nieuwswaarde mogen. Tegelijk vind ik ook dat de politie zich daar niet mee had moeten bemoeien, die gaan immers niet over fatsoen en moeten hun autoriteit op het gebied van wat wel en niet mag daar ook niet voor gebruiken.quote:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat iets mag betekend niet dat je het ook zou moeten doen.quote:
Gelukkig mogen we in Nederland nog gewoon alles filmen
Hij is een keer thuis opgezocht meen ik me te herinnerenquote:
Ik zat te denken überhaupt. Als Peter geen beveiliging heeft, zijn adres ligt toch ook op straat bij die criminelen of valt dat wel mee?
Je verwacht dat je dan nooit normaal kan leven. Wat een held, hopelijk komt hij er goed uit.
Vooral dit punt. Je moet er voor waken dat de politie en overheid een informatiemonopolie krijgen waardoor jouw waarheidsvinding geregisseerd kan worden.quote:
[..]
In wat dat inhoudt zijn de interpretaties nogal selectief zoals in de nasleep uitgebreid gedemonstreerd. Ik vind het wel goed om een onderscheid te maken tussen filmen en verspreiden, ook wettelijk. Dat laatste zou dan bijvoorbeeld alleen bij nieuwswaarde mogen. Tegelijk vind ik ook dat de politie zich daar niet mee had moeten bemoeien, die gaan immers niet over fatsoen en moeten hun autoriteit op het gebied van wat wel en niet mag daar ook niet voor gebruiken.
Ik denk dat de locatie van de studio weinig uitmaakt, behalve als het een zwaarbewaakte vesting is waarbij je met de auto binnenkomt en ook weer vertrekt zonder dat anderen toegang hebben tot dat terrein. En ook dan weten ze waar je bent. Als je dan niet in een politie-escorte in een gepantserde auto rijdt, begin je ook weinig als ze je auto met een automatisch wapen met meerdere salvo's doorzeven. Klinkt misschien als een filmscenario en er is gisteren (neem ik aan) geen automatisch wapen gebruikt, maar het is echt niet ondenkbaar als bepaalde mensen je uit de weg willen hebben.quote:
[..]
John heeft altijd wel veel (zichbare) bewaking. Is ook tijd niet in de studio geweest vanwege bedreigingen. Daarbij is wat dat betreft de locatie van de studio niet erg handig. Het was niet de vraag óf maar de vraag wanneer
Er liggen allemaal bloemen op de plek waar het gebeurd is en politie doet uitgebreid buurtonderzoek
Dan is het hart van een drukke (wereld)stad misschien niet eens zo onhandig als studiolocatie: altijd veel mensen (dus getuigen) op straat, veel beveiligingscamera's, meer politie in de nabije omgeving en minder eenvoudig om snel en ongezien de plaats delict te verlaten.
Poosje terug werd er ergens een meisje gereanimeerd. Stonden er volop jongens omheen het lachend te filmen.quote:
[..]
Hangt echt van de foto af hoor. Iemand met schotwonden idd niet ok. Maar een normale foto zonder slachtoffers is prima. Al denken daar bepaalde horken anders over.
Ik vind zoiets extreem aso en niet te rechtvaardigen onder het mom van persvrijheid of recht tot filmen in het openbaar.
Zelfde met een ernstig gewond iemand filmen of fotograferen. Diegene kan dierbaren hebben die nog geeneens op de hoogte zijn.
Er mag echt wel ergens een grens getrokken tot wat acceptabel is om te fotograferen/filmen en wat niet.
We gaan steeds meer richting die film nightcrawler wat voor mij gewoon onwenselijk is.
dat is ook gewoon asociaal.quote:
[..]
Poosje terug werd er ergens een meisje gereanimeerd. Stonden er volop jongens omheen het lachend te filmen.
Ik vind zoiets extreem aso en niet te rechtvaardigen onder het mom van persvrijheid of recht tot filmen in het openbaar.
Zelfde met een ernstig gewond iemand filmen of fotograferen. Diegene kan dierbaren hebben die nog geeneens op de hoogte zijn.
Er mag echt wel ergens een grens getrokken tot wat acceptabel is om te fotograferen/filmen en wat niet.
We gaan steeds meer richting die film nightcrawler wat voor mij gewoon onwenselijk is.
NWS / Tiel: Flink aantal agenten maken klopjacht op man met vuurwapen
Die Poolse man blijkt deze man te zijn
Die Poolse man blijkt deze man te zijn
Protège moi de mes désirs.
Ja ach ik denk dat de oplossing vooral zit in het aangeven richting verzender als je iets niet wilt ontvangen. Dit verbieden klinkt leuk maar is praktisch natuurlijk niet echt veel tegen te doen lijkt me.quote:
[..]
Ja daar vraagt de politie ook om. Alleen kun je je afvragen of het nou echt nodig is om beelden te verspreiden puur voor de sensatie. Wettelijk misschien niet tegen te gaan, maar er is ook nog zoiets als goed fatsoen.
quote:
Gelukkig mogen we in Nederland nog gewoon alles filmen
Als je toevallig ziet dat iemand aan het filmen bent en je zien dat er iemand op het zebrapad overreden wordtquote:
[..]
Dat iets mag betekend niet dat je het ook zou moeten doen.
is het wel handig dat de politie de beelden krijgt. alleen al voor het slachtoffer, (schadevergoedien etc.?) maar
ook dat zijn dader zijn rijbewijs kwijt is...
Tja dan ik het wel ''handig'' zeg maar... toch?
Niet op je FB zetten dat niet natuurlijk... is ook niet nodig toch?
of dat voorbeeld van george floyd, anders had die agent gewoon door kunnen gaan met zulke
praktijken want het was gewoon moord...
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Dat had toch iets met Holleeder te maken?quote:
[..]
Hij is een keer thuis opgezocht meen ik me te herinneren
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
[..]
[quote]afbeelding ] Op woensdag 7 juli 2021 17:33 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Dat iets mag betekend niet dat je het ook zou moeten doen.
dan is het niet voor de sensatie en om indruk te maken op je vriendjes. Doorgeven dan idd ipv op alle socials zettenquote:Als je toevallig ziet dat iemand aan het filmen bent en je zien dat er iemand op het zebrapad overreden wordt
is het wel handig dat de politie de beelden krijgt. alleen al voor het slachtoffer, (schadevergoedien etc.?) maar
ook dat zijn dader zijn rijbewijs kwijt is...
Tja dan ik het wel ''handig'' zeg maar... toch?
Niet op je FB zetten dat niet natuurlijk... is ook niet nodig toch?
of dat voorbeeld van george floyd, anders had die agent gewoon door kunnen gaan met zulke
praktijken want het was gewoon moord...
