SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Die knipbeurt vind ik totaal niet relevant. Beetje flauw dat je het die kant op probeerde te duwen, maargoed.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:06 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nou ik kan me voorstellen dat leerachterstand voorkomen meer zieken en doden en overbelaste zorg mag kosten dan bijvoorbeeld die knipbeurt.
Dat zijn namelijk de keuzes die gemaakt moeten worden.
quote:MSTERDAM - Ook nu ’we’ vaccineren, zorgt het coronavirus nog steeds mondiaal voor ontwrichting. De mutanten baren zorgen. De Britse variant rukt op en ook de Braziliaanse en Zuid-Afrikaanse varianten zijn in aantocht. Tegelijkertijd zuchten economie en maatschappij onder verstikkende maatregelen.
Tot het merendeel gevaccineerd is. Blijken vaccinaties niet de oplossing dan hebben we een nog veel groter probleem. Aan de andere kant... De gemiddelde levensverwachting zal dan wel dalen en dan kunnen we weer lekker met 65 met pensioenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:04 schreef Claudia_x het volgende: [..] En heb je zelf een beeld van hoelang deze situatie vol te houden is? Nog een paar maanden? Een jaar? Tien jaar? Voor altijd? Is er een grens? Waar ligt die?
Ook van Dissel is geen heilige, maar gewoon een mens met eigen belangen, zijn eigen mening, een omgeving die ongetwijfeld ook weer hun eigen mening heeft enz.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Ohja je bent voor een bepaald persoon of niet. Heerlijk zwart-wit denken weer, net of je voor een voetbalclub bent. Jaap van Dissel geef ik wel over het algemeen meer vertrouwen voor kennis dan een Maurice De Hond of iemand anders. Maar he dat is niet omdat ik voor Jaap van Dissel ben, dat komt omdat hij er werkelijk voor gestudeerd heeft. Wie ben ik dan om inhoudelijk kritiek te geven op de inhoud? Ik probeer het te begrijpen. Die kritiek kan ik wel geven op zijn communicatie en inlevend vermogen. Die faalt nogal. Dunning-krugereffect op de inhoud is veel te groot, ook zeker hier. 17 miljoen bondscoaches, 17 miljoen virusexperts...
Wat als dat vaccineren nog een jaar duurt? Is het dan nog steeds in balans met de mensen die overlijden aan zaken die te voorkomen waren als het eerder gevonden kon worden?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:10 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tot het merendeel gevaccineerd is. Blijken vaccinaties niet de oplossing dan hebben we een nog veel groter probleem. Aan de andere kant... De gemiddelde levensverwachting zal dan wel dalen en dan kunnen we weer lekker met 65 met pensioen
Dit is niet perse een reactie op jou hoor dat jij die dingen heb gezegd. Maar die dingen zie ik wel gesuggereerd worden. Net of er een groter complot achter zit. Van Dissel corrupt etc. De nuance op de situatie is steeds verder te zoeken. Ik snap ook de frustratie van mensen, het lijkt allemaal eindeloos. Ik zou ook wel zicht op een einde willen. Maar we moeten nu roeien met de riemen die we hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten waar ik gezegd heb dat ze het doen om ons te pesten, dan heb ik me niet goed uitgedrukt namelijk.
Ik heb nergens gezegd dat die 170.000 van het RIVM kwam. Feit is dat die 170.000 gepresenteerd is in een Catshuisbriefing, dus die 170.000 is gepresenteerd aan Rutte en de Jonge.
een ochtendklok is onvermijdelijk nuquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit is niet perse een reactie op jou hoor dat jij die dingen heb gezegd. Maar die dingen zie ik wel gesuggereerd worden. Net of er een groter complot achter zit. Van Dissel corrupt etc. De nuance op de situatie is steeds verder te zoeken. Ik snap ook de frustratie van mensen, het lijkt allemaal eindeloos. Ik zou ook wel zicht op een einde willen. Maar we moeten nu roeien met de riemen die we hebben.
Dankje dat je mijn punt even onderstreeptquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een ochtendklok is onvermijdelijk nu
24/7 klokquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een ochtendklok is onvermijdelijk nu
Die knipbeurt staat voor het opengooien van het mkb. Ik zou het niet verwaarlozen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die knipbeurt vind ik totaal niet relevant. Beetje flauw dat je het die kant op probeerde te duwen, maargoed.
Wat ik wel relevant vind is ervoor zorgen dat mijn kids later nog op een normale manier naar school kunnen en daar nog een opleiding van niveau kunnen krijgen.
Of dat ons sociale stelsel en de zorg betaalbaar blijven, dat we niet allemaal ons hele salaris inleveren om de puinhoop die we nu veroorzaken te herstellen. Of de mensen waar nu te laat kanker ontdekt wordt, waar het al in een stadium is waar het niet meer te behandelen is.
Er is op dit moment tunnelvisie op corona, dat lijkt me niet lang meer houdbaar.
Weet je, ik hoef niet eens een zicht op een einde te hebben. Ik wil zien dat alles, maar dan ook alles eraan gedaan wordt om ervoor te zorgen dat we zo snel mogelijk uit deze situatie komen. Een avondklok brengt ons niet uit deze situatie, het zorgt er potentieel voor dat we extra tijd hebben, meer niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit is niet perse een reactie op jou hoor dat jij die dingen heb gezegd. Maar die dingen zie ik wel gesuggereerd worden. Net of er een groter complot achter zit. Van Dissel corrupt etc. De nuance op de situatie is steeds verder te zoeken. Ik snap ook de frustratie van mensen, het lijkt allemaal eindeloos. Ik zou ook wel zicht op een einde willen. Maar we moeten nu roeien met de riemen die we hebben.
Shit, de cijfers zijn te positief, de modelleringen en prognoses bleken niet te kloppen. Dat MOET een verklaring hebben, er MOET een keerzijde zijn. Paniek.quote:Uitgerekend bij die grotere steekproef, die een beter zicht op de Britse variant zou moeten geven, worden vraagtekens gesteld, ook door het RIVM zelf. Waar in de kleine steekproeven het groeipercentage schommelde, maar er in elk geval duidelijk een groei zichtbaar was, was die in de grote steekproef plotseling helemaal verdwenen. Het was onderwerp van gesprek in het OMT – vorige week al, toen het de uitkomsten van de kiemsurveillance besprak. En deze week weer, nu het RIVM uitzoekt wat er precies aan de hand is. Zelf heeft de RIVM-organisatie een mogelijke verklaring: de uitslagen van de steekproef druppelen één voor één binnen. Ook nadat de resultaten worden bekendgemaakt, zijn niet alle gegevens compleet. Wellicht hebben juist regio’s waar de Britse variant vaker voorkomt nog niet alle uitslagen doorgegeven. Onderzoek moet uitwijzen of die hypothese klopt.
Ik zou graag een keer naar de kapper gaan en met mij veel mensen. Maar ik kan mij voorstellen dat je zegt die knipbeurt kan wachten. Rustig op je beurt wachten ijdeltuit.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:06 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nou ik kan me voorstellen dat leerachterstand voorkomen meer zieken en doden en overbelaste zorg mag kosten dan bijvoorbeeld die knipbeurt.
Dat zijn namelijk de keuzes die gemaakt moeten worden.
Daar hebben veel mensen denk ik begrip voor, de vaccinaties afwachten. Er zal tot die tijd enige bereidwilligheid zijn om het eigen gedrag aan te passen. Maar dat zal niet voor alles gelden. De scholen tot die tijd gesloten houden, is uitgesloten; thuis werken tot die tijd zullen velen blijven doen. Een thuisblijfplicht tot die tijd is onacceptabel; een avondklok in de winterperiode is te doen. Bezoek beperken tot één persoon tegelijk/per dag is niet zolang vol te houden; het aantal sociale contacten beperkt houden zal wel gaan. Et cetera.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:10 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tot het merendeel gevaccineerd is. Blijken vaccinaties niet de oplossing dan hebben we een nog veel groter probleem.
Goeie grap, alsof de overheid dat ooit terug gaat draaien. Straks zitten we met de financiële nasleep van de coronacrisis.quote:Aan de andere kant... De gemiddelde levensverwachting zal dan wel dalen en dan kunnen we weer lekker met 65 met pensioen.
Verschil is dat ze daar natuurlijk lekker door spuiten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Maar goed, bedtijd. Laten we afsluiten met een positief bericht.
Volgens mij mocht je toen nog gewoon trouwen en daarbij een samenkomst hebben.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:43 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarom zou je je als gewone burger nog aan de maatregelen houden terwijl ondertussen politici trouwen
Ja, dat gaat hem stemmen kosten.quote:, in het Thialf schaatsen
Is ook niet verboden.quote:en fysiek vergaderen alsof Teams niet bestaat
Dacht dat al het passagiers vervoer met Engeland stil was gelegd totdat de infrastructuur voor quarantaine rond was.quote:, passagiersvluchten uit het VK nog dagelijks op Schiphol landen terwijl ondertussen de Britse mutatie apocalypse gepredikt wordt
Vrijwel alle kerken zijn dicht.quote:, gristenen nog naar de kerk gaan om daar mondkaploos psalmen op te dreunen
Wat gewoon volgens de geldende regels mocht ven door het Volk ook gewoon gedaan werd...quote:, de koninklijke familie nog op vakantie gaat,
Ook volgens de geldende regels...quote:coronapopsterren avond na avond in talkshows op komen draven,
Volgens mij is de crew van Femke Louise beboet destijds voor overtreden van de regels.quote:profvoetballers naar de kapper gaan en influencers en nutteloze crlebrities nog altijd leven alsof er geen pandemie gaande is en hen geen strobreed in de weg gelegd wordt?
Ik verwaarloos het niet, maar door het te brengen op de manier die je deed zei je eigenlijk dat ik een knipbeurt belangrijker vond dan mensenlevens, dat vind ik niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die knipbeurt staat voor het opengooien van het mkb. Ik zou het niet verwaarlozen.
Zorg betaalbaar? Grappig, je bent een van de weinigen die dat naar voren brengt de meeste mensen willen uitbreiding van de capaciteit.
Hoe zie je de behandeling van kankerpatiënten voor je als de ICs volliggen en sowieso kankerbehandelingen zorgen voor meer vatbaarheid voor Corona?
Vwb school dat ben ik met je eens.
God wat ben ik het eens met jou.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Weet je, ik hoef niet eens een zicht op een einde te hebben. Ik wil zien dat alles, maar dan ook alles eraan gedaan wordt om ervoor te zorgen dat we zo snel mogelijk uit deze situatie komen. Een avondklok brengt ons niet uit deze situatie, het zorgt er potentieel voor dat we extra tijd hebben, meer niet.
Uit deze situatie komen we door te vaccineren. Het vaccineren waar we zo ons best doen, maar er telkens redenen komen waarom het niet snel genoeg gaat. In een normale situatie is het voor mij echt voldoende dat ze hun best doen, maar nu is het niet genoeg. Nu wil ik meer zien, ik wil zien dat ze zeggen: Ja shit, als we nu niet een dagje langzamer gaan is 't op tot we weer vaccins binnen krijgen.
Ik wil ambitie zien, een duidelijk doel. En dan iets als: "Ja, we denken Q3 wel de risicogroepen gevaccineerd te hebben" vind ik niet goed genoeg, daar moet wat meer peper in, zeker aangezien voor het einde van Q2 al voldoende vaccins aanwezig zijn om iedereen in die groepen gevaccineerd te hebben.
Als je iets heel anders vindt dan je verwacht, dan is het logisch dat je je afvraagt waarom en op onderzoek uitgaat. Da's geen paniek maar wetenschap.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:17 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Shit, de cijfers zijn te positief, de modelleringen en prognoses bleken niet te kloppen. Dat MOET een verklaring hebben, er MOET een keerzijde zijn. Paniek.
Misschien had er meteen vanaf de eerste golf keihard ingezet moeten worden op het massaal opleiden van IC-verpleegkundigen en het welhaast wettelijk verplichten tot afslanken van obese babyboomermannen ipv de hele burgerbevolking te gijzelen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wat als dat vaccineren nog een jaar duurt? Is het dan nog steeds in balans met de mensen die overlijden aan zaken die te voorkomen waren als het eerder gevonden kon worden?
Thialf is gesloten, behalve voor topsporters. Hoezo zou het dan niet in strijd met de regels zijn die voor ons allemaal gelden?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:21 schreef Wantie het volgende:
Ja, dat gaat hem stemmen kosten.
Maar was niet in strijd met de regels.
Extra IC personeel opleiden is niet de oplossing.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Misschien had er meteen vanaf de eerste golf keihard ingezet moeten worden op het massaal opleiden van IC-verpleegkundigen en het welhaast wettelijk verplichten tot afslanken van obese babyboomermannen ipv de hele burgerbevolking te gijzelen.
We zijn inmiddels een jaar verder en de situatie is uitzichtloos, maar de IC's liggen nog altijd vol met veel te dikke mannelijke 60-ers en er heerst nog altijd een groot gebrek aan IC verpleegkundigen. En als we op deze voet verder gaan is die situatie over nóg een jaar nog altijd ongewijzigd.
Met het eerste kun je exponentiële groei niet aan en voor het tweede bestaat geen quick fix. Mocht je dat afslanken werkelijk willen verplichten: dat past in ieder geval bij een politiestaat en daar is een avondklok niks bij vergeleken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Misschien had er meteen vanaf de eerste golf keihard ingezet moeten worden op het massaal opleiden van IC-verpleegkundigen en het welhaast wettelijk verplichten tot afslanken van obese babyboomermannen ipv de hele burgerbevolking te gijzelen.
Ik denk dat het in Q2 wel een stuk sneller gaat als J&J goed gekeurd wordt. Volgens mij is op dit moment daadwerkelijk de bottleneck het aantal vaccins wat Nederland geleverd krijgt. Want eerdere post iemand dat er weer een leveringsprobleem was met AZ.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:22 schreef _serial_ het volgende:
[..]
God wat ben ik het eens met jou.
We hebben wel de ambitie om de avondklok koste wat het kost zo snel mogelijk wettelijk weer mogelijk te maken.
Maar het is echt te moeilijk en te ingewikkeld een tandje bij te zetten om de vaccins zo snel mogelijk te gaan zetten.
Ik kan daar niet echt bij
En eigenlijk vind ik einde Q2 al te laat om klaar te zijn met de risicogroepen. Maar wie ben ik.
Nee, Thialf is gesloten voor recreatief sporten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Thialf is gesloten, behalve voor topsporters. Hoezo zou het dan niet in strijd met de regels zijn die voor ons allemaal gelden?
Pfizer gaf aan dat 1 prik meer dan 80% bescherming biedt, 85% ofzo, misschien zelfs hoger, weet niet meer hoeveel precies.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:27 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik denk dat het in Q2 wel een stuk sneller gaat als J&J goed gekeurd wordt. Volgens mij is op dit moment daadwerkelijk de bottleneck het aantal vaccins wat Nederland geleverd krijgt. Want eerdere post iemand dat er weer een leveringsprobleem was met AZ.
quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Thialf is gesloten voor recreatief sporten.
Dit was geen recreatief sporten, maar het opnemen van een campagne video op locatie.
Dikke onzin.quote:Op vrijdag 19 februari 2021 23:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar was Gijs Rademaker heel duidelijk over bij de peiling die hij bij Jinek presenteerde.
"Ja, het gros van de mensen die ik sprak heeft geen beperkingen door de avondklok. Die zijn het er dus mee eens. Dat is ongeveer 80% van de mensen"
Eergisteren oid bij Jinek.
Thialf is een plek voor recreatief sporten en een evenementenlocatie. Recreatief sporten is het voor gesloten, als evenementenlocatie is het gesloten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Thialf is gesloten voor recreatief sporten.
Dit was geen recreatief sporten, maar het opnemen van een campagne video op locatie.
hoeveel mensen dood door een knipbeurt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:10 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tot het merendeel gevaccineerd is. Blijken vaccinaties niet de oplossing dan hebben we een nog veel groter probleem. Aan de andere kant... De gemiddelde levensverwachting zal dan wel dalen en dan kunnen we weer lekker met 65 met pensioen
Eens hoor, ik vond het ook een bijzondere conclusie.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dikke onzin.
De sperrtijd is er nu en minder mensen hebben er last van. Maar dat is alleen in de huidige set maatregelen zo.
Want als die er niet zijn, willen mensen weer naar hun avondbezigheid. Sporten en alles van dat. Dat is nu ook verboden.
Met de spertijd kan dat verbod ook niet worden opgeheven. Wil niemand meer sporten /hobbyen dan?
Het is onzin om te zeggen dat je er geen last van hebt.
En 2021 zou toch beter worden dan 2020? Door politici had ik liever in 2020 geleefd. Dat was geen gevangenis in wording.
Moedwillig dusquote:
dat is niet best gister was het nog 94%quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Maar goed, bedtijd. Laten we afsluiten met een positief bericht.
La Vallaquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:32 schreef chratnox het volgende:
Even offtopic. In het kader van dystopische werelden, Altered Carbon op Netflix
Ja, zo simpel kan het zijn.quote:
Offtopic?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:32 schreef chratnox het volgende:
Even offtopic. In het kader van dystopische werelden, Altered Carbon op Netflix
Weinig mis meequote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:32 schreef chratnox het volgende:
Even offtopic. In het kader van dystopische werelden, Altered Carbon op Netflix
Er is een onderzoek dat mensen die al een keer besmet zijn geraakt genoeg hebben aan 1 prik van het mRNA vaccin. Dus die strategie kan je zo invoeren als iemand bewezen besmet is geweest. Het nadeel van 1 prik geven i.p.v 2 is dat er eigenlijk te weinig studie naar is. Je kan het doen maar het blijft een gok.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Pfizer gaf aan dat 1 prik meer dan 80% bescherming biedt, 85% ofzo, misschien zelfs hoger, weet niet meer hoeveel precies.
Dan kun je je afvragen of je überhaupt twee prikken wil zetten. Als je dan alleen Pfizer pakt hebben we er voor eind Q2 bij elkaar al 8 of 9 miljoen ofzo, dan heb je AZ, Janssen, Moderna e.d. nog niet eens meegeteld.
Hoezo machtsmisbruik?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moedwillig dus
Machtsmisbruik voor eigen gewin. Opstappen dus.
Ik lees vooral heel veel "ja, maar..." Met zoveel uitzonderingen hoef je je als gewone burger echt niet meer verplicht te voelen je braaf aan al die onzinnige en voornamelijk onderdrukkende maatregelen te houden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens mij mocht je toen nog gewoon trouwen en daarbij een samenkomst hebben.
De kritiek was dat de 1,5m niet altijd netjes werd gehandhaafd. Iets waar volgens mij iedereen zich wel schuldig heeft gemaakt, onbedoeld.
[..]
Ja, dat gaat hem stemmen kosten.
Maar was niet in strijd met de regels.
[..]
Is ook niet verboden.
[..]
Dacht dat al het passagiers vervoer met Engeland stil was gelegd totdat de infrastructuur voor quarantaine rond was.
[..]
Vrijwel alle kerken zijn dicht.
Laatste keer dat ik in de kerk was voor een herdenking, eind vorig jaar, was de capaciteit tot 1/4 terug gebracht, werd er niet gezongen, iedereen droeg mondkapjes bij binnenkomst en vertrek.
[..]
Wat gewoon volgens de geldende regels mocht ven door het Volk ook gewoon gedaan werd...
[..]
Ook volgens de geldende regels...
[..]
Volgens mij is de crew van Femke Louise beboet destijds voor overtreden van de regels.
Maar wat is het verwijt nu, dat je ook in de gracht wilt springen als een influencer dat doet, of dat je je niet aan de maatregelen wilt houden omdat de handhaving niet in orde is?
eerste seizoen alleenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:32 schreef chratnox het volgende:
Even offtopic. In het kader van dystopische werelden, Altered Carbon op Netflix
vind de wereld tegenwoordig meer als de handmaids tale echt bizarquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:32 schreef chratnox het volgende:
Even offtopic. In het kader van dystopische werelden, Altered Carbon op Netflix
Dus feitelijk wil je je alleen aan maatregelen houden als die een stuk strenger zijn dan tot nu toe.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:36 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik lees vooral heel veel "ja, maar..." Met zoveel uitzonderingen hoef je je als gewone burger echt niet meer verplicht te voelen je braaf aan al die onzinnige en voornamelijk onderdrukkende maatregelen te houden.
Hugo de faler en mark de onbetrouwbare zitten niet in israel iddquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:20 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Verschil is dat ze daar natuurlijk lekker door spuiten.
Van exponentiële groei is alleen sprake zonder maatregelen...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Met het eerste kun je exponentiële groei niet aan en voor het tweede bestaat geen quick fix. Mocht je dat afslanken werkelijk willen verplichten: dat past in ieder geval bij een politiestaat en daar is een avondklok niks bij vergeleken.
Je bedoelt omdat het om een AV-productie ging? Of omdat hij het schaatsen deed als onderdeel van zijn werk (want hij kon dat werk niet uitoefenen zonder te schaatsen - iets wat sowieso al niet gepland was en de avond tevoren pas is bedacht)?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo machtsmisbruik?
De hele setting is onhandig en zal zeker pijn gaan doen bij de verkiezingen.
Maar niet in strijd met de maatregelen.
Van beide heeft hij geen gebruik gemaakt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Thialf is een plek voor recreatief sporten en een evenementenlocatie. Recreatief sporten is het voor gesloten, als evenementenlocatie is het gesloten.
Hoekstra gaf aan dat hij er was voor een overleg over topsport.
Er is een scenario bedacht van Wopke samen met Sven op de schaats om sporten te promoten. En dat is in Thialf opgenomen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bedoelt omdat het om een AV-productie ging? Of omdat hij het schaatsen deed als onderdeel van zijn werk (want hij kon dat werk niet uitoefenen zonder te schaatsen - iets wat sowieso al niet gepland was en de avond tevoren pas is bedacht)?
Waaw. Dat je dat vraagt....quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo machtsmisbruik?
De hele setting is onhandig en zal zeker pijn gaan doen bij de verkiezingen.
Maar niet in strijd met de maatregelen.
En dat is hetgene wat het vervelend maakt. Volgens de regels zal hij het ongetwijfeld mogen. Hij (of nouja, het hele campagneteam dus) geeft er alle schijn van zich niet in te kunnen leven in de bevolking die zo verlangt naar dit weer kunnen. Die niet kan wachten om weer te gaan sporten op een andere plek dan een rondje hardlopen. Op het moment dat je dit de wereld in stuurt heb je of geen feeling met de bevolking, wat heel kwalijk is als kamerlid. Of het boeit je niet, wat heel kwalijk is.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van beide heeft hij geen gebruik gemaakt.
Dit was geen evenement en geen recreatief sporten.
De setting is echter wel buitengewoon onhandig.
Dat hij er voor overleg was suggereert dat dit spontaan is ontstaan, maar ik begreep van Radio 1 dat dit al veel eerder was gepland.
Dus geen woopsie van Wopke, maar een door zijn campagne team bedacht en uitgewerkt scenario.
Het was in ieder geval niet voor een campagne-video, zoals je aangaf:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Van beide heeft hij geen gebruik gemaakt.
Dit was geen evenement en geen recreatief sporten.
De setting is echter wel buitengewoon onhandig.
Dat hij er voor overleg was suggereert dat dit spontaan is ontstaan, maar ik begreep van Radio 1 dat dit al veel eerder was gepland.
Dus geen woopsie van Wopke, maar een door zijn campagne team bedacht en uitgewerkt scenario.
De wil om me aan de maatregelen te houden is al lang en breed weg. Je braaf aan de maatregelen houden verandert he-le-maal niets aan het eindeloos verlengen ervan door politici vanwege politiek opportunisme en regelrechte machtswellust. Als het politici echt om de bestrijding van het virus te doen was namen ze wel andere maatregelen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus feitelijk wil je je alleen aan maatregelen houden als die een stuk strenger zijn dan tot nu toe.
Hopelijk leest Rutte niet mee ..
Tja, het is geen machtsmisbruik.quote:
Wordt te opvallend idd.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:43 schreef Abyss33 het volgende:
"Testbewijs twee dagen geldig
Een testbewijs zou 48 uur geldig moeten zijn. Het Outbreak Management Team (OMT) had volgens De Jonge geadviseerd om die maar 24 uur geldig te laten zijn, maar dat is volgens hem onpraktisch. "
Kijk zelfde truucjes worden al gebruikt als de truucjes met de avondklok..
"ja wees blij dat geen totale blijf binnen maatrgel nemen "
en nu .
Ja OMT adviseerde 24 uur, maar dat is echt te weinig dus 48 uur.. Wees blij! het it tenminste geen 24 uur. is.
Stop nu eens met deze dingen. klaar stoppen..
campagne video.. dat hij in een gesloten sporthal zit te sporten..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het was in ieder geval niet voor een campagne-video, zoals je aangaf:
Volgens hem ging het om een werkbezoek. Hij weerspreekt dat het een campagne-momentje was. ,,Ik heb het gewoon niet handig gedaan, dat moet ik ruiterlijk erkennen.” (bron)
Misschien kunnen ze die campagne-video nog aanpassen. Wil je schaatsen wordt lijsttrekker van het CDA. Want hoe snel die hun lijsttrekkers opbranden in de afgelopen tijd.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het was in ieder geval niet voor een campagne-video, zoals je aangaf:
Volgens hem ging het om een werkbezoek. Hij weerspreekt dat het een campagne-momentje was. ,,Ik heb het gewoon niet handig gedaan, dat moet ik ruiterlijk erkennen.” (bron)
Hij is geen pro sporter of entourage. Hij is politicus die even lekker de baan gaat gebruiken voor eigen gewin terwijl dat voor iedereen verboden is. Lekker om eens te laten zien wat niemand meer mag doen zonder profcontract, mede door zijn partij's toedoen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is geen machtsmisbruik.
Hij doet niet iets dat niet mag.
Zo lust ik er nog wel een paar ja.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is geen machtsmisbruik.
Hij doet niet iets dat niet mag.
Hij bouwt ermee aan z'n beeld van een frisse, sportieve politicus. En van iemand die compleet losgezongen is van de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:49 schreef Abyss33 het volgende:
Dat is toch geen promotie video.. stem op ons.. want.. we zijn hier aan het schaatsen?
lol wat is de gedachte
dat werkbezoek is nog 1 ding..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij bouwt ermee aan z'n beeld van een frisse, sportieve politicus. En van iemand die compleet losgezongen is van de werkelijkheid.
Maar ik denk dat @:Wantie gelijk heeft: ministers op werkbezoek hoeven zich niet aan dezelfde regels te houden als wij. Da's niet de schuld van Wopke.
Poetin stapt bijvoorbeeld ook heel stoer en strijdvaardig in een straaljager om de gemiddelde Rus ontzag in te boezemen. Ik zie Wobke's aktie om ouderwetsch oer-Hollandsch op de schaats te staan wel als iets vergelijkbaars. Beter had 'ie zich laten fotograferen met een bord spruiten voor z'n neus ofzo.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij is geen pro sporter of entourage. Hij is politicus die even lekker de baan gaat gebruiken voor eigen gewin terwijl dat voor iedereen verboden is. Lekker om eens te laten zien wat niemand meer mag doen zonder profcontract, mede door zijn partij's toedoen.
Er zal vast een truckje zijn wat bepaalt dat hij het wel mag, want zo zijn politici. Lekker regels bedenken voor een ander, maar zelf loopholes maken.
Die boemerang had harder in zijn gezicht moeten rammen.
Los van de foto, maakte de begeleidende tekst het helemaal ridicuul.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Poetin stapt bijvoorbeeld ook heel stoer en strijdvaardig in een straaljager om de gemiddelde Rus ontzag in te boezemen. Ik zie Wobke's aktie om ouderwetsch oer-Hollandsch op de schaats te staan wel als iets vergelijkbaars. Beter had 'ie zich laten fotograferen met een bord spruiten voor z'n neus ofzo.
Neu, ik denk dat hij oprecht de boodschap naar buiten wilde brengen dat sporten gezond is en iedereen vooral moet blijven bewegen. En dat kan natuurlijk ook, in de buitenlucht, voor 21 uur 's avonds, met maximaal 2 personen op 1,5 meter afstand, in gebieden die niet zo druk bezocht worden dat ze worden afgesloten voor het publiek. Die voorwaarden vergat hij erbij te zeggen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Poetin stapt bijvoorbeeld ook heel stoer en strijdvaardig in een straaljager om de gemiddelde Rus ontzag in te boezemen. Ik zie Wobke's aktie om ouderwetsch oer-Hollandsch op de schaats te staan wel als iets vergelijkbaars. Beter had 'ie zich laten fotograferen met een bord spruiten voor z'n neus ofzo.
Als ze zich in Den Haag niet zo als een stel micromanagers hadden lopen profileren de afgelopen tijd, dan was de ophef hierover ook reuze meegevallen, want in een gezonde situatie zijn de letter en de geest der wet prima in balans.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:54 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
dat werkbezoek is nog 1 ding..
er vervolgens een tweet uit gooien en bijna roepen dat schaatsen in thialf zo gezond is..
en iedereen het zou moeten doen..
Is wel heel apart.
Net zoals leden van het koninklijk huis, celebrities, talkshowhosts, OMT'ers, RIVM'ers, voetballers en andere profsporters, influencers, enz. Buiten ons, belastingslaafjes, zijn er nog amper mensen die zich wél nog aan de maatregelen hoeven te houden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij bouwt ermee aan z'n beeld van een frisse, sportieve politicus. En van iemand die compleet losgezongen is van de werkelijkheid.
Maar ik denk dat @:Wantie gelijk heeft: ministers op werkbezoek hoeven zich niet aan dezelfde regels te houden als wij. Da's niet de schuld van Wopke.
nogmaals is niet het werkbezoek.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij bouwt ermee aan z'n beeld van een frisse, sportieve politicus. En van iemand die compleet losgezongen is van de werkelijkheid.
Maar ik denk dat @:Wantie gelijk heeft: ministers op werkbezoek hoeven zich niet aan dezelfde regels te houden als wij. Da's niet de schuld van Wopke.
Wat deze crisis in ieder geval heeft geleerd is dat je héél hard moet klagen uit monde van je eigen groep zodat er een uitzondering voor je wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Net zoals leden van het koninklijk huis, celebrities, talkshowhosts, OMT'ers, RIVM'ers, voetballers en andere profsporters, influencers, enz. Buiten ons, belastingslaafjes, zijn er nog amper mensen die zich wél nog aan de maatregelen hoeven te houden.
Some are more equal than others. En dat onze ministers zich niet aan de regels houden wil alleen maar zeggen dat we NIET met een dodelijk virus te maken hebben. Duhquote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Net zoals leden van het koninklijk huis, celebrities, talkshowhosts, OMT'ers, RIVM'ers, voetballers en andere profsporters, influencers, enz. Buiten ons, belastingslaafjes, zijn er nog amper mensen die zich wél nog aan de maatregelen hoeven te houden.
Volgens mij is iedereen het erover eens dat hij een fout heeft gemaakt. De vraag was of hij de maatregelen heeft overtreden,quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:01 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
nogmaals is niet het werkbezoek.
het excuus was ook, het was een werkbezoek. ok prima..
Maar hij gooit er een tweet uit over sporten en hoe gezond het is (met andere woorden hij maakt de link met zijn werkbezoek alszijnde dat hij aan het sporten was)
Laat een foto zien dat hij sport in thialf. en roept sporten is gezond.. blijf sporten..
Daar ligt de fout,. niet het werkbezoek. Dat hij even de schaatsen omdoet is prima.
Maar op het moment dat hij het bezoek zelf linkt alszijnde dat hij aan het sporten is. of explicitiet wijst op sporten is gezond met een foto waarin hij dan neem ik aan het sporten is..
Dat kun je toch niet verdedigen meer?
Klopt, daarom is er in de voorbije decennia ook volop ingezet op de individualisering van de samenleving. Die vormt dan namelijk nog maar amper een bedreiging voor de boven ons gestelden en hun apparatsjiks en marionetten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat deze crisis in ieder geval heeft geleerd is dat je héél hard moet klagen uit monde van je eigen groep zodat er een uitzondering voor je wordt gemaakt.
Nouja normaal gesproken is dit niet relevant. want hij is enkel aan het schaatsen..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:59 schreef galantis het volgende:
[..]
Als ze zich in Den Haag niet zo als een stel micromanagers hadden lopen profileren de afgelopen tijd, dan was de ophef hierover ook reuze meegevallen, want in een gezonde situatie zijn de letter en de geest der wet prima in balans.
Nouja heel simpel.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Volgens mij is iedereen het erover eens dat hij een fout heeft gemaakt. De vraag was of hij de maatregelen heeft overtreden,
De peilingen geloof ik al niet zo.. en in een maand kan het ook snel veranderen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:15 schreef leolinedance het volgende:
Dat er nog zo veel mensen CDA stemmen (volgens de peilingen), staan gewoon op de 3e plaats met 20 zetels
PVV zou wel eens kunnen gaan stunten.
Dat laatste zeg ik al vanaf Grapperhaus' bruiloft en de vakantie van het koninklijk huis, terwijl Rutte op datzelfde moment de bevolking op stond te roepen zich in hun eigen huis op te sluiten en vooral niet de deur uit te gaan. Die mensen worden beter en eerlijker geïnformeerd dan belastingslaafjes als wij en hun gedrag toont in mijn optiek vooral aan dat het wel meevalt met die apocalyptische vleermuishoest.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:03 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Some are more equal than others. En dat onze ministers zich niet aan de regels houden wil alleen maar zeggen dat we NIET met een dodelijk virus te maken hebben. Duh
En jij denkt dat dan de stemming om zal slaan en dat iedereen massaal op....ja, wat dan, gaat stemmen? Ik denk echt dat je schromelijk overschat hoe groot de weerstand tegen de maatregelen is.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:18 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
De peilingen geloof ik al niet zo.. en in een maand kan het ook snel veranderen.
Als het kabinet op dezelfde voet blijft doorgaan en straks ook nog test bewijzen, vaccinaties.. hardere lockdowns..
Zou wel moeten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij denkt dat dan de stemming om zal slaan en dat iedereen massaal op....ja, wat dan, gaat stemmen? Ik denk echt dat je schromelijk overschat hoe groot de weerstand tegen de maatregelen is.
Ik zat vanmiddag de podcast Vullings en van der Wulp te luisteren. Hun wisten te vertellen dat het echt heel verschillend is hoe mensen er over denken. Vooral de oudere generatie is bezig met corona en de maatregelen. Maar de jongeren vinden bij de verkiezingen juist weer klimaat belangrijk. Komt ook omdat jongeren het meer als tijdelijk zien dus eerdere zorgen maken over de toekomst, klimaat, huizenmarkt enzovoort dan ouderen. Ouderen zijn meer bezig met of de maatregelen streng genoeg zijn of strenger en het vaccinatie beleid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij denkt dat dan de stemming om zal slaan en dat iedereen massaal op....ja, wat dan, gaat stemmen? Ik denk echt dat je schromelijk overschat hoe groot de weerstand tegen de maatregelen is.
Nee maar zoals ik zeg geloof ik de stemmingen peilingen niet zo.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij denkt dat dan de stemming om zal slaan en dat iedereen massaal op....ja, wat dan, gaat stemmen? Ik denk echt dat je schromelijk overschat hoe groot de weerstand tegen de maatregelen is.
Sowieso is het covid verhaal tijdelijk, als je gaat stemmen dan doe je dat voor de komende 4 jaar en ik persoonlijk vind andere zaken op de lange termijn toch wat belangrijker dan of een partij wel of niet voor een avondklok heeft gestemd.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:38 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik zat vanmiddag de podcast Vullings en van der Wulp te luisteren. Hun wisten te vertellen dat het echt heel verschillend is hoe mensen er over denken. Vooral de oudere generatie is bezig met corona en de maatregelen. Maar de jongeren vinden bij de verkiezingen juist weer klimaat belangrijk. Komt ook omdat jongeren het meer als tijdelijk zien dus eerdere zorgen maken over de toekomst, klimaat, huizenmarkt enzovoort dan ouderen. Ouderen zijn meer bezig met of de maatregelen streng genoeg zijn of strenger en het vaccinatie beleid.
Volgens mij regeert de VVD als onderdeel van een coalitie en is er geen enkele partij in Nederland die een meerderheid heeft. Momenteel staat de VVD op winst, flinke winst voor Nederlandse begrippen zelfs, als we naar het gemiddelde van alle polls kijken komt de VVD op zo'n 25% van de stemmen uit.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:39 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nee maar zoals ik zeg geloof ik de stemmingen peilingen niet zo.
Zie het meer als 50/50. voor en tegen,
dus wel degelijk dat nog meer raar gedrag van overheid het net de verkeerde kant op doen kantelen..
dus zeker geen massaal iets..
aangezien ik niet denk dat nederland massaal achter VVD staat op dit moment..
Het is niet tijdelijk, wordt eens wakkerquote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso is het covid verhaal tijdelijk, als je gaat stemmen dan doe je dat voor de komende 4 jaar en ik persoonlijk vind andere zaken op de lange termijn toch wat belangrijker dan of een partij wel of niet voor een avondklok heeft gestemd.
we zijn een jaar verder,,quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso is het covid verhaal tijdelijk, als je gaat stemmen dan doe je dat voor de komende 4 jaar en ik persoonlijk vind andere zaken op de lange termijn toch wat belangrijker dan of een partij wel of niet voor een avondklok heeft gestemd.
Tuurlijk is het tijdelijk. Maar vond het wel interessant dat vooral jongeren naar de toekomst kijken en oudere generatie meer naar het corona beleid. Ook zijn eigenlijk maar 2 partijen die veel met corona bezig zijn PVV en FVD terwijl als de andere partijen er over beginnen het juist averechts werkt,. Het geeft toch wel een inkijk in hoe veel mensen denken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso is het covid verhaal tijdelijk, als je gaat stemmen dan doe je dat voor de komende 4 jaar en ik persoonlijk vind andere zaken op de lange termijn toch wat belangrijker dan of een partij wel of niet voor een avondklok heeft gestemd.
We zijn een jaar verder waarin de VVD gedurende dat jaar een flink aantal zetels, in de peilingen, gewonnen heeft.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:45 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
we zijn een jaar verder,,
voor mij heeft deze situatie heel veel duidelijk gemaakt.
de paertijen die allemaal voor deze onzin zijn, zie ik dus al automatisch als partijen die niks veranderen in 4 jaar..
Juist dit laat zien hoe deze partijen stemmen tijdens de volgende vier jaar.
ben blij om het te zien. maakt alles veel duidelijker..
voorheen dacht ik nog d66 misschien een optie..
nu kan ik nooit op zo'n draaiende liegende partij stemmen..
Dat verbaast mij op zich niet zo, de jongeren gaan de grootste last krijgen van klimaatsverandering en de met de grootste kosten daarvan geconfronteerd worden. Ik vind het op zich wel triest dat de oudere/oudste generatie zich daar niet zo druk om maakt. Zeker gezien het feit dat corona eigenlijk gewoon een relatief kortdurende aangelegenheid is.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:45 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Tuurlijk is het tijdelijk. Maar vond het wel interessant dat vooral jongeren naar de toekomst kijken en oudere generatie meer naar het corona beleid. Ook zijn eigenlijk maar 2 partijen die veel met corona bezig zijn PVV en FVD terwijl als de andere partijen er over beginnen het juist averechts werkt,. Het geeft toch wel een inkijk in hoe veel mensen denken.
Elke pandemie is tijdelijk. Het is alleen de vraag wat we er aan willen overhouden. Persoonlijk denk ik vrij weinig. Sowieso dat hele build back beter en the great reset gaat niks van terecht komen. Als je een beetje geschiedenis kent dan zijn dat soort verhalen zo vaak geroepen en iedere keer gaat het toch anders.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:44 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Het is niet tijdelijk, wordt eens wakker
Stockholm syndroom, zoek het eens opquote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zijn een jaar verder waarin de VVD gedurende dat jaar een flink aantal zetels, in de peilingen, gewonnen heeft.
ja maar ik zeg net dat polls niet kloppen.. heb je der stand.nl avonf poll grezien. zit inmiddels op 60.000? stemmenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij regeert de VVD als onderdeel van een coalitie en is er geen enkele partij in Nederland die een meerderheid heeft. Momenteel staat de VVD op winst, flinke winst voor Nederlandse begrippen zelfs, als we naar het gemiddelde van alle polls kijken komt de VVD op zo'n 25% van de stemmen uit.
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html
En gezien de trend van het laatste jaar zie ik weinig reden om ervan uit te gaan dat dit ineens zal veranderen.
Het is GEEN pandemie, dat is als er echt een killervirus is, zoals Ebolaquote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:49 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Elke pandemie is tijdelijk. Het is alleen de vraag wat we er aan willen overhouden. Persoonlijk denk ik vrij weinig. Sowieso dat hele build back beter en the great reset gaat niks van terecht komen. Als je een beetje geschiedenis kent dan zijn dat soort verhalen zo vaak geroepen en iedere keer gaat het toch anders.
Klopt zal ook wel mee te maken hebben dat ouderen natuurlijk meer risico lopen dan jongeren. Waar jongeren wel zich zorgen over maken is wie gaat dit betalen. Want als er over 10 jaar bijvoorbeeld weer een crisis is dat die zaken weer zo diep zijn. Ook zijn de meeste politieke partijen zich er nu van bewust om niet meteen als het over is te bezuinigen zo als de vorige keer maar wel nog een tijdje door te investeren. Wat opzicht ook een goed teken is.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat verbaast mij op zich niet zo, de jongeren gaan de grootste last krijgen van klimaatsverandering en de met de grootste kosten daarvan geconfronteerd worden. Ik vind het op zich wel triest dat de oudere/oudste generatie zich daar niet zo druk om maakt. Zeker gezien het feit dat corona eigenlijk gewoon een relatief kortdurende aangelegenheid is.
Uiteraard, als iets niet naar je zin is dan klopt het vast niet. Komt het ook bij je op dat de meeste stemmers naar meer kijken dan alleen covid? Nee? Ok dan.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:52 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
ja maar ik zeg net dat polls niet kloppen.. heb je der stand.nl avonf poll grezien. zit inmiddels op 60.000? stemmen
88% tegen avondklok
nee dat is niet representatief.. maar dat is het punt . die poll zal waarschijnlijk te hoog zijn, en een andere poll waar VVD zoveel steun heeft zal veel te hoog zijn
Dus laat die polls los.
Ik verwacht nogal wat aangezien ik denk dat straks bijna 50% tegen al die onzin is. zelfs 40% zou al wat zijn..
aangezien 80% van de partijen voor de onzin is.. en het moeten doen met 50 of 60%
dus kan zomaar een van die 3 partijen die 40% aanhang hebben heel veel stemmen krijgen
als 8 of 10 partijen het moeten verdelen net 60%.
Ok, jij verzint je eigen definitie van pandemie? Leuk. Ik zou het naar de WHO sturen als suggestie.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Het is GEEN pandemie, dat is als er echt een killervirus is, zoals Ebola
Over de definitie kan je discussiëren. Het nadeel van dit virus is dat het vooral voor ouderen gevaarlijk/dodelijk is. Dat zie je ook in landen waar ze een relatieve jonge bevolking hebben is corona amper een ding geweest dan in Europa met onze verouderede bevolking.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Het is GEEN pandemie, dat is als er echt een killervirus is, zoals Ebola
je geilt wel erg op peilingen. wat hebben ze nu feitelijk gewonnen..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zijn een jaar verder waarin de VVD gedurende dat jaar een flink aantal zetels, in de peilingen, gewonnen heeft.
wat bedoel je klopt er niet..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uiteraard, als iets niet naar je zin is dan klopt het vast niet. Komt het ook bij je op dat de meeste stemmers naar meer kijken dan alleen covid? Nee? Ok dan.
Sorry? Mischien moet jij gewoon even normaal doen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:58 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
je geilt wel erg op peilingen. wat hebben ze nu feitelijk gewonnen..
Ik heb het het gevoel dat ze veel hebben verloren de laatste maanden..
of zullen we peilingen maar als uitslag bestempelen?
Het zou me niks verwonderen als de rioolmetingen behoorlijk vertroebelt is de afgelopen tijd door al het smelt water van de sneeuw.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:03 schreef THEFXR het volgende:
ik hoor helemaal niks meer over rioolmetingen, terwijl die altijd voor liggen op bijvb besmetting cijfers. Als die metingen bekend zijn en je laat daar een korte termijn model op los, waar kom je dan op uit?
Staan anders gewoon op het RIVM dashboard, hoor:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:03 schreef THEFXR het volgende:
ik hoor helemaal niks meer over rioolmetingen, terwijl die altijd voor liggen op bijvb besmetting cijfers. Als die metingen bekend zijn en je laat daar een korte termijn model op los, waar kom je dan op uit?
Mexicaanse griep was ook een pandemie.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, jij verzint je eigen definitie van pandemie? Leuk. Ik zou het naar de WHO sturen als suggestie.
Ja, wat is je punt nu eigenlijk? Pandemie heeft gewoon een definitie.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:07 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Mexicaanse griep was ook een pandemie.
Dat was wel heel heftig inderdaad.. we herdenken het nu nog jaarlijks dat we het overleefd hebben.herdenkingen.. voor al die miljoenenen doden..
Wat was dat een ramp zeg..
dat we ooit zo'n pandemie overleven en hoe schandalig dat kappers toen gewoon nog mochten knippen terwijl voor elke knipbeurt er iemand dood ging..
quote:Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan een pandemie ontstaan wanneer aan de volgende drie eisen is voldaan:
• het opkomen van een ziekte die nieuw is voor de populatie
• de ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten
• de ziekte verspreidt zich gemakkelijk onder de bevolking
Een ziekte die wijd verspreid is of veel mensen doodt is niet meteen een pandemie; de ziekte moet ook infecterend zijn. Zo is kanker bijvoorbeeld wel een ziekte die veel doden veroorzaakt, maar wordt niet als een pandemie gezien omdat deze ziekte niet overgedragen kan worden.
Doe dat eens bewijzen?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:10 schreef Abyss33 het volgende:
WHO heeft definitie van Pandemie versoepelt tihdens mexicaanse griep
aaantal doden telt niet maar aantal besmnettingen.
de 100 jaar daarvoor was de definitie anders.. maar dat kon uiteraard niet na die heftige mexicaanse griep..
quote:The elusive definition of pandemic influenza
Peter Doshi
There has been considerable controversy over the past year, particularly in Europe, over whether the World Health Organization (WHO) changed its definition of pandemic influenza in 2009, after novel H1N1 influenza was identified. Some have argued that not only was the definition changed, but that it was done to pave the way for declaring a pandemic. Others claim that the definition was never changed and that this allegation is completely unfounded. Such polarized views have hampered our ability to draw important conclusions. This impasse, combined with concerns over potential conflicts of interest and doubts about the proportionality of the response to the H1N1 influenza outbreak, has undermined the public trust in health officials and our collective capacity to effectively respond to future disease threats.
WHO did not change its definition of pandemic influenza for the simple reason that it has never formally defined pandemic influenza. While WHO has put forth many descriptions of pandemic influenza, it has never established a formal definition and the criteria for declaring a pandemic caused by the H1N1 virus derived from “pandemic phase” definitions, not from a definition of “pandemic influenza”. The fact that despite ten years of pandemic preparedness activities no formal definition of pandemic influenza has been formulated reveals important underlying assumptions about the nature of this infectious disease. In particular, the limitations of “virus-centric” approaches merit further attention and should inform ongoing efforts to “learn lessons” that will guide the response to future outbreaks of novel infectious diseases.
https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173-ab/en/
Klopt de Mexicaanse griep had nooit als een pandemie worden uitgeroepen. Maar dat was toen en niet nu. Ook weet je dat waarschijnlijk alleen maar door de documentaire van Zembla die op Youtube staat.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:10 schreef Abyss33 het volgende:
WHO heeft definitie van Pandemie versoepelt tihdens mexicaanse griep
aaantal doden telt niet maar aantal besmnettingen.
de 100 jaar daarvoor was de definitie anders.. maar dat kon uiteraard niet na die heftige mexicaanse griep..
Nou precies volgens je gevoel is pandemie levens bedrijgend,,quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wat is je punt nu eigenlijk? Pandemie heeft gewoon een definitie.
[..]
dat was toen en niet nu?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:13 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Klopt de Mexicaanse griep had nooit als een pandemie worden uitgeroepen. Maar dat was toen en niet nu. Ook weet je dat waarschijnlijk alleen maar door de documentaire van Zembla die op Youtube staat.
Kijk anders even Andere Tijden van afgelopen woensdag terug. Daar hebben ze het over de Mexicaanse griep. Daar hoor je ook dat een pandemie uit verschillende stadia bestaat. Als het virus 1 maal wereld weid verspreidt is dan zit je in het laatste stadia. Ebola is alleen maar in Afrika gebleven daar was het een pandemie hier nooit omdat ebola ook nooit hier geweest is.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:13 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nou precies volgens je gevoel is pandemie levens bedrijgend,,
maar wil aantonen dat de mexicaanse griep daar ook onder viel.
Maar ik gok als ik mexicaanse griep met covid vergelijk het weer niet meer mag?
maar kritiek als iemand zegt het is geen ebola.
en dan het argument ja maar dit is een pandemie..
En dan roep je maar dat was mexicaanse griep ook..
Maar dan weer een excuus ja maar dat telt niet.
Dus ebola telt niet.. covid wel want pandemie.. Mexicaanse griep niet. want tja.. wel pandemie maar?
Met andere woorden ik gok dat je zelf je eigen punt neit meer begrijpt?
Discussieren?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
[quote]Op zaterdag 20 februari 2021 02:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is het nieuwe normaal, naar het schijnt.
Ik begrijp het verschill .quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Kijk anders even Andere Tijden van afgelopen woensdag terug. Daar hebben ze het over de Mexicaanse griep. Daar hoor je ook dat een pandemie uit verschillende stadia bestaat. Als het virus 1 maal wereld weid verspreidt is dan zit je in het laatste stadia. Ebola is alleen maar in Afrika gebleven daar was het een pandemie hier nooit omdat ebola ook nooit hier geweest is.
Alsof iemand met droge ogen wil beweren dat deze pandemie niet ernstig is?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:26 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ik begrijp het verschill .
Gaf enkel aan dat Pandemie niet gelijk inherent staat als Wereld bedrijgend. Aangezien dat argument werd opgevoerd..
Van ja maar we zitten nu in een pandemie.
Met andere woorden was het argument. Ja pandemie betekent chaos..
Dus leek het mij een valide punt om te zeggen zo simpel is het niet. Want mexicaanse griep was ook een pandemie.
En dat viel laten we eerlijk zijn ook wel mee.
Dus pandemie is geen argument voor de ernst...
Eh nee. De Mexicaanse griep viel mee en achter af had dat nooit een pandemie mogen zijn. Maar dit corona virus is voor ons toch behoorlijk ernstig omdat er een behoorlijke groep toch risico loopt. Dan kan je nog discussiëren of de maatregelen terecht zijn. Maar voor ons is dit wel degelijk een pandemie. In sommige landen waar mensen om wat voor reden niet zo oud worden is het bijvoorbeeld niet echt en ding. Dat kan dat is vaker gebeurt bij een pandemie of virusuitbraak. Wij hebben ook geen last gehad van ebola bijvoorbeeld omdat het in Afrika bleef. De Mexicaanse griep was hier voornamelijk geen ding omdat die heel veel lekker op de griep uit 1968 (Hong Kong griep) waardoor veel ouderen er eigenlijk amper last van hadden. Bij kinderen bleek het uiteindelijk ook mee te vallen gelukkig.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:26 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ik begrijp het verschill .
Gaf enkel aan dat Pandemie niet gelijk inherent staat als Wereld bedrijgend. Aangezien dat argument werd opgevoerd..
Van ja maar we zitten nu in een pandemie.
Met andere woorden was het argument. Ja pandemie betekent chaos..
Dus leek het mij een valide punt om te zeggen zo simpel is het niet. Want mexicaanse griep was ook een pandemie.
En dat viel laten we eerlijk zijn ook wel mee.
Dus pandemie is geen argument voor de ernst...
Wat heeft dat met mijn punt te maken?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alsof iemand met droge ogen wil beweren dat deze pandemie niet ernstig is?
Ja prima je hele verhaal..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:33 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Eh nee. De Mexicaanse griep viel mee en achter af had dat nooit een pandemie mogen zijn. Maar dit corona virus is voor ons toch behoorlijk ernstig omdat er een behoorlijke groep toch risico loopt. Dan kan je nog discussiëren of de maatregelen terecht zijn. Maar voor ons is dit wel degelijk een pandemie. In sommige landen waar mensen om wat voor reden niet zo oud worden is het bijvoorbeeld niet echt en ding. Dat kan dat is vaker gebeurt bij een pandemie of virusuitbraak. Wij hebben ook geen last gehad van ebola bijvoorbeeld omdat het in Afrika bleef. De Mexicaanse griep was hier voornamelijk geen ding omdat die heel veel lekker op de griep uit 1968 (Hong Kong griep) waardoor veel ouderen er eigenlijk amper last van hadden. Bij kinderen bleek het uiteindelijk ook mee te vallen gelukkig.
Volgens mij is 1 van de definities van een pandemie is dat het maatschappelijk ontwrichten is. Ik weet niet of je het heb meegekregen maar daar voldoen we wel aan.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:36 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ja prima je hele verhaal..
Dat was niet het punt..
Iemand riep JA het is heeel ernstig want het is kwalicifeerd als een pandemie.
Dan geef ik als een argument maar de mexicaanse griep is ook gekwalicifeerd als een pandemie.
Dus beiden argumenten over de ernst gaan dus over het feit dat het een pandemie is.
Ik wil enkel aan tonen dat de definitie pandemie niets over de ernst zegt.
Dus in die mate zijn we het eigenlijk gewoon eens..
Ik roep toch geen pandemie>?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:38 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Volgens mij is 1 van de definities van een pandemie is dat het maatschappelijk ontwrichten is. Ik weet niet of je het heb meegekregen maar daar voldoen we wel aan.
Geen idee wat je wilt bereiken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:41 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ik roep toch geen pandemie>?
Ik zeg alleen als reactie. op iemand die zegt.
Hey is heel ernstig want het is een pandemie.
Mijn reactie is ja mexicaanse griep is ook een pandemie. Dus als de kwalificatie pandemie aan ernst wordt verbonden is dat niet valide.
Wat klopt er nu niet dat ik zeg?
Ik zeg toch niet dat covid niet 100 maal ernstiger is als de mexicaanse griep. Ik zeg dat dat per definitie een pandemie niet gelijk kan worden gesteld aan de mate van ersnt..
wat mis ik nu?
Nope, dat is niet het geval. Dit is de WHO definitie:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:38 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Volgens mij is 1 van de definities van een pandemie is dat het maatschappelijk ontwrichten is. Ik weet niet of je het heb meegekregen maar daar voldoen we wel aan.
Dan hebben ze dat ook weer verandert want dat heeft er wel ooit wel in gestaan. Maar goed ik denk dat te veel mensen gewicht hangen aan de WHO. Bedoel ze geven adviezen als wij er niks mee willen doen kunnen ze ons zeg maar niks maken. Dat vergeten veel mensen nog wel is.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope, dat is niet het geval. Dit is de WHO definitie:
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan een pandemie ontstaan wanneer aan de volgende drie eisen is voldaan:
• het opkomen van een ziekte die nieuw is voor de populatie
• de ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten
• de ziekte verspreidt zich gemakkelijk onder de bevolking
Een ziekte die wijd verspreid is of veel mensen doodt is niet meteen een pandemie; de ziekte moet ook infecterend zijn. Zo is kanker bijvoorbeeld wel een ziekte die veel doden veroorzaakt, maar wordt niet als een pandemie gezien omdat deze ziekte niet overgedragen kan worden.
Staat niets in over maatschappij ontwrichtend.
ok dus we moeten een standpunt hebben en iets bereieken., jammer ik dacht je je eigen standpunten er even buiten liet en we konden discussieren over feiten en wat men zegt en dat zo beargumenteren als zijndequote:
Ebola heeft een te lage incubatietijd en een te hoge kill rate om een Pandemie te kunnen vormen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 01:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Het is GEEN pandemie, dat is als er echt een killervirus is, zoals Ebola
Gast ik leg je iets uit. Vervolgens zeg jij maar iemand anders zegt dit en dan moet ik daar op reageren? Lekker makkelijk een beetje hetzelfde dat je mij vraagt hoe ontstaat regen en vervolgens zeg maar me buurvrouw zegt iets anders.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:46 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
ok dus we moeten een standpunt hebben en iets bereieken., jammer ik dacht je je eigen standpunten er even buiten liet en we konden discussieren over feiten en wat men zegt en dat zo beargumenteren als zijnde
gaat niet om jou standpunt of mijn standpunt.
nu kom je over alsof je alleen met mij eens kan zijn als ik dezelde ernst van covid zie als jou.
en je het niet eens kan zijn met wat ik zeg. als ik de ernst niet benadruk..
laat maar dan..
Ik heb geen idee waar je überhaupt heen wil met al dit geneuzel, maar ik ga lekker naar bed.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:33 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met mijn punt te maken?
Nee jandorie ik leg het jou toch uit?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:49 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Gast ik leg je iets uit. Vervolgens zeg jij maar iemand anders zegt dit en dan moet ik daar op reageren? Lekker makkelijk een beetje hetzelfde dat je mij vraagt hoe ontstaat regen en vervolgens zeg maar me buurvrouw zegt iets anders.
LOL, zou zomaar een uitspraak van Jaap kunnen zijnquote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:04 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het zou me niks verwonderen als de rioolmetingen behoorlijk vertroebelt is de afgelopen tijd door al het smelt water van de sneeuw.
Fijn dat we het eens zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
De manier waarop jij paragrafen maakt
Misschien snap ik de excuus generator van het rivm op dit moment wel...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
LOL, zou zomaar een uitspraak van Jaap kunnen zijn
ja, de cijfers, alleen hoor ik ze nergens terug in modellen, media enz...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Staan anders gewoon op het RIVM dashboard, hoor:
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/rioolwater
Als cijfers positief zijn gaat men naar andere cijfers kijken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, de cijfers, alleen hoor ik ze nergens terug in modellen, media enz...
Een half jaar terug werd dat nog als de actueelste stand van zaken gezien
Dat beeld kwam ook naar voren, toen ze het hele dorp op de Britse variant hadden getest en er kwam naar uit dat ie ongeveer gelijk was qua besmetting aan de Chinese variant.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 03:04 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Als cijfers positief zijn gaat men naar andere cijfers kijken.
we hadden een tijd besmettingen. toen ic bedden cijfers elke dag.
toen op een gegeven moment aantal doden per dag.
op een gegeven was het elke week de riool R..
toen de normale R
en nu weer besmettingen...
Trouwens met besmettingen moet je eigenlijk standaard het aantral afgenomen test + positieve gevalle noemen. geen idee waarom men dat niet dagelijks doet.
Ik zit in Roemenie en hier krijgt men elke dag een update, 35000 test afgenomen en zoveel postief op een dag ( 9 % bijvoorbeeld).
Maar nederland doet dat niet.
Enkel. de reden is mij onduidelijk.
Gewoon percentage positieve tests.
Is nogal een verschil als je op 1 dag 1 miljoen mensen test met pcr met foutmarge of 20.000 mensen test,.
Het aantal positieven geeft dan een vertekend beeeld
je komt steeds met one liners zonder argumenten..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 03:07 schreef ipa84 het volgende:
Mooi dan kunnen we Roemenië als nieuw voorbeeld land bombarderen.
Ja lansingerlandquote:Op zaterdag 20 februari 2021 03:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat beeld kwam ook naar voren, toen ze het hele dorp op de Britse variant hadden getest en er kwam naar uit dat ie ongeveer gelijk was qua besmetting aan de Chinese variant.
Aangezien ze dat niet uitkwam, werd er gezegd dat er nog verder onderzocht moest worden, nooit meer wat van gehoord.
Dit is echt 100% onzin.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:15 schreef Momo het volgende:
Leaked Israel/Pfizer paper says vaccine stops 89% of transmissions
[ twitter ]
Maar goed, bedtijd. Laten we afsluiten met een positief bericht.
In NL hebben we heden 15.000 covid slachtoffers over een periode die 2 griepseizoenen bestrijkt (dit omdat deze twee virussen niet simultaan plaatsvinden).quote:Op zaterdag 20 februari 2021 02:29 schreef Tijn het volgende:
Alsof iemand met droge ogen wil beweren dat deze pandemie niet ernstig is?
Ja maar we zitten nu in een pandemie.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 05:20 schreef Za het volgende:
[..]
In NL hebben we heden 15.000 covid slachtoffers over een periode die 2 griepseizoenen bestrijkt (dit omdat deze twee virussen niet simultaan plaatsvinden).
In griepseizoen 2017-2018 hadden we 9.400 griepdoden, in 2016-17 7.500, totaal 16.900 (in totaal 6 maanden tijd) dus meer dan covid welke twee griepseizoenen plus een deel van het voor en najaar in beslag nam nu totaal zo'n 12 maanden tijd 15.000 slachtoffers tegenover 16.900 griepslachroffers in 6 maanden tijd.
En dan nog te bedenken dat al deze jaren mensen met griep gewoon ouderen knuffelden, zonder mondkapjes hoestend door supermarkten liepen, de horeca open was, massa events plaatsvonden etc.
De oudere zwakkere persoon werd niet ontzien, de maatschappij ging niet op slot, het aantal slachtoffers was vele maken hoger.
Bovendien lagen de ziekenhuizen toen ook bomvol, en waren er talloze opnamestops.
Dit gewoon ter vergelijking.
Alleen naar mortaliteitscijfers kijkenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 05:20 schreef Za het volgende:
[..]
In NL hebben we heden 15.000 covid slachtoffers over een periode die 2 griepseizoenen bestrijkt (dit omdat deze twee virussen niet simultaan plaatsvinden).
In griepseizoen 2017-2018 hadden we 9.400 griepdoden, in 2016-17 7.500, totaal 16.900 (in totaal 6 maanden tijd) dus meer dan covid welke twee griepseizoenen plus een deel van het voor en najaar in beslag nam nu totaal zo'n 12 maanden tijd 15.000 slachtoffers tegenover 16.900 griepslachroffers in 6 maanden tijd.
En dan nog te bedenken dat al deze jaren mensen met griep gewoon ouderen knuffelden, zonder mondkapjes hoestend door supermarkten liepen, de horeca open was, massa events plaatsvonden etc.
De oudere zwakkere persoon werd niet ontzien, de maatschappij ging niet op slot, het aantal slachtoffers was vele maken hoger.
Bovendien lagen de ziekenhuizen toen ook bomvol, en waren er talloze opnamestops.
Dit gewoon ter vergelijking.
In 2018 was de oversterfte 3000, in 2020 15000quote:Op zaterdag 20 februari 2021 05:20 schreef Za het volgende:
[..]
In NL hebben we heden 15.000 covid slachtoffers over een periode die 2 griepseizoenen bestrijkt (dit omdat deze twee virussen niet simultaan plaatsvinden).
In griepseizoen 2017-2018 hadden we 9.400 griepdoden, in 2016-17 7.500, totaal 16.900 (in totaal 6 maanden tijd) dus meer dan covid welke twee griepseizoenen plus een deel van het voor en najaar in beslag nam nu totaal zo'n 12 maanden tijd 15.000 slachtoffers tegenover 16.900 griepslachroffers in 6 maanden tijd.
En dan nog te bedenken dat al deze jaren mensen met griep gewoon ouderen knuffelden, zonder mondkapjes hoestend door supermarkten liepen, de horeca open was, massa events plaatsvonden etc.
De oudere zwakkere persoon werd niet ontzien, de maatschappij ging niet op slot, het aantal slachtoffers was vele maken hoger.
Bovendien lagen de ziekenhuizen toen ook bomvol, en waren er talloze opnamestops.
Dit gewoon ter vergelijking.
Bah. Sterkte daarquote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:03 schreef aartstyle het volgende:
Goedemorgen Allen,
Degene die mijn naam herkennen zullen het wellicht nog wel weten, maar even een korte samenvatting vooraf.
Mijn vrouw werkt in meander medisch centrum in a'foort. Ze valt daar regelmatig in op de covid afdeling. Zoals jullie wellicht gelezen hebben in de kranten zijn ze zo wijs geweest om de managers daar te vaccineren (die nooit in aanraking komen met patienten) en het invallend personeel op de covid afdeling niet en ook het personeel aan de bedden van de andere afdelingen niet. Dit tot grote woede van mijn vrouw.
UIteindelijkis mijn vrouw toch gaan invallen omdat er weer nood aan de man was. Nu voel je hem dus al aankomen. Ze is nu besmet met covid (niet 100% zeker dat het in ZKHS is gebeurd). Maar wat een enorme kutzooi! Nu allemaal in quarentaine, ze heeft lichte koorts voorlopig.
Ben zo ontzettend boos he!!!! Ze kunnen de klere krijgen daar in het zkhs.
Bah bah bah.
'Pagina kan niet worden gevonden'quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:04 schreef miss_sly het volgende:
Reactie van O.a. Levi op de plannen van Herstel-NL:
https://www.bndestem.nl/b(...)en-reservaat-stoppen
En met positieve berichten uit UK mbt vaccinaties en ziekenhuisopnames.
Jemig, dat is echt wel balen! Ja het vaccinatiebeleid is in dit geval volledig krom... Niet de mensen die besmet kunnen raken, wel de bestuurders. Volstrekte onlogica.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Bah. Sterkte daarhopelijk blijft het bij lichte verschijnselen
RIVM modellen zullen ongetwijfeld kloppen daar heb ik echt geen twijfel over.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 07:12 schreef popje het volgende:
Bron: NOS.nl
Als de R dus deze week weer stijgt is dat een bewijs voor minder effect van de avondklok. En als ze helemaal geen effect hadden (samen dus), zaten we volgende de PROGNOSE in een redelijk steile lijn omhoog.
En hoe vertaalt dat zich in de kop? RIVM: 'Als avondklok en bezoekregeling geen effect hadden zaten we nu in steile lijn omhoog'
Ik geloof best dat die bezoekregeling werkt, maar die avondklok wordt elke keer weer gepresenteerd als het reddende middel... terwijl alles nog steeds op basis van modellen werkt.
Je zou ze voor de camera van Powned willen sleuren. Alles wat er misgaat in Nederland in een notendop. Snap hoe woest je bent...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:03 schreef aartstyle het volgende:
Goedemorgen Allen,
Degene die mijn naam herkennen zullen het wellicht nog wel weten, maar even een korte samenvatting vooraf.
Mijn vrouw werkt in meander medisch centrum in a'foort. Ze valt daar regelmatig in op de covid afdeling. Zoals jullie wellicht gelezen hebben in de kranten zijn ze zo wijs geweest om de managers daar te vaccineren (die nooit in aanraking komen met patienten) en het invallend personeel op de covid afdeling niet en ook het personeel aan de bedden van de andere afdelingen niet. Dit tot grote woede van mijn vrouw.
UIteindelijkis mijn vrouw toch gaan invallen omdat er weer nood aan de man was. Nu voel je hem dus al aankomen. Ze is nu besmet met covid (niet 100% zeker dat het in ZKHS is gebeurd). Maar wat een enorme kutzooi! Nu allemaal in quarentaine, ze heeft lichte koorts voorlopig.
Ben zo ontzettend boos he!!!! Ze kunnen de klere krijgen daar in het zkhs.
Bah bah bah.
Sterkte aart! Hopelijk blijft het bij een lichte koorts.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:03 schreef aartstyle het volgende:
Goedemorgen Allen,
Degene die mijn naam herkennen zullen het wellicht nog wel weten, maar even een korte samenvatting vooraf.
Mijn vrouw werkt in meander medisch centrum in a'foort. Ze valt daar regelmatig in op de covid afdeling. Zoals jullie wellicht gelezen hebben in de kranten zijn ze zo wijs geweest om de managers daar te vaccineren (die nooit in aanraking komen met patienten) en het invallend personeel op de covid afdeling niet en ook het personeel aan de bedden van de andere afdelingen niet. Dit tot grote woede van mijn vrouw.
UIteindelijkis mijn vrouw toch gaan invallen omdat er weer nood aan de man was. Nu voel je hem dus al aankomen. Ze is nu besmet met covid (niet 100% zeker dat het in ZKHS is gebeurd). Maar wat een enorme kutzooi! Nu allemaal in quarentaine, ze heeft lichte koorts voorlopig.
Ben zo ontzettend boos he!!!! Ze kunnen de klere krijgen daar in het zkhs.
Bah bah bah.
https://www.reuters.com/a(...)t-shot-idUSL8N2KO72Jquote:Israeli study finds Pfizer vaccine 85% effective after first shot
Feb 19 (Reuters) - The first dose of Pfizer Inc's COVID-19 vaccine is 85% effective, a study of healthcare workers at an Israeli hospital has found, potentially fuelling a debate over the recommended two-dose schedule as governments try to stretch out supplies.
https://www.bndestem.nl/b(...)at-stoppen~a7601a0b/quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:11 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
'Pagina kan niet worden gevonden'
👍quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.bndestem.nl/b(...)at-stoppen~a7601a0b/
👍
Nu kunnen die mensen gewoon naar het ziekenhuis. Scenario dat jij schetst is wanneer de ic volledige bezet is met Corona patiëntenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wat als dat vaccineren nog een jaar duurt? Is het dan nog steeds in balans met de mensen die overlijden aan zaken die te voorkomen waren als het eerder gevonden kon worden?
Huisarrest erafquote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:26 schreef deedeetee het volgende:
Bij nice goed nieuws : 495 op de ic.
Eindelijk onder de 500.
Goed nieuws ja, maar er komen geen versoepelingen. Vorig jaar lagen er een stuk meer en toen hadden we geen avondklok en mochten we na 8 uur nog bier kopen en mochten we met meer mensen samen zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:26 schreef deedeetee het volgende:
Bij nice goed nieuws : 495 op de ic.
Eindelijk onder de 500.
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Goed nieuws ja, maar er komen geen versoepelingen. Vorig jaar lagen er een stuk meer en toen hadden we geen avondklok en mochten we na 8 uur nog bier kopen en mochten we met meer mensen samen zijn.
Momenteel lenen we tegen een negatieve rente... Hoe meer Nederland leent, hoe meer het oplevertquote:Op zaterdag 20 februari 2021 00:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Goeie grap, alsof de overheid dat ooit terug gaat draaien. Straks zitten we met de financiële nasleep van de coronacrisis.
Jep. "Grappige" is dat ze dat NIET kunnen stellen zo. Ze weten NIET wat het effect is van die avondklok. Dat is een feit. Als je niet weet wat het effect is dan kun je dus ook niet concluderen dat we in een stijle lijn omhoog zouden zitten zonder die avondklok.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:35 schreef Haags het volgende:
[..]
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:
[ twitter ]
Ja maar vosss, de modellen!!!!quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Jep. "Grappige" is dat ze dat NIET kunnen stellen zo. Ze weten NIET wat het effect is van die avondklok. Dat is een feit. Als je niet weet wat het effect is dan kun je dus ook niet concluderen dat we in een stijle lijn omhoog zouden zitten zonder die avondklok.
Maargoed, het dom gepeupel slikt het weer voor zoete koek
Wel of niet slikken maakt weinig uit, een meerderheid in beide kamers steunt de maatregel.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Jep. "Grappige" is dat ze dat NIET kunnen stellen zo. Ze weten NIET wat het effect is van die avondklok. Dat is een feit. Als je niet weet wat het effect is dan kun je dus ook niet concluderen dat we in een stijle lijn omhoog zouden zitten zonder die avondklok.
Maargoed, het dom gepeupel slikt het weer voor zoete koek
Misschien kan het RIVM eens in de leer bij het KNMI, die hebben tegenwoordig een stuk betrouwbare modellen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja maar vosss, de modellen!!!!
Hebben die ook fancy diashows?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:41 schreef Haags het volgende:
[..]
Misschien kan het RIVM eens in de leer bij het KNMI, die hebben tegenwoordig een stuk betrouwbare modellen.
Ongelofelijk, hoe krijgen ze het uit hun strot... gebaseerd op.......niets.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:35 schreef Haags het volgende:
[..]
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:
[ twitter ]
Dat klopt, maar dergelijke uitspraken, gestoeld op werkelijk NIETS en louter bedoeld om de publieke opinie te beïnvloeden, mag ik dan toch godverdomme zeker nog wel verwerpelijk vinden of niet dan?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel of niet slikken maakt weinig uit, een meerderheid in beide kamers steunt de maatregel.
Dus hij is er.
Ze zeggen erbij conform hun voorspellingen en modelleringen hadden we nu anders in een redelijk stijgende lijn gezeten... ja dat zegt niks over het feit of hun modellen nou wel of niet kloppend zijn (op dit moment dan), maar alles of dat ze vooral vasthouden aan hun eigen idee.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja maar vosss, de modellen!!!!
Was niet het beleid hè..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:12 schreef popje het volgende:
[..]
Jemig, dat is echt wel balen! Ja het vaccinatiebeleid is in dit geval volledig krom... Niet de mensen die besmet kunnen raken, wel de bestuurders. Volstrekte onlogica.
Blijkbaar heb jij gegevens waaruit blijkt dat wat jij zegt klopt. Kun je die delen?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:35 schreef Haags het volgende:
[..]
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:
[ twitter ]
Dit is echt pure propaganda.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:35 schreef Haags het volgende:
[..]
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:
[ twitter ]
Uhm.. USA, Zuid-Amerikaquote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:42 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ongelofelijk, hoe krijgen ze het uit hun strot... gebaseerd op.......niets.
Dan ben je een wetenschapper en dan ga je aannames als feit presenteren. Toch jammer.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:35 schreef Haags het volgende:
[..]
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:
[ twitter ]
quote:Minister De Jonge onthult testplan: weinig hoop voor horeca en winkels
Door ALEXANDER BAKKER EN MARTIN VISSER
Updated 53 min geleden
Gisteren, 19:22 in FINANCIEEL
De lockdowns tarten het geduld van miljoenen Nederlanders.
Maandenlang horen we over plannen voor een 'testsamenleving' om weer meer mogelijk te maken.
Nu legt demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) tegenover De Telegraaf zijn strategie uit.
Maar of het tempo iedereen zal overtuigen is nog maar de vraag.
Paywall. Highlights of samenvatting in eigen woorden?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:53 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)or-horeca-en-winkels
Ik denk dat verschillend mensen nu wel in staat zijn om deze HUGO met de mooie schoenen te vermoorden
[..]
Wat stel je voor... Alle maatregelen afschaffen puur om te kijken of corona nog verspreidt?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:45 schreef popje het volgende:
[..]
Ze zeggen erbij conform hun voorspellingen en modelleringen hadden we nu anders in een redelijk stijgende lijn gezeten... ja dat zegt niks over het feit of hun modellen nou wel of niet kloppend zijn (op dit moment dan), maar alles of dat ze vooral vasthouden aan hun eigen idee.
Echter, ze zeggen ook als het nu omhoog gaat dat dan de avondklok + 1 bezoeker regel niet zo goed geholpen heeft als voorspeld.
Artikel gelezen?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan ben je een wetenschapper en dan ga je aannames als feit presenteren. Toch jammer.
Volgens mij zijn ze vrij reëel over de onzekerheden in de modellen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan ben je een wetenschapper en dan ga je aannames als feit presenteren. Toch jammer.
Dat is klote zeg, sterkte ermee!quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:03 schreef aartstyle het volgende:
Goedemorgen Allen,
Degene die mijn naam herkennen zullen het wellicht nog wel weten, maar even een korte samenvatting vooraf.
Mijn vrouw werkt in meander medisch centrum in a'foort. Ze valt daar regelmatig in op de covid afdeling. Zoals jullie wellicht gelezen hebben in de kranten zijn ze zo wijs geweest om de managers daar te vaccineren (die nooit in aanraking komen met patienten) en het invallend personeel op de covid afdeling niet en ook het personeel aan de bedden van de andere afdelingen niet. Dit tot grote woede van mijn vrouw.
UIteindelijkis mijn vrouw toch gaan invallen omdat er weer nood aan de man was. Nu voel je hem dus al aankomen. Ze is nu besmet met covid (niet 100% zeker dat het in ZKHS is gebeurd). Maar wat een enorme kutzooi! Nu allemaal in quarentaine, ze heeft lichte koorts voorlopig.
Ben zo ontzettend boos he!!!! Ze kunnen de klere krijgen daar in het zkhs.
Bah bah bah.
quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:41 schreef Haags het volgende:
[..]
Misschien kan het RIVM eens in de leer bij het KNMI, die hebben tegenwoordig een stuk betrouwbare modellen.
Ja punt blijft hetzelfde, schuilen achter die lekkere modellen die al ingehaald zijn door de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of je leest gewoon even het artikel.
Bij deze, ik trek mijn woorden terug.quote:
Als je wil zien wat geen of nauwelijks maatregelen doen kun je daar gaan kijkenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:00 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Nou, kom maar op met de onderbouwing dan.
Ik heb het gelezen en ik vind het behoorlijk schijnheilig. Het klinkt een beetje als hun eigen straatje schoonvegen. In de nieuwsberichten van het RIVM is namelijk helemaal geen sprake van die focus op onzekerheid. Je krijgt namelijk dit voorgeschoteld:quote:
De eerste paragraaf klopt al niet want dat onderzoek is juist totaal niet duidelijk daar over. Ik heb dat onderzoek gelezen en de onzekerheidsmarges zijn enorm. Bovendien vond men juist dat mensen die in het ziekenhuis terecht kwamen minder ziek werden en minder overleden. In dat onderzoek werd juist aangegeven dat een plausibele verklaring voor de uitkomsten is dat de Britse variant zich meer heeft verspreid onder ouderen dan de Chinese. Maar dat zegt het RIVM niet. Die zeggen 'duidelijk geworden'.quote:Inmiddels is uit onderzoek in het Verenigd Koninkrijk duidelijk geworden dat mensen die daar besmet waren met de Britse variant zieker werden en vaker kwamen te overlijden dan dat het geval was bij de oude varianten. Dit is nog een extra reden om je goed aan de maatregelen te houden.
Figuur 2 laat sinds begin december de groei van de Britse variant zien in vergelijking met de oude varianten. De grafiek laat de eerste ziektedag van positief geteste personen zien. Het rode deel van de balkjes geeft het aantal aan met de Britse variant, zoals geschat op basis van beschikbare gegevens uit de RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu kiemsurveillance.
Waar zie jij die focus op onzekerheid hier? Ik zie alleen maar staan dat het juist beter wordt en minder onzeker. Onthoudt, dit is wat Wallinga er over zegt:quote:Aan de uitslag van een positieve coronatest kan niet worden gezien welke virusvariant iemand heeft. Om een goed beeld te krijgen van de verspreiding van de varianten worden de gegevens uit de kiemsurveillance gebruikt. De tijd tussen het afnemen van een coronatest en de resultaten in de kiemsurveillance is tussen de 1 tot 3 weken. De verhouding tussen de Britse variant en de overige varianten in figuur 2 is berekend met onderzoeksgegevens uit de kiemsurveillance t/m eind januari.
Elke week krijgen onderzoekers van het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu meer gegevens uit de kiemsurveillance over de besmettingen die meegenomen of verwerkt worden in deze modelleringscurves (figuur 2). Deze extra gegevens gaan vaak ook over oudere meldingen. Doordat er steeds meer gegevens uit de kiemsurveillance bijkomen, kunnen eerdere schattingen veranderen. Hoe meer informatie er beschikbaar is, hoe nauwkeuriger de schattingen zijn.
Ik zie het niet. Jij wel?quote:Wallinga: "Onze boodschap is die onzekerheid en de aanzienlijke kans dat we in situaties belanden die je niet wil. Het is heel moeilijk om die onzekerheid over het voetlicht te brengen. Maar het is de kern van onze boodschap, niet 'het gaat precies zo en zo uitpakken'. En ik ga dapper door met die onzekerheid te verkondigen."
Dat zal best, maar het ging hier om:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als je wil zien wat geen of nauwelijks maatregelen doen kun je daar gaan kijken
de Limburgerquote:De verlenging van de lockdown en de instelling van de avondklok in ons land is mede ingegeven door de opmars van de Britse coronavariant die volgens het RIVM en het kabinet zou kunnen leiden tot een derde golf in de ziekenhuizen. Maar hoe gevaarlijk is de Britse variant nu eigenlijk volgens internist Marcel Levi en viroloog Ab Osterhaus?
„De besmettelijkheid is lastig aan te geven vanwege de veelheid aan maatregelen”, zegt Osterhaus. De befaamde Engelse adviesgroep NERVTAG bekijkt nieuwe opkomende virusbedreigingen en heeft een analyse uitgebracht waarin staat dat de Britse variant B.1.1.7 geassocieerd wordt met een hoger risico op ziekenhuisopname en overlijden aldaar.
Wat houdt de meest recente NERVTAG-analyse in?
„Het is een net rapport en zeer gebalanceerd. De onderzoekers hebben 22 kleine studies bekeken; daarbij komt uit 14 studies dat de kans gemiddeld 1,2 keer hoger is om te overlijden in het ziekenhuis. Dus bij de Britse variant overlijden 120 mensen in het ziekenhuis tegenover 100 bij de gewone variant. Zeven van die onderzoeken gaan over de verhoogde kans op ziekenhuisopname. Het gemiddelde is daar 1,33. Dus bij de Britse variant komen er 133 mensen in het ziekenhuis terecht tegenover 100 van de ‘gewone’ variant”, legt internist Levi uit.
Dus: dodelijker en meer ziekenhuisopnames. Dat liegt er niet om toch?
Levi: „Nú moeten we voorzichtig worden. Ook de NERVTAG zegt dat er sprake is van een ‘associatie’ met een verhoogd risico op ziekenhuisopname in vergelijking met andere niet-Britse virussen. Een associatie is geen direct verband. Het zijn kleine studies met kleine aantallen uit verschillende klinieken. Bovendien komt er binnenkort een grote studie uit één centrum die géén verhoogde sterfte constateert. Ook een te verschijnen studie in de Lancet wijst die kant niet op.”
Viroloog Osterhaus sluit zich aan bij Levi: „Elk van de gerapporteerde waarnemingen geeft geen voldoende uitsluitsel, vooral vanwege de relatief kleine aantallen. De NERVTAG verwijst ook naar nieuwe data die eraan komen.”
Maar besmettelijker is de Britse variant toch wel?
„Deze mutatie zou zo’n veertig procent besmettelijker zijn. Dus 100 personen besmetten er 140 en die dan 280 enzovoorts. Maar dat is een aanname op modellen. Er zijn ook wetenschappers die erop wijzen dat het niet op waarneming gebaseerd is. Ja, het ging hier heel even heel hard in Engeland, maar wij hadden ook rond Kerst de regels even losgelaten. Inmiddels duiken de besmettingsgetallen met 5 tot 10 procent per dag naar beneden; we hebben nu al 40 procent minder besmettingen dan twee weken geleden. Daar komt natuurlijk bij dat we een kwart van de bevolking hebben gevaccineerd”, vat de internist samen.
Ook volgens viroloog Osterhaus is (nog) niet precies duidelijk hoeveel besmettelijker de Britse variant is. „Dat is lastig aan te geven vanwege de veelheid aan maatregelen die bijdragen aan de reductie van de circulatie van het virus.”
Dit artikel is exclusief voor jou als abonnee van De Limburger te lezen
Internist Marcel Levi over gevaar Britse variant: ‘Binnenkort studie die géén verhoogde sterfte constateert’
Gisteren om 12:12 door Arianne Mantel | Bron: DE TELEGRAAF
Internist Marcel Levi over gevaar Britse variant: ‘Binnenkort studie die géén verhoogde sterfte constateert’
Internist Marcel Levi.
Afbeelding: De Telegraaf
Delen
Tweet
De verlenging van de lockdown en de instelling van de avondklok in ons land is mede ingegeven door de opmars van de Britse coronavariant die volgens het RIVM en het kabinet zou kunnen leiden tot een derde golf in de ziekenhuizen. Maar hoe gevaarlijk is de Britse variant nu eigenlijk volgens internist Marcel Levi en viroloog Ab Osterhaus?
„De besmettelijkheid is lastig aan te geven vanwege de veelheid aan maatregelen”, zegt Osterhaus. De befaamde Engelse adviesgroep NERVTAG bekijkt nieuwe opkomende virusbedreigingen en heeft een analyse uitgebracht waarin staat dat de Britse variant B.1.1.7 geassocieerd wordt met een hoger risico op ziekenhuisopname en overlijden aldaar.
Lees ook: Video: Ziekenhuisdirecteur: ‘Hetze over Britse variant overtrokken’
Wat houdt de meest recente NERVTAG-analyse in?
„Het is een net rapport en zeer gebalanceerd. De onderzoekers hebben 22 kleine studies bekeken; daarbij komt uit 14 studies dat de kans gemiddeld 1,2 keer hoger is om te overlijden in het ziekenhuis. Dus bij de Britse variant overlijden 120 mensen in het ziekenhuis tegenover 100 bij de gewone variant. Zeven van die onderzoeken gaan over de verhoogde kans op ziekenhuisopname. Het gemiddelde is daar 1,33. Dus bij de Britse variant komen er 133 mensen in het ziekenhuis terecht tegenover 100 van de ‘gewone’ variant”, legt internist Levi uit.
Dus: dodelijker en meer ziekenhuisopnames. Dat liegt er niet om toch?
Levi: „Nú moeten we voorzichtig worden. Ook de NERVTAG zegt dat er sprake is van een ‘associatie’ met een verhoogd risico op ziekenhuisopname in vergelijking met andere niet-Britse virussen. Een associatie is geen direct verband. Het zijn kleine studies met kleine aantallen uit verschillende klinieken. Bovendien komt er binnenkort een grote studie uit één centrum die géén verhoogde sterfte constateert. Ook een te verschijnen studie in de Lancet wijst die kant niet op.”
Viroloog Osterhaus sluit zich aan bij Levi: „Elk van de gerapporteerde waarnemingen geeft geen voldoende uitsluitsel, vooral vanwege de relatief kleine aantallen. De NERVTAG verwijst ook naar nieuwe data die eraan komen.”
Maar besmettelijker is de Britse variant toch wel?
„Deze mutatie zou zo’n veertig procent besmettelijker zijn. Dus 100 personen besmetten er 140 en die dan 280 enzovoorts. Maar dat is een aanname op modellen. Er zijn ook wetenschappers die erop wijzen dat het niet op waarneming gebaseerd is. Ja, het ging hier heel even heel hard in Engeland, maar wij hadden ook rond Kerst de regels even losgelaten. Inmiddels duiken de besmettingsgetallen met 5 tot 10 procent per dag naar beneden; we hebben nu al 40 procent minder besmettingen dan twee weken geleden. Daar komt natuurlijk bij dat we een kwart van de bevolking hebben gevaccineerd”, vat de internist samen.
Ook volgens viroloog Osterhaus is (nog) niet precies duidelijk hoeveel besmettelijker de Britse variant is. „Dat is lastig aan te geven vanwege de veelheid aan maatregelen die bijdragen aan de reductie van de circulatie van het virus.”
Niets lijkt dus zeker over de Britse variant, wat kan er wél over gezegd worden?
„Het is mogelijk dat het RIVM de impact van de Britse variant voor Nederland heeft overschat. Dat komt doordat ze zich baseren op modellen en dan kan het misgaan. Als een mutant besmettelijker is, hoeft dat niet perse te leiden tot meer ziekenhuisopnames of sterfte. Hier in het Verenigd Koninkrijk zien we dat, los van welke coronavariant, de effectiviteit van de behandeling veel beter is na een jaar. Ja, er zijn medicijnen zoals dexamethason die we geven. Maar dat zijn op medicatiegebied nog geen ‘golden bullets’. De vooruitgang zit in de ondersteunende behandeling; we zien de complicaties eerder, beademen doen we niet meer invasief, we kunnen beter anticiperen op stollingen in het bloed. In de controlegroepen van coronapatiënten die geen speciale medicijnen krijgen is de sterfte gehalveerd.”
Viroloog Osterhaus vindt het moeilijk te voorspellen of de Britse variant nu de overhand zal krijgen in ons land. Het RIVM schat nu in dat 46 procent van de besmettingen de Britse mutant is, tegen zo’n 50 procent vorige week. „Toch is het niet onwaarschijnlijk dat de Britse variant gaat overheersen.”
Hoe moeten Nederland en Engeland nu verder gaan?
Levi: „Of Nederland nu wel of niet de Britse variant voor de kiezen krijgt: de landen moeten nog even met de tanden op elkaar doorgaan. Hou de maatregelen vol. In Engeland zitten we nu op het niveau van oktober; de absolute aantallen van besmettingen zijn nog heel hoog. We moeten allemaal niet te vroeg uit de lockdown en zeker niet als nog lang niet iedereen gevaccineerd is. Met strenge regels en vaccinatie kunnen we, een besmettelijkere variant of niet, eronder krijgen.”
Kabinet:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
de Limburger
Is tenminste een wat genuanceerder geluid.
Als je een model niet toetst op de werkelijkheid dan is het waardeloos.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:30 schreef deedeetee het volgende:
„Deze mutatie zou zo’nveertig70% procent besmettelijker zijn. Maar dat is een aanname op modellen.
Kabinet: strookt niet met onze strategie, DOEI!quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:34 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Kabinet:
Gelezen, bedankt. Doen we niks mee.
Nog meer goed nieuws, volgens Nice 501 patiënten op de IC !quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:39 schreef Predator40 het volgende:
weer eens wat (goed) corona nieuws in plaats van die langspeelplaat vol met cynisme en gezeik hier
( dit topic is echt pure bagger geworden )
https://www.telegraaf.nl/(...)onavirus-aanzienlijk
Lees de laatste paragraaf, en dat is precies wat de regering probeert te doen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:34 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Kabinet:
Gelezen, bedankt. Doen we niks mee.
Ja, fantastisch nieuws. Je hebt er alleen niks aan als je amper vaccineert.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:39 schreef Predator40 het volgende:
weer eens wat (goed) corona nieuws in plaats van die langspeelplaat vol met cynisme en gezeik hier
( dit topic is echt pure bagger geworden )
https://www.telegraaf.nl/(...)onavirus-aanzienlijk
Zuurrrrrrrrrr.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:47 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ja, fantastisch nieuws. Je hebt er alleen niks aan als je amper vaccineert.
volgens mij prikken ze nu toch wel aardig door ?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:47 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ja, fantastisch nieuws. Je hebt er alleen niks aan als je amper vaccineert.
In 2/3 dagen gaan we over de 1 miljoen geschatte prikken heen. Gaat best aardig hoor. We hebben inmiddels wel weer wat in de vriezer, wat hopelijk zo snel mogelijk opgaat.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:47 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ja, fantastisch nieuws. Je hebt er alleen niks aan als je amper vaccineert.
Klopt... Daar hebben ze geen avondklokquote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:25 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het ging hier om:
'Als avondklok en bezoekregeling geen effect hadden zaten we nu in steile lijn omhoog'
Nou, ze spreken dus van schattingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen en ik vind het behoorlijk schijnheilig. Het klinkt een beetje als hun eigen straatje schoonvegen. In de nieuwsberichten van het RIVM is namelijk helemaal geen sprake van die focus op onzekerheid. Je krijgt namelijk dit voorgeschoteld:
[..]
De eerste paragraaf klopt al niet want dat onderzoek is juist totaal niet duidelijk daar over. Ik heb dat onderzoek gelezen en de onzekerheidsmarges zijn enorm. Bovendien vond men juist dat mensen die in het ziekenhuis terecht kwamen minder ziek werden en minder overleden. In dat onderzoek werd juist aangegeven dat een plausibele verklaring voor de uitkomsten is dat de Britse variant zich meer heeft verspreid onder ouderen dan de Chinese. Maar dat zegt het RIVM niet. Die zeggen 'duidelijk geworden'.
De tweede alinea zegt ook niets over onzekerheid. Verder over die kiemsurveillance:
[..]
Waar zie jij die focus op onzekerheid hier? Ik zie alleen maar staan dat het juist beter wordt en minder onzeker. Onthoudt, dit is wat Wallinga er over zegt:
[..]
Ik zie het niet. Jij wel?
Ze toetsen die voortdurend met de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je een model niet toetst op de werkelijkheid dan is het waardeloos.
alles voor de "vrijheid" en ondertussen zit 99.9% van de bevolking al gewoon binnen na 21:00 omdat het gewoon winter isquote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Klopt... Daar hebben ze geen avondklok
Maar wat stel jij voor? Avondklok er af, blijkt dat het rivm gelijk had krijgen we weer overbelaste zorg en onnodig veel zieken en doden en mensen als jij die lopen te schreeuwen dat de regering bestaat uit een zooi idioten.
Of avond klok er af blijkt dat jij gelijk hebt. Prima.
Wil jij de verantwoordelijkheid nemen dat scenario 1 van toepassing is?
Het RIVM doet niet aan werkelijkheid. Die doet aan zo streng mogelijke maatregelen en dan * zie wel we hadden gelijk * zeggen. Hun strategie is van het allerergste uitgaan dan weten ze zeker dat ze elk risico uitsluiten.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je een model niet toetst op de werkelijkheid dan is het waardeloos.
het beleid is nog steeds niet op orde, het is nog steeds een zooitjequote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:52 schreef Anton91 het volgende:
Wat ik wel raar vind en dat heeft natuurlijk geen gigantisch hoge prioriteit, is dat de prikken die gezet zijn bij ouderen in de langdurige zorg alleen maar een schatting blijven. Die zijn inmiddels al een tijdje geleden gezet, daar moet toch ooit wel eens iets defenitiefs uitkomen en ingevoerd gaan worden. Zodat ze ook bij het totaal opgeteld worden op de vaccintrackers etc.
gelul, dit soort onzin kan je weg laten uit het topic...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het RIVM doet niet aan werkelijkheid. Die doet aan zo streng mogelijke maatregelen en dan * zie wel we hadden gelijk * zeggen. Hun strategie is van het allerergste uitgaan dan weten ze zeker dat ze elk risico uitsluiten.
Stel ze zouden dit daadwerkelijk doen dan is dat toch best logisch. In een pandemie niet van het ergste uitgaan lijkt me best dom.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het RIVM doet niet aan werkelijkheid. Die doet aan zo streng mogelijke maatregelen en dan * zie wel we hadden gelijk * zeggen. Hun strategie is van het allerergste uitgaan dan weten ze zeker dat ze elk risico uitsluiten.
Dat is precies het probleem wat je daar omschrijft, de angst om iets te veranderen wat mogelijk slecht uitpakt. Zo komen we natuurlijk nergens.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Klopt... Daar hebben ze geen avondklok
Maar wat stel jij voor? Avondklok er af, blijkt dat het rivm gelijk had krijgen we weer overbelaste zorg en onnodig veel zieken en doden en mensen als jij die lopen te schreeuwen dat de regering bestaat uit een zooi idioten.
Of avond klok er af blijkt dat jij gelijk hebt. Prima.
Wil jij de verantwoordelijkheid nemen dat scenario 1 van toepassing is?
Inderdaad, en niet meer dan terecht.quote:
Zo veel vaccin worden er hier niet geleverd, omdat wij zo nodig Europees moesten inkopen. Wij hadden gewoon zelf een veelvoud aan vaccins moeten besteden. Zodat iedereen in de rij stond om aan Nederland te leveren. Hadden wij dubbel en dik terugverdientquote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:49 schreef Predator40 het volgende:
[..]
volgens mij prikken ze nu toch wel aardig door ?
zoveel vaccins worden er nog niet geleverd, pas in Q2 kunnen ze echt vol gas.
1 miljoen klinkt leuk. Als je er 17 miljoen moet dan ben je na 34 maanden klaar als wij op dit tempo doorgaan, bijna 3 jaar. En dan maar hopen dat de eerste niet al een nieuwe prik nodig hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:49 schreef Anton91 het volgende:
[..]
In 2/3 dagen gaan we over de 1 miljoen geschatte prikken heen. Gaat best aardig hoor. We hebben inmiddels wel weer wat in de vriezer, wat hopelijk zo snel mogelijk opgaat.
Al die regels terwijl 99,9% niet eens in het ziekenhuis belandt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
alles voor de "vrijheid" en ondertussen zit 99.9% van de bevolking al gewoon binnen na 21:00 omdat het gewoon winter is
we wilden wel buiten de europese unie om inkopen maar dat werd niet geaccepteerd.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:57 schreef maan_man het volgende:
[..]
Inderdaad, en niet meer dan terecht.
[..]
Zo veel vaccin worden er hier niet geleverd, omdat wij zo nodig Europees moesten inkopen. Wij hadden gewoon zelf een veelvoud aan vaccins moeten besteden. Zodat iedereen in de rij stond om aan Nederland te leveren. Hadden wij dubbel en dik terugverdient
[..]
1 miljoen klinkt leuk. Als je er 17 miljoen moet dan ben je na 34 maanden klaar als wij op dit tempo doorgaan, bijna 3 jaar. En dan maar hopen dat de eerste niet al een nieuwe prik nodig hebben.
Klopt, het is aan de regering om een afweging te maken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Stel ze zouden dit daadwerkelijk doen dan is dat toch best logisch. In een pandemie niet van het ergste uitgaan lijkt me best dom.
Dat is niet correct. Ik doe de moeite om het artikel zorgvuldig te lezen en dat naast een recente communicatie van het RIVM te leggen, als dit dan je antwoord is dan heeft het ook niet zo veel zin.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, ze spreken dus van schattingen.
En daar zit natuurlijk een mate van onzekerheid in.
En voor zover ik weet bevatten de grafieken ook een grijs gebied die de ruimte van die schatting probeert weer te geven.
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRRquote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:58 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Al die regels terwijl 99,9% niet eens in het ziekenhuis belandt.
Door wie? Die zelfde Europese Unie, omdat zij er een prestige project van wilde maken en Ursula von der Leyen de gevierde vrouw wilde zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:59 schreef Predator40 het volgende:
[..]
we wilden wel buiten de europese unie om inkopen maar dat werd niet geaccepteerd.
Die ziekenhuizen zullen nog veel voller komen te liggen de komende jaren.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRR
Krijgen we dit weer. Ja het was druk maar ze lagen helemaal niet vol. Code zwart is het nooit geweest. Dit komt van dezelfde mensen die roepen dat er binnenkort 170000 besmettingen per dag zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRR
Zoals ik gisteren al postte, wie alleen maar meespeelt met een paar azen of koningen gaat nooit winst van betekenis maken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:57 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem wat je daar omschrijft, de angst om iets te veranderen wat mogelijk slecht uitpakt. Zo komen we natuurlijk nergens.
Ik zeg niet dat het kabinet een stel idioten is, alleen dat er beslissingen genomen worden gebaseerd op drijfzand. Wel begrijpelijk natuurlijk met de verkiezingen voor de deur....
Door de corona maatregelen, mooi dan zijn we het eens dat ze werken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:01 schreef CR7 het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. Ja het was druk maar ze lagen helemaal niet vol. Code zwart is het nooit geweest. Dit komt van dezelfde mensen die roepen dat er binnenkort 170000 besmettingen per dag zijn.
De Duitsers hebben toch ook zelf nog extra ingekocht?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:59 schreef Predator40 het volgende:
[..]
we wilden wel buiten de europese unie om inkopen maar dat werd niet geaccepteerd.
Precies, en de mensen die de ziekhuisbedden bezetten, waren niet als eerste aan de beurt toen de prikken werden uitgedeeld, raar.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRR
feiten he, best lastig soms.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:01 schreef CR7 het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer. Ja het was druk maar ze lagen helemaal niet vol. Code zwart is het nooit geweest. Dit komt van dezelfde mensen die roepen dat er binnenkort 170000 besmettingen per dag zijn.
Het was druk en zorg is uitgesteld maar is tot nu toe nog nooit sprake geweest van code zwart.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:04 schreef Predator40 het volgende:
[..]
feiten he, best lastig soms.
verschillende mensen op het forum die in een ziekenhuis werken hebben bevestigd dat het een grote chaos was en nog steeds !
ga je die nu echt tegenspreken ? ga toch weg man
normale zorg word nog steeds uitgesteld.
door de regels.....quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:05 schreef popje het volgende:
[..]
Het was druk en zorg is uitgesteld maar is tot nu toe nog nooit sprake geweest van code zwart.
En het cirkeltjes is weer rond.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:05 schreef Predator40 het volgende:
[..]
door de regels.....
mooi, dan werken ze en zijn ze nuttig geweest.
Dit is toch echt heel belangrijk:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
de Limburger
Is tenminste een wat genuanceerder geluid.
Maar wat lezen we in het laatste nieuwsbericht van het RIVM:quote:Levi: „Nú moeten we voorzichtig worden. Ook de NERVTAG zegt dat er sprake is van een ‘associatie’ met een verhoogd risico op ziekenhuisopname in vergelijking met andere niet-Britse virussen. Een associatie is geen direct verband. Het zijn kleine studies met kleine aantallen uit verschillende klinieken. Bovendien komt er binnenkort een grote studie uit één centrum die géén verhoogde sterfte constateert. Ook een te verschijnen studie in de Lancet wijst die kant niet op.”
Viroloog Osterhaus sluit zich aan bij Levi: „Elk van de gerapporteerde waarnemingen geeft geen voldoende uitsluitsel, vooral vanwege de relatief kleine aantallen. De NERVTAG verwijst ook naar nieuwe data die eraan komen.”
Hoe kun je dit rijmen met dat interview van de NOS? Ik kan niet anders concluderen dat dit gewoon misleiding is en dat die tweede zin (nadruk op maatregelen) eigenlijk is waar het om gaat. En dit is geen klein bier, dit soort berichten is waar politici hun beleid op baseren. Die gaan ook echt niet zelf die nuance lezen. De media ook niet, die nemen dit soort dingen gewoon letterlijk over. Dat een lokale krant dan op zoek gaat naar de nuance zegt genoeg.quote:Inmiddels is uit onderzoek in het Verenigd Koninkrijk duidelijk geworden dat mensen die daar besmet waren met de Britse variant zieker werden en vaker kwamen te overlijden dan dat het geval was bij de oude varianten. Dit is nog een extra reden om je goed aan de maatregelen te houden.
maar stel je nu dat het RIVM aan duimzuigen doet?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is toch echt heel belangrijk:
[..]
Maar wat lezen we in het laatste nieuwsbericht van het RIVM:
[..]
Hoe kun je dit rijmen met dat interview van de NOS? Ik kan niet anders concluderen dat dit gewoon misleiding is en dat die tweede zin (nadruk op maatregelen) eigenlijk is waar het om gaat. En dit is geen klein bier, dit soort berichten is waar politici hun beleid op baseren. Die gaan ook echt niet zelf die nuance lezen. De media ook niet, die nemen dit soort dingen gewoon letterlijk over. Dat een lokale krant dan op zoek gaat naar de nuance zegt genoeg.
Alleen jammer dat we daar niet vorig jaar redelijk in het begin mee zijn begonnen, zijn een paar landen waar het virus flink is rond gegaan en waar ze zelfs nu nog een R0 flink onder de 1 kunnen krijgen met maatregelen vaak minder streng als tijdens de eerste lockdown, dus ze zullen wel al wat natuurlijke immuniteit hebben. Zou mooi zijn als wij dat ook hadden, die 15% nu valt best tegen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:11 schreef Predator40 het volgende:
Dat plan van herstel NL is nog niet eens zo heel slecht.
open gewoon alles en bescherm de kwetsbaren en hun verzorgers extra
( ook al hoor ik en mijn vrouw daar zelf bij )
zijn we van al het gezeik af en word het topic ook weer wat leuker![]()
wel even het vaccinatiebeleid aanpassen dat de risicogroepen/kwetsbaren asap gevaccineerd worden met het meest effectieve vaccin.
Het is wat Van Dissel zelf nog zei in het hoger beroep.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is niet correct. Ik doe de moeite om het artikel zorgvuldig te lezen en dat naast een recente communicatie van het RIVM te leggen, als dit dan je antwoord is dan heeft het ook niet zo veel zin.
verander "mogelijk" maar in zekerheid. Bovendien gokken met andermans leven is niet iets wat de regering hoort te doen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:57 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem wat je daar omschrijft, de angst om iets te veranderen wat mogelijk slecht uitpakt. Zo komen we natuurlijk nergens.
Het is geen drijfzand. Heel simpel, een virus als dit heeft mens op mens contact nodig om te overleven. Neem dat contact weg en het virus verdwijnt.quote:Ik zeg niet dat het kabinet een stel idioten is, alleen dat er beslissingen genomen worden gebaseerd op drijfzand. Wel begrijpelijk natuurlijk met de verkiezingen voor de deur....
Waar zie je dat dan?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is wat Van Dissel zelf nog zei in het hoger beroep.
Een complete lockdown instellen is dat niet?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
verander "mogelijk" maar in zekerheid. Bovendien gokken met andermans leven is niet iets wat de regering hoort te doen.
Mooi sluiten we alle bejaarden op in tehuizen, inclusief personeel, schoonmakers, koks,...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:11 schreef Predator40 het volgende:
Dat plan van herstel NL is nog niet eens zo heel slecht.
open gewoon alles en bescherm de kwetsbaren en hun verzorgers extra
( ook al hoor ik en mijn vrouw daar zelf bij )
Of we passen ons allemaal even aan en schieten op met vaccinatiequote:zijn we van al het gezeik af en word het topic ook weer wat leuker![]()
wel even het vaccinatiebeleid aanpassen dat de risicogroepen/kwetsbaren asap gevaccineerd worden met het meest effectieve vaccin.
Waar hebben we een complete lockdown?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een complete lockdown instellen is dat niet?
Hou maar op, dit wordt hem niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Waar hebben we een complete lockdown?
Er schijnt nog wat geld vrij te komen die nu naar ondernemers gaat en waar faillissementen mee betaald moeten worden als alles weer open kan.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mooi sluiten we alle bejaarden op in tehuizen, inclusief personeel, schoonmakers, koks,...
3,2 miljoen mensen + 500.000 mensen aan verzorgers en ondersteunend personeel. Pak m beet 4 miljoen mensen.
Waar en hoe wil je dat gaan doen?
[..]
Of we passen ons allemaal even aan en schieten op met vaccinatie
Nou als het een zekerheidje is, laat de onderbouwing maar zien dan van de avondklok en de effecten daarvan.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
verander "mogelijk" maar in zekerheid. Bovendien gokken met andermans leven is niet iets wat de regering hoort te doen.
[..]
Het is geen drijfzand. Heel simpel, een virus als dit heeft mens op mens contact nodig om te overleven. Neem dat contact weg en het virus verdwijnt.
Nou is 0 contact onmogelijk, dus stel je maatregelen in die het contact zoveel mogelijk beperken totdat iedereen is gevaccineerd.
ja, mee eens, en daar ben ik zelf ook voor MAAR je merkt hoe moeilijk dat is he in dit topic, tevens is iedereen het kotsbeu.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mooi sluiten we alle bejaarden op in tehuizen, inclusief personeel, schoonmakers, koks,...
3,2 miljoen mensen + 500.000 mensen aan verzorgers en ondersteunend personeel. Pak m beet 4 miljoen mensen.
Waar en hoe wil je dat gaan doen?
[..]
Of we passen ons allemaal even aan en schieten op met vaccinatie
Oh, die modellen 'kloppen' achteraf sowieso. Dat betrouwbaarheidsinterval omvat in maart voor de meeste scenario's zo ongeveer de hele y-as:quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je een model niet toetst op de werkelijkheid dan is het waardeloos.
Wauw... daar heb ik gewoon geen woorden voor...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:22 schreef maan_man het volgende:
Ja, al zou je aan die mensen een verplichte quarantaine willen opleggen, dat wordt dat heel moeilijk want de wet leent zich daar niet voor.
ik heb liever dat ze helemaal stoppen met maatregelen, het gaat erom dat ze met betere cijfers komen over wat welke maatregel helpt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:24 schreef Questular het volgende:
Ik vind de avondklok nog wel de minst interessante beperking die we opgelegd hebben gekregen. Ik heb liever dat ze het normale leven overdag opstarten dan dat overdag niks kan maar dat ik wel na 21:00 nog buiten mag zijn.
Valt niet tegen op te discussiëren. De intelligente lockdown kon je nog over de term discussieren maar als dit al geen lockdown is dan kan men die term wel in de vuilnisbak gooien.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hou maar op, dit wordt hem niet.
Kan alleen de titel lezen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:23 schreef JosMert het volgende:
Leestip
https://www.telegraaf.nl/(...)doordachte-strategie
Ik ga er van uit dat dat nog wel even duurt, dit gaat hoogstwaarschijnlijk de eerste week dit jaar worden met een stijging in het aantal besmettingen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:28 schreef popje het volgende:
Vanmiddag interessante cijfers, als de achterstand van afgelopen week (ik las 1600 gevallen van gisteren waren achterstand) zijn ingehaald! Of misschien pas morgen
Het is wel een lockdown, maar geen complete. Er is nog best veel mogelijk, namelijk. Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:27 schreef CR7 het volgende:
[..]
Valt niet tegen op te discussiëren. De intelligente lockdown kon je nog over de term discussieren maar als dit al geen lockdown is dan kan men die term wel in de vuilnisbak gooien.
Dat er vandaag nog steeds achterstand is van van de week?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat dat nog wel even duurt, dit gaat hoogstwaarschijnlijk de eerste week dit jaar worden met een stijging in het aantal besmettingen.
Dat niet alleen, veel meer mensen laten zich testen dus dan zal het absolute aantal positieve tests ook hoger zijn. Het percentage positieve tests gaat wel omlaag, het zou pas zorgelijk zijn als dat niet zo was.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:30 schreef popje het volgende:
[..]
Dat er vandaag nog steeds achterstand is van van de week?
wat is het percentage nu ??? ik hou het wat minder bij allemaal omdat ik er zelf ook wel klaar mee ben.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat niet alleen, veel meer mensen laten zich testen dus dan zal het absolute aantal positieve tests ook hoger zijn. Het percentage positieve tests gaat wel omlaag, het zou pas zorgelijk zijn als dat niet zo was.
Zeiken zullen we altijd blijven doenquote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:25 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja, mee eens, en daar ben ik zelf ook voor MAAR je merkt hoe moeilijk dat is he in dit topic, tevens is iedereen het kotsbeu.
vandaar dat ik nu zeg, open alles maar.....zijn we van al dat gezeik af ( waarschijnlijk niet want we zijn nederlanders maargoed )
Laatst 9% (op een specifieke dag, eergisteren ofzo)quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:32 schreef Predator40 het volgende:
[..]
wat is het percentage nu ??? ik hou het wat minder bij allemaal omdat ik er zelf ook wel klaar mee ben.
Het meest frustrerende blijf ik inmiddels vinden dat we over allemaal randzaken aan het leuteren zijn, inclusief politiek.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mooi sluiten we alle bejaarden op in tehuizen, inclusief personeel, schoonmakers, koks,...
3,2 miljoen mensen + 500.000 mensen aan verzorgers en ondersteunend personeel. Pak m beet 4 miljoen mensen.
Waar en hoe wil je dat gaan doen?
[..]
Of we passen ons allemaal even aan en schieten op met vaccinatie
Vorige week rond deze tijd bijna 12 procent, de afgelopen paar dagen tussen de 9 en 10.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:32 schreef Predator40 het volgende:
[..]
wat is het percentage nu ??? ik hou het wat minder bij allemaal omdat ik er zelf ook wel klaar mee ben.
Helemaal eens, en zowel de Kamer als De Jonge zou hier constant over moeten praten. Maar niemand schijnt het interessant te vinden.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:33 schreef OProg het volgende:
[..]
Het meest frustrerende blijf ik inmiddels vinden dat we over allemaal randzaken aan het leuteren zijn, inclusief politiek.
Maar dat we in een periode die inmiddels korter is dan deze lockdown de vaccins hebben om de hele groep hierboven te vaccineren. En dat het daar vervolgens amper over gaat. De krant zou dagelijks vol moeten staan over hoe we deze operatie als een soort deltaplan in no-time uit gaan voeren.
Pro tip: Koop een tondeuzequote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Zeiken zullen we altijd blijven doen![]()
Vanuit mijn bubbel heb ik ook redelijk makkelijk lullen, heb nog steeds een vaste baan die geen gevaar loopt door corona, een vrouw die als ZZP'er momenteel geld als water binnenharkt (jammer van die belasting die langskomt, maar ja).
Heb een redelijk groot huis met dito tuin, en studerende kinderen die zich prima redden.
Het enige wat ik merk is dat mijn haar voor mijn ogen begint te hangen.
Dus, tja alle maatregelen zijn irritant maar raken me niet echt
Omdat al dit 'geleuter' clicks oplevert en kijkcijfers.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:33 schreef OProg het volgende:
[..]
Het meest frustrerende blijf ik inmiddels vinden dat we over allemaal randzaken aan het leuteren zijn, inclusief politiek.
Maar dat we in een periode die inmiddels korter is dan deze lockdown de vaccins hebben om de hele groep hierboven te vaccineren. En dat het daar vervolgens amper over gaat. De krant zou dagelijks vol moeten staan over hoe we deze operatie als een soort deltaplan in no-time uit gaan voeren.
Alleen maar als er wat oudjes veel te vroeg komen en er daar een foto van verschijnt op twitter.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat al dit 'geleuter' clicks oplevert en kijkcijfers.
Elke dag berichten over vaccineren is 'saai', dat willen mensen niet lezen.
Kappers zullen 2 maart wel open gaan, maar alleen op afspraak. Dezelfde regels als voorheen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:31 schreef Predator40 het volgende:
zoals voorspeld, pas gewoon echte versoepelingen in april/mei/juni ( stapje voor stapje )
kappers/winkels/sportscholen open na pasen ?
Terras vanaf mei ?
De rest in juni ?
als je dan ziet hoe slecht sommigen het dan hebben en zelfs duizenden steun moeten terug betalen.....quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Zeiken zullen we altijd blijven doen![]()
Vanuit mijn bubbel heb ik ook redelijk makkelijk lullen, heb nog steeds een vaste baan die geen gevaar loopt door corona, een vrouw die als ZZP'er momenteel geld als water binnenharkt (jammer van die belasting die langskomt, maar ja).
Heb een redelijk groot huis met dito tuin, en studerende kinderen die zich prima redden.
Het enige wat ik merk is dat mijn haar voor mijn ogen begint te hangen.
Dus, tja alle maatregelen zijn irritant maar raken me niet echt
dat is zeker nice !!!!quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:33 schreef popje het volgende:
[..]
Laatst 9% (op een specifieke dag, eergisteren ofzo)
quote:Weitere Öffnungsschritte - etwa im Einzelhandel - sind erst "bei einer stabilen Sieben-Tage-Inzidenz von höchstens 35 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner" vorgesehen. Dann sollen der Einzelhandel, Museen und Galerien sowie weitere Betriebe mit körpernahen Dienstleistungen wieder aufmachen können.
Kappers die open gaan op 2 maart vind ik al een vrij gedrufde voorspelling. Ik gok later.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:37 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Kappers zullen 2 maart wel open gaan, maar alleen op afspraak. Dezelfde regels als voorheen.
De versoepeling voor niet essentiële winkels om kleding en schoenen te mogen passen tijdens click and collect vind ik ronduit lachwekkend. Dat Hugo de Jonge dit 'iets voor de economie' noemt in lachwekkend.
Ik denk dat na het paasweekend de niet-essentiële winkels weer open mogen. Had eerder gehoopt, maar helaas.
Sportscholen, terrassen, bioscopen..... ik durf het simpelweg niet meer te voorspellen
Tja, die tijd komt voor ons allemaal, sorryquote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:38 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wat... En mijn gouden lokken afscheren
De horeca zou in januari ook weer gewoon open gaan (lol)quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Kappers die open gaan op 2 maart vind ik al een vrij gedrufde voorspelling. Ik gok later.
Ik denk dat ze enkel kijken naar middelbare scholen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Kappers die open gaan op 2 maart vind ik al een vrij gedrufde voorspelling. Ik gok later.
Gevallen besmettingen dalen vanaf april zeker ivm het mooie weer, dus terrassen zullen ergens in april wel opengaan. En anders is het park ons terras.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:41 schreef falling_away het volgende:
Sommigen zullen het niet met me eens zijn, maar ik ben blij dat ze in ieder geval een start gaan maken met het toelaten van publiek bij evenementen ism een negatief testbewijs. Ik begrijp dat je tussen het nemen van de test en de start van het evenement besmet kunt raken, maar de vraag is of je op zo'n korte termijn zelf ook besmettelijk bent voor anderen.
Ik denk wel dat een sneltest de enige reële mogelijkheid is hiervoor, niet de PCR test.
Ja, ook omdat we niet mogen sporten ofso. Anders hadden er een hoop meer mensen na 2100 gewoon weggeweest.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
alles voor de "vrijheid" en ondertussen zit 99.9% van de bevolking al gewoon binnen na 21:00 omdat het gewoon winter is
Ze hebben wel gekregen waarom zei dreigden open te gaan, geld. Logisch ook als ze gedwongen de deuren dicht blijven.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:40 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De horeca zou in januari ook weer gewoon open gaan (lol)
Quarantaineplicht kan wel degelijk op basis van de wet publieke gezondheid. Het heeft echter twee praktische problemen. Nederland heeft de capaciteit niet om dat te handhaven en het zou de testbereidheid drastisch omlaag halen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:22 schreef maan_man het volgende:
Ik denk dat de drukte in de ziekhuizen op dit moment een heel slecht argument is als het over bijvoorbeeld de avondklok gaat. Daar gaat het maar beperkt om en ik denk dat veel mensen het afgelopen jaar hebben aangetoond bereid te zijn om maatregelen op te volgen.
Waar het mij om gaat is dat hele zware maatregelen worden ingevoerd. Acht uur per dag worden volledig onschuldige burgers opgesloten. Dan is het belangrijk dat je naar proportionaliteit en subsidiariteit kijkt. Kabinet zegt hebben wij gedaan. Maar de rechter zegt van niet, de Afdeling advisering van Raad van State zegt van niet en kamerleden twijfelen hier ook ernstig aan. Ook in de memorie van toelichting is hier amper iets over terug te lezen.
En als Eerste Kamerleden terecht vragen 40% houdt zich niet aan quarantaine advies, welke winst is daar te behalen? Lijkt mij een terechte vraag, want dan treft je een vele kleinere groep, een vele kortere tijd met je maatregelen. Maar uit alles blijkt gewoon dat andere opties niet zijn afgewogen en dat de avondklok de weg is die zij willen bewandelen en dan maar blijven beweren dat naar de proportionaliteit en subsidiariteit is gekeken.
En dan die drogredenen van Grapperhaus in de Eerste Kamer. Ja, al zou je aan die mensen een verplichte quarantaine willen opleggen, dat wordt dat heel moeilijk want de wet leent zich daar niet voor. Dan denk ik: tja, de wet leent zich ook niet voor een avondklok, daarom sta je nu in de eerste kamer die met spoed bij elkaar is geroepen.
Zodra de proportionaliteit en subsidiariteit eindelijk eens goed is afgewogen, ben ik bereid om naar de avondklok te kijken. Nu is gewoon onvoldoende afgewogen of wij op een minder ingrijpende manier hetzelfde resultaat kunnen behalen voor de ziekenhuizen.
'Mijn' park heeft sinds afgelopen zomer een alcoholverbod wegens overlast door 'kleine groepjes'...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:42 schreef popje het volgende:
[..]
Gevallen besmettingen dalen vanaf april zeker ivm het mooie weer, dus terrassen zullen ergens in april wel opengaan. En anders is het park ons terras.
inderdaad, als er niks open is, doe je ook niks. Maar in het normale leven ging je in de winter ook sporten, naar de kroeg, uit eten, naar de bioscoop...quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja, ook omdat we niet mogen sporten ofso. Anders hadden er een hoop meer mensen na 2100 gewoon weggeweest.
Onzin om te stellen dat iedereen toch al binnen zou zijn. Of ben je het echte leven alweer vergeten?
quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat ze enkel kijken naar middelbare scholen.
Vond het wel lachwekkend dat Hugo gister bleef volhouden dat de horeca zoveel extra contacten veroorzaakt en dat we die stijging niet kunnen gebruiken. Dat we dat moeten voorkomen. Maar dan wel prio geven aan scholen.
Ja bij NEC - De Graafschapquote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:41 schreef falling_away het volgende:
Sommigen zullen het niet met me eens zijn, maar ik ben blij dat ze in ieder geval een start gaan maken met het toelaten van publiek bij evenementen ism een negatief testbewijs. Ik begrijp dat je tussen het nemen van de test en de start van het evenement besmet kunt raken, maar de vraag is of je op zo'n korte termijn zelf ook besmettelijk bent voor anderen.
Ik denk wel dat een sneltest de enige reële mogelijkheid is hiervoor, niet de PCR test.
En dat ondanks de geweldige maatregel om geen alcohol te mogen verkopen na 20u. Dat dit kan in Nederland!quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:43 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
'Mijn' park heeft sinds afgelopen zomer een alcoholverbod wegens overlast door 'kleine groepjes'...
Dat denk ik ook, avondklok is iets wat wel even blijft tot we andere seizeonnseffecten hebben. Maar ik snap niet dat ze niet kijken naar alternatieven, waardoor we wel wat kunnen maar geen groter risico lopen. Waar mensen elkaar buiten kunnen ontmoeten. Misschien dat het zelfs wel een positief effect kan hebben op de besmettingen, als we de contacten uit de thuissituatie kunnen onttrekken.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat ze enkel kijken naar middelbare scholen.
Vond het wel lachwekkend dat Hugo gister bleef volhouden dat de horeca zoveel extra contacten veroorzaakt en dat we die stijging niet kunnen gebruiken. Dat we dat moeten voorkomen. Maar dan wel prio geven aan scholen. En nu weet ik best dat scholen wat belangrijker zijn omdat de schade niet met geld opgevangen kan worden, maar toch vind ik het krom.
Dat gebrek aan perspectief begint me echt op te breken.
Gelukkig maar, anders de besmettingen helemaal uit de hand gelopen. Zelfde als we geen mondkapjes plicht hadden gehad vanaf 1 december.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:43 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
'Mijn' park heeft sinds afgelopen zomer een alcoholverbod wegens overlast door 'kleine groepjes'...
Ja, buiten zou er veel meer mogelijk moeten zijn imo. Ik zou in ieder geval graag zien dat ze het zouden proberen. Terrasjes, meer buiten sport mogelijkheden, ook groepsverband, etc.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:46 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, avondklok is iets wat wel even blijft tot we andere seizeonnseffecten hebben. Maar ik snap niet dat ze niet kijken naar alternatieven, waardoor we wel wat kunnen maar geen groter risico lopen. Waar mensen elkaar buiten kunnen ontmoeten. Misschien dat het zelfs wel een positief effect kan hebben op de besmettingen, als we de contacten uit de thuissituatie kunnen onttrekken.
Whahahaha wat een onzin man.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 08:35 schreef Haags het volgende:
[..]
Ze trekken nu ook alles uit de kast om die klok maar in stand te houden. Firma list en bedrog:
[ twitter ]
En dan test je negatief - betaald uit eigen zak, uiteraard - en mag je in het stadion nog steeds 1,5 meter verplicht van je maten gaan zitten zeker, niet juichen, geen bier drinken en moet je een mondkapje op als je gaat lopen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:44 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja bij NEC - De Graafschap
Heb je niet door dat dit gewoon trucjes zijn van de overheid om de maatregelen zolang mogelijk erin te houden. Nu kunnen ze onder het mom van onderzoek alle evenementen nog een half jaar stop zetten
Staat een beetje los van elkaar, het verbod in het park was ook nog eens eerder.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En dat ondanks de geweldige maatregel om geen alcohol te mogen verkopen na 20u. Dat dit kan in Nederland!
Ja echt lol man. Echt lol dat er groepen zijn die uit paniek wat roepen. Echt lol dat er mensen kapot aan gaan. Vooral met zijn allen lollen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:40 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
De horeca zou in januari ook weer gewoon open gaan (lol)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |