COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Door wie? Die zelfde Europese Unie, omdat zij er een prestige project van wilde maken en Ursula von der Leyen de gevierde vrouw wilde zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:59 schreef Predator40 het volgende:
[..]
we wilden wel buiten de europese unie om inkopen maar dat werd niet geaccepteerd.
Die ziekenhuizen zullen nog veel voller komen te liggen de komende jaren.quote:
[..]
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRR
Krijgen we dit weer. Ja het was druk maar ze lagen helemaal niet vol. Code zwart is het nooit geweest. Dit komt van dezelfde mensen die roepen dat er binnenkort 170000 besmettingen per dag zijn.quote:
[..]
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRR
Zoals ik gisteren al postte, wie alleen maar meespeelt met een paar azen of koningen gaat nooit winst van betekenis maken.quote:
[..]
Dat is precies het probleem wat je daar omschrijft, de angst om iets te veranderen wat mogelijk slecht uitpakt. Zo komen we natuurlijk nergens.
Ik zeg niet dat het kabinet een stel idioten is, alleen dat er beslissingen genomen worden gebaseerd op drijfzand. Wel begrijpelijk natuurlijk met de verkiezingen voor de deur....
Door de corona maatregelen, mooi dan zijn we het eens dat ze werken.quote:
[..]
Krijgen we dit weer. Ja het was druk maar ze lagen helemaal niet vol. Code zwart is het nooit geweest. Dit komt van dezelfde mensen die roepen dat er binnenkort 170000 besmettingen per dag zijn.
D
De Duitsers hebben toch ook zelf nog extra ingekocht?quote:
[..]
we wilden wel buiten de europese unie om inkopen maar dat werd niet geaccepteerd.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Precies, en de mensen die de ziekhuisbedden bezetten, waren niet als eerste aan de beurt toen de prikken werden uitgedeeld, raar.quote:
[..]
en toch lagen de ziekenhuizen vol, RAAARRRRRRRRRRRRRRRRR
feiten he, best lastig soms.quote:
[..]
Krijgen we dit weer. Ja het was druk maar ze lagen helemaal niet vol. Code zwart is het nooit geweest. Dit komt van dezelfde mensen die roepen dat er binnenkort 170000 besmettingen per dag zijn.
verschillende mensen op het forum die in een ziekenhuis werken hebben bevestigd dat het een grote chaos was en nog steeds !
ga je die nu echt tegenspreken ? ga toch weg man
normale zorg word nog steeds uitgesteld.
en dat is MET regels, kun je nagaan wat er gebeurd zonder regels.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Het was druk en zorg is uitgesteld maar is tot nu toe nog nooit sprake geweest van code zwart.quote:
[..]
feiten he, best lastig soms.
verschillende mensen op het forum die in een ziekenhuis werken hebben bevestigd dat het een grote chaos was en nog steeds !
ga je die nu echt tegenspreken ? ga toch weg man
normale zorg word nog steeds uitgesteld.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
door de regels.....quote:
[..]
Het was druk en zorg is uitgesteld maar is tot nu toe nog nooit sprake geweest van code zwart.
mooi, dan werken ze en zijn ze nuttig geweest.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
En het cirkeltjes is weer rond.quote:
[..]
door de regels.....
mooi, dan werken ze en zijn ze nuttig geweest.
Dit is toch echt heel belangrijk:quote:
[..]
de Limburger
Is tenminste een wat genuanceerder geluid.
Maar wat lezen we in het laatste nieuwsbericht van het RIVM:quote:Levi: „Nú moeten we voorzichtig worden. Ook de NERVTAG zegt dat er sprake is van een ‘associatie’ met een verhoogd risico op ziekenhuisopname in vergelijking met andere niet-Britse virussen. Een associatie is geen direct verband. Het zijn kleine studies met kleine aantallen uit verschillende klinieken. Bovendien komt er binnenkort een grote studie uit één centrum die géén verhoogde sterfte constateert. Ook een te verschijnen studie in de Lancet wijst die kant niet op.”
Viroloog Osterhaus sluit zich aan bij Levi: „Elk van de gerapporteerde waarnemingen geeft geen voldoende uitsluitsel, vooral vanwege de relatief kleine aantallen. De NERVTAG verwijst ook naar nieuwe data die eraan komen.”
Hoe kun je dit rijmen met dat interview van de NOS? Ik kan niet anders concluderen dat dit gewoon misleiding is en dat die tweede zin (nadruk op maatregelen) eigenlijk is waar het om gaat. En dit is geen klein bier, dit soort berichten is waar politici hun beleid op baseren. Die gaan ook echt niet zelf die nuance lezen. De media ook niet, die nemen dit soort dingen gewoon letterlijk over. Dat een lokale krant dan op zoek gaat naar de nuance zegt genoeg.quote:Inmiddels is uit onderzoek in het Verenigd Koninkrijk duidelijk geworden dat mensen die daar besmet waren met de Britse variant zieker werden en vaker kwamen te overlijden dan dat het geval was bij de oude varianten. Dit is nog een extra reden om je goed aan de maatregelen te houden.
Dat plan van herstel NL is nog niet eens zo heel slecht.
open gewoon alles en bescherm de kwetsbaren en hun verzorgers extra
( ook al hoor ik en mijn vrouw daar zelf bij )
zijn we van al het gezeik af en word het topic ook weer wat leuker
wel even het vaccinatiebeleid aanpassen dat de risicogroepen/kwetsbaren asap gevaccineerd worden met het meest effectieve vaccin.
open gewoon alles en bescherm de kwetsbaren en hun verzorgers extra
( ook al hoor ik en mijn vrouw daar zelf bij )
zijn we van al het gezeik af en word het topic ook weer wat leuker
wel even het vaccinatiebeleid aanpassen dat de risicogroepen/kwetsbaren asap gevaccineerd worden met het meest effectieve vaccin.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
maar stel je nu dat het RIVM aan duimzuigen doet?quote:
[..]
Dit is toch echt heel belangrijk:
[..]
Maar wat lezen we in het laatste nieuwsbericht van het RIVM:
[..]
Hoe kun je dit rijmen met dat interview van de NOS? Ik kan niet anders concluderen dat dit gewoon misleiding is en dat die tweede zin (nadruk op maatregelen) eigenlijk is waar het om gaat. En dit is geen klein bier, dit soort berichten is waar politici hun beleid op baseren. Die gaan ook echt niet zelf die nuance lezen. De media ook niet, die nemen dit soort dingen gewoon letterlijk over. Dat een lokale krant dan op zoek gaat naar de nuance zegt genoeg.
Alleen jammer dat we daar niet vorig jaar redelijk in het begin mee zijn begonnen, zijn een paar landen waar het virus flink is rond gegaan en waar ze zelfs nu nog een R0 flink onder de 1 kunnen krijgen met maatregelen vaak minder streng als tijdens de eerste lockdown, dus ze zullen wel al wat natuurlijke immuniteit hebben. Zou mooi zijn als wij dat ook hadden, die 15% nu valt best tegen.quote:
Dat plan van herstel NL is nog niet eens zo heel slecht.
open gewoon alles en bescherm de kwetsbaren en hun verzorgers extra
( ook al hoor ik en mijn vrouw daar zelf bij )
zijn we van al het gezeik af en word het topic ook weer wat leuker
wel even het vaccinatiebeleid aanpassen dat de risicogroepen/kwetsbaren asap gevaccineerd worden met het meest effectieve vaccin.
Zweden (alhoewel zij wel strengere maatregelen hebben als tijdens de eerste golf), Zuid Afrika, UK.
Het is wat Van Dissel zelf nog zei in het hoger beroep.quote:
[..]
Dat is niet correct. Ik doe de moeite om het artikel zorgvuldig te lezen en dat naast een recente communicatie van het RIVM te leggen, als dit dan je antwoord is dan heeft het ook niet zo veel zin.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
verander "mogelijk" maar in zekerheid. Bovendien gokken met andermans leven is niet iets wat de regering hoort te doen.quote:
[..]
Dat is precies het probleem wat je daar omschrijft, de angst om iets te veranderen wat mogelijk slecht uitpakt. Zo komen we natuurlijk nergens.
Het is geen drijfzand. Heel simpel, een virus als dit heeft mens op mens contact nodig om te overleven. Neem dat contact weg en het virus verdwijnt.quote:Ik zeg niet dat het kabinet een stel idioten is, alleen dat er beslissingen genomen worden gebaseerd op drijfzand. Wel begrijpelijk natuurlijk met de verkiezingen voor de deur....
Nou is 0 contact onmogelijk, dus stel je maatregelen in die het contact zoveel mogelijk beperken totdat iedereen is gevaccineerd.
Waar zie je dat dan?quote:
[..]
Het is wat Van Dissel zelf nog zei in het hoger beroep.
Een complete lockdown instellen is dat niet?quote:Op zaterdag 20 februari 2021 10:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
verander "mogelijk" maar in zekerheid. Bovendien gokken met andermans leven is niet iets wat de regering hoort te doen.
Ik denk dat de drukte in de ziekhuizen op dit moment een heel slecht argument is als het over bijvoorbeeld de avondklok gaat. Daar gaat het maar beperkt om en ik denk dat veel mensen het afgelopen jaar hebben aangetoond bereid te zijn om maatregelen op te volgen.
Waar het mij om gaat is dat hele zware maatregelen worden ingevoerd. Acht uur per dag worden volledig onschuldige burgers opgesloten. Dan is het belangrijk dat je naar proportionaliteit en subsidiariteit kijkt. Kabinet zegt hebben wij gedaan. Maar de rechter zegt van niet, de Afdeling advisering van Raad van State zegt van niet en kamerleden twijfelen hier ook ernstig aan. Ook in de memorie van toelichting is hier amper iets over terug te lezen.
En als Eerste Kamerleden terecht vragen 40% houdt zich niet aan quarantaine advies, welke winst is daar te behalen? Lijkt mij een terechte vraag, want dan treft je een vele kleinere groep, een vele kortere tijd met je maatregelen. Maar uit alles blijkt gewoon dat andere opties niet zijn afgewogen en dat de avondklok de weg is die zij willen bewandelen en dan maar blijven beweren dat naar de proportionaliteit en subsidiariteit is gekeken.
En dan die drogredenen van Grapperhaus in de Eerste Kamer. Ja, al zou je aan die mensen een verplichte quarantaine willen opleggen, dat wordt dat heel moeilijk want de wet leent zich daar niet voor. Dan denk ik: tja, de wet leent zich ook niet voor een avondklok, daarom sta je nu in de eerste kamer die met spoed bij elkaar is geroepen.
Zodra de proportionaliteit en subsidiariteit eindelijk eens goed is afgewogen, ben ik bereid om naar de avondklok te kijken. Nu is gewoon onvoldoende afgewogen of wij op een minder ingrijpende manier hetzelfde resultaat kunnen behalen voor de ziekenhuizen.
Waar het mij om gaat is dat hele zware maatregelen worden ingevoerd. Acht uur per dag worden volledig onschuldige burgers opgesloten. Dan is het belangrijk dat je naar proportionaliteit en subsidiariteit kijkt. Kabinet zegt hebben wij gedaan. Maar de rechter zegt van niet, de Afdeling advisering van Raad van State zegt van niet en kamerleden twijfelen hier ook ernstig aan. Ook in de memorie van toelichting is hier amper iets over terug te lezen.
En als Eerste Kamerleden terecht vragen 40% houdt zich niet aan quarantaine advies, welke winst is daar te behalen? Lijkt mij een terechte vraag, want dan treft je een vele kleinere groep, een vele kortere tijd met je maatregelen. Maar uit alles blijkt gewoon dat andere opties niet zijn afgewogen en dat de avondklok de weg is die zij willen bewandelen en dan maar blijven beweren dat naar de proportionaliteit en subsidiariteit is gekeken.
En dan die drogredenen van Grapperhaus in de Eerste Kamer. Ja, al zou je aan die mensen een verplichte quarantaine willen opleggen, dat wordt dat heel moeilijk want de wet leent zich daar niet voor. Dan denk ik: tja, de wet leent zich ook niet voor een avondklok, daarom sta je nu in de eerste kamer die met spoed bij elkaar is geroepen.
Zodra de proportionaliteit en subsidiariteit eindelijk eens goed is afgewogen, ben ik bereid om naar de avondklok te kijken. Nu is gewoon onvoldoende afgewogen of wij op een minder ingrijpende manier hetzelfde resultaat kunnen behalen voor de ziekenhuizen.
Mooi sluiten we alle bejaarden op in tehuizen, inclusief personeel, schoonmakers, koks,...quote:
Dat plan van herstel NL is nog niet eens zo heel slecht.
open gewoon alles en bescherm de kwetsbaren en hun verzorgers extra
( ook al hoor ik en mijn vrouw daar zelf bij )
3,2 miljoen mensen + 500.000 mensen aan verzorgers en ondersteunend personeel. Pak m beet 4 miljoen mensen.
Waar en hoe wil je dat gaan doen?
Of we passen ons allemaal even aan en schieten op met vaccinatiequote:zijn we van al het gezeik af en word het topic ook weer wat leuker
wel even het vaccinatiebeleid aanpassen dat de risicogroepen/kwetsbaren asap gevaccineerd worden met het meest effectieve vaccin.
Waar hebben we een complete lockdown?quote:
[..]
Een complete lockdown instellen is dat niet?
Hou maar op, dit wordt hem niet.quote:
[..]
Waar hebben we een complete lockdown?
Er schijnt nog wat geld vrij te komen die nu naar ondernemers gaat en waar faillissementen mee betaald moeten worden als alles weer open kan.quote:
[..]
Mooi sluiten we alle bejaarden op in tehuizen, inclusief personeel, schoonmakers, koks,...
3,2 miljoen mensen + 500.000 mensen aan verzorgers en ondersteunend personeel. Pak m beet 4 miljoen mensen.
Waar en hoe wil je dat gaan doen?
[..]
Of we passen ons allemaal even aan en schieten op met vaccinatie
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
