SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
https://www.nu.nl/coronav(...)us-niet-bestaat.htmlquote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is vanaf de start een illusie geweest dat je het virus onder controle zou kunnen hebben.
en dan met Chinese propaganda komenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:55 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)us-niet-bestaat.html
https://www.nu.nl/dit-wor(...)d-is-ingegrepen.html
Yep, echt ondenkbaar, u-hum!
Dat is niet het onder controle houden van het virus, dat is het onder controle houden van de bevolking en de grenzen van je land. Door die onder controle te houden kun je de verspreiding gedeeltelijk onder controle houden. Oftewel, ze sturen niet op het virus zelf, maar op maatregelen die de verspreiding theoretisch kunnen beïnvloeden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:55 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)us-niet-bestaat.html
https://www.nu.nl/dit-wor(...)d-is-ingegrepen.html
Yep, echt ondenkbaar, u-hum!
Zolang ze nog mensen opsluiten die er anders over berichten kan ik die goed nieuws show vanuit China niet echt serieus nemen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is niet het onder controle houden van het virus, dat is het onder controle houden van de bevolking en de grenzen van je land. Door die onder controle te houden kun je de verspreiding gedeeltelijk onder controle houden. Oftewel, ze sturen niet op het virus zelf, maar op maatregelen die de verspreiding theoretisch kunnen beïnvloeden.
Zoals ik eerder al 30384023842304 keer gezegd heb en anderen ook, geld dit ook voor nieuw-zeeland, vietnam, thailland, taiwan, ...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:56 schreef Tarado het volgende:
[..]
en dan met Chinese propaganda komen
De bevolking mag al maanden weer gezellig in volle nachtclubs staan te hossen en met 1,2 miljoen mensen bierfeesten vieren en in volle stadions uit hun dak gaan of polonaise doen in een volle kroeg, plus voor feestweek 2 maanden terug ofzo reisden er iets van een half miljard mensen het hele land door voor bezoeken , vooral met OV. (hsl treinen).quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is niet het onder controle houden van het virus, dat is het onder controle houden van de bevolking en de grenzen van je land. Door die onder controle te houden kun je de verspreiding gedeeltelijk onder controle houden. Oftewel, ze sturen niet op het virus zelf, maar op maatregelen die de verspreiding theoretisch kunnen beïnvloeden.
And no single fucks were given.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:14 schreef eragon2890 het volgende:
Net voor het eerst een stok in me harsens laten steken!een dagje thuisblijven van werk, voor dinsdag moet ik het weten. Begon beetje te snotteren, bijkomend voordeel dat ik m'n pakketje (v90 gba sp kloon retro handheld, zo cute!!
) nu vandaag in ontvangst kan nemen thuis ipv moeten halen maandag bij waarever postnl het met de lockdown nu dumpt...
dat is dan 30384023842304 teveel maar wees er maar blij mee, Thailand ook zo'n cijfergoochelland, Nieuw Zeeland wonen wat mensen tussen de schapen, Taiwan geloof ik wel al is dat ook een eiland maar die hebben een ingebouwd wantrouwen met alles alles wat uit mainland China komt dus dat heeft ze wel geholpen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:08 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al 30384023842304 keer gezegd heb en anderen ook, geld dit ook voor nieuw-zeeland, vietnam, thailland, taiwan, ...
@:chratnox
Gewoon bij je buren of Postnl punt vriendquote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:14 schreef eragon2890 het volgende:
Net voor het eerst een stok in me harsens laten steken!een dagje thuisblijven van werk, voor dinsdag moet ik het weten. Begon beetje te snotteren, bijkomend voordeel dat ik m'n pakketje (v90 gba sp kloon retro handheld, zo cute!!
) nu vandaag in ontvangst kan nemen thuis ipv moeten halen maandag bij waarever postnl het met de lockdown nu dumpt...
De bevolking komt ook braaf massaal opdraven als de overheid zegt dat ze getest moet worden. Allemaal, want 'nee' zeggen is geen optie. En dan staan ze uren in de rij om te wachten. Indien positief word je bijna letterlijk opgesloten in huis.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:10 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
De bevolking mag al maanden weer gezellig in volle nachtclubs staan te hossen en met 1,2 miljoen mensen bierfeesten vieren en in volle stadions uit hun dak gaan of polonaise doen in een volle kroeg, plus voor feestweek 2 maanden terug ofzo reisden er iets van een half miljard mensen het hele land door voor bezoeken , vooral met OV. (hsl treinen).
Dus sorry, maar welke controle? Politieke controle helpt niet tegen een virus he en is dus irrelevant
Ik twijfel er niet aan dat er (veel) landen zijn die het anders en in een aantal gevallen beter aangepakt hebben. Er zijn veel redenen waarom er een verschil kan zijn, dus het één op één op maatregelen gooien is lastig. Ik ben het met je eens dat het lijkt of Nieuw-Zeeland het goed onder controle heeft, de vraag is alleen, tegen welke prijs.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:08 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al 30384023842304 keer gezegd heb en anderen ook, geld dit ook voor nieuw-zeeland, vietnam, thailland, taiwan, ...
@:chratnox
Als ik dan kijk naar een voor ons realistischere aanpak dan is Israel wel een goed voorbeeld, ik weet niet of zij geluk hebben door op Pfizer te gokken of dat ze bij iedere leverancier een substantiële order hebben geplaatst maar ondertussen hebben ze al een groot deel van de kwetsbaren gevaccineerd en dat zal bij ons nog een maand of 3-6 duren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik twijfel er niet aan dat er (veel) landen zijn die het anders en in een aantal gevallen beter aangepakt hebben. Er zijn veel redenen waarom er een verschil kan zijn, dus het één op één op maatregelen gooien is lastig. Ik ben het met je eens dat het lijkt of Nieuw-Zeeland het goed onder controle heeft, de vraag is alleen, tegen welke prijs.
Op dit moment lijkt het een prijs die we bereid moeten zijn te betalen, maar over een jaar of 3 (wanneer de pandemie ten einde is en er evaluaties gaan plaatsvinden) zou ik graag willen zien welk land het het beste gedaan heeft, inclusief overlijdens, indirecte overlijdens, zelfmoorden en economische krimp die kan zorgen voor overlijdens.
Australië is een voorbeeld waar het even goed gaat en wanneer er weer een handjevol cases zijn alles weer op slot gaat. Dat heet ook zo zijn gevolgen. Als we Australië met Europa vergelijken zou je misschien een zelfde soort maatregelen kunnen nemen, maar zolang we cases kunnen importeren en exporteren van/naar andere Europese landen is dat lastig.
Nederland is een handelsland pur sang. Daar volledig mee stoppen of dusdanig beperken heeft gigantische gevolgen, gevolgen welke ze niet bereid lijken te zijn te accepteren.
Israël is een mooi voorbeeld waar de meeste zaken ondergeschikt worden gemaakt aan een enkel regeringsonderdeel, soort tegenstelling van polderen. Ik geloof direct dat ze het vaccineren heel snel/goed kunnen doen. Wel twijfel ik aan hoe ethisch verantwoord ze het doen, als je ook al verhalen ziet dat bepaalde bevolkingsgroepen niet/later gevaccineerd worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als ik dan kijk naar een voor ons realistischere aanpak dan is Israel wel een goed voorbeeld, ik weet niet of zij geluk hebben door op Pfizer te gokken of dat ze bij iedere leverancier een substantiële order hebben geplaatst maar ondertussen hebben ze al een groot deel van de kwetsbaren gevaccineerd en dat zal bij ons nog een maand of 3-6 duren.
Dat zou zomaar kunnen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:57 schreef byah het volgende:
Gok dat dit het laatste weekend voor de Jonge als minister is
En daarna Rutte graag wieberenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:57 schreef byah het volgende:
Gok dat dit het laatste weekend voor de Jonge als minister is
Denk ik ookquote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:57 schreef byah het volgende:
Gok dat dit het laatste weekend voor de Jonge als minister is
En met wie was het geen puinhoop geworden?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:01 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
En daarna Rutte graag wieberendie lulhannes hoor en zie je niet nu hij z'n CDA collega laten laat verzuipen voor politiek gewin
![]()
Al was het met het GL/SP/PvdA/whatever net zo'n puinhoop geworden als het nu is
In China is het ook heel normaal om klokkenluiders te laten verdwijnen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:06 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja als ik achteraf mocht kiezen tussen een jaar gekloot of 1 maandje opsluiten in je eigen huis dan had ik het wel geweten. Maar ik denk dat die laatste niet de oplossing is. Je moet dat dan wereldwijd doen ofzo anders krijg je altijd weer gevallen vanuit het buitenland en begint het hele verhaaltje opnieuw. Daarom snap ik niet goed dat in China het zo goed onder controle is, maar dat land vertrouw ik sowieso niet qua cijfers en berichtgeving.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. 6 januari is de EMA beoordeling van Moderna, die zag ik nergens terug op de routekaart. Ik zou verwachten dat (bijvoorbeeld) 9 januari daar belscripts, bijsluiter en dat soort dingen gemaakt moeten worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
Is er eigenlijk al een tijdspad voor de vaccinaties na 1 februari? Meen dat de huidige 'routekaart vaccinaties' bij die datum ophoudt. Of gaan we daar pas weer na 18 januari over nadenken.
Niet alleen klokkenluiders denk ik. Als je 9 miljoen tests doet in 5 dagen tijd en er zijn 1000 mensen besmet dan zijn die ook zo verdwenen en heb je 0 besmettingenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:08 schreef quirina het volgende:
[..]
In China is het ook heel normaal om klokkenluiders te laten verdwijnen.
Heb er echt een hard hoofd in. Volgens mij loopt het ze nu al over de schoenen om Pfizer voor de 18e in orde te krijgen voor de start van de 'echte' vaccinaties (8 januari is meer voor de show)quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. 6 januari is de EMA beoordeling van Moderna, die zag ik nergens terug op de routekaart. Ik zou verwachten dat (bijvoorbeeld) 9 januari daar belscripts, bijsluiter en dat soort dingen gemaakt moeten worden.
Onder druk. Zal vast goed gaan allemaalquote:
Dat is een goed punt, denk ik.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:05 schreef Boussaadia het volgende:
[..]
En met wie was het geen puinhoop geworden?
Verstandigquote:
Ik vind het goed nieuws, ben wel heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren. Gaan vanmiddag allerlei vakbonden nu ook aangeven dat ze niet later kunnen?quote:
Dinsdag een debat. Daar zal hij een en ander wel moeten verduidelijken maar voor nu lijkt het zo te zijn dat pressie gewerkt heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:14 schreef Confetti het volgende:
Dus het kon wel en hij heeft gelogen.
Hoe kan zo iemand, die keer op keer op keer gefaald heeft, toch maar aan blijven? Wat voor bananenrepubliek is dit.
Het is ook nooit goedquote:
Moet toch bekennen dat ik het idee heb dat ze dit nu maar zeggen om de druk van Hugo’s schouders te halen.quote:
Sterke man juist niet. Maar wel iemand die minder stellig overtuigd is van zijn eigen gelijk. Als hij gisteren of eergisteren roept, ik kom er na het weekend op terug, maar het is logistiek heel complex dus kan niet. In plaats van na het weekend kom je er dan zaterdag op terug en kan het logistiek gezien ineens wel. Sterker nog, het hele plan ontwikkelen kan in 5 dagen klaar zijn, want ze kunnen voor 8 januari gaan vaccineren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
Ik vind het aandoenlijk dat veel mensen lijken te denken dat als je maar een "sterke man" als minister aanstelt dat we dan ineens niet meer in Nederland zijn en dat alles dan wel fantastisch zal lopen.
Moet jij niet even een paar dagen een break nemen van Covid-19 nieuws? Het jaar is net begonnen, dit jaar gaat echt wel beter worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:18 schreef quirina het volgende:
Dit geld ook voor ons land.
Zelfde fouten en dan nu de fout maken om niet eerst ziekenhuispersoneel te beschermen met een vaccin.
Ik heb ook geen vertrouwen meer.
Dit jaar gaat net zo zwart worden als vorig jaar.
Druk van Kuipers en Gommers heeft toch gewerktquote:
Wellicht wat consessies gedaan in de zorgvuldigheid ivm het grotere plaatje.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Sterke man juist niet. Maar wel iemand die minder stellig overtuigd is van zijn eigen gelijk. Als hij gisteren of eergisteren roept, ik kom er na het weekend op terug, maar het is logistiek heel complex dus kan niet. In plaats van na het weekend kom je er dan zaterdag op terug en kan het logistiek gezien ineens wel. Sterker nog, het hele plan ontwikkelen kan in 5 dagen klaar zijn, want ze kunnen voor 8 januari gaan vaccineren.
Dat strookt niet met de eerdere berichten. Ik ben positief dat het kan, maar vraag me wel af waarom het eerder niet kon. Ik hoop dat er dan ook een beter antwoord komt dan allerlei vaagheden als logistiek complex, zorgvuldigheid.
Ik hoop dat het debat dinsdag inderdaad is. Dinsdag is blijkbaar een soort agendameeting ofzo, om te bepalen of dit punt geagendeerd gaat worden en wanneer dat gaat gebeuren. Zou kunnen dus dat inhoudelijke behandeling later wordt, wellicht woensdag.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wellicht wat consessies gedaan in de zorgvuldigheid ivm het grotere plaatje.
Zal dinsdag meer duidelijk worden denk ik
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:22 schreef quirina het volgende:
Niemand gaat mij vertellen wat ik moet.
En users op FOK!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:22 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Druk van Kuipers en Gommers heeft toch gewerkt
Pas je een beetje goed op jezelf?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:22 schreef quirina het volgende:
Niemand gaat mij vertellen wat ik moet.
Ben je werkloos?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:22 schreef quirina het volgende:
Niemand gaat mij vertellen wat ik moet.
Nee, want zonder personeel valt er niemand te behandelen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:25 schreef Nielsch het volgende:
Waarom eerst personeel? Kun je niet het beste inzetten op de groep die de grootste druk legt op de zorg?
Ik zal het anders verwoorden. Zou het misschien slim zijn een paar dagen afstand te nemen als je het nu al zo negatief in ziet?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:22 schreef quirina het volgende:
Niemand gaat mij vertellen wat ik moet.
Niet als degenen die voor die groep moet zorgen niet kan werken omdat ze corona hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:25 schreef Nielsch het volgende:
Waarom eerst personeel? Kun je niet het beste inzetten op de groep die de grootste druk legt op de zorg?
En daarbij, die groep personeel is relatief klein, dus kan snel (een beetje) verlichting/ruimte bieden om andere urgente zorg door te laten gaan.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet als degenen die voor die groep moet zorgen niet kan werken omdat ze corona hebben.
Als je personeel uitvalt, wordt de druk op de zorg ook hoger. Dit is dus ook een manier om de druk op de zorg te verlagen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:25 schreef Nielsch het volgende:
Waarom eerst personeel? Kun je niet het beste inzetten op de groep die de grootste druk legt op de zorg?
Ze is bang om aan het vaccin dood te gaan en dat vind jij begrijpelijk of lees ik dat nu verkeerd?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:32 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn oma (84, verzorgingshuis) toch kunnen overtuigen het vaccin te nemen zodra ze aan de beurt is ergens deze maand hopelijk.
Ze is (begrijpelijk) bang er aan dood te gaan.. :’(
Zelfde als altijd in eerste instantie. Vaccineren is vrijwillig.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:31 schreef Drekkoning het volgende:
Ben benieuwd hoeveel personeel de vaccinatie weigert en hoe daar mee om wordt gegaan.
Ik vind het begrijpelijk dat ze bang is..quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze is bang om aan het vaccin dood te gaan en dat vind jij begrijpelijk of lees ik dat nu verkeerd?
Communicatie gaat ook weer top daar hoor. Was het niet twee dagen geleden nog "wij komen er maandag op terug"? Als je het Hugo vraagt communiceert hij altijd duidelijk en eerlijk. Nu blijkt dat weer niet het geval.quote:Volgens bronnen in Den Haag is afgelopen week al besloten om te beginnen met het ziekenhuispersoneel. Maar ziekenhuizen kregen eerst de vraag om een plan te maken. Er zou worden begonnen met personeel van de ic's en de spoedeisende hulp.
Vreemd verhaal inderdaad. Ze kan beter bang zijn dood te gaan aan Corona wat met die leeftijd een realistisch gegeven isquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze is bang om aan het vaccin dood te gaan en dat vind jij begrijpelijk of lees ik dat nu verkeerd?
Maar worden weigeraars dan bijvoorbeeld elders ingezet in dit geval.. begreep dat er best een fors percentage niet bereid is zich te laten vaccineren toch?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:35 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zelfde als altijd in eerste instantie. Vaccineren is vrijwillig.
Wel erg blij hiermee. Maandag eindelijk beginnen.
Goed van je dat je haar hebt kunnen overtuigenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:32 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn oma (84, verzorgingshuis) toch kunnen overtuigen het vaccin te nemen zodra ze aan de beurt is ergens deze maand hopelijk.
Ze is (begrijpelijk) bang er aan dood te gaan.. :’(
Misschien is het voortijdig gelekt. En wilden ze eerst een en ander achter de schermen checken en afstemmen alvorens met dit bericht naar buiten te komen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:36 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Communicatie gaat ook weer top daar hoor. Was het niet twee dagen geleden nog "wij komen er maandag op terug"? Als je het Hugo vraagt communiceert hij altijd duidelijk en eerlijk. Nu blijkt dat weer niet het geval.
Nee, we gaan niet ineens ons ziekenhuis op de kop zetten.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar worden weigeraars dan bijvoorbeeld elders ingezet in dit geval.. begreep dat er best een fors percentage niet bereid is zich te laten vaccineren toch?
Brandstapelquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar worden weigeraars dan bijvoorbeeld elders ingezet in dit geval.. begreep dat er best een fors percentage niet bereid is zich te laten vaccineren toch?
Dan snap jij de gemoedstoestand van vele oudjes niet zo denk ik. Mijn oma is geestelijk echt nog heel goed, maar twijfelt dus ook gewoon over de snelheid waarmee het vaccin is ontwikkelt. Daar mag ze best angstig over zijn op die leeftijd. En ja, ook corona zou voor haar fataal zijn denk ik.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:36 schreef HPoi het volgende:
[..]
Vreemd verhaal inderdaad. Ze kan beter bang zijn dood te gaan aan Corona wat met die leeftijd een realistisch gegeven is
Grappig inderdaad, mocht Hugo weggaan wat ik overigens niet verwacht krijgen we weer een nieuwe pispaal, het NL zorgstelsel blijkt gewoon niet zo goed opgewassen tegen dit soort crises en Nederland zelf ook niet, zolang je dat niet oplost blijven we Hugootjes houden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
Ik vind het aandoenlijk dat veel mensen lijken te denken dat als je maar een "sterke man" als minister aanstelt dat we dan ineens niet meer in Nederland zijn en dat alles dan wel fantastisch zal lopen.
Gebaseerd op wat precies?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik vind het begrijpelijk dat ze bang is..
Op die manier snap ik het.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan snap jij de gemoedstoestand van vele oudjes niet zo denk ik. Mijn oma is geestelijk echt nog heel goed, maar twijfelt dus ook gewoon over de snelheid waarmee het vaccin is ontwikkelt. Daar mag ze best angstig over zijn op die leeftijd. En ja, ook corona zou voor haar fataal zijn denk ik.
Ja matig.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:22 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Druk van Kuipers en Gommers heeft toch gewerkt
Zo gemakkelijk gaat dat echt niet, even 'elders' inzetten. Iedere zorgmedewerker, gevaccineerd of niet, is brood- en broodnodig op zijn of haar specialisatie. Er worden zelfs uitzonderingen op quarantaineregels voor gemaakt.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar worden weigeraars dan bijvoorbeeld elders ingezet in dit geval.. begreep dat er best een fors percentage niet bereid is zich te laten vaccineren toch?
Dat lijkt me het meest aannemelijk inderdaad. Het zou logisch zijn als MinVWS dan zegt: "We begrijpen het voorstel en hebben contact gezocht met Kuipers/Gommers om het voorstel te bespreken en de haalbaarheid te toetsen. Op basis daarvan zullen wij op een later moment nader informeren, we hopen dat zo snel mogelijk, maar uiterlijk maandag te doen"quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:37 schreef HPoi het volgende:
[..]
Misschien is het voortijdig gelekt. En wilden ze eerst een en ander achter de schermen checken en afstemmen alvorens met dit bericht naar buiten te komen.
Probleem ligt inderdaad wel wat dieper dan een Hugo of een Jantje die het voor het zeggen heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
Grappig inderdaad, mocht Hugo weggaan wat ik overigens niet verwacht krijgen we weer een nieuwe pispaal, het NL zorgstelsel blijkt gewoon niet zo goed opgewassen tegen dit soort crises en Nederland zelf ook niet, zolang je dat niet oplost blijven we Hugootjes houden.
Nu hopen op een beetje bereidheid van dat personeel om zich te laten vaccineren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:38 schreef Evenstar het volgende:
En dan denk ik ook, als het nu alsnog vervroegd kan worden, kon het dan toch niet nog eerder als men er voor de kerst al werk van had gemaakt?
Maar goed, iedere dag is mooi meegenomen op dit moment. Goede keuze om ziekenhuispersoneel mee te nemen in eerste ronde.
Gebaseerd op het feit dat het stokoude mensjes zijn en ze zich toch als proefkonijn voelen nu. Mijn oma - ondanks dat ze al haar halve leven reumapatiënt is - wil geen afscheid nemen van haar kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen.quote:
Kunnen ook gewoon verhalen zijn dat de ronde doet bij haar buren, of iets wat ze gehoord heeft bij de kapper oid.quote:
Ja uiteraard, maar doel er meer op dat mensen dan wellicht op andere afdelingen aan het werk worden gezet waar een lager risico is oid.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:35 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zelfde als altijd in eerste instantie. Vaccineren is vrijwillig.
Wel erg blij hiermee. Maandag eindelijk beginnen.
Zou goed zijn het voor zorgmedewerkers gewoon te verplichtenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:39 schreef galantis het volgende:
[..]
Zo gemakkelijk gaat dat echt niet, even 'elders' inzetten. Iedere zorgmedewerker, gevaccineerd of niet, is brood- en broodnodig op zijn of haar specialisatie. Er worden zelfs uitzonderingen op quarantaineregels voor gemaakt.
Ik vind het ook niet helemaal juist, is toch een beetje van wij zijn belangrijker dan de rest.quote:
Noem mij iemand die dit wel had kunnen regelen?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:14 schreef Confetti het volgende:
Dus het kon wel en hij heeft gelogen.
Hoe kan zo iemand, die keer op keer op keer gefaald heeft, toch maar aan blijven? Wat voor bananenrepubliek is dit.
Dat moet je niet willen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zou goed zijn het voor zorgmedewerkers gewoon te verplichten
Mag ik dit de omgekeerde wereld noemen? Ik geloof het wel.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Gebaseerd op het feit dat het stokoude mensjes zijn en ze zich toch als proefkonijn voelen nu. Mijn oma - ondanks dat ze al haar halve leven reumapatiënt is - wil geen afscheid nemen van haar kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen.
Directe verplichting is sowieso onmogelijk. Indirect dan? Met als restrictie je niet meer op je werk mogen vertonen? Over volksgezondheid gesproken..quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zou goed zijn het voor zorgmedewerkers gewoon te verplichten
Hoezo is ze daar bang voor? In de VS, VK en Israël zijn al vele miljoenen bejaarden gevaccineerd en ze vallen niet dood neer.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:32 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn oma (84, verzorgingshuis) toch kunnen overtuigen het vaccin te nemen zodra ze aan de beurt is ergens deze maand hopelijk.
Ze is (begrijpelijk) bang er aan dood te gaan.. :’(
Ja daarom snap ik ook wel wat mensen hier zeggen als ze de beelden uit Wuhan zien. Natuurlijk moet je alles wantrouwen wat zo'n land zegt, maar die mensen zullen niet allemaal acteurs zijn. Zelfs in Noord-Korea hadden ze een groot nieuwjaarsfeest terwijl het in de meeste westerse landen een doodse sfeer was. Ik roep nu zelf een maand of 6 dat alles wat ze in het oostelijk halfrond doen, hier totaal onmogelijk is. Maar je gaat af en toe toch twijfelen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:06 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja als ik achteraf mocht kiezen tussen een jaar gekloot of 1 maandje opsluiten in je eigen huis dan had ik het wel geweten. Maar ik denk dat die laatste niet de oplossing is. Je moet dat dan wereldwijd doen ofzo anders krijg je altijd weer gevallen vanuit het buitenland en begint het hele verhaaltje opnieuw. Daarom snap ik niet goed dat in China het zo goed onder controle is, maar dat land vertrouw ik sowieso niet qua cijfers en berichtgeving.
Niets ten nadele van je oma hoor, maar toch bizar zelfs bij ouderen van die leeftijd het risico van een vaccin hoger wordt ingeschat dan een coronabesmetting.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Gebaseerd op het feit dat het stokoude mensjes zijn en ze zich toch als proefkonijn voelen nu. Mijn oma - ondanks dat ze al haar halve leven reumapatiënt is - wil geen afscheid nemen van haar kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen.
Dat we gaan starten met vaccineren van deze groep, vind jij geen goed nieuws?quote:
Dat is zeker waar, maar een aantal van de issues die we de afgelopen maanden hebben gezien hadden voorkomen kunnen worden met goede en tijdige informatie. Dat de minister van VWS het nodig vindt om via de media te communiceren wat een departement dat niet onder zijn verantwoordelijkheid moet doen is natuurlijk onnodig. Zelfs als de GGD niet mee wil werken trek je Rutte en Grapperhaus een kamer in en zeg je, dit moet vandaag geregeld zijn, die datum gaan we beginnen. Doe wat nodig is om het te doen. Dat doe je niet via de media.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
Grappig inderdaad, mocht Hugo weggaan wat ik overigens niet verwacht krijgen we weer een nieuwe pispaal, het NL zorgstelsel blijkt gewoon niet zo goed opgewassen tegen dit soort crises en Nederland zelf ook niet, zolang je dat niet oplost blijven we Hugootjes houden.
Is het ook, maar dat is nou eenmaal de gedachtegang van een 84 jarige die niet alles kan volgen op het gebied van COVID.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag ik dit de omgekeerde wereld noemen? Ik geloof het wel.
Ik snap dat ook niet.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niets ten nadele van je oma hoor, maar toch bizar zelfs bij ouderen van die leeftijd het risico van een vaccin hoger wordt ingeschat dan een coronabesmetting.
Ik zou voor dat laatste veel banger zijn in haar situatie
Natuurlijk kan het wel. Gewoon het leger inzettenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:42 schreef galantis het volgende:
[..]
Directe verplichting is sowieso onmogelijk. Indirect dan? Met als restrictie je niet meer op je werk mogen vertonen? Over volksgezondheid gesproken..
ignorance is a bitchquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niets ten nadele van je oma hoor, maar toch bizar zelfs bij ouderen van die leeftijd het risico van een vaccin hoger wordt ingeschat dan een coronabesmetting.
Ik zou voor dat laatste veel banger zijn in haar situatie
Ja, we sturen het leger op je 84 jarige oma af om haar gedwongen te vaccineren. Goed plan, lijkt mij.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:45 schreef Mortaxx het volgende:
N
[..]
Natuurlijk kan het wel. Gewoon het leger inzetten
Dat zou inderdaad kunnen. Net als iedereen die besmet is een kogel tussen de ogen jagen, dan verspreid het ook niet meer. Of ze het ziekenhuis niet in laten maar in een loods laten creperen, want dan is de druk op je ziekenhuizen ook laag.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:45 schreef Mortaxx het volgende:
N
[..]
Natuurlijk kan het wel. Gewoon het leger inzetten
Nee snap ik, maar het blijft kansrekening.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:44 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet.
Er is overigens wel een verschil. Corona krijg je niet sowieso, het vaccin dan wel.
Ik zou zeggen scheelt weer een vaccinatie en die zijn vooralsnog schaars, dag omaquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, we sturen het leger op je 84 jarige oma af om haar gedwongen te vaccineren. Goed plan, lijkt mij.
Ik heb tal van vaccins ontvangen waar ik nooit toestemming voor heb gegeven. En dat is maar goed ook anders hadden we nog een hoop extra ziektes gehad in dit landquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, we sturen het leger op je 84 jarige oma af om haar gedwongen te vaccineren. Goed plan, lijkt mij.
Daar hebben je ouders toestemming voor gegeven.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:48 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik heb tal van vaccins ontvangen waar ik nooit toestemming voor heb gegeven. En dat is maar goed ook anders hadden we nog een hoop extra ziektes gehad in dit land
Die gaat het niet winnen van een variant die makkelijker verspreid.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:45 schreef byah het volgende:
Het is gewoon aftellen tot er een dodelijkere variant van het virus de kop opsteekt. Spaanse griep all over again
Wellicht zijn ze óók bang voor corona, maar hebben ze het gevoel daar controle op te hebben door zich te houden aan maatregelen, mijden van contacten, etc. Het vaccin is dan een ander verhaal.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar het blijft kansrekening.
Je hebt een kans dat je corona oploopt met mogelijk fatale gevolgen.
En je hebt een kans dat het vaccin fatale gevolgen heeft.
Voor het eerste zijn de bewijzen geleverd, het ander is echt hoogst onwaarschijnlijk.
Maar het is voor veel mensen toch een gevoelskwestie en niet per se een rationele keuze natuurlijk.
En daar zijn complottheorieën wellicht debet aan. Geeft toch een soort nare smaak aan het woord vaccin.
Ja dus die lichamelijke integriteit is zo absoluut nog niet.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar hebben je ouders toestemming voor gegeven.
Dus omdat je als kind van 2 niet zelf mag besluiten over medische behandelingen is de lichamelijke integriteit niet absoluut?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:51 schreef Mortaxx het volgende:
Ja
[..]
Ja dus die lichamelijke integriteit is zo absoluut nog niet.
En bij Famke jast ie 'm er als eerste in.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:19 schreef HPoi het volgende:
Gommie is al begonnen! Hij prikt iedereen die hij tegenkomt! .
Natuurlijk wel. Tot je 18 bent is de beslissing over die lichamelijke integriteit voor je ouders namens jou. Dat beslist de overheid niet voor je.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:51 schreef Mortaxx het volgende:
Ja
[..]
Ja dus die lichamelijke integriteit is zo absoluut nog niet.
Hij belooft teveel maar dat doet hij waarschijnlijk van beloftes die hij krijgt maar geen sturing over heeft. Daar zit ook meteen de organisatie fout.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:47 schreef Evenstar het volgende:
Niemand in de poltiek is op dit moment daadkrachtig genoeg. Als Hugo weg zou gaan zijn de problemen niet opeens opgelost. Ja, heb ook bakken met kritiek, maar de problemen liggen echt dieper. Enige wat ik Hugo echt kwalijk neem is dat hij teveel lult en niet zaken aanpakt.
Als het nu opeens wel kan dan krijg ik heel erg het gevoel dat het nog eerder had gekund als hij zich daar hard voor hard gemaakt.
Maar goed, iedere dag is nu meegenomen zoals ik net ook al zei, dus het is sowieso even positief dat het iets eerder kan en ziekenhuispersoneel voorrang krijgt.
Het geeft aan dat er uitzonderingen zijn. Die door de staat worden bepaald. Dus de staat kan ook hier een uitzondering makenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus omdat je als kind van 2 niet zelf mag besluiten over medische behandelingen is de lichamelijke integriteit niet absoluut?
Nee leg eens uit. Welk wonder geschied er precies als er geluisterd wordt naar een groep met een hoge gunfactor en bijbhorende sterke lobby?quote:
Dat is het dus wel.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:51 schreef Mortaxx het volgende:
Ja
[..]
Ja dus die lichamelijke integriteit is zo absoluut nog niet.
Nee, ik zie niet in waarom het vroeg inenten van deze groep geweldig nieuws is, behalve voor die mensen zelf misschien.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat we gaan starten met vaccineren van deze groep, vind jij geen goed nieuws?
Dus een ouder die namens zijn kind de keuze maakt om zijn kind te vaccineren is een uitzondering? De regel is dat tot een kind volwassen is de ouder verantwoordelijk is voor de beslissingen van het kind, inclusief dit. Dat is geen uitzondering.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:57 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het geeft aan dat er uitzonderingen zijn. Die door de staat worden bepaald. Dus de staat kan ook hier een uitzondering maken
Jullie doen met alsof het een natuurwet is
Nee, dat is geen uitzondering, je snapt het allemaal niet zo goed. Er is toestemming vereist van de persoon die mag beslissen over die integriteit voor een kind wat nog niet bekwaam daartoe is.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:57 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het geeft aan dat er uitzonderingen zijn. Die door de staat worden bepaald. Dus de staat kan ook hier een uitzondering maken
Jullie doen met alsof het een natuurwet is
Minder uitval van personeel in de zorg waardoor er hogere capaciteit is wellicht? Dat is geweldig nieuws voor iedereen die zorg nodig heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, ik zie niet in waarom het vroeg inenten van deze groep geweldig nieuws is, behalve voor die mensen zelf misschien.
Nee, de houding van veel mensen is de afgelopen 30 jaar flink veranderd van hard werken naar vooral niet moe worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Sneeuwvlokjes, echt?
Zullen we afspreken dat iedereen die het hier in Nederland zo kut vindt en alles en iedereen die niet aan hun gedachtegoed voldoet sneeuwvlokjes of mietjes noemt gewoon vertrekt uit Nederland en gaat wonen op een plek die wel voldoet aan hun verwachtingen?
Het is al tientallen keren uitgelegd, maar jij hebt simpelweg een andere mening. Daar is niks mis mee en die mag je gerust uiten, maar jij doet nu alsof iedereen met een andere mening het per definitie fout heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee leg eens uit. Welk wonder geschied er precies als er geluisterd wordt naar een groep met een hoge gunfactor en bijbhorende sterke lobby?
Maar de uitval van personeel is op geen enkel moment hoger geweest dan een paar procent van het gehele bestand, dus hiermee vergroot je de capaciteit ook niet met meer dan met enkele procenten.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Minder uitval van personeel in de zorg waardoor er hogere capaciteit is wellicht? Dat is geweldig nieuws voor iedereen die zorg nodig heeft.
Er zijn duizenden mensen die op dit moment keihard werken, rond de klok om dit zo goed mogelijk te doen. Dat het niet altijd goed gaat ben ik met je eens, maar het is nergens voor nodig om daar dat waardeoordeel aan te geven.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:02 schreef halfway het volgende:
[..]
Nee, de houding van veel mensen is de afgelopen 30 jaar flink veranderd van hard werken naar vooral niet moe worden.
Wij hebben een crisis en die stopt niet tussen 17.00 en 9.00uur de leiding daarin is ook ver te zoeken.
Dit moet met militaire precisie aangepakt worden.
Prima.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:02 schreef halfway het volgende:
[..]
Nee, de houding van veel mensen is de afgelopen 30 jaar flink veranderd van hard werken naar vooral niet moe worden.
Wij hebben een crisis en die stopt niet tussen 17.00 en 9.00uur de leiding daarin is ook ver te zoeken.
Dit moet met militaire precisie aangepakt worden.
Er is weinig precies aan militair handelen in mijn ervaring als voormalig beroepsmilitairquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:02 schreef halfway het volgende:
[..]
Nee, de houding van veel mensen is de afgelopen 30 jaar flink veranderd van hard werken naar vooral niet moe worden.
Wij hebben een crisis en die stopt niet tussen 17.00 en 9.00uur de leiding daarin is ook ver te zoeken.
Dit moet met militaire precisie aangepakt worden.
Mijn moeder is 81 en heeft precies hetzelfde: ze kijkt liever eerst de kat even uit de boom. En ze is beslist geen anti-vaxxer.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niets ten nadele van je oma hoor, maar toch bizar zelfs bij ouderen van die leeftijd het risico van een vaccin hoger wordt ingeschat dan een coronabesmetting.
Ik zou voor dat laatste veel banger zijn in haar situatie
Het is ook geen of/of situatie. Als je die hele groep vaccineert en je voorkomt daarmee 3% ziekteverzuim (oid) kun je meer bedden openzetten, en dus meer zorg leveren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de uitval van personeel is op geen enkel moment hoger geweest dan een paar procent van het gehele bestand, dus hiermee vergroot je de capaciteit ook niet met meer dan met enkele procenten.
Ik vind het op zich geen slecht plan om zorgpersoneel als eerste te doen maar dat zwalken zit me tegen en dat lobbyen ook.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de uitval van personeel is op geen enkel moment hoger geweest dan een paar procent van het gehele bestand, dus hiermee vergroot je de capaciteit ook niet met meer dan met enkele procenten.
En wie bepaalt wie die beslissing mag nemen? Dat is de staatquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is geen uitzondering, je snapt het allemaal niet zo goed. Er is toestemming vereist van de persoon die mag beslissen over die integriteit voor een kind wat nog niet bekwaam daartoe is.
Zwalken of bereid zijn je strategie aan te passen als daar goede argumenten voor zijn. Is maar net hoe je het labelt.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik vind het op zich geen slecht plan om zorgpersoneel als eerste te doen maar dat zwalken zit me tegen en dat lobbyen ook.
Ik ben ervan overtuigd dat dat lobbyen altijd plaatsvindt, maar op de achtergrond. Ik ben benieuwd waarom het lobbyen nu op deze manier gedaan wordt. De manier waarop verdient zeker niet de schoonheidsprijs, maar ik ben benieuwd waarom het nodig is.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik vind het op zich geen slecht plan om zorgpersoneel als eerste te doen maar dat zwalken zit me tegen en dat lobbyen ook.
Ik vind dat iemand zijn goed recht. Of je nu zorgpersoneel bent, of een oudere, dit gaat over je eigen lichamelijke integriteit. Alleen maar goed dat mensen hier serieus over nadenken.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mijn moeder is 81 en heeft precies hetzelfde: ze kijkt liever eerst de kat even uit de boom. En ze is beslist geen anti-vaxxer.
Oh, is het een natuurwet dat jij zelfbeschikkingsrecht hebt of zo?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
En wie bepaalt wie die beslissing mag nemen? Dat is de staat
Je schermt met een sociaal construct alsof het een natuurwet is.
welke strategie? Dat is nou net iets wat ontbreekt en dan krijg je dit soort situaties waar de hardste schreeuwers het eerst aan bod komen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:08 schreef trustychords het volgende:
[..]
Zwalken of bereid zijn je strategie aan te passen als daar goede argumenten voor zijn. Is maar net hoe je het labelt.
een HAP vergelijken met ziekenhuisbedden/SEH is redelijk appels met peren vergelijken.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:08 schreef leolinedance het volgende:
Nou die overbelasting van de zorg geloof ik dus weinig meer van. We zijn vandaag voor de 2e keer in een week naar het ziekenhuis gestuurd voor allerlei onderzoeken omdat mevrouw Linedance wat pijntjes in haar buik heeft na een bevalling...
De verloskundige komt nieteens meer langs, we worden direct naar het zkh gestuurd. Ben er 99% zeker van dat de uitslag wederom "meer rusten en paracetamol slikken" zal zijn...
Ook op de HAP was het business as usual qua drukte overigens. En binnen 5 minuten aan de beurt.
12 jaarquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:53 schreef chratnox het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Tot je 18 bent is de beslissing over die lichamelijke integriteit voor je ouders namens jou. Dat beslist de overheid niet voor je.
Hoe lang ga je de kat uit de boom kijken danquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mijn moeder is 81 en heeft precies hetzelfde: ze kijkt liever eerst de kat even uit de boom. En ze is beslist geen anti-vaxxer.
Dus je gaat nu negatief lopen doen dat anderen jou wegzetten als negatieveling.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Wordt er eindelijk gehandeld, is het voor velen hier weer niet goed.. en dat worden ik en anderen hier soms als negatievelingen weg gezet
Wij zijn niet meer op de HAP nu. En op de HAP loopt ook veel personeel rond wat ook op andere afdelingen ingezet had kunnen worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:12 schreef Predator40 het volgende:
[..]
een HAP vergelijken met ziekenhuisbedden/SEH is redelijk appels met peren vergelijken.
Sommigen redeneren vooral uit hun politieke voorkeur geloof ik en dan moet elke beslissing van CDA/VVD-ministers natuurlijk kut gevonden worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Wordt er eindelijk gehandeld, is het voor velen hier weer niet goed.. en dat worden ik en anderen hier soms als negatievelingen weg gezet
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef Noek het volgende:
[..]
Dus je gaat nu negatief lopen doen dat anderen jou wegzetten als negatieveling.
Goh. Gek.
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef galantis het volgende:
Ik ben slechts voor het voorrang geven van zorgmedewerkers voor vaccinatie als aantoonbaar is dat er anders significant extra levensjaren verloren gaan door uitgestelde zorg vanwege personeelsgebrek door coronaverzuim. En dit zou je vervolgens moeten uitzetten tegen de schade op de volksgezondheid door het pas later inenten van risicogroepen.
+/- 350 man moeten naar de eerste hulp van de +/- 1300 gewonden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wij zijn niet meer op de HAP nu. En op de HAP loopt ook veel personeel rond wat ook op andere afdelingen ingezet had kunnen worden.
Overigens vraag ik me wel af waar dat vuurwerkverbod dan goed voor is. Dat is toch ook voornamelijk HAP werk? Wat schiet de corona zorg daar dan mee op?
Wat vervelend dat mevrouw Linedance zoveel pijn heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:08 schreef leolinedance het volgende:
Nou die overbelasting van de zorg geloof ik dus weinig meer van. We zijn vandaag voor de 2e keer in een week naar het ziekenhuis gestuurd voor allerlei onderzoeken omdat mevrouw Linedance wat pijntjes in haar buik heeft na een bevalling...
De verloskundige komt nieteens meer langs, we worden direct naar het zkh gestuurd. Ben er 99% zeker van dat de uitslag wederom "meer rusten en paracetamol slikken" zal zijn...
Ook op de HAP was het business as usual qua drukte overigens. En binnen 5 minuten aan de beurt.
Ja laten we er nog wat wetenschappelijke studies en peilingen op los laten. Dan kunnen we eind 2021 een keer beginnen met het masterplan.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef galantis het volgende:
Ik ben slechts voor het voorrang geven van zorgmedewerkers voor vaccinatie als aantoonbaar is dat er anders significant extra levensjaren verloren gaan door uitgestelde zorg vanwege personeelsgebrek door coronaverzuim. En dit zou je vervolgens moeten uitzetten tegen de schade op de volksgezondheid door het pas later inenten van risicogroepen.
Gyn gaat gewoon door.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:08 schreef leolinedance het volgende:
Nou die overbelasting van de zorg geloof ik dus weinig meer van. We zijn vandaag voor de 2e keer in een week naar het ziekenhuis gestuurd voor allerlei onderzoeken omdat mevrouw Linedance wat pijntjes in haar buik heeft na een bevalling...
De verloskundige komt nieteens meer langs, we worden direct naar het zkh gestuurd. Ben er 99% zeker van dat de uitslag wederom "meer rusten en paracetamol slikken" zal zijn...
Ook op de HAP was het business as usual qua drukte overigens. En binnen 5 minuten aan de beurt.
De dokter van m'n vader vertrouwt het ook niet. Maar volgens hem komt er een ander vaccin aan dat wel ok is... Ik gok dat hij het AstraZeneca vaccin bedoelt.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mijn moeder is 81 en heeft precies hetzelfde: ze kijkt liever eerst de kat even uit de boom. En ze is beslist geen anti-vaxxer.
Dat zeg ik niet. Een analyse daarvan hoeft echt niet lang te duren. En dan kun je je keuzes gewoon fatsoenlijk onderbouwen ipv continu dat geredeneer vanuit de onderbuik.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja laten we er nog wat wetenschappelijke studies en peilingen op los laten. Dan kunnen we eind 2021 een keer beginnen met het masterplan.
Gewoon gaan, einde van het jaar iedereen geprikt, die paar maanden dat sommigen wat eerder gaan is allemaal de moeite niet in het grotere plaatje.
Mijn ervaring (n=1quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoe lang ga je de kat uit de boom kijken dan
En maar hopen dat je geen corona oploopt in de tussentijd, want die gevolgen zijn wél bekend op die leeftijd. Alhoewel je daar wat op kunt sturen door geen bezoek te ontvangen etc, dat is zo.
Ieder zijn eigen keuze hoor, maar ik snap de redenering niet.
Zo'n berekening lijkt me lastig. Vooral als zorgpersoneel en ouderen ongeveer gelijktijdig gevaccineerd worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef galantis het volgende:
Ik ben slechts voor het voorrang geven van zorgmedewerkers voor vaccinatie als aantoonbaar is dat er anders significant extra levensjaren verloren gaan door uitgestelde zorg vanwege personeelsgebrek door coronaverzuim. En dit zou je vervolgens moeten uitzetten tegen de schade op de volksgezondheid door het pas later inenten van risicogroepen.
Dat was toch precies het voornemen na de eerste golf: de reguliere zorg niet meer zodanig afschalen dat de soort zorg die je vrouw nu nodig heeft, in het gedrang komt. Dus daarom is er daar inderdaad personeel aan het werk.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wij zijn niet meer op de HAP nu. En op de HAP loopt ook veel personeel rond wat ook op andere afdelingen ingezet had kunnen worden.
Overigens vraag ik me wel af waar dat vuurwerkverbod dan goed voor is. Dat is toch ook voornamelijk HAP werk? Wat schiet de corona zorg daar dan mee op?
Als je het toch niet zorgvuldig gaat uitzoeken, doe het dan gewoon niet, want dan gaat iedereen weer gaten schieten in je theorie omdat het niet volgens de laatste modellen is gedaan etc.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:21 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Een analyse daarvan hoeft echt niet lang te duren. En dan kun je je keuzes gewoon fatsoenlijk onderbouwen ipv continu dat geredeneer vanuit de onderbuik.
'Gewoon gaan' kan net zo snel, maar dan prima wél weloverwogen.
Ja klopt, maar iets is beter dan niets.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zo'n berekening lijkt me lastig. Vooral als zorgpersoneel en ouderen ongeveer gelijktijdig gevaccineerd worden.
Ja, laten wij even een heel onderzoek opzetten terwijl wij haast hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:16 schreef galantis het volgende:
Ik ben slechts voor het voorrang geven van zorgmedewerkers voor vaccinatie als aantoonbaar is dat er anders significant extra levensjaren verloren gaan door uitgestelde zorg vanwege personeelsgebrek door coronaverzuim. En dit zou je vervolgens moeten uitzetten tegen de schade op de volksgezondheid door het pas later inenten van risicogroepen.
Geef Asscher een kans. Is een verbinderquote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:47 schreef Evenstar het volgende:
Niemand in de poltiek is op dit moment daadkrachtig genoeg. Als Hugo weg zou gaan zijn de problemen niet opeens opgelost.
Bijzonder dat mensen daar minder vrede mee zouden hebben dan dit gelobbyde besluit. Maar goed dat zal Nederland dan wel zijn ja.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als je het toch niet zorgvuldig gaat uitzoeken, doe het dan gewoon niet, want dan gaat iedereen weer gaten schieten in je theorie omdat het niet volgens de laatste modellen is gedaan etc.
Dit is Nederland he
m.a.w. bijwerkingen heb je bij elk geneesmiddel/vaccinatie.quote:RIVM: zeldzame bijwerkingen zijn mogelijk
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) erkent dat er ook nadat het coronavaccin uitgebreid getest is, ernstige zeldzame bijwerkingen kunnen ontstaan. Ook als mensen er op grote schaal mee in worden geënt kunnen er nog onverwachts bijwerkingen optreden.
Volgens de baas van het Rijksvaccinatieprogramma, Hans van Vliet, wordt er bij de ontwikkeling van het nieuwe coronavaccin vooral rekening gehouden met twee soorten bijwerkingen. Dat gaat enerzijds om een relatief onschuldige bijwerking: dat de arm tijdelijk opzwelt als gevolg van de prik.
Maar ontwikkelaars van vaccinaties zijn volgens hem ook ‘heel alert’ op een andere, ernstigere bijwerking. “Bij dierproeven na Sars zag je dat dieren na een vaccinatie juist zieker werden na een besmetting.’’ Dit kan volgens hem optreden als het vaccin ‘niet helemaal aanslaat’. “Je maakt dan wel antistoffen aan, maar niet genoeg. Dan kan het zijn dat je bij een infectie in plaats van gewoon ziek, ernstig ziek wordt.’’
Overigens lijkt deze bijwerking, die ook wel enhancement wordt genoemd, volgens experts tot nog toe niet te zijn geconstateerd bij dierproeven met de coronavaccins die ontwikkeld worden.
Narcolepsie
Nadat Nederland ruim tien jaar geleden besloot te vaccineren tegen de Mexicaanse griep, traden volgens Van Vliet ook ‘onvoorziene zeldzame bijwerkingen’ op. Van de dertig miljoen Europeanen die werden gevaccineerd tegen Mexicaanse griep in 2009 en 2010, kregen er naar schatting ruim 1300 narcolepsie, een slaapstoornis waarbij mensen zonder aanwijsbare reden overdag in slaap vallen. Dat komt neer op 0,004 procent van de gevaccineerden, oftewel 1 op de 23.000.
Van Vliet: “Narcolepsie kwam als een volkomen verrassing. Dat werd pas duidelijk toen men op grote schaal ging vaccineren. Het kan nu ook gebeuren dat er iets naar voren komt wat je niet kunt voorzien.’’
Van Vliet beklemtoont dat dit echt een zeldzame bijwerking was en dat er door dit vaccin ook veel ziekte en sterfte voorkomen is. Het kabinet reserveerde in 2018 5 miljoen euro voor mensen die ernstig ziek zijn geworden na de Mexicaanse griepvaccinatie. Kinderen en volwassenen werden ziek na de inenting, bevestigt het RIVM tegenover deze site.
De ironiequote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Wordt er eindelijk gehandeld, is het voor velen hier weer niet goed.. en dat worden ik en anderen hier soms als negatievelingen weg gezet
Hij is dan ook de enige die ik een halve kans zou durven geven.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geef Asscher een kans. Is een verbinder
, maar wel daadkrachtig. In de debatten m.b.t Corona is hij inhoudelijk vaak ook behoorlijk sterk.
Asscher als minister van volksgezondheid. Ja, daar zal hij zich gelijk thuis voelenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geef Asscher een kans. Is een verbinder
, maar wel daadkrachtig. In de debatten m.b.t Corona is hij inhoudelijk vaak ook behoorlijk sterk.
ja hoor, kijk eens goed op z'n cvquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geef Asscher een kans. Is een verbinder
, maar wel daadkrachtig. In de debatten m.b.t Corona is hij inhoudelijk vaak ook behoorlijk sterk.
Ja Asscher verdient wel een beloning na z'n rol in de toeslagenaffairequote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geef Asscher een kans. Is een verbinder
, maar wel daadkrachtig. In de debatten m.b.t Corona is hij inhoudelijk vaak ook behoorlijk sterk.
Deels mee eens.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:28 schreef Blues het volgende:
Er is gewoon geen beleid. Het is brandjes blussen en onder druk ad hoc beslissingen nemen.
Niemand heeft ervaring met pandemieën. Geef ze een breek zeg!
Mooi.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Maar hebben ze je nu die duizend euro al gegevenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Snel schakelen, hoppa.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Fijn om te horenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Kijk dit bedoel ik nou, actie!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Ja, op zijn vroegst volgens mij ook nog. Blijkt toch een beetje grootspraak te zijn geweest van Kuipers denk ik.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:30 schreef Jor_Dii het volgende:
Kunnen ze nu toch pas op 8 januari beginnen als ik Kuijpers goed begrijp?
Netjes, bij UMCU zijn ze er ook klaar voor.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
NOS.nl liveblogquote:Kuipers: geen vaccinaties voor 8 januari
Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg, zegt dat er hoogstwaarschijnlijk niet voor de geplande datum van 8 januari gevaccineerd zal worden in ziekenhuizen. "De verdeling van het vaccin, dat met -70 graden moet worden bewaard en komt in batches van duizend stuks, kost gewoon een aantal dagen tijd", zei hij tegen de NOS op NPO Radio 1.
Kuipers zei verder dat er nu een plan wordt opgesteld met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en het RIVM om de vaccins zo snel mogelijk te verdelen over de ziekenhuizen. "Maar het kost tijd om draaiboeken te maken en vaccins uit te rollen", benadrukte hij.
Hij noemde het "fantastisch nieuws" dat het kabinet heeft besloten de medewerkers in de acute zorg in de eerste vaccinatiegroep te plaatsen. Kuipers: "Deze medewerkers zijn cruciaal voor de zorg en de druk op de zorg blijft de komende tijd hoog. Dus hoe eerder ze worden gevaccineerd, hoe beter".
37 MINUTEN GELEDEN
Netjes hoor.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Waarom gaat het in het buitenland dan beter?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:28 schreef Blues het volgende:
Er is gewoon geen beleid. Het is brandjes blussen en onder druk ad hoc beslissingen nemen.
Niemand heeft ervaring met pandemieën. Geef ze een breek zeg!
Benieuwd of ze bij ons ook meteen beginnen! We kunnen hetquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Duidelijk. Ze zijn klaar om de prikken te zetten. Alleen de logistiek is dus nog een dingetje.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
NOS.nl liveblog
Dus niet maandag, want logistiek blijkt het toch wel lastig.
Nou, die vaccins kunnen toch nú uitgepakt en verdeeld worden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
NOS.nl liveblog
Dus niet maandag, want logistiek blijkt het toch wel lastig.
Andersom gebeurt het ook, dat Hugo een datum in de media roept zonder dat dat intern geregeld is, in de hoop iets af te kunnen dwingen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat dat lobbyen altijd plaatsvindt, maar op de achtergrond. Ik ben benieuwd waarom het lobbyen nu op deze manier gedaan wordt. De manier waarop verdient zeker niet de schoonheidsprijs, maar ik ben benieuwd waarom het nodig is.
Dit is niet de eerste keer tijdens deze pandemie dat een beslissing via de media afgedwongen wordt, vraag me af waarom dat nodig is. Krijgen ze geen gehoor bij het ministerie?
Omdat iedereen op zijn eigen vierkante landmeter zijn eigen beleidje voert? Ze pakken het op Europees niveau ook niet op.. mss zou dat ook goed zijn? Met de ervaring van een land dat het beter doet.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:32 schreef Perrin het volgende:
Waarom gaat het in het buitenland dan beter?
Geen ervaring betekent niet dat je niet voorbereid kunt of hoeft te zijn.
Een beetje op basis van best effort aanprutsen is niet goed genoeg als het om het besturen van een land gaat.
We zijn altijd zo trots op de kennis en kunde in dit land, maar kunnen nog niet een vaccin van A naar B brengen, zonder daar een week over te discussiëren, een plan te schrijven etc.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:35 schreef Blues het volgende:
[..]
Omdat iedereen op zijn eigen vierkante landmeter zijn eigen beleidje voert? Ze pakken het op Europees niveau ook niet op.. mss zou dat ook goed zijn? Met de ervaring van een land dat het beter doet.
Ik heb geen idee joh, ik ben geen politicus
Liefst in 4voud, dan nog ff 4x vergaderen zoomenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:37 schreef Evenstar het volgende:
We zijn altijd zo trots op de kennis en kunde in dit land, maar kunnen nog niet een vaccin van A naar B brengen, zonder daar een week over te discussiëren, een plan te schrijven etc.
En niet zonder de nodige stempeltjes uiteraard.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:38 schreef Blues het volgende:
[..]
Liefst in 4voud, dan nog ff 4x vergaderen zoomen
Volgens het RIVM was maandag beginnen geen probleem en is later beginnen “een politieke keuze”quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
NOS.nl liveblog
Dus niet maandag, want logistiek blijkt het toch wel lastig.
kom je dan zelf ook in aanmerking of hoe werkt dat?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Krijg net te horen dat alles al is geregeld intern. Als we maandag het vaccin hebben, dan kunnen we vaccineren.
Opzich wel trots op ons ziekenhuis hierom. Gewoon gas erop.
Dit dus. Wij zijn weer gewoon moeilijk aan het doen om het moeilijk doen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:38 schreef Xenorium het volgende:
Ik snap ook niet dat ze niet eerder op het idee kwamen om het ziekenhuispersoneel te vaccineren, je hebt niet eens speciale IT-systemen nodig. Je print gewoon de loonlijst van het ziekenhuis en achter elke naam noteer je gewoon datum vaccinatie en of enige bijwerkingen. Dan later invoeren in het GGD? systeem en klaar is kees.
Echt..
Dinsdag debat. Ik zit al klaar.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
Tijd voor popcorn, want dit vaccinatiegedoe wordt komende week weer een heerlijke soap.
Dus die noodkreet was niet bedoeld om de vaccinaties sneller op gang te brengen maar voor te kruipen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
NOS.nl liveblog
Dus niet maandag, want logistiek blijkt het toch wel lastig.
some are more equal than othersquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dus die noodkreet was niet bedoeld om de vaccinaties sneller op gang te brengen maar voor te kruipen.
Ze stonden er maandag 4 januari toch al klaar voor? Ik vind het allemaal erg bedenkelijk.
Alleen maar 300 ~500 doden verschil..quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:46 schreef Caland het volgende:
Het lijkt me alleen maar goed dat men secuur te werk blijft gaan. Die paar dagen zullen het verschil ook niet maken.
Er is wel de tijdsdruk. Eens men ze uit de vriezer haalt heeft men 4 dagen om de batches te splitsen, de dosissen te verdelen over de ziekenhuizen en ze op te gebruiken. (Volledige batches van 975 dosissen kunnen diepgevroren verdeeld worden).quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:44 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Dit dus. Wij zijn weer gewoon moeilijk aan het doen om het moeilijk doen.
Het schijnt maar om 30.000 man te gaan, dus de grootste ziekenhuizen hebben misschien iets meer dan 1000 vaccins nodig.
Het is dus ook niet zo dat je opeens gekoelde vrachtwagens en speciale chauffeurs nodig hebt. Duizend vaccins passen in een paar grote koelboxen.
Leg het gewoon bij de ziekenhuizen neer en het is echt zo geregeld. Dat constant alles zelf in de hand willen houden van de GGD / RIVM maakt het zo ontzettend lastig en traag.
quote:Kuipers: We moeten eerder beginnen en in het ziekenhuis
Twitter: Hugo doe iets!!
Hugo: .....
Hugo: we beginnen eerder met vaccineren
Twitter: YAY. MAar hoe kan dat?
Kuipers: Ho wacht is .. dat eerder beginnen he.. kan dat ook iets later?
Twitter: ???
Bijzonder dat overspannen gedoe. Iedereen heeft ook zijn gelegenheidsargument om eerder te willen. Kut-Mark en kut-Hugo moeten nu aan het kruis genageld worden omdat ze niet onmiddellijk als bedelende hondjes hebben geluisterd naar paus GOMMIE!!!11quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
Tijd voor popcorn, want dit vaccinatiegedoe wordt komende week weer een heerlijke soap.
wij kunnen op 4 januari beginnen, ok ga je gang, het wordt toch 8 januariquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:51 schreef trein2000 het volgende:
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gewaald.
Dat gaat echt niet op voor mijn moeder. Die is geestelijk nog prima bij. Lichamelijk trouwens ook, ze tennist nog (als het toegestaan is dan) en maakt ook zo nog een wandeling ve uur of meer.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn ervaring (n=1) is dat het redeneren toch wel wat verandert met het klimmen der jaren. Des te belangrijker dat betrouwbare mensen, zoals kinderen of kleinkinderen, met deze ouderen blijven praten over wat er allemaal gebeurt en wat vaccins zijn en doen. Veel van deze ouderen staan ook wel een beetje buiten de maatschappij en de actualiteiten.
als jij denkt dat hij opstapt heb je het echt wel misquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als De Jonge zijn reet wil redden is er maandag begonnen met vaccineren.
Er was veel druk gezet om ziekenhuispersoneel vanaf maandag al te enten, dat leek ingewilligd maar nu blijkt de logistiek toch een bottleneck en wordt het mogelijk alsnog de 8ste.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:59 schreef Tijn het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks meer van. Het idee was toch altijd al om vanaf 8 januari zowel de zorgmedewerkers als de ouderen te gaan inenten? En dan is het nu nieuws dat ze als eerste 30k mensen die bij de acute zorg werken gaan vaccineren, maar waarschijnlijk niet eerder dan 8 januari... kortom... gewoon wat de hele tijd al het plan was?
Veel geschreeuw, maar weinig wol, zo lijkt het. Of mis ik iets?
Mijn oma maakte zich op d'r 80e zorgen om haar gezondheid, want als ze 's ochtends had getennist, was ze 's middags moequote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat gaat echt niet op voor mijn moeder. Die is geestelijk nog prima bij. Lichamelijk trouwens ook, ze tennist nog (als het toegestaan is dan) en maakt ook zo nog een wandeling ve uur of meer.
Volgens mij was niet de acute zorg als eerste gepland maar verpleeghuis personeel en de zorg voor andere extra kwetsbaren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:59 schreef Tijn het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks meer van. Het idee was toch altijd al om vanaf 8 januari zowel de zorgmedewerkers als de ouderen te gaan inenten? En dan is het nu nieuws dat ze als eerste 30k mensen die bij de acute zorg werken gaan vaccineren, maar waarschijnlijk niet eerder dan 8 januari... kortom... gewoon wat de hele tijd al het plan was?
Veel geschreeuw, maar weinig wol, zo lijkt het. Of mis ik iets?
ja, zijn ontslag.....quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:29 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja Asscher verdient wel een beloning na z'n rol in de toeslagenaffaire
Zorgmedewerkers ging om de medewerkers in bejaardentehuizen. Gommers en Kuipers hebben nu even hun ellenbogen gebruikt om er een beroepsgroep tussen de mikken.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:59 schreef Tijn het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks meer van. Het idee was toch altijd al om vanaf 8 januari zowel de zorgmedewerkers als de ouderen te gaan inenten? En dan is het nu nieuws dat ze als eerste 30k mensen die bij de acute zorg werken gaan vaccineren, maar waarschijnlijk niet eerder dan 8 januari... kortom... gewoon wat de hele tijd al het plan was?
Veel geschreeuw, maar weinig wol, zo lijkt het. Of mis ik iets?
maar wel als resultaat dat ze lekker hebben voorgedrongenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er was veel druk gezet om ziekenhuispersoneel vanaf maandag al te enten, dat leek ingewilligd maar nu blijkt de logistiek toch een bottleneck en wordt het mogelijk alsnog de 8ste.
Of zoiets.
Volgens mij waren de ouderen eerst qua volgorde.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:59 schreef Tijn het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks meer van. Het idee was toch altijd al om vanaf 8 januari zowel de zorgmedewerkers als de ouderen te gaan inenten? En dan is het nu nieuws dat ze als eerste 30k mensen die bij de acute zorg werken gaan vaccineren, maar waarschijnlijk niet eerder dan 8 januari... kortom... gewoon wat de hele tijd al het plan was?
Veel geschreeuw, maar weinig wol, zo lijkt het. Of mis ik iets?
De hele discussie over vroeger starten met vaccineren was gericht op het idee 'eerder red extra levens'. Door nu niet de kwetsbare groep in te enten, of hun verzorgers, red je in ieder geval niks extra's dus in dat opzicht start je nog even laat als je altijd al deed.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:05 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is ook geen of/of situatie. Als je die hele groep vaccineert en je voorkomt daarmee 3% ziekteverzuim (oid) kun je meer bedden openzetten, en dus meer zorg leveren.
Deze groep stond als 5e en is nu eigenlijk naar de eerste plaats gezet. Geen impact op andere groepen want ze zijn al klaar voor de rest ingepland staat, en de leveringen raken er niet van in het gedrang. Lijkt me een positieve zaak dus. Ik zou dit een quick win noemen.
Opstappen lost niks op, de bureaucratie zit ons in de weg.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
als jij denkt dat hij opstapt heb je het echt wel mis
Dat zeg ik niet. Wel dat hij in zwaar weer zit als er niet begonnen is met vaccineren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
als jij denkt dat hij opstapt heb je het echt wel mis
Wat in deze wel relatief is. We hebben vaccins zat, de oorspronkelijke 1e groep krijgt niet later als de acute zorg ook prioriteit krijgt.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar wel als resultaat dat ze lekker hebben voorgedrongen
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:37 schreef Evenstar het volgende:
[..]
We zijn altijd zo trots op de kennis en kunde in dit land, maar kunnen nog niet een vaccin van A naar B brengen, zonder daar een week over te discussiëren, een plan te schrijven etc.
En daarna burgemeester van een middelgrote stad als beloning voor de diensten aan het partijkartel.quote:
helemaal eens, niet dat ik zo'n enorme hoge pet van hem op heb maar vervangen schiet je weinig mee opquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Opstappen lost niks op, de bureaucratie zit ons in de weg.
Uh, deze groep was na de 60+ aan de beurt. Hebben hun beroepsgroepje ongeveer 5 maanden eerder naar voren gehaald. Zeer ongepast.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat in deze wel relatief is. We hebben vaccins zat, de oorspronkelijke 1e groep krijgt niet later als de acute zorg ook prioriteit krijgt.
Dat hij gelijk krijgt dat het niet eerder dan de 8e kan?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Wel dat hij in zwaar weer zit als er niet begonnen is met vaccineren.
Elk land in de Europese Unie is al begonnen, en Nederland niet. Hugo heeft echt wel wat uit te leggen.
Waarom is dat ongepast?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:06 schreef groenen het volgende:
[..]
Uh, deze groep was na de 60+ aan de beurt. Hebben hun beroepsgroepje ongeveer 5 maanden eerder naar voren gehaald. Zeer ongepast.
ik denk wel dat er een motie van wantrouwen aankomt nuquote:
zeker nu blijkt dat die schreeuwers het dus toch niet sneller kunnenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:08 schreef trein2000 het volgende:
Maar goed, nu ben ik hier wel positief over. Onder het mom van 'beter ten halve gekeerd...'.
In de evaluatie mag dit (de hele gang van zake van de planning) natuurlijk wel eens flink kritisch bekeken worden. Want hier valt veel op te zeggen. Variërend van waarom reageer je op wat schreeuwers bij nieuwsuur tot kon je dat niet zelf eerder bedenten?
Ik dacht dit ook wel even, maar ik neem aan dat de geleerden er voor zorgen dat dit niet gebeurt. Ze zullen toch niet achterlijk zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:08 schreef Jane het volgende:
Sorry als ik 'negatief' overkom, maar toch...
Ik ben niet zo enthousiast over het bericht dat zkh-personeel nu als eerste gaat. Niet dat ik het ze niet gun of niet zie dat ze op hun tandvlees lopen, maar omdat ik bang ben dat dit er alleen maar toe leidt dat personeel nu nog vaker besmettelijk aan het werk gaat (moet!). Je moet er vooralsnog immers vanuit gaan dat die vaccins alleen werken tegen (ernstige) ziekte en niet tegen besmetting. Als deze beslissing ertoe leidt dat zkh-personeel nu minder/niet getest wordt en zich dus niet isoleert terwijl ze wel besmettelijk zijn, alles in een poging ze maar door te laten gaan, zie ik niet hoe dat helpt bij de pandemiebestrijding. Misschien zelfs wel integendeel.
Wat mij betreft een pyrrusoverwinning voor het personeel. Je helpt ze meer door te zorgen dat de patiëntenstroom minder wordt.
Omdat dit een minimale of geen bijdrage heeft aan het terugdringen van patiënten instroom en sterfte.quote:
Hallo Hugo.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
De hele discussie over vroeger starten met vaccineren was gericht op het idee 'eerder red extra levens'. Door nu niet de kwetsbare groep in te enten, of hun verzorgers, red je in ieder geval niks extra's dus in dat opzicht start je nog even laat als je altijd al deed.
Maar het is wel zo dat je elk vaccin maar 1x kan toedienen. Als de levering ergens hapert en er tekorten ontstaan, dan scheelt het wel degelijk of je deze 40.000 vaccins al hebt toegediend.
Er is een reden dat het een politieke keuze genoemd werd, dat is omdat het dat is. In dit geval een keuze die door de in toenemende mate kortzichtige en schreeuwende media wordt toegejuicht, maar dat maakt het niet per se beter.
Het vaccineren in Nederland begint nu een paar dagen eerder, maar letterlijk zonder effect op de sterftecijfers en op de virusindamming, en het wordt desalniettemin gebracht als een grote overwinning, terwijl er dus niets is veranderd. Dat geeft vooral aan dat iedereen maar aan het roepen was om het roepen.
Gommers en Kuipers hebben gewoon wat nergens op gebaseerde doemscenario's geschetst, misschien hebben we eind januari wel code zwart (ok, dat volgt niet uit de geschatte piekbelasting, dus waarom zou dat?), en voorgedrongen in de rij, zonder dat effectief nut en noodzaak nou heel duidelijk is. Nederland lobbyland in optima forma. De groep met de grootste mond krijgt de meeste voordeeltjes.
want welke partij komt dat uit?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:10 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik denk wel dat er een motie van wantrouwen aankomt nu
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mijn oma maakte zich op d'r 80e zorgen om haar gezondheid, want als ze 's ochtends had getennist, was ze 's middags moe
Ze is er zelfs mee naar de dokter geweest en nadat ze het had uitgelegd, zei de huisarts "Dat heb ik ook, mevrouw"
Zegt Kuipers. In Eindhoven zeggen ze dat ze dat wel kunnen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
zeker nu blijkt dat die schreeuwers het dus toch niet sneller kunnen
Maar mogelijk wel op de capaciteit? Zodat er meer zorg geleverd kan worden...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:11 schreef groenen het volgende:
[..]
Omdat dit een minimale of geen bijdrage heeft aan het terugdringen van patiënten instroom en sterfte.
Ze hebben zich in inderdaad wel verzekerd van wat langer en meer werk inderdaad.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar mogelijk wel op de capaciteit? Zodat er meer zorg geleverd kan worden...
Wat volgens mij het tijdspad tot nu toe is:quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Volgens mij waren de ouderen eerst qua volgorde.
Dat lijkt nu anders te zijn.
Preciesquote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:37 schreef leolinedance het volgende:
https://www.hartvannederl(...)anon-vernielt-hotel/
"We zijn de hele ochtend alweer druk geweest met het klaarmaken van ontbijtjes voor onze hotelgasten en schoonmaken van de kamers."
Hoe gaat dan dan als je niet mag ontbijten in de zaal en roomservice niet is toegestaan? Een bordje/zakje ophalen bij het restaurant en dan naar je kamer om te eten?
Want daar zitten ze op te wachten terwijl ze al op hun tandvlees lopen?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:13 schreef groenen het volgende:
[..]
Ze hebben zich in inderdaad wel verzekerd van wat langer en meer werk inderdaad.
Sja, wat zal ik hier op zeggen...?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik dacht dit ook wel even, maar ik neem aan dat de geleerden er voor zorgen dat dit niet gebeurt. Ze zullen toch niet achterlijk zijn.
En straks ligt het weer aan het opleidingsniveau.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar wel als resultaat dat ze lekker hebben voorgedrongen
Omdat het draait om de zorgcapaciteit.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En straks ligt het weer aan het opleidingsniveau.
Wel grappig dat eerst zeggen dat het leven van bejaarden even veel waard is en nu schouderophalen dat ze zijn verdrongen.
Ik heb het dan niet over jou maar over de toon in dit topic.
daar gaat het niet om....quote:
Iemand zal die motie toch moeten indienenquote:
Mijn moeder idem, behalve de carnaval waar ze van gruwtquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat gaat echt niet op voor mijn moeder. Die is geestelijk nog prima bij. Lichamelijk trouwens ook, ze tennist nog (als het toegestaan is dan) en maakt ook zo nog een wandeling ve uur of meer.
Heeft vorig jaar ook 5 dagen carnaval gevierd en daarbij vrolijk een nacht doorgehaald. Die geeft je geen 81 hoor![]()
Waarbij ik overigens niet wil stelken dat ze nu niet op moet passen. Maar dat doet ze gelukkig ook.
Inhoudelijk ben ik het met je eens. Al is het zorgpersoneel natuurlijk wel belangrijk, omdat het kraakt en piept wat betreft de bezetting van de coronazorg. En een instortende zorg levert je pas echt negatieve cijfers op...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
De hele discussie over vroeger starten met vaccineren was gericht op het idee 'eerder red extra levens'. Door nu niet de kwetsbare groep in te enten, of hun verzorgers, red je in ieder geval niks extra's dus in dat opzicht start je nog even laat als je altijd al deed.
Maar het is wel zo dat je elk vaccin maar 1x kan toedienen. Als de levering ergens hapert en er tekorten ontstaan, dan scheelt het wel degelijk of je deze 40.000 vaccins al hebt toegediend.
Er is een reden dat het een politieke keuze genoemd werd, dat is omdat het dat is. In dit geval een keuze die door de in toenemende mate kortzichtige en schreeuwende media wordt toegejuicht, maar dat maakt het niet per se beter.
Het vaccineren in Nederland begint nu een paar dagen eerder, maar letterlijk zonder effect op de sterftecijfers en op de virusindamming, en het wordt desalniettemin gebracht als een grote overwinning, terwijl er dus niets is veranderd. Dat geeft vooral aan dat iedereen maar aan het roepen was om het roepen.
Gommers en Kuipers hebben gewoon wat nergens op gebaseerde doemscenario's geschetst, misschien hebben we eind januari wel code zwart (ok, dat volgt niet uit de geschatte piekbelasting, dus waarom zou dat?), en voorgedrongen in de rij, zonder dat effectief nut en noodzaak nou heel duidelijk is. Nederland lobbyland in optima forma. De groep met de grootste mond krijgt de meeste voordeeltjes.
Ah, helder! Fijn dat hij wel openstaat voor dialoogquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn moeder idem, behalve de carnaval waar ze van gruwt
Bij mijn vader echter zie ik dat echt. Die zit er tegenwoordig echt anders in dan een aantal jaren geleden. Geeft niet, we blijven vooral veel praten en voorlichten en hij neemt gelukkig vooral van mij nog wel wat aan, maar dat is dan dus ook wel nodig.
Dat is niet wat ik bedoel. Paar dagen geleden snapten enkele niet waarom zorgpersoneel niet eerst. We werden figuurlijk met pek en veren uit het topic gejaagd. Nu hoor ik ze niet. Dat bevreemd mij.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat het draait om de zorgcapaciteit.
Ja, ik snap wel dat mensen het een leuk idee vinden dat we dan begonnen zijn, maar dat is precies de symboolpolitiek waar oa De Jonge en de GGD dus geen energie in wilden steken, waarop weer werd tegengeworpen dat eerder starten altijd zou helpen. Maar nu blijkt een start in een groep waar het niet uitmaakt toch ook een overwinning te zijn, vanwege de symbolische waarde. Dat is toch tegenstrijdig dan?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Inhoudelijk ben ik het met je eens. Al is het zorgpersoneel natuurlijk wel belangrijk, omdat het kraakt en piept wat betreft de bezetting van de coronazorg. En een instortende zorg levert je pas echt negatieve cijfers op...
Echter gaat het volgens mij vooral om de beeldvorming en het signaal dat je afgeeft. Vaccineren is gewoon positief nieuws. Alle nieuwsmedia schenken er aandacht aan en het is ook de opening van het journaal. Mensen zijn het virus en de maatregelen echt zat. Dan hoort er ook positief nieuws bij om de moreel hoog te houden.
Bovendien ziet iedereen dat er in andere landen wel al begonnen is met vaccineren, dan is het een heel vreemd beeld dat wij niet begonnen zijn.
Weet je wat tegenstrijdig is? Roepen dat iets niet kan, terwijl het dus wel kan.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, ik snap wel dat mensen het een leuk idee vinden dat we dan begonnen zijn, maar dat is precies de symboolpolitiek waar oa De Jonge en de GGD dus geen energie in wilden steken, waarop weer werd tegengeworpen dat eerder starten altijd zou helpen. Maar nu blijkt een start in een groep waar het niet uitmaakt toch ook een overwinning te zijn, vanwege de symbolische waarde. Dat is toch tegenstrijdig dan?
Wat ik vooral raar vind is dat ze riepen dat maandag beginnen met vaccineren zou moeten kunnen en nu blijkt dat dat toch lastig ligt.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Weet je wat tegenstrijdig is? Roepen dat iets niet kan, terwijl het dus wel kan.
Dat ligt alleen totaal niet lastig. Dat ligt alleen lastig voor iemand als Kuipers die de afgelopen dagen weer met Hugo heeft zitten praten over de beste communicatiestrategie.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat ik vooral raar vind is dat ze riepen dat maandag beginnen met vaccineren zou moeten kunnen en nu blijkt dat dat toch lastig ligt.
LOL ik zal nooit kunnen genieten van het "nieuwe"/ niet bestaande normaal, kom maar op met die vaccins, maar verder wel een goed verhaal ja. Klopt allemaal.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 11:42 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ja daarom snap ik ook wel wat mensen hier zeggen als ze de beelden uit Wuhan zien. Natuurlijk moet je alles wantrouwen wat zo'n land zegt, maar die mensen zullen niet allemaal acteurs zijn. Zelfs in Noord-Korea hadden ze een groot nieuwjaarsfeest terwijl het in de meeste westerse landen een doodse sfeer was. Ik roep nu zelf een maand of 6 dat alles wat ze in het oostelijk halfrond doen, hier totaal onmogelijk is. Maar je gaat af en toe toch twijfelen.
We moeten ook niet al die landen over één kam scheren en denken dat ze allemaal hetzelfde beleid hebben. Van Thailand begrijp ik b.v. dat het aantal positieve tests nu voor het eerst in maanden weer stijgt, maar dat ze daarvoor ook niet zo voortvarend waren als het overkwam. Dat daar ook gewoon mensen naar kantoor gingen met symptomen en zonder test. Want corona is toch alleen een probleem van vieze buitenlanders.Zou me niet verbazen als er in sommige landen (misschien niet China) heel wat asymptomatische besmettingen onder de radar vliegen. We moeten niet onderschatten hoe belangrijk het in veel Aziatische landen is om geen gezichtsverlies te lijden en de harmonie te bewaren in plaats van toe te geven dat het virus binnen is. Ze gaan het daar ook nog lastig krijgen als de Britse variant binnen komt kan ik me voorstellen, in Taiwan nu de eerste dacht ik.
Dat China een lage verspreiding heeft geloof ik op zich wel, en dat is natuurlijk geen eilandje dat makkelijk te isoleren valt, dus dan ga je je toch weer afvragen of het hier niet anders had gekund. Is nu wat achterhaald nu we nergens meer lokale uitbraken hebben, maar het virus gewoon algemeen onder de hele Europese bevolking rondgaat. Dan is het nu sowieso te laat. Maar in juli/augustus was het een interessante discussie geweest. Maar dan ook alleen als het hele continent hetzelfde zou doen, anders kun je het nog zo goed doen, maar komt het virus alsnog binnen via vakantiegangers binnen de EU, vrachtwagenchauffeurs, noem maar op.
Bij China is het belangrijk dat het niet alleen gaat om "gewoon BCO goed op orde hebben", het gaat qua repressie wel echt wat verder:
• Niemand komt naar binnen uit het buitenland behalve terugkerende Chinezen en mensen met geldig verblijfsdocument. Je komt het vliegtuig niet in zonder negatieve test, in sommige gevallen zowel een pcr-test als antigentest. Daarna word je bij aankomst alsnog 14 dagen op eigen kosten in een quarantainehotel geplaatst. Als er in het vliegtuig toch een positief besmette persoon blijkt te zitten, wordt deze route voor een bepaalde periode geannuleerd (begrijp ik van een Chinees tenminste, weet niet precies hoe dit in zijn werk gaat). Een enkele negatieve test zegt dus niet voldoende. B.v. ik ken een Chinese die in contact was geweest met een besmette Nederlander. Die heeft na 5 dagen een negatieve test gekregen. Maar haar Chinese huisgenoten verwachten nog steeds dat zij thuisblijft (terwijl dat volgens het Nederlandse beleid dus niet meer hoeft), want het kan ook een vals negatief zijn. De sociale druk van de eigen gemeenschap is in dit geval sterker dan de Nederlandse wetgeving.
• In China is een digitale surveillance die niet te vergelijken valt met het westen. Mensen zeggen: 'Ja maar jij geeft ook alles aan Google en Instagram weg'. Maar het is niet te vergelijken omdat de staat hier niet constant digitaal controleert waar je gaat en staat. In China kun je b.v. geen treinkaartje kopen zonder je id-kaart te scannen.
• Sociale controle is ook niet vergelijkbaar, met partijkaders op elk niveau van de samenleving. Hier heb je misschien in de straat één NSB'er die het ziet als er 10 fietsen voor het hek staan op Oudejaarsavond, daar wordt van iedereen verwacht dat je je buurman aangeeft als hij iets verkeerd doet.
• Als er in China een corona-uitbraak wordt gedetecteerd, gaat de hele wijk op slot en desnoods de hele stad. Als je dat vergelijkt, dan hadden we eigenlijk in de zomer alleen al een paar keer Amsterdam en Rotterdam op slot moeten zetten. Dus ook echt: militaire checkpoints op de aanvoerwegen, Schiphol en de haven dicht voor alles behalve levensmiddelen, iedereen 2 weken thuisblijven, noodpakketten met voedsel worden bezorgd maar jij blijft thuis tot er weer 0 corona is. Oh jij wou een weekje naar Spanje om daar van het nieuwe normaal te genieten? Of je baas wil je toch liever op kantoor hebben? Niks mee te maken.
• De sociale voorzieningen zijn heel anders. In Europa compenseren we veel economisch leed. Van China weet ik het niet zeker, maar in b.v. Thailand of Cambodja wordt er toch wel anders omgegaan met de toeristische sector. WW kennen ze daar niet zo. Daar wordt meestal gewoon gezegd: leef maar van je spaargeld, zoek het maar uit. Stel dat we in Nederland nog wel iets geavanceerder zijn, en dat als wij een 'Aziatisch coronabeleid' zouden voeren, misschien iedereen nog tot bijstandsniveau zouden compenseren. Dan zou je wel wat grotere problemen hebben dan boze posters op gesloten cafés.
• In het algemeen een groot voordeel van China is natuurlijk dat zij aan zichzelf genoeg hebben. Westers toerisme en Engelse docenten was 'nice to have' maar daar valt wel een mouw aan te passen. In Zuidoost-Aziatische landen als Thailand is dat alweer wat lastiger.
• Vaccins zijn ze niet zo gespannen over in China. Ze hebben nu een vaccin dat 79-86% effectief zou zijn, en ze schatten dat 60-70% vaccinatiegraad voldoende is voor groepsimmuniteit, maar ze willen het vrijwillig houden en ze gaan het rustig uitrollen. De urgentie is heel anders dan hier, omdat zij geen honderdduizenden besmettingen en druk op de zorg hebben. Wat wel grappig is als je ziet hoe verhit de discussie over vaccins hier in Nederland is. In China interesseert het ze niet zo, behalve om de vaccins aan derdewereldlanden te slijten terwijl het westen alle mRNA-vaccins voor zichzelf hamstert. Dit zal de internationale positie van China wederom versterken.
Dit is even een greep, er is vast nog wel meer te bedenken wat echt anders is in China (en Vietnam, en in mindere mate Thailand e.d.; met Australië, Taiwan en NZ heb je het natuurlijk wel echt over landen die makkelijker te isoleren zijn). Op dit moment is de vergelijking natuurlijk wel onvermijdelijk. Dat we hier onze vrijheid hebben om kritiek te hebben en op een andere partij te stemmen, maar dat we met ons coronabeleid ook een behoorlijke inperking op onze vrijheden hebben, terwijl het niet eens het doel bereikt (druk op de zorg verlichten). Dan ga je je toch weleens afvragen of we niet beter de originele, competente versie van dictatuur konden hebben in plaats van het slappe aftreksel.
toch jammer dat er geen overkoepelend "bestuur" is die falende politici kunnen "ontslaan" net zoals een werkgever dat kan.quote:
zo blijven ze lullen en ondertussen tikt de tijd door, gewoon Nike "just do it!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ligt alleen totaal niet lastig. Dat ligt alleen lastig voor iemand als Kuipers die de afgelopen dagen weer met Hugo heeft zitten praten over de beste communicatiestrategie.
Als ze vanmiddag willen beginnen, beginnen ze vanmiddag. Maar ze willen niet vanmiddag beginnen, ze willen beginnen met de groep die voor hun het belangrijkst is. Wanneer dat is is van latere zorg.
Ah, ok. Voor beide (kwetsbare ouderen eerst of zorgpersoneel eerst) valt wat te zeggen natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:25 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Paar dagen geleden snapten enkele niet waarom zorgpersoneel niet eerst. We werden figuurlijk met pek en veren uit het topic gejaagd. Nu hoor ik ze niet. Dat bevreemd mij.
De tweede kamer?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:34 schreef Predator40 het volgende:
[..]
toch jammer dat er geen overkoepelend "bestuur" is die falende politici kunnen "ontslaan" net zoals een werkgever dat kan.
Dat is niet mijn indruk. Mijn indruk is dat ze ervoor willen zorgen dat de ziekenhuiszorg niet instort.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ligt alleen totaal niet lastig. Dat ligt alleen lastig voor iemand als Kuipers die de afgelopen dagen weer met Hugo heeft zitten praten over de beste communicatiestrategie.
Als ze vanmiddag willen beginnen, beginnen ze vanmiddag. Maar ze willen niet vanmiddag beginnen, ze willen beginnen met de groep die voor hun het belangrijkst is. Wanneer dat is is van latere zorg.
Sterker nog, momenteel verandert het per uurquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:36 schreef Predator40 het volgende:
2 januari en de plannen zijn nog steeds niet 100% duidelijk.....
Daar heb je gelijk in, het is lastig rekenen. Ze hebben nu een situatie geschetst en de gevolgen als die situatie uit komt. Daar wordt nu van gezegd: Ja, dat willen we niet, dus we geven jullie gelijk dat je van plek 5 naar plek 1 gaat.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
De hele discussie over vroeger starten met vaccineren was gericht op het idee 'eerder red extra levens'. Door nu niet de kwetsbare groep in te enten, of hun verzorgers, red je in ieder geval niks extra's dus in dat opzicht start je nog even laat als je altijd al deed.
Maar het is wel zo dat je elk vaccin maar 1x kan toedienen. Als de levering ergens hapert en er tekorten ontstaan, dan scheelt het wel degelijk of je deze 40.000 vaccins al hebt toegediend.
Er is een reden dat het een politieke keuze genoemd werd, dat is omdat het dat is. In dit geval een keuze die door de in toenemende mate kortzichtige en schreeuwende media wordt toegejuicht, maar dat maakt het niet per se beter.
Het vaccineren in Nederland begint nu een paar dagen eerder, maar letterlijk zonder effect op de sterftecijfers en op de virusindamming, en het wordt desalniettemin gebracht als een grote overwinning, terwijl er dus niets is veranderd. Dat geeft vooral aan dat iedereen maar aan het roepen was om het roepen.
Gommers en Kuipers hebben gewoon wat nergens op gebaseerde doemscenario's geschetst, misschien hebben we eind januari wel code zwart (ok, dat volgt niet uit de geschatte piekbelasting, dus waarom zou dat?), en voorgedrongen in de rij, zonder dat effectief nut en noodzaak nou heel duidelijk is. Nederland lobbyland in optima forma. De groep met de grootste mond krijgt de meeste voordeeltjes.
Als het zou kunnen dan moet je het ook nog willen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:34 schreef Predator40 het volgende:
[..]
toch jammer dat er geen overkoepelend "bestuur" is die falende politici kunnen "ontslaan" net zoals een werkgever dat kan.
je denkt dat ze ervan leren maar het word een steeds grotere shitshow in Nederland.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sterker nog, momenteel verandert het per uur
Wij zijn gewoon een ongelofelijk zuur kutvolk geworden.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Inhoudelijk ben ik het met je eens. Al is het zorgpersoneel natuurlijk wel belangrijk, omdat het kraakt en piept wat betreft de bezetting van de coronazorg. En een instortende zorg levert je pas echt negatieve cijfers op...
Echter gaat het volgens mij vooral om de beeldvorming en het signaal dat je afgeeft. Vaccineren is gewoon positief nieuws. Alle nieuwsmedia schenken er aandacht aan en het is ook de opening van het journaal. Mensen zijn het virus en de maatregelen echt zat. Dan hoort er ook positief nieuws bij om de moreel hoog te houden.
Bovendien ziet iedereen dat er in andere landen wel al begonnen is met vaccineren, dan is het een heel vreemd beeld dat wij niet begonnen zijn.
fixedquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wij zijn gewoon een ongelofelijk zuur kutvolk geworden.
Al maanden is het:'die lockdown boehoe vanwege een paar bejaarden die stikken, so what?!', 'de regering sloopt de economie' en dan ineens 'ja maar dat dat vaccin niet eerst naar de mensen die echt dood gaan', 'dat vaccin moet nu verspreid worden want we zijn als laatste' tot 'Hugo is een lul'.
Wat belangrijk zou moeten zijn
* krijgt iedereen de mogelijkheid om het vaccin te krijgen
* Een veilige en efficiënte distributie
* Relatief gezien zo snel mogelijk vaccineren
* Hoe doen we het eerlijk
Nu gaat het alleen maar over
* Vaccin NU
* Hugo is een lul
* Wij zijn als laatste huil
* GGD, RIVM, willekeurige organisatie, allemaal incompetentie asociale moordlustige teringlijers die snelle verspreiding vaccin bewust frustreren
Laten we over een jaar evalueren ipv nu alleen maar kankeren. Want als iets belangrijk is, is dat als het grote vaccineren plaats gaat vinden dat het correct en gestroomlijnd verloopt.
En voor de mensen die alleen snelheid belangrijk vinden. als het gestroomlijnd verloopt, dan is een achterstand snel ingelopen en zeker op landen die pas een paar honderd duizend vaccins hebben gegeven maar wel eerder dan ons waren.
Ja joh in Frankrijk al honderdduizenden vaccins gegeven. Wauw bedankt voor de info oude mopperpotquote:
Minderquote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja joh in Frankrijk al honderdduizenden vaccins gegeven. Wauw bedankt voor de info oude mopperpot
Een aantal landen is al best aardig bezig, maar er is ook een behoorlijk aantal landen dat een paar prikjes heeft gezet en verder pas aankomende week echt van start gaan.quote:
Als we nu naar het afgelopen jaar kijken en konden zeggen dat alles uit de hoge hoed van Hugo vlekkeloos, maar met enige vertraging, was verlopen had je wellicht nog een punt gehad.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wij zijn gewoon een ongelofelijk zuur kutvolk geworden.
Al maanden is het:'die lockdown boehoe vanwege een paar bejaarden die stikken, so what?!', 'de regering sloopt de economie' en dan ineens 'ja maar dat dat vaccin niet eerst naar de mensen die echt dood gaan', 'dat vaccin moet nu verspreid worden want we zijn als laatste' tot 'Hugo is een lul'.
Wat belangrijk zou moeten zijn
* krijgt iedereen de mogelijkheid om het vaccin te krijgen
* Een veilige en efficiënte distributie
* Relatief gezien zo snel mogelijk vaccineren
* Hoe doen we het eerlijk
Nu gaat het alleen maar over
* Vaccin NU
* Hugo is een lul
* Wij zijn als laatste huil
* GGD, RIVM, willekeurige organisatie, allemaal incompetentie asociale moordlustige teringlijers die snelle verspreiding vaccin bewust frustreren
Laten we over een jaar evalueren ipv nu alleen maar kankeren. Want als iets belangrijk is, is dat als het grote vaccineren plaats gaat vinden dat het correct en gestroomlijnd verloopt.
En voor de mensen die alleen snelheid belangrijk vinden. als het gestroomlijnd verloopt, dan is een achterstand snel ingelopen en zeker op landen die pas een paar honderd vaccins hebben gegeven maar wel eerder dan ons waren.
Straks gaat dat astrazenica niet door. Dan wordt het pas vervelend #ookHugozijnschuld
Zeg je nu dat Nederland een type Tonny Vilhena mist?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:37 schreef Evenstar het volgende:
[..]
We zijn altijd zo trots op de kennis en kunde in dit land, maar kunnen nog niet een vaccin van A naar B brengen, zonder daar een week over te discussiëren, een plan te schrijven etc.
Dit is de stand van zaken in europa eergister:quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja joh in Frankrijk al honderdduizenden vaccins gegeven. Wauw bedankt voor de info oude mopperpot
Vergeet niet dat ze zien wat er in het VK gebeurt. Geloof me dat als die mutatie dus echt zo besmettelijk is en hier op grotere schaal rondgaat, we blij zijn dat de IC en spoedzorg op de grootst mogelijke capaciteit kan draaien.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, het is lastig rekenen. Ze hebben nu een situatie geschetst en de gevolgen als die situatie uit komt. Daar wordt nu van gezegd: Ja, dat willen we niet, dus we geven jullie gelijk dat je van plek 5 naar plek 1 gaat.
Het enige nadeel dat hieraan kan kleven is inderdaad de voorraden, maar als er momenteel +/- 200.000 vaccins aanwezig zijn en komende maandag komen er nog een keer 150.000 zoals gezegd werd in die berichten is het risico dat de vaccins op zijn minimaal. Er werden volgens eerdere berichten zo'n 65.000 mensen per week gevaccineerd in de komende weken, terwijl er 150.000 per week binnenkomen.
Ik vind het ook niet prettig dat ze met ellebogenwerk dit 'voordeeltje' hebben gekregen, maar het alternatief wat geschetst werd zou ik nog minder graag willen.
voorlopig staan wij gewoon nog op 0 tot 8 januari en gaan we ook niet snel inlopen en dat scheelt gewoon miljarden en een stuk of wat meer doden ook.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een aantal landen is al best aardig bezig, maar er is ook een behoorlijk aantal landen dat een paar prikjes heeft gezet en verder pas aankomende week echt van start gaan.
Is ook een keuze, maar het is echt niet zo dat alle landen die wat vaccinaties hebben gezet al behoorlijk op stoom zijn.
Sterker nog: wat gebeurt er als "8 januari" niet gehaald dan wel uitgesteld wordt?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
voorlopig staan wij gewoon nog op 0 tot 8 januari en gaan we ook niet snel inlopen.
gaat wel gehaald worden....al is het maar 1 prikje voor de bühnequote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:55 schreef Socios het volgende:
[..]
Sterker nog: wat gebeurt er als "8 januari" niet gehaald dan wel uitgesteld wordt?
Woord van het jaar 2021: inhaalslagwaan. Uit geen enkele set data blijkt dat er de organisatie is voor of zelfs maar plannen om grote aantallen mensen in korte tijd te kunnen inenten, maar er blijft geroepen worden dat we ze allemaal voorbij gaan. Op welke grond?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:39 schreef Predator40 het volgende:
[..]
je denkt dat ze ervan leren maar het word een steeds grotere shitshow in Nederland.
en dan denken we ook nog even dat we een inhaalslag gaan maken, ja vergeet het maar gewoon, als het Oxford vaccin word goedgekeurd zullen we WEER hetzelfde krijgen.
Gommers heeft liever dat de dweilers kunnen blijven dweilen dan dat de kraan (iig een beetje) dicht wordt gedraaid.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:55 schreef Jazeg het volgende:
Gommers: dit is heel belangrijk voor komende maand
Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, is verheugd over het besluit van het kabinet medewerkers in de acute zorg eerder te vaccineren. "Dit is heel belangrijk voor wat er de komende maand kan gaan gebeuren", zegt hij tegen persbureau ANP.
Gommers doelt daarmee onder meer op de Britse variant van het virus. Die is mogelijk besmettelijker en grijpt momenteel snel om zich heen in het Verenigd Koninkrijk. "Als die variant ook in Nederland gaat huishouden, krijgen we stapsgewijs meer besmettingen, meer zieken en ook meer patiënten op de IC. Dan hebben we alle verpleegkundigen en dokters nodig die we kunnen krijgen en daarom is dit een heel belangrijk besluit."
NOS
De grootschalige vaccinaties worden nog niet voorbereid, huisartsen weten ook nog van niets.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 13:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Woord van het jaar 2021: inhaalslagwaan. Uit geen enkele set data blijkt dat er de organisatie is voor of zelfs maar plannen om grote aantallen mensen in korte tijd te kunnen inenten, maar er blijft geroepen worden dat we ze allemaal voorbij gaan. Op welke grond?
Ik hoop natuurlijk dat het wel gaat lukken om iets op te tuigen om die grote inhaalslag voor elkaar te krijgen, maar hoe meer cijfers ik kan vinden, hoe moedelozer het plaatje wordt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |