Voor een pandemie vind ik de oversterfte wel meevallen. De grafiek geeft door zijn opstelling wel een beeld alsof er duizenden mensen teveel zijn overleden maar eigenlijk valt het reuze mee.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:17 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Oversterfte daalt maar nog steeds duidelijk boven niveau
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361064/quote:Using heat to kill SARS‐CoV‐2
In order to kill COVID‐19, heat virus‐containing objects for:
• 3 minutes at temperature above 75°C (160°F).
• 5 minutes for temperatures above 65°C (149°F).
• 20 minutes for temperatures above 60°C (140°F).
Er mag wel een speciale dienst opgetuigd worden om mensen die dit doen op te sporen en op te pakken.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:15 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Sneu. Hopelijk worden de daders gepakt.
Inderdaad, dit soort shit kan echt niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er mag wel een speciale dienst opgetuigd worden om mensen die dit doen op te sporen en op te pakken.
In heb gehoord dat ze in andere landen zo'n soort dienst hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er mag wel een speciale dienst opgetuigd worden om mensen die dit doen op te sporen en op te pakken.
quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
In heb gehoord dat ze in andere landen zo'n soort dienst hebben.
Dat noemen ze daar 'politie'.
Erg handig, zo'n dienst
Ik zie nog veel van dat soort reacties op bijvoorbeeld onder tweets van Hugo, Mark en andere beleidsmedewerkers.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er mag wel een speciale dienst opgetuigd worden om mensen die dit doen op te sporen en op te pakken.
https://www.theguardian.c(...)-uk-vaccine-approvalquote:Anthony Fauci apologises for implied criticism of speedy UK vaccine approval
America’s leading infectious diseases scientist, Anthony Fauci, has apologised for implying that he thought Britain’s drug regulator had rushed through its coronavirus vaccine approval.
His comments came a day after Britain became the first country to approve the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine for general use, prompting some scepticism among European neighbours and suggestions of politicisation.
Fauci, who leads the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, told the BBC: “I have a great deal of confidence in what the UK does both scientifically and from a regulator standpoint.
“Our process is one that takes more time than it takes in the UK. And that’s just the reality,” he said, adding: “I did not mean to imply any sloppiness even though it came out that way.”
Fauci had earlier described Britain’s Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) as having “ran around the corner of the marathon and joined it in the last mile” and “rushed through that approval”.
He contrasted that with the US Food and Drug Administration (FDA), which he said had been careful to avoid “cutting corners” because it did not want to fuel vaccine scepticism.
“In fact, they were even rather severely criticised by their European Union counterparts who were saying, you know, ‘That was kind of a hotdog play’,” Fauci had said.
Mensen opsporen, zwaar beboeten en minimaal 1 jaar vastzetten. Eens zien of ze het dan nog doen. (Doods)bedreigingen op internet smijten kan nu gewoon ongestraft en als er straks weer zo'n wappie zich geroepen voelt om een 'statement' te maken en bijvoorbeeld premier Rutte (dodelijk) verwond, dan staan we er allemaal weer bij te janken en roepen we "hoe had dit kunnen gebeuren!"quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie nog veel van dat soort reacties op bijvoorbeeld onder tweets van Hugo, Mark en andere beleidsmedewerkers.
We gaan je kapot maken/we weten je te vinden etc.
Het gebeurt heel veel. De Jonge en Rutte zullen hun deel ook wel ontvangen. Maar zo hoorden die boeren ook niet bij Jetten aan te bellen. En is het belachelijk dat Wilders beveiliging nodig heeft. Er lijkt heel veel ruimte te zijn voor dit soort acties, en ik zou denken dat actief daar kort bovenop zitten en de mensen in kwestie aan te pakken ook dit soort acties zou verminderen. Misschien is het lastiger dan ik denk dat het is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie nog veel van dat soort reacties op bijvoorbeeld onder tweets van Hugo, Mark en andere beleidsmedewerkers.
We gaan je kapot maken/we weten je te vinden etc.
De uitdaging is dat 'bij iemand in de buurt staan en in zn richting hoesten' (bijvoorbeeld) niet strafbaar is. Of bij iemand aanbellen om hem de beste wensen te doen (hoewel dat anders overkomt). Daarnaast worden veel bedreigingen online gedaan, op plekken als Twitter, waardoor het erg veel mankracht kost om te achterhalen wie die persoon is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het gebeurt heel veel. De Jonge en Rutte zullen hun deel ook wel ontvangen. Maar zo hoorden die boeren ook niet bij Jetten aan te bellen. En is het belachelijk dat Wilders beveiliging nodig heeft. Er lijkt heel veel ruimte te zijn voor dit soort acties, en ik zou denken dat actief daar kort bovenop zitten en de mensen in kwestie aan te pakken ook dit soort acties zou verminderen. Misschien is het lastiger dan ik denk dat het is.
Ik vind persoonsgegevens publiceren al wel onder het kopje bedreiging vallen, eigenlijk. Of de school van de kinderen bekend maken.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
De uitdaging is dat 'bij iemand in de buurt staan en in zn richting hoesten' (bijvoorbeeld) niet strafbaar is. Of bij iemand aanbellen om hem de beste wensen te doen (hoewel dat anders overkomt). Daarnaast worden veel bedreigingen online gedaan, op plekken als Twitter, waardoor het erg veel mankracht kost om te achterhalen wie die persoon is.
Ik vind het ook vervelend dat de leden van het OMT bedreigd worden, maar ik vind het vervelender dat dat 'het nieuwe normaal' lijkt te zijn geworden. Heb je een mening die afwijkt van de concensus? Dan worden je persoonsgegevens gepubliceerd, dan wordt er gepubliceerd dat je 10 jaar geleden een keer gezegd hebt dat je buurman een flikker is, of wat dan ook.
Dat is denk ik de grotere uitdaging. Om één of andere reden lijkt het normaal te zijn geworden om iemand volledig af te fikken als die iets doms doet of een andere mening heeft. Daar moet echt iets aan gedaan worden. Bedreigingen aan het adres van OMT zijn een symptoom daarvan.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat heel lastig is. Tel daarbij op dat Twitter, Facebook en dat soort tenten niet zo van het meewerken zijn anders dan die tweets verwijderen, en je bent al klaar, je hebt geen juridische 'macht' over die partijen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind persoonsgegevens publiceren al wel onder het kopje bedreiging vallen, eigenlijk. Of de school van de kinderen bekend maken.
Iemand affikken gebeurt overal dagelijks. Kijk hier op Fok hoe er op de man wordt gespeeld, zeker als het over bepaalde onderwerpen gaat. Ik vind dat wel van een andere orde, maar ik denk dat de bedreigingen daar wel uit voort vloeien. Iemands (online) domme uitspraken erbij halen, vind ik vooral heel kinderachtig.
Gezien de ontwikkelingen online zou je toch verwachten dat ze inmiddels een heel leger aan specialisten in dienst hebben om die online helden op te sporen.
quote:Gelukkig is er een alternatief denkbaar: risicogestuurd beleid. Het is bekend welke groepen risico lopen op ernstige Covid-19: mensen boven de 70 en mensen met ernstige onderliggende aandoeningen, zoals ernstige obesitas, chronische longproblemen, diabetes en hartkwalen. In deze groep vinden nagenoeg alle overlijdensgevallen plaats en het grootste deel van de zorgbelasting. Deze groep noemen wij de Covid-vatbaren. Ons risicogestuurd beleid is er op gericht besmettingen onder de Covid-vatbaren zo veel mogelijk te voorkomen. En dat zij wel optimaal verzorgd worden als zij toch ziek worden.
Met dit beleid stellen wij voor zelfbescherming en zelf-isolatie maximaal te faciliteren met een speciale ziektewet en financiėle hulp voor veilig vervoer en huisvesting; door safe zones en safe times in te richten; en mensen die niet kunnen zelf-isoleren met maximale beschermingsmaatregelen te ondersteunen. Sneltesten kunnen ondersteuning bieden bij het vormgeven van dit beleid.
Met meer risicogestuurd beleid kan het risico op overbelasting van de zorg afnemen, omdat minder-vatbaren significant minder zorg nodig hebben na besmetting. De minder-vatbaren kunnen daarmee grotendeels terug naar het ‘oude normaal’ en ervaren zo meer vrijheid en mentale gezondheid.
Ik kan me voorstellen dat het lastig is, dat er juridisch nogal wat hiaten zijn. Het is van de andere kant ook wel een beetje vreemd om in een veranderde wereld niet te zorgen voor verandering in de juridische opties. Leven met internet en social media is heel anders dan zonder. Daar moet de wetgeving op aangepast, lijkt me.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat heel lastig is. Tel daarbij op dat Twitter, Facebook en dat soort tenten niet zo van het meewerken zijn anders dan die tweets verwijderen, en je bent al klaar, je hebt geen juridische 'macht' over die partijen.
Het op de man spelen hier vind ik over 't algemeen trouwens vervelend, maar wel van een andere orde.
Je zag tijdje terug dat Willem Engel zei: Bel dit ziekenhuis! En erna dat ziekenhuis helemaal plat gebeld werd.
Mensen verschuilen zich achter anonimiteit, en sommigen worden extremer daarin, waardoor ze ook fysiek dreigingen gaan uiten.
Dat hele clubje rond Willem Engel lijkt soms ook op een cult. Maar hij spreekt denk ik vooral mensen aan die buiten alles vallen normaal, die voelen zich nu weer onderdeel van 1 geheel.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat heel lastig is. Tel daarbij op dat Twitter, Facebook en dat soort tenten niet zo van het meewerken zijn anders dan die tweets verwijderen, en je bent al klaar, je hebt geen juridische 'macht' over die partijen.
Het op de man spelen hier vind ik over 't algemeen trouwens vervelend, maar wel van een andere orde.
Je zag tijdje terug dat Willem Engel zei: Bel dit ziekenhuis! En erna dat ziekenhuis helemaal plat gebeld werd.
Mensen verschuilen zich achter anonimiteit, en sommigen worden extremer daarin, waardoor ze ook fysiek dreigingen gaan uiten.
Dat is ook wat er met name een issue is door Internet. Vroegen was de boze man om de hoek boos met iemand van de andere kant van het dorp en pas als ze echt heel fanatiek waren sloten ze zich aan bij een groep om met zijn allen boos te zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:23 schreef chratnox het volgende:
Je zag tijdje terug dat Willem Engel zei: Bel dit ziekenhuis! En erna dat ziekenhuis helemaal plat gebeld werd.
Dat laatste denk ik ook. Van de ene waanzin in de andere. En inderdaad een grote brok negativiteit.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat hele clubje rond Willem Engel lijkt soms ook op een cult. Maar hij spreekt denk ik vooral mensen aan die buiten alles vallen normaal, die voelen zich nu weer onderdeel van 1 geheel.
Ik kijk wel eens op een account van zo iemand die een bedreiging uit. Dan zie ik dat ze de de hele dag aan twitteren zijn. Boze reacties, likes, retweet etc. Dat betekend 1. ze zijn een bot of 2. ze zijn de hele dag hier mee bezig zijn en zitten ook die hele tijd in een modus van frustatie en haat. En dan zitten ze ook een fuik van andere mensen die hetzelfde zeggen en met hun eens zijn. Een grote brok negativiteit. Die mensen hebben echt hulp nodig om daar ooit uit te komen.
Het zijn vaak mensen die in dezelfde tunnel zitten ja. Corona, 5G, New world order, the great reset, Rothschild, Bilbenberg, die hele club. Ik heb vaak het idee dat het een uitlaatklep is voor mensen die ontevreden zijn over hun eigen leven en dat op die manier uiten. Er was een keer een tv programma waarin mensen met hun eigen tweets en facebookberichten geconfronteerd werden, dat vond ik best interessant. Die mensen schrokken vaak ook van hun eigen reacties, bijna een soort schizofrenie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat hele clubje rond Willem Engel lijkt soms ook op een cult. Maar hij spreekt denk ik vooral mensen aan die buiten alles vallen normaal, die voelen zich nu weer onderdeel van 1 geheel.
Ik kijk wel eens op een account van zo iemand die een bedreiging uit. Dan zie ik dat ze de de hele dag aan twitteren zijn. Boze reacties, likes, retweet etc. Dat betekend 1. ze zijn een bot of 2. ze zijn de hele dag hier mee bezig zijn en zitten ook die hele tijd in een modus van frustatie en haat. En dan zitten ze ook een fuik van andere mensen die hetzelfde zeggen en met hun eens zijn. Een grote brok negativiteit. Die mensen hebben echt hulp nodig om daar ooit uit te komen.
Volledig begrijpelijk vanuit een Koopmans of wie dan ook, maar daarme bereiken degenen die haar bedreigen dus een soort censuur, dat hun wereldbeeld het enige juiste is.quote:De bedreigingen leiden bij meerdere wetenschappers van het Outbreak Management Team, het orgaan dat het kabinet adviseert over de coronamaatregelen, tot twijfels over of ze door moeten gaan met hun mediaoptredens. Ze merken dat de bedreigingen vooral toenemen kort nadat ze op televisie of in een krant over het coronavirus hebben verteld.
Koopmans zegt "absoluut" te overwegen om te stoppen met haar mediaoptredens. "Het is een optie, ja. Maar als iedereen met een redelijk verhaal daarmee stopt, is dat ook niet goed."
Hoe groot denk je dat de groep is die afgezonderd moet gaan leven omdat ze binnen de risicogroep vallen?quote:
Wat al gelijk een probleem is, is dat er meer mensen onder de 70 in het ziekenhuis belanden dan erboven. Dus wat je opschiet met het isoleren van 70-plussers is maar beperkt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe groot denk je dat de groep is die afgezonderd moet gaan leven omdat ze binnen de risicogroep vallen?
En dan gaat hoofdredacteur Meijer van Op1 natuurlijk weer met Maurice de Hond, of zo'n pannenkoek van het Red Team bellen, want het is vooral relevant dat er mensen in zijn studio zitten die willen komen, niet of ze daadwerkelijk zinnige dingen zeggen. De OMT-leden mogen niet klagen, dan moeten ze maar in zijn programma aanschuiven.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:52 schreef chratnox het volgende:
Volledig begrijpelijk vanuit een Koopmans of wie dan ook, maar daarme bereiken degenen die haar bedreigen dus een soort censuur, dat hun wereldbeeld het enige juiste is.
Ja precies. Je verliest je hoor en wederhoor ermee, want dan wordt het antwoord: "Leden van het OMT wilden niet reageren in dit programma"quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
En dan gaat hoofdredacteur Meijer van Op1 natuurlijk weer met Maurice de Hond, of zo'n pannenkoek van het Red Team bellen, want het is vooral relevant dat er mensen in zijn studio zitten die willen komen, niet of ze daadwerkelijk zinnige dingen zeggen. De OMT-leden mogen niet klagen, dan moeten ze maar in zijn programma aanschuiven.
Ik ben oké, jij bent een sukkelquote:
"Dat soort mensen zit de hele dag op twitter en facebook hun gal te spuwen, echt erg"quote:
Ja, mijn posts lijken ook wel een exponentiėle groei door te maken, iets om me zorgen over te makenquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Dat soort mensen zit de hele dag op twitter en facebook hun gal te spuwen, echt erg"
Met een Fok!score van 100k of meer
Daar wilde ik heenquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat al gelijk een probleem is, is dat er meer mensen onder de 70 in het ziekenhuis belanden dan erboven. Dus wat je opschiet met het isoleren van 70-plussers is maar beperkt.
Het is maar wat je definitie van normaal isquote:
gal spuwen is geen probleem, bedreigingen gaat veel te verquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Dat soort mensen zit de hele dag op twitter en facebook hun gal te spuwen, echt erg"
Met een Fok!score van 100k of meer
Het gebeurt andersom ook.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie nog veel van dat soort reacties op bijvoorbeeld onder tweets van Hugo, Mark en andere beleidsmedewerkers.
We gaan je kapot maken/we weten je te vinden etc.
Precies. Het geeft me zelfs wat vertrouwen in de mens in het algemeen. Best waardevol.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is maar wat je definitie van normaal is
Maar ik vind persoonlijk nogal een verschil zitten tussen op (veel) op internet zitten en daar op een normale manier zonder schelden en bedreigingen discussieren over zaken en via internet mensen bedreigen. Dan vind ik mezelf tamelijk normaal, inderdaad, want dat laatste doe ik niet en vind ik abnormaal.
Sluit me hoe volledig bij aan.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:23 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Het gebeurt andersom ook.
Ik meen gezien te hebben dat jij (?) In het mondkapjestopic een reactie had gecorrigeerd die mijn inziens inderdaad niet helemaal koosjer was (dus dank daarvoor).
Hoe dan ook .. bedreigen of erger, van welk 'kamp' je ook af komt, watje mening ook is, is gewoon niet okay en niet goed te praten.
Ik vind het een heel nare en enge ontwikkeling.
Zeker, als vaccintwijfelaar kan ik zomaar uitgemaakt worden voor massamoordenaar.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:23 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Het gebeurt andersom ook.
Ik meen gezien te hebben dat jij (?) In het mondkapjestopic een reactie had gecorrigeerd die mijn inziens inderdaad niet helemaal koosjer was (dus dank daarvoor).
Hoe dan ook .. bedreigen of erger, van welk 'kamp' je ook af komt, watje mening ook is, is gewoon niet okay en niet goed te praten.
Ik vind het een heel nare en enge ontwikkeling.
Probleem is ook al rapporteer je zo'n tweet, het duurt vaak dagen voordat Twitter wat doet. En al die dagen staat het er.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:15 schreef Momo het volgende:
Nou net iemand de tweet aangegeven bij twitter van iemand die Hugo de Jonge tweette over een paar dagen ben je er niet meer...
In de meeste gevallen vind ik het een zwaktebod. Op argumenten kan de discussie niet 'gewonnen' worden (in hoeverre je een discussie kunt winnen laat ik er even buiten), dus gaan ze 't over die boeg gooien. Ik heb in mn werk wel 's een manager gehad die op momenten dat de discussies niet de kant op gingen die hij wilde met de deur ging slaan, zn vuist op tafel en dat soort dingen. Dat heeft ie 2 weken gedaan, daarna was ie weer weg.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:23 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Het gebeurt andersom ook.
Ik meen gezien te hebben dat jij (?) In het mondkapjestopic een reactie had gecorrigeerd die mijn inziens inderdaad niet helemaal koosjer was (dus dank daarvoor).
Hoe dan ook .. bedreigen of erger, van welk 'kamp' je ook af komt, watje mening ook is, is gewoon niet okay en niet goed te praten.
Ik vind het een heel nare en enge ontwikkeling.
Hij was niet de enige met kritiekquote:Op vrijdag 4 december 2020 10:00 schreef MoreDakka het volgende:
Fauci had origineel natuurlijk gelijk maar ja. Excuses zijn belangrijker dan inhoud vaak zo lijkt het.
Weet ik eindelijk wat jingoistic betekent: "characterized by extreme patriotism, especially in the form of aggressive or warlike foreign policy". (was het al vaker tegengekomen, maar nooit nodig gevonden om het op te zoeken. Als bvb Kim Jong-un dreigt de VS te nuken maakt het weinig uit hoe ze z'n speech omschrijven)quote:European and US experts question UK's fast-track of Covid vaccine
Some criticise jingoistic tone of announcement and say longer process may prove preferable
Wellicht is het cynisch maar Johnson is wel het type om dit soort aankondigingen te doen om af te leiden van de rotzooi die Brexit is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hij was niet de enige met kritiek
[..]
Weet ik eindelijk wat jingoistic betekent: "characterized by extreme patriotism, especially in the form of aggressive or warlike foreign policy". (was het al vaker tegengekomen, maar nooit nodig gevonden om het op te zoeken. Als bvb Kim Jong-un dreigt de VS te nuken maakt het weinig uit hoe ze z'n speech omschrijven)
Bij dat soort figuren vraag ik me af waar het mis is gegaan in hun jeugdquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
In de meeste gevallen vind ik het een zwaktebod. Op argumenten kan de discussie niet 'gewonnen' worden (in hoeverre je een discussie kunt winnen laat ik er even buiten), dus gaan ze 't over die boeg gooien. Ik heb in mn werk wel 's een manager gehad die op momenten dat de discussies niet de kant op gingen die hij wilde met de deur ging slaan, zn vuist op tafel en dat soort dingen. Dat heeft ie 2 weken gedaan, daarna was ie weer weg.
Juist de mensen die geen macht willen zouden het vaak moeten hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:30 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Bij dat soort figuren vraag ik me af waar het mis is gegaan in hun jeugd![]()
Ik ken ze ook en soms lijkt het of ik er een neus voor heb ofzo (misschien dat dit weer komt door mijn eigen, niet zo leuke jeugd). Ik vermijd dat soort types zoveel mogelijk. Hele onberekenbare mensen.
Geweld is nooit de oplossing. Verbaal en non-verbaal.
Ik kan echt niks met dat soort mensen. En, laat ik ze niet allemaal over 1 kam scheren, maar het komt in mijn geval nogal opvallend vaak voor bij management gerelateerde functies![]()
Het gaat wat mij betreft al mis als mensen denken dat discussies er zijn om gewonnen te worden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:26 schreef chratnox het volgende:
[..]
In de meeste gevallen vind ik het een zwaktebod. Op argumenten kan de discussie niet 'gewonnen' worden (in hoeverre je een discussie kunt winnen laat ik er even buiten), dus gaan ze 't over die boeg gooien. Ik heb in mn werk wel 's een manager gehad die op momenten dat de discussies niet de kant op gingen die hij wilde met de deur ging slaan, zn vuist op tafel en dat soort dingen. Dat heeft ie 2 weken gedaan, daarna was ie weer weg.
Het is werkelijk belachelijk dat er niet meer moderators werken bij social mediaplatforms als Twitter en Facebook. Hoe kunnen ze nou denken dat als je alles maar op z'n beloop laat, het wel goed zal komen? Wanneer ging dat eerder ooit zo? Nieuwsgroepen, chatrooms, bulletin boards, forums, we discussiėren al tientallen jaren op internet en dat gaat prima, maar wel op voorwaarde dat er goed gemodereerd wordt. En dan heb je tegenwoordig de grootste discussieplatforms ooit en dan zou er opeens nauwelijks moderatie nodig zijn? Natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Probleem is ook al rapporteer je zo'n tweet, het duurt vaak dagen voordat Twitter wat doet. En al die dagen staat het er.
Volgens mij heeft bijvoorbeeld Facebook tienduizenden mensen aan het werk om alles in de gaten te houden, dus waar ligt de grens als je zoals Facebook maandelijks 2 miljard gebruikers hebt?quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is werkelijk belachelijk dat er niet meer moderators werken bij social mediaplatforms als Twitter en Facebook. Hoe kunnen ze nou denken dat als je alles maar op z'n beloop laat, het wel goed zal komen? Wanneer ging dat eerder ooit zo? Nieuwsgroepen, chatrooms, bulletin boards, forums, we discussiėren al tientallen jaren op internet en dat gaat prima, maar wel op voorwaarde dat er goed gemodereerd wordt. En dan heb je tegenwoordig de grootste discussieplatforms ooit en dan zou er opeens nauwelijks moderatie nodig zijn? Natuurlijk niet.
Als het dagen duurt voordat er iets wordt gedaan met een gerapporteerde post, dan kan het moderatieteam wel wat versterking gebruiken, lijkt mij.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Volgens mij heeft bijvoorbeeld Facebook tienduizenden mensen aan het werk om alles in de gaten te houden, dus waar ligt de grens als je zoals Facebook maandelijks 2 miljard gebruikers hebt?
Hoeveel mensen werken er dan en hoeveel zou gewenst zijn voor jou?quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is werkelijk belachelijk dat er niet meer moderators werken bij social mediaplatforms als Twitter en Facebook. Hoe kunnen ze nou denken dat als je alles maar op z'n beloop laat, het wel goed zal komen? Wanneer ging dat eerder ooit zo? Nieuwsgroepen, chatrooms, bulletin boards, forums, we discussiėren al tientallen jaren op internet en dat gaat prima, maar wel op voorwaarde dat er goed gemodereerd wordt. En dan heb je tegenwoordig de grootste discussieplatforms ooit en dan zou er opeens nauwelijks moderatie nodig zijn? Natuurlijk niet.
Ik praat het alles behalve goed hoor, maar roepen ze dit niet over zichzelf af?quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:13 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)na-bedreigingen.html
Dat hoort er kennelijk bij tegenwoordig...
Dan snap je wel waarom ze in principe 'geheim' mogen blijven....quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef miss_sly het volgende:
Als je dan de reacties in deze twitterdraad bekijkt
https://twitter.com/nrc/status/1334769533228363776
Dan stemt dat echt treurig.
Nee. Het goedpraten van bedreigingenquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat het alles behalve goed hoor, maar
Dat ze er een zooitje van maken bewijst niet per se opzet. Andersom ook niet, natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De genomen beslissingen hebben:
0 transparantie (Dit is het en hier zullen jullie het mee moeten doen, genomen afwegingen zijn vaag en een grote leugen). 0 inspraak. Het is volkomen inconsequent. De ene sector wordt harder geraakt dan de andere, het wordt als het ware opgeofferd om de andere open te houden. Er wordt een mondkapjesplicht ingesteld terwijl ze eerst aangaven dat het schijnveiligheid zou zijn. Maatregelen worden telkens verlengd, ze weten gewoon dat het niet het gewenste effect heeft maar ze houden ons gewoon aan het lijntje. Geen wonder dat mensen in complotten gaan denken en achterdochtig worden.
Lees je maar eens goed in op de Great Reset van het WEF. Dan weet je wel wat er achter zit. Is helemaal geen BNW, ze doen niet eens moeite om het te verbergen en brengen dit zelf naar buiten. Het is werkelijk huiveringwekkend.
Roepen het over zichzelf af?!quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat het alles behalve goed hoor, maar roepen ze dit niet over zichzelf af?
De genomen beslissingen hebben:
0 transparantie (Dit is het en hier zullen jullie het mee moeten doen, genomen afwegingen zijn vaag en een grote leugen). 0 inspraak. Het is volkomen inconsequent. De ene sector wordt harder geraakt dan de andere, het wordt als het ware opgeofferd om de andere open te houden. Er wordt een mondkapjesplicht ingesteld terwijl ze eerst aangaven dat het schijnveiligheid zou zijn. Maatregelen worden telkens verlengd, ze weten gewoon dat het niet het gewenste effect heeft maar ze houden ons gewoon aan het lijntje. Geen wonder dat mensen in complotten gaan denken en achterdochtig worden.
Lees je maar eens goed in op de Great Reset van het WEF. Dan weet je wel wat er achter zit. Is helemaal geen BNW, ze doen niet eens moeite om het te verbergen en brengen dit zelf naar buiten. Het is werkelijk huiveringwekkend.
Je praat het wél goed als je zegt dat ze het over zichzelf afroepen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat het alles behalve goed hoor, maar roepen ze dit niet over zichzelf af?
De genomen beslissingen hebben:
0 transparantie (Dit is het en hier zullen jullie het mee moeten doen, genomen afwegingen zijn vaag en een grote leugen). 0 inspraak. Het is volkomen inconsequent. De ene sector wordt harder geraakt dan de andere, het wordt als het ware opgeofferd om de andere open te houden. Er wordt een mondkapjesplicht ingesteld terwijl ze eerst aangaven dat het schijnveiligheid zou zijn. Maatregelen worden telkens verlengd, ze weten gewoon dat het niet het gewenste effect heeft maar ze houden ons gewoon aan het lijntje. Geen wonder dat mensen in complotten gaan denken en achterdochtig worden.
Lees je maar eens goed in op de Great Reset van het WEF. Dan weet je wel wat er achter zit. Is helemaal geen BNW, ze doen niet eens moeite om het te verbergen en brengen dit zelf naar buiten. Het is werkelijk huiveringwekkend.
Wat zeg je nou eigenlijk?quote:
Als je integer bent en er is geen twijfel aan je dan ontvang je geen bedreigingen, het is heel simpel.quote:
Dat ze er geen zootje van maken, bewijst ook niet per se opzet? Dat doen ze dan per ongeluk?quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:02 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dat ze er een zooitje van maken bewijst niet per se opzet. Andersom ook niet, natuurlijk.
Ten eerste, ik heb er ook niet eerder van gehoord. En ten tweede, niets moet. Maar iets zomaar wegzetten als een complot is ook niet de manier.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:04 schreef miss_sly het volgende:
Ik hoef me niet in te lezen op de Great Reset.
Nee. De aanleiding is dat mensen zich asociaal gedragen en anderen bedreigen omdat ze een andere mening zijn toegedaan. En dat is niemands schuld behalve die van degene die de bedreiging uit.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Als je integer bent en er is geen twijfel aan je dan ontvang je geen bedreigingen, het is heel simpel.
De indirecte aanleiding van dit alles is dat Rutte heeft gestrooid met uitspraken als het nieuwe normaal en de wereld gaat nooit meer hetzelfde worden.
Volgens mij deed ik dat niet, zei ik alleen dat ik me niet hoef in te lezenquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ten eerste, ik heb er ook niet eerder van gehoord. En ten tweede, niets moet. Maar iets zomaar wegzetten als een complot is ook niet de manier.
Ja, stel dat ze een complot opvolgen, een volledig opgezet plan inclusief het maken van een zooitje.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ze er geen zootje van maken, bewijst ook niet per se opzet? Dat doen ze dan per ongeluk?
Wij mogen geen kritiek hebben op het RIVM/GGD hier maar jij mag wel ongefundeerde uitspraken doen over het red team ?quote:
Fair enough.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij deed ik dat niet, zei ik alleen dat ik me niet hoef in te lezen
Weet jij of ik er toevallig al over gelezen heb?
Ik denk dat veel mensen zich machteloos voelen en zien dat veel vrijheden zijn ingeperkt zonder enige grondslag. Het gaat bovendien ook steeds verder.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee. De aanleiding is dat mensen zich asociaal gedragen en anderen bedreigen omdat ze een andere mening zijn toegedaan. En dat is niemands schuld behalve die van degene die de bedreiging uit.
Meisjes in korte rokjes vragen er ook neit om verkracht te worden.
Als je een duur horloge om hebt, vraag je niet om beroofd te worden.
quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Totale pannenkoeken. Negerenswaardige club.
[..]
Hahahaha. BeLaNgEnVeRsTrEnGeLiNg.
[..]
Hahahaha. BeLaNgEnVeRsTrEnGeLiNg.
Als het belangrijkste argument voor het Red Team een wilde ongefundeerde beschuldiging is over belangenverstrengeling, dan weet je zeker dat het totale nono's zijn. Wat ze ook zijn.
Kunnen jullie allebei eens ophouden met happen op elkaar? We hebben jullie al vaak aangesproken hierover.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:14 schreef Predator40 het volgende:
[..]
nu laat je je wel heel erg kennen
Was sich liebt das neckt sich, toch?quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:16 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Kunnen jullie allebei eens ophouden met happen op elkaar? We hebben jullie al vaak aangesproken hierover.
Ik voel me niet aangesproken.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:16 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Kunnen jullie allebei eens ophouden met happen op elkaar? We hebben jullie al vaak aangesproken hierover.
Zou je wel moeten doen.quote:
Dat getuigt dan van weinig zelfreflectie.quote:
Niet anders dan anders in het afvoerputje van het internet, genaamd twitterquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef miss_sly het volgende:
Als je dan de reacties in deze twitterdraad bekijkt
https://twitter.com/nrc/status/1334769533228363776
Dan stemt dat echt treurig.
Verbeter mij als ik het fout heb.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:32 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat getuigt dan van weinig zelfreflectie.![]()
Vraagje: Hoe kan het dat de R al langere tijd boven de 1 zit en de cijfers toch (hoewel langzaam) blijven zakken?
Ow.... okay.... dat klinkt plausibel ja....quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Verbeter mij als ik het fout heb.
De r wordt berekend op de ziekenhuisopnames. Het aantal positief geteste mensen hoeft niet iets te zeggen over het aantal besmettingen
De R0 wordt berekend op basis van de aantallen geļnfecteerden toch?quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Verbeter mij als ik het fout heb.
De r wordt berekend op de ziekenhuisopnames. Het aantal positief geteste mensen hoeft niet iets te zeggen over het aantal besmettingen
Eigenlijk kan je een R helemaal niet berekenen op het aantal ziekenhuisopnames imoquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Verbeter mij als ik het fout heb.
De r wordt berekend op de ziekenhuisopnames. Het aantal positief geteste mensen hoeft niet iets te zeggen over het aantal besmettingen
Ik ben al tijden niet aangesproken via DM of wat dan ook door wie dan ook, dus waarom zou ik me dan aangesproken moeten voelen? Bovendien neem ik die krokodillentranen over 'persoonlijke' berichten allang niet meer serieus, iedereen valt mij hier de hele tijd persoonlijk aan en daar wordt totaal niet tegen opgetredenquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:32 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dat getuigt dan van weinig zelfreflectie.![]()
Ja, het is een beetje een vaag gebied waarin ze schatten dat we zitten. Het kan ermee te maken hebben dat bij een R rond de 1, waarin we zitten, is de R niet zo'n goede parameter is om de ontwikkeling van het virus mee te beschrijven - in tegenstelling tot een R die duidelijk boven of onder de 1 zit.quote:Vraagje: Hoe kan het dat de R al langere tijd boven de 1 zit en de cijfers toch (hoewel langzaam) blijven zakken?
Kennelijk toch niet:quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De R0 wordt berekend op basis van de aantallen geļnfecteerden toch?
Althans ik mag hopen dat dit het geval is. Anders ben je hele vreemde wetenschap aan het bedrijven.
Zo heb ik het begrepen. De r werd eerst op positief geteste mensen bepaald en had toen een zeer grote spreiding en later is het gebasseerd op ziekenhuisopnames en had een kleinere spreiding.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Eigenlijk kan je een R helemaal niet berekenen op het aantal ziekenhuisopnames imo
Ok, dat is dus de verkeerde manier. Cool...quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:43 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Kennelijk toch niet:
"De R-waarde is gebaseerd op (1) het aantal IC- en ziekenhuisopnamen en (2) de dag waarop deze patiėnten symptomen ontwikkelden."
https://coronadashboard.r(...)ing#reproductiegetal
rare wetenschap om het reproductiegetal te bepalen op basis van het aantal ziekenhuisopnames, klopt echt geen ene hol van.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zo heb ik het begrepen. De r werd eerst op positief geteste mensen bepaald en had toen een zeer grote spreiding en later is het gebasseerd op ziekenhuisopnames en had een kleinere spreiding.
quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok, dat is dus de verkeerde manier. Cool...
Waarom (niet)?quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:44 schreef Predator40 het volgende:
[..]
rare wetenschap om het reproductiegetal te bepalen op het aantal ziekenhuisopnames, klopt echt geen ene hol van.
Dan ben ik wel benieuwd hoe jij wiskundig gezien het reproductiegetal zou bepalen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:44 schreef Predator40 het volgende:
[..]
rare wetenschap om het reproductiegetal te bepalen op het aantal ziekenhuisopnames, klopt echt geen ene hol van.
In het weekverslag staat weer dit:quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:43 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Kennelijk toch niet:
"De R-waarde is gebaseerd op (1) het aantal IC- en ziekenhuisopnamen en (2) de dag waarop deze patiėnten symptomen ontwikkelden."
https://coronadashboard.r(...)ing#reproductiegetal
Waarom niet? Het is aannemelijker dat het aantal ziekenhuisopnames enigzins klopt dan de positief geteste mensen, aangezien je dan iedereen die asymptomatisch is uit het oog verliest.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:44 schreef Predator40 het volgende:
[..]
rare wetenschap om het reproductiegetal te bepalen op basis van het aantal ziekenhuisopnames, klopt echt geen ene hol van.
Het was eerst op basis van IC en ziekenhuis, later op basis van besmettingen toen de hoeveelheid ziekenhuisopnames erg laag was (in de zomer).quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zo heb ik het begrepen. De r werd eerst op positief geteste mensen bepaald en had toen een zeer grote spreiding en later is het gebasseerd op ziekenhuisopnames en had een kleinere spreiding.
Okay... thanks.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:42 schreef VoMy het volgende:
Ja, het is een beetje een vaag gebied waarin ze schatten dat we zitten. Het kan ermee te maken hebben dat bij een R rond de 1, waarin we zitten, is de R niet zo'n goede parameter is om de ontwikkeling van het virus mee te beschrijven - in tegenstelling tot een R die duidelijk boven of onder de 1 zit.
En de R zoals die wordt gecommuniceerd, wordt op 1 manier bepaald - in dit geval volgens mij door te kijken naar iets dat rekening houdt met DOO+leeftijdsgroepen+achtergronden+aantal testen. Je kunt echter op meerdere manieren de R proberen terug te rekenen en dat gebeurt ook wel, en die andere manieren geven uiteraard ook een licht andere R, alleen die R's worden niet gecommuniceerd.
R0 is het basis reproductie getal. Oftewel hoe snel verspreidt een virus zich. Dat zegt niks over hoeveel mensen erdoor in het ziekenhuis dan wel de IC belanden, aangezien dat ook afhankelijk is van verschillende andere factoren (bijv. leeftijd, gezondheid, etc).quote:
en hoe werkt dat bij de jongeren dan ?quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is aannemelijker dat het aantal ziekenhuisopnames enigzins klopt dan de positief geteste mensen, aangezien je dan iedereen die asymptomatisch is uit het oog verliest.
Als je weet hoeveel mensen gemiddeld in het ziekenhuis terecht komen met de ziekte kun je terugrekenen naar hoeveelheid besmettingen die bij een opname horen.
Nah... dat maakt het dan weer des te duidelijker he?!quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
In het weekverslag staat weer dit:
Het reproductiegetal R geeft het gemiddeld aantal mensen dat besmet wordt door een persoon
met COVID-19. Voor de schatting van dit reproductiegetal gebruiken we het aantal gemelde
COVID-19 gevallen per dag in Nederland.
Die andere berekeningen worden gedeeltelijk gecommuniceerd, dat is onder andere wat de bandbreedte/onzekerheid bepaalt. Ik verwacht dat ze 'm gewoon op alle verschillende manieren berekenen en kijken wat daaruit komt, om te kijken of ze nog steeds goed zitten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het is een beetje een vaag gebied waarin ze schatten dat we zitten. Het kan ermee te maken hebben dat bij een R rond de 1, waarin we zitten, is de R niet zo'n goede parameter is om de ontwikkeling van het virus mee te beschrijven - in tegenstelling tot een R die duidelijk boven of onder de 1 zit.
En de R zoals die wordt gecommuniceerd, wordt op 1 manier bepaald - in dit geval volgens mij door te kijken naar iets dat rekening houdt met DOO+leeftijdsgroepen+achtergronden+aantal testen. Je kunt echter op meerdere manieren de R proberen terug te rekenen en dat gebeurt ook wel, en die andere manieren geven uiteraard ook een licht andere R, alleen die R's worden niet gecommuniceerd.
Naar wat ik begrijp berekent het RIVM de R op diverse manieren, maar je wil dus zeggen dat deze methode compleet fout is en het RIVM daarmee een vals beeld schept ofzo? Alleen naar besmettingsaantallen kijken en verder niet?quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
R0 is het basis reproductie getal. Oftewel hoe snel verspreidt een virus zich. Dat zegt niks over hoeveel mensen erdoor in het ziekenhuis dan wel de IC belanden, aangezien dat ook afhankelijk is van verschillende andere factoren (bijv. leeftijd, gezondheid, etc).
Als je op die manier R0 berekent mis je bijvoorbeeld ook potentiėle afname of versterking van het effect van het virus.
Als dit waar is, is het heel vreemd.
percentage positieve besmettingen onder anderequote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Naar wat ik begrijp berekent het RIVM de R op diverse manieren, maar je wil dus zeggen dat deze methode compleet fout is en het RIVM daarmee een vals beeld schept ofzo? Alleen naar besmettingsaantallen kijken en verder niet?
Ja. Stel dat van de jongeren 0,1% opgenomen wordt. Als je dan 1 opname hebt, kun je er vanuit gaan dat er gemiddeld genomen 1000 besmettingen zijn. Wordt van 50+ 1% opgenomen, dan heb je 100 besmettingen bij 1 ziekenhuisopname (gemiddeld).quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:48 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en hoe werkt dat bij de jongeren dan ?
ook terug rekenen op basis van een paar die er worden opgenomen ?
Dan hanteren ze een andere definitie van R0 dan die wereldwijd gebruikelijk is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Naar wat ik begrijp berekent het RIVM de R op diverse manieren, maar je wil dus zeggen dat deze methode compleet fout is en het RIVM daarmee een vals beeld schept ofzo? Alleen naar besmettingsaantallen kijken en verder niet?
4 methodes ....de uitslagen bij elkaar optellen delen door 4 en TADAA daar is de Rquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die andere berekeningen worden gedeeltelijk gecommuniceerd, dat is onder andere wat de bandbreedte/onzekerheid bepaalt. Ik verwacht dat ze 'm gewoon op alle verschillende manieren berekenen en kijken wat daaruit komt, om te kijken of ze nog steeds goed zitten.
Goed punt. Maar eerlijk gezegd denk ik dat hier een hele ingewikkelde formule achter zit met diverse criteria. Aantal besmettingen per dag, leeftijd, ziekenhuis opnames etc. Daarover wordt een formule gegooid op basis van wat we geleerd hebben de afgelopen 9 maanden. Als het puur het aantal besmettingen per dag zou zijn, dan zouden wij hier zelfs op Fok elke dag de R0 kunnen uitrekenen op ons Bierviltje.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:48 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en hoe werkt dat bij de jongeren dan ?
ook terug rekenen op basis van een paar die er worden opgenomen ?
Als je op 4 verschillende manieren dezelfde berekening doet en alle 4 komen ze op hetzelfde uit, kun je er enigzins vanuit gaan dat het dan klopt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
4 methodes ....de uitslagen bij elkaar optellen delen door 4 en TADAA daar is de R
( zou me niks verbazen)
Hier wat informatie over de berekeningen: https://publications.jrc.(...)hnical_note_v3.4.pdfquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:53 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Goed punt. Maar eerlijk gezegd denk ik dat hier een hele ingewikkelde formule achter zit met diverse criteria. Aantal besmettingen per dag, leeftijd, ziekenhuis opnames etc. Daarover wordt een formule gegooid op basis van wat we geleerd hebben de afgelopen 9 maanden. Als het puur het aantal besmettingen per dag zou zijn, dan zouden wij hier zelfs op Fok elke dag de R0 kunnen uitrekenen op ons Bierviltje.
Ik wil niet l*llig doen, maar dat hoop ik ook!quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hier wat informatie over de berekeningen: https://publications.jrc.(...)hnical_note_v3.4.pdf
Methode 5 en methode 6 zijn modellen die ontwikkeld zijn door Jacco Wallinga en een ander. Jacco Wallinga is het hoofd van de afdeling die verantwoordelijk is voor het modelleren van het RIVM.
Ik vind het aannemelijker dat ik het fout heb dan dat hij het niet snapt
Nee, dat kan dus niet, gegeven de clustering van dit virus en de groepen die er duidelijk zwaarder door geraakt worden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is aannemelijker dat het aantal ziekenhuisopnames enigzins klopt dan de positief geteste mensen, aangezien je dan iedereen die asymptomatisch is uit het oog verliest.
Als je weet hoeveel mensen gemiddeld in het ziekenhuis terecht komen met de ziekte kun je terugrekenen naar hoeveelheid besmettingen die bij een opname horen.
Van eigen deeg, denk je?quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:03 schreef StateOfMind het volgende:
Het is zeker geen koekenbakker, die Wallinga.
Al sluit ik niet uit dat hij in zijn vrije tijd koeken bakt
Ik ben het ook niet altijd eens met de adviezen van het OMT, maarquote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat het alles behalve goed hoor, maar roepen ze dit niet over zichzelf af?
De genomen beslissingen hebben:
0 transparantie (Dit is het en hier zullen jullie het mee moeten doen, genomen afwegingen zijn vaag en een grote leugen). 0 inspraak. Het is volkomen inconsequent. De ene sector wordt harder geraakt dan de andere, het wordt als het ware opgeofferd om de andere open te houden. Er wordt een mondkapjesplicht ingesteld terwijl ze eerst aangaven dat het schijnveiligheid zou zijn. Maatregelen worden telkens verlengd, ze weten gewoon dat het niet het gewenste effect heeft maar ze houden ons gewoon aan het lijntje. Geen wonder dat mensen in complotten gaan denken en achterdochtig worden.
Lees je maar eens goed in op de Great Reset van het WEF. Dan weet je wel wat er achter zit. Is helemaal geen BNW, ze doen niet eens moeite om het te verbergen en brengen dit zelf naar buiten. Het is werkelijk huiveringwekkend.
Doe eens even normaal man. Mensen persoonlijk (of überhaupt) bedreigen is onacceptabel. Ongeacht of ze transparant zijn of niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik praat het alles behalve goed hoor, maar roepen ze dit niet over zichzelf af?
De genomen beslissingen hebben:
0 transparantie (Dit is het en hier zullen jullie het mee moeten doen, genomen afwegingen zijn vaag en een grote leugen). 0 inspraak. Het is volkomen inconsequent. De ene sector wordt harder geraakt dan de andere, het wordt als het ware opgeofferd om de andere open te houden. Er wordt een mondkapjesplicht ingesteld terwijl ze eerst aangaven dat het schijnveiligheid zou zijn. Maatregelen worden telkens verlengd, ze weten gewoon dat het niet het gewenste effect heeft maar ze houden ons gewoon aan het lijntje. Geen wonder dat mensen in complotten gaan denken en achterdochtig worden.
Lees je maar eens goed in op de Great Reset van het WEF. Dan weet je wel wat er achter zit. Is helemaal geen BNW, ze doen niet eens moeite om het te verbergen en brengen dit zelf naar buiten. Het is werkelijk huiveringwekkend.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Als je integer bent en er is geen twijfel aan je dan ontvang je geen bedreigingen, het is heel simpel.
Het gaat sowieso niet om de R0 maar om de Reffectief, dus je zit nu zelf ook begrippen door elkaar te halen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:52 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan hanteren ze een andere definitie van R0 dan die wereldwijd gebruikelijk is.
Mogen ze wel even uitleggen waar ze denken dat dat goed voor is, me dunkt.
Hier is prima modelmatig voor te corrigeren als je via ziekenhuisopnames de verspreiding wil monitoren en het aantal ziekenhuisopnames substantieel is - wat nu zo is. Je schetst hiermee niet een reden waarom het niet kan, je geeft enkel aan waar rekening mee gehouden moet worden. En dat kan vervolgens gewoon.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:02 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, dat kan dus niet, gegeven de clustering van dit virus en de groepen die er duidelijk zwaarder door geraakt worden.
Als er een groep van zeg 100 tieners besmet is, waarvan er 1 in het ziekenhuis komt of er is een groep van 100 ouderen besmet waarvan er ineens 30 in het ziekenhuis komen krijg je toch hele andere cijfers.
Klopt je kan bedreigingen ontvangen als je een andere mening hebt dan iemand anders, die verminderde capaciteiten heeft om het te begrijpen, en die er last van heeft. Wie er gelijk heeft doet er niet toe.quote:
Jij leest mijn post toch echt verkeerd. Ga maar niet de moraalridder uithangen. Ik geef gewoon duiding waarom ik denk dat mensen overgaan tot bedreigingen. Mensen zijn kwaad, hebben geen vertrouwen meer in de mensen die het beleid bedenken. Of het dan gerechtvaardigd is om te gaan bedreigen is een andere discussie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Doe eens even normaal man. Mensen persoonlijk (of überhaupt) bedreigen is onacceptabel. Ongeacht of ze transparant zijn of niet.
Nee zo werkt het niet. De mensen die zo laag zakken dat ze iemand gaan bedreigen hebben geen moreel kompas die kan beoordelen of iemand integer is dan wel integer handelt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Als je integer bent en er is geen twijfel aan je dan ontvang je geen bedreigingen, het is heel simpel.
De indirecte aanleiding van dit alles is dat Rutte heeft gestrooid met uitspraken als het nieuwe normaal en de wereld gaat nooit meer hetzelfde worden.
Dat kan ook wel inderdaad, ik kan dat nergens terug vinden alleen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:16 schreef VoMy het volgende:
Hier is prima modelmatig voor te corrigeren als je via ziekenhuisopnames de verspreiding wil monitoren en het aantal ziekenhuisopnames substantieel is - wat nu zo is. Je schetst hiermee niet een reden waarom het niet kan, je geeft enkel aan waar rekening mee gehouden moet worden. En dat kan vervolgens gewoon.
Er is geen ruimte voor discussie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Of het dan gerechtvaardigd is om te gaan bedreigen is een andere discussie.
Zo, die kun je in je zak steken. Ijzersterk.quote:
Mensen die de bedreigingen veroordelen "moraalridders" noemen en de bedreigers zelf begrijpelijk vinden...quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jij leest mijn post toch echt verkeerd. Ga maar niet de moraalridder uithangen. Ik geef gewoon duiding waarom ik denk dat mensen overgaan tot bedreigingen. Mensen zijn kwaad, hebben geen vertrouwen meer in de mensen die het beleid bedenken. Of het dan gerechtvaardigd is om te gaan bedreigen is een andere discussie.
Je reageert wel heel erg overdreven. Neem een kopje thee en relax.
Nee jouw ''ik wil het niet goed praten maar spendeer vervolgens meerdere alinea's en posts waarin je dat wel doet' is pas ijzersterk.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zo, die kun je in je zak steken. Ijzersterk.
Ik snap heel goed waarom mensen boos zijn, ik voel me soms ook boos. Het probleem zit 'm in het omzetten van die boosheid in fysieke en online bedreigingen, waarmee je de ander dwingt jouw gedachtegoed te accepteren (want een andere gedachte is geen optie). Dat is kwalijk en nooit goed, want naast fysieke veiligheid zorgt het voor censuur. Het zorgt ervoor dat mensen niet meer durven zeggen hoe ze zich voelen, of hun mening niet meer durven te geven.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jij leest mijn post toch echt verkeerd. Ga maar niet de moraalridder uithangen. Ik geef gewoon duiding waarom ik denk dat mensen overgaan tot bedreigingen. Mensen zijn kwaad, hebben geen vertrouwen meer in de mensen die het beleid bedenken. Of het dan gerechtvaardigd is om te gaan bedreigen is een andere discussie.
Je reageert wel heel erg overdreven. Neem een kopje thee en relax.
Nope, dat zeg ik niet. Eenvoudig scoren dit. Lees mijn posts nog maar eens.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Mensen die de bedreigingen veroordelen "moraalridders" noemen en de bedreigers zelf begrijpelijk vinden...
De overheid voert toch ook allerlei bedreigingen uit?quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:29 schreef chratnox het volgende:
Ik snap heel goed waarom mensen boos zijn, ik voel me soms ook boos. Het probleem zit 'm in het omzetten van die boosheid in fysieke en online bedreigingen, waarmee je de ander dwingt jouw gedachtegoed te accepteren (want een andere gedachte is geen optie). Dat is kwalijk en nooit goed, want naast fysieke veiligheid zorgt het voor censuur. Het zorgt ervoor dat mensen niet meer durven zeggen hoe ze zich voelen, of hun mening niet meer durven te geven.
Ik doe het dan ook niet om likes en steun te scoren.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:28 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee jouw ''ik wil het niet goed praten maar spendeer vervolgens meerdere alinea's en posts waarin je dat wel doet' is pas ijzersterk.
In de ogen van de bedreigers worden zij juist bedreigt door het OMT: in veel gevallen hangt hun economisch voortbestaan aan een zijden draadje door uitspraken van het OMT.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:12 schreef trein2000 het volgende:
Doe eens even normaal man. Mensen persoonlijk (of überhaupt) bedreigen is onacceptabel. Ongeacht of ze transparant zijn of niet.
Dat is altijd net zo'n mooi als 'Met alle respect..." waarna je iemand compleet de grond in kan boren.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:28 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee jouw ''ik wil het niet goed praten maar spendeer vervolgens meerdere alinea's en posts waarin je dat wel doet' is pas ijzersterk.
Hoe is dat hetzelfde? De overheid voert een wet in en zegt: Als je je niet aan deze wet houdt krijg je een boete.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:34 schreef Fred het volgende:
[..]
De overheid voert toch ook allerlei bedreigingen uit?
Gaat je zomaar dik geld kosten als je je niet aan het gedachtegoed van de overheid houdt.
Of: Begrijp me niet verkeerd, maar..quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat is altijd net zo'n mooi als 'Met alle respect..." waarna je iemand compleet de grond in kan boren.
Wij worden ook al maanden bedreigd in onze vrijheden en grondrechten inderdaad. Het ziet er ook niet naar uit dat wij die snel terug gaan krijgen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:34 schreef Fred het volgende:
[..]
De overheid voert toch ook allerlei bedreigingen uit?
Gaat je zomaar dik geld kosten als je je niet aan het gedachtegoed van de overheid houdt.
Als je denkt dat mensen dit alleen voor de bühne posten, zit je er flink naast, vriend.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik doe het dan ook niet om likes en steun te scoren.
"Kijk eens hoe goed ik dit veroordeel!" "Kijk mij allemaal ik ben verontwaardigd!"
Zijn we onze vrijheden en grondrechten nou al kwijt, of worden ze bedreigd. Welke van de twee is het?quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wij worden ook al maanden bedreigd in onze vrijheden en grondrechten inderdaad. Het ziet er ook niet naar uit dat wij die snel terug gaan krijgen.
Een wet is inderdaad de formalisering van een bedreiging richting de bevolking: loop niet met meer dan 4 mensen op straat of we rekenen 95 Euro de man met u af.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:36 schreef chratnox het volgende:
Hoe is dat hetzelfde? De overheid voert een wet in en zegt: Als je je niet aan deze wet houdt krijg je een boete.
Dat is de rol van de overheid..
Of het allemaal gerechtvaardigd en proportioneel is dat laten we even buiten beschouwing voor het gemak.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hoe is dat hetzelfde? De overheid voert een wet in en zegt: Als je je niet aan deze wet houdt krijg je een boete.
Dat is de rol van de overheid.. Ik ben het daar ook niet altijd mee eens, maar dit is toch niet de manier om daarop te reageren?
[..]
Of: Begrijp me niet verkeerd, maar..
Helemaal prima, maar begin je betoog dan niet met ik wil het niet goedpraten. Terwijl dat overduidelijk wel je intentie is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik doe het dan ook niet om likes en steun te scoren.
"Kijk eens hoe goed ik dit veroordeel!" "Kijk mij allemaal ik ben verontwaardigd!"
Dat weet ik niet. Meestal zijn internetbedreigers/viruswappies beroepswerklozen met een psychische aandoening.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:35 schreef Fred het volgende:
[..]
In de ogen van de bedreigers worden zij juist bedreigt door het OMT: in veel gevallen hangt hun economisch voortbestaan aan een zijden draadje door uitspraken van het OMT.
Nogmaals, ik ben ook niet blij met die verordeningen en wetten, maar dat is toch niet hetzelfde als wanneer ik naar jouw huis toe ga om te zeggen dat als je je post niet verwijderd ik je huis in brand steek?quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Of het allemaal gerechtvaardigd en proportioneel is dat laten we even buiten beschouwing voor het gemak.
In WO2 werden groepen mensen buitengesloten, dat was nou eenmaal de wet en hebben we te accepteren.
Knap staaltje amateur psychologie vanaf je bureaustoel.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
-edit- niet zo op de persoon
Herkenbaar toch, of niet dan. De argumenten zijn weer op dus trekken we een kaart uit de bak van het belachelijk maken.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:44 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Knap staaltje amateur psychologie vanaf je bureaustoel.
Precies, dat is waarom we in een rechtstaat leven. Juist zonder wet- en regelgeving zouden persoonlijke bedreigingen en andere excessen aan de orde van de dag zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben ook niet blij met die verordeningen en wetten, maar dat is toch niet hetzelfde als wanneer ik naar jouw huis toe ga om te zeggen dat als je je post niet verwijderd ik je huis in brand steek?
Zegt degene die de rest beschuldigd van willen deugen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Herkenbaar toch, of niet dan. De argumenten zijn weer op dus trekken we een kaart uit de bak van het belachelijk maken.
En dan ga je maar over op bedreigingen?quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:35 schreef Fred het volgende:
[..]
In de ogen van de bedreigers worden zij juist bedreigt door het OMT: in veel gevallen hangt hun economisch voortbestaan aan een zijden draadje door uitspraken van het OMT.
Of je bent het er gewoon mee eens, dat kan ook, toch?quote:
Tja, niet iedereen is in staat om zijn woede en boosheid uit te drukken op minder agressieve wijze.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:50 schreef trein2000 het volgende:
En dan ga je maar over op bedreigingen?
Dan wordt het tijd dat ze dat leren.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:54 schreef Fred het volgende:
[..]
Tja, niet iedereen is in staat om zijn woede en boosheid uit te drukken op minder agressieve wijze.
Geweld is nooit goed. Maar als de overheid zelf keer op keer de grondwet overtreedt en ingaat tegen burgerlijke belangen dan heb ik daar minder moeite mee.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan ga je maar over op bedreigingen?
Fijn dat je begrip hebt en het begrijpt. maar de slotsom is, is dat er niks veranderd. Al 9 maanden niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of je bent het er gewoon mee eens, dat kan ook, toch?
Ik kan echt wel begrijpen dat er mensen zijn die zich niet gehoord voelen, kwaad voelen, angstig zijn over wat nog komen gaat. Ik zie ook echt wel dat er mensen zijn die zich oprecht zorgen maken over hun (grond)rechten. En ook al begrijp ik dat niet en zie ik dat anders, vind ik dat zij hun mening net zo goed moeten kunnen laten horen. Net als ik vind dat Wilders dat ongestoord en zonder bedreigingen zou koeten kunnen doen. Of Sylvana Simons, om maar even te uitersten te noemen.
Als je echter overgaat tot bedreigingen of het goedpraten ervan, begrip opbrengen ervoor, dan is het wat mij betreft wel klaar.
Nee hoor. Zo werkt ons rechtssysteem.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:01 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat is toch ook een vorm van een dreigement dan?
Anders komt er een moment dat ze niet meer mee kunnen doen, omdat ze worden opgepakt en veroordeeld voor bedreiging.quote:
Mijn begrip is sowieso niet van belang.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fijn dat je begrip hebt en het begrijpt. maar de slotsom is, is dat er niks veranderd. Al 9 maanden niet.
Dat kan niet zo doorgaan. Hoeveel en hoe vaak je ook al die (mooie) zalvende woorden aanhaalt.
Daarmee uit je toch een bedreiging uit naar de bedreigers, vanwege het doen van een bedreiging?quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:02 schreef miss_sly het volgende:
Anders komt er een moment dat ze niet meer mee kunnen doen, omdat ze worden opgepakt en veroordeeld voor bedreiging.
Zo werkt dat in NL. "Niet in staat zijn om je woede en boosheid uit te drukken op een minder agressieve wijze" is is geen verzachtende omstandigheid.
Overtreden is hier niet het juiste woord, maar een legitieme beperking van.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geweld is nooit goed. Maar als de overheid zelf keer op keer de grondwet overtreedt en en ingaat tegen burgerlijke belangen dan heb ik daar minder moeite mee.
In de de jaren 40 zijn mensen ook in het verzet gegaan. Dat was ook gewelddadig.
Heel veel van die opnames zijn niet van de afgelopen 24 uur.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Geen goede dag met 217 nieuwe opnames..
Kunnen we heisessies over voeren tot we erbij neervallen. 9 maanden mensen opsluiten is buitenproportioneel, zeker voor de mensen die geen last zullen krijgen van covid.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Overtreden is hier niet het juiste woord, maar een legitieme beperking van.
Vind je dat de manier waarop we onze rechtsstaat hebben ingericht gebaseerd is op bedreigingen?quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:04 schreef Fred het volgende:
[..]
Daarmee uit je toch een bedreiging uit naar de bedreigers, vanwege het doen van een bedreiging?
Dus hoe kan je dan bedreigingen afkeuren, als je zelf ook bedreigingen uit?
Geen idee.. wat is jouw bron?quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Heel veel van die opnames zijn niet van de afgelopen 24 uur.
Die mening mag jij hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kunnen we heisessies over voeren tot we erbij neervallen. 9 maanden mensen opsluiten is buitenproportioneel, zeker voor de mensen die geen last zullen krijgen van covid.
Klopt, dat kun je niemand kwalijk nemen. Dat doet dan ook niemand. Mensen gaan bedreigen omdat je iets zat bent, is wel kwalijk en ook kwalijk te nemen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee niet jouw persoonlijke begrip, maar hoe jij redeneert komt redelijk overeen met hoe de overheid die beleidskundig aanpakt en uitlegt. Overal is begrip voor, maar voor verandering is geen plaats.
We zijn nu 9 maanden verder, en we de belangen van miljoenen burgers zijn gewoon met voeten getreden. Dan kun je het de burger niet kwalijk nemen dat hij die het zat is.
Ik vind vergelijking van de huidige situatie met de Duitse bezetting gedurende WWII echt zo ontzettend niet op zijn plaats. Ik negeerde het de eerste keer, maar als je dan in herhaling gaat: daar ga ik niet in mee, dus daar zit wat mij betreft geen discussie in.quote:En uiteindelijk doorloopt iedereen een escalatie als het gaat om gerechtvaardigde belangen. Neemt niet weg dat geweld vooral erg jammer is. Maar goed, zoals al gezegd, in de jaren 40 zijn mensen ook gewelddadig geweest omdat zij in verzet gingen tegen de overheerser.
Daar ben ik het ook mee eens, maar overgaan op bedreigingen is het andere uiterste. Indien er een vreedzaam protest zou zijn zou ik er volledig achter staan. Ik ga alleen niet achter de Jonge, van Dissel, wie dan ook aan rennen om ze te laten zien dat ze het verkeerd hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kunnen we heisessies over voeren tot we erbij neervallen. 9 maanden mensen opsluiten is buitenproportioneel, zeker voor de mensen die geen last zullen krijgen van covid.
https://medischinfo.nl/corona/nice/ziekenhuis/quote:
Wat maakt het allemaal nog uit. Dit is en blijft de situatie voorlopig. Maanden gaan we zo dooretteren. We kunnen cijfers posten tot we een ons wegen en ons er druk over maken, maar het maatregelenpakket is te soft en willekeurig en zet geen zoden aan de dijk. Bepaalde sectoren zijn de dupe en blijven dit om de rest open te kunnen houden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Geen goede dag met 217 nieuwe opnames..
Jij neemt iemand dat kwalijk die al 9 maanden gebukt gaat onder deze regels? Wat verwacht je dan? Dat mensen hun mond houden als de overheid keer op keer zegt: nee, maar ik heb wel begrip voor uw situatie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, dat kun je niemand kwalijk nemen. Dat doet dan ook niemand. Mensen gaan bedreigen omdat je iets zat bent, is wel kwalijk en ook kwalijk te nemen.
[..]
Ik vind vergelijking van de huidige situatie met de Duitse bezetting gedurende WWII echt zo ontzettend niet op zijn plaats. Ik negeerde het de eerste keer, maar als je dan in herhaling gaat: daar ga ik niet in mee, dus daar zit wat mij betreft geen discussie in.
quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens, maar overgaan op bedreigingen is het andere uiterste. Indien er een vreedzaam protest zou zijn zou ik er volledig achter staan. Ik ga alleen niet achter de Jonge, van Dissel, wie dan ook aan rennen om ze te laten zien dat ze het verkeerd hebben.
quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5935
Totaal: 543924 (+5874 ivm -61 corr.)
Opgenomen*: 189
Huidig*: 1152 (+15)
Opgenomen op IC*: 28
Huidig*: 473 (+15)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 58
Totaal: 9623
Zo de piek is ingezet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5935
Totaal: 543924 (+5874 ivm -61 corr.)
Opgenomen*: 189
Huidig*: 1152 (+15)
Opgenomen op IC*: 28
Huidig*: 473 (+15)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 58
Totaal: 9623
Ik lees zo nu en dan anders wel dat mondkapjes fetisjisten geweld willen gebruiken tegen mensen die geen mondkapje dragen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens, maar overgaan op bedreigingen is het andere uiterste. Indien er een vreedzaam protest zou zijn zou ik er volledig achter staan. Ik ga alleen niet achter de Jonge, van Dissel, wie dan ook aan rennen om ze te laten zien dat ze het verkeerd hebben.
Verzet is prima, zolang het vreedzaam is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij neemt iemand dat kwalijk die al 9 maanden gebukt gaat onder deze regels? Wat verwacht je dan? Dat mensen hun mond houden als de overheid keer op keer zegt: nee, maar ik heb wel begrip voor uw situatie.
En andersom, allebei verkeerd.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees zo nu en dan anders wel dat mondkapjes fetisjisten geweld willen gebruiken tegen mensen die geen mondkapje dragen.
Juist ja...quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5935
Totaal: 543924 (+5874 ivm -61 corr.)
Opgenomen*: 189
Huidig*: 1152 (+15)
Opgenomen op IC*: 28
Huidig*: 473 (+15)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 58
Totaal: 9623
Niet al te best weer. Maar laten we vooral doorgaan met hoe het nu gaatquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5935
Totaal: 543924 (+5874 ivm -61 corr.)
Opgenomen*: 189
Huidig*: 1152 (+15)
Opgenomen op IC*: 28
Huidig*: 473 (+15)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 58
Totaal: 9623
Wie is deze nobuddyquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Geen idee.. wat is jouw bron?
[ twitter ]
Effect van de mondkapjesplicht zien we pas over een paar dagen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niet al te best weer. Maar laten we vooral doorgaan met hoe het nu gaat
En die mensen zijn net zo fout.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees zo nu en dan anders wel dat mondkapjes fetisjisten geweld willen gebruiken tegen mensen die geen mondkapje dragen.
Gewoon iemand die al 9 maanden lang de cijfers bij houd.quote:
Vandaag overleg met OMT ook, goeie timing. Dat wordt een eenzame Kerst.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:19 schreef Scrummie het volgende:
Lekker zeg, voor een nieuwe persco weer de hoogte in gaan.
Nathan Ruthjes is zo leuk!quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zoals Nathan Rutjes zou zeggen: 'probeer niet om uw verlies terug te verdienen'
Aantal tests nam met zo'n 10% toe, aantal positieven met 5%.quote:Het aantal coronabesmettingen in Fryslān laat een stabiel beeld zien. Deze week kwamen er 703 bij, iets meer dan de 672 van vorige week.
...
Het aantal afgenomen tests op de vier Friese GGD-locaties bedroeg 8780, 800 meer dan de 7946 van vorige week. Dit is het hoogste aantal in zes weken. Sinds dinsdag kunnen mensen zonder klachten zich laten testen, vanaf de vijfde dag van hun door bron- en contactonderzoek of de coronamelderapp gestarte quarantaine.
Zoals ik al zei: iedereen doorloopt een escalatieladder waarbij geweld -bij normale mensen- een van de laatste treden zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Verzet is prima, zolang het vreedzaam is.
Bedreiging is niet goed te praten. Gewoon niet.
Die zijn mij niet bekend.quote:
Zeker. De overheid heeft allerlei regels opgesteld, als je daar niet houdt dan volgt er een boete of ontneming van je vrijheid. Daarmee dwingt de overheid je om je aan het gedachtegoed van de overheid te houden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:09 schreef miss_sly het volgende:
Vind je dat de manier waarop we onze rechtsstaat hebben ingericht gebaseerd is op bedreigingen?
Je reageert wel op hem maar niet op mijn bron? Stijlvol.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Gewoon iemand die al 9 maanden lang de cijfers bij houd.
In the end vind ik het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die bedreigingen en geweld goed praten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: iedereen doorloopt een escalatieladder waarbij geweld -bij normale mensen- een van de laatste treden zijn.
In the end: ook jij bent gewelddadig als je maar lang genoeg getergd wordt.
En dat het aantal tests gewoon nog steeds aan het toenemen is. Je ziet aan de ziekenhuisbezetting en opnames bijvoorbeeld wel degelijk dat de druk op de zorg nog steeds aan het afnamen is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:19 schreef Momo het volgende:
Laten we wel blijven benadrukken dat dit dagcijfers zijn die constant een paar honderd variėren.
Ga toch weg man.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geweld is nooit goed. Maar als de overheid zelf keer op keer de grondwet overtreedt en ingaat tegen burgerlijke belangen dan heb ik daar minder moeite mee.
In de de jaren 40 zijn mensen ook in het verzet gegaan. Dat was ook gewelddadig.
Overheid gebruikt ook geweld om groepen uit elkaar te drijven, of private bedrijven te sluiten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En die mensen zijn net zo fout.
Het maakt niet uit wie de bedreiger is en wie bedreigt wordt. Dat is niet zoals we het doen in een samenleving.
Het geweldsmonopolie ligt bij de overheid ja. Niet bij individuele burgers.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:20 schreef Fred het volgende:
[..]
Zeker. De overheid heeft allerlei regels opgesteld, als je daar niet houdt dan volgt er een boete of ontneming van je vrijheid. Daarmee dwingt de overheid je om je aan het gedachtegoed van de overheid te houden.
Als ik dit topic mag geloven dan is een dreigement het dwingen van een ander tot handelen naar jouw gedachtegoed en dat je iets doet tegen die ander als hij niet dat niet doet.
URK is de koppositie kwijt.quote:
Tjah, toch een dus.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:22 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)ikken-bier~a4f27002/
Rustig maar, kerel. Jouw bron was inderdaad verhelderend.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je reageert wel op hem maar niet op mijn bron? Stijlvol.
quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:22 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)ikken-bier~a4f27002/
Ik vind het ook helemaal niet goed gaan, om eerlijk te zijn. Had gedacht, gehoopt, dat het nu wel flink naar beneden zou zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:22 schreef Confetti het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat het aantal opnames zolang zo hoog lag tijdens de eerste piek. De daling van 10k naar 5k besmettingen is niet te zien in de opnamecijfers. Dit duidt erop dat de testbereidheid of de betrouwbaarheid van de cijferd is afgenomen.
? Het aantal opnames neemt alleen maar af...quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:22 schreef Confetti het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat het aantal opnames zolang zo hoog lag tijdens de eerste piek. De daling van 10k naar 5k besmettingen is niet te zien in de opnamecijfers. Dit duidt erop dat de testbereidheid of de betrouwbaarheid van de cijferd is afgenomen.
Wel als we nu stoppen met testen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef Pvt.Webster het volgende:
Die 3600 gaan we niet helemaal halen voor 8 december he?
Alleen met een fikse storing.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef Pvt.Webster het volgende:
Die 3600 gaan we niet helemaal halen voor 8 december he?
Jawel, niet meer gaan testen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef Pvt.Webster het volgende:
Die 3600 gaan we niet helemaal halen voor 8 december he?
Vandaag een toename.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
? Het aantal opnames neemt alleen maar af...
Je moet niet zo negatief zijn, hoor, over twee weken gaat het vast veel beter!quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
Dat 7-daagse gemiddelde gaat ook niet lekker.
Ik wacht nu tot iemand zegt dat ik niet zo negatief moet doen en het over 2 weken moet bekijken.
Thanksquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet niet zo negatief zijn, hoor, over twee weken gaat het vast veel beter!
Nee, iemand die geestelijk niet helemaal op hetzelfde niveau zit als de rest van Nederland.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tjah, toch een dus.
Wat een tokkie. Kan er niks anders van maken.
Wat we weken geleden al zagen aankomen, toen we ook al ongeveer deze cijfers hadden. Ik zie die noemenswaardige daling niet zo die elke dag door enkele users hier benoemd word. Ik zie hoogstens stabilisering rondom cijfers die nog veel te hoog liggen. Zolang de overheid geen extra stappen neemt zullen we gewoon rond dit niveau blijven hangen imo.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef Pvt.Webster het volgende:
Die 3600 gaan we niet helemaal halen voor 8 december he?
Dat is meestal een goede manier om te pijlen hoe het grote publiek er over denkt alvorens je het echt officieel maakt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:30 schreef Pvt.Webster het volgende:
Dit weekend zal (nog net niet letterlijk) wel bekend worden wat er tijdens de persco gezegd gaat worden.
De kans daarop wordt wel elke dag kleinerquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef Pvt.Webster het volgende:
Die 3600 gaan we niet helemaal halen voor 8 december he?
Volgens mij met IC en opnames wel een daling toch? Misschien doelt men daar op. Qua besmettingen schiet het de hele tijd alle kanten op.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat we weken geleden al zagen aankomen, toen we ook al ongeveer deze cijfers hadden. Ik zie die noemenswaardige daling niet zo die elke dag door enkele users hier benoemd word. Ik zie hoogstens stabilisering rondom cijfers die nog veel te hoog liggen. Zolang de overheid geen extra stappen neemt zullen we gewoon rond dit niveau blijven hangen imo.
Tja. dan krijgen wij als bevolking de schuld dat er met kerst niet versoepeld kan wordenquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:30 schreef Pvt.Webster het volgende:
Dit weekend zal (nog net niet letterlijk) wel bekend worden wat er tijdens de persco gezegd gaat worden.
Over 4 weken gaan we vaccineren. Daarna is de weg alleen maar omhoogquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet niet zo negatief zijn, hoor, over twee weken gaat het vast veel beter!
Hopelijk geen boekwerk aan regels wat wel en niet mag tijdens kerst , maar gewoon duidelijkheid.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:30 schreef Pvt.Webster het volgende:
Dit weekend zal (nog net niet letterlijk) wel bekend worden wat er tijdens de persco gezegd gaat worden.
Redelijk stabiel eigenlijk. Een lichte daling wellicht, maar niet echt genoeg om de druk op de zorg voldoende weg te nemen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:31 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Volgens mij met IC en opnames wel een daling toch? Misschien doelt men daar op. Qua besmettingen schiet het de hele tijd alle kanten op.
Maar het is niet zo dat het echt hard naar beneden gaat nee.
Volgende week is de cruciale week.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
Dat 7-daagse gemiddelde gaat ook niet lekker.
Ik wacht nu tot iemand zegt dat ik niet zo negatief moet doen en het over 2 weken moet bekijken.
Ja, daar is wel een dalende lijn, maar alsnog veel te traag. Schiet niet op in dit tempo. Maar sommigen zeggen ook dat het aantal besmettingen week op week goed daalt en dat zie ik niet zo. Niet noemenswaardig in ieder geval; paar weken geleden zaten we ook al vrij constant tussen de 4500 en 6000.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:31 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Volgens mij met IC en opnames wel een daling toch? Misschien doelt men daar op. Qua besmettingen schiet het de hele tijd alle kanten op.
Maar het is niet zo dat het echt hard naar beneden gaat nee.
Die kun je ook gebruiken iddquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Volgende week is de cruciale week.
Ja precies, zo gaat het eigenlijk altijd, ook met de derde dinsdag in september. Gooi een hele lijst maatregelen naar buiten, kijk hoe de bevolking reageert. Schrap 1 of 2 van de maatregelen en de bevolking is ineens blij met de restquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is meestal een goede manier om te pijlen hoe het grote publiek er over denkt alvorens je het echt officieel maakt.
Vele tegenslagen gaan nog volgen. Mutaties, vaccin werkt toch niet zo goed als gedacht. Covid-21.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Over 4 weken gaan we vaccineren. Daarna is de weg alleen maar omhoog
De zombies, vergeet de zombies niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Vele tegenslagen gaan nog volgen. Mutaties, vaccin werkt toch niet zo goed als gedacht. Covid-21.
N'aaaaaw!quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Over 4 weken gaan we vaccineren. Daarna is de weg alleen maar omhoog
Er lijkt een stuk minder achterstand te gaan, en de bereidheid om te testen ligt naar mijn idee nog steeds vrij hoog. Gevolg van weinig achterstand is grotere schommelingen. Normaal gesproken kon een GGD een beperkte hoeveelheid mensen per dag verwerken, met als gevolg dat alles daarboven 'verborgen' was in de cijfers.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, daar is wel een dalende lijn, maar alsnog veel te traag. Schiet niet op in dit tempo. Maar sommigen zeggen ook dat het aantal besmettingen week op week goed daalt en dat zie ik niet zo. Niet noemenswaardig in ieder geval; paar weken geleden zaten we ook al vrij constant tussen de 4500 en 6000.
Winter is coming.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De zombies, vergeet de zombies niet.
Dat ze proxies gebruiken omdat het aantal positieve tests geen accuraat beeld geven kan ik wel begrijpen. Evolutie van het virus zal weinig effect hebben op de berekende waarde: een minder virulente strain zal bij hetzelfde aantal besmettingen tot minder opnames leiden, maar het duurt maanden voordat een strain wijd verspreid is, dat zal de afzonderlijke R-waarden weinig beinvloeden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
R0 is het basis reproductie getal. Oftewel hoe snel verspreidt een virus zich. Dat zegt niks over hoeveel mensen erdoor in het ziekenhuis dan wel de IC belanden, aangezien dat ook afhankelijk is van verschillende andere factoren (bijv. leeftijd, gezondheid, etc).
Als je op die manier R0 berekent mis je bijvoorbeeld ook potentiėle afname of versterking van het effect van het virus.
Als dit waar is, is het heel vreemd.
Pff... en Sinterklaas liep net ook nog mijn huis voorbij.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief getest: 5935
Totaal: 543924 (+5874 ivm -61 corr.)
Opgenomen*: 189
Huidig*: 1152 (+15)
Opgenomen op IC*: 28
Huidig*: 473 (+15)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 58
Totaal: 9623
Ja, dat is het ook. Dat soort situaties vind ik alleen maar lastig idd. Een bekende van me heeft een jaar of 10 geleden een hersenbeschadiging opgelopen, waardoor zijn impulsen vrij extreem geworden zijn. Het kan maar zo zijn dat ie me op maandag appt en hij zich zielsgelukkig voelt omdat ie de hele dag Fifa kon doen, en op donderdag dat hij geen zin meer heeft in het leven.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:35 schreef Noek het volgende:
[..]
N'aaaaaw!![]()
Dat verhaal van die man in de supermarkt is enkel alleen maar triest. Nu zijn er vast mensen dol op om zo'n iemand een Tokkie te noemen want sociaal ongewenst gedrag maar reken maar dat dit een pittig jaar is voor mensen die het mentaal net wat lastiger hebben dan menigeen. Al die informatie maar zien te filteren en het is maar net waar je op dat moment voor openstaat. Wat een kut jaar voor zulke mensen.
En als dat niet werkt kijken we gewoon naar vier weken, komt goed.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
Dat 7-daagse gemiddelde gaat ook niet lekker.
Ik wacht nu tot iemand zegt dat ik niet zo negatief moet doen en het over 2 weken moet bekijken.
De zombies zijn er al:quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De zombies, vergeet de zombies niet.
Snap ik, maar zoals je zelf al zegt; die weekcijfers laten de afgelopen weken hoogstens een stabilisering zien. Geen grote noemenswaardige dalingen ook.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er lijkt een stuk minder achterstand te gaan, en de bereidheid om te testen ligt naar mijn idee nog steeds vrij hoog. Gevolg van weinig achterstand is grotere schommelingen. Normaal gesproken kon een GGD een beperkte hoeveelheid mensen per dag verwerken, met als gevolg dat alles daarboven 'verborgen' was in de cijfers.
Sowieso is het 7-daags gemiddelde volgens mij nog steeds redelijk hetzelfde, die dagcijfers die je nu elke dag voorbij ziet komen zijn bij een groter aanbod dan vraag altijd erg schommelend.
Misschien hopen ze het vol te houden tot de kerstvakantie, omdat ze denken dat dat juist gaat helpen (geen onderwijs)? Ik weet het ook niet meer hoor. Geen idee wat ze nu van plan zijn. Gewoon zo uitzingen tot augustus 2021?quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Snap ik, maar zoals je zelf al zegt; die weekcijfers laten de afgelopen weken hoogstens een stabilisering zien. Geen grote noemenswaardige dalingen ook.
Fijn dat het niet stijgt natuurlijk, maar in dit tempo gaat het nog maanden duren voordat we weer kunnen versoepelen; uitgaande van de uitspraken die gedaan zijn door Rutte/Hugo. Ik denk dat er meer nodig is qua maatregelen; helemaal met de feestdagen in het vizier.
Ik denk (hoop) dat we over een maand helemaal niet meer bezig zijn met de cijfers maar alleen maar aan 't vaccineren geslagen zijn, ongeacht hoe die cijfers zich nu ontwikkelen. Ik had ook graag gezien dat het lager was, maar misschien is dit wel het meest haalbare met het huidige weer. Het is koud, mensen zitten veel binnen met de verwarmingen aan, bedrijven zijn niet bereid nog een keer de impact van sluiten te accepteren zonder dat ze gedwongen worden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Snap ik, maar zoals je zelf al zegt; die weekcijfers laten de afgelopen weken hoogstens een stabilisering zien. Geen grote noemenswaardige dalingen ook.
Fijn dat het niet stijgt natuurlijk, maar in dit tempo gaat het nog maanden duren voordat we weer kunnen versoepelen; uitgaande van de uitspraken die gedaan zijn door Rutte/Hugo. Ik denk dat er meer nodig is qua maatregelen; helemaal met de feestdagen in het vizier.
Zo kun je het ook bezien. Je hebt wel gelijk dat die man verder zal radicaliseren in zijn eigenlijk onbeholpen wereldbeeld. Maar dat wordt wel aangejaagd door de overheid omdat die zijn vastgelopen in een bos met alleen maar maatregelen en repressie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, iemand die geestelijk niet helemaal op hetzelfde niveau zit als de rest van Nederland.
Ik vind het vooral erg sneu. Dat soort mensen hebben we ook in dit land, en die mensen overkomt net als de rest van het land iets vrij ernstigs wat niet eerder is voorgekomen. En zeer waarschijnlijk komt hij nu ook weer verder in problemen, keert zich nog meer af van de maatschappij, etc.
Nja, in het begin van de week werd al gezegd dat het testbeleid nog weer veranderd zou worden en de indicatoren zijn, voorzover ik dat op de losse GGD-dashboard die sinds maandag geupdate zijn kan zien, wel zo dat het aantal tests nog weer doorgegroeid is ten opzichte van een vorige week. Zoals bijvoorbeeld die update van de GGD Friesland, die toch weer een toename van 10% in het aantal testen liet zien. Zolang het aantal tests waarop het aantal positieve tests gebaseerd is, niet duidelijk is, is het bijna niet mogelijk om te zeggen dat het de goeie kant op gaat of niet. Het aantal besmette personen hangt namelijk niet af van het aantal positieve tests dat gemeld wordt, en het aantal positieve tests hangt ook niet alleen maar af van het aantal besmette personen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook helemaal niet goed gaan, om eerlijk te zijn. Had gedacht, gehoopt, dat het nu wel flink naar beneden zou zijn.
Zou me ergens niks verbazen dat zij het huidige pakket van maatregelen prima zat vinden om het nog een paar maanden mee uit te zingen. Ze krijgen nu vooral kritiek vanuit de horeca; nou die komen ze tegemoet met extra compensatie (nog steeds niet genoeg, maar hey, kunnen ze weer zeggen dat ze wel degelijk om de horeca geven), en voor de rest hoor je maar weinig kritiek op het beleid. Denk dat ze bang zijn voor meer kritiek als ze de scholen of winkelstraten aan durven te raken. Veel mensen (niet specifiek hier, vooral elders) doen al moeilijk als je één extra vrije week voorstelt voor middelbare scholen en hoger. Ik vind dat zo jammer. Bepaalde sectoren moeten innovatief blijven denken; worden continue geraakt, en anderen doen al moeilijk als hun kind één weekje langer thuis moet zitten. Ik denk niet dat ze die groep willen irriteren, dus dan maar uitzingen op deze manier. Niet mee eens, maar niks aan te doen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:41 schreef Kyran het volgende:
[..]
Misschien hopen ze het vol te houden tot de kerstvakantie, omdat ze denken dat dat juist gaat helpen (geen onderwijs)? Ik weet het ook niet meer hoor. Geen idee wat ze nu van plan zijn. Gewoon zo uitzingen tot augustus 2021?
Daar verheug ik me wel op, hoor. Dat is toch wel echt een piekje waard!quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De zombies, vergeet de zombies niet.
Werk en scholen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook helemaal niet goed gaan, om eerlijk te zijn. Had gedacht, gehoopt, dat het nu wel flink naar beneden zou zijn.
Mischien moet de overheid een bonus instellen voor het dragen van mondmaskers? Of is dat ook weer een maatregel?quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zo kun je het ook bezien. Je hebt wel gelijk dat die man verder zal radicaliseren in zijn eigenlijk onbeholpen wereldbeeld. Maar dat wordt wel aangejaagd door de overheid omdat die zijn vastgelopen in een bos met alleen maar maatregelen en repressie.
Benieuwd of de scholen eerder of langer dicht zullen gaan..quote:
Is niet te doen. Maar afgezien daarvan ben ik tegen. Overheid dient geen abnormaal gedrag te promoten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien moet de overheid een bonus instellen voor het dragen van mondmaskers? Of is dat ook weer een maatregel?
Mondjesmaat vaccineren inderdaad.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Over 4 weken gaan we vaccineren. Daarna is de weg alleen maar omhoog
Volgens mij moet dat eerder worden, omdat er best wat tentamens na de jaarwisseling aankomen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Benieuwd of de scholen eerder of langer dicht zullen gaan..
Ehhhhh....mondmasker dragen is nu normaal gedrag. Wettelijk verplicht zelfs in voorkomende gevallen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is niet te doen. Maar afgezien daarvan ben ik tegen. Overheid dient geen abnormaal gedrag te promoten.
De overheid moet mensen inhuren die in de binnenstad pepermunt/vitamine D/ontsmettingsmiddel uitdelen aan mensen met een mondkapje op.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien moet de overheid een bonus instellen voor het dragen van mondmaskers? Of is dat ook weer een maatregel?
Helpen ook niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:55 schreef DustPuppy het volgende:
Face masks considerably reduce COVID-19 cases in Germany
MaSkErS hElPeN nIeT!
Meerdere onderzoeken zeggen toch echt wat anders.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helpen ook niet.
Dragen al 6 maanden die kapjes, en er komen alleen maar meer besmettingen bij en delen van de economie zijn gesloten. Dus nee, helaas, het helpt niet. Echt niet.
-edit- Geen WO2 referenties hier makenquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ehhhhh....mondmasker dragen is nu normaal gedrag. Wettelijk verplicht zelfs in voorkomende gevallen.
Dat zal, maar de praktijk laat geen zichtbare verbetering zien.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Meerdere onderzoeken zeggen toch echt wat anders.
Dus niet. Alleen maar omdat je iets blijft herhalen, wordt het niet ineens werkelijkheid.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zal, maar de praktijk laat geen zichtbare verbetering zien.
Noem eens concreet een aantal landen op die succesvol alle maatregelen (of bijna') alle maatregelen hebben afgeschaald door het gebruik van mondkapjes.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus niet. Alleen maar omdat je iets blijft herhalen, wordt het niet ineens werkelijkheid.
Wat een vergelijkingquote:Op vrijdag 4 december 2020 14:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
-edit- Geen WO2 referenties hier maken
Is natuurlijk over de top. Maar de essentie is dat niet alles wat een overheid voorschrijft goed is.quote:
Enkel en alleen door mondkapjes?quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noem eens concreet een aantal landen op die succesvol alle maatregelen (of bijna') alle maatregelen hebben afgeschaald door het gebruik van mondkapjes.
En graag z.s.m. duidelijkheid. Dat verhaal van scholen week eerder/later, open/dicht, vrij/online hangt nu al bijna 2 weken in de lucht. Beetje lastig plannen met toetsweken in aantocht. Wordt er beetje moe van.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij moet dat eerder worden, omdat er best wat tentamens na de jaarwisseling aankomen.
Maar doe dan een week eerder onderwijs op afstand oid.
Als ze besluiten om eerder dicht te gaan dan komen ze wel laat met dat besluit.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Benieuwd of de scholen eerder of langer dicht zullen gaan..
Dat is echt de verkeerde vraag. Het is een combinatie van maatregelen die hier uiteindelijk voor zal zorgen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noem eens concreet een aantal landen op die succesvol alle maatregelen (of bijna') alle maatregelen hebben afgeschaald door het gebruik van mondkapjes.
Daarom denk ik dat het een week extra in Januari wordt eventueel. Of de week voor kerst online onderwijs.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:03 schreef Haags het volgende:
[..]
Als ze besluiten om eerder dicht te gaan dan komen ze wel laat met dat besluit.
Als je dan toch in die vergelijking met WWII wil blijven: dat was geen gekozen overheid. Dat was een bezetting. Dat is van een dusdanig andere orde dat iedere vergelijking, die jij nu al meerdere malen maakt, simpelweg niet aan de orde is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is natuurlijk over de top. Maar de essentie is dat niet alles wat een overheid voorschrijft goed is.
Ja.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Enkel en alleen door mondkapjes?
Dat gaat niet werken. Anders deed elk land het wel natuurlijk.quote:
Nou, laat dat nou net een parallel zijn die wel aansluit met onze situatie. De overheid neemt gigantische maatregelen waar burgers zich niet over kan uitspreken. Min of meer was dat ook het geval toen begin jaren 30 het hele nazisme opkwam, ze waren netjes gekozen. Maar de politieke keuzes die nį de verkiezingen zijn gemaakt zijn nimmer voorgelegd aan de burgers.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je dan toch in die vergelijking met WWII wil blijven: dat was geen gekozen overheid. Dat was een bezetting. Dat is van een dusdanig andere orde dat iedere vergelijking, die jij nu al meerdere malen maakt, simpelweg niet aan de orde is.
Ik heb ook niet voor deze aanpak gekozen maar toch worden we ermee opgezadeld. Van een democratische overweging is hierbij dus helemaal geen sprake.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je dan toch in die vergelijking met WWII wil blijven: dat was geen gekozen overheid. Dat was een bezetting. Dat is van een dusdanig andere orde dat iedere vergelijking, die jij nu al meerdere malen maakt, simpelweg niet aan de orde is.
Kerel, stop met deze vergelijking want het slaat als een lul op een drumstel.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, laat dat nou net een parallel zijn die wel aansluit met onze situatie. De overheid neemt gigantische maatregelen waar burgers zich niet over kan uitspreken. Min of meer was dat ook het geval toen begin jaren 30 het hele nazisme opkwam, ze waren netjes gekozen. Maar de politieke keuzes die nį de verkiezingen zijn gemaakt zijn nimmer voorgelegd aan de burgers.
Ja hallo, dat is bij elk kabinet zo. Na de verkiezingen hebben ze de positie om die keuzes te maken want dįįr zijn ze voor verkozenquote:Op vrijdag 4 december 2020 15:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, laat dat nou net een parallel zijn die wel aansluit met onze situatie. De overheid neemt gigantische maatregelen waar burgers zich niet over kan uitspreken. Min of meer was dat ook het geval toen begin jaren 30 het hele nazisme opkwam, ze waren netjes gekozen. Maar de politieke keuzes die nį de verkiezingen zijn gemaakt zijn nimmer voorgelegd aan de burgers.
Of het sluiten van scholen heeft daadwerkelijk een grote impact op de sociaalemotionele ontwikkeling van kinderen? (En trekt overigens ook een behoorlijke wissel op leerkrachten)quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
en anderen doen al moeilijk als hun kind één weekje langer thuis moet zitten. Ik denk niet dat ze die groep willen irriteren, dus dan maar uitzingen op deze manier.
Mijn dochter doet het sociaalemotioneel op school prima, en ook cognitief, maar zij wil liever geen sluiting. Ze wil namelijk leren, daarvoor zit ze op school. Weliswaar is dit pas groep 8, maar ze zal echt niet de enige zijn die er zo in staat.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Of het sluiten van scholen heeft daadwerkelijk een grote impact op de sociaalemotionele ontwikkeling van kinderen? (En trekt overigens ook een behoorlijke wissel op leerkrachten)
Ik ken jou verder ook niet, maar van wat ik zo meekrijg via dit forum heb ik niet het idee dat jouw dochter in de risicogroep valt waarop gedoeld wordt met dit soort berichten:quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn dochter doet het sociaalemotioneel op school prima, en ook cognitief, maar zij wil liever geen sluiting. Ze wil namelijk leren, daarvoor zit ze op school. Weliswaar is dit pas groep 8, maar ze zal echt niet de enige zijn die er zo in staat.
Als het moet, moet het, die scholen sluiten, maar als het enigszins vermeden kan worden, dan graag.
Dit zijn best fundamentele keuzes hoor.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja hallo, dat is bij elk kabinet zo. Na de verkiezingen hebben ze de positie om die keuzes te maken want dįįr zijn ze voor verkozen
Dat zou niet handig zijn als 8 december het beslismoment is dat de cijfers "niet zuiver" zouden zijn door sinterklaas.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:16 schreef VoMy het volgende:
Wat zou het aankomende sinterklaasweekend nog voor invloed hebben op het aantal tests? Zouden mensen zich eerder laten testen om dan 'veilig' naar de familie te kunne, of juist bewust niet testen zodat ze niet per ongeluk geconfronteerd kunnen worden met een positieve test?
Muah, als je het weet kun je het meenemen in de beslissing, dus dat hoeft geen groot probleem te zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:19 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat zou niet handig zijn als 8 december het beslismoment is dat de cijfers "niet zuiver" zouden zijn door sinterklaas.
Inderdaad, gelukkig behoort ze daar niet toe.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik ken jou verder ook niet, maar van wat ik zo meekrijg via dit forum heb ik niet het idee dat jouw dochter in de risicogroep valt waarop gedoeld wordt met dit soort berichten:
https://www.volkskrant.nl(...)de-knoppen~bf37b0d0/
https://eenvandaag.avrotr(...)matisch-door-corona/
Maar inderdaad, als het moet dan moet het. Maar wel als allerlaatste optie.
Is het niet zo dat wanneer de R1 is, we dalen noch stijgen?quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:24 schreef Elan het volgende:
Raar toch die stabilisering.
Je zou denken dat een dalende of stijgende trend de enige mogelijkheden zouden zijn.
Al weet je nu wel op welk level je de samenleving kunt openen als je tenminste heel laag zou zitten in je besmettingsgevallen.
Volgens het theoretische model wel, maar dan moet het exact 1 zijn, dus 1,000... Met oneindig nullenquote:Op vrijdag 4 december 2020 15:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is het niet zo dat wanneer de R1 is, we dalen noch stijgen?
Mwah, als het dan een beetje schommelt tussen 0,96 en 1,04 bijvoorbeeld, kom het op hetzelfde neer, toch?quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Volgens het theoretische model wel, maar dan moet het exact 1 zijn, dus 1,000... Met oneindig nullen
Als de schommeling een sinus of cosinus is wel.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mwah, als het dan een beetje schommelt tussen 0,96 en 1,04 bijvoorbeeld, kom het op hetzelfde neer, toch?
quote:Assessing the credibility of the various estimates, we conclude that face masks reduce the daily growth rate of reported infections by around 47%.
Misschien helpt het om er alsvolgt naar te kijken:quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:24 schreef Elan het volgende:
Raar toch die stabilisering.
Je zou denken dat een dalende of stijgende trend de enige mogelijkheden zouden zijn.
Al weet je nu wel op welk level je de samenleving kunt openen als je tenminste heel laag zou zitten in je besmettingsgevallen.
Ik denk dat 2e..merk gewoon om me heen dat er veel gehoest/geproest wordt maar niemand heeft het nog echt over of het wellicht wel verstandig is om te testen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:16 schreef VoMy het volgende:
Wat zou het aankomende sinterklaasweekend nog voor invloed hebben op het aantal tests? Zouden mensen zich eerder laten testen om dan 'veilig' naar de familie te kunne, of juist bewust niet testen zodat ze niet per ongeluk geconfronteerd kunnen worden met een positieve test?
Daarom vind ik het verlengen van de vakanties niet zo'n gek compromis.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Of het sluiten van scholen heeft daadwerkelijk een grote impact op de sociaalemotionele ontwikkeling van kinderen? (En trekt overigens ook een behoorlijke wissel op leerkrachten)
Ja, zo gaan straks alle organisaties hun eigen clubje naar voren proberen te schuiven.quote:Kankerpatiėnten willen ook voorrang bij vaccin
Ook kankerpatiėnten willen straks als eerste de mogelijkheid krijgen om gevaccineerd te worden. Het kabinet besloot twee weken geleden, op advies van de Gezondheidsraad, dat zorgmedewerkers, 60-plussers en kwetsbaren als eerste ingeėnt kunnen worden. Kankerpatiėnten horen daar niet per definitie bij. De Nederlandse Federatie van Kankerpatiėntenorganisaties (NFK) vindt dat ook zij aanspraak moeten maken op voorrang.
Twee derde van de mensen met kanker zegt gevaccineerd te willen worden tegen corona. Van die groep wil ruim de helft graag voorrang krijgen, blijkt uit gesprekken die de NFK voerde met 2400 (ex-)kankerpatiėnten.
Hendrine van der Donk heeft kanker en is uitbehandeld. Voor haar zou het erg belangrijk zijn om snel een vaccin te krijgen, zegt ze in het NOS Radio 1 Journaal: "Door corona ben je bang om besmet te raken, waardoor je zelf in een sociaal isolement gaat. Je wil nu juist samenzijn en kunnen knuffelen met je familie en vrienden."
Voorrang bij een vaccin zou veel betekenen voor kankerpatiėnten die niet lang meer te leven hebben: "Die paar maanden zouden voor mij een heel groot verschil maken. De groep in hun laatste levensfase zou naar voren moeten worden geschoven, zodat zij als ze gevaccineerd zijn net iets meer ruimte krijgen om dingen te doen die ze nog zouden willen doen", zegt Van de Donk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |