abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195620041
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.

De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.


De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.

SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De persconferentie:


SPOILER: De verdachte
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Krantenknipsels:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reconstructie DNA match B
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________

Overige nuttige links:
Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
Dossier over Nicky Verstappen
Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
overzicht NOS
Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
Procedure politie bij verdachten

Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.

Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.

Datum uitspraak nog niet bekend, naar verwachting medio november.

[ Bericht 0% gewijzigd door Petpampim op 13-10-2020 21:07:51 ]
pi_195620580
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
pindazakje
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 21:23:32 #3
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195620641
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:20 schreef Hyaenidae het volgende:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.

Hoeveel schadevergoeding is er geëist?
pi_195620717
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:23 schreef Nober het volgende:

[..]

Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.

Hoeveel schadevergoeding is er geëist?
Volgens mij nog niets. Alleen directe vrijlating bij onschuld.
pi_195620795
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:23 schreef Nober het volgende:
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof
Die heeft al een dikke BMW :7
pi_195620902
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.

https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/
Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?

quote:
Na artikel 258 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 258a

1.
De verdachte is verplicht in persoon op de terechtzitting te verschijnen indien hij zich in voorlopige hechtenis bevindt in verband met de zaak en het bevel voorlopige hechtenis niet is geschorst of indien hij zich in detentie bevindt in verband met een andere zaak dan die op de terechtzitting wordt behandeld. Deze verplichting betreft alleen de terechtzitting waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld en voor zover het een misdrijf betreft:

a. dat wordt genoemd in artikel 51e, eerste lid,of
b. dat wordt genoemd in de artikelen 141,eerste lid en tweede lid, onder 1°,181, eerste en b.tweede lid, 182, eerste lid en tweede lid, onder 1°,248c, 252, tweede lid, 290, 296, eerste en tweede lid of 301, eerstelid, van het Wetboek van Strafrecht.

2.
De voorzitter van de rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen dat de verplichte verschijning van de verdachte achterwege blijft in verband met zwaarwegende belangen van de verdachte, het slachtoffer of een van de andere procesdeelnemers dan wel in het geval geen van de procesdeelnemers de verplichte verschijning wenselijk of noodzakelijk vindt.


Onder vernummering van het tweede tot en met het vierde lid tot derde tot en met vijfde lid wordt in artikel 278 een lid ingevoegd, luidende:

2.
Indien de verdachte, bedoeld in artikel 258a, niet in persoon op de terechtzitting verschijnt, beveelt de rechtbank de schorsing van het onderzoek en gelast zij tevens de medebrenging van de verdachte, tenzij zonder onderzoek van de zaak zelf blijkt van nietigheid van de tenlastelegging, onbevoegdheid van de rechtbank of niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie.
De rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen datde schorsing en medebrenging achterwege blijven als de omstandighedenbedoeld in artikel 258a, tweede lid, zich voordoen.
https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdf
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_195620929
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Die heeft al een dikke BMW :7
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.
pindazakje
pi_195620930
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:33 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?
[..]

https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdf
Ik verzin het niet, dat zoeken ze zelf maar uit.
pi_195621276
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:35 schreef Hyaenidae het volgende:
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.
Bij een dikke boom, om te plassen wel zo handig
Bovendien weet Peter R het ook te vinden, wel zo gezellig als hij op de c_/ komt en misschien mag blijven om mee te :Y) _O-
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:09:52 #10
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195623277
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:57 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.
Dan moet hij daarvoor veroordeeld worden. Maar niet voor moord. En daar hoort een heel andere straf bij.

Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
pi_195623344
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:35 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.
_O-!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:13:13 #12
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195623365
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:09 schreef Ixnay het volgende:
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verleden
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordeling
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:17:18 #13
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195623445
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:13 schreef YoshiBignose het volgende: Ook al zou je met 99% zekerheid kunnen zeggen dat Jos B de schuldige is, dan nog gaat 1 op de 100 mensen bij zo'n zaak dan onschuldig de gevangenis in. Dat is veel erger dan dat één schuldige er mee weg komt.
Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:20:56 #14
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195623514
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
Als je iemand ten onrechte vastzet dan is dat ook een onnodig slachtoffer. Ik vind dat niet heel veel minder erg dan een moord.

Net als dat je geen mensen vermoord sluit je ook geen onschuldige mensen op.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:22:29 #15
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195623543
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:11 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.

Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
Precies mijn mening.

Hopen dat de rechter ook zo denkt.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:34:14 #16
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195623742
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
Dit kan niet. Als je het voor 100% weet dan betekent dat dat je een onomstotelijk bewijs hebt. Als het geen 100% is dan weet je het niet zeker en moet hij vrij zijn.

Sommige omstandigheden komen wel heel dicht in de buurt bij die 100%. Zoals bij de Deventer moordzaak waar nu iemand voor vastzit. Dat is lastig.

Deze zaak, Nicky, komt ook erg dicht in de buurt van een bewijs. Het verleden van de verdachte. Zijn vluchtgedrag de plaats waar DNA is gevonden. Zijn hele gedrag na zijn arrestatie. Ik heb de afgelopen 2 jaar gezegd dat hij met een goed verhaal moest komen voor dat DNA. Dat heeft hij nu gedaan waardoor ik het bewijs niet meer sterk genoeg vind. Maar waarom heeft hij dat niet eerder gedaan, bijvoorbeeld in 2018, na zijn arrestatie. Je wil als onschuldig mens toch niet zo lang vastgehouden worden?
pi_195623746
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verleden
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordeling
Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat eng
pi_195623757
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Maar hoezo is er geen bewijs dan?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:53:54 #19
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195624071
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:20 schreef Hyaenidae het volgende:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
Ik denk dat dat wel meevalt.

Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.

Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 23:56:04 #20
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195624114
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Die heeft al een dikke BMW :7
Zal niet van hem zijn, maar van zijn zaak. Het lijkt me een goede aftrekpost voor dat soort tarieven die hij hanteert. 300 euro per uur is niks.
  woensdag 14 oktober 2020 @ 00:00:07 #21
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195624179
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:35 schreef Nieuwsnieuws het volgende:

[..]

Maar hoezo is er geen bewijs dan?
Er is niet eens een doodsoorzaak.
  woensdag 14 oktober 2020 @ 00:01:38 #22
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195624199
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:53 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt.

Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.

Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.
2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.

Dat denk je serieus?
  woensdag 14 oktober 2020 @ 00:05:38 #23
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195624260
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:34 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat eng
Juist bij zo een verdachte is de waarheidsvinding van zeer groot belang
  woensdag 14 oktober 2020 @ 00:06:56 #24
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195624275
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2020 00:01 schreef Nober het volgende:

[..]

2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.

Dat denk je serieus?
Ik heb geen rechten gestudeerd.

Wat is een normale straf dan? Of mag je gewoon zwijgen jarenlang?
  woensdag 14 oktober 2020 @ 00:07:22 #25
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195624284
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2020 00:00 schreef Ixnay het volgende:
Er is niet eens een doodsoorzaak.
Klopt, het OM weet ook niet wat er gebeurd is, alleen dat Jos B het gedaan heeft :')
Vrijspraak is de enige juiste beslissing
Nee ook geen straf voor kinderporno want dat stond niet op zijn uitleveringsverzoek dus mag niet
pi_195624558
quote:
0s.gif Op woensdag 14 oktober 2020 00:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik heb geen rechten gestudeerd.

Wat is een normale straf dan? Of mag je gewoon zwijgen jarenlang?
Het is een recht.
speak only if it improves the silence.
pi_195626908
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dan moet hij daarvoor veroordeeld worden. Maar niet voor moord. En daar hoort een heel andere straf bij.

Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
Ja ben ik het ook mee eens, maar iedereen z'n definitie van een monster is anders. Je doet alsof hij als zielige man in die rechtbank helemaal verrot gescholden wordt terwijl hij onschuldig kan zijn. Maar zelfs iemand die ooit kinderen aangeraakt heeft of kinderporno bekijkt is smerig genoeg om uitgescholden te mogen worden.
Facts don't care about your feelings
pi_195659220
Bron Femke Fataal

Mogelijk slachtoffer van Jos Brech niet https://www.femkefataal.n(...)h-werd-niet-gehoord/
pi_195660854
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky

Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus :')
pi_195665252
quote:
6s.gif Op donderdag 15 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky


Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus :')
Snap niet dat ze daar niet boven op zitten met zo,n melding weer gemiste kans misschien
pi_195666351
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2020 22:39 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Snap niet dat ze daar niet boven op zitten met zo,n melding weer gemiste kans misschien
Cols case team Limburg was jarenlang maar 1 persoon...

Tanja Groen, Nicky Verstappen en Patrick van den Bolt. Politie en OM Midden Nederland zijn bagger met hun cold case zaken maar Limburg spant toch echt de kroon in slecht onderzoek.
Tunnelvisie en zelfingenomenheid en geen hulp van buitenaf aanvaarden horen daar blijkbaar nog steeds bij.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 00:06:28 #32
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195666805
quote:
6s.gif Op donderdag 15 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky

Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus :')
Nooit iemand voor opgepakt dus past prima bij deze zaak. :?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 00:31:09 #33
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195667170
Weet iemand of team Roethof contra expertise heeft gedaan op het DNA spoor?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 08:26:43 #34
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195669507
Vandaag dus de laatste zittingsdag.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_195669694
quote:
6s.gif Op donderdag 15 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Samengevat:

Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky

Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”

Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd

Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.

Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’

OM weer lekker bezig geweest dus :')
Zaak is al lang en breed verjaard, zijn woord tegen dat van brech.

Hem als getuigen oproepen is alleen van belang als je brechs zedenverleden wilt benadrukken maar dat is geen bewijs.
speak only if it improves the silence.
pi_195670282
Hoe zit het nou met die getuigen die zich opeens hebben gemeld na Jos' aanhouding, dat ze hem op de hei hadden zien fietsen met een jongetje achterop? Heeft Roethof die kunnen ondervragen?
Dit lijkt me een cruciaal punt omdat als die waarneming klopt en voor bewijs gebruikt wordt, dan komt een veroordeling voor ontvoering en doodslag wel heel dichtbij.
pi_195670406
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 09:34 schreef Jemoederniet het volgende:
Hoe zit het nou met die getuigen die zich opeens hebben gemeld na Jos' aanhouding, dat ze hem op de hei hadden zien fietsen met een jongetje achterop? Heeft Roethof die kunnen ondervragen?
Dit lijkt me een cruciaal punt omdat als die waarneming klopt en voor bewijs gebruikt wordt, dan komt een veroordeling voor ontvoering en doodslag wel heel dichtbij.
Eerder ondervraagd door de rechter-commisaris, daarna niet meer opgeroepen.
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 10:33:36 #38
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195671130
Er is geen bewijs nodig.

Niet meedoen aan vrijwillig DNA verwantschapsonderzoek? Belastend!

twitter


Andere scenario's opzij schuiven.

twitter
pi_195671215
OM sloopt Roethof. :)
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 10:47:31 #40
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195671331
Slechts een optie.

twitter
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 10:52:56 #41
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195671435
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 10:47 schreef Nober het volgende:
Slechts een optie.

[ twitter ]
die anderen misbruikte kinderen zeggen zich juist kapot geschrokken te zijn.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 11:04:55 #42
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195671616
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 10:40 schreef Zipportal het volgende:
OM sloopt Roethof. :)
Het gaat erom wat de rechter vindt.

Het OM kan hem niets doen.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 11:11:30 #43
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195671713
Comedianten.

twitter
pi_195672877
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 10:40 schreef Zipportal het volgende:
OM sloopt Roethof. :)
Ik vind juist dat het OM maar een eind lult...
pi_195673535
Roethof: Brech heeft geen hulp nodig, hij leeft zijn leven op een rustige manier zonder incidenten.
Ok kinderporno downloaden is geen incident?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_195673618
twitter

twitter


:')
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:27:54 #47
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195673890
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:12 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

:')
Ok, ik heb het gedaan... sorry.
Dat zou mooi wezen.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:28:48 #48
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195673906
twitter
twitter


Man man man, niveautje weer...

Edit: nog een tweet
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:31:42 #49
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195673959
twitter


Jos was om 06:30 op de hei, Nicky verdween rond die tijd. Zal inderdaad al druk zijn geweest toen...
Of zou het OM de rest van de dag bedoelen.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:35:53 #50
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195674054
twitter


Nicole van den Hurk verdween in op 6 oktober, toen was het veel kouder.

twitter

Ja een gat in de schedel en een gebroken bot... wat een vergelijking
pi_195674372
twitter


WAT EEN PECH. En wat een pech dat een pedo 'm vindt.
pi_195674463
twitter


Ja, je was ontmaskert zodat je het niet meer stiekem kon doen. Nu moet je mogelijk de bak in en kun je je geliefde natuur vaarwel zeggen.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 14:08:12 #53
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195674647
Wel een beetje drama hè, dat laatste woord.
Is dat ‘live’ of ook vantevoren opgenomen?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_195674686
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 14:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Wel een beetje drama hè, dat laatste woord.
Is dat ‘live’ of ook vantevoren opgenomen?
Saskia Belleman doet live verslag.

Ik denk dat het OM helaas te zwakke argumenten heeft voor een veroordeling.

Ik zou het werk van Roethoff niet kunnen. Hij moet toch ook weten dat hij de verdediging van een kindermoordenaar voert.

Jammer dat het onderzoek destijds zo slecht is gedaan.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 14:14:09 #55
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_195674758
Nou, tot 20 november dan maar weer?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 14:15:30 #56
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_195674781
Daarna vrijwel zeker een hoger beroep, dit is nog lang niet klaar natuurlijk.
pi_195674798
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Daarna vrijwel zeker een hoger beroep, dit is nog lang niet klaar natuurlijk.
Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 14:17:15 #58
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_195674816
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 14:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.
Tja daar is hij vrij in he.
pi_195674867
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 14:17 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Tja daar is hij vrij in he.
Ik heb geen idee wat je wel en niet mag in afwachting van je hoger beroep.
pi_195675553
Hoeveel pech kan je hebben, hij bedoelde natuurlijk dat hij alsnog gepakt is.
Maar ik kan 't mis hebben...
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:10:52 #62
-1 #ANONIEM
I has may a drain bamage...
pi_195675623
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 15:05 schreef Patroon het volgende:
Hoeveel pech kan je hebben, hij bedoelde natuurlijk dat hij alsnog gepakt is.
Of hij bedoelde precies wat hij heeft gezegd. Weet jij het?
I hope I didn't brain my damage
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:13:53 #63
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195675661
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 13:55 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

WAT EEN PECH. En wat een pech dat een pedo 'm vindt.
Ik weet niet wat ik hier van moet denken.
Mensen snappen dat ik single ben.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:15:37 #64
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195675677
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?
Mensen snappen dat ik single ben.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:34:54 #65
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195675961
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 15:15 schreef Scheepskok het volgende:
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?
Als pedo’s onder elkaar zeggen: wat een geluk dat ik een jongetje vond.
pi_195676030
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.

Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 15:44:30 #67
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_195676148
Als je reeds veroordeeld pedofiel bent. Maar dan nog steeds is het aanraken gebeurt nadat het jongetje dood was. En dat is niet strafbaar. Het kan.

[edit] 20 november pas uitspraak, dat duurt lang.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
pi_195676286
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 14:16 schreef Questular het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.
Hij zal waarschijnlijk het advies krijgen niet in nederland te blijven. Er zijn weinig landen waar je naar toe kunt als je een eventuele straf in hoger beroep wilt ontlopen. Zeker nu niet.
speak only if it improves the silence.
pi_195676291
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 15:44 schreef Andromache het volgende:
Als je reeds veroordeeld pedofiel bent. Maar dan nog steeds is het aanraken gebeurt nadat het jongetje dood was. En dat is niet strafbaar. Het kan.

[edit] 20 november pas uitspraak, dat duurt lang.
Jos kan Nicky onmogelijk gezien hebben.
pi_195676566
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
Anderzijds wat hij zelf ook zegt ... je hebt wel te maken met een pedo met een delict op zijn naam (1985).

Denk niet makkelijk voor de rechters.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:04:22 #71
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195676569
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 15:38 schreef Ericr het volgende:
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.

Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.
Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195676648
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef Scheepskok het volgende:
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.
Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.

Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.

Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:10:49 #73
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195676701
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 15:38 schreef Ericr het volgende:
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.

Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.
Klopt die angst ontwikkel je vervolgens na de aanleg van een privé verzameling harde kinderporno.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:12:31 #74
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195676743
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:08 schreef hartloper het volgende:

[..]

Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.

Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.

Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.
Zo liefdevol waren zijn eerdere “aanrakingen” ook niet, die waren agressief en gewelddadig.
pi_195676798
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zo liefdevol waren zijn eerdere “aanrakingen” ook niet, die waren agressief en gewelddadig.
Oh dat wist ik niet, is dus bewezen dat hij nicky hardhandig heeft aangepakt?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:16:38 #76
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195676818
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:08 schreef hartloper het volgende:

[..]

Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.

Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.

Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.
Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.
Ik heb namelijk ook nog nooit gehoord van dierenliefhebbers (op het ziekelijke af) die dierenporno op hun computer hebben staan, integendeel zelfs, dit soort mensen zal met alle geweld dit soort uitwassen bestrijden.
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195676822
twitter
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:19:52 #78
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195676878
Ik ben gek op vrouwen en voel me tot hun aangetrokken, maar er is geen haar op mijn hoofd die er ooit over zal denken dat ik als ik een dode vrouw in het bos zie liggen, haar kleren ga zitten fatsoeneren of haar knuffelen. Dat slaat namelijk helemaal nergens op. Het eerste wat in je opkomt is het alarmnummer direct bellen.

Ok, stel je voor ik zou een delinquent zijn als verkrachter, dan snap ik dat er wat vertwijfeling is, maar dan nog.....
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195676947
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 15:15 schreef Scheepskok het volgende:
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?
Dat is toch niet zo moeilijk? als je een kind kan verkrachten en vermoorden, is een leugenachtig verhaaltje optrommelen niet een finke stap ofzo.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:22:29 #80
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195676952
En Jos is weer verneukt, nu door de rechterlijke macht .......

Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.

quote:
[3.] In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden dag na de sluiting van het onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.
[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.

http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html

En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken :') :(

Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te :r dit
pi_195677035
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:16 schreef Scheepskok het volgende:
Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.
Jawel hoor.
Ik heb met pedofielen gewerkt en die hadden allemaal een grote liefde voor kinderen maar ook voor kinderporno.
Voor ons is dat gelukkig niet te bevatten, maar hun zien dat als liefdevol maar ook om hun geile hongergevoelens te voeden zeg maar.

Datzelfde geldt voor dierenliefhebbers. In een extreme variant.
De meeste dierenporno verzamelaars houden meer van dieren dan jij en ik bij elkaar.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:29:06 #82
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195677090
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:16 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.
Ik heb namelijk ook nog nooit gehoord van dierenliefhebbers (op het ziekelijke af) die dierenporno op hun computer hebben staan, integendeel zelfs, dit soort mensen zal met alle geweld dit soort uitwassen bestrijden.
Dierenliefhebbers misbruiken normaliter geen dieren.

Mensen die van kinderporno genieten, houden niet van kinderen. Pedo’s ook niet.

Je haalt twee dingen door elkaar.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:29:23 #83
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195677096
Saskia Belleman
.....Tot 20 november blijft Jos B. in de cel. Het Openbaar Ministerie gaat mogelijk nog een stuk uit Spanje inbrengen. Dat heeft betrekking op de kwestie van de kinderporno en de overlevering

op twitter

Het OM is er nu achter dat ze hem niet kunnen vervolgen voor kinderporno als dat niet op het uitleveringsverzoek stond :')
en ja als de rest dan vrijspraak wordt zou hij gelijk vrijkomen en recht hebben op schadevergoeding

Dus gaan ze dat gebrek nu even repareren :') en nemen ze daar 5 weken de tijd voor :')
pi_195677099
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef hartloper het volgende:
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
Anderzijds wat hij zelf ook zegt ... je hebt wel te maken met een pedo met een delict op zijn naam (1985).

Denk niet makkelijk voor de rechters.
Heb jij de zaak wel een beetje gevolgd? Dan zou je in ieder geval wel beseffen dat hetgeen Jos verklaart heeft niet kan kloppen.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:32:38 #85
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195677151
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef hartloper het volgende:
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
......Denk niet makkelijk voor de rechters.
Zelfs de gezichtsuitdrukking van mama Nicky was ontroerd en sprak boekdelen, ze ging helemaal mee in de emotie van Jos
Die moet gewoon vrijspraak worden, daarom ook 5 weken om kinderporno verzuim te repareren zie hierboven mijn post ;)
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:45:49 #86
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195677343
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.
Hij komt over als iemand die heel berekend te werk gaat en goed nadenkt over wat hij doet, maar hij kon niet van het lichaam en de kleding afblijven, het blijft vreemd.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:47:41 #87
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195677381
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo moeilijk? als je een kind kan verkrachten en vermoorden, is een leugenachtig verhaaltje optrommelen niet een finke stap ofzo.
Dit is allemaal ook goed voorbereid en in overleg met zijn advocaat.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:48:32 #88
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195677396
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:16 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Dit vat het wel goed samen.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_195677417
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus gaan ze dat gebrek nu even repareren en nemen ze daar 5 weken de tijd voor
Mag dat zomaar?
Is dat niet mosterd na de maaltijd bestellen?

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:29 schreef AToontje87 het volgende:
Heb jij de zaak wel een beetje gevolgd?
Nee, niet echt gevolgd in de zin van goed verdiept.
Wel hier wat mee gelezen en op de liveblogs.
pi_195677446
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:47 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Dit is allemaal ook goed voorbereid en in overleg met zijn advocaat.
Jawel. Maar als je enigszins een gezonde geest hebt, dan doe je dit natuurlijk niet. Want als Jos B de dader is, dan heeft hij de dierbare van Nicky gewoon jaren lopen treiteren. Door ze in constante onzekerheid te laten en dan nu dit slotwoord.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:52:53 #91
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195677464
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:50 schreef hartloper het volgende:
Mag dat zomaar?
Is dat niet mosterd na de maaltijd bestellen?
Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens

Jos B moet en zal hangen :r
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:53:51 #92
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195677482
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jawel. Maar als je enigszins een gezonde geest hebt, dan doe je dit natuurlijk niet. Want als Jos B de dader is, dan heeft hij de dierbare van Nicky gewoon jaren lopen treiteren. Door ze in constante onzekerheid te laten en dan nu dit slotwoord.
Heeft hij daar nog iets over gezegd?
Of wentelt hij zich alleen maar in zelfmedelijden?
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:59:03 #93
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195677550
Heb het laatste woord gelezen, lees enkel en alleen zelfmedelijden.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:00:59 #94
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195677584
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:53 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Heeft hij daar nog iets over gezegd?
Of wentelt hij zich alleen maar in zelfmedelijden?
Je mag een keer raden..

Hij is heel zielig met zijn grote geheim, was echt heel zwaar geweest al die jaren.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:00:59 #95
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_195677585
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Dit gaat een gevalletje Hoge Raad worden met deze 'reparatie' ter elfder ure, wat een gepruts en doet af aan het gezag van de rechtspraak.


Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
pi_195677595
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens

Jos B moet en zal hangen :r
Ze mogen niks corrigeren, ze mogen alsnog aantonen dat roethof ongelijk heeft over de uitleveringsgronden.
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:01:48 #97
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195677601
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:52 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens

Jos B moet en zal hangen :r
neem hem in huis!
pi_195677607
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:00 schreef Andromache het volgende:
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Ik ben niet thuis in de jurisprudentie, maar ik neem aan dat de strafmaat ook rekening houdt met hoe vaak je iets downloadt en dus de productie van nieuw materiaal stimuleert. Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.
4 tot 5 weken is heel normaal in dit soort complexe zaken, zie de ophef niet.
speak only if it improves the silence.
pi_195677644
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:00 schreef Andromache het volgende:
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Dit gaat een gevalletje Hoge Raad worden met deze 'reparatie' ter elfder ure, wat een gepruts en doet af aan het gezag van de rechtspraak.

Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.
Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:04:24 #100
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_195677645
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Heb het laatste woord gelezen, lees enkel en alleen zelfmedelijden.
Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:07:24 #101
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_195677685
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.
Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
pi_195677773
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:07 schreef Andromache het volgende:

[..]

Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.
Je lijkt er vanuit te gaan dat hij onschuldig is.
pi_195677785
Ik vond de verklaring indrukwekkend. Natuurlijk is het OK om de levensfuncties te controleren maar waarom legt hij dan niet uit hoe al dat DNA inclusief speeksel op en in de onderbroek komt, inclusief bij de schaamstreek. Als hij daar een sluitende verklaring had kunnen geven dan had ik het nog gelooft.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:18:01 #104
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195677877
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef Andromache het volgende:

[..]

Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?
Ik had minstens wel iets gehoord over de vragen die niet zijn beantwoord en het jarenlange zwijgen. Hoe dat wel niet moet zijn geweest voor de familie.

En ik bedoel dus, vragen die tijdens de zaak zijn beantwoord met ‘geen commentaar’, die best te beantwoorden zouden zijn geweest voor een onschuldig persoon.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_195677895
hij heeft zo'n spijt dat hij t veel te laat gemeld heeft,
hij geeft als verklaring dat hij zich bekeken voelde. [te vergelijken met schaamte, of stiekem gedrag]
-maar keek hij dan niet terug? [zoals bij angst om zelf ook vermoord te worden/ of te kijken waar de dader is]
uiteindelijk lukt altijd alles
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:30:03 #106
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678052
quote:
3s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:02 schreef TjjWester het volgende:
4 tot 5 weken is heel normaal in dit soort complexe zaken, zie de ophef niet.
:') :|W
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.

quote:
[3.] In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden dag na de sluiting van het onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.
[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.

http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html

En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken :') :(

Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te :r dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:31:22 #107
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678071
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef theunderdog het volgende:
Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.
Kan alleen als dat ook op het uitleveringsverzoek stond ;)
En dat gaan ze nu pas bekijken :')
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:32:47 #108
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678090
quote:
3s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:01 schreef TjjWester het volgende:
Ze mogen niks corrigeren, ze mogen alsnog aantonen dat roethof ongelijk heeft over de uitleveringsgronden.
En hoe bewijs je dat ze niks gecorrigeerd hebben :?
Zie hoe ze Julio Poch genaaid hebben en hoe lang dat duurde voor het boven water kwam ;)
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:37:26 #109
352376 voetbalmanager2
winnaar TDF Pick'em spel
pi_195678153
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:07 schreef Andromache het volgende:

[..]

Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.
Volkert van der Graaf, die van al zijn beperkingen af is gekomen omdat hij 'wilde verhuizen naar het buitenland' , woont ook nog gewoon in Nederland. Zelfs in zijn oude omgeving. En dat gaat allemaal prima.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:37:36 #110
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195678156
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef Andromache het volgende:

[..]

Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?
Hij had zijn muil moeten open trekken, desnoods anoniem. Daarvoor waren excuses wel op hun plaats geweest.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:38:47 #111
185545 maartenducrot
koning van biafra
pi_195678168
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:') :|W
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[..]

[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.

http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html

En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken :') :(

Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te :r dit
Uitspraak binnen 2 weken na sluiting van het onderzoek.

Het onderzoek wordt gewoon later gesloten, 2 weken vóór 20 november, dus dat is precies conform de door jou aangehaalde wetsbepaling. Dat wordt wel vaker gedaan in grote strafzaken. Het is ondoenlijk om binnen 2 weken in dit soort zaken een goed vonnis te schrijven.
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:39:18 #112
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195678177
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Volkert van der Graaf, die van al zijn beperkingen af is gekomen omdat hij 'wilde verhuizen naar het buitenland' , woont ook nog gewoon in Nederland. Zelfs in zijn oude omgeving. En dat gaat allemaal prima.
Genoeg Fokkers hier die het een toffe peer vinden.

Zoeken ze nog een beheerder voor Rottumerplaat?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:40:04 #113
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678187
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij had zijn muil moeten open trekken, desnoods anoniem. Daarvoor waren excuses wel op hun plaats geweest.
Klopt maar feit blijft wel dat het delict pas verjaard was toen hij al opgepakt was en niet eerder
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:41:16 #114
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195678209
2 dingen die Jos fout doet in zijn verhaal van vandaag.

Hij zegt op een gegeven moment "Dat ben ik". Daar had hij "volgens hun" achter moeten zeggen.

Hij had er nog bij moeten zeggen: "Ik heb Nicky niet vermoord. Spreek mij vrij."
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:41:32 #115
352376 voetbalmanager2
winnaar TDF Pick'em spel
pi_195678212
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Genoeg Fokkers hier die het een toffe peer vinden.

Zoeken ze nog een beheerder voor Rottumerplaat?
Volkert houd zich nu weer bezig met allerlei rechtszaken tegen de overheid en bedrijven voor extreme milieuclubjes dus ik denk niet dat hij interesse heeft.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:43:14 #116
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678228
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:38 schreef maartenducrot het volgende:
..... Het is ondoenlijk om binnen 2 weken in dit soort zaken een goed vonnis te schrijven.
Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard :(
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te :r dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:49:57 #117
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195678336
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:04 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.
Je weet niet eens zeker of hij dood was. Misschien had je hem nog kunnen redden. Hoe weet je of hij dood is als je er niet eens bij in de buurt bent geweest?

Ps. In 1998 waren ze nog helemaal niet zo bezig met DNA als nu.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:50:22 #118
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195678349
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard :(
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te :r dit
Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.

Veel Jos- fans hier trouwens. Misschien moeten jullie maar een steun-clubje voor hem oprichten ofzo, voor als hij straks wel vrij wordt gesproken.
Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:54:13 #119
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195678428
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:29 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dierenliefhebbers misbruiken normaliter geen dieren.

Mensen die van kinderporno genieten, houden niet van kinderen. Pedo’s ook niet.

Je haalt twee dingen door elkaar.
Ja dit dus.
Ik heb het argument trouwens vaker gehoord. Van pedo's, die houden echt veel van kinderen. Maar als je van kinderen houdt, verkracht je ze niet.
Mensen die van vrouwen houden, verkrachten vrouwen ook niet. Men zegt: dat is een scheve vergelijking, maar dat geloof ik niet. Het is verdrietig dat je geboren wordt als pedo. Ik geloof ook wel dat je daar weinig aan kan doen. Net zoals je geboren wordt als homo of hetero. Dat ben je nou eenmaal. Maar het is totaal iets anders als je je vergrijpt aan je "seksuele object", in alle gevallen, dan mankeer je echt iets. Dan ben je niet normaal.
Mensen snappen dat ik single ben.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:54:51 #120
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678438
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
...Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Als er een ding zeker is, dan is dat Jos B na dit en ervoor ook al hulp nodig heeft :7
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:56:16 #121
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195678466
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 16:19 schreef Scheepskok het volgende:
Ik ben gek op vrouwen en voel me tot hun aangetrokken, maar er is geen haar op mijn hoofd die er ooit over zal denken dat ik als ik een dode vrouw in het bos zie liggen, haar kleren ga zitten fatsoeneren of haar knuffelen. Dat slaat namelijk helemaal nergens op. Het eerste wat in je opkomt is het alarmnummer direct bellen.

Ok, stel je voor ik zou een delinquent zijn als verkrachter, dan snap ik dat er wat vertwijfeling is, maar dan nog.....
Stel dat aan vrouwen zitten altijd strafbaar is, ook wanneer ze het zouden toestaan. En dat heterofilie, waar wij niks aan kunnen doen, als een ziekte gezien wordt. Je bent hier in het verleden al voor veroordeeld. Ren je dan naar het politiebureau toe als je een dode vrouw in de bosjes tegenkomt en roep je "hoi ik ben de heterofiel" zodat iedereen heeft je al veroordeeld voordat je je verhaal hebt uitgesproken? Of ben je dan voorzichtig?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:57:11 #122
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678482
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.
Want :?
Hij zit al twee jaar vast als verdachte en niet als schuldige, dus de schade wordt alleen maar groter bij vrijspraak
Daarom dus art 345 ;) om aan willekeur van rechters te ontkomen
En dat wordt hier met een kunstgreep weer teniet gedaan :r
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 17:57:19 #123
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195678485
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Stel dat aan vrouwen zitten altijd strafbaar is, ook wanneer ze het zouden toestaan. En dat heterofilie, waar wij niks aan kunnen doen, als een ziekte gezien wordt. Je bent hier in het verleden al voor veroordeeld. Ren je dan naar het politiebureau toe als je een dode vrouw in de bosjes tegenkomt en roep je "hoi ik ben de heterofiel" zodat iedereen heeft je al veroordeeld voordat je je verhaal hebt uitgesproken? Of ben je dan voorzichtig?
Die laatste vijf woorden dus. En dat heeft onze Jos niet gedaan.
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195678756
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:') :|W
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[..]

[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.

http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html

En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken :') :(

Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te :r dit
De voorzitter heeft het onderzoek niet gesloten en geen datum vastgesteld. Er is een vermoedelijke datum vastgesteld.
speak only if it improves the silence.
pi_195678802
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard :(
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te :r dit
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:25:30 #126
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678939
quote:
3s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:12 schreef TjjWester het volgende:
De voorzitter heeft het onderzoek niet gesloten en geen datum vastgesteld. Er is een vermoedelijke datum vastgesteld.
Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aan
Allebei niet dus :(
pi_195678949
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aan
Allebei niet dus :(
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:27:28 #128
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678966
quote:
3s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:14 schreef TjjWester het volgende:
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.
:') waarom bestaat art 345 dan :?
En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht :?
Precies de rechtszekerheid :7
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:28:48 #129
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195678986
quote:
3s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:26 schreef TjjWester het volgende:
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.
En dus is het ok :?
En wie controleerd dat :?
Wat zijn de rechten van Jos B in deze :?
Juist 0,0 dat heet genaaid :(
pi_195679035
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:27 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:') waarom bestaat art 345 dan :?
En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht :?
Precies de rechtszekerheid :7
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:42:55 #131
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195679178
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Volkert houd zich nu weer bezig met allerlei rechtszaken tegen de overheid en bedrijven voor extreme milieuclubjes dus ik denk niet dat hij interesse heeft.
Ik dacht meer iets voor onze Jos.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:44:16 #132
352376 voetbalmanager2
winnaar TDF Pick'em spel
pi_195679194
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik dacht meer iets voor onze Jos.
Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:44:32 #133
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195679199
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:28 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En dus is het ok :?
En wie controleerd dat :?
Wat zijn de rechten van Jos B in deze :?
Juist 0,0 dat heet genaaid :(
Rustig, rustig.

Straks krijg je nog een hartaanval.
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:47:02 #134
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195679217
quote:
3s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:31 schreef TjjWester het volgende:
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.
Pure minachting van de rechtsstaat,
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:56:43 #135
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195679354
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?
Ik hoorde dat een motorclub uit het zuiden van het land wel een weekendje met hem op stap wil.
pi_195680708
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 20:23:55 #137
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195680913
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 20:13 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?
20 november over 5 weken ;)
pi_195681185
Dat het recht maar mag zege vieren.

Verder Peter R de Vries :r :r :r :r
"You can call me Susan if it makes you happy"
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 20:39:42 #139
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195681272
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 20:36 schreef TLC het volgende:
...Verder Peter R de Vries :r :r :r :r
Is een klein beetje vooringenomen :') _O-
pi_195683782
quote:
6s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 18:28 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En dus is het ok :?
En wie controleerd dat :?
Wat zijn de rechten van Jos B in deze :?
Juist 0,0 dat heet genaaid :(
Ben je al verloofd?
  vrijdag 16 oktober 2020 @ 22:39:10 #141
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195684179
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:57 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Die laatste vijf woorden dus. En dat heeft onze Jos niet gedaan.
Voorzichtig met naar de politie stappen.

Als er nog een leven te redden viel dan gelden natuurlijk hele andere regels en dan lijkt het me ook helemaal niet verkeerd als je daar zelf een stukje risico voor neemt.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 07:03:19 #142
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195687724
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 oktober 2020 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.

Veel Jos- fans hier trouwens. Misschien moeten jullie maar een steun-clubje voor hem oprichten ofzo, voor als hij straks wel vrij wordt gesproken.
Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Waarom richt jij geen OM-fanclub op dan?

Zonder bewijs mensen aanklagen voor het ergste en laagste waar je iemand voor kunt aanklagen. *O*
  Moderator zaterdag 17 oktober 2020 @ 07:41:35 #143
490723 crew  F.Sinatra
The best is yet to come
pi_195687843
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
"You only live once, and the way I live, once is enough."
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 09:02:36 #144
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195688383
quote:
80s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 07:41 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.
pi_195689010
twitter


:)
  Moderator zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:08:20 #146
490723 crew  F.Sinatra
The best is yet to come
pi_195689068
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:02 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.
Vrijgesproken.
"You only live once, and the way I live, once is enough."
pi_195689126
quote:
80s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 07:41 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
Afaik is dat het begin geweest van het grote zwijgen van verdachten waarvan je op de klompen aanvoelt dat ze dader zijn maar door dat zwijgen dus er mee weg komen.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:44:45 #148
89287 robber57
nooit volwassen
pi_195689538
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 10:02 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

:)
Ik vraag me af hoe de leugenaars van nu.nl het zien gebeuren dat dit nog word meegenomen in het proces als iedereen al zijn zegje heeft gedaan.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:09:45 #149
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195690687
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.

Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.

Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.

Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.

De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.

In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.

De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.

https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b

Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te :')
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:19:08 #150
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195690856
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.

Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.

Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.

Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.

De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.

In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.

De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.

https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b

Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te :')
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
pi_195691152
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
De zaak is verjaard, die jongen heeft verbanden gelegt na het zien van het nieuws en er is zo goed als geen onderzoek gedaan wat de kans op een dader tot nul reduceert.
speak only if it improves the silence.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:42:51 #152
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195691273
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn :')
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad :(
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te :r Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer :(
pi_195691389
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:

Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985
Dat waren aanrandingen.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:52:17 #154
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195691439
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:49 schreef Za het volgende:

[..]

Dat waren aanrandingen.
Klopt
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:53:54 #155
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195691470
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn :')
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad :(
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te :r Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer :(
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:01:43 #156
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195691614
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.
Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtoffer

Het OM is :') x miljoen
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:06:56 #157
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195691701
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtoffer

Het OM is :') x miljoen
Voor een paar flikken tikken gaat niemand de gevangenis in.
pi_195691886
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.

Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)

De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.


Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:23:22 #159
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195692020
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 13:16 schreef Woonbootjes het volgende:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.

Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)

De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.


Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
interessant, Jos de serieaanrander....
pi_195692083
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 13:16 schreef Woonbootjes het volgende:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
https://www.rijksoverheid(...)der%20de%2016%20jaar.
quote:
De verjaringstermijn geldt niet alleen voor ernstige zedenmisdrijven die na 1 april 2013 zijn gepleegd. Maar ook voor misdrijven die op dat moment nog niet zijn verjaard.
in 2013 was een delict gepleegd in 1990 dus al verjaard en dan blijft het verjaard.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:38:18 #161
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195692249
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’

https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/

Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
pi_195692319
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 13:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’

https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/

Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polen
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 13:56:40 #163
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195692503
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 13:44 schreef Woonbootjes het volgende:

[..]

Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polen
Ja eens even kijken, hij was daar voor latere tijd in 2016/2017. In totaal 14/15 jaar verbonden aan een bepaald kamp.

Zijn doelgroep was 9/13 jaar, dus dan zouden die kids nu ongeveer 13-17 jaar zijn.

Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?
  Moderator zaterdag 17 oktober 2020 @ 14:07:48 #164
217702 crew  Lonaa
hef 't goedwies kapot
pi_195692673
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?
But you carry on in pictures and in song
And the unmade bed you slept in
Where I laid you down to rest one last time
Goodbye, dear friend, goodbye, dear friend.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 14:24:04 #165
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195692955
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 14:07 schreef Lonaa het volgende:
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?
Wat bedoel je?
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 14:26:22 #166
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195692996
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo

Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
pi_195694935
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 14:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo

Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
quote:
- Tijdens reizen en verkenningskampen gaf hij survivallessen voor deze gemeenschap als specialist op dit gebied. Hij vroeg geen lidmaatschap van de ZHP aan, hij was geen instructeur of opvoeder. Het had geen functie in onze structuren. In het geval van de lessen die door Jos B. werden gegeven, werden ze gehouden in aanwezigheid en onder toezicht van de instructeur die voor de scouts zorgde - zei Martyna Kowacka in een interview met Interia.

De laatste keer dat een man deelnam aan het kamp was vorig jaar. Het contact met de man werd verbroken toen het DNA-onderzoek in Nederland begon.

Een woordvoerster van de Poolse Scouting Association zei dat "ze geen storende signalen kregen over het gedrag van Jos B." en zei dat ze zouden reageren als ze storende signalen kregen.
Niks gebeurd dus daar in Polen.
pi_195698240
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 13:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?
Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.

Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.

Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....

The rest is history.
pi_195700108
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 19:10 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.

Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.

Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....

The rest is history.
Helder verhaal ^O^
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 22:59:37 #170
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195703395
Zojuist bij Hart van Nederland

Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......

ZOEK :') _O-

Aldus het OM

Tering wat een bende daar :')
pi_195704081
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij Hart van Nederland

Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......

ZOEK :') _O-

Aldus het OM

Tering wat een bende daar :')
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
speak only if it improves the silence.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 23:49:41 #172
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195704394
quote:
3s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 23:33 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
Die eerdere aangiftes uit 1985 waren toch ook eerst zoek...
  zondag 18 oktober 2020 @ 00:19:20 #173
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195704838
quote:
3s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 23:33 schreef TjjWester het volgende:
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
Klopt als een bus, dank

Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........

NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’

Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden :r
  zondag 18 oktober 2020 @ 00:34:20 #174
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195705063
quote:
6s.gif Op zondag 18 oktober 2020 00:19 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klopt als een bus, dank

Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........

NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’

Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden :r
Eens, is vreemd.

In de Deventer moordzaak, zijn ze ook het vest en de broek ineens kwijt...
pi_195708773
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 22:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist bij Hart van Nederland

Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......

ZOEK :') _O-

Aldus het OM

Tering wat een bende daar :')
Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.

30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.

Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.
Love is in the air!
  zondag 18 oktober 2020 @ 11:07:23 #176
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195708980
quote:
0s.gif Op zondag 18 oktober 2020 10:57 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.

30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.

Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.
Ik hoorde gisteren een podcast, veel dossiers lagen toen gewoon in de bureaula in de rechercheur.
Die bepaalde of iets interessant was of niet, of in de la bleef.

Cols case teams zijn 70% van hun tijd kwijt met zoeken naar dossiers en bewijsstukken.
pi_195709406
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/


Oproep van Jolande van der Graaf
pi_195709427
Dertig jaar terug was een computer nog geen algemeen goed. Sowieso was de enige manier van iets invoeren het toetsenbord. De kopieermachine bestond wel maar daardoor kreeg je juist weer versplintering door allerlei 'prive' dossiers. Bij de politie weet ik het niet maar veel bedrijven hebben nog altijd een papieren archief wat alleen naar behoefte wordt gedigitaliseerd. Dat in combinatie met vel bureaulades waar van alles bleef liggen en uiteindelijk en masse werd vernietigd maakt een cold case inderdaad een grote zoekpartij naar muf ruikend papier.
  zondag 18 oktober 2020 @ 11:42:14 #179
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195709548
quote:
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen.
pi_195709666
[quote]0s.gif Op zondag 18 oktober 2020 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen
pi_195709743
Sorry maak een foutje 😂
pi_195711361
quote:
Een beetje een dubbel gevoel heb ik hierbij. Opsporing zou voorbehouden moeten zijn aan de autoriteiten. De volgende stap is de verdachte openbaar aan de schandpaal nagelen in plaats van een eerlijk proces.

Daarnaast is alles van voor 1993 sowieso verjaart. Hoeveel zin heeft het iets van voor die tijd alsnog op te rakelen? Doe je de slachtoffers daar werkelijk een plezier mee?

Van na 1993 lijkt het me wel een zinnige actie maar dan liever door de politie uitgevoerd. Een recidiverend (gewelddadig) pedofiel te laten verantwoorden voor zijn/haar daden is nooit verkeerd denk ik.
pi_195720060
quote:
Het loopt storm op deze website na een oproep van oud rechercheur Dick Gosewehr en misdaadjournaliste Jolande van der Graaf aan andere mogelijke slachtoffers van de moordenaar Jos B: "wie werd misbruikt in omgeving waar Jos Brech eerder toesloeg?"
Justitie had weinig belang bij om mogelijk vergelijkbare zaken aan het dossier toe te voegen omdat ze uitgingen van een andere dader uit de toenmalige scoutinggroep. Wanneer zou blijken dat er wellicht veel meer zedenmisdrijven aan Brech zijn toe te schrijven dan de drie uit de jaren tachtig en de zaak-Verstappen, dan staan justitie en recherche immers nog meer in hun hemd dan nu al het geval is.
Justitie had een tunnelvisie waardoor aangiftes tegen Jos B. werden tegengehouden. Wat een smerig spelletje dat bovendien nu de bewijsvoering in de zaak van de moord op Nicky Verstappen ernstig benadeeld. Hopelijk krijgt Jos B. nog een extra rechtszaak voor deze tot dusver onbekende misdrijven.
  zondag 18 oktober 2020 @ 20:42:46 #184
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195720216
Wat een geblunder weer van justitie :')
Eerst tunnelvisie om Jos buiten beeld te houden
Toen tunnelvisie om Jos juist in beeld te krijgen
Nu backfire :') :|W
pi_195722043
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.

Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.

Dat Jos B. er wat mee te maken heeft, lijkt me ook wel duidelijk. Maar wat precies, dat is niet echt duidelijk. Doodsoorzaak is onduidelijk en ook seksueel misbruik is onduidelijk.

De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.

Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.
  zondag 18 oktober 2020 @ 23:02:28 #186
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195722437
quote:
0s.gif Op zondag 18 oktober 2020 22:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.
Dat Jos B. er wat mee te maken heeft, lijkt me ook wel duidelijk. Maar wat precies, dat is niet echt duidelijk. Doodsoorzaak is onduidelijk en ook seksueel misbruik is onduidelijk. [/quote]
Hij was erbij ja. En hij is niet naar de politie gestapt. Dat heeft hij er sowieso mee te maken.

quote:
De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.
Die 10 man waren wel allemaal van dezelfde club. 9 hadden niets gedaan om het tegen te houden. 1 had de trekker overgehaald, maar de andere 9 stonden er volledig achter. Deze zaak kun je volgens mij totaal niet vergelijken met Jos. Hij heeft er tot nu toe niet meer mee te maken dan de 2 feiten die ik hierboven benoem.

quote:
]Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.
pi_195722617
Zijn verklaring rammelt aan alle kanten. Niet naar de politie stappen als je een dood kind vindt, maar wel in zijn onderbroek rommelen is ook al zo’n raar verhaal.

Ik ken de autopsierapporten niet. Maar als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen. Zo heeft men Robert Jan B ook achter slot en grendel gekregen in de grenslijkzaak.

Die motorclubzaak vind ik er ook niet mee te vergelijken. Of die overige 9 niets hebben gedaan en wat ze dan wel hebben gedaan, is nooit duidelijk geworden. Ook niet wie er precies waren en waar de dodelijke schoten precies zijn gelost.

In het slechtste geval schiet er maar eentje en gaan er 9 onschuldig voor gaas, terwijl niet eens zeker is of die 9 ter plaatse waren.
pi_195722744
quote:
0s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:13 schreef Halcon het volgende:
als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen.
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.

Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_195722797
quote:
3s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:22 schreef vosss het volgende:

[..]

Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.

Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.
pi_195722823
quote:
0s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_195722964
quote:
7s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:27 schreef vosss het volgende:

[..]

Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.
Kleding fatsoeneren van een dood kind dat je hebt gevonden is niet echt een sluitende verklaring. OM gaat verder voor het uitsluiten van scenario’s waarbij Brech geen hand heeft gehad in de dood van Nicky. Als je dat kunt bewijzen, dan ben je al een eind.
  zondag 18 oktober 2020 @ 23:46:52 #192
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195723080
quote:
0s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:02 schreef Ixnay het volgende:..
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.
Misschien zou je dat juist wel moeten hebben gezien zijn verleden, en dan bedoel ik de periode van 0 tot 21 jaar in die periode zijn misschien dingen gebeurd die je niemand gunt
Ik ben ook voor een goed functionerende rechtsstaat en OM maar helaas heb ik daar nu bar weinig van gezien
Alleen intens verdriet van nabestaanden en een OM die hopeloos faalt en Peter R is ook zijn kritische blik richting politie kwijt
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:06:24 #193
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195723271
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.

Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...

20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.

Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:15:38 #194
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195723344
Na de dood van Nicky, en laten we uitgaan van het positieve scenario dat die alleen na de dood betast is door Jos B.

Geniet Jos meerdere malen van filmpjes van jonge kinderen die zwaar of extreem seksueel misbruikt worden...

Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:16:18 #195
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195723346
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 00:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.

Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...

20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.

Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
Ingewikkelder vraagstuk, omdat tenzij de daad van het bekijken ook mede oorzaak is van het maken van die porno, het bekijken een slachtofferloze daad is.
TBS lijkt me wel in veel gevallen raadzaam.

Overigens maakt het verhogen van de maximumstraffen op bezit van KP voor deze zaak niet uit uiteraard.
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:18:24 #196
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195723364
Deze man verdient de longstay en ik hoop dat we in Nederland een team hebben wat onderzoek doet na de afkomst van die verschrikkelijke video’s waar Jos van genoot.

Daar hoor ik niets over en dat vind ik heel erg.
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:20:25 #197
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195723382
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 00:16 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ingewikkelder vraagstuk, omdat tenzij de daad van het bekijken ook mede oorzaak is van het maken van die porno, het bekijken een slachtofferloze daad is.
TBS lijkt me wel in veel gevallen raadzaam.

Overigens maakt het verhogen van de maximumstraffen op bezit van KP voor deze zaak niet uit uiteraard.
Ik draai het vraagstuk om, Jos vind met zijn zedenverleden zoals die zelf zegt een dode jongen en fatsoeneerde zijn kleding. Vervolgens kijkt meneer jarenlang naar keiharde kinderporno...

Wat zegt dat over Jos?

Gewoon een gewetensvraag....
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:22:10 #198
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195723393
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik draai het vraagstuk om, Jos vind met zijn zedenverleden zoals die zelf zegt een dode jongen en fatsoeneerde zijn kleding. Vervolgens kijkt meneer jarenlang naar keiharde kinderporno...

Wat zegt dat over Jos?

Gewoon een gewetensvraag....
Dat het een vreselijk vreemde en smerige vent is.

Ik denk niet dat veel mensen het daar niet mee eens zijn.
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:33:31 #199
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195723460
quote:
3s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:22 schreef vosss het volgende:

[..]

Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.

Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
Hij had geen angst voor de gevolgen want meneer kreeg jarenlang smerige porno.

Het enige waar die spijt van had, is dat die zijn camera die dag niet bij had. De enige reden waarom die jarenlang genoot van het misbruik van jongentjes online.

Edit:
En dat is de enige conclusie die we kunnen trekken nu.
Spijt.... amehoela. Meneer heeft zichzelf onder controle...
  maandag 19 oktober 2020 @ 00:44:30 #200
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195723512
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
......./Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
Als het OM deze zaak niet rond krijgt en Jos B krijgt vrijspraak dan kan het OM wel eens een groter monster blijken voor de nabestaanden.
Alle hoop en vertrouwen in het OM die ze hadden in de afgelopen twee jaar in een keer naar 0 en de delict verjaard dus niemand meer te straffen. Ook al komt de echte dader nu met een bekentenis
Dat is me een klap in je gezicht zeg }:|
  maandag 19 oktober 2020 @ 08:36:37 #201
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195725225
quote:
6s.gif Op zondag 18 oktober 2020 23:46 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Misschien zou je dat juist wel moeten hebben gezien zijn verleden, en dan bedoel ik de periode van 0 tot 21 jaar in die periode zijn misschien dingen gebeurd die je niemand gunt
Ik ben ook voor een goed functionerende rechtsstaat en OM maar helaas heb ik daar nu bar weinig van gezien
Alleen intens verdriet van nabestaanden en een OM die hopeloos faalt en Peter R is ook zijn kritische blik richting politie kwijt
Ik vind ook weinig professioneel aan die Peter.

Altijd kritisch richting de politie en in deze zaak lijkt hij wel een familielid van Nicky.
pi_195725520
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 00:22 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat het een vreselijk vreemde en smerige vent is.

Ik denk niet dat veel mensen het daar niet mee eens zijn.
Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.
  maandag 19 oktober 2020 @ 09:20:35 #203
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195725567
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.
Dat klopt inderdaad. Sowieso apart dat het bezitten van beelden een strafbaar feit als KP strafbaar is, maar het bezitten van beelden van een strafbaar feit als een executie, marteling etc niet. Zeker van snuff filmpjes kan je zeggen dat het mede in stand wordt gehouden door de kijkers.

Maargoed, andere discussie.
  maandag 19 oktober 2020 @ 09:32:35 #204
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195725693
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 00:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.

Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...

20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.

Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
Hoe weet jij wat voor video's er tussen zaten en de exacte leeftijd?
pi_195725733
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.
Kinderporno moet ook gemaakt worden, anders kunnen viespeuken als Jos B. niet kijken.

Als niemand het wil kijken, dan hoeft het ook niet gemaakt te worden.

Terecht dus dat zowel vraag als aanbod strafbaar zijn.
  maandag 19 oktober 2020 @ 09:44:59 #206
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195725819
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 09:32 schreef Nober het volgende:

[..]

Hoe weet jij wat voor video's er tussen zaten en de exacte leeftijd?
Was besproken in de rechtbank.
pi_195725822
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 09:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Kinderporno moet ook gemaakt worden, anders kunnen viespeuken als Jos B. niet kijken.

Als niemand het wil kijken, dan hoeft het ook niet gemaakt te worden.

Terecht dus dat zowel vraag als aanbod strafbaar zijn.
Dat snappen we maar dat was niet waar ik op reageerde.
  maandag 19 oktober 2020 @ 10:07:39 #208
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195726030
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Eens.

Met als kanttekening dat kijken naar porno meer een soort kijken naar uitgebeelde fantasie is naar mijn mening.

Ik bedoel we kijken allemaal wel eens porno, maar om nou te zeggen dat we ook echt helemaal na gaan doen naar wat we kijken zeg maar, dat lijkt mij niet zo te zijn.

Maw dat hij naar KP keek of kijkt valt hem aan te rekenen, maar om dat gelijk te stellen aan dat je dat gaat uitvoeren in het echt lijkt me nogal een sprong.

Ik weet even op moment van schrijven niet of hij nou daadwerkelijk veroordeeld is geweest voor aanranding van jongetjes of dat die zaken geseponeerd waren destijds, dat laatste staat mij bij dus ik kan me vergissen.
In deze zaak is het juist omgedraaid, eerst vind hij Nicky daarna kijkt hij jarenlang kinderporno.
  maandag 19 oktober 2020 @ 10:08:46 #209
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195726047
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Was besproken in de rechtbank.
Ik weet dat het OM een zwakke zaak heeft maar het lijkt mij niet dat ze dan maar alles in detail vertellen over de gevonden kinderporno.
  maandag 19 oktober 2020 @ 10:09:22 #210
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195726055
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 10:08 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik weet dat het OM een zwakke zaak heeft maar het lijkt mij niet dat ze dan maar alles in detail vertellen over de gevonden kinderporno.
Volgens mij zei Roethof dat
pi_195726120
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 10:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

In deze zaak is het juist omgedraaid, eerst vind hij Nicky daarna kijkt hij jarenlang kinderporno.
Tja dat kan allerlei oorzaken hebben, who knows.
Ik kan niet in zijn hoofd kijken en wil dat ook niet denk ik zo.

Maar punt blijft, elke vorm van porno heeft te maken met fantasie uitbeelding.
En elke vorm kent gretig aftrek. (No pun intended)

Maar zien we vrouwen bijv. Massaal verkracht worden omdat ze er wat skimpy qua kleding bijlopen? (Bijv in de zomer) Want in porno gaat dat ook zo? Nee.

Jos kan iemand zijn die zijn fantasie tot uitvoer heeft gebracht, dat kan.
Maar is naar mening absoluut niet bewezen of überhaupt nog te bewijzen.

Als hier een veroordeling uit komt zou me dat echt ernstig verbazen, want dat zou puur op basis van dna gebeuren en dan eigenlijk puur op basis van speculatie.
Dat zou heel slecht zijn voor de rechtspraak in zijn algemeen en zou absoluut geen stand houden in enig vorm van hoger beroep.. hoewel de rechters in deze zaak dat ook wel weten en ze zomaar toch tot een veroordeling komen zodat ze zelf geen maatschappelijk gezichtsverlies lijden want word toch naar hoger beroep doorgeschoven.

Dat zie je wel vaker gebeuren naar mijn mening.
pi_195739823
quote:
0s.gif Op donderdag 15 oktober 2020 23:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Cols case team Limburg was jarenlang maar 1 persoon...

Tanja Groen, Nicky Verstappen en Patrick van den Bolt. Politie en OM Midden Nederland zijn bagger met hun cold case zaken maar Limburg spant toch echt de kroon in slecht onderzoek.
Tunnelvisie en zelfingenomenheid en geen hulp van buitenaf aanvaarden horen daar blijkbaar nog steeds bij.
https://www.vpro.nl/argos/de-moord-op-patrick.html

Booooh wat een shitstorm zeg! Aanrader deze podcast
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 00:38:52 #213
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195740628
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 10:08 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik weet dat het OM een zwakke zaak heeft maar het lijkt mij niet dat ze dan maar alles in detail vertellen over de gevonden kinderporno.
Jos zal toch wat uit te leggen hebben over de DNA sporen in de onderbroek van Nicky, even fatsoeneren of luisteren aan een het lichaam van de jongen is niet echt logisch of normaal

als je iemand vind dan schrik je en loop je snel terug
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195740717
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 00:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Jos zal toch wat uit te leggen hebben over de DNA sporen in de onderbroek van Nicky, even fatsoeneren of luisteren aan een het lichaam van de jongen is niet echt logisch of normaal

als je iemand vind dan schrik je en loop je snel terug
Jos hoeft helemaal niks uit te leggen.
pi_195741994
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 00:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Jos hoeft helemaal niks uit te leggen.
Hij is het niet verplicht, maar het zou z'n zaak wel geholpen hebben als hij met 'n plausibele verklaring zou zijn gekomen.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 07:11:47 #216
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195742027
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 07:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij is het niet verplicht, maar het zou z'n zaak wel geholpen hebben als hij met 'n plausibele verklaring zou zijn gekomen.
Of Jos nu zegt hoe zijn spuug DNA in de onderbroek van Nicky terecht kwam of niet hij krijgt toch vrijspraak
En die paar huid schilfers op Nicky's lichaam dat zegt ie ook niet
En hij heeft de Nicky gevonden en toen het lichaam gecontroleerd of ie dood was
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195742108
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 07:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Of Jos nu zegt hoe zijn spuug DNA in de onderbroek van Nicky terecht kwam of niet hij krijgt toch vrijspraak
En die paar huid schilfers op Nicky's lichaam dat zegt ie ook niet
En hij heeft de Nicky gevonden en toen het lichaam gecontroleerd of ie dood was
Een plausible verklaring helpt je altijd wel wat, een rammelende verklaring helpt je niet. Een dood kind vinden, dan even controleren of 'ie dood is, z'n kleding fatsoeneren en dan verder je mond houden, da's een apart verhaal op z'n zachtst gezegd.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 07:53:27 #218
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195742215
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 07:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een plausible verklaring helpt je altijd wel wat, een rammelende verklaring helpt je niet. Een dood kind vinden, dan even controleren of 'ie dood is, z'n kleding fatsoeneren en dan verder je mond houden, da's een apart verhaal op z'n zachtst gezegd.
controleren of ie dood is , dan hoeft de DNA niet in de onderbroek te zitten toch ??

Dan check je hooguit de pols , en verder blijf je van een dode af, als ervaren trapper zijnde, niet in de binnenkant van het kruis van de onderbroek rommelen en dan mag daar zeker geen spuug DNA aanwezig zijn
Lijkt me

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 23:34 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dit kan niet. Als je het voor 100% weet dan betekent dat dat je een onomstotelijk bewijs hebt. Als het geen 100% is dan weet je het niet zeker en moet hij vrij zijn.

Sommige omstandigheden komen wel heel dicht in de buurt bij die 100%. Zoals bij de Deventer moordzaak waar nu iemand voor vastzit. Dat is lastig.

Deze zaak, Nicky, komt ook erg dicht in de buurt van een bewijs. Het verleden van de verdachte. Zijn vluchtgedrag de plaats waar DNA is gevonden. Zijn hele gedrag na zijn arrestatie. Ik heb de afgelopen 2 jaar gezegd dat hij met een goed verhaal moest komen voor dat DNA. Dat heeft hij nu gedaan waardoor ik het bewijs niet meer sterk genoeg vind. Maar waarom heeft hij dat niet eerder gedaan, bijvoorbeeld in 2018, na zijn arrestatie. Je wil als onschuldig mens toch niet zo lang vastgehouden worden?
Ja maar wat wil dan, een foto van het misbruik ??
Zoiets is nooit volledig te bewijzen , de Puttense moordzaak is ook opgelost met behulp van DNA, daar was ook geen filmpje hoe meisje Vaatstra door Jasper S van de fiets afgesleurd en het maisveld in getrokken is
Dat duurde ook 16 jaar voor het DNA bewijs er was geleverd door Peter R

Alleen hij had geen advocaat Roethof
Dan had hij een soort gelijke verklaring afgelegd als Jos en verder de bek gehouden en dan was ie ook vrijgesproken
https://www.trouw.nl/nieu(...)zijn-leven~b86d7ee3/

quote:
Het werd zondag 18 november 2012, Freddy lag al in bed toen de telefoon ging.
Zijn zus. Er is nieuws, zei ze, het OM, een DNA-match, honderd procent.
Een aanhouding. Jasper S. bekende vrij snel.
Van het ene op het andere moment sliep hij weer goed, zegt Freddy. "Alsof ik een zware jas uittrok."


[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2020 13:22:35 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195742315
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 07:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

controleren of ie dood is , dan hoeft de DNA niet in de onderbroek te zitten toch ??

Dan check je hooguit de pols , en verder blijf je van een dode af, als ervaren trapper zijnde, niet in de binnenkant van het kruis van de onderbroek rommelen en dan mag daar zeker geen spuug DNA aanwezig zijn
Lijkt me
Lijkt me sowieso dat je niet in de onderbroek van een dood kind gaat zitten rommelen.

Verklaring van Jos rammelt en dat helpt ‘m niet.
pi_195742834
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 07:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een plausible verklaring helpt je altijd wel wat, een rammelende verklaring helpt je niet. Een dood kind vinden, dan even controleren of 'ie dood is, z'n kleding fatsoeneren en dan verder je mond houden, da's een apart verhaal op z'n zachtst gezegd.
Had jij een plausibele verklaring kunnen verzinnen?
pi_195742871
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 09:11 schreef SOG het volgende:

[..]

Had jij een plausibele verklaring kunnen verzinnen?
Geen idee, want ik was er niet bij. Als 'ie het heeft gedaan, dan is het ook lastig om een plausibele verklaring te vinden voor de aanwezigheid van zijn DNA in de onderbroek van Nicky Verstappen. Dat is er niet op komen waaien natuurlijk.

Heeft 'ie wel wat gedaan, maar is hij niet verantwoordelijk voor de dood van Nicky Verstappen, dan kan 'ie beter vertellen hoe het wel is gedaan. De tactiek wordt dan niet zoveel mogelijk zwijgen en onzin verkopen, maar de straf pakken voor dingen waar je verantwoordelijk voor bent en de straf ontlopen voor dingen waar je niet verantwoordelijk voor bent.

Het OM kan toch niet bewijzen hoe het precies is gegaan. Men kan hoogstens bewijzen wat er allemaal niet is gebeurd, hopende dat de rechter dan ook de conclusie dat er maar één scenario over blijft.

Net zoals toen met Robert-Jan B. Doodsoorzaak van zijn vrouw was onbekend, maar rechter trok wel de conclusie dat ze niet vrijwillig in 'n kist is gekropen en ze ook niet zelf die kist ingemetseld kan hebben. En dat eigenlijk niemand anders dan Robert-Jan B. dat gedaan kon hebben.
pi_195743133
Dat is wel een goede vergelijking idd... bij dat grenslijk wisten ze ook niet hoe de vrouw overleden was lees ik.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 09:49:32 #223
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195743179
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 09:14 schreef Halcon het volgende:

Net zoals toen met Robert-Jan B. Doodsoorzaak van zijn vrouw was onbekend, maar rechter trok wel de conclusie dat ze niet vrijwillig in 'n kist is gekropen en ze ook niet zelf die kist ingemetseld kan hebben. En dat eigenlijk niemand anders dan Robert-Jan B. dat gedaan kon hebben.
Klopt, Nicky zal ook niet zelf de onderbroek uitgedaan hebben, ook niet andersom aangedaan, mogelijk was hij toen al dood
Of nee dat was de pyjamabroek die andersom aan was gedaan
Die Jos heeft geen seconde aan DNA sporen gedacht

Nicky zal ook niet rustig Jos zijn behoeftes hebben laten botvieren op zijn plassertje en geluid draagt heel ver in de stille nacht en dan is een hand op de mond al snel het gevolg , erg verdrietige zaak

En controle of Nicky nog leeft dat doe je niet in de onderbroek, hooguit aan de pols, zeker een bush rafter bekend met primaire lichaamsfuncties

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2020 17:17:12 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195743248
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Klopt, Nicky zal ook niet zelf de onderbroek uitgedaan hebben en ook niet andersom weer aangedaan hebben

Of nee dat was de pyjamabroek die andersom aan was gedaan
Die Jos heeft geen seconde aan DNA gedacht
Klopt. En zo zal het OM geprobeerd hebben om de aannemelijkheid van de voornaamste alternatieve scenario's uit te sluiten. En aan te tonen dat de betrokkenheid van Jos wel iets groter is dan dat dat DNA toevallig op de kleren van Nicky is gekomen.

Jos zal er niet aan hebben gedacht of hij heeft gehoopt er mee weg te komen. Als 'ie eenmaal aan het rommelen is geweest, doe je aan dat DNA ook niet heel veel meer, anders dan bewijs weg maken.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:26:58 #225
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195745325
quote:
1s.gif Op maandag 19 oktober 2020 23:34 schreef SOG het volgende:

[..]

https://www.vpro.nl/argos/de-moord-op-patrick.html

Booooh wat een shitstorm zeg! Aanrader deze podcast
Ja bizar verhaal.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 14:35:37 #226
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195765904
Voor bezit kinderporno krijg je al twee jaar cel
Dan hoef je nog niet een aan een piempje te likken
https://www.telegraaf.nl/(...)nderporno-2-jaar-cel
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  woensdag 21 oktober 2020 @ 15:57:10 #227
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195767412
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 14:35 schreef michaelmoore het volgende:
Voor bezit kinderporno krijg je al twee jaar cel
Dan hoef je nog niet een aan een piempje te likken
https://www.telegraaf.nl/(...)nderporno-2-jaar-cel
Daarom zei de ovj in een eerdere zitting ook de tijd dringt.....
Die twee jaar had hij toen al voldaan in voor arrest
Nu blijkt kinderporno niet eens op het uitleveringsverzoek te staan en kan hij daarvoor niet vervolgd worden, dus is hij bij vrijspraak niet alleen vrij man maar ook twee jaar a 80 euro per dag schadevergoeding rijker
OM is echt om te :')
pi_195767671
quote:
6s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 15:57 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Daarom zei de ovj in een eerdere zitting ook de tijd dringt.....
Die twee jaar had hij toen al voldaan in voor arrest
Nu blijkt kinderporno niet eens op het uitleveringsverzoek te staan en kan hij daarvoor niet vervolgd worden, dus is hij bij vrijspraak niet alleen vrij man maar ook twee jaar a 80 euro per dag schadevergoeding rijker
OM is echt om te :')
Jij en je problemen met het OM. Ik zag laatst dat ze bij het OM in Maastricht op een zaterdag hebben lopen protesteren, jij bent daar vast bij aanwezig geweest :')
pi_195768060
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 10:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Tja dat kan allerlei oorzaken hebben, who knows.
Ik kan niet in zijn hoofd kijken en wil dat ook niet denk ik zo.

Maar punt blijft, elke vorm van porno heeft te maken met fantasie uitbeelding.
En elke vorm kent gretig aftrek. (No pun intended)

Maar zien we vrouwen bijv. Massaal verkracht worden omdat ze er wat skimpy qua kleding bijlopen? (Bijv in de zomer) Want in porno gaat dat ook zo? Nee.

Jos kan iemand zijn die zijn fantasie tot uitvoer heeft gebracht, dat kan.
Maar is naar mening absoluut niet bewezen of überhaupt nog te bewijzen.

Als hier een veroordeling uit komt zou me dat echt ernstig verbazen, want dat zou puur op basis van dna gebeuren en dan eigenlijk puur op basis van speculatie.
Dat zou heel slecht zijn voor de rechtspraak in zijn algemeen en zou absoluut geen stand houden in enig vorm van hoger beroep.. hoewel de rechters in deze zaak dat ook wel weten en ze zomaar toch tot een veroordeling komen zodat ze zelf geen maatschappelijk gezichtsverlies lijden want word toch naar hoger beroep doorgeschoven.

Dat zie je wel vaker gebeuren naar mijn mening.
Je klets maar wat. Porno waarbij er wordt gedaan alsof er een verkrachting plaats vindt is gewoon strafbaar hoor.
pi_195768158
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 16:26 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Je klets maar wat. Porno waarbij er wordt gedaan alsof er een verkrachting plaats vindt is gewoon strafbaar hoor.
Haha, bron please? Want nee.

En bovendien had ik het daar niet over, maar nogmaals bron aub.. dan zien we namelijk pas wie uit zn nek kletst.
  donderdag 22 oktober 2020 @ 09:46:14 #231
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195780357
Had Jasper S maar zo een advocaat gehad ,

Daar was ook het DNA van aangetroffen op het lichaam van Marianne Vaatstra en na 16 jaar de dader pas opgespoord
Die is wel veroordeeld met hulp van Peter R de Vries
Daar was ook geen verder bewijs van , nadat ze het maisveld ingesleurd was
Wat hebben zulke mensen toch met graan en mais velden , misschien als het zomer is dat het geile bloed begint te koken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195780377
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 09:46 schreef michaelmoore het volgende:
Had Jasper S maar zo een advocaat gehad ,

Daar was ook het DNA van aangetroffen op het lichaam van Marianne Vaatstra en na 16 jaar de dader pas opgespoord

Daar was ook geen verder bewijs van , nadat ze het maisveld ingesleurd was
Wat hebben zulke mensen toch met graan en mais velden , misschien als het zomer is dat het geile bloed begint te koken
Maar dat was wel DNA van sperma en de doodsoorzaak bekend.
Maar ik kan 't mis hebben...
  donderdag 22 oktober 2020 @ 09:49:00 #233
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195780399
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 09:47 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar dat was wel DNA van sperma en de doodsoorzaak bekend.
Dat wil niet zeggen dat Die Joris het gedaan heeft , een goede advocaat die verzint wel een excuus

Jos , Joris, lijkt op elkaar
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195784214
Weet iemand wanneer de vrijspraak is?
pi_195784607
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 14:35 schreef michaelmoore het volgende:
Voor bezit kinderporno krijg je al twee jaar cel
Dan hoef je nog niet een aan een piempje te likken
https://www.telegraaf.nl/(...)nderporno-2-jaar-cel
Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?
  donderdag 22 oktober 2020 @ 14:48:24 #236
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_195785774
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:01 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?
:')
pi_195786111
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat wil niet zeggen dat Die Joris het gedaan heeft , een goede advocaat die verzint wel een excuus

Jos , Joris, lijkt op elkaar
Liep langs, trok zich af op het lijk en liep vrolijk verder
  donderdag 22 oktober 2020 @ 15:28:58 #238
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195786944
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:01 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?
Ja sommigen mensen vinden leuk om blote kinderen te zien ,

Jos was gek op jongens , dat zei ie in de rechtbank , ik hoop dat ie behandeld gaat worden ervoor

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 23-10-2020 09:56:22 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  donderdag 22 oktober 2020 @ 15:30:07 #239
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195786992
quote:
1s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:58 schreef SOG het volgende:

[..]

Liep langs, trok zich af op het lijk en liep vrolijk verder
Dat zou Roethof als verklaring / smoes gebruikt kunnen hebben bij Joris S en Marianne Vaatstra,, , niet strafbaar dus
zelfs necrologie is niet strafbaar

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-10-2020 21:02:22 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  donderdag 22 oktober 2020 @ 15:42:52 #240
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195787334
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 14:01 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Wat is er verkeerd aan kinderporno?
Wat is dat eigenlijk?
De naam zegt het al he.
Kleine kinderen die misbruikt worden en dat wordt gefilmd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 22 oktober 2020 @ 15:53:06 #241
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195787594
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 15:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

De naam zegt het al he.
Kleine kinderen die misbruikt worden en dat wordt gefilmd.
en de kijkers dat zijn vaak getrouwde mannen , die dat verzamelen en delen en verkopen ervan als hobby hebben
soms ook vrouwen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195813207
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 15:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat zou Roethof als verklaring / smoes gebruikt kunnen hebben bij Joris S en Marianne Vaatsra,, , niet strafbaar dus
zelfs necrologie is niet strafbaar
Als je de naam al niet kunt onthouden....
pi_195932359
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 15:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja sommigen mensen vinden leuk om blote kinderen te zien ,

Jos was gek op jongens , dat zei ie in de rechtbank , ik hoop dat ie behandeld gaat worden ervoor
Ik ben ook dol op jongens.
Wat is daar verkeerd aan?
Mijn tante was vroeger ook dol op mij.
pi_195932483
quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 15:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

De naam zegt het al he.
Kleine kinderen die misbruikt worden en dat wordt gefilmd.
Ik ken ook veel kleine volwassenen
  donderdag 29 oktober 2020 @ 20:26:23 #245
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195932569
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:23 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Ik ken ook veel kleine volwassenen
Ja daar mag je gewoon seks mee hebben. Dat heet midget porn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  donderdag 29 oktober 2020 @ 20:27:37 #246
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195932611
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:20 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Ik ben ook dol op jongens.
Wat is daar verkeerd aan?
Mijn tante was vroeger ook dol op mij.
maar als volwassen man sex gevoelens hebben bij jochies van 11 is niet goed
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195932630
quote:
7s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:26 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja daar mag je gewoon seks mee hebben. Dat heet midget porn.
Iedereen mag een midget sexen zonder vragen?
pi_195932664
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar als volwassen man sex gevoelens hebben bij jochies van 11 is niet goed
Alle gevoelens zijn goed.
  donderdag 29 oktober 2020 @ 20:29:50 #249
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195932683
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:28 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Iedereen mag een midget sexen zonder vragen?
Weet ik niet.
Maar ik zou het voor de zekerheid aan Bridget the Midget vragen als ik jou was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195932761
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:29 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Weet ik niet.
Maar ik zou het voor de zekerheid aan Bridget the Midget vragen als ik jou was.
""Ja daar mag je gewoon seks mee hebben. Dat heet midget porn.""
Jij bent degene die beweert dat dat mag. Lijkt me wel een raar verhaal.
  donderdag 29 oktober 2020 @ 20:37:15 #251
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195932885
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:32 schreef freeofknots het volgende:

[..]

""Ja daar mag je gewoon seks mee hebben. Dat heet midget porn.""
Jij bent degene die beweert dat dat mag. Lijkt me wel een raar verhaal.
Jij denkt dat je geen lilliputters mag neuken? Waarom?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195932914
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jij denkt dat je geen lilliputters mag neuken? Waarom?
Ik denk dat je eerst overeenstemming moet bereiken met de wederpartij
  donderdag 29 oktober 2020 @ 20:41:02 #253
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195932988
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:38 schreef freeofknots het volgende:

[..]

Ik denk dat je eerst overeenstemming moet bereiken met de wederpartij
Ja dat is vanzelfsprekend he.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195933052
quote:
0s.gif Op donderdag 29 oktober 2020 20:41 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ja dat is vanzelfsprekend he.
ah, gelukkig dat we het daar dan over eens zijn lol
en ik denk dat een jongetje van 11 te jong is
Veel meisjes van 12 zijn vaak niet te houden zo is mijn ervaring
  vrijdag 30 oktober 2020 @ 09:56:03 #255
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195940216
Jos heeft niets kunnen zien dat op de plek lag waar Nicky was aangetroffen en toch zit de DNA van Jos in de onderbroek van Nicky
En de pyjamabroek was andersom aan gedaan met DNA van Jos



quote:
In het model, met daarop sporen van B. en van Nicky Verstappen, is de onderbroek te zien zoals deze normaal gesproken gedragen wordt. Nicky werd gevonden met het ondergoed binnenstebuiten en achterstevoren.




[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 30-10-2020 11:02:15 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  zaterdag 31 oktober 2020 @ 11:40:44 #256
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195960340
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  woensdag 11 november 2020 @ 15:41:45 #257
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_196187823
Vonnis rechter is volgende week vrijdag live te volgen via internet.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-volgen~a97b2238/
pi_196303165
quote:
0s.gif Op woensdag 11 november 2020 15:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Vonnis rechter is volgende week vrijdag live te volgen via internet.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-volgen~a97b2238/
13:30.

https://www.rechtspraak.n(...)-via-livestream.aspx

Present.
pi_196317874
Ontknoping zaak-Nicky Verstappen nabij, oud-rechercheur kritisch over verklaring Brech

Morgen hoort Jos Brech of hij lange tijd in de cel blijft. Cruciaal punt: gelooft de rechter het verhaal van Jos Brech over de vondst van Nicky Verstappen? Een oud-rechercheur die betrokken was bij Brechs eerdere ontuchtzaak, luisterde met verbazing naar dat emotionele laatste woord. ,,We waren hem al op het spoor.”

De weg ernaartoe was tergend lang, het perspectief leek decennialang uitzichtloos, maar morgen is het zover. Dan horen de ouders van Nicky Verstappen of verdachte Jos Brech (58) veroordeeld wordt voor betrokkenheid bij de dood van hun zoon, die in augustus 1998 op 11-jarige leeftijd verdween van een zomerkamp op de Brunssummerheide.

,,Ze kijken natuurlijk met veel spanning uit naar het vonnis”, zegt Peter R. de Vries, vertrouwensman en woordvoerder van de ouders en zus van Nicky. ,,De rechtbank neemt langer dan gebruikelijk de tijd voor de uitspraak, dus de familie telt de dagen af. Het valt ze best zwaar, het waren vijf lange weken.”

Na zeven zittingsdagen vol verdriet, woede en frustratie, een forse strafeis van het OM (vijftien jaar cel plus tbs) en een keiharde ontkenning van Brech staat de rechter voor de taaie vraag of hij een misdrijf bewezen acht, en of de curieuze uitleg van Brech – ‘ik fietste over de heide en stuitte op Nicky, die al dood was’ – serieus te nemen is.

Als de rechtbank te veel dubt over een misdrijf en Brechs betrokkenheid, dan wordt het lastig om tot een veroordeling te komen, schetsten experts eerder. ,,Bij twijfel niet inhalen”, verwoordde oud-rechter Frank Wieland (bekend van de Holleeder-zaak) vorige maand het devies. Belangrijk in deze zaak is Brechs eigen uitleg. Bij een wisselende of zelfs leugenachtige verklaring dreigt het stempel ‘ongeloofwaardig’, hetgeen kan meewegen bij het oordeel.

En Brechs verklaring is zeker op één onderdeel dubieus, concludeert een voormalig rechercheur die bij een oude zedenzaak van Brech betrokken was. Dat zit zo. In Brechs emotionele laatste woord op 16 oktober in de Maastrichtse rechtbank vertelt de verdachte hoe toevallig het wel niet is dat uitgerekend hij - met zijn zedenverleden - in 1998 op het overleden kind stuit.

,,Hoeveel pech kun je hebben dat je iemand vindt die dood is?” zei Brech, die daarna emotioneel uitlegde dat hij de vondst van Nicky niet durfde te melden bij de politie. ‘Ik had de moed niet’. Dat was in 1985 wel anders, zei Brech: toen had hij ontucht gepleegd met twee jonge jongens in een bos en zichzelf bij de politie aangegeven: ,,Ik hoorde dat de politie was langs geweest en ben mezelf toen gaan melden. Toen had ik wel de moed.”

De oud-rechercheur las met verbazing Brechs emotionele betoog, vertelt hij aan deze nieuwssite. ,,Alsof hij zichzelf gemeld had in 1985, helemaal uit eigen beweging. Dat klopt helemaal niet. Zijn kenteken was gezien in het bos, zo kwamen wij hem op het spoor. Hij is toen telefonisch gevraagd naar het politiebureau te komen. Dus dat hij zich uit eigen beweging meldde, is gelogen, de politie was hem al op het spoor.” Een woordvoerder van de Limburgse politie stelt dat Brech eerst is uitgenodigd voor verhoor, en dat hij daarop inging.

Televisiebeelden van de vindplaats van Nicky uit 1998. Jos Brech beweert ‘iets’ gezien te hebben op de plek van het rood-witte lint toen hij pauze nam op de Brunssummerheide. Maar dat zou op tientallen meters afstand geweest moeten zijn, stelt het OM. Jos Brech beweert ‘iets’ gezien te hebben op de plek van het rood-witte lint toen hij pauze nam op de Brunssummerheide. Maar dat zou op tientallen meters afstand geweest moeten zijn, stelt het OM.
In een reactie zegt Brechs advocaat Gerald Roethof dat ‘dingen niet groter gemaakt moeten worden dan ze zijn’. ,,De politie vroeg cliënt om te komen, dat deed hij. Maar hij is niet opgepakt en gedwongen mee te gaan. Nee: cliënt werd gevraagd, en hij kwam.”

Vrijspraak
De advocaat gaat voor vrijspraak: Roethof herhaalt steeds dat een misdrijf – misbruik noch doodslag – bewezen kan worden, omdat een doodsoorzaak nooit officieel is vastgesteld, seksueel misbruik evenmin. ,,Ik blijf erbij: die optelsom van het OM klopt niet”, zei de advocaat eerder. ,,Nul plus nul plus nul blijft nul. Niet alle mogelijke doodsoorzaken zijn uitgesloten. We weten het gewoon niet.”

De officieren van justitie zijn juist vast overtuigd van Brechs betrokkenheid bij de zaak. Brechs dna op en bij Nicky, het zedenverleden, het vluchtgedrag en de opmerkelijke uitleg leiden tot de volgens het OM ‘onweerlegbare conclusie’: ,,De dader kan niemand anders zijn”, zei de officier van justitie. ,,Op twintig monsters in en op de onderbroek zat zijn dna, in het kruis, op de tailleband.”

‘Vertrouwen in veroordeling’
Familiewoordvoerder De Vries zegt dat rekening wordt gehouden met alle scenario’s, maar hij vertrouwt op een veroordeling. ,,Brech zit al twee jaar vast, iedere tussentijdse zitting vroeg de advocaat om vrijlating. Dat heeft de rechtbank steeds niet gedaan, ook daarom heb ik altijd vertrouwen gehad in een veroordeling.”
Betrokkenen gaan uit van een hoger beroep. De Vries: ,,Als hij vrijgesproken zou worden, komt hij op vrije voeten. Als hij veroordeeld wordt, blijft hij vastzitten. Wij zeggen: de eerste klap is een daalder waard.”

https://www.ad.nl/binnenl(...)rech-br-br~a32f1548/

quote:
,,De rechtbank neemt langer dan gebruikelijk de tijd voor de uitspraak, dus de familie telt de dagen af. Het valt ze best zwaar, het waren vijf lange weken.”
En voor Jos B zal het ook niet makkelijk geweest zijn en dat allemaal door een arrogante rechtbank die zich niet aan de wet houdt om binnen twee weken uitspraak te doen :r Maar een truc uit de kast haalt door het onderzoek ter zitting niet te sluiten en volgende zitting rustig te plannen wanneer het hun uitkomt :r en dan de zitting weer openen en gelijk uitspraak doen :')
Niemand is er bij gebaat om de uitspraak langer dan twee weken op zich te laten wachten, daarom staat het ook in de wet.Na twee jaar onderzoek en vele zittingsdagen is dit echt stuitend arrogant }:|
  vrijdag 20 november 2020 @ 01:23:27 #261
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_196328904
Waarom deze oud-rechter verwacht dat Jos B. veroordeeld wordt voor betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen

Ondanks dat Jos B. betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstapperen ontkent, wordt hij veroordeeld, verwacht oud-rechter Frank Wieland. Hij oordeelde over het lot van honderden criminelen, zoals Willem Holleeder. "Zonder verklaring wordt het zwak."

Dat zegt Wieland aan de vooravond van de uitspraak in de zaak tegen Jos B.. Vorige maand eiste het Openbaar Ministerie 15 jaar cel en TBS tegen hem voor het ontvoeren, misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen. Vrijdag komen de rechters in de zaak met hun vonnis. "Ik ben blij dat ik niet in hun schoenen sta", aldus de oud-rechter.

Ingestudeerd verhaal
Het feit dat Jos B. nog steeds in voorlopige hechtenis zit, is voor Wieland een duidelijk teken dat hij zal worden veroordeeld. "Je laat als rechter natuurlijk niet iemand in de gevangenis zitten van wie je weet of denkt dat hij moet worden vrijgesproken."

In een videoboodschap verklaarde Jos B. tijdens de rechtszaak opeens dat hij Nicky's dode lichaam alleen heeft 'gefatsoeneerd' en daarna verplaatst. Een verklaring die veel extra vragen oproept en volgens Wieland daarom niet tot een vrijspraak zal leiden. "Dit wekt de indruk van een ingestudeerd verhaal."

De zaak die bleef hangen
De oud-rechter uit Amsterdam heeft de zaak Nicky Verstappen met veel interesse gevolgd. "Het heeft nogal wat beroering in de samenleving veroorzaakt. Waarbij ook meespeelt dat het heel lang duurde voordat er een verdachte was", zegt Wieland. "De zaak bleef hangen en dat is heel onbevredigend. Niet alleen voor slachtoffers en nabestaanden, ook voor de samenleving. Mensen zijn niet blij met zaken die niet opgelost worden."

Met de arrestatie van Jos B. in de zomer van 2018 leek de oplossing van de raadselachtige dood van Nicky Verstappen na 20 jaar nabij. Er was een 100 procent match aangetroffen tussen het aangetroffen DNA op de onderbroek van het jongetje en het DNA van B.. Die match is de belangrijkste troef van het Openbaar Ministerie.

Selecteren van bewijs
Maar verklaren hoe die sporen daar precies kwamen, wilde B. niet. Wel kwam er een videoboodschap waarin hij zei dat hij Nicky had gevonden, toen het jongetje al overleden was. "De rechter zal daar goed naar moeten kijken", zegt Wieland. "Het is namelijk niet heel sterk als je dit als videoboodschap inspreekt en daarna op vragen van anderen antwoordt: 'Je moet het doen met de video, want verder zeg ik niets'."

De DNA-sporen van Jos B. op de onderbroek van Nicky noemt Wieland 'redelijk bezwaarlijk'. "Het feit dat het DNA van deze verdachte aan die onderbroek zit, is een bewijsmiddel. Dat Jos B. beweert dat hij niet weet niet hoe het daar is gekomen, kun je negeren. Zo kun je selecteren in bewijsmiddelen en krijg je een optelsom tot slot, die leidt tot het vonnis."

'Je laat niet iemand zitten die onschuldig is'
De rechters in de zaak tegen Jos B. deden meerdere keren een appèl op hem om tóch met een verklaring te komen, met name over alle DNA-sporen op de onderbroek van Nicky. "Het is dan allemaal wel fraai om te zeggen: 'ik zeg niets'. Maar rechters willen toch een verklaring voor de situatie waarin je je lijkt te bevinden. Als je die niet geeft, dan wordt het wel zwak", zegt Wieland. "Je kunt zelfs zeggen dat als een verdachte zwijgt, hij geen enkele poging doet om die bewijsmiddelen op losse schroeven te zetten."

Wieland verwacht dan ook geen vrijspraak voor Jos B. "En dat is niet op basis van mijn eigen ideeën en mijn gebrekkige dossierkennis", licht hij toe. "Je mag er vanuit gaan dat als er een vrijspraak komt, de verdachte niet meer in voorlopige hechtenis zou zitten. Dat is het eerste dat je op moet heffen als je als rechter vaststelt dat je er niet komt."

'Vaak ben je er al snel uit'
Als de inhoudelijke behandeling erop zit, gaan de drie rechters met elkaar in conclaaf, zo schetst Frank Wieland de procedure. "En waar dat gesprek uit bestaat: dat is eigenlijk simpelweg droog nalopen van wat de bewijsmiddelen zijn. Welke waarde hecht je daaraan, wat je op de zitting hebt gehoord. Dat vormt dan een optelsom", zo vertelt Wieland. "Als twee van de drie rechters vinden dat er bewijs is, zal de derde zich daarnaar voegen."

"Vaak is het zo dat je er snel uit bent, maar het is de eerste keer dat je in gesprek bent met elkaar", vertelt hij. "Tot en met de behandeling van de zaak is er nooit een moment dat je overlegt, want beïnvloeding wil je niet: dat is de kunst van het vak. In de raadkamer spreek je je visie uit en je oordeel. Dan ben je eruit."

De druk van pers en publiek is groot
Rechters gaan bij zichzelf na of de bewijsmiddelen zo robuust zijn dat je op grond daarvan zegt: hij heeft het ook echt gedaan. Dat is een gewetensvraag, schetst Wieland. "Je moet je als rechter heel sterk bewust zijn van de verplichting die je daarbij hebt."

Over de zaak tegen Jos B. wordt veel bericht door de media. Net als in de rechtszaak tegen Willem Holleeder, die Frank Wieland leidde als rechtbankvoorzitter. "Je krijgt tijdens zo'n proces eigenlijk voortdurend een por uit de media en de samenleving."

Vonnis is een kille optelsom van bewijsmiddelen
Als rechter kon Wieland goed met die druk omgaan: "De kunst is om je rug dan te rechten. Ik laat me daar niet door beïnvloeden. Je leert dat in de praktijk. Je moet wel onafhankelijk blijven kijken", zegt Wieland. Willem Holleeder wordt in 2019 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij meerdere liquidaties. "Uiteindelijk, als je over het bewijs gaat praten: dan kom je bij de vrij kille optelsom van bewijsmiddelen."

De optelsom van de Maastrichtse rechters in de zaak tegen Jos B. zal hoe dan ook leiden tot een veroordeling, denkt Wieland: "Ik verwacht in ieder geval op onderdelen van de tenlastelegging en de daarop gevonden bewijsmiddelen, dat bij de rechtbank de overtuiging kan zijn dat de bewijzen tegen Jos B. hout snijden. En dat ze zullen leiden tot een veroordeling."

https://eenvandaag.avrotr(...)bij-de-dood-van-nic/

Jos B moet en zal hangen en wordt vandaag dus veroordeeld, ben alleen nog benieuwd naar de kunstgrepen die ze in het vonnis gaan toepassen

Hoger beroep komt er dus ook zeker en wordt over de verkiezingen heen getild dus Grapperhaus is weer gered :')
  vrijdag 20 november 2020 @ 08:43:00 #262
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196330325
Hoe laat is de uitspraak vandaag?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_196330333
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Hoe laat is de uitspraak vandaag?
13:30
Maar ik kan 't mis hebben...
  vrijdag 20 november 2020 @ 08:46:13 #264
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196330363
Thanks!

Ik vermoed dat de rechters toch aan gaan sturen op TBS. Waarschijnlijk daarvoor wel een gevangenisstraf, maar ik denk niet dat het mogelijk is een lange te geven.

Vrijspraak geloof ik niet in.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_196330381
Ik gok op 12 jaar mét TBS. En ik hoop het ook van harte.
  vrijdag 20 november 2020 @ 08:48:33 #266
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196330386
Dat hij niet mee wilde werken aan TBS, niet is komen opdagen voor de oproep van het DNA verwantschap, het vluchten naar het buitenland, het jarenlange zwijgen... Daar gaat ie echt niet mee wegkomen.
Het is een optelsom van dingen die niet in zijn voordeel gaan werken.

Meer onderzoek naar deze man en zijn geestelijke gesteldheid lijkt me op zijn plaats.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 20 november 2020 @ 08:50:08 #267
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196330407
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_196330440
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.
Holleeder heeft ook gewoon levenslang gekregen zonder direct bewijs. Dat is niet altijd nodig dus.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
  vrijdag 20 november 2020 @ 08:54:57 #269
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196330447
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.
Ik denk dit juist niet. Als het bewijs sterk genoeg is dan krijgt hij een lange straf.

Als het bewijs te zwak is dan krijgt hij hooguit een straf voor het niet tijdig melden bij de politie wat hij gezien heeft die nacht. Deze heeft hij inmiddels gehad.

Een korte gevangenisstraf is juist de optie die ik niet verwacht.
  vrijdag 20 november 2020 @ 08:55:05 #270
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196330450
We zullen zien. Ik ben in ieder geval zeer benieuwd naar de uitspraak en de motivatie ervan.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:10:04 #271
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_196330556
POLL
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:12:06 #272
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196330573
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik denk dit juist niet. Als het bewijs sterk genoeg is dan krijgt hij een lange straf.

Als het bewijs te zwak is dan krijgt hij hooguit een straf voor het niet tijdig melden bij de politie wat hij gezien heeft die nacht. Deze heeft hij inmiddels gehad.

Een korte gevangenisstraf is juist de optie die ik niet verwacht.
Voor de kinderporno hangt hij ook sowieso volgens mij. Maar zonder veroordeling voor de dood van Nicky zal dat ook niet langer dan zijn voorarrest zijn idd
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:14:58 #273
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_196330618
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik denk dit juist niet. Als het bewijs sterk genoeg is dan krijgt hij een lange straf.

Als het bewijs te zwak is dan krijgt hij hooguit een straf voor het niet tijdig melden bij de politie wat hij gezien heeft die nacht. Deze heeft hij inmiddels gehad.

Een korte gevangenisstraf is juist de optie die ik niet verwacht.
De DNA sporen in de onderbroek dat kun je niet afdoen met de ik voelde de ademhaling , afgezien daar van kan hij nooiit nicky hebben zien liggen van die afstand, dus daar gaat de rechter niet in mee

Dus bewezen is de aanraking van de geslachtsdelen en de piemel de moord is niet te bewijzen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_196330631
Ik voorspel 2 jaar cel voor Jos Brech en TBS voor Peter r de Vries.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:17:18 #275
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196330640
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:16 schreef superniger het volgende:
Ik voorspel 2 jaar cel voor Jos Brech en TBS voor Peter r de Vries.
_O-
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:34:38 #276
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_196330835
Jos heeft zijn verklaring probleemloos aangepast aan de feiten die bekend waren.
pi_196330848
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.
Hoe kun je als dat bewijs er niet is wel TBS geven denk je?
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:39:05 #278
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196330905
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:35 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Hoe kun je als dat bewijs er niet is wel TBS geven denk je?
Zie mijn post ervoor.

Het niet meewerken aan onderzoeken naar zijn psychische gesteldheid, niet meewerken aan DNA verwantschap, wegvluchten naar het buitenland toen het hem te heet werd onder de voeten en het jarenlange zwijgen.
De kinderporno op zijn pc en de incidenten uit het verleden met jonge jongens.
En natuurlijk de rest van het vage verhaal.

Al die punten bij elkaar. Een optelsom van alle dingen.
Wie dit leest is een lezer van dit
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:39:52 #279
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_196330914
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.

quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 08:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik denk niet een lange gevangenisstraf, maar wel TBS.
Hoe kun je nou een lange gevangenisstraf geven, als er geen bewijs is voor het ombrengen van Nicky? Of van verkrachting.
Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.
pi_196330970
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Zie mijn post ervoor.

Het niet meewerken aan onderzoeken naar zijn psychische gesteldheid, niet meewerken aan DNA verwantschap, wegvluchten naar het buitenland toen het hem te heet werd onder de voeten en het jarenlange zwijgen.
De kinderporno op zijn pc en de incidenten uit het verleden met jonge jongens.
En natuurlijk de rest van het vage verhaal.

Al die punten bij elkaar. Een optelsom van alle dingen.
Voor TBS is nog steeds veroordeling voor een strafbaar feit nodig. Het grootste deel van je argumenten daarvoor is geen strafbaar feit. Voor kinderporno gaat hij heus geen flinke TBS straf krijgen.
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:46:00 #281
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_196330986
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef Nober het volgende:
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.
[..]

Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.
Das toch ruim ¤65.000 voor Jos als hij wordt vrijgesproken.
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:47:16 #282
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_196331010
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Das toch ruim ¤65.000 voor Jos als hij wordt vrijgesproken.
En schuimende bekken.
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:47:49 #283
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196331013
quote:
6s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[poll=1046]
Levenslang is ook minimaal 2 jaar. Dus in dat geval zijn alle antwoorden juist.

Verder mis ik het antwoord "vrijspraak" omdat hij al 2 jaar vastzit.
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:48:36 #284
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_196331022
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Das toch ruim ¤65.000 voor Jos als hij wordt vrijgesproken.
Ik ben vooral benieuwd naar de reactie van Peter dan.
  vrijdag 20 november 2020 @ 09:50:24 #285
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_196331042
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 november 2020 09:44 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Voor TBS is nog steeds veroordeling voor een strafbaar feit nodig. Het grootste deel van je argumenten daarvoor is geen strafbaar feit. Voor kinderporno gaat hij heus geen flinke TBS straf krijgen.
Het feit dat hij jarenlang heeft gezwegen terwijl de familie en heel veel meer mensen hebben geschreeuwd om antwoorden, mag wel zwaar wegen. Plus het naar het buitenland vluchten, toch nog met kinderporno bezig zijn en wie weet wat er in de tussentijd nog gebeurd is...
Hij vond het belangrijker dat hij z’n eigen gang kon gaan.
Dat mag zwaar wegen, vind ik.

Hoe kun je doen alsof er niks aan de hand is, terwijl de zaak Nicky Verstappen heel veel in het nieuws is geweest. En dan nog het slachtoffer uithangen. Hij komt op mij over als een zeer egoïstisch persoon. Zij belang stond voorop.
Daar moet meer onderzoek naar gedaan worden.
Dat is hij de ouders en de maatschappij schuldig.
Wie dit leest is een lezer van dit