NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me af hoe de leugenaars van nu.nl het zien gebeuren dat dit nog word meegenomen in het proces als iedereen al zijn zegje heeft gedaan.quote:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
De zaak is verjaard, die jongen heeft verbanden gelegt na het zien van het nieuws en er is zo goed als geen onderzoek gedaan wat de kans op een dader tot nul reduceert.quote:
[..]
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
speak only if it improves the silence.
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer
Dat waren aanrandingen.quote:
Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.quote:
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtofferquote:
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.
Het OM is
x miljoen
Voor een paar flikken tikken gaat niemand de gevangenis in.quote:
[..]
Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtoffer
Het OM is
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)
De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)
De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
interessant, Jos de serieaanrander....quote:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)
De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
https://www.rijksoverheid(...)der%20de%2016%20jaar.quote:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
in 2013 was een delict gepleegd in 1990 dus al verjaard en dan blijft het verjaard.quote:De verjaringstermijn geldt niet alleen voor ernstige zedenmisdrijven die na 1 april 2013 zijn gepleegd. Maar ook voor misdrijven die op dat moment nog niet zijn verjaard.
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/
Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/
Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polenquote:
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/
Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
Ja eens even kijken, hij was daar voor latere tijd in 2016/2017. In totaal 14/15 jaar verbonden aan een bepaald kamp.quote:
[..]
Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polen
Zijn doelgroep was 9/13 jaar, dus dan zouden die kids nu ongeveer 13-17 jaar zijn.
Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?
Sterkheidsbaas van alles.
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:07 schreef Lonaa het volgende:
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo
Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo
Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
quote:
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo
Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
Niks gebeurd dus daar in Polen.quote:- Tijdens reizen en verkenningskampen gaf hij survivallessen voor deze gemeenschap als specialist op dit gebied. Hij vroeg geen lidmaatschap van de ZHP aan, hij was geen instructeur of opvoeder. Het had geen functie in onze structuren. In het geval van de lessen die door Jos B. werden gegeven, werden ze gehouden in aanwezigheid en onder toezicht van de instructeur die voor de scouts zorgde - zei Martyna Kowacka in een interview met Interia.
De laatste keer dat een man deelnam aan het kamp was vorig jaar. Het contact met de man werd verbroken toen het DNA-onderzoek in Nederland begon.
Een woordvoerster van de Poolse Scouting Association zei dat "ze geen storende signalen kregen over het gedrag van Jos B." en zei dat ze zouden reageren als ze storende signalen kregen.
Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.quote:
Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?
Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.
Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....
The rest is history.
Helder verhaalquote:
[..]
Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.
Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.
Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....
The rest is history.
Zojuist bij Hart van Nederland
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK 
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.quote:
Zojuist bij Hart van Nederland
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
speak only if it improves the silence.
Die eerdere aangiftes uit 1985 waren toch ook eerst zoek...quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
Klopt als een bus, dankquote:
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........
NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’
Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden
Eens, is vreemd.quote:
[..]
Klopt als een bus, dank
Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........
NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’
Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden
In de Deventer moordzaak, zijn ze ook het vest en de broek ineens kwijt...
Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.quote:
Zojuist bij Hart van Nederland
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.
Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.
Love is in the air!
Ik hoorde gisteren een podcast, veel dossiers lagen toen gewoon in de bureaula in de rechercheur.quote:
[..]
Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.
30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.
Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.
Die bepaalde of iets interessant was of niet, of in de la bleef.
Cols case teams zijn 70% van hun tijd kwijt met zoeken naar dossiers en bewijsstukken.
Dertig jaar terug was een computer nog geen algemeen goed. Sowieso was de enige manier van iets invoeren het toetsenbord. De kopieermachine bestond wel maar daardoor kreeg je juist weer versplintering door allerlei 'prive' dossiers. Bij de politie weet ik het niet maar veel bedrijven hebben nog altijd een papieren archief wat alleen naar behoefte wordt gedigitaliseerd. Dat in combinatie met vel bureaulades waar van alles bleef liggen en uiteindelijk en masse werd vernietigd maakt een cold case inderdaad een grote zoekpartij naar muf ruikend papier.
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen.quote:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/
Oproep van Jolande van der Graaf
[quote] Op zondag 18 oktober 2020 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen
Op zondag 18 oktober 2020 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:[..]
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen
Een beetje een dubbel gevoel heb ik hierbij. Opsporing zou voorbehouden moeten zijn aan de autoriteiten. De volgende stap is de verdachte openbaar aan de schandpaal nagelen in plaats van een eerlijk proces.quote:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/
Oproep van Jolande van der Graaf
Daarnaast is alles van voor 1993 sowieso verjaart. Hoeveel zin heeft het iets van voor die tijd alsnog op te rakelen? Doe je de slachtoffers daar werkelijk een plezier mee?
Van na 1993 lijkt het me wel een zinnige actie maar dan liever door de politie uitgevoerd. Een recidiverend (gewelddadig) pedofiel te laten verantwoorden voor zijn/haar daden is nooit verkeerd denk ik.
Het loopt storm op deze website na een oproep van oud rechercheur Dick Gosewehr en misdaadjournaliste Jolande van der Graaf aan andere mogelijke slachtoffers van de moordenaar Jos B: "wie werd misbruikt in omgeving waar Jos Brech eerder toesloeg?"quote:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/
Oproep van Jolande van der Graaf
Justitie had weinig belang bij om mogelijk vergelijkbare zaken aan het dossier toe te voegen omdat ze uitgingen van een andere dader uit de toenmalige scoutinggroep. Wanneer zou blijken dat er wellicht veel meer zedenmisdrijven aan Brech zijn toe te schrijven dan de drie uit de jaren tachtig en de zaak-Verstappen, dan staan justitie en recherche immers nog meer in hun hemd dan nu al het geval is.
Justitie had een tunnelvisie waardoor aangiftes tegen Jos B. werden tegengehouden. Wat een smerig spelletje dat bovendien nu de bewijsvoering in de zaak van de moord op Nicky Verstappen ernstig benadeeld. Hopelijk krijgt Jos B. nog een extra rechtszaak voor deze tot dusver onbekende misdrijven.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Wat een geblunder weer van justitie
Eerst tunnelvisie om Jos buiten beeld te houden
Toen tunnelvisie om Jos juist in beeld te krijgen
Nu backfire 
Eerst tunnelvisie om Jos buiten beeld te houden
Toen tunnelvisie om Jos juist in beeld te krijgen
Nu backfire
Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Dat Jos B. er wat mee te maken heeft, lijkt me ook wel duidelijk. Maar wat precies, dat is niet echt duidelijk. Doodsoorzaak is onduidelijk en ook seksueel misbruik is onduidelijk.
De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.
Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.
Dat Jos B. er wat mee te maken heeft, lijkt me ook wel duidelijk. Maar wat precies, dat is niet echt duidelijk. Doodsoorzaak is onduidelijk en ook seksueel misbruik is onduidelijk. [/quote]quote:
[..]
Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.
Hij was erbij ja. En hij is niet naar de politie gestapt. Dat heeft hij er sowieso mee te maken.
Die 10 man waren wel allemaal van dezelfde club. 9 hadden niets gedaan om het tegen te houden. 1 had de trekker overgehaald, maar de andere 9 stonden er volledig achter. Deze zaak kun je volgens mij totaal niet vergelijken met Jos. Hij heeft er tot nu toe niet meer mee te maken dan de 2 feiten die ik hierboven benoem.quote:De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.quote:]Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.
Zijn verklaring rammelt aan alle kanten. Niet naar de politie stappen als je een dood kind vindt, maar wel in zijn onderbroek rommelen is ook al zo’n raar verhaal.
Ik ken de autopsierapporten niet. Maar als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen. Zo heeft men Robert Jan B ook achter slot en grendel gekregen in de grenslijkzaak.
Die motorclubzaak vind ik er ook niet mee te vergelijken. Of die overige 9 niets hebben gedaan en wat ze dan wel hebben gedaan, is nooit duidelijk geworden. Ook niet wie er precies waren en waar de dodelijke schoten precies zijn gelost.
In het slechtste geval schiet er maar eentje en gaan er 9 onschuldig voor gaas, terwijl niet eens zeker is of die 9 ter plaatse waren.
Ik ken de autopsierapporten niet. Maar als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen. Zo heeft men Robert Jan B ook achter slot en grendel gekregen in de grenslijkzaak.
Die motorclubzaak vind ik er ook niet mee te vergelijken. Of die overige 9 niets hebben gedaan en wat ze dan wel hebben gedaan, is nooit duidelijk geworden. Ook niet wie er precies waren en waar de dodelijke schoten precies zijn gelost.
In het slechtste geval schiet er maar eentje en gaan er 9 onschuldig voor gaas, terwijl niet eens zeker is of die 9 ter plaatse waren.
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.quote:
als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen.
Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.quote:
[..]
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.
Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kleding fatsoeneren van een dood kind dat je hebt gevonden is niet echt een sluitende verklaring. OM gaat verder voor het uitsluiten van scenario’s waarbij Brech geen hand heeft gehad in de dood van Nicky. Als je dat kunt bewijzen, dan ben je al een eind.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.
Misschien zou je dat juist wel moeten hebben gezien zijn verleden, en dan bedoel ik de periode van 0 tot 21 jaar in die periode zijn misschien dingen gebeurd die je niemand guntquote:
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.
Ik ben ook voor een goed functionerende rechtsstaat en OM maar helaas heb ik daar nu bar weinig van gezien
Alleen intens verdriet van nabestaanden en een OM die hopeloos faalt en Peter R is ook zijn kritische blik richting politie kwijt
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.
Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...
20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.
Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...
20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.
Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
Na de dood van Nicky, en laten we uitgaan van het positieve scenario dat die alleen na de dood betast is door Jos B.
Geniet Jos meerdere malen van filmpjes van jonge kinderen die zwaar of extreem seksueel misbruikt worden...
Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
Geniet Jos meerdere malen van filmpjes van jonge kinderen die zwaar of extreem seksueel misbruikt worden...
Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
Ingewikkelder vraagstuk, omdat tenzij de daad van het bekijken ook mede oorzaak is van het maken van die porno, het bekijken een slachtofferloze daad is.quote:
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.
Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...
20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.
Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
TBS lijkt me wel in veel gevallen raadzaam.
Overigens maakt het verhogen van de maximumstraffen op bezit van KP voor deze zaak niet uit uiteraard.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
