NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak nog niet bekend, naar verwachting medio november.
[ Bericht 0% gewijzigd door Petpampim op 13-10-2020 21:07:51 ]Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:20 schreef Hyaenidae het volgende:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
Hoeveel schadevergoeding is er geëist?Volgens mij nog niets. Alleen directe vrijlating bij onschuld.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:23 schreef Nober het volgende:
[..]
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof gaan.
Hoeveel schadevergoeding is er geëist?
Die heeft al een dikke BMWquote:
Daar zal dan wel een deel van naar G. Roethof
Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.quote:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.
https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdfquote:Na artikel 258 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 258a
1.
De verdachte is verplicht in persoon op de terechtzitting te verschijnen indien hij zich in voorlopige hechtenis bevindt in verband met de zaak en het bevel voorlopige hechtenis niet is geschorst of indien hij zich in detentie bevindt in verband met een andere zaak dan die op de terechtzitting wordt behandeld. Deze verplichting betreft alleen de terechtzitting waarop de zaak inhoudelijk wordt behandeld en voor zover het een misdrijf betreft:
a. dat wordt genoemd in artikel 51e, eerste lid,of
b. dat wordt genoemd in de artikelen 141,eerste lid en tweede lid, onder 1°,181, eerste en b.tweede lid, 182, eerste lid en tweede lid, onder 1°,248c, 252, tweede lid, 290, 296, eerste en tweede lid of 301, eerstelid, van het Wetboek van Strafrecht.
2.
De voorzitter van de rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen dat de verplichte verschijning van de verdachte achterwege blijft in verband met zwaarwegende belangen van de verdachte, het slachtoffer of een van de andere procesdeelnemers dan wel in het geval geen van de procesdeelnemers de verplichte verschijning wenselijk of noodzakelijk vindt.
Onder vernummering van het tweede tot en met het vierde lid tot derde tot en met vijfde lid wordt in artikel 278 een lid ingevoegd, luidende:
2.
Indien de verdachte, bedoeld in artikel 258a, niet in persoon op de terechtzitting verschijnt, beveelt de rechtbank de schorsing van het onderzoek en gelast zij tevens de medebrenging van de verdachte, tenzij zonder onderzoek van de zaak zelf blijkt van nietigheid van de tenlastelegging, onbevoegdheid van de rechtbank of niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie.
De rechtbank kan ambtshalve, op vordering van de officier van justitie, op verzoek van de verdachte of van het slachtoffer beslissen datde schorsing en medebrenging achterwege blijven als de omstandighedenbedoeld in artikel 258a, tweede lid, zich voordoen.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die heeft al een dikke BMWpindazakjequote:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe dat in de praktijk gaat werken.
Als rechters geen zin hebben om verdachten onder dwang naar de rechtszaal te laten halen dan hebben ze nog een mogelijkheid om dat achterwege te laten.Ik verzin het niet, dat zoeken ze zelf maar uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe wil je afdwingen dat de verdachte ook echt luistert?
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ader+rapportfase.pdfBij een dikke boom, om te plassen wel zo handigquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:35 schreef Hyaenidae het volgende:
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.
Bovendien weet Peter R het ook te vinden, wel zo gezellig als hij op dekomt en misschien mag blijven om mee te
Dan moet hij daarvoor veroordeeld worden. Maar niet voor moord. En daar hoort een heel andere straf bij.quote:
[..]
Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
quote:
[..]
Vakantiehuisje op de Brunssummerheide erbij is ook niet verkeerd.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verledenquote:
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordelingHelemaal mee eens.quote:
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?Als je iemand ten onrechte vastzet dan is dat ook een onnodig slachtoffer. Ik vind dat niet heel veel minder erg dan een moord.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 17:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
Net als dat je geen mensen vermoord sluit je ook geen onschuldige mensen op.Precies mijn mening.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
Hopen dat de rechter ook zo denkt.Dit kan niet. Als je het voor 100% weet dan betekent dat dat je een onomstotelijk bewijs hebt. Als het geen 100% is dan weet je het niet zeker en moet hij vrij zijn.quote:
[..]
Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
Sommige omstandigheden komen wel heel dicht in de buurt bij die 100%. Zoals bij de Deventer moordzaak waar nu iemand voor vastzit. Dat is lastig.
Deze zaak, Nicky, komt ook erg dicht in de buurt van een bewijs. Het verleden van de verdachte. Zijn vluchtgedrag de plaats waar DNA is gevonden. Zijn hele gedrag na zijn arrestatie. Ik heb de afgelopen 2 jaar gezegd dat hij met een goed verhaal moest komen voor dat DNA. Dat heeft hij nu gedaan waardoor ik het bewijs niet meer sterk genoeg vind. Maar waarom heeft hij dat niet eerder gedaan, bijvoorbeeld in 2018, na zijn arrestatie. Je wil als onschuldig mens toch niet zo lang vastgehouden worden?Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat engquote:
[..]
Ja als jij de ideale dader bent wel, dus met een verleden
En de politie de zaak niet rond kan krijgen
En de gemeenschap geschokt is en vraagt om een veroordelingMaar hoezo is er geen bewijs dan?quote:
[..]
Helemaal mee eens.
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?Ik denk dat dat wel meevalt.quote:
Jos zit al te dromen wat hij allemaal met z'n schadevergoeding gaat doen straks.
Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.
Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.Zal niet van hem zijn, maar van zijn zaak. Het lijkt me een goede aftrekpost voor dat soort tarieven die hij hanteert. 300 euro per uur is niks.quote:
[..]
Die heeft al een dikke BMWEr is niet eens een doodsoorzaak.quote:
[..]
Maar hoezo is er geen bewijs dan?2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt.
Voor de dingen die hij gedaan heeft. Politie niet ingeschakeld en daarna 22 jaar gezwegen.
Ik denk dat dat best een straf van 2 jaar kan opleveren. Dat is wat hij nu bijna gezeten heeft.
Dat denk je serieus?Juist bij zo een verdachte is de waarheidsvinding van zeer groot belangquote:
Ja joh .. ik snap niet waarom het gedrag van die pedoseksuele man wordt genormaliseerd. Vind dat engIk heb geen rechten gestudeerd.quote:
[..]
2 jaar als je de politie niet belt? Zwijgen staat ook geen straf op.
Dat denk je serieus?
Wat is een normale straf dan? Of mag je gewoon zwijgen jarenlang?Klopt, het OM weet ook niet wat er gebeurd is, alleen dat Jos B het gedaan heeftquote:
Vrijspraak is de enige juiste beslissing
Nee ook geen straf voor kinderporno want dat stond niet op zijn uitleveringsverzoek dus mag niet
Het is een recht.quote:
[..]
Ik heb geen rechten gestudeerd.
Wat is een normale straf dan? Of mag je gewoon zwijgen jarenlang?speak only if it improves the silence.Ja ben ik het ook mee eens, maar iedereen z'n definitie van een monster is anders. Je doet alsof hij als zielige man in die rechtbank helemaal verrot gescholden wordt terwijl hij onschuldig kan zijn. Maar zelfs iemand die ooit kinderen aangeraakt heeft of kinderporno bekijkt is smerig genoeg om uitgescholden te mogen worden.quote:
[..]
Dan moet hij daarvoor veroordeeld worden. Maar niet voor moord. En daar hoort een heel andere straf bij.
Een dood kind aanraken is niet strafbaar trouwens. Als ik een bewegingsloos persoon in de bosjes zie liggen dan kijk ik ook wat er aan de hand is. Bewusteloos? Dronken? Slapen? Ben ik dan strafbaar als hij dood is?Facts don't care about your feelingsBron Femke Fataal
Mogelijk slachtoffer van Jos Brech niet https://www.femkefataal.n(...)h-werd-niet-gehoord/Samengevat:
Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky
Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”
Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd
Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.
Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’
OM weer lekker bezig geweest dusSnap niet dat ze daar niet boven op zitten met zo,n melding weer gemiste kans misschienquote:
Samengevat:
Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky
Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”
Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd
Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.
Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’
OM weer lekker bezig geweest dusCols case team Limburg was jarenlang maar 1 persoon...quote:
[..]
Snap niet dat ze daar niet boven op zitten met zo,n melding weer gemiste kans misschien
Tanja Groen, Nicky Verstappen en Patrick van den Bolt. Politie en OM Midden Nederland zijn bagger met hun cold case zaken maar Limburg spant toch echt de kroon in slecht onderzoek.
Tunnelvisie en zelfingenomenheid en geen hulp van buitenaf aanvaarden horen daar blijkbaar nog steeds bij.Nooit iemand voor opgepakt dus past prima bij deze zaak.quote:
Samengevat:
Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky
Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”
Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd
Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.
Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’
OM weer lekker bezig geweest dus
Zaak is al lang en breed verjaard, zijn woord tegen dat van brech.quote:
Samengevat:
Oud-rechercheur Dick Gosewehr is het roerend met Thomas eens. “Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek naar de moord op Nicky
Het is van het grootste belang dat dit slachtoffer wordt gehoord”, zegt zij. “Bewijstechnisch is de zaak tegen Jos B. mager, al schreeuwt de aanwezigheid van zijn dna op het jongetje om een uitleg en is zijn verklaring mogelijk leugenachtig. Juist dán is het zaak om eventuele andere casussen door Jos Brech als onderbouwing te kunnen aanvoeren.”
Zeker omdat het bewijs niet sterk is, past het justitie niet om achterover te leunen en niets met Thomas’ verklaring te doen. “Als ik onderzoeksleider of officier van justitie in deze zaak was, dan had ik alle aanwijzingen uitgespit en deze zaak tot in detail nagetrokken. Onbegrijpelijk en een slechte zaak dat dat niet is gebeurd
Morgen is de laatste zittingsdag in de zaak-Nicky Verstappen. In theorie kan de zaak volgens advocaat Esther Vroegh kortstondig worden aangehouden om alsnog onderzoek te doen naar de zaak van Thomas en het proces-verbaal uit 1990 in de strafzaak tegen Brech te voegen.
Het OM maakt zich er weer eens gemakkelijk vanaf en weigert om uit te leggen waarom Thomas niets meer van het onderzoeksteam heeft gehoord en er niets met zijn verklaring is gedaan. Evenmin wil de woordvoerster kwijt of de zaak een reden kan zijn tot aanhouding van de strafzaak. Het OM zegt dat het ‘vanwege de drukte met de voorbereidingen voor de laatste zittingsdag niet gaat lukken een inhoudelijke reactie te geven.’
OM weer lekker bezig geweest dus
Hem als getuigen oproepen is alleen van belang als je brechs zedenverleden wilt benadrukken maar dat is geen bewijs.speak only if it improves the silence.Hoe zit het nou met die getuigen die zich opeens hebben gemeld na Jos' aanhouding, dat ze hem op de hei hadden zien fietsen met een jongetje achterop? Heeft Roethof die kunnen ondervragen?
Dit lijkt me een cruciaal punt omdat als die waarneming klopt en voor bewijs gebruikt wordt, dan komt een veroordeling voor ontvoering en doodslag wel heel dichtbij.Eerder ondervraagd door de rechter-commisaris, daarna niet meer opgeroepen.quote:
Hoe zit het nou met die getuigen die zich opeens hebben gemeld na Jos' aanhouding, dat ze hem op de hei hadden zien fietsen met een jongetje achterop? Heeft Roethof die kunnen ondervragen?
Dit lijkt me een cruciaal punt omdat als die waarneming klopt en voor bewijs gebruikt wordt, dan komt een veroordeling voor ontvoering en doodslag wel heel dichtbij.speak only if it improves the silence.Er is geen bewijs nodig.
Niet meedoen aan vrijwillig DNA verwantschapsonderzoek? Belastend!
Andere scenario's opzij schuiven.
Roethof: Brech heeft geen hulp nodig, hij leeft zijn leven op een rustige manier zonder incidenten.
Ok kinderporno downloaden is geen incident?Alpha kenny one
Jos was om 06:30 op de hei, Nicky verdween rond die tijd. Zal inderdaad al druk zijn geweest toen...
Of zou het OM de rest van de dag bedoelen.
Nicole van den Hurk verdween in op 6 oktober, toen was het veel kouder.
Ja een gat in de schedel en een gebroken bot... wat een vergelijking
Ja, je was ontmaskert zodat je het niet meer stiekem kon doen. Nu moet je mogelijk de bak in en kun je je geliefde natuur vaarwel zeggen.Wel een beetje drama hč, dat laatste woord.
Is dat ‘live’ of ook vantevoren opgenomen?Wie dit leest is een lezer van ditSaskia Belleman doet live verslag.quote:
Wel een beetje drama hč, dat laatste woord.
Is dat ‘live’ of ook vantevoren opgenomen?
Ik denk dat het OM helaas te zwakke argumenten heeft voor een veroordeling.
Ik zou het werk van Roethoff niet kunnen. Hij moet toch ook weten dat hij de verdediging van een kindermoordenaar voert.
Jammer dat het onderzoek destijds zo slecht is gedaan.“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”Nou, tot 20 november dan maar weer?You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.quote:
Daarna vrijwel zeker een hoger beroep, dit is nog lang niet klaar natuurlijk.Tja daar is hij vrij in he.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.Hoeveel pech kan je hebben, hij bedoelde natuurlijk dat hij alsnog gepakt is.Maar ik kan 't mis hebben...
Of hij bedoelde precies wat hij heeft gezegd. Weet jij het?quote:
Hoeveel pech kan je hebben, hij bedoelde natuurlijk dat hij alsnog gepakt is.I hope I didn't brain my damageIk weet niet wat ik hier van moet denken.quote:
[ twitter ]
WAT EEN PECH. En wat een pech dat een pedo 'm vindt.Praat over de hel en je komt er.Als pedo’s onder elkaar zeggen: wat een geluk dat ik een jongetje vond.quote:
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.
Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.Als je reeds veroordeeld pedofiel bent. Maar dan nog steeds is het aanraken gebeurt nadat het jongetje dood was. En dat is niet strafbaar. Het kan.
[edit] 20 november pas uitspraak, dat duurt lang.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Hij zal waarschijnlijk het advies krijgen niet in nederland te blijven. Er zijn weinig landen waar je naar toe kunt als je een eventuele straf in hoger beroep wilt ontlopen. Zeker nu niet.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Jos netjes in Nederland blijft mocht het vrijspraak zijn en het OM gaat in hoger beroep. Zou me niks verbazen of hij is meteen onvindbaar.speak only if it improves the silence.Jos kan Nicky onmogelijk gezien hebben.quote:
Als je reeds veroordeeld pedofiel bent. Maar dan nog steeds is het aanraken gebeurt nadat het jongetje dood was. En dat is niet strafbaar. Het kan.
[edit] 20 november pas uitspraak, dat duurt lang.Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
Anderzijds wat hij zelf ook zegt ... je hebt wel te maken met een pedo met een delict op zijn naam (1985).
Denk niet makkelijk voor de rechters.Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.quote:
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.
Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.Praat over de hel en je komt er.Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.quote:
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.
Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.
Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.Klopt die angst ontwikkel je vervolgens na de aanleg van een privé verzameling harde kinderporno.quote:
In welke situatie ga je door pech een lichaam te vinden het eerst fatsoeneren i.p.v. het te melden? Die verklaring blijft geen hout snijden.
Nog nooit gehoord dat iemand een lichaam vindt en dan de behoefte heeft het aan te raken. Dan neem je afstand, je meldt het en is er geen enkele reden om bang te zijn dat je in verband gebracht wordt met de dood van degene die je vindt.Zo liefdevol waren zijn eerdere “aanrakingen” ook niet, die waren agressief en gewelddadig.quote:
[..]
Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.
Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.
Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.Oh dat wist ik niet, is dus bewezen dat hij nicky hardhandig heeft aangepakt?quote:
[..]
Zo liefdevol waren zijn eerdere “aanrakingen” ook niet, die waren agressief en gewelddadig.Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.quote:
[..]
Maar ik denk niet dat een pedofiel dat kan.
Die zal vanuit zijn ziektebeeld de drang hebben om het aan te raken.
Als zijn verhaal klopt:
Wellicht heeft hij hem ook nog liefdevol willen neerleggen omdat hij ziekelijk van kinderen houdt.
Daarom alles recht trekken etc.
Mogelijk toen ook nog eens extra "goed gevoeld" bij Nicky's schaamstreek.
Maar bovenstaande wilt nog niet zeggen dat hij hem vermoord heeft.
Dat zal een lastige kluif worden voor de rechter.
Ik heb namelijk ook nog nooit gehoord van dierenliefhebbers (op het ziekelijke af) die dierenporno op hun computer hebben staan, integendeel zelfs, dit soort mensen zal met alle geweld dit soort uitwassen bestrijden.Praat over de hel en je komt er.Ik ben gek op vrouwen en voel me tot hun aangetrokken, maar er is geen haar op mijn hoofd die er ooit over zal denken dat ik als ik een dode vrouw in het bos zie liggen, haar kleren ga zitten fatsoeneren of haar knuffelen. Dat slaat namelijk helemaal nergens op. Het eerste wat in je opkomt is het alarmnummer direct bellen.
Ok, stel je voor ik zou een delinquent zijn als verkrachter, dan snap ik dat er wat vertwijfeling is, maar dan nog.....Praat over de hel en je komt er.Dat is toch niet zo moeilijk? als je een kind kan verkrachten en vermoorden, is een leugenachtig verhaaltje optrommelen niet een finke stap ofzo.quote:
Als je echt de dader bent, hoe krijg je dit dan over je lippen?En Jos is weer verneukt, nu door de rechterlijke macht .......
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.quote:[3.] In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden dag na de sluiting van het onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.
http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html
En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken
Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om tedit
Jawel hoor.quote:
Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.
Ik heb met pedofielen gewerkt en die hadden allemaal een grote liefde voor kinderen maar ook voor kinderporno.
Voor ons is dat gelukkig niet te bevatten, maar hun zien dat als liefdevol maar ook om hun geile hongergevoelens te voeden zeg maar.
Datzelfde geldt voor dierenliefhebbers. In een extreme variant.
De meeste dierenporno verzamelaars houden meer van dieren dan jij en ik bij elkaar.Dierenliefhebbers misbruiken normaliter geen dieren.quote:
[..]
Als je ziekelijk veel van kinderen houdt, leg je geen collectie kinderporno aan.
Ik heb namelijk ook nog nooit gehoord van dierenliefhebbers (op het ziekelijke af) die dierenporno op hun computer hebben staan, integendeel zelfs, dit soort mensen zal met alle geweld dit soort uitwassen bestrijden.
Mensen die van kinderporno genieten, houden niet van kinderen. Pedo’s ook niet.
Je haalt twee dingen door elkaar.Saskia Belleman
.....Tot 20 november blijft Jos B. in de cel. Het Openbaar Ministerie gaat mogelijk nog een stuk uit Spanje inbrengen. Dat heeft betrekking op de kwestie van de kinderporno en de overlevering
op twitter
Het OM is er nu achter dat ze hem niet kunnen vervolgen voor kinderporno als dat niet op het uitleveringsverzoek stond
en ja als de rest dan vrijspraak wordt zou hij gelijk vrijkomen en recht hebben op schadevergoeding
Dus gaan ze dat gebrek nu even reparerenHeb jij de zaak wel een beetje gevolgd? Dan zou je in ieder geval wel beseffen dat hetgeen Jos verklaart heeft niet kan kloppen.quote:
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
Anderzijds wat hij zelf ook zegt ... je hebt wel te maken met een pedo met een delict op zijn naam (1985).
Denk niet makkelijk voor de rechters.Zelfs de gezichtsuitdrukking van mama Nicky was ontroerd en sprak boekdelen, ze ging helemaal mee in de emotie van Josquote:
Net zijn verklaring gehoord. Je bent een goede acteur als je echt de dader bent.
Enerzijds denk ik ....het kan goed kloppen wat Jos zegt.
......Denk niet makkelijk voor de rechters.
Die moet gewoon vrijspraak worden, daarom ook 5 weken om kinderporno verzuim te repareren zie hierboven mijn post
Hij komt over als iemand die heel berekend te werk gaat en goed nadenkt over wat hij doet, maar hij kon niet van het lichaam en de kleding afblijven, het blijft vreemd.quote:
[..]
Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.Wie dit leest is een lezer van ditDit is allemaal ook goed voorbereid en in overleg met zijn advocaat.quote:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk? als je een kind kan verkrachten en vermoorden, is een leugenachtig verhaaltje optrommelen niet een finke stap ofzo.Wie dit leest is een lezer van ditMag dat zomaar?quote:
Dus gaan ze dat gebrek nu even repareren en nemen ze daar 5 weken de tijd voor
Is dat niet mosterd na de maaltijd bestellen?Nee, niet echt gevolgd in de zin van goed verdiept.quote:
Heb jij de zaak wel een beetje gevolgd?
Wel hier wat mee gelezen en op de liveblogs.Jawel. Maar als je enigszins een gezonde geest hebt, dan doe je dit natuurlijk niet. Want als Jos B de dader is, dan heeft hij de dierbare van Nicky gewoon jaren lopen treiteren. Door ze in constante onzekerheid te laten en dan nu dit slotwoord.quote:
[..]
Dit is allemaal ook goed voorbereid en in overleg met zijn advocaat.Nee dat mag niet zie mijn post nr 80quote:
Mag dat zomaar?
Is dat niet mosterd na de maaltijd bestellen?
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens
Jos B moet en zal hangenHeeft hij daar nog iets over gezegd?quote:
[..]
Jawel. Maar als je enigszins een gezonde geest hebt, dan doe je dit natuurlijk niet. Want als Jos B de dader is, dan heeft hij de dierbare van Nicky gewoon jaren lopen treiteren. Door ze in constante onzekerheid te laten en dan nu dit slotwoord.
Of wentelt hij zich alleen maar in zelfmedelijden?Wie dit leest is een lezer van ditHeb het laatste woord gelezen, lees enkel en alleen zelfmedelijden.Wie dit leest is een lezer van ditJe mag een keer raden..quote:
[..]
Heeft hij daar nog iets over gezegd?
Of wentelt hij zich alleen maar in zelfmedelijden?
Hij is heel zielig met zijn grote geheim, was echt heel zwaar geweest al die jaren.Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Dit gaat een gevalletje Hoge Raad worden met deze 'reparatie' ter elfder ure, wat een gepruts en doet af aan het gezag van de rechtspraak.
Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Ze mogen niks corrigeren, ze mogen alsnog aantonen dat roethof ongelijk heeft over de uitleveringsgronden.quote:
[..]
Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens
Jos B moet en zal hangenspeak only if it improves the silence.neem hem in huis!quote:
[..]
Nee dat mag niet zie mijn post nr 80
Ja dat is mosterd na de maaltijd
Intern heet dat verzoek corrigeren en antidateren en ja dat mag helemaal niet, maar bewijs het maar eens
Jos B moet en zal hangen4 tot 5 weken is heel normaal in dit soort complexe zaken, zie de ophef niet.quote:
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Ik ben niet thuis in de jurisprudentie, maar ik neem aan dat de strafmaat ook rekening houdt met hoe vaak je iets downloadt en dus de productie van nieuw materiaal stimuleert. Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.speak only if it improves the silence.Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.quote:
Aan de ene kant een minne streek van het een-tweetje OM-rechtbank met die 5 weken, aan de andere kant voelt het niet rechtvaardig dat Jos voor de kinderporno vrijuit zou gaan. Maar er zijn heel veel beziters van kinderporno die niet wereldwijd aan de schandpaal genageld worden. Hoe dan ook heeft Jos B geen leven meer. Serieus: moet er dan nog wel straf volgen als hij alleen voor de kinderporno vervolgd wordt, met alles dat al over hem heen is gekomen en nog zal komen? Dit gaat een gevalletje Hoge Raad worden met deze 'reparatie' ter elfder ure, wat een gepruts en doet af aan het gezag van de rechtspraak.
Lastige zaak. Ik ben geneigd Jos B. te geloven, vooral na vandaag.Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?quote:
Heb het laatste woord gelezen, lees enkel en alleen zelfmedelijden.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
