NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Je lijkt er vanuit te gaan dat hij onschuldig is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:07 schreef Andromache het volgende:
[..]
Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.
Ik vond de verklaring indrukwekkend. Natuurlijk is het OK om de levensfuncties te controleren maar waarom legt hij dan niet uit hoe al dat DNA inclusief speeksel op en in de onderbroek komt, inclusief bij de schaamstreek. Als hij daar een sluitende verklaring had kunnen geven dan had ik het nog gelooft.
Ik had minstens wel iets gehoord over de vragen die niet zijn beantwoord en het jarenlange zwijgen. Hoe dat wel niet moet zijn geweest voor de familie.quote:
[..]
Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?
En ik bedoel dus, vragen die tijdens de zaak zijn beantwoord met ‘geen commentaar’, die best te beantwoorden zouden zijn geweest voor een onschuldig persoon.
Wie dit leest is een lezer van dit
hij heeft zo'n spijt dat hij t veel te laat gemeld heeft,
hij geeft als verklaring dat hij zich bekeken voelde. [te vergelijken met schaamte, of stiekem gedrag]
-maar keek hij dan niet terug? [zoals bij angst om zelf ook vermoord te worden/ of te kijken waar de dader is]
hij geeft als verklaring dat hij zich bekeken voelde. [te vergelijken met schaamte, of stiekem gedrag]
-maar keek hij dan niet terug? [zoals bij angst om zelf ook vermoord te worden/ of te kijken waar de dader is]
uiteindelijk lukt altijd alles
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:02 schreef TjjWester het volgende:
4 tot 5 weken is heel normaal in dit soort complexe zaken, zie de ophef niet.
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.quote:[3.] In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden dag na de sluiting van het onderzoek. Daarbij kan volstaan worden met het uitspreken van een verkort vonnis.
http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html
En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken
Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te
dit
Kan alleen als dat ook op het uitleveringsverzoek stondquote:
Meen je dit nu? natuurlijk moet hij worden gestraft voor het bezit van kinderporno.
En dat gaan ze nu pas bekijken
En hoe bewijs je dat ze niks gecorrigeerd hebbenquote:
Ze mogen niks corrigeren, ze mogen alsnog aantonen dat roethof ongelijk heeft over de uitleveringsgronden.
Zie hoe ze Julio Poch genaaid hebben en hoe lang dat duurde voor het boven water kwam
Volkert van der Graaf, die van al zijn beperkingen af is gekomen omdat hij 'wilde verhuizen naar het buitenland' , woont ook nog gewoon in Nederland. Zelfs in zijn oude omgeving. En dat gaat allemaal prima.quote:
[..]
Als hij hiervoor niet uitgeleverd had mogen worden, is dat nu eenmaal zo. Klote maar dat zijn wel de afspraken. En als dat wel mag, heeft hij al een flinke tijd langer in de cel gezeten dan wat je normaal gesproken moet zitten voor zo'n collectie plus dat hij nooit meer af komt van het label nationale paria, hij nooit meer in Nederland kan wonen. Ja, dat zou meegewogen moeten worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hij had zijn muil moeten open trekken, desnoods anoniem. Daarvoor waren excuses wel op hun plaats geweest.quote:
[..]
Maar wat moet hij dan? Als hij het niet gedaan heeft? Is hij minder schuldig als hij 100 x zegt hoe erg hij het vindt voor de familie?
Uitspraak binnen 2 weken na sluiting van het onderzoek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 17:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[..]
[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.
http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html
En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken
Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te
Het onderzoek wordt gewoon later gesloten, 2 weken vóór 20 november, dus dat is precies conform de door jou aangehaalde wetsbepaling. Dat wordt wel vaker gedaan in grote strafzaken. Het is ondoenlijk om binnen 2 weken in dit soort zaken een goed vonnis te schrijven.
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Genoeg Fokkers hier die het een toffe peer vinden.quote:
[..]
Volkert van der Graaf, die van al zijn beperkingen af is gekomen omdat hij 'wilde verhuizen naar het buitenland' , woont ook nog gewoon in Nederland. Zelfs in zijn oude omgeving. En dat gaat allemaal prima.
Zoeken ze nog een beheerder voor Rottumerplaat?
Klopt maar feit blijft wel dat het delict pas verjaard was toen hij al opgepakt was en niet eerderquote:
Hij had zijn muil moeten open trekken, desnoods anoniem. Daarvoor waren excuses wel op hun plaats geweest.
2 dingen die Jos fout doet in zijn verhaal van vandaag.
Hij zegt op een gegeven moment "Dat ben ik". Daar had hij "volgens hun" achter moeten zeggen.
Hij had er nog bij moeten zeggen: "Ik heb Nicky niet vermoord. Spreek mij vrij."
Hij zegt op een gegeven moment "Dat ben ik". Daar had hij "volgens hun" achter moeten zeggen.
Hij had er nog bij moeten zeggen: "Ik heb Nicky niet vermoord. Spreek mij vrij."
Volkert houd zich nu weer bezig met allerlei rechtszaken tegen de overheid en bedrijven voor extreme milieuclubjes dus ik denk niet dat hij interesse heeft.quote:
[..]
Genoeg Fokkers hier die het een toffe peer vinden.
Zoeken ze nog een beheerder voor Rottumerplaat?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waardquote:
..... Het is ondoenlijk om binnen 2 weken in dit soort zaken een goed vonnis te schrijven.
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te
dit
Je weet niet eens zeker of hij dood was. Misschien had je hem nog kunnen redden. Hoe weet je of hij dood is als je er niet eens bij in de buurt bent geweest?quote:
[..]
Dit dus. Ik weet niet hoe het er in 1998 voor stond met onderzoeken, maar als je al als eerste gedachte hebt: Ik heb al een stempel op mijn hoofd en nu vind ik een dood kind, dan ga je echt geen kleren fatsoeneren zodat overal je dna op zit, je zult wel uitkijken.
De gedachte van hem, ik was al veroordeeld voor pedofilie, en nou dit, dat snap ik.
Maar dan zou ik als ik in die situatie was, heel erg hard snel doorlopen en er nog niet eens naar kijken.
Ps. In 1998 waren ze nog helemaal niet zo bezig met DNA als nu.
Onnodig bungelen?quote:
[..]
Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.
Veel Jos- fans hier trouwens. Misschien moeten jullie maar een steun-clubje voor hem oprichten ofzo, voor als hij straks wel vrij wordt gesproken.
Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja dit dus.quote:
[..]
Dierenliefhebbers misbruiken normaliter geen dieren.
Mensen die van kinderporno genieten, houden niet van kinderen. Pedo’s ook niet.
Je haalt twee dingen door elkaar.
Ik heb het argument trouwens vaker gehoord. Van pedo's, die houden echt veel van kinderen. Maar als je van kinderen houdt, verkracht je ze niet.
Mensen die van vrouwen houden, verkrachten vrouwen ook niet. Men zegt: dat is een scheve vergelijking, maar dat geloof ik niet. Het is verdrietig dat je geboren wordt als pedo. Ik geloof ook wel dat je daar weinig aan kan doen. Net zoals je geboren wordt als homo of hetero. Dat ben je nou eenmaal. Maar het is totaal iets anders als je je vergrijpt aan je "seksuele object", in alle gevallen, dan mankeer je echt iets. Dan ben je niet normaal.
Praat over de hel en je komt er.
Als er een ding zeker is, dan is dat Jos B na dit en ervoor ook al hulp nodig heeftquote:
...Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Stel dat aan vrouwen zitten altijd strafbaar is, ook wanneer ze het zouden toestaan. En dat heterofilie, waar wij niks aan kunnen doen, als een ziekte gezien wordt. Je bent hier in het verleden al voor veroordeeld. Ren je dan naar het politiebureau toe als je een dode vrouw in de bosjes tegenkomt en roep je "hoi ik ben de heterofiel" zodat iedereen heeft je al veroordeeld voordat je je verhaal hebt uitgesproken? Of ben je dan voorzichtig?quote:
Ik ben gek op vrouwen en voel me tot hun aangetrokken, maar er is geen haar op mijn hoofd die er ooit over zal denken dat ik als ik een dode vrouw in het bos zie liggen, haar kleren ga zitten fatsoeneren of haar knuffelen. Dat slaat namelijk helemaal nergens op. Het eerste wat in je opkomt is het alarmnummer direct bellen.
Ok, stel je voor ik zou een delinquent zijn als verkrachter, dan snap ik dat er wat vertwijfeling is, maar dan nog.....
Wantquote:
Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.
Hij zit al twee jaar vast als verdachte en niet als schuldige, dus de schade wordt alleen maar groter bij vrijspraak
Daarom dus art 345
om aan willekeur van rechters te ontkomenEn dat wordt hier met een kunstgreep weer teniet gedaan
Die laatste vijf woorden dus. En dat heeft onze Jos niet gedaan.quote:
[..]
Stel dat aan vrouwen zitten altijd strafbaar is, ook wanneer ze het zouden toestaan. En dat heterofilie, waar wij niks aan kunnen doen, als een ziekte gezien wordt. Je bent hier in het verleden al voor veroordeeld. Ren je dan naar het politiebureau toe als je een dode vrouw in de bosjes tegenkomt en roep je "hoi ik ben de heterofiel" zodat iedereen heeft je al veroordeeld voordat je je verhaal hebt uitgesproken? Of ben je dan voorzichtig?
Praat over de hel en je komt er.
De voorzitter heeft het onderzoek niet gesloten en geen datum vastgesteld. Er is een vermoedelijke datum vastgesteld.quote:
[..]
Artikel 345
[1.] Na afloop van het onderzoek wordt dit door den voorzitter gesloten verklaard en wordt hetzij aanstonds de uitspraak gedaan, hetzij door den voorzitter mondeling medegedeeld, wanneer zij, volgens de bepaling der rechtbank zal plaats vinden.
[2.] Te bepaalden tijde kan de uitspraak mondeling tot een naderen dag worden uitgesteld. De uitspraak kan niet vervroegd worden, tenzij zij gedaan wordt in tegenwoordigheid van den verdachte.
[..]
[4.] Heeft de uitspraak alsdan niet plaats gehad, dan wordt de zaak op de bestaande telastelegging door hetzelfde college opnieuw onderzocht.
http://www.wetboek-online(...)afvordering/345.html
En gewoon de uitspraak vaststellen op 20 november
precies 35 dagen ofwel 5 weken
Gewoon omdat de rechters het ook niet weten, en om Jos nog wat langer vast te kunnen houden als hij onschuldig wordt verklaard
Om te
speak only if it improves the silence.
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.quote:
[..]
Dan ben je als rechter geen knip voor de neus waard
Je hebt alle dossier stukken al lang gelezen voor de zitting
Op de zitting heb je alle vragen kunnen stellen om je vonnis rond te krijgen
Je hebt meerdere zittingsdagen gehad met drie collega's en nog weet je het niet binnen twee weken
Dan ben je gewoon een opper kneus en laat je Jos daardoor onnodig bungelen om te
speak only if it improves the silence.
Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aanquote:
De voorzitter heeft het onderzoek niet gesloten en geen datum vastgesteld. Er is een vermoedelijke datum vastgesteld.
Allebei niet dus
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.quote:
[..]
Dat heet kunstgreep en geeft de deskundigheid en overtuiging aan
Allebei niet dus
speak only if it improves the silence.
quote:
4 tot max 5 weken is heel normaal in dit soort grote complexe zaken.
waarom bestaat art 345 dan En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht
Precies de rechtszekerheid
En dus is het okquote:
Gebeurt wel vaker hoor. als er alleen documenten ingeleverd moeten worden die de rechtbank zelf kan beoordelen zonder behandeling.
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.quote:
[..]
En geen 345 a waarin de termijn verlengd kan worden zover als de rechtbank het nodig acht
Precies de rechtszekerheid
speak only if it improves the silence.
Ik dacht meer iets voor onze Jos.quote:
[..]
Volkert houd zich nu weer bezig met allerlei rechtszaken tegen de overheid en bedrijven voor extreme milieuclubjes dus ik denk niet dat hij interesse heeft.
Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?quote:
[..]
Ik dacht meer iets voor onze Jos.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Rustig, rustig.quote:
[..]
En dus is het ok
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid
Straks krijg je nog een hartaanval.
Pure minachting van de rechtsstaat,quote:
Als de rechtbank dat wilt dan kunnen ze zelf bepalen wanneer het onderzoek is gesloten.
Ik hoorde dat een motorclub uit het zuiden van het land wel een weekendje met hem op stap wil.quote:
[..]
Zijn er ook scoutingverenigingen die kamp houden op Rottemerplaat?
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
20 november over 5 wekenquote:
Wanneer is eigenlijk de uitspraak van de rechter?
Dat het recht maar mag zege vieren.
Verder Peter R de Vries
Verder Peter R de Vries
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ben je al verloofd?quote:
[..]
En dus is het ok
En wie controleerd dat
Wat zijn de rechten van Jos B in deze
Juist 0,0 dat heet genaaid
Voorzichtig met naar de politie stappen.quote:
[..]
Die laatste vijf woorden dus. En dat heeft onze Jos niet gedaan.
Als er nog een leven te redden viel dan gelden natuurlijk hele andere regels en dan lijkt het me ook helemaal niet verkeerd als je daar zelf een stukje risico voor neemt.
Waarom richt jij geen OM-fanclub op dan?quote:
[..]
Onnodig bungelen?
Kom op zeg, die extra tijd kan er ook wel bij.
Veel Jos- fans hier trouwens. Misschien moeten jullie maar een steun-clubje voor hem oprichten ofzo, voor als hij straks wel vrij wordt gesproken.
Kunnen jullie hem lekker allemaal helpen, de arme man.
Zonder bewijs mensen aanklagen voor het ergste en laagste waar je iemand voor kunt aanklagen.
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 07:41 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
Vrijgesproken.quote:
[..]
Dan waren ze toch medeplichtig neem ik aan.
Afaik is dat het begin geweest van het grote zwijgen van verdachten waarvan je op de klompen aanvoelt dat ze dader zijn maar door dat zwijgen dus er mee weg komen.quote:
[..]
Dit is overigens exact wat de rechter zei tijdens het proces over de 3 vermoorde Hell's Angels van het Nomad chapter. Daar was bewijs dat alle aangeklaagde bij de moord waren, maar niet wie nou de moordenaar was.
Ik vraag me af hoe de leugenaars van nu.nl het zien gebeuren dat dit nog word meegenomen in het proces als iedereen al zijn zegje heeft gedaan.quote:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?quote:
Justitie onderzoekt oude verkrachtingszaak rond Jos B.
Het onderzoeksteam in de zaak-Nicky Verstappen bekijkt of een onopgeloste verkrachting van een dertienjarige jongen in 1990 valt te linken aan verdachte Jos B.
Het gaat daarbij om de verkrachting van een 13-jarige jongen in Nuth. Justitie onderzoekt of die te maken heeft met Jos B., verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998.
Een woordvoerster van het OM Limburg bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in De Limburger. De zaak kwam aan het rollen door een publicatie op de website Femke Fataal. Die schreef eerder deze week dat de 13-jarige jongen op 15 februari 1990 werd verkracht niet ver van de plek waar Jos B. in 1984 en 1985 drie kinderen aanrandde. B. werd daarvoor aangehouden, maar de zaak werd geseponeerd met een proeftijd van twee jaar. Bovendien moest B. in therapie gaan bij het Riagg om te leren omgaan met zijn pedofiele gevoelens, wat hij ook deed.
De toen 13-jarige jongen deed samen met zijn moeder in 1990 aangifte van verkrachting, maar een dader is nooit gepakt. Door de publicatie eerder deze week hierover in Femke Fataal gaat het OM bekijken of die aangifte achterhaald kan worden. „We hebben die nog niet gevonden”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
In 2018 meldde het slachtoffer zich opnieuw bij de politie toen Jos B. in de publiciteit kwam na een getuigenoproep, en niet veel later in Spanje werd aangehouden. Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985 en hetgeen hem in 1990 is overkomen. En dus belde hij de politie. Die melding bleef twee jaar geleden echter liggen. „Het ging om een tip net als zovele”, zei de woordvoerster van het OM zaterdag.
De woordvoerster zei verder dat dit een aparte zaak is en niet wordt betrokken bij het onderzoek Nicky Verstappen. Daarover vond vrijdag de laatste zittingsdag plaats. Tegen B. werd in deze zaak 15 jaar gevangenisstraf en tbs geëist. De uitspraak in deze zaak is op 20 november.
https://www.telegraaf.nl/(...)tingszaak-rond-jos-b
Dat is dus de reden van 5 weken uitstel, kijken of er nog meer bewijzen gevonden kunnen worden om hem te veroordelen.
De zaak zelf is al lang verjaard dus het slachtoffer wordt ook hier niets mee geholpen
Ook daar heeft het OM zitten blunderen
Het is weer om te
quote:
[..]
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
De zaak is verjaard, die jongen heeft verbanden gelegt na het zien van het nieuws en er is zo goed als geen onderzoek gedaan wat de kans op een dader tot nul reduceert.quote:
[..]
Hoezo wordt het slachtoffer hier niet mee geholpen?
speak only if it improves the silence.
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
Ze doen dus alles om meer bewijs te krijgen om Jos op te hangen en hebben en hadden schijt aan het slachtoffer
Dat waren aanrandingen.quote:
Het slachtoffer zag overeenkomsten tussen de verkrachtingen in 1984 en 1985
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.quote:
En als het wel bewezen kan worden, kan de dader niet veroordeeld worden wegens verjaringstermijn
Altijd leuk voor slachtoffer als je Jos op straat tegenkomt het is de dader maar heeft nooit straf gehad
Met dank aan blunderende politie en laks OM
Om te
Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtofferquote:
Het slachtoffer is tegenwoordig een beer van een vent, denk dat wanneer die twee elkaar treffen, Jos degene mag zijn die twee keer moet slikken.
Het OM is
x miljoen
Voor een paar flikken tikken gaat niemand de gevangenis in.quote:
[..]
Inderdaad en dus gaat slachtoffer van Jos dan de gevangenis in als er wat gebeurd en is Jos dan het slachtoffer
Het OM is
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)
De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)
De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
interessant, Jos de serieaanrander....quote:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering NIET:
1°. voor de misdrijven waarop gevangenisstraf van twaalf jaren of meer is gesteld;
2°. voor de misdrijven, omschreven in de artikelen 240b, tweede lid, 243, 245 en 246, voor zover het feit is gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.
Artikel 71 Wetboek van Strafrecht (verkort weergegeven)
De termijn van verjaring vangt aan op de dag nadat het misdrijf is gepleegd, behoudens in het in lid 3 gestelde:
lid 3: Bij de misdrijven omschreven in de artikelen 240b, eerste lid, 247 tot en met 250 en 273f, dan wel 300 tot en met 303 voor zover het feit oplevert genitale verminking van een persoon van het vrouwelijke geslacht en gepleegd ten aanzien van een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
Dus het artikel van Femkefataal.nl wat ik plaatste afgelopen Donderdag over de aanranding 15 Februari 1990 word gewoon onderzocht
https://www.rijksoverheid(...)der%20de%2016%20jaar.quote:
Geen verjaring bij Zedendelicten onder de 18 Geen verjaring bij ernstige zedendelicten en/of indien slachtoffer jonger dan 18 jaar was
in 2013 was een delict gepleegd in 1990 dus al verjaard en dan blijft het verjaard.quote:De verjaringstermijn geldt niet alleen voor ernstige zedenmisdrijven die na 1 april 2013 zijn gepleegd. Maar ook voor misdrijven die op dat moment nog niet zijn verjaard.
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/
Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/
Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polenquote:
Jos Brech verliet de Nederlandse scouting toen zijn zedenverleden uitkwam, maar vond in Polen de afgelopen jaren een nieuwe plek tussen de padvinders. ‘Volgende week zit ik met 150 kinderen in het woud. En dat zes weken lang…’
https://www.ad.nl/buitenl(...)-bossen-in~a28f48dc/
Iemand enig idee of er een artikel over deze zaak in een landelijke Poolse krant heeft gestaan?
Ja eens even kijken, hij was daar voor latere tijd in 2016/2017. In totaal 14/15 jaar verbonden aan een bepaald kamp.quote:
[..]
Op Delpher kun je wel oude krantenartikelen terug vinden maar denk niet uit 🇵🇱 Polen
Zijn doelgroep was 9/13 jaar, dus dan zouden die kids nu ongeveer 13-17 jaar zijn.
Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?
Sterkheidsbaas van alles.
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:07 schreef Lonaa het volgende:
Kunnen we alle speculaties en beschuldigingen die daaruit volgen aan het adres van Jos B. achterwegen laten?
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo
Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo
Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
quote:
Krantenartikel over de zaak in een Poolse krant.
https://www.tvp.info/3871(...)dzal-do-polski-wideo
Er is dus aandacht voor deze zaak geweest in Polen.
Niks gebeurd dus daar in Polen.quote:- Tijdens reizen en verkenningskampen gaf hij survivallessen voor deze gemeenschap als specialist op dit gebied. Hij vroeg geen lidmaatschap van de ZHP aan, hij was geen instructeur of opvoeder. Het had geen functie in onze structuren. In het geval van de lessen die door Jos B. werden gegeven, werden ze gehouden in aanwezigheid en onder toezicht van de instructeur die voor de scouts zorgde - zei Martyna Kowacka in een interview met Interia.
De laatste keer dat een man deelnam aan het kamp was vorig jaar. Het contact met de man werd verbroken toen het DNA-onderzoek in Nederland begon.
Een woordvoerster van de Poolse Scouting Association zei dat "ze geen storende signalen kregen over het gedrag van Jos B." en zei dat ze zouden reageren als ze storende signalen kregen.
Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.quote:
Waarom zou die er gekapt zijn en naar de Vogezen gegaan zijn?
Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.
Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....
The rest is history.
Helder verhaalquote:
[..]
Omdat de zomer voorbij was. Sorry maar ik kan het niet moeilijker maken.
Old Crow is vooral een winter locatie. Via het bushcraftforum werd een nieuwe beheerder gezocht na de dood van Erik Verzandvoort. Erik van't Padje nam wel de coördinatie op zich maar heeft zaken in NL vandaar dat een oproep werd gedaan voor een beheerder. Oakleaf wilde dat wel en zo is het gekomen. Oakleaf/Jos was weliswaar een einzelgänger maar dat is niet helemaal vreemd in het bushcraftwereldje.
Jos nam in maart(?) vakantie om naar NL te lopen omdat moeder niet goed ging. Enkele weken later was er niets meer vernomen van hem en werden dus zoekacties gedaan om hem op te sporen. Ik heb zelf zo'n actie nog financieel ondersteund....
The rest is history.
Zojuist bij Hart van Nederland
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK 
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.quote:
Zojuist bij Hart van Nederland
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
speak only if it improves the silence.
Die eerdere aangiftes uit 1985 waren toch ook eerst zoek...quote:
[..]
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
Klopt als een bus, dankquote:
Nee de aangifte uit 1990 is zoek. Het slachtoffer heeft zich in 2018 opnieuw gemeld omdat hij verbanden zag.
Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........
NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’
Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden
Eens, is vreemd.quote:
[..]
Klopt als een bus, dank
Maar de modus operandi van het OM is wel opvallend.........
NWS / ‘Defensie kan rapport over burgerdoden niet vinden’
Alles wat ze niet uitkomt kunnen ze niet vinden
In de Deventer moordzaak, zijn ze ook het vest en de broek ineens kwijt...
Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.quote:
Zojuist bij Hart van Nederland
Aangifte van 2018 tegen Jos B inzake de verkrachting in 1990 is ......
ZOEK
Aldus het OM
Tering wat een bende daar
30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.
Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.
Love is in the air!
Ik hoorde gisteren een podcast, veel dossiers lagen toen gewoon in de bureaula in de rechercheur.quote:
[..]
Met honderdduizenden zaken per jaar is dat echt niet zo gek.
30 jaar geleden, kan je het voorstellen? Verschillende systemen, politiebureaus, reorganisaties, registraties, overzichten.
Ze moeten zoeken tussen miljoenen aangiftes. En toen was het nog niet digitaal.
Die bepaalde of iets interessant was of niet, of in de la bleef.
Cols case teams zijn 70% van hun tijd kwijt met zoeken naar dossiers en bewijsstukken.
Dertig jaar terug was een computer nog geen algemeen goed. Sowieso was de enige manier van iets invoeren het toetsenbord. De kopieermachine bestond wel maar daardoor kreeg je juist weer versplintering door allerlei 'prive' dossiers. Bij de politie weet ik het niet maar veel bedrijven hebben nog altijd een papieren archief wat alleen naar behoefte wordt gedigitaliseerd. Dat in combinatie met vel bureaulades waar van alles bleef liggen en uiteindelijk en masse werd vernietigd maakt een cold case inderdaad een grote zoekpartij naar muf ruikend papier.
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen.quote:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/
Oproep van Jolande van der Graaf
[quote] Op zondag 18 oktober 2020 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen
Op zondag 18 oktober 2020 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:[..]
Datzelfde zouden ze in Polen moeten gaan doen, dus tekst vertalen en naar de gebieden van de kampen sturen
Een beetje een dubbel gevoel heb ik hierbij. Opsporing zou voorbehouden moeten zijn aan de autoriteiten. De volgende stap is de verdachte openbaar aan de schandpaal nagelen in plaats van een eerlijk proces.quote:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/
Oproep van Jolande van der Graaf
Daarnaast is alles van voor 1993 sowieso verjaart. Hoeveel zin heeft het iets van voor die tijd alsnog op te rakelen? Doe je de slachtoffers daar werkelijk een plezier mee?
Van na 1993 lijkt het me wel een zinnige actie maar dan liever door de politie uitgevoerd. Een recidiverend (gewelddadig) pedofiel te laten verantwoorden voor zijn/haar daden is nooit verkeerd denk ik.
Het loopt storm op deze website na een oproep van oud rechercheur Dick Gosewehr en misdaadjournaliste Jolande van der Graaf aan andere mogelijke slachtoffers van de moordenaar Jos B: "wie werd misbruikt in omgeving waar Jos Brech eerder toesloeg?"quote:
https://www.femkefataal.n(...)ech-eerder-toesloeg/
Oproep van Jolande van der Graaf
Justitie had weinig belang bij om mogelijk vergelijkbare zaken aan het dossier toe te voegen omdat ze uitgingen van een andere dader uit de toenmalige scoutinggroep. Wanneer zou blijken dat er wellicht veel meer zedenmisdrijven aan Brech zijn toe te schrijven dan de drie uit de jaren tachtig en de zaak-Verstappen, dan staan justitie en recherche immers nog meer in hun hemd dan nu al het geval is.
Justitie had een tunnelvisie waardoor aangiftes tegen Jos B. werden tegengehouden. Wat een smerig spelletje dat bovendien nu de bewijsvoering in de zaak van de moord op Nicky Verstappen ernstig benadeeld. Hopelijk krijgt Jos B. nog een extra rechtszaak voor deze tot dusver onbekende misdrijven.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Wat een geblunder weer van justitie
Eerst tunnelvisie om Jos buiten beeld te houden
Toen tunnelvisie om Jos juist in beeld te krijgen
Nu backfire
Eerst tunnelvisie om Jos buiten beeld te houden
Toen tunnelvisie om Jos juist in beeld te krijgen
Nu backfire
Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
De vrijheid van een onschuldige is belangrijker dan de straf van een dader.
Wat bereik je ermee als die dader vastzit? Gerechtigheid voor de nabestaanden ja. Maar voel je je er als nabestaande lekker bij als iemand vastzit zonder bewijs?
Dat Jos B. er wat mee te maken heeft, lijkt me ook wel duidelijk. Maar wat precies, dat is niet echt duidelijk. Doodsoorzaak is onduidelijk en ook seksueel misbruik is onduidelijk.
De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.
Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.
Dat Jos B. er wat mee te maken heeft, lijkt me ook wel duidelijk. Maar wat precies, dat is niet echt duidelijk. Doodsoorzaak is onduidelijk en ook seksueel misbruik is onduidelijk. [/quote]quote:
[..]
Volgens mij zijn de nabestaanden er wel van overtuigd dat Jos B. de dader is.
Hij was erbij ja. En hij is niet naar de politie gestapt. Dat heeft hij er sowieso mee te maken.
Die 10 man waren wel allemaal van dezelfde club. 9 hadden niets gedaan om het tegen te houden. 1 had de trekker overgehaald, maar de andere 9 stonden er volledig achter. Deze zaak kun je volgens mij totaal niet vergelijken met Jos. Hij heeft er tot nu toe niet meer mee te maken dan de 2 feiten die ik hierboven benoem.quote:De vraag is of elk mogelijk alternatief scenario overtuigend genoeg uit is gesloten. Het grote verschil met de motorclubzaak in Oirsbeek is dat daar meer dan 10 man het gedaan had kunnen hebben. Da's hier niet het geval. Als overtuigend bewezen is dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en niemand anders dan Jos B. er wat te maken mee heeft gehad, dan hangt deze bushcrafter.
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.quote:]Overigens geen medelijden met Jos B. Mocht hij veroordeeld worden, dan heeft hij dat helemaal te danken aan het circus dat hij en z'n advocaat op hebben gevoed.
Zijn verklaring rammelt aan alle kanten. Niet naar de politie stappen als je een dood kind vindt, maar wel in zijn onderbroek rommelen is ook al zo’n raar verhaal.
Ik ken de autopsierapporten niet. Maar als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen. Zo heeft men Robert Jan B ook achter slot en grendel gekregen in de grenslijkzaak.
Die motorclubzaak vind ik er ook niet mee te vergelijken. Of die overige 9 niets hebben gedaan en wat ze dan wel hebben gedaan, is nooit duidelijk geworden. Ook niet wie er precies waren en waar de dodelijke schoten precies zijn gelost.
In het slechtste geval schiet er maar eentje en gaan er 9 onschuldig voor gaas, terwijl niet eens zeker is of die 9 ter plaatse waren.
Ik ken de autopsierapporten niet. Maar als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen. Zo heeft men Robert Jan B ook achter slot en grendel gekregen in de grenslijkzaak.
Die motorclubzaak vind ik er ook niet mee te vergelijken. Of die overige 9 niets hebben gedaan en wat ze dan wel hebben gedaan, is nooit duidelijk geworden. Ook niet wie er precies waren en waar de dodelijke schoten precies zijn gelost.
In het slechtste geval schiet er maar eentje en gaan er 9 onschuldig voor gaas, terwijl niet eens zeker is of die 9 ter plaatse waren.
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.quote:
als men overtuigend uit kan sluiten dat Nicky geen natuurlijke dood is gestorven en dat niemand anders dan Jos erbij was, dan kan ie zomaar hangen.
Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.quote:
[..]
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.
Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Men kan niet bewijzen wat er wel is gebeurd. Hoogstens bewijzen dat er niets is gebeurd waarbij Jos er niet voor verantwoordelijk is.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kleding fatsoeneren van een dood kind dat je hebt gevonden is niet echt een sluitende verklaring. OM gaat verder voor het uitsluiten van scenario’s waarbij Brech geen hand heeft gehad in de dood van Nicky. Als je dat kunt bewijzen, dan ben je al een eind.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Het enige wat ze kunnen bewijzen is dat zijn DNA aan die onderbroek zit.
En daar heeft hij een sluitende verklaring voor gegeven.
Misschien zou je dat juist wel moeten hebben gezien zijn verleden, en dan bedoel ik de periode van 0 tot 21 jaar in die periode zijn misschien dingen gebeurd die je niemand guntquote:
Ik heb ook geen medelijden met hem, gezien zijn verleden. Ik ben wel voor een goed functionerende rechtstaat en het bewijs dat op tafel ligt is onvoldoende voor de eis van het OM.
Ik ben ook voor een goed functionerende rechtsstaat en OM maar helaas heb ik daar nu bar weinig van gezien
Alleen intens verdriet van nabestaanden en een OM die hopeloos faalt en Peter R is ook zijn kritische blik richting politie kwijt
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.
Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...
20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.
Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...
20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.
Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
Na de dood van Nicky, en laten we uitgaan van het positieve scenario dat die alleen na de dood betast is door Jos B.
Geniet Jos meerdere malen van filmpjes van jonge kinderen die zwaar of extreem seksueel misbruikt worden...
Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
Geniet Jos meerdere malen van filmpjes van jonge kinderen die zwaar of extreem seksueel misbruikt worden...
Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
Ingewikkelder vraagstuk, omdat tenzij de daad van het bekijken ook mede oorzaak is van het maken van die porno, het bekijken een slachtofferloze daad is.quote:
Het feit, en daar had ik het met mijn man net over, dat hij porno keek, video’s had van jongens van zeven jaar die in hun anus geneukt werden... daar mag al 20 jaar plus tbs op staan.
Wie was dat jongetje, en is die dader ooit gepakt? En al die meegenieters van dat gruwelijke delict...
20 plus tbs voor dat delict, het genieten van misbruik van een onbekend zevenjarig jongentje, lijkt mij meer dan terecht.
Nogmaals wie was dat jongentje? En wie zoekt dat uit? Wie was die dader?
TBS lijkt me wel in veel gevallen raadzaam.
Overigens maakt het verhogen van de maximumstraffen op bezit van KP voor deze zaak niet uit uiteraard.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Deze man verdient de longstay en ik hoop dat we in Nederland een team hebben wat onderzoek doet na de afkomst van die verschrikkelijke video’s waar Jos van genoot.
Daar hoor ik niets over en dat vind ik heel erg.
Daar hoor ik niets over en dat vind ik heel erg.
Ik draai het vraagstuk om, Jos vind met zijn zedenverleden zoals die zelf zegt een dode jongen en fatsoeneerde zijn kleding. Vervolgens kijkt meneer jarenlang naar keiharde kinderporno...quote:
[..]
Ingewikkelder vraagstuk, omdat tenzij de daad van het bekijken ook mede oorzaak is van het maken van die porno, het bekijken een slachtofferloze daad is.
TBS lijkt me wel in veel gevallen raadzaam.
Overigens maakt het verhogen van de maximumstraffen op bezit van KP voor deze zaak niet uit uiteraard.
Wat zegt dat over Jos?
Gewoon een gewetensvraag....
Dat het een vreselijk vreemde en smerige vent is.quote:
[..]
Ik draai het vraagstuk om, Jos vind met zijn zedenverleden zoals die zelf zegt een dode jongen en fatsoeneerde zijn kleding. Vervolgens kijkt meneer jarenlang naar keiharde kinderporno...
Wat zegt dat over Jos?
Gewoon een gewetensvraag....
Ik denk niet dat veel mensen het daar niet mee eens zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hij had geen angst voor de gevolgen want meneer kreeg jarenlang smerige porno.quote:
[..]
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld en er zijn meerdere DNA sporen gevonden.
Dus hij kan zomaar vrijgesproken worden.
Het enige waar die spijt van had, is dat die zijn camera die dag niet bij had. De enige reden waarom die jarenlang genoot van het misbruik van jongentjes online.
Edit:
En dat is de enige conclusie die we kunnen trekken nu.
Spijt.... amehoela. Meneer heeft zichzelf onder controle...
Als het OM deze zaak niet rond krijgt en Jos B krijgt vrijspraak dan kan het OM wel eens een groter monster blijken voor de nabestaanden.quote:
......./Nicky’s moeder noemde hem een monster, ik vind hem ook een monster.
En een heel gevaarlijk monster.
Alle hoop en vertrouwen in het OM die ze hadden in de afgelopen twee jaar in een keer naar 0 en de delict verjaard dus niemand meer te straffen. Ook al komt de echte dader nu met een bekentenis
Dat is me een klap in je gezicht zeg
