NOS blogquote:11 minuten geleden
Expert kunnen mondkapjesadvies heroverwegen
De experts van het Outbreak Management Team (OMT) kunnen hun mondkapjesadvies heroverwegen als er een aanzienlijke stijging is van het aantal coronapatiënten. Dat schrijft het OMT in zijn advies aan het kabinet.
Gisteren zei Jaap van Dissel (RIVM) dat het OMT nog altijd geen reden ziet om niet-medische mondkapjes verplicht te stellen, omdat er geen bewijs is voor de werking ervan. Het kabinet heeft dat advies overgenomen.
Het OMT pleit in zijn advies ook voor een onderzoek naar welke niet-medische mondkapjes effectief zijn in het tegenhouden van druppels met het virus, voordat het mondkapjesadvies eventueel wordt heroverwogen. Minister de Jonge schrijft in een reactie dat hij met zijn collega Van Ark en het RIVM gaat bekijken hoe zo'n onderzoek eruit kan gaan zien.
Mondkapjes zouden ook gewoon een non issue moeten zijn. Dat is deels een fout van de overheid. In Korea gaf de overheid mondkapjes aan elke burger, elke week volgens mij opnieuw zelfs. Gratis.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:45 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Vreemde insinuaties die je maakt. Nergens beweer ik opzet van welke partij dan ook, dus geen idee waarom je dat erbij moet betrekken?
De doorgeslagen mondkapjesdiscussie is het zoveelste teken van tunnelvisie op covid-19, maar goed, als mensen dat graag willen voor een gevoel van veiligheid prima. Val alleen de rest van Nederland er niet mee lastig, waarvan een deel probeert zich al vier maanden lang zo goed en kwaad als het kan te houden aan de regels. Meer dan 100 gemeenten die al sinds 1 juli geen nieuw positieve test hebben en die zouden dan opeens met strenge maatregelen te maken krijgen. Lijkt me nogal rigoureus en absurd.
Ik ben voor proportionele maatregelen om de zorg te ontlasten en het aantal gevallen te beperken. Ik ben tegen draconische maatregelen voor 17 miljoen Nederlanders, omdat er een kleine opleving is in voornamelijk de twee grootste steden.
Op zoek naar bewijs om te voldoen aan het geschreeuw van een stel drammers voor wie het aantal maatregelen nooit genoeg zal zijn. Al je vrijheden opgeven voor de 'volksgezondheid', dan ben je ziende blind.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:52 schreef ondeugend het volgende:
[..]
NOS blog
Kennelijk verwacht men toch bewijs te kunnen krijgen
Jij denkt echt dat van alle mensen die dit (toch wel zeer welvarende en internationaal hoog aangeschreven) land besturen niemand op het idee is gekomen om hier over na te denken?quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:40 schreef galantis het volgende: [..] Nee ik heb het over dat corona het enige is wat lijkt te tellen. Tuurlijk is niemand erop uit om de economie om zeep te helpen. Maar men lijkt te onnozel om te zien wat voor desastreuze effecten economische achteruitgang hebben op jawel, de volksgezondheid. Voor ieder extra persoon op bijstandsniveau is X aantal verloren levensjaren. Deze balans wordt door niemand opgemaakt.
Die van mij nooit gedaan. Ook niet een week nadat ze open mochten. Wel altijd de zeep idd.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe zit het bij jullie kappers?
De mijne draagt geen mondkapje meer, er staat alleen nog een flacon desinfecterende zeep bij de ingang die elke klant moet gebruiken. In mei werkte hij nog wel met een kapje.
Maar als ze het vinden, hebben drammers wel gelijk gehad.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:55 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Op zoek naar bewijs om te voldoen aan het geschreeuw van een stel drammers voor wie het aantal maatregelen nooit genoeg zal zijn. Al je vrijheden opgeven voor de 'volksgezondheid', dan ben je ziende blind.
Mondkapjes is natuurlijk de minst 'vrijheidsberovende' optie. lockdowns zijn 10 keer zo erg.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:55 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Op zoek naar bewijs om te voldoen aan het geschreeuw van een stel drammers voor wie het aantal maatregelen nooit genoeg zal zijn. Al je vrijheden opgeven voor de 'volksgezondheid', dan ben je ziende blind.
Daar zijn de meningen blijkbaar over verdeeld..quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mondkapjes is natuurlijk de minst 'vrijheidsberovende' optie. lockdowns zijn 10 keer zo erg.
Klopt, maar je moet de mate van hinder/ongemak/vrijheden inleveren wel afzetten tegen de effectiviteit van een maatregel.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mondkapjes is natuurlijk de minst 'vrijheidsberovende' optie. lockdowns zijn 10 keer zo erg.
Ik twijfel er niet over dat er enig bewijs is dat ze werken. Net als dat er bewijs is dat het effect er amper tot niet is. Zeker bij het rommelige en ad hoc gebruik wat ongeveer 95% doet, is het effect minimaal en kan het zelfs meer kwaad dan goed doen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Maar als ze het vinden, hebben drammers wel gelijk gehad.
Het valse dilemma, wat een drogreden zeg.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mondkapjes is natuurlijk de minst 'vrijheidsberovende' optie. lockdowns zijn 10 keer zo erg.
Mijn kapster draagt een mondkapje en handschoentjes.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoe zit het bij jullie kappers?
De mijne draagt geen mondkapje meer, er staat alleen nog een flacon desinfecterende zeep bij de ingang die elke klant moet gebruiken. In mei werkte hij nog wel met een kapje.
Dat het meer kwaad kan doen door slecht gebruik is een valide punt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:03 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ik twijfel er niet over dat er enig bewijs is dat ze werken. Net als dat er bewijs is dat het effect er amper tot niet is. Zeker bij het rommelige en ad hoc gebruik wat ongeveer 95% doet, is het effect minimaal en kan het zelfs meer kwaad dan goed doen.
[..]
Het valse dilemma, wat een drogreden zeg.
quote:Opnieuw coronabesmetting bij nertsenfokkerij
Voor de 27ste keer is bij een Nederlandse nertsenfokkerij het coronavirus aangetroffen. Het gaat om een bedrijf in Boxmeer met 12.500 moederdieren. Alle dieren worden zo snel mogelijk afgemaakt.
Vanwege de vele besmettingen is het hygiëneprotocol in de pelsdierhouderij aangescherpt. Ook geldt een landelijk vervoersverbod.
De ministers De Jonge (Volksgezondheid) en Schouten (Landbouw) schreven vorige week aan de Tweede Kamer dat alle nertsenfokkerijen preventief worden geruimd als er na half augustus nog steeds nieuwe besmettingen zijn. Experts spraken toen de verwachting uit dat er de komende weken nog zes tot twaalf besmette bedrijven bij komen. Dat zijn er tot nu toe twee.
Niet per definitie. Bewijs dat het werkt ligt er nu ook al. Er ligt nu ook al bewijs dat ze enkel werken als ze goed gebruikt worden. Als mensen er niet continue aan lopen te frunniken. Zolang mensen de andere maatregelen ook gewoon nog respecteren. Er ligt ook bewijs dat besmettingen vooral binnen plaatsvinden....bij mensen thuis. Daar draag je geen mondkapje. Buiten eigenlijk niet. Maar ga vooral buiten mondkapjes verplichten. Nuttig.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Maar als ze het vinden, hebben drammers wel gelijk gehad.
Bijzonder dat mensen nu ook al voor een ander gaan bepalen wat vrijheidsberoving is. Ik vind een verplichting tot mondkapje om een winkel te betreden of het meest absurde om op straat te wandelen wel degelijk vrijheidsbeperkend.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat het meer kwaad kan doen door slecht gebruik is een valide punt.
Maar met vrijheidsberoving (zoals men in de VS roept) heeft het natuurlijks niks te maken. Je mag ook niet naakt over straat, dat is toch ook geen vrijheidsberoving?
Lockdowns onstaan uit pure roekeloosheid, er bestond geen enkel draaiboek voor. En ja zolang het kabinet zich door het OMT laat adviseren en niet door een breder adviesorgaan met oa ethici, dan krijg ik niet het idee dat men daar overna denkt. Alleen maar korte termijn visie, met name in het begin. Dat bleek ook duidelijk uit de 3 'speerpunten' die het kabinet aanhield voor de besluitvorming. Ik ben ze even kwijt maar ze hadden allen slechts betrekking op direct voelbare effecten van corona zelf.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:56 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat van alle mensen die dit (toch wel zeer welvarende en internationaal hoog aangeschreven) land besturen niemand op het idee is gekomen om hier over na te denken?
Die eenzijdige benadering is er inderdaad nog steeds. Met voornamelijk microbiologen, epidemiologen en virologen in het team zal er enkel gekeken worden naar het beteugelen van het virus en de verspreiding ervan. 'Collateral damage' van de maatregelen is voor hen niet van belang (en helaas nog steeds niet).quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:10 schreef galantis het volgende:
[..]
Lockdowns onstaan uit pure roekeloosheid, er bestond geen enkel draaiboek voor. En ja zolang het kabinet zich door het OMT laat adviseren en niet door een breder adviesorgaan met oa ethici, dan krijg ik niet het idee dat men daar overna denkt. Alleen maar korte termijn visie, met name in het begin. Dat bleek ook duidelijk uit de 3 'speerpunten' die het kabinet aanhield voor de besluitvorming. Ik ben ze even kwijt maar ze hadden allen slechts betrekking op direct voelbare effecten van corona zelf.
Rutte heeft dan ook gezegd: eerst de volksgezonheid, dan de economie. Wat mij betreft hoort het ook zo ten tijde van een pandemie. Kun je hoog of laag springen, maar als we alles maar los gaan laten omwille van de economie heb je - net als in Amerika bijvoorbeeld - binnen de kortste keren je zorg weer overspoeld met alle economische gevolgen van dien. Ik snap niet zo goed dat dat kwartje maar niet wil vallen bij velen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:13 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Die eenzijdige benadering is er inderdaad nog steeds. Met voornamelijk microbiologen, epidemiologen en virologen in het team zal er enkel gekeken worden naar het beteugelen van het virus en de verspreiding ervan. 'Collateral damage' van de maatregelen is voor hen niet van belang (en helaas nog steeds niet).
Niks bijzonders aan. We hebben ook besloten dat men op straat kleren aan moet, ook als je in een winkel moet. We noemen dat evenmin vrijheidsberoving.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:10 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Bijzonder dat mensen nu ook al voor een ander gaan bepalen wat vrijheidsberoving is. Ik vind een verplichting tot mondkapje om een winkel te betreden of het meest absurde om op straat te wandelen wel degelijk vrijheidsbeperkend.
Economie=volksgezondheid.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Rutte heeft dan ook gezegd: eerst de volksgezonheid, dan de economie. Wat mij betreft hoort het ook zo ten tijde van een pandemie. Kun je hoog of laag springen, maar als we alles maar los gaan laten omwille van de economie heb je - net als in Amerika bijvoorbeeld - binnen de kortste keren je zorg weer overspoeld met alle economische gevolgen van dien. Ik snap niet zo goed dat dat kwartje maar niet wil vallen bij velen.
Misschien ten overvloede, maar covid-19 is niet het equivalent van volksgezondheid. Er zijn echt legio artikelen en wetenschappelijke onderzoeken die wijzen op de negatieve gezondheidseffecten van afstand houden en het beperken van fysiek en sociaal contact. Dat staat dan zelfs nog los van de economische schade.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Rutte heeft dan ook gezegd: eerst de volksgezonheid, dan de economie. Wat mij betreft hoort het ook zo ten tijde van een pandemie. Kun je hoog of laag springen, maar als we alles maar los gaan laten omwille de economie heb je - net als in Amerika bijvoorbeeld - binnen de kortste keren je zorg weer overspoeld met alle economische gevolgen van dien. Ik snap niet zo goed dat dat kwartje maar niet wil vallen bij velen.
Alleen is er eigenlijk geen enkele indicatie dat die optie in de praktijk ook echt nut heeft. De fanatieke mondkapjeslanden in de buurt kampen ook met regelmatige uitbraken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mondkapjes is natuurlijk de minst 'vrijheidsberovende' optie. lockdowns zijn 10 keer zo erg.
Zo is volksgezondheid = economie.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:18 schreef galantis het volgende:
[..]
Economie=volksgezondheid.
En als uit de volledige balans blijkt dat de keuzes die we maken de juiste zijn, ook op langere termijn, dan heb ik geen énkel probleem met de huidige gang van zaken.
Alleen juist die (ethische) discussie wordt simpelweg niet gevoerd.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Mondkapjes is niet het wondermiddelquote:Op donderdag 30 juli 2020 13:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen is er eigenlijk geen enkele indicatie dat die optie in de praktijk ook echt nut heeft. De fanatieke mondkapjeslanden in de buurt kampen ook met regelmatige uitbraken.
Dus dan wordt het gewoon combineren van mondkapjes en weer bepaalde sectoren sluiten of beperken.
Ofwel het is geen aparte optie.
Dat klopt, het is dan ook kiezen tussen 2 kwaden. Allemaal makkelijk roepen vanaf de zijkant. Voor de verantwoordelijke ministers lijkt me de keuzes (die men heeft moeten maken op basis van een deel van de info) ondoenlijk soms.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:19 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Misschien ten overvloede, maar covid-19 is niet het equivalent van volksgezondheid. Er zijn echt legio artikelen en wetenschappelijke onderzoeken die wijzen op de negatieve gezondheidseffecten van afstand houden en het beperken van fysiek en sociaal contact. Dat staat dan zelfs nog los van de economische schade.
Een mondkapje heeft wel degelijk negatieve effecten, maar blijf dat maar ontkennen (https://www.hpdetijd.nl/2(...)t-niet-tegen-corona/)quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niks bijzonders aan. We hebben ook besloten dat men op straat kleren aan moet, ook als je in een winkel moet. We noemen dat evenmin vrijheidsberoving.
Je mag nog steeds gaan en staan waar je wilt zolang je maar ff dat ding opzet, net zoals je elke dag een broek aandoet toch
Ook dat staat daar niet zo stellig. Over zowel de positieve als negatieve effecten van mondkapjes in de praktijk is eigenlijk nog steeds vrij weinig bekend. Vaak richten onderzoeken zich op zaken als 'hoeveel deeltjes' laat een kapje door of iets dergelijks en veel gehypothiseer over dat mondkapjes enerzijds een vals gevoel van veiligheid zouden geven of anderzijds juist meer bewustzijn zouden creëren, maar echt concreet bewijs van de (in)effectiviteit of problematische gevolgen van mondkapjes is er in mijn ogen nog steeds nauwelijks.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:23 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Een mondkapje heeft wel degelijk negatieve effecten, maar blijf dat maar ontkennen (https://www.hpdetijd.nl/2(...)t-niet-tegen-corona/)
Als je dan toch zo graag blijft hameren op je stokpaardje elke dag een broek aantrekken, ja dat is ook in zekere zin vrijheidsberoving. Dat betekent niet dat nog meer vrijheidsberovingen ook maar geaccepteerd moeten worden.
Wat een rare vergelijking.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niks bijzonders aan. We hebben ook besloten dat men op straat kleren aan moet, ook als je in een winkel moet. We noemen dat evenmin vrijheidsberoving.
Je mag nog steeds gaan en staan waar je wilt zolang je maar ff dat ding opzet, net zoals je elke dag een broek aandoet toch
Die lockdown was dus ernstig noodzakelijk. Nederland blijft rustig doorslapen en zichzelf op de borst kloppen, ontkennende dat we in de 1e golf een van de zwaarst getroffen landen waren.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:22 schreef Mr.Silencer het volgende:
België (+673 vandaag) springt er vergeleken met de meeste landen nu al weer uit qua nieuwe besmettingen, want na 5 dagen (+2136) zitten ze al boven het totaal van vorige week (+1700).
Nog geen ander land gezien die daar vroegtijdig boven is gekomen.
Spanje en Nederland zijn vandaag denk ik de volgende.
Ik zei eerder al dat het idd niet altijd effectief is. Dat is zeker een valide punt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:23 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Een mondkapje heeft wel degelijk negatieve effecten, maar blijf dat maar ontkennen (https://www.hpdetijd.nl/2(...)t-niet-tegen-corona/)
Als je dan toch zo graag blijft hameren op je stokpaardje elke dag een broek aantrekken, ja dat is ook in zekere zin vrijheidsberoving. Dat betekent niet dat nog meer vrijheidsberovingen ook maar geaccepteerd moeten worden.
Ik denk dat we dan van mening verschillen gewoon. Ik vind het juist fijn. Heb in Azie heel vaak een mondkapje op gedaan terwijl er niet eens een regel voor was. Ook geen probleem om ermee te praten om eerlijk te zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:28 schreef galantis het volgende:
[..]
Wat een rare vergelijking.
Ik vind praten met iemand met een mondkapje ontzettend a-sociaal. Voel me er onprettig bij.
En ja als het dan zo normaal is, waarom hebben we dan een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding? Dat komt echt niet uit de lucht vallen hoor.
Heel apart om te lezen dit. Maargoed waar een ieder zich maar prettig bij voelt. Ik hoop van harte dat je één van de weinigen bent.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat we dan van mening verschillen gewoon. Ik vind het juist fijn. Heb in Azie heel vaak een mondkapje op gedaan terwijl er niet eens een regel voor was. Ook geen probleem om ermee te praten om eerlijk te zijn.
Het komt op mij allemaal een beetje over als sneeuwvlokjes die nu opeens mondkapjes zien en daar bang voor zijn.
Ik vind het wel grappig om te zien hoe iedereen hier er opeens door in de stress schiet.
Want dat telt ? Gelijkhebben ?quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:58 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Maar als ze het vinden, hebben drammers wel gelijk gehad.
Omdat in het wild levende dieren die in dit gebied wonen en zichzelf toegang verschaffen tot deze fokkerijen inmiddels een covid reservoir vormen?quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:08 schreef ondeugend het volgende:
En hoe zit dat met die nertsenfokkerijen eigenlijk? Waarom daar en steeds opnieuw en niet in varkensstallen, pluimveehouderijen ed?
Het zal vooral zijn om tegemoet te komen aan de kennelijke wensen van haar klanten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:04 schreef Nonneke het volgende:
[..]
Mijn kapster draagt een mondkapje en handschoentjes.
Ik zie de relatie niet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ze mogen nu wel aansluiten bij het ministeriele overleg vwb het corona dashboard dus zo’n onzin presenteren ze niet.
Dus mensen met onderliggende ziekten mogen wel anderen beperken in hun bewegingsvrijheid, maar andersom geldt dit niet? Die mensen kunnen prima naar buiten, drukke plekken vermijden, op een rustiger tijdstip naar de supermarkt of online boodschappen bestellen en ga maar door. Blijkbaar moeten 17 miljoen mensen een mondkapje dragen om te zorgen dat risicogroepen (waarvan een deel ook gewoon bereid is risico's te accepteren) wekelijks naar de supermarkt kunnen? Iedereen moet 1,5 meter afstand houden, zodat risicogroepen een gevoel van veiligheid hebben. Risicogroepen waarvan een deel gewoon leefstijlziekten is, maar die zijn niet egoïstisch. Ik dacht altijd dat solidariteit twee kanten opwerkte, maar ondertussen is het vooral dat een groot deel wat geen hinder ondervindt van het coronavirus zich schikt naar de minderheid voor veel te lange tijd en dit inschikken steeds meer wordt. Het zal namelijk nooit genoeg zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zei eerder al dat het idd niet altijd effectief is. Dat is zeker een valide punt.
En denk er ook aan dat jij, doordat je geen mondkapje wil dragen, ook de daadwerkelijke bewegingsvrijheid van andere mensen wegneemt. Mensen met een onderliggende ziekte bijvoorbeeld, die wel gewoon naar buiten willen maar dat niet kunnen omdat er allemaal mensen in de supermarkt rondlopen zonder mondkapje.
Het is altijd een combi. Maar ik snap en steun de lijn van het RIVM dat persoonlijke hygiëne en afstand houden veruit de belangrijkste maatregel is die het grootste effect sorteert ook.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Mondkapjes is niet het wondermiddel
Misschien dat mondkapjes de R0 maar met 0,1 verlagen. Zou kunnen, maar social distancing doet er misschien nog 0,3 vanaf. Handen wassen nog eens 0,2 (noem maar wat) en in totaal brengt het de R0 onder de 1. Uiteindelijk moeten we dus een combinatie doen van alles.
Dit. De winkel en gemeenschap heeft zich te onthouden van willlekeur.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:10 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Bijzonder dat mensen nu ook al voor een ander gaan bepalen wat vrijheidsberoving is. Ik vind een verplichting tot mondkapje om een winkel te betreden of het meest absurde om op straat te wandelen wel degelijk vrijheidsbeperkend.
Misschien dat wanneer het dragen van mondkapjes gemeengoed is, het niet nodig is om horeca, sportscholen, scholen etc. te sluiten wanneer de nood weer aan de man is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat mondkapjes daar mogelijk aan toevoegen lijkt me heel beperkt.
Volgens mij is het huidige standpunt:quote:Op donderdag 30 juli 2020 12:52 schreef ondeugend het volgende:
[..]
NOS blog
Kennelijk verwacht men toch bewijs te kunnen krijgen
Alleen nog even een stijging van Coronapatienten
Wat een ontzettende bullcrap. Zeg je dit ook over stoppen bij een stoplicht? Of over iemand voorhang geven? Of over wachten tot iedereen de trein uitgestapt is alvorens in te stappen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:42 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Dus mensen met onderliggende ziekten mogen wel anderen beperken in hun bewegingsvrijheid, maar andersom geldt dit niet? Die mensen kunnen prima naar buiten, drukke plekken vermijden, op een rustiger tijdstip naar de supermarkt of online boodschappen bestellen en ga maar door. Blijkbaar moeten 17 miljoen mensen een mondkapje dragen om te zorgen dat risicogroepen (waarvan een deel ook gewoon bereid is risico's te accepteren) wekelijks naar de supermarkt kunnen? Iedereen moet 1,5 meter afstand houden, zodat risicogroepen een gevoel van veiligheid hebben. Risicogroepen waarvan een deel gewoon leefstijlziekten is, maar die zijn niet egoïstisch. Ik dacht altijd dat solidariteit twee kanten opwerkte, maar ondertussen is het vooral dat een groot deel wat geen hinder ondervindt van het coronavirus zich schikt naar de minderheid voor veel te lange tijd en dit inschikken steeds meer wordt. Het zal namelijk nooit genoeg zijn.
Het overgrote deel van de bevolking volgt gewoon het beleid.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:21 schreef Noek het volgende:
Ga dan gewoon een mondkapje dragen als je het nodig vindt. Het lijkt wel alsof 80% v Nederland het wil als ik de media moet geloven maar niemand die dan zelf bedenkt om zo’n ding te dragen. Dus ik zou dan denken dat het straatbeeld wel gaat veranderen want mondkapjes is wat we willen en zie daar... niks
Amen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat een ontzettende bullcrap. Zeg je dit ook over stoppen bij een stoplicht? Of over iemand voorhang geven? Of over wachten tot iedereen de trein uitgestapt is alvorens in te stappen.
De 1,5m maatregel en de eventuele mondkapjes toepassing zijn maatregelen om risicos te beperken en om de boel in goede banen te laten lopen.
Het stuk over leefstijlziekten is gewoon verwerpelijk ik weet niet waar je op doelt maar ik denk diabetes of overgewicht. En dan durf je mensen met die aandoening nog egoistisch te noemen. Walgelijk gedachtegoed.
Wie zegt dat er wel een effect is?quote:Op donderdag 30 juli 2020 11:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In twijfel trekken is niet hetzelfde als zeggen dat er geen effect is.
Exact.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:45 schreef von_manstein het volgende:
Ik ben van mening dat er eerst onderzocht moet worden waar en bij welke activiteiten mensen besmet raken en op die plaatsen kan de lokale overheid eventueel experimenteren met mondkapjes.
Het experimenteren met beschermmiddelen op locaties waar niet bekend is of iemand besmet is geraakt heeft in mijn ogen weinig nut en is verspilling van energie.
Genoeg mensen, waaronder deskundigen.quote:
Dit is nog wel gedeeltelijk te relativeren, afhankelijk hoe compleet de totale testdata is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:28 schreef Confetti het volgende:
Die lockdown was dus ernstig noodzakelijk. Nederland blijft rustig doorslapen en zichzelf op de borst kloppen, ontkennende dat we in de 1e golf een van de zwaarst getroffen landen waren.
Ik kan mij niet herinneren dat er (al) een democratisch proces aan dragen van mondkapjes vooraf is gegaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niks bijzonders aan. We hebben ook besloten dat men op straat kleren aan moet, ook als je in een winkel moet. We noemen dat evenmin vrijheidsberoving.
Je mag nog steeds gaan en staan waar je wilt zolang je maar ff dat ding opzet, net zoals je elke dag een broek aandoet toch
En dat is prima.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:51 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de bevolking volgt gewoon het beleid.
Genoeg mensen waaronder deskundigen zeggen dat het geen effect heeft.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Genoeg mensen, waaronder deskundigen.
Nee, want beleid en psychologisch effect. Als maar genoeg mensen het (gaan) dragen zullen veel mensen overstag gaan. Groepsdruk.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:55 schreef Noek het volgende:
[..]
En dat is prima.
Maar wanneer men nu vindt dat een mondkap wel degelijk effect heeft dan zet je die toch lekker op. Toch gebeurt dat niet.
Alsof van Dissel nog een betrouwbare deskundige is..quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Genoeg mensen waaronder deskundigen zeggen dat het geen effect heeft.
Zie bijvoorbeeld van dissel.
Dus als je zegt dat ze werken, dan is het gewoon een leugen tot nu toe. Want er is geen voldoende ondersteunend bewijs.
Maar het is nog steeds vrij als je er een wil dragen hoor in het openbaar als jij je daar beter van voelt. Be my guest.
Interessant artikel.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:23 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Een mondkapje heeft wel degelijk negatieve effecten, maar blijf dat maar ontkennen (https://www.hpdetijd.nl/2(...)t-niet-tegen-corona/)
Als je dan toch zo graag blijft hameren op je stokpaardje elke dag een broek aantrekken, ja dat is ook in zekere zin vrijheidsberoving. Dat betekent niet dat nog meer vrijheidsberovingen ook maar geaccepteerd moeten worden.
Het is diegene waar we op moeten mee gaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:57 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alsof van Dissel nog een betrouwbare deskundige is..
Moeten nog welquote:Op donderdag 30 juli 2020 13:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is diegene waar we op moeten mee gaan.
Maar alsnog, doe je ding jordi
Groepsdruk om iets dat niet werkt. Alsof je een placebo in je reet steekt en dan zegt dat je beschermt bent.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:56 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, want beleid en psychologisch effect. Als maar genoeg mensen het (gaan) dragen zullen veel mensen overstag gaan. Groepsdruk.
Oké, ik ga liever af op de inhoud i.p.v. autoriteitsdrogredenen. En de inhoud van dat draadje is flinterdun en gestoeld op weinig robuuste aannames.quote:
Toch worden ze uitgenodigd om aan te schuiven, puur om wat ze doen met het in kaart brengen van data:quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Oké, ik ga liever af op de inhoud i.p.v. autoriteitsdrogredenen. En de inhoud van dat draadje is flinterdun en gestoeld op weinig robuuste aannames.
Sowieso moet je daar niet bij mee gaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Oké, ik ga liever af op de inhoud i.p.v. autoriteitsdrogredenen. En de inhoud van dat draadje is flinterdun en gestoeld op weinig robuuste aannames.
quote:
Nogmaals: het in twijfel trekken van een potentieel effect is niet hetzelfde als zeggen dat er GEEN effect is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:56 schreef Red_85 het volgende:
Genoeg mensen waaronder deskundigen zeggen dat het geen effect heeft.
Zie bijvoorbeeld van dissel.
Sterkte en succes met het zoeken van een nieuwe werkgever!quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals: het in twijfel trekken van een potentieel effect is niet hetzelfde als zeggen dat er GEEN effect is.
Als ik zeg dat ik niet weet of ik volgend jaar nog dezelfde baan heb zeg ik niet automatisch het tegenovergestelde.
Nee, maar op willekeurige promovendi kunnen we bouwen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:57 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alsof van Dissel nog een betrouwbare deskundige is..
Definieer "men" en onze "gemeenschap" en samenleving hier vind kennelijk niet dat mondkapjes effect hebben. Natuurlijk staat het iemand in principe vrij om zelf een mondkapje te dragen en/of dat op te leggen achter de eigen voordeur.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:55 schreef Noek het volgende:
[..]
En dat is prima.
Maar wanneer men nu vindt dat een mondkap wel degelijk effect heeft dan zet je die toch lekker op. Toch gebeurt dat niet.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, maar op willekeurige promovendi kunnen we bouwen.
Dataverzameling is een hele andere tak van sport dan wetenschappelijke inferenties, hè?quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:00 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Toch worden ze uitgenodigd om aan te schuiven, puur om wat ze doen met het in kaart brengen van data:
[ twitter ]
Toch kom je er wel mee aanzetten en vervolgens moet ik die geloven 'omdat hij mag aanschuiven'. Bij nota bene onder andere de man die je zelf als onbetrouwbaar bestempeld. Wat is het nou? Je kunt niet iemands autoriteit ontlenen aan het feit dat hij onderschreven wordt door een non-autoriteit.quote:
Daarom hebben ze ook een ondersteunende taak hierin. Meten is weten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dataverzameling is een hele andere tak van sport dan wetenschappelijke inferenties, hè?
Ik heb een contract voor een project van één jaar, dus eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat ik niet meer dezelfde baan zal hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:02 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Sterkte en succes met het zoeken van een nieuwe werkgever!
Ik kan je heel goed begrijpen, maar zo ver is het nog niet dat mondkapjesplicht ingevoerd wordt... maar het is nog te veel onduidelijkheden over werking of wel effectief is om je zelf goed te beschermen tegen het virus. Maar blijf nog wel positief en nogmaals veel sterkte komende tijd!quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Ikzelf ben bang dat een mondkapjes verplichting de 1,5m maatregel te niet doet. Al lijken er ook gevallen te zijn waar het dragen van een mondkapje de bewustwording verhoogt. Ik denk dat de 1,5m regel een hele goede is alleen de houdbaarheid van de regel is in de praktijk niet zo heel hoog en daar ligt hem het probleem. Je zou een maatregel moeten hebben die virus overdracht verminderd en eenvoudig uit te houden is voor een sociaal ingestelde diersoort.
Waar ik me ook wel een beetje zorgen over maak in de tegenstelingen die ik in dit topic veel lees is de eenvoud waarmee het anti-maatregelen kamp over de aandoening covid heen stapt. Deze hele pandemie begon in nederland met een "het is maar een griepje" argument die volgensmij goed genoeg ontkracht is, alleen er lijkt een grote groep te zijn die toch weer terug is bij dit standpunt. Covid is geen griepje het is een voor ons nog onbekende en onduidelijke immuun/bloed aandoening, de ernst van de gevolgen wisselt per patient maar het is geen simpele verkoudheid. En daarom is er voorzichtigheid geboden.
Alleen heb ik het idee dat veel mensen niet voorzichtig willen zijn helaas.
Precies, dus laten ze zich lekker houden bij het verzamelen van de data. De interpretatie ervan mogen ze lekker laten aan de mensen die er verstand van hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Daarom hebben ze ook een ondersteunende taak hierin. Meten is weten.
Koop een PCR apparaat, electroforese bak en wat reagentia en je kunt het zelf doen, kost denk ik 1 á 2 uurquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:05 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Zijn er ook nieuwe ontwikkelingen gaande voor sneller testen of iets dergelijks?
Zou het bijvoorbeeld in de toekomst mogelijk zijn een test te ontwikkelen die direct uitslag geeft? Of is zoiets onmogelijk?
Gevoelige snaar geraakt, dat is wel duidelijk. We stellen nu een hele samenleving in op het voorkomen van covid-19 en nemen alle negatieve gezondheidsgevolgen van maatregelen maar voor lief. Ook weer constant dezelfde absurde vergelijkingen. Wachten op het stoplicht, voorrang geven en wachten tot iedereen de trein uitstapt, hebben geen negatieve gevolgen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat een ontzettende bullcrap. Zeg je dit ook over stoppen bij een stoplicht? Of over iemand voorhang geven? Of over wachten tot iedereen de trein uitgestapt is alvorens in te stappen.
De 1,5m maatregel en de eventuele mondkapjes toepassing zijn maatregelen om risicos te beperken en om de boel in goede banen te laten lopen.
Het stuk over leefstijlziekten is gewoon verwerpelijk ik weet niet waar je op doelt maar ik denk diabetes of overgewicht. En dan durf je mensen met die aandoening nog egoistisch te noemen. Walgelijk gedachtegoed.
En dan solidariteit eisen als iemand die niet ziek is en geen groot risico hoeft te lopen van mensen die wel een groot risico lopen. Dat is hetzelfde als met een auto een menigte inrijden en zeggen die mensen moeten ook gewoon aan de kant gaan voor mij ik hoef ze niet telkens maar te ontwijken solidariteit moet beide kanten op.
Meteen maar ontvolgt om deze tweet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:00 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Toch worden ze uitgenodigd om aan te schuiven, puur om wat ze doen met het in kaart brengen van data:
[ twitter ]
Daarom ben ikzelf wel fan van de 1,5m regel omdat die duidelijk is. Het nadeel is die werkt alleen als iedereen zich er aan houdt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:06 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ik kan je heel goed begrijpen, maar zo ver is het nog niet dat mondkapjesplicht ingevoerd wordt... maar het is nog te veel onduidelijkheden over werking of wel effectief is om je zelf goed te beschermen tegen het virus. Maar blijf nog wel positief en nogmaals veel sterkte komende tijd!
Ik snap dat ook echt niet. Zeuren is leuker denk ik. Als ik zou denken dat een mondkapje heilig is dan zou ik niet wachten tot ik ‘toestemming’ heb gekregen vanuit het kabinet. Dan doe ik het gewoon. Dus of mensen vinden het leuker om te zeuren en willen er pas aan als ze toestemming hebben, of die ‘hele grote groep mensen’ (die om mondkapjes smeken) is blijkbaar toch niet zo groot.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:55 schreef Noek het volgende:
[..]
En dat is prima.
Maar wanneer men nu vindt dat een mondkap wel degelijk effect heeft dan zet je die toch lekker op. Toch gebeurt dat niet.
Israel werkt geloof ik aan een 30 minuten test aan de hand van je adem. Maarja geen idee hoe vergevorderd het is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:05 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Zijn er ook nieuwe ontwikkelingen gaande voor sneller testen of iets dergelijks?
Zou het bijvoorbeeld in de toekomst mogelijk zijn een test te ontwikkelen die direct uitslag geeft? Of is zoiets onmogelijk?
Wat dat betreft zouden burgemeesters dan ook geen zeggenschap mogen krijgen over lokale mondkapjesverplichting.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Precies, dus laten ze zich lekker houden bij het verzamelen van de data. De interpretatie ervan mogen ze lekker laten aan de mensen die er verstand van hebben.
Eens.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat dat betreft zouden burgemeesters dan ook geen zeggenschap mogen krijgen over lokale mondkapjesverplichting.
Ja klopt, maar langzamerhand neemt wel af bij vele mensen die echt aan 1,5 meter zullen houden, echter bij jongeren natuurlijk. Maar het is bij iedereen verschillend hoe ze met de maatregelen omgaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daarom ben ikzelf wel fan van de 1,5m regel omdat die duidelijk is. Het nadeel is die werkt alleen als iedereen zich er aan houdt.
Goede post.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:07 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Gevoelige snaar geraakt, dat is wel duidelijk. We stellen nu een hele samenleving in op het voorkomen van covid-19 en nemen alle negatieve gezondheidsgevolgen van maatregelen maar voor lief. Ook weer constant dezelfde absurde vergelijkingen. Wachten op het stoplicht, voorrang geven en wachten tot iedereen de trein uitstapt, hebben geen negatieve gevolgen.
Risico's beperken ben ik helemaal voor, maar ik vind dat we doorslaan met het beperken van risico's met een doorgeslagen drang naar het controleren en inperken van normaal menselijk gedrag.
Ik doel helemaal nergens specifiek op, maar zou een gezonde levensstijl het aantal mensen in risicogroepen niet dusdanig beperken dat virussen en ziekten minder schade zouden aanrichten? Al was die opmerking inderdaad iets te kort door de bocht, eens.
Die laatste alinea... Als de argumenten op zijn, gaan we het wel ridiculiseren.
Daar valt ook wat voor te zeggen. Tegelijkertijd hebben burgemeesters het mandaat om politieke beslissingen te nemen (en het invoeren van mondkapjes is een politieke beslissing).quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat dat betreft zouden burgemeesters dan ook geen zeggenschap mogen krijgen over lokale mondkapjesverplichting.
Kun je dan eens ingaan op het feit dat ze nu uitgenodigd worden om aan te schuiven bij dashboard besprekingen van het ministerie? Dat is toch niet voor niks lijkt me.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind het echt kwalijk als mensen hun positie mis-/gebruiken om zo een breed publiek aan te spreken.
Omdat het verschillende takken van sport zijn. Als Jaap van Dissel uitgenodigd wordt om het OMT voor te zitten betekent dat niet dat hij opeens verstand heeft van experimentele natuurkunde.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kun je dan eens ingaan op het feit dat ze nu uitgenodigd worden om aan te schuiven bij dashboard besprekingen van het ministerie? Dat is toch niet voor niks lijkt me.
Helemaal mee eens. Leven met het virus in plaats van het hele leven in te richten op bestrijding van het virus.quote:Dat is maatwerk en dat vind ik een goede zaak. We moet niet iedereen opzadelen met een mondkapje.
Al met al vindt Gommers het goed om te zien dat veel mensen zich inzetten om de verspreiding van het virus te voorkomen. "We hebben ervoor gezorgd dat we begin april niet over de grens van IC- en ziekenhuisopnames gingen. We hebben de intelligente lockdown met elkaar gedaan. Nu gaan we versoepelen want we moeten verder leven, maar wel het virus onder controle houden."
Heel veel mensen in risico groepen hebben een gezondere leefstijl dan menig nederlander die niet in een risicogroep zit. Dat is namelijk wat het zijn van een risicogroep met je doet, dan pas je je leefstijl aan. Het ervan uitgaan dat het je eigen schuld is dat je in een risicogroep zit is net zozeer uitgaan van een maakbare wereld als het denken het virus helemaal uit te schakelen met simpele maatregelen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:07 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Gevoelige snaar geraakt, dat is wel duidelijk. We stellen nu een hele samenleving in op het voorkomen van covid-19 en nemen alle negatieve gezondheidsgevolgen van maatregelen maar voor lief. Ook weer constant dezelfde absurde vergelijkingen. Wachten op het stoplicht, voorrang geven en wachten tot iedereen de trein uitstapt, hebben geen negatieve gevolgen.
Risico's beperken ben ik helemaal voor, maar ik vind dat we doorslaan met het beperken van risico's met een doorgeslagen drang naar het controleren en inperken van normaal menselijk gedrag.
Ik doel helemaal nergens specifiek op, maar zou een gezonde levensstijl het aantal mensen in risicogroepen niet dusdanig beperken dat virussen en ziekten minder schade zouden aanrichten? Al was die opmerking inderdaad iets te kort door de bocht, eens.
Die laatste alinea... Als de argumenten op zijn, gaan we het wel ridiculiseren.
Maar je erkent dat ze niet voor niks uitgenodigd worden en dus wel degelijk een nuttige bijdrage leveren?quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Omdat het verschillende takken van sport zijn. Als Jaap van Dissel uitgenodigd wordt om het OMT voor te zitten betekent dat niet dat hij opeens verstand heeft van experimentele natuurkunde.
Dat is gewoon omdat ze meer gedetailleerd rapporteren dan het dashboard van overheid op basis van dezelfde data, niets meer, niets minder.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kun je dan eens ingaan op het feit dat ze nu uitgenodigd worden om aan te schuiven bij dashboard besprekingen van het ministerie? Dat is toch niet voor niks lijkt me.
maar met het versoepelen van andere maatregelen werkt de 1,5 meter-regel enkel als theorie. Bij zaken als terrassen, winkelen, kermissen, feestjes, ed. werkt dat in de praktijk helemaal niet; zelfs al wordt er door de organiserende partij moeite gedaan om het te vergemakkelijken en te handhaven. Laat staan dat er altijd mensen zijn die zich er sowieso niet aan willen houden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daarom ben ikzelf wel fan van de 1,5m regel omdat die duidelijk is. Het nadeel is die werkt alleen als iedereen zich er aan houdt.
Ik doe geen uitspraken over de persoon of hun positie als consultant. Ik doe alleen uitspraken over het twitter-draadje dat jij eerder vandaag deelde en de kort-door-de-bocht redenaties waar de conclusie 'slechts 15-30% van de besmettingen vinden thuis plaats' op volgde.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar je erkent dat ze niet voor niks uitgenodigd worden en dus wel degelijk een nuttige bijdrage leveren?
Steden? Was te voorspellen, liepen wat achter op België, maar gaat hier ook harder nu.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:20 schreef Jor_Dii het volgende:
cases: 53.963 (+342)
fatalities: 6.147 (+0)
hospitalisations: 11.927 (+5)
Voor mensen zonder twitter.
Probleem is wel nogal dat we er in zijn totaliteit nog veel te weinig van af weten. Dus of 'leven met het virus' uberhaubt mogelijk is is nog een vraag. Nog los van de daadwerkelijk invulling.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:16 schreef Rlz12 het volgende:
https://www.rijnmond.nl/n(...)adelen-met-mondkapje
Gelukkig blijft Gommers nuchter onder de hysterie van mondkapjesroepers.
[..]
Helemaal mee eens. Leven met het virus in plaats van het hele leven in te richten op bestrijding van het virus.
Ja dat snap ik (niet), maar ik doel meer op checks bij een ingang van een evenement of iets dergelijks.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Koop een PCR apparaat, electroforese bak en wat reagentia en je kunt het zelf doen, kost denk ik 1 á 2 uur
Mee eens hoor het is heel lastig houdbaar in een soort versoepeling. Voor mijzelf was het duidelijk toen er maatregelen waren maar deze rare tussenvorm van nu is gewoon erg lastig. Ik ben meer een alles of niets persoon.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:18 schreef vivelafete het volgende:
[..]
maar met het versoepelen van andere maatregelen werkt de 1,5 meter-regel enkel als theorie. Bij zaken als terrassen, winkelen, kermissen, feestjes, ed. werkt dat in de praktijk helemaal niet; zelfs al wordt er door de organiserende partij moeite gedaan om het te vergemakkelijken en te handhaven. Laat staan dat er altijd mensen zijn die zich er sowieso niet aan willen houden.
Overigens bedoel ik met 'niet werken' dat het nooit als omschreven uitgevoerd kan worden; wellicht is er alsnog resultaat omdat mensen er toch wat bewuster mee om gaan
In theorie zou het gewoon moeten werken, maar er is ook gewoon vrijwel geen handhaving. Daarom denkt/dacht iedereen al snel: boeiend!quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Mee eens hoor het is heel lastig houdbaar in een soort versoepeling. Voor mijzelf was het duidelijk toen er maatregelen waren maar deze rare tussenvorm van nu is gewoon erg lastig. Ik ben meer een alles of niets persoon.
Kleine kans. Misschien dat het op een gegeven moment in 30 min tot een uur kan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:22 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik (niet), maar ik doel meer op checks bij een ingang van een evenement of iets dergelijks.
Dat is gisterenquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:24 schreef Questular het volgende:
Aantal positief geteste mensen: 247
Waarom zegt het corona dashbord wat anders dan de 300+ cijfers elders?
Eerste deel kan ik redelijk in meegaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heel veel mensen in risico groepen hebben een gezondere leefstijl dan menig nederlander die niet in een risicogroep zit. Dat is namelijk wat het zijn van een risicogroep met je doet, dan pas je je leefstijl aan. Het ervan uitgaan dat het je eigen schuld is dat je in een risicogroep zit is net zozeer uitgaan van een maakbare wereld als het denken het virus helemaal uit te schakelen met simpele maatregelen.
Die laatste alinea is alles behalve ridiculiseren het is een analogie om te laten zien dat de hoeveelheid risico die je loopt de situatie aanpast. Als autochauffeur heb je veel minder risico tot lichamelijk letsel ten opzichte van voetganger. Daarom moet je zeker beide oppassen maar heb je als autorijder ook een verantwoordelijkheid. Daarnaast kan de auto de voetganger veel makkelijker schade aandoen (net zoals een 'gezond' iemand iemand in een risico groep ook veel makkelijker schade aan kan doen). En door die risico verschillen is er ook een assymetrie in de solidariteit kortgezegd als je even solidair wilt zijn moet je in de auto ietsje meer doen dan als voetganger.
Dat zou wel geniaal zijnquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kleine kans. Misschien dat het op een gegeven moment in 30 min tot een uur kan.
Maar echt je vinger op een scanner leggen oid en meteen resultaat hebben lijkt me helaas sci-fi
Hoewel honden het wel kunnen ruiken, wellicht (wordt onderzoek naar gedaan.) dan zou je dus corona honden hebben ipv drugshonden
Dat is bijna 1/2 van het aantal gevallenquote:
Tja er zijn ook wel plekken waar gewoon gelijk al heel raar met het gegeven omgegaan wordt. Zo staan er in rotterdam pijlen op de grond die 1,20m aangeven (vier tegels) waar dan met grote letters 1,5m onder staat. ook heb ik kroegen gezien waar ze vlakken van 1,5m bij 1,5m hebben getekend en in 1 zo'n vlak een tafel hebben gezet en in het volgende vlak ook. Dan kun je dus effectief nooit 1,5m van de andere tafel af zitten. Enzovoort enzovoort. Het lijkt makkelijk maar gaat op zoveel plekken al compleet mis.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
In theorie zou het gewoon moeten werken, maar er is ook gewoon vrijwel geen handhaving. Daarom denkt/dacht iedereen al snel: boeiend!
Haha dat laatste is wel een bijzondere redenatie inderdaad.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja er zijn ook wel plekken waar gewoon gelijk al heel raar met het gegeven omgegaan wordt. Zo staan er in rotterdam pijlen op de grond die 1,20m aangeven (vier tegels) waar dan met grote letters 1,5m onder staat. Heb ik kroegen gezien waar ze vlakken van 1,5m bij 1,5m hebben getekend en in 1 zo'n vlak een tafel hebben gezetten en in het volgende vlak ook. Dan kun je dus effectief nooit 1,5m van de andere tafel af zitten. Enzovoort enzovoort. Het lijkt makkelijk maar gaat op zoveel plekken al compleet mis.
Er is zeker te leven met het virus, maar dan moeten we eerst accepteren dat het leven uit meer bestaat dan covid-19. Iets wat natuurlijk ook gewoon zo is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:21 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Probleem is wel nogal dat we er in zijn totaliteit nog veel te weinig van af weten. Dus of 'leven met het virus' uberhaubt mogelijk is is nog een vraag. Nog los van de daadwerkelijk invulling.
Flinke stijging hoor - zorgwekkend hoe het in de grote(re) steden zich ontwikkelt.quote:
Wellicht ook niet. Zie bv België of Spanje.quote:Op donderdag 30 juli 2020 13:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien dat wanneer het dragen van mondkapjes gemeengoed is, het niet nodig is om horeca, sportscholen, scholen etc. te sluiten wanneer de nood weer aan de man is.
Volgens mij volgen wij juist een weg waarin we de risico's zowel kwa gezondheid en economie willen balanseren. We zijn in Nederland juist nooit vol op de rem gaan staan om zo ook de economische gevolgen te minimaliseren en de zorg niet te veel te belasten. Daarom zijn we nu aan het monitoren wanneer we bij moeten remmen omdat de zorgrisico's weer wat omhoog gaan en die willen we ook niet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:25 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Eerste deel kan ik redelijk in meegaan.
Je ridiculiseerde het wel door een vergelijking te trekken met het inrijden op een menigte en dan roepen dat mensen aan de kant moeten. Ook mee eens dat gedeelde verantwoordelijkheid niet 50/50 is, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat we doorslaan en we werken naar een situatie waarin we alle risico's uit willen sluiten en de nevenschade nemen we voor lief. Lijkt mij een doodlopende weg.
Punt is dat ziekte sws een persoonlijke beleving is die in ons systeem economische zorg/gevolgen heeft.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Ikzelf ben bang dat een mondkapjes verplichting de 1,5m maatregel te niet doet. Al lijken er ook gevallen te zijn waar het dragen van een mondkapje de bewustwording verhoogt. Ik denk dat de 1,5m regel een hele goede is alleen de houdbaarheid van de regel is in de praktijk niet zo heel hoog en daar ligt hem het probleem. Je zou een maatregel moeten hebben die virus overdracht verminderd en eenvoudig uit te houden is voor een sociaal ingestelde diersoort.
Waar ik me ook wel een beetje zorgen over maak in de tegenstelingen die ik in dit topic veel lees is de eenvoud waarmee het anti-maatregelen kamp over de aandoening covid heen stapt. Deze hele pandemie begon in nederland met een "het is maar een griepje" argument die volgensmij goed genoeg ontkracht is, alleen er lijkt een grote groep te zijn die toch weer terug is bij dit standpunt. Covid is geen griepje het is een voor ons nog onbekende en onduidelijke immuun/bloed aandoening, de ernst van de gevolgen wisselt per patient maar het is geen simpele verkoudheid. En daarom is er voorzichtigheid geboden.
Alleen heb ik het idee dat veel mensen niet voorzichtig willen zijn helaas.
Dat zijn op een bevolking van 6800 inwoners 2 besmettingenquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:26 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Oei die Belgen in Baarle-Nassau
Het mooiste wat ik zag was op een groot veld vakken van 1,5m en per vak 1 persoon. Je zou maar in het midden van het veld staan en naar de wc moeten. Dan moet je het in het open veld doen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja er zijn ook wel plekken waar gewoon gelijk al heel raar met het gegeven omgegaan wordt. Zo staan er in rotterdam pijlen op de grond die 1,20m aangeven (vier tegels) waar dan met grote letters 1,5m onder staat. Heb ik kroegen gezien waar ze vlakken van 1,5m bij 1,5m hebben getekend en in 1 zo'n vlak een tafel hebben gezetten en in het volgende vlak ook. Dan kun je dus effectief nooit 1,5m van de andere tafel af zitten. Enzovoort enzovoort. Het lijkt makkelijk maar gaat op zoveel plekken al compleet mis.
Ben benieuwd hoe ze dat bepalen als maar 12% van de mensen met klachten willen testen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:33 schreef Jor_Dii het volgende:
RIVM schat het aantal besmettelijke mensen in NL nu op 10.437
Dat zie je ook op de kaarten, langzaam zie je in geheel Westelijk Nederland besmettingen ontstaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:33 schreef Momo het volgende:
Als je Amsterdam en Rotterdam van de kaart afhaalt is er niet zoveel aan de hand. Maarja op en gegeven moment breidt dat uit buiten die steden.
tja, jij zegt dat dat zeker te leven is met dit virus, ik weet dat nog zo net niet. Als we daardoor weer in een situatie komen dat er dagelijks vele mensen sterven en verzorgend personeel met horrorverhalen naar buiten komt vind ik dat daar helemaal niet mee te leven is. Tenzij je dat voor lief neemt, maar daar kan ik met mijn hoofd niet bij.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:30 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Er is zeker te leven met het virus, maar dan moeten we eerst accepteren dat het leven uit meer bestaat dan covid-19. Iets wat natuurlijk ook gewoon zo is.
Als iemand op een feest de rest besmet, volgt dat niet zo'n standaard 'Bell Curve' in welke dag mensen ziek worden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:32 schreef _serial_ het volgende:
Status 30-07
Positief getest 53.963, toename: 342
Ziekenhuisopnames 11.927 (22,1% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 2.942 (5,5% van positief getest)
Overleden 6.147 (11,4% van positief getest), toename: 0
Uitschieters
+76 Rotterdam (was +43)
+68 Amsterdam (was +27)
+14 Utrecht (was +11)
+12 Den Haag (was +8)
+9 Breda (was +14)
+7 Haarlemmermeer (was +2)
+5 Gouda (was +5)
Toch wel benieuwd waarom er 1 dag ineens dubbele hoeveelheden zijn gevonden in Rotterdam en Amsterdam.
Zouden ze toch die clusters nog verder uitgediept hebben ?
Waarschijnlijk verschillen we niet eens zoveel qua mening, maar meer de interpretatie wat proportioneel is qua maatregelen en mate van solidariteit.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgens mij volgen wij juist een weg waarin we de risico's zowel kwa gezondheid en economie willen balanseren. We zijn in Nederland juist nooit vol op de rem gaan staan om zo ook de economische gevolgen te minimaliseren en de zorg niet te veel te belasten. Daarom zijn we nu aan het monitoren wanneer we bij moeten remmen omdat de zorgrisico's weer wat omhoog gaan en die willen we ook niet.
Alleen klinkt er nu een grote roep voor "Ja daahaaag we gaan niet weer remmen hoor" we hebben nu het gas er weer op en nu willen we door ook. Hogere risico's of niet.
Blijkbaar was er een volleybal tournooi en zijn er wat studentenhuizen besmet. Ik hoop dat het ze wel wakker schud want er heerste wel een ik ben jong dus geen probleem ik krijg het toch niet. Dat ik krijg het toch niet stukje is hopelijk minder geworden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:32 schreef Momo het volgende:
Schijnbaar was er een uitbraak onder Rotterdamse studenten.
Hopelijk zijn die nu wel voorzichtiger. En zijn die niet van het kamp "Nou en, ik ben gezond, en ja ik ga gewoon naar dat feestje hoor het is maar een verkoudheid"
Als je ook naar het nieuws kijkt in onze buurlanden heb je 2 groepen waar veel besmettingen zijn:quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waar we toen riepen dat de oudjes maar thuis moeten blijven stel ik voor dat de studenten nu maar binnen moeten blijven
Ja, dat zou deze week wel zichtbaar moeten zijn, want twee weken geleden was het ook al aan het stijgen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:34 schreef Drekkoning het volgende:
Nog steeds keurig qua ziekenhuis, dat zou je toch moeten gaan zien ondertussen?
Grote steden verdienen aandacht. Ben benieuwd of dit nog steeds komt door meer tests.
Verder prima.
Valt meequote:Op donderdag 30 juli 2020 14:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[ twitter ]
33% krimp in de VS het laatste kwartaal..
Gelukkig hebben ze daar een president die vol inzet op de economie.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[ twitter ]
33% krimp in de VS het laatste kwartaal..
Ja die kan hier niks aan doen, komt allemaal door het China virusquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze daar een president die vol inzet op de economie.
Het ligt inderdaad nooit aan de B100 van de Amerikaanse politiek.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja die kan hier niks aan doen, komt allemaal door het China virus
Ze moeten altijd mij hebbenquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt inderdaad nooit aan de B100 van de Amerikaanse politiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als de 12% die wel gaat een representatieve groep is is dat niet zo moeilijk.quote:
quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ze moeten altijd mij hebbenDie kaart klinkt alsof hij toch niet zoveel pech heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Beetje raar idd, zou bij een aanval 100% kans moeten hebben op self confusion. Maar we gaan heel erg offtopicquote:Op donderdag 30 juli 2020 14:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Die kaart klinkt alsof hij toch niet zoveel pech heeft.
En ineffectief tegen alle andere soorten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Beetje raar idd, zou bij een aanval 100% kans moeten hebben op self confusion. Maar we gaan heel erg offtopic
Die grafiek komt elke keer bovendrijven zonder te vermelden dat in april 10x minder getest werd.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Vraag me toch af wat nou de (indirecte) invloed is van het heropenen van de horeca op 1 juli j.l.
Het aantal besmettingen in de horeca zelf wordt klein geschat, maar het is wel een aanjager die mensen naar dezelfde plek(ken) leid.
Zomer, vakantie, iedereen naar buiten, toeristen, buitenlanders. Het stijgt overal in Europa, niet alleen hier.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Vraag me toch af wat nou de (indirecte) invloed is van het heropenen van de horeca op 1 juli j.l.
Het aantal besmettingen in de horeca zelf wordt klein geschat, maar het is wel een aanjager die mensen naar dezelfde plek(ken) leid.
1 juni was de horeca toch al open? Maar sinds 1 juli hebben we massale versoepelingen in heel veel sectoren dus denk dat je daar nu de effecten van ziet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Vraag me toch af wat nou de (indirecte) invloed is van het heropenen van de horeca op 1 juli j.l.
Het aantal besmettingen in de horeca zelf wordt klein geschat, maar het is wel een aanjager die mensen naar dezelfde plek(ken) leid.
Misschien heel simpel gedacht maar dan valt het toch allemaal mee?quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:02 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die grafiek komt elke keer bovendrijven zonder te vermelden dat in april 10x minder getest werd.
Ziekenhuisopnames/IC is het enige waarmee je echt kan vergelijken. Laat dat nu juist op een heel laag pitje liggen.
Horeca speelt een veel grotere rol dan men wil toegeven. Niet voor niks stelt men in Antwerpen een avondklok in en dient men zich te registreren alvorens op het terras te mogen plaatsnemen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]
Vraag me toch af wat nou de (indirecte) invloed is van het heropenen van de horeca op 1 juli j.l.
Het aantal besmettingen in de horeca zelf wordt klein geschat, maar het is wel een aanjager die mensen naar dezelfde plek(ken) leid.
Dat ook weer niet, maar die Amerikanen annualiseren alles, bloedirritant.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[ twitter ]
33% krimp in de VS het laatste kwartaal..
Klopt 1 juni al - hoe dan ook, de horeca en vakantietijd zal ook zeker bijdragen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:07 schreef galantis het volgende:
[..]
1 juni was de horeca toch al open? Maar sinds 1 juli hebben we massale versoepelingen in heel veel sectoren dus denk dat je daar nu de effecten van ziet.
Wat ook weer niet?quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat ook weer niet, maar die Amerikanen annualiseren alles, bloedirritant.
Dat kloptquote:Op donderdag 30 juli 2020 15:08 schreef Questular het volgende:
[..]
Misschien heel simpel gedacht maar dan valt het toch allemaal mee?
Het valt zeker mee, maar zolang men elke keer opschrikt als er 50 cases worden vermeld kom je natuurlijk nergens.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:08 schreef Questular het volgende:
[..]
Misschien heel simpel gedacht maar dan valt het toch allemaal mee?
De Amerikaanse economie is niet 33% gekrompen in het tweede kwartaal, maar een procent of 8. Amerikanen rekenen dat echter altijd door naar een jaarpercentage.quote:
Daar is de tendens wel naar veranderdquote:Op donderdag 30 juli 2020 15:12 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Het valt zeker mee, maar zolang men elke keer opschrikt als er 50 cases worden vermeld kom je natuurlijk nergens.
Net alsof niemand meer besmet mag worden tot er een vaccin is.
Het valt dan ook mee. Er word gewoon goed en veel meer getest. Ziekenhuizen stabiel.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:08 schreef Questular het volgende:
[..]
Misschien heel simpel gedacht maar dan valt het toch allemaal mee?
Helaas geeft de RIVM dat niet per dag door in de open dataquote:Op donderdag 30 juli 2020 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het valt dan ook mee. Er word gewoon goed en veel meer getest. Ziekenhuizen stabiel.
Zal veel nuttiger zijn om zo’n grafiek te maken met het aantal procentuele positieve testen. Dan is het ook opeens stukken minder spannend allemaal. Zo’n grafiek neemt tenminste mee dat er meer getest word.
Ja dat zou mooi zijn. Mensen zijn nu ook echt zo bang gemaakt. Bij het minste geringste denken ze al dat het corona is. 1%-2% is het echt corona, andere gevallen is het een verkoudheidje of wat anders.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zal veel nuttiger zijn om zo’n grafiek te maken met het aantal procentuele positieve testen. Dan is het ook opeens stukken minder spannend allemaal. Zo’n grafiek neemt tenminste mee dat er meer getest word.
Thanksquote:Op donderdag 30 juli 2020 15:21 schreef _serial_ het volgende:
The Netherlands Covid Analytics
Afgelopen week al tussendoor een keer gepost, maar best goede site voor IC en ziekenhuisopnames en behandeltijden.
Waarom lees je dan enkel wat je wil lezen?quote:
Punt is dat dit afstand houden wordt veroordeeld als aanstellerij.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:32 schreef Vallon het volgende:
De vraag is dan is of het zo noodzakelijk dat een meerderheid zich (onnodige) maatregelen aanmeet om een risicogroep te beschermen ?
Vooral wanneer je gaat beseffen dat die kwetsbare groep zichzelf - hoe wrang ook - kan beschermen door zelf de afstand te houden waarbij dit laatste natuurlijk wel weer mogelijk moet worden gemaakt.
Nee, er is zelfs helemaal niks nada noppes over te zeggen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:08 schreef Questular het volgende:
[..]
Misschien heel simpel gedacht maar dan valt het toch allemaal mee?
Maar blijf vooral volhouden dat een mondkapjesplicht geen vrijheidsbeperking is en mensen die erop tegen zijn niet zo moeten zeuren.quote:Een eventuele mondkapjesplicht waarover wordt overlegd, zou door onze grondwet juridisch namelijk helemaal niet mogelijk zijn. En het gaat in tegen de Europese Rechten van de Mens.
Ook niet. In maart werd he getest als de ggd dat goedkeurde. Nu kan iedereen zich laten testen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het valt dan ook mee. Er word gewoon goed en veel meer getest. Ziekenhuizen stabiel.
Zal veel nuttiger zijn om zo’n grafiek te maken met het aantal procentuele positieve testen. Dan is het ook opeens stukken minder spannend allemaal. Zo’n grafiek neemt tenminste mee dat er meer getest word.
Iedereen met klachten bedoel je neem ik aan?quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ook niet. In maart werd he getest als de ggd dat goedkeurde. Nu kan iedereen zich laten testen.
Nee in maart kon je smeken wat je wilde. Je moest tegen ziekenhuisopname aan zitten. Zelfs lichte koorts was niet genoeg. Verlies van reuk en smaak was toen nog niet eens een door het RIVM erkend kenmerk. Ik kon me toen niet laten testen in ieder geval.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Iedereen met klachten bedoel je neem ik aan?
Tenzij het in een wet komt natuurlijk. Maar het kabinet weigert de bestaande wetten te gebruiken (het woordje 'noodtoestand' is politiek kennelijk niet zo handig) en de Coronawet is voorlopig dood.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:48 schreef Rlz12 het volgende:
Overigens nog even aanvullend voor de mensen die beweren dat een mondkapje geen vrijheidsbeperking is, daar denkt de grondwet toch iets anders over en het gaat in tegen de Europese rechten van de mens.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tsrecht-wim-voermans
https://eenvandaag.avrotr(...)s-tegen-de-grondwet/
[..]
Maar blijf vooral volhouden dat een mondkapjesplicht geen vrijheidsbeperking is en mensen die erop tegen zijn niet zo moeten zeuren.
Ook als het in een wet komt, blijft het een vrijheidsbeperking, maar dan eentje die bij wet vastgelegd is. Als blijkbaar een meerderheid daarvoor is, dan is dat maar te accepteren, maar enige kritiek en vraagtekens bij de maatregelen is echt wel op zijn plaats. Die coronawet is een gedrocht. Ik snap best dat een en ander wettelijk vastgelegd moet worden, maar wat er nu ingediend is, staat mijlenver af van het enkel bestrijden van een virus.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tenzij het in een wet komt natuurlijk. Maar het kabinet weigert de bestaande wetten te gebruiken (het woordje 'noodtoestand' is politiek kennelijk niet zo handig) en de Coronawet is voorlopig dood.
Ze zullen het in persconferenties wrl weer gaan verdraaien zodat het een verplichting lijkt terwijl dat het niet is.
Iedere wet kritiekloos accepteren, want er zijn toch al zoveel wetten die ons beperken in doen en laten, dus wat maakt het uitquote:Op donderdag 30 juli 2020 16:06 schreef Dven het volgende:
Zonder wetten gebaseerd op vrijheidsbeperking zou het een leeg wetboek zijn. Wat een gedram zeg.
Ja maar als je wilt kun je die ook faken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Iedereen met klachten bedoel je neem ik aan?
Ja dat verhaal over grondwettelijkheid kan op twee manieren worden uitgelegd. Je kunt zeggen: oké, duidelijk, niet doen dus.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:04 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ook als het in een wet komt, blijft het een vrijheidsbeperking, maar dan eentje die bij wet vastgelegd is. Als blijkbaar een meerderheid daarvoor is, dan is dat maar te accepteren, maar enige kritiek en vraagtekens bij de maatregelen is echt wel op zijn plaats. Die coronawet is een gedrocht. Ik snap best dat een en ander wettelijk vastgelegd moet worden, maar wat er nu ingediend is, staat mijlenver af van het enkel bestrijden van een virus.
Beetje hetzelfde gezeur over die corona app.. MIJN PRIVÉ! roepen al die complotdenkers, maar ondertussen wel gebruik maken van Facebook, Instagram en Google die werkelijk alles monitoren en meten van je.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:19 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Iedere wet kritiekloos accepteren, want er zijn toch al zoveel wetten die ons beperken in doen en laten, dus wat maakt het uit![]()
Jij denkt dat er veel mensen zijn die voor de lol zo'n test doen?quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ja maar als je wilt kun je die ook faken.
Mwa, denk toch zeker dat er veel uit nieuwsgierigheid vanwege klachten in het verleden willen weten of ze het gehad hebben.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jij denkt dat er veel mensen zijn die voor de lol zo'n test doen?
Je kunt met de testuitslag niet weten of je het in het verleden gehad hebt of niet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mwa, denk toch zeker dat er veel uit nieuwsgierigheid vanwege klachten in het verleden willen weten of ze het gehad hebben.
Er zit in essentie natuurlijk wel een verschil tussen (mogelijk verplicht) data aan de enige instantie met een geweldsmonopolie uitreiken en aan private partijen, al dan niet met expliciete toestemming.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:29 schreef Jor_Dii het volgende:
Beetje hetzelfde gezeur over die corona app.. MIJN PRIVÉ! roepen al die complotdenkers, maar ondertussen wel gebruik maken van Facebook, Instagram en Google die werkelijk alles monitoren en meten van je.
Net alsof je een keuze hebt.Probeer maar eens een weekje zonder Google te doen, zonder alternatieven van andere monopolisten te gebruiken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde gezeur over die corona app.. MIJN PRIVÉ! roepen al die complotdenkers, maar ondertussen wel gebruik maken van Facebook, Instagram en Google die werkelijk alles monitoren en meten van je.
Europese wet gaat boven Nederlandse wet.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tenzij het in een wet komt natuurlijk. Maar het kabinet weigert de bestaande wetten te gebruiken (het woordje 'noodtoestand' is politiek kennelijk niet zo handig) en de Coronawet is voorlopig dood.
Ze zullen het in persconferenties wrl weer gaan verdraaien zodat het een verplichting lijkt terwijl dat het niet is.
Dat betekent dus ook geen YouTube.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Net alsof je een keuze hebt.Probeer maar eens een weekje zonder Google te doen.
Ten eerste mag de grondwet in Nederland beperkt worden door wetten in formele zin. Dus als de Staten Generaal een coronawet aanneemt waarin een mondkapjesplicht staat dan is het niet in strijd met de grondwet. Ten tweede mogen rechters niet toetsen of wetten en verdragen voldoen aan de grondwet. Dus zelfs een noodverordening met mondkapjesplicht krijg je niet zomaar van tafel.quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:48 schreef Rlz12 het volgende:
Overigens nog even aanvullend voor de mensen die beweren dat een mondkapje geen vrijheidsbeperking is, daar denkt de grondwet toch iets anders over en het gaat in tegen de Europese rechten van de mens.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tsrecht-wim-voermans
https://eenvandaag.avrotr(...)s-tegen-de-grondwet/
[..]
Maar blijf vooral volhouden dat een mondkapjesplicht geen vrijheidsbeperking is en mensen die erop tegen zijn niet zo moeten zeuren.
Maar dat valt bij de CoronaMelder wel mee, het enige dat de overheid krijgt zijn je willekeurig gegenereerde dagsleutels op het moment dat je je als besmet meldt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Er zit in essentie natuurlijk wel een verschil tussen (mogelijk verplicht) data aan de enige instantie met een geweldsmonopolie uitreiken en aan private partijen, al dan niet met expliciete toestemming.
Dat klopt, maar daar is in mijn beleving de aversie ook niet zo groot tegen, behalve misschien bij de mensen die de werking daarvan niet begrijpen of niet geloven. Ik zie daar althans nauwelijks nog discussie over; die werd met name daarvóór gevoerd.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar dat valt bij de CoronaMelder wel mee, het enige dat de overheid krijgt zijn je willekeurig gegenereerde dagsleutels op het moment dat je je als besmet meldt.
Zal komende maand wel weer opleven naarmate 1 september dichterbij komt. Zal ook wel weer gepaard gaan met een hoop misinformatiequote:Op donderdag 30 juli 2020 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daar is in mijn beleving de aversie ook niet zo groot tegen, behalve misschien bij de mensen die de werking daarvan niet begrijpen of niet geloven. Ik zie daar althans nauwelijks nog discussie over; die werd met name daarvóór gevoerd.
Je druk maken over tijdelijke maatregelen en daar allemaal hyperbolen bij zoeken om maar niet hoeven bij te dragen aan elkaar niet te besmetten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:19 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Iedere wet kritiekloos accepteren, want er zijn toch al zoveel wetten die ons beperken in doen en laten, dus wat maakt het uit![]()
Schijnheiligheid ten top.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Net alsof je een keuze hebt.Probeer maar eens een weekje zonder Google te doen, zonder alternatieven van andere monopolisten te gebruiken.
Ongetwijfeld, maar als die app werkt en goed wordt ingezet zie ik daar wel de meerwaarde van in.quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zal komende maand wel weer opleven naarmate 1 september dichterbij komt. Zal ook wel weer gepaard gaan met een hoop misinformatie
Zekerquote:Op donderdag 30 juli 2020 16:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar als die app werkt en goed wordt ingezet zie ik daar wel de meerwaarde van in.
Denken dat ik niks bijdraag, omdat ik kritisch ben op de maatregelenquote:Op donderdag 30 juli 2020 16:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je druk maken over tijdelijke maatregelen en daar allemaal hyperbolen bij zoeken om maar niet hoeven bij te dragen aan elkaar niet te besmetten.
Welke maatregelen?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:02 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Denken dat ik niks bijdraag, omdat ik kritisch ben op de maatregelen
quote:Amsterdam en Rotterdam verplichten mondkapjes op drukke plekken
In Amsterdam en Rotterdam wordt het op bepaalde drukke plekken verplicht om een mondkapje te dragen. Het gaat om een experiment. De veiligheidsregio's benadrukken dat het geen vervanging is van de anderhalvemetermaatregel. De mondkapjesmaatregel gaat in op 5 augustus.
Vertel.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke maatregelen?Er is nauwelijks nog sprake van maatregelen.
Ben benieuwd of het verschil gaat maken.quote:
Dit geldt niet voor iedereen, spreek voor jezelf zou ik zeggen. De 1,5meter is bij uitstek dé beperkende maatregel, daar heb je niet meer andere voor nodig.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Welke maatregelen?Er is nauwelijks nog sprake van maatregelen.
Het is toch meer symbolisch. “Nu hebben we op de hysterie gereageerd”quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:07 schreef haags_kwartiertje het volgende:
5 augustuswacht nog lekker een week joh..
Weinig verwacht ik, de clusters ontstaan volgens mij op andere plekken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ben benieuwd of het verschil gaat maken.
Jep.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Weinig verwacht ik, de clusters ontstaan volgens mij op andere plekken.
Eerst twitterde hij nog dat corona niks voorstelt...quote:Oud-presidentskandidaat Herman Cain (74) overleden
De Amerikaanse oud-presidentskandidaat Herman Cain is op 74-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van het coronavirus. Cain werd deze maand in het ziekenhuis opgenomen en lag aan de beademing.
Het is onduidelijk waar Cain het virus heeft opgelopen. Op 20 juni was hij nog aanwezig bij de campagnebijeenkomst van president Trump in Tulsa in de staat Oklahoma. Zeker acht leden van Trumps campagneteam testten toen ook positief op het virus.
Cain deed in 2012 een gooi naar het presidentschap. Hij gooide korte tijd hoge ogen in de peilingen met een plan om de belastingen te hervormen, maar na beschuldigingen van seksueel onaanvaardbaar gedrag besloot hij de handdoek in de ring te gooien.
Frappant dat er met zijn twitteraccount THEHermanCain constant nog tweets bleven komen tot gisteren, alsof hij zelf aan het tweeten was.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Eerst twitterde hij nog dat corona niks voorstelt...
Na de Belgen krijg ik nu ook al medelijden met onze randstedelingen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:13 schreef NaturalScience het volgende:
Mondkapjes vanaf woensdag 5 augustus verplicht in Amsterdam en Rotterdam (op alle drukke plekken).
Op naar een algemene mondkappen plicht, na dit succesvol experiment.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:13 schreef NaturalScience het volgende:
Mondkapjes vanaf woensdag 5 augustus verplicht in Amsterdam en Rotterdam (op alle drukke plekken).
Op 30 juni lagen er 29 patiënten op de intensive care, maar ook nog 160 op de verpleegafdelingen. In totaal 189. Gaat prima zo.quote:Op de intensive cares liggen veertien mensen met het coronavirus. Dat is het laagste aantal sinds de begindagen van de uitbraak, begin maart.
Het aantal coronapatiënten op verpleegafdelingen steeg van 63 naar 66. Dat betekent dat ziekenhuizen bij elkaar tachtig coronapatiënten behandelen, evenveel als op woensdag.
quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:13 schreef NaturalScience het volgende:
Mondkapjes vanaf woensdag 5 augustus verplicht in Amsterdam en Rotterdam (op alle drukke plekken).
Is dat zo of voel je dat op die manier ?quote:Op donderdag 30 juli 2020 15:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Punt is dat dit afstand houden wordt veroordeeld als aanstellerij.
Mantelzorg voor mijn moeder komt nu meer op de schouders van mijn zussen, omdat ik afstand houd, van winkels, zorginstellingen en feestjes.
BOA's? Het betreft vooralsnog enkele winkelgebieden. Dat moet te doen zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:23 schreef Momo het volgende:
Vraag mij hoe ze zon verbod als dat gaan handhaven, Nederland is geen Amerika waar vrijwel elke winkel beveiligers heeft.
Dat was ook zo bij de verplichting in OV. Eerst maanden lang roepen dat het niet helpt, en dan opeens verplichten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:22 schreef Wereldgozer het volgende:
Gisteren: Gebruik mondkapjes niet voldoende bewezen!
Vandaag
[..]
Wat gaan ze dan doen als iemand geen mondkapje op wil doen daar? Boete geven? Politie bellen?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:24 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
BOA's? Het betreft vooralsnog enkele winkelgebieden. Dat moet te doen zijn.
Nee hoor. In het oosten worden amper besmettingen gemeld. Vandaag ook weer niks in Overijssel. Daar gaan mondkapjes echt niet verplicht worden, no way.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dat was ook zo bij de verplichting in OV. Eerst maanden lang roepen dat het niet helpt, en dan opeens verplichten.
Het gaat gewoon in fases, ik verwacht over een maand of 2 een algemene verplichting. Ze verzinnen wel wat om alle weten te omzeilen.
Boete zo gepiept, net als in de trein.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen als iemand geen mondkapje op wil doen daar? Boete geven? Politie bellen?
Winkelgebieden, hoe verzin je het. Hoeveel % van de besmettingen wordt daar opgedaan?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:24 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
BOA's? Het betreft vooralsnog enkele winkelgebieden. Dat moet te doen zijn.
Volgens dit artikel houdt het juridisch waarschijnlijk wel stand: Is het dragen van mondkapjes in strijd met het nikabverbod?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:27 schreef galantis het volgende:
[..]
Winkelgebieden, hoe verzin je het. Hoeveel % van de besmettingen wordt daar opgedaan?
Maargoed ik lees net dat het deel uitmaakt van een soort experiment om het effect op gedragsverandering te bestuderen. Waarbij ik elders lees dat dit waarschijnlijk juridisch niet stand houdt omdat de noodzaak er dan niet is.
Ik hoop dat dat ok gaat als de BOAs alleen of per twee op pad gaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:27 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Boete zo gepiept, net als in de trein.
Net als bijna heel de rest van Europa?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:27 schreef Confetti het volgende:
Ze gaan de illegale mondkapjessplicht dus toch erdoorheen rammen. Bananenrepubliek.
quote:Er komt een mondkapjesplicht voor iedereen van 13 jaar en ouder in de winkelgebieden in het centrum van Rotterdam, met onder meer de Lijnbaan, Meent, Nieuwe Binnenwegplein en Coolsingel. Verder wordt het dragen van een mondkapje verplicht op de markten op het Visserijplein, Afrikaanderplein en de Binnenrotte en in de overdekte winkelcentra Alexandrium en Zuidplein.
Ik hoop dat je ongelijk hebt, maar in dat geval, als we ons nou niet als makke schapen laten ompraten maar demonstratief die rommel niet dragen, dan ben ik benieuwd hoe goed er nog te handhaven valt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:27 schreef Confetti het volgende:
Ze gaan de illegale mondkapjessplicht dus toch erdoorheen rammen. Bananenrepubliek.
Wat een merkwaardige gedecentraliseerde aanpak die totaal niet te volgen en dus ook niet uit te leggen is.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:26 schreef Claudia_x het volgende:
In Amsterdam: De mondkapjesverplichting geldt voor iedereen vanaf 13 jaar en ouder, op straat en in winkels. De maatregel wordt gefaseerd ingevoerd en gaat op woensdag 5 augustus als eerste gelden in het Wallengebied, de winkelstraten Kalverstraat/ Nieuwendijk en op de markten op Plein ‘40-’45 en de Albert Cuypstraat. (Bron)
Een kaartje zou wel prettig zijn.
Hier begrijp je toch geen reet van, helemaal niet voor iemand van buiten de stadquote:Op donderdag 30 juli 2020 17:26 schreef Claudia_x het volgende:
In Amsterdam: De mondkapjesverplichting geldt voor iedereen vanaf 13 jaar en ouder, op straat en in winkels. De maatregel wordt gefaseerd ingevoerd en gaat op woensdag 5 augustus als eerste gelden in het Wallengebied, de winkelstraten Kalverstraat/ Nieuwendijk en op de markten op Plein ‘40-’45 en de Albert Cuypstraat. (Bron)
Een kaartje zou wel prettig zijn.
Ja, alleen als er dus medische noodzaak is. Maar niet bij één of ander gedragsexperiment.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Volgens dit artikel houdt het juridisch waarschijnlijk wel stand: Is het dragen van mondkapjes in strijd met het nikabverbod?
Grote knulquote:Op donderdag 30 juli 2020 17:31 schreef galantis het volgende:
[..]
als we ons nou niet als makke schapen laten ompraten maar demonstratief die rommel niet dragen,
Ik denk eerlijk gezegd dat het gros van de burgers echt totaal geen problemen heeft met deze maatregelen.quote:
Ik citeer:quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:33 schreef galantis het volgende:
[..]
Ja, alleen als er dus medische noodzaak is. Maar niet bij één of ander gedragsexperiment.
Ben bang van wel. Niet eens zo zeer bewust als grapje maar omdat ze dan zekerheid hebben of kunnen vertellen dat het zo kriebelde en ze het doen voor .. vulin..quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jij denkt dat er veel mensen zijn die voor de lol zo'n test doen?
Al die dronken Engelsen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hier begrijp je toch geen reet van, helemaal niet voor iemand van buiten de stad
Dit slaat idd echt helmaal nergens op! Nu is het helemaal duidelujk dat er maar wat gebeurd. Ik ben best voor mondkapjes maar wel als dat gebeurd uit een centrale gedachte. Niet dat ik enigszins vertrouwen heb in het omt overigens, maar dit is de zoveelste blamage.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige gedecentraliseerde aanpak die totaal niet te volgen en dus ook niet uit te leggen is.
Daar gaan de 'hosts' (quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Hier begrijp je toch geen reet van, helemaal niet voor iemand van buiten de stad
Echt alleen maar voor de sier op die plekken. En als ze dan ook nog eens onjuist gebruikt worden...krijg je juist meer besmettingen als je pech hebt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:27 schreef galantis het volgende:
[..]
Winkelgebieden, hoe verzin je het. Hoeveel % van de besmettingen wordt daar opgedaan?
Het is een prachtige oplossing om het OMT en de burgemeesters blij te houden: de burgemeesters kunnen mondkapjesplicht invoeren en het OMT hoeft geen gezichtsverlies te lijden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:38 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Dit slaat idd echt helmaal nergens op! Nu is het helemaal duidelujk dat er maar wat gebeurd. Ik ben best voor mondkapjes maar wel als dat gebeurd uit een centrale gedachte. Niet dat ik enigszins vertrouwen heb in het omt overigens, maar dit is de zoveelste blamage.
Maarja in het OV zit iedereen elkaar sowieso al als een stel verlamde geiten aan te staren. De gezelligheid hoef je ze daar niet voor te laten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het gros van de burgers echt totaal geen problemen heeft met deze maatregelen.
OV ging ook prima allemaal.
Een half jaar geleden zou men het een onprettig idee hebben gevonden om in een metro vol boerka's te zitten. En ik vermoed dat het argument dan niet zou zijn geweest dat het is vanwege associaties met een achterlijke religie.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:46 schreef galantis het volgende:
[..]
Maarja in het OV zit iedereen elkaar sowieso al als een stel verlamde geiten aan te staren. De gezelligheid hoef je ze daar niet voor te laten.
idd een rechter zal zich hier niet aan gaan branden waarmee de overheid (zoals ook in andere landen) bewust dat manco hanteert om een ongefundeerde maatregel in te voeren.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik citeer:
‘Noodzakelijk’ lijken de mondkapjes dus niet voor het beschermen van de gezondheid. (...) Net als Bröring denkt Jerfi Uzman dat het gebrek aan consensus in dit geval niet uitmaakt. Hij is hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Utrecht. “Als Rutte had aangekondigd dat we verplicht pindakaas moesten eten, lag dat anders. Dat draagt overduidelijk geen jota bij aan de bestrijding van corona. Maar het nut van mondkapjes is schimmiger. Veel landen verplichten het dragen van maskers, het RIVM is kritisch maar sluit het niet uit, sommige wetenschappers denken dat ze helpen.”
“Wanneer weigeraars naar de rechter stappen, zal die zeggen: de noodzaak van het dragen van mondkapjes kan ik niet beoordelen. Er is geen overweldigend bewijs dat ze nut hebben. Hij zal de overheid vermoedelijk ruimte gunnen. Als die denkt dat ze helpen, dan nemen we dat aan.
Boerka's of mondkapjes, ik vind het beide ook even onprettig. Maar kan me er iets bij voorstellen dat mensen er in het OV toch iets sneller mee akkoord gaan.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een half jaar geleden zou men het een onprettig idee hebben gevonden om in een metro vol boerka's te zitten. En ik vermoed dat het argument dan niet zou zijn geweest dat het is vanwege associaties met een achterlijke religie.
Dat is primaquote:Op donderdag 30 juli 2020 17:59 schreef AlwaysConnected het volgende:
Amsterdam en Rotterdam het was leuk jullie gekend te hebben.
Mij zie je er mogelijk weer als het normaal is en dan bedoel ik het oude normaal niet het tijdelijke.
Dat is er al. Namelijk dat ze niet verplicht zijn.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Hiermee wordt wel duidelijk dat een centraal/landelijk beleid omtrent mondkapjes veel wenselijker is.
Nog nietquote:Op donderdag 30 juli 2020 17:36 schreef nostra het volgende:
En geldt dit dan ook om 03.00 in de Kalverstraat, maar dus niet op zaterdagmiddag in het tuincentrum in Osdorp?
En nu nog een overzichtje van dat wij het hardst stijgen in besmettingen.quote:
Newsweek gisteren:quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:09 schreef galantis het volgende:
[..]
En nu nog een overzichtje van dat wij het hardst stijgen in besmettingen.
Bron: https://www.newsweek.com/(...)se-countries-1521260quote:Europe Coronavirus Cases Are Rising Fastest in These Countries
There are fears over a second wave of the novel coronavirus outbreak in Europe, with total cases in the region approaching nearly 2.9 million. That's according to the latest report Tuesday from the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
Spain, Belgium and The Netherlands have had the largest recent growths in new cases, with each reporting a spike between 130 and 600 percent over the past month, according to the latest report by the World Health Organization (WHO).
The data is based on the percentage change in total new infections per 100,000 people over the 14 days up to July 28, from that reported 14 days prior.
"We zijn de enige van de tien, dus doen we het fout" is natuurlijk wel een motivatie van likmevestje. Raar groepsdruk-idee. Denemarken hoort daar overigens ook gewoon bij volgens het plaatje.quote:
Mondkapjesplicht is natuurlijk een doel op zich. Wij halen dat doel bij lange na niet dus wij falen hard.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:14 schreef nostra het volgende:
[..]
"We zijn de enige van de tien, dus doen we het fout" is natuurlijk wel een motivatie van likmevestje. Raar groepsdruk-idee. Denemarken hoort daar overigens ook gewoon bij volgens het plaatje.
Vooralsnog is het niet eens zeker over het überhaupt verplicht wordt of enkel een dringend adviesquote:Op donderdag 30 juli 2020 18:15 schreef trein2000 het volgende:
Ik ben bijna geneigd om een mondkapjesproefproces te gaan uitlokken.
Ik ben er van overtuigd dat die niet juridisch houdbaar zijn.
Als dichtbevolkt land zijn wij sowieso snel de lul. Voeg toerisme, reisdrang en stronteigenwijze nuchtere egoïstische houding van de bevolking eraan toe en het is de perfecte voedingsbodem om snel op te laaien.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Newsweek gisteren:
[..]
Bron: https://www.newsweek.com/(...)se-countries-1521260
Zelfs op lokaal niveau krijg je nu al een lappendeken aan verschillende interpretaties en regels, waardoor handhaving wéér een onmogelijke opgave wordt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:08 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is er al. Namelijk dat ze niet verplicht zijn.
Zijn nog wel meer landen, maar geen West-Europa dus mooi afgebakend dit voor zichzelf.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:14 schreef nostra het volgende:
[..]
"We zijn de enige van de tien, dus doen we het fout" is natuurlijk wel een motivatie van likmevestje. Raar groepsdruk-idee. Denemarken hoort daar overigens ook gewoon bij volgens het plaatje.
Het zal geen doel op zich zijn, het is gewoon een op zich wel enigszins begrijpelijke reactie van overheden om aan hun burgers maar te laten zien dat men wat doet en de perceptie dat dat iets zou doen met de sense of urgency bij die burgers.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:16 schreef galantis het volgende:
Mondkapjesplicht is natuurlijk een doel op zich.
Zolang het buiten is valt het ook allemaal wel mee toch? Dat ze in België ook mondkapjes verplichten als je ergens over een dijk loopt is weer zo'n vreemde kronkel.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:26 schreef Da_Sandman het volgende:
Aardige stijging vandaag. Wel grotendeels toe te schrijven aan Amsterdam en Rotterdam, maar wel een behoorlijke sprong. Opvallend dat Zeeland - waar het momenteel echt uitpuilt - al twee weken constant slechts 5 tot 10 besmettingen per dag heeft, dat haardje in Goes uitgezonderd.
Ik zie het voordeel van mondkapjes absoluut maar dat is inderdaad tamelijk belachelijk en past meer als laatste oplossing voor je echt alles dicht gooit.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang het buiten is valt het ook allemaal wel mee toch? Dat ze in België ook mondkapjes verplichten als je ergens over een dijk loopt is weer zo'n vreemde kronkel.
Ja rare move, verplicht het dan binnen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang het buiten is valt het ook allemaal wel mee toch? Dat ze in België ook mondkapjes verplichten als je ergens over een dijk loopt is weer zo'n vreemde kronkel.
En hoe doet Portugal het qua cijfers?quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:49 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja rare move, verplicht het dan binnen.
Je raakt er wel snel aan gewend. Na een week in Portugal, waar het verplicht is in alle binnenruimte ben ik iig redelijk gewend.
Pijltjes volgen, kapje op bij de ijscoman, kapje af twee stappen verderop. De winkelpui staat wagenwijdt open, maar regels zijn regels. Kapje op - kapje af.![]()
Naar de WC in een restaurant. Kapje op, eerst naar buiten dan door de tweede deur naar binnen, want verplichte eenrichtingsverkeer
Het is elke dag pret, net of je de hele dag in een monthy python sketch rondloopt. Maar ik ben wel blij dat je buiten nog vrij kan rondlopen.
Geen idee, ik volg die cijfers al lang niet meer.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En hoe doet Portugal het qua cijfers?
Ja dat mag dus even niet he. Kapje af is kapje weggooien en nieuw kapje op.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:49 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja rare move, verplicht het dan binnen.
Je raakt er wel snel aan gewend. Na een week in Portugal, waar het verplicht is in alle binnenruimte ben ik iig redelijk gewend.
Pijltjes volgen, kapje op bij de ijscoman, kapje af twee stappen verderop. De winkelpui staat wagenwijdt open, maar regels zijn regels. Kapje op - kapje af.![]()
Naar de WC in een restaurant. Kapje op, eerst naar buiten dan door de tweede deur naar binnen, want verplichte eenrichtingsverkeer
Het is elke dag pret, net of je de hele dag in een monthy python sketch rondloopt. Maar ik ben wel blij dat je buiten nog vrij kan rondlopen.
En dat komt allemaal in de noodwet??quote:Op donderdag 30 juli 2020 19:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja dat mag dus even niet he. Kapje af is kapje weggooien en nieuw kapje op.
Hoesten of niezen? Kapje af. Met je vingers er aan gezeten? Kapje af.
Ik ben juist bang zelf besmet te raken.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Is dat zo of voel je dat op die manier ?
Nog los van ziekte, ervaar ik afstandhouden doorgaans als sociaal fatsoen. Nergens voor nodig om op elkaar te hotsen of te bumpen. Dat heeft wel wel een grens dat wanneer iemand treuzelt ik er ook langs ga en je niet moet zeuren wanneer je het gaat opzoeken. Noodzakelijk boodschappen is goed te doen op rustige momenten en kun die ook laten bezorgen.
In neem aan dat de mantelzorg in het verlengde van de liefde ligt waarbij je je kunt afvragen of jouw moeite om je te onthouden wel werkt. Ook hier, denk ik wellicht wat beter, gewoon de hygiëne volgen en wat dan wel helpt een medisch mondkapje en eventuele andere beschrmingsmiddelen dragen. In de zorgrol, stel je je dan op als professional. anneer je je handen goed wast, handschoenen draagt etc.; lijkt mij het haast wel uitgesloten dat je je moeder besmet. Natuurlijk wel de gebruiksvoorschriften volgen en vooral zelf geen gebruik maken van je moeder's spullen.
Omslachtig ja, maar goed doenbaar.
Practisch heb je dan 50 kapjes per dag nodigquote:Op donderdag 30 juli 2020 19:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja dat mag dus even niet he. Kapje af is kapje weggooien en nieuw kapje op.
Hoesten of niezen? Kapje af. Met je vingers er aan gezeten? Kapje af.
Goed voor het milieuquote:Op donderdag 30 juli 2020 19:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Practisch heb je dan 50 kapjes per dag nodig
Ok duidelijk (denk ik dan), waarbij je je redenen zult hebben. Angst is vaak geen goede raadgever.quote:Op donderdag 30 juli 2020 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben juist bang zelf besmet te raken.
Ik houd afstand voor mijn eigen veiligheid.
Ik kom wel bij mijn moeder, als er niemand anders is, of buiten. Maar ik ga niet mee naar ziekenhuis e.d. of blijf zelf in de auto zitten.
Ik ga ook geen supermarkt in, dus niet mee met mam's wekelijkse boodschappen.
Nee, want kapje af is niet verplicht.quote:Op donderdag 30 juli 2020 19:40 schreef Jed1Gam het volgende:
Practisch heb je dan 50 kapjes per dag nodig
Alles voor de regel en het gezichtsverlies. Lijkt een beetje op religie, weten dat het verhaal niet klopt en dan toch stug volhouden omdat anders het hele bouwwerk ineenstort. Dit itt wetenschap die altijd bereid is om haar ongelijk te accepteren.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang het buiten is valt het ook allemaal wel mee toch? Dat ze in België ook mondkapjes verplichten als je ergens over een dijk loopt is weer zo'n vreemde kronkel.
Moet je eerst vaststellen wat je vanuit welke invalshoek wilt onderzoeken. Enne, mark my words zo'n onderzoek is geen sinecure, ook al omdat je geen referentie hebt. Het RIVM heeft het al uitgelegd. Mondkapjes dragen boven op de bestaande adviezen levert nauwelijks nog winst op. Landelijke maatregelen opleggen om daarmee dan een paar gevalllen te voorkomen (wat je sws al niet kunt stellen, laat staan bewijzen), is ridicuul.quote:Op donderdag 30 juli 2020 20:03 schreef Gehrman het volgende:
Waarom is er eigenlijk zoveel discussie over de effectiviteit van mondkapjes? Het zou toch best goed mogelijk moeten zijn om een gedegen (lab)experiment op te zetten om het effect van een mondkapjes te kunnen meten.
Dat is om handhaving makkelijk te maken. Dan is er geen grijze zone, geen discussie over waar je nu wel en niet één moet dragen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 18:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang het buiten is valt het ook allemaal wel mee toch? Dat ze in België ook mondkapjes verplichten als je ergens over een dijk loopt is weer zo'n vreemde kronkel.
Dus omdat de overheid geen solide regels wil schrijven moet er maar op de meest onzinnige plaatsen mondkapjes gedragen worden?quote:Op donderdag 30 juli 2020 20:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat is om handhaving makkelijk te maken. Dan is er geen grijze zone, geen discussie over waar je nu wel en niet één moet dragen.
De wereld geen lab, goed beleid is daarom niet zo zwart-wit.quote:Op donderdag 30 juli 2020 20:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat is om handhaving makkelijk te maken. Dan is er geen grijze zone, geen discussie over waar je nu wel en niet één moet dragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |