Waarschijnlijk omdat ze erop willen wijzen dat het multi-interpretabel is, maar eensquote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Rob de Kay.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Alles kan, maar dit is wel vaker, ook in vorige seizoenen.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Ik vind het wel leuk als ze zo de dubbele betekenis van de opdrachtnaam wat proberen te benadrukkenquote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
De mol speelt tegen iemand van de productie, gewoon voor de beeldenquote:Op zondag 23 februari 2020 19:57 schreef svann het volgende:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
🤐🤭quote:Op zondag 23 februari 2020 19:57 schreef svann het volgende:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
Vandaar dat de beelden heel chaotisch waren. Je helemaal geen overzicht hebt en niet echt wijzer wordt.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:57 schreef svann het volgende:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
Zou kunnen, tenzij de mol alleen speelt.quote:Op zondag 23 februari 2020 20:05 schreef MMunkun het volgende:
De mol speelt tegen iemand van de productie, gewoon voor de beelden
Dit is met alles zo.. eigenlijk kan je gewoon niks echt goed 'zien' omdat het zo enorm gemanipuleerd wordt. Dat vind ik wel 'erger' worden de laatste jaren.quote:Op zondag 23 februari 2020 20:23 schreef jcdragon het volgende:
Vandaar dat de beelden heel chaotisch waren. Je helemaal geen overzicht hebt en niet echt wijzer wordt.
Rik heeft dit in de podcast aangegeven (dat de mol speelde tegen een lid van het productieteam).quote:Op zondag 23 februari 2020 20:25 schreef svann het volgende:
[..]
Zou kunnen, tenzij de mol alleen speelt.
Zie dat maar eens te ontdekken in die donkere chaos.
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?quote:Op zondag 23 februari 2020 21:23 schreef DaMart het volgende:
In het shot van de mol bij Leonie boj de laseropdracht, leek hij een hoed op te hebben.
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Ja!quote:Op zondag 23 februari 2020 21:32 schreef Perrin het volgende:
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Ditquote:Op zondag 23 februari 2020 21:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Ah, dat is wel een handig weetje.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Rik heeft dit in de podcast aangegeven (dat de mol speelde tegen een lid van het productieteam).
Totaal niet te herkennen dus.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Is het geen trein? (NS omroep)quote:Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Interessant.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976quote:Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Van China naar Milaan, om ziek van te worden.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976
quote:Op maandag 24 februari 2020 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Van China naar Milaan, om ziek van te worden.
Goh, over wie zou je het nou hebbenquote:Op maandag 24 februari 2020 13:33 schreef Rode_banaan het volgende:
Vlak voordat Nathan zijn scherm te zien kreeg, knipoogde hij even. Lijkt mij wel een brutale hint. Zo van ik krijg als laatste mijn scherm te zien, maar ik blijf er hoe dan ook in.
En wat mij opviel bij het lasergamen, is dat de "mol" vrij snel bewoog. Een aantal kandidaten van het over gebleven groepje acht ik niet in staat hiertoe.
Eentje natuurlijk wel.
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?quote:Leonie zegt tijdens het maken van de test letterlijk:
"Er is één mol, er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob en Mil. Nathan valt ook al af. Rob, en heel erg Mil.
Ali Bquote:Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?
Met als interessante toevoeging voor die auto-opdracht: geen een van die correcte combinaties van Nathan bevatte rood, waar het uiteindelijk om ging.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?
Dit is natuurlijk wel iets dat enorm vertekend is door de montage, want Buddy heeft meerdere pagina's vol geschreven met mogelijke combinaties, dus er is heel veel meer gecommuniceerd dan we te zien krijgen in de afleveringquote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:05 schreef RedFever007 het volgende:
Maar goed, de Rob tunnel jongens en meisjes. Wie zit er nog in en heeft het gevoel dat deze ieder moment kan inzakken?
Ik zit er nog in en zet al een aantal afleveringen alle poulepunten op Robje maar ben er na afgelopen aflevering niet gerust op
Dat was Nathan toch?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.
Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...quote:
De biecht van Leo klinkt alsof ze naast Buddy een beetje op Rob zat. Of naast Mil een beetje op Rob.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.
We weten dat Leonie een gevoelsmol heeft (Buddy), maar dat haar focus bij Mil ligt.
En een montagefout is het alleen wanneer ze de verkeerde biecht hebben gebruikt (anders hebben ze opzettelijk lopen knippen, met maar 1 hoofddoel).
De testbiecht van Buddy was ook vrij apart.
Zowel Buddy als Leonie worden door de montage verdacht gemaakt. Wat het doel is? We gaan het ongetwijfeld merken, maar dan kan het al te laat zijn (inzake app punten).
Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.
1 mol, 4 mensenquote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:17 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.
Oh ja, zo was het inderdaad.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...
Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
1 mol, 4 mensen
Leonie, mol, 3 kandidaten
Dit zijn de zaken waar mensen over struikelen. Meesten zien er een opsomming in, maar zoals ze het vertelt in de biecht komt het over dat de mol valt onder de groep die erna genoemd wordt (sowieso zegt ze dat er 4 mensen zijn).
Of dat met opzet zo is gedaan (in de montage) zullen we nog wel gaan zien.
Dus een montagefout.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:35 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.
Wow. Goed bezig maat.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:12 schreef Poepz0r het volgende:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:12 schreef Poepz0r het volgende:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Morse ouwe reusquote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:39 schreef Montagui het volgende:
Het toewijzen van de puntjes en streepjes aan letters is wel random, want wanneer weet je waar een letter begint of eindigt?
Er wijzen nog wel meer hints richting Nathan. Het laservest bijvoorbeeld of de tekst die Rik uitsprak laatste afleveringquote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:40 schreef Piperidine het volgende:
Als je het hele topic daar leest dan weet je dat je deze hint met een korreltje zout moet nemen.
Vertelquote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:40 schreef Piperidine het volgende:
Als je het hele topic daar leest dan weet je dat je deze hint met een korreltje zout moet nemen.
Duh, gewoon even de eerste 3 puntjes/streepjes.quote:
Gok omdat het alfabet bij de A begint?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
Duh, gewoon even de eerste 3 puntjes/streepjes.
punt streepje = a
punt streepje streepje = w
Dus wat bepaald dat het de a moet zijn en niet de w?
punt streepje streepje punt (de 1e 4 tekens) en dan heb je de pquote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gok omdat het alfabet bij de A begint?
Zag hem op GoT voorbij komen inderdaad. Erg sterk.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:12 schreef Poepz0r het volgende:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
-.-... . -quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Die morse code hint in combinatie met het testbeeld in aflevering 1 zou best wel eens de sleutel kunnen zijn:
quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:12 schreef Poepz0r het volgende:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Ja, hier net zo.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:57 schreef Vlaggenroof het volgende:
Ik ga huilen van geluk als nathan de mol is, vriendinnetje verklaart mij al 8 afleveringen voor gek dat ik al mijn punten op hem zet
Die strepen heten niet 'testbeeld' .quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Die morse code hint in combinatie met het testbeeld in aflevering 1 zou best wel eens de sleutel kunnen zijn:
Yepquote:Op zondag 23 februari 2020 21:32 schreef Perrin het volgende:
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Maar dat testbeeld is eruit gehaald bij terugkijken, dus wel raar als daar een hint in zou zitten?quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Die morse code hint in combinatie met het testbeeld in aflevering 1 zou best wel eens de sleutel kunnen zijn:
Waarom? Het maakt het juist verdachter wat mij betreft..quote:Op woensdag 26 februari 2020 18:40 schreef Meke het volgende:
[..]
Maar dat testbeeld is eruit gehaald bij terugkijken, dus wel raar als daar een hint in zou zitten?
Storingsbeeld dan.quote:
Aflevering 8: - o -quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:12 schreef Poepz0r het volgende:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
En komt het overeen?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 21:13 schreef Henno het volgende:
[..]
Aflevering 8: - o -
Dus tot nu toe: o - - o o - - - o o - - o - o o o o o o o - o -
De U is er dan ook, maar daarna kan je met . - niet meer een N of S maken of je moet en andere volgorde vinden misschien...quote:
Er moeten trouwens 28 opdrachten zijn, niet 27quote:Op zaterdag 29 februari 2020 21:39 schreef Henno het volgende:
[..]
De U is er dan ook, maar daarna kan je met . - niet meer een N of S maken of je moet en andere volgorde vinden misschien...
We misten dus ook nog een T, want als je ANJEATRH door elkaar husselt krijg je nooit twee T's.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:12 schreef Poepz0r het volgende:
Nog een sterke hint richting Nathan:
Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).
Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:
Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)
Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)
Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)
Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)
Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)
Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)
Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)
Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:
• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •
Hiermee kun je maken:
ANJEATRH
Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:
N A T H A . R . T J E .
De nog ontbrekende letters zijn dus nog:
-. = N
..- = U
... = S
Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.
Dit is niet waar denk ik, 14 maart is de live finale vanuit het Vondelpark, daar gaan denk ik geen 3 opdrachten plaatsvinden. Normaal is dat de aflevering waarin enkel teruggeblikt wordt.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:36 schreef Bot13 het volgende:
we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk.
Maar de terugblikaflevering is altijd een eigen aflevering. Dus dan zou de finale komende week al zijn. Dat is volgens mij niet zo?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:40 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Dit is niet waar denk ik, 14 maart is de live finale vanuit het Vondelpark, daar gaan denk ik geen 3 opdrachten plaatsvinden. Normaal is dat de aflevering waarin enkel teruggeblikt wordt.
Wat als er niet "Nathan Rutjes" moet komen te staan maar:quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:36 schreef Bot13 het volgende:
[..]
We misten dus ook nog een T, want als je ANJEATRH door elkaar husselt krijg je nooit twee T's.
Deze aflevering had als code "-.-". En dan is "-." de N, en "-" is T. Zowel de U en de S bestaan beiden uit drie tekens, we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk. Zou dus precies uitkomen.
Edit: De letters die we missen zijn U (..-) en S (...), dus voor deze theorie moeten we 5 opdrachten met spaties gaan zien, en 1 zonder (en die zonder moet de laatste zijn van een aflevering).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Avrotros geeft zelf aan dat de 'live-finale' (de ontknoping in het Vondelpark dus) op 14 maart is. Zie:quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:45 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Maar de terugblikaflevering is altijd een eigen aflevering. Dus dan zou de finale komende week al zijn. Dat is volgens mij niet zo?
Dat zou toch betekenen dat volgende week de finale moet zijn? Dat kan niet lijkt me..quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:48 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Avrotros geeft zelf aan dat de 'live-finale' (de ontknoping in het Vondelpark dus) op 14 maart is. Zie:
https://www.avrotros.nl/w(...)-wie-is-de-mol-2020/
Aflevering 9 = finale in Chinaquote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:58 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat zou toch betekenen dat volgende week de finale moet zijn? Dat kan niet lijkt me..
Finale volgende week dus met 4 spelers?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:01 schreef XMN8R het volgende:
[..]
Aflevering 9 = finale in China
Aflevering 10 = ontknoping in Nederland
2 mollen, 1 winnaar, 1 verliezerquote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:58 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat zou toch betekenen dat volgende week de finale moet zijn? Dat kan niet lijkt me..
Kan het me bijna niet voorstellen. Zou wél echt uniek zijnquote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
2 mollen, 1 winnaar, 1 verliezer
Nee, is al eens eerder geweest.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:15 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Kan het me bijna niet voorstellen. Zou wél echt uniek zijn
yep, maar dan is het afwachten of er in die aflevering toch nog iemand naar huis gaat, of dat die aflevering ook eindigt met vier deelnemers.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Finale volgende week dus met 4 spelers?
wanneer dan?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:33 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nee, is al eens eerder geweest.
Daar was toch gewoon maar één mol?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:40 schreef MMunkun het volgende:
2007, met Inge Iepenburg als mol in Thailand.
Ik kan me vergissen hoor, maar NATHAN RUTJES in morse zijn sowieso 28 puntjes / streepjes, dus niet precies 9 afleveringen met 3 opdrachten? Bij NATHAN DE MOL zijn het er 26.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:36 schreef Bot13 het volgende:
Deze aflevering had als code "-.-". En dan is "-." de N, en "-" is T. Zowel de U en de S bestaan beiden uit drie tekens, we hebben nog twee afleveringen met 3 opdrachten elk. Zou dus precies uitkomen.
Sorry verkeerd gelezen...quote:
Ik vond dit inderdaad ook een interessante opstelling op zijn hotelkamer. Hij lijjkt een hele verzameling aan mol-rekwisieten aan te leggen . Zou dat vijfde rolletje niet het rolletje aan het begin van het spel zijn? Dan krijgen ze allemaal een rolletje om de startende deelnemer aan te wijzen.quote:Op zondag 1 maart 2020 00:22 schreef Erbo79 het volgende:
Is het iemand opgevallen dat Rob in zijn hotelkamer 5 witte rolletjes had liggen (de punten die je kon verdienen bij het spel met de grote, ronde draaitafel)? Of heb ik dat verkeerd gezien? Rob eindigde het spel met 4 punten... Misschien een hint om aan te geven dat hij als mol ook 5 punten / vrijstelling had om door te gaan naar de volgende aflevering?
Ik ga niet zeggen dat de morse hint niet kan, wel dat er veel haken en ogen aan zitten. Maar goed, die kritische houding wordt niet gewaardeerd, weggehoond zelfs. Hoe bubbel kan je zijn?quote:Op zondag 1 maart 2020 00:22 schreef Henno het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen hoor, maar NATHAN RUTJES in morse zijn sowieso 28 puntjes / streepjes, dus niet precies 9 afleveringen met 3 opdrachten? Bij NATHAN DE MOL zijn het er 26.
Kan je husselen wat je wil, maar komt dan toch nooit uit?
Ik ben het wel met je eens hoorquote:Op zondag 1 maart 2020 00:45 schreef Montagui het volgende:
Ik ga niet zeggen dat de morse hint niet kan, wel dat er veel haken en ogen aan zitten. Maar goed, die kritische houding wordt niet gewaardeerd, weggehoond zelfs. Hoe bubbel kan je zijn?
Exact. Nathan is gewoon de Mol dit seizoen en wat voor een Niemand verdenkt hemquote:Op zondag 1 maart 2020 00:54 schreef Montagui het volgende:
Deze gast legt het goed uit.
Nog 2 streepjes te gaan, en normaal gesproken zijn er 3 opdrachten in een aflevering.
Dus het laatste teken is een punt of een streepje.1 punt of 1 streepje? Is dat iets in Morse? Of gewoon 'Nathan de mol.'? Dus 'punt' op het einde?
Als Nathan de mol is dan is hij by far de beste mol ever. Zo fanatiek, zo grappig, zo likeable, niemand van de kandidaten verdenkt hem. Echt,quote:Op zondag 1 maart 2020 01:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Exact. Nathan is gewoon de Mol dit seizoen en wat voor een Niemand verdenkt hem
- Nathan was aan het zweten als een otter bij die laseropdracht
- Vrijstellingenspel speelt hij als een koning. Komt over als de ideale kandidaat, maar geeft ala Merel de vrijstelling weg.
- Haalt elke keer belachelijk weinig geld op. Minste van allemaal geloof ik.
Dennis Weening was ook zoquote:Op zondag 1 maart 2020 01:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als Nathan de mol is dan is hij by far de beste mol ever. Zo fanatiek, zo grappig, zo likeable, niemand van de kandidaten verdenkt hem. Echt,
Exact, staat bij mij nu op 1.quote:
Bij mij ook en dan Kees Tol en dan Miljoeska Meulens Die was zo irritant, verdiende een Oscarquote:
Hij was gewoon enthousiast. In de podcast heeft Rik gezegd dat er zelfs pauzes in waren gelast, om te voorkomen dat de mol te zweterig zou worden. En Rob en Buddy zweette volgens mij ook.quote:Op zondag 1 maart 2020 01:02 schreef Poepz0r het volgende:
- Nathan was aan het zweten als een otter bij die laseropdracht
Merel houdt bij hoog en laag vol dat ze echt even een black out had en het per ongeluk ging.quote:- Vrijstellingenspel speelt hij als een koning. Komt over als de ideale kandidaat, maar geeft ala Merel de vrijstelling weg.
Toegegeven, ik hou het niet exact bij, maar volgens mij is het Leonie die niets ophaalt. Uit mijn hoofd heeft Nathan geld opgehaald bij de waaiers in het park (als enige), vandaag bij de fietsen, en nog wel een paar.quote:- Haalt elke keer belachelijk weinig geld op. Minste van allemaal geloof ik.
Met Kees kan ik meegaan, met Miljoeska niet (het irritante stootte me af). In haar plaats wat mij betreft Jan Versteeg (als de meest superfanatieke mol)quote:Op zondag 1 maart 2020 01:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bij mij ook en dan Kees Tol en dan Miljoeska Meulens Die was zo irritant, verdiende een Oscar
Nee hoor Nathan minste van allemaal:quote:Op zondag 1 maart 2020 01:18 schreef QIXL het volgende:
[..]
Hij was gewoon enthousiast. In de podcast heeft Rik gezegd dat er zelfs pauzes in waren gelast, om te voorkomen dat de mol te zweterig zou worden. En Rob en Buddy zweette volgens mij ook.
[..]
Merel houdt bij hoog en laag vol dat ze echt even een black out had en het per ongeluk ging.
En ik vind hem als mol het wel erg riskant spelen door in de sussen death de eerste vraag goed te beantwoorden. En zou hij als mol niet proberen Leonie een vrijstelling te gunnen (waar toch bijna iedereen deels op zit) in plaats van haar te naaien bij jaar vraag?
[..]
Toegegeven, ik hou het niet exact bij, maar volgens mij is het Leonie die niets ophaalt. Uit mijn hoofd heeft Nathan geld opgehaald bij de waaiers in het park (als enige), vandaag bij de fietsen, en nog wel een paar.
Jan was niet zo goed. Werd enorm geholpen door de productie die zelf kwamen met dat langslopen etc. Miljoeska was idd irritant, des te knapper dat ze dat vol kon houden die rol. Moet je maar kunnenquote:Op zondag 1 maart 2020 01:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Met Kees kan ik meegaan, met Miljoeska niet (het irritante stootte me af). In haar plaats wat mij betreft Jan Versteeg (als de meest superfanatieke mol)
Dit verschil van 500 tussen Nathan en Rob en miljouska komt volledig doordat jij de -1200 van theepot volledig op zijn conto zet, terwijl dit een 4-4 discussie was, waar nooit uitgekomen was als er niemand een knoop had doorgehakt. Hij heeft mss wel een groot deel daar aan verspeeld, maar zeker niet alles.quote:Op zondag 1 maart 2020 01:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee hoor Nathan minste van allemaal:
[ afbeelding ]
Hij maakt de beslissing. Mocht hij de Mol zijn is dat wel een van DE molacties van dit seizoen en misschien wel ooit. Ballen van staal als je daar zogenaamd als kandidaat kiest voor zekerheid, wat achteraf nepzekerheid blijkt te zijn. Daarnaast gaat er nogmaals 200 uit de pot als hij De Mol blijkt te zijn door de laseropdracht. Hij pakte daar immers +200 en dat gaat eruit als hij De Mol blijkt te zijn.quote:Op zondag 1 maart 2020 01:25 schreef QIXL het volgende:
[..]
Dit verschil van 500 tussen Nathan en Rob en miljouska komt volledig doordat jij de -1200 van theepot volledig op zijn conto zet, terwijl dit een 4-4 discussie was, waar nooit uitgekomen was als er niemand een knoop had doorgehakt. Hij heeft mss wel een groot deel daar aan verspeeld, maar zeker niet alles.
Ik vind het een leuke molactie, mocht Nathan de mol zijn, maar om dit nu 'ballen van staal' te noemen, is mijn inziens wel een beetje overdreven.quote:Op zondag 1 maart 2020 01:27 schreef Poepz0r het volgende:
Ballen van staal als je daar zogenaamd als kandidaat kiest voor zekerheid, wat achteraf nepzekerheid blijkt te zijn.
Natuurlijk wel. Ze weten wat de opdracht maximaal kon opleveren namelijk 2600 euro geloof ik.quote:Op zondag 1 maart 2020 01:36 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Ik vind het een leuke molactie, mocht Nathan de mol zijn, maar om dit nu 'ballen van staal' te noemen, is mijn inziens wel een beetje overdreven.
De kandidaten komen er nooit achter dat die theepotjes meer geld waard waren dan die 1500 euro, dus het is nu niet dat Nathan hiermee een enorm risico neemt wat betreft ontmaskerd worden...
Daarnaast is zijn gedrag niet alleen te classificeren als molgedrag: een kandidaat had dezelfde tactiek ook toe kunnen passen. Die theepotjes hadden wat hen betreft ook 10 euro waard kunnen zijn. De opdracht vormt voor Nathan dus eigenlijk geen enkel risico om zonder-twijfel-ontmaskerd-als-mol / exposed te worden, iets wat voor mij het criterium is om 'ballen met staal' te hebben als mol.
Ehh, als dat waar zou zijn.. waarom kozen ze dan niet allemaal voor het theeservies?! Waarom gaf Rik ze eigenlijk überhaupt de keuze tussen 1500 of 2600 euro?!quote:Op zondag 1 maart 2020 02:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ze weten wat de opdracht maximaal kon opleveren namelijk 2600 euro geloof ik.
Opdracht —-> Test en executiequote:Op zaterdag 29 februari 2020 23:08 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Finale volgende week dus met 4 spelers?
Nee, dat hebben ze van te voren niet gewetenquote:Op zondag 1 maart 2020 02:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ze weten wat de opdracht maximaal kon opleveren namelijk 2600 euro geloof ik.
Alleen achteraf.quote:Op zondag 1 maart 2020 10:23 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze van te voren niet geweten
Preciesquote:Op zondag 1 maart 2020 10:32 schreef Rob310 het volgende:
[..]
Alleen achteraf.
Toen Rik meldde hoe hoog de pot had kunnen zijn. In die berekening werd gerekend met de werkelijke waarde van het servies.
Het is 'een' mogelijkheid. Want .-- is een 'w'. Wie of wat bepaald dat de eerste letter maar 2 karakters heeft? Waarom stoppen na .- en niet doorgaan naar .--?quote:Op zondag 1 maart 2020 11:10 schreef Piperidine het volgende:
Dit plaatje van wieisdemol.com geeft een duidelijk overzicht van de eventuele hint.
[ afbeelding ]
Nathan is een cultheld. Als voetballer altijd positief, zelfs na met 0-10 te hebben verlorenquote:Op zondag 1 maart 2020 16:29 schreef Breaker.Faker het volgende:
Snap niet waarom iedereen Nathan zo geweldig vindt.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
OPGEPAST HETE SOEP HETE SOEPquote:Op zondag 1 maart 2020 16:42 schreef Djeez het volgende:
[..]
Nathan is een cultheld. Als voetballer altijd positief, zelfs na met 0-10 te hebben verloren
Ik vind Nathan een irritante actquote:Op zondag 1 maart 2020 16:29 schreef Breaker.Faker het volgende:
Snap niet waarom iedereen Nathan zo geweldig vindt.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
Rare opmerking als je op Nathan zitquote:Op zondag 1 maart 2020 17:12 schreef Poepz0r het volgende:
Zou mooi zijn als De Mol de politie heeft lopen bellen tijdens die fietsopdracht
Hoezo? We zien nog niet de helft van de fietstocht. Kan prima afgestapt zijn etc.quote:Op zondag 1 maart 2020 19:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Rare opmerking als je op Nathan zit
Maar goed, ben benieuwd naar wie de kandidaten (en mol) zullen gaan wisselen nu Leonie eruit is.
Al denk ik dat we in 1 of 2 gevallen nu pas de werkelijke molverdachte in beeld gaan krijgen.
Zelf denk dat het als volgt is:
Mil verdenkt Rob
Nathan verdenkt Mil
Rob verdenkt Buddy
Buddy verdenkt Rob
Bij een afwijking ben ik benieuwd, want zou weleens kunnen betekenen dat ze in de testbiecht van de mol hebben lopen knippen.
Vooral interessant of iemand (eindelijk) de test op Nathan invult. Als dat niet zo is dan denk ik dat hij gaat afvallen. Op basis van de afleveringen is alleen Mil een optie (als ze niet voor Rob gaat).
Ga er voorlopig vanuit dat we volgende week gewoon een executie krijgen.
quote:Op zondag 1 maart 2020 01:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee hoor Nathan minste van allemaal:
[ afbeelding ]
Wat is de hint?quote:Op maandag 2 maart 2020 09:28 schreef thabit het volgende:
[ afbeelding ]
Als dit geen hint is, weet ik het ook niet meer.
Ik word wel gek als Buddy gewoon een 2e Jan blijkt te zijnquote:Op maandag 2 maart 2020 09:28 schreef thabit het volgende:
[ afbeelding ]
Als dit geen hint is, weet ik het ook niet meer.
Het zou ook gewoon niet leuk zijn ofzo. Niks ten nadele van Buddy, maar dat hebben we al gezien zeg maar.quote:Op maandag 2 maart 2020 22:27 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik word wel gek als Buddy gewoon een 2e Jan blijkt te zijn
Ieder zijn mening natuurlijk, maar ik vind Nathan geweldig. Echt een teamspeler, altijd vrolijk. Ik lach me kapot om hem!quote:Op zondag 1 maart 2020 16:29 schreef Breaker.Faker het volgende:
Snap niet waarom iedereen Nathan zo geweldig vindt.
Zal wel liggen dat het een voetballer is.
Voor mij is het een irritante mannetje die te veel aan het woord komt in wie is de mol
Dit is al jaren het euvel van WIDM. Opdrachten zijn te lastig en hints moeten zo goed verborgen worden dat ze altijd op minstens 2 of 3 verschillende manieren geïnterpreteerd kunnen worden.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 07:58 schreef iBenny het volgende:
Ik vind de hints tot nu toe echt mager tot minimaal. Zelfs de morse-hint is zo vrij interpreteerbaar dat er als het ware "appelmoes" staat.
Daarnaast zijn de opdrachten zo chaotisch, onvolgbaar en niet voor tv bestemd dat je daar ook niks wijzer van wordt.
Waar zijn de echte hints en theorieën? Volgens mij lopen de grootste molloten hier zelfs tegenaan.
Eens. De opdrachten moeten wel vaker haalbaar zijn. Dan maar wat minder geld met een opdracht te verdienen, maar het maakt ‘t wel leuker. Er zitten zoveel opdrachten tussen die zonder mol ook bijna niet te doen zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 09:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit is al jaren het euvel van WIDM. Opdrachten zijn te lastig
Ik heb niet het gevoel dat het dit jaar aan de moeilijkheid van de opdrachten ligt. Leonie heeft veel lopen klooien, en volgens mij zijn kandidaten ook gewoon bezig met de mol spelen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:20 schreef fetX het volgende:
[..]
Eens. De opdrachten moeten wel vaker haalbaar zijn. Dan maar wat minder geld met een opdracht te verdienen, maar het maakt ‘t wel leuker. Er zitten zoveel opdrachten tussen die zonder mol ook bijna niet te doen zijn.
Als bijna iedereen loopt te mollen niet neequote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:49 schreef jpjedi het volgende:
Maar denk dat voor veel opdrachten de Mol ook echt niets hoeft te doen.
Dat klinkt wel gaaf, dat wist ik nog niet. Zou wel cool zijn als ze dat ook zouden kunnen doen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:49 schreef jpjedi het volgende:
Precies ja, daarom vind ik de Mol Vlaanderen veel leuker. Alleen al omdat die opdrachten vooraf met animatie worden uitgelegd.
Het gaat NL nauwelijks meer om het geld. In Vlaanderen wel. Daarom vind ik de Belgische versie de laatste jaren beterquote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:36 schreef Earless het volgende:
[..]
Als bijna iedereen loopt te mollen niet nee
Zeker, iedereen is vooral bezig met naar de finale gaan, en minder met geld. Maar ja, iedereen die mee doet heeft toch ook genoeg geld? Dan is dat wel te verklaren, hoe jammer ook.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:11 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Het gaat NL nauwelijks meer om het geld. In Vlaanderen wel. Daarom vind ik de Belgische versie de laatste jaren beter
De url in Gemist Downloader plakkenquote:Op woensdag 4 maart 2020 13:21 schreef Jor_Dii het volgende:
Is de Vlaamse versie ergens te streamen / downloaden?
Nou, die op die glazen brug leek me vrij ondoenlijkquote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:35 schreef Earless het volgende:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat het dit jaar aan de moeilijkheid van de opdrachten ligt.
Fair enough; al werd het ook lastiger omdat Mil niet meedeedquote:Op woensdag 4 maart 2020 14:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, die op die glazen brug leek me vrij ondoenlijk
Ff lezen https://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/quote:
Je hoeft niet uit België te komen maar je moet wel een Belgische postcode invullen Althans, dat was 3 jaar geleden zo toen ik dat account maaktequote:Op vrijdag 6 maart 2020 13:20 schreef Cirilico het volgende:
Voor een account hoef je niet uit België te komen. Of is dat onlangs veranderd?
Ah superquote:Op vrijdag 6 maart 2020 12:11 schreef snivoos het volgende:
[..]
Ff lezen https://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/
ik download de aflevering altijd via linkjes op een ander WIDM forum. Er is altijd wel iemand die ze online zet. Ze stonden trouwens vorig jaar ook een paar dagen op youtube.
je kunt ook een account maken op VIER, de zender waar het wordt uitgezonden. Wel ff liegen dat je uit belgie komt. Dan kun je de aflevering terugkijken.
Neequote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:43 schreef roos94 het volgende:
Zegt ze nou helemaal aan het begin: ik ben Moljuschka Witzenhausen?
Niet uitgekomen. Er waren nog twee streepjes nodig (twee opdrachttitels bestaande uit 1 woord dus), maar we kregen drie opdrachten, waarbij de tweede opdracht ook nog eens uit twee delen bestond en dus volgens de theorie een stipje was.quote:Op zondag 8 maart 2020 00:20 schreef Rickymeliese het volgende:
Is er iemand die kan vertellen of de grote hint? Van Nathandemol is uitgekomen na de laatste aflevering of hebben we hier allemaal zwijgplicht?
Er waren wel 2 titels bestaande uit 1 woord Cijferkunst en richtingsgevoelquote:Op zondag 8 maart 2020 00:22 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Niet uitgekomen. Er waren nog twee streepjes nodig (twee opdrachttitels bestaande uit 1 woord dus), maar we kregen drie opdrachten, waarbij de tweede opdracht ook nog eens uit twee delen bestond en dus volgens de theorie een stipje was.
Dat is waar, maar als we selectief twee van de drie opdrachten gaan uitkiezen, wordt de 'hint' behoorlijk random, denk je niet?quote:Op zondag 8 maart 2020 00:33 schreef Poepz0r het volgende:
Er waren wel 2 titels bestaande uit 1 woord Cijferkunst en richtingsgevoel
Hoezo selectief? De morse hint is zo ontstaan he. Er MOESTEN 2 opdrachttitels in deze aflevering zijn bestaande uit 1 woord om de hint kloppend te maken en dat is ook gelukt.quote:Op zondag 8 maart 2020 00:35 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Dat is waar, maar als we selectief twee van de drie opdrachten gaan uitkiezen, wordt de 'hint' behoorlijk random, denk je niet?
Ja er moesten twee opdrachten zijn die precies in het plaatje passen. Dat er een opdracht tussen zit die er dus niks mee te maken heeft vergeten we voor het gemak maar even?quote:Op zondag 8 maart 2020 00:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoezo selectief? De morse hint is zo ontstaan he. Er MOESTEN 2 opdrachttitels in deze aflevering zijn bestaande uit 1 woord om de hint kloppend te maken en dat is ook gelukt.
Dat hou je toch altijd? Er zijn namelijk altijd 3 opdrachten in de laatste aflevering, althans vaak. Misschien is het wel een uitroepteken? Of vraagteken?quote:Op zondag 8 maart 2020 00:48 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ja er moesten twee opdrachten zijn die precies in het plaatje passen. Dat er een opdracht tussen zit die er dus niks mee te maken heeft vergeten we voor het gemak maar even?
Heb je dat overzicht plaatje wel bekeken? Volgens mij wordt er weinig gehusseld.quote:Op zondag 8 maart 2020 00:49 schreef MMunkun het volgende:
Oke, en hoe gaan ze dat dan verwoorden op tv of op het internet? Ik ben oprecht benieuwd, want ik kom niet verder dan:
'Dus, je gebruikt voor alle opdrachttitels bestaande uit 1 woord een morse-streepjes, en voor de opdrachttitels een stipje. Dan krijg je uit het geheel via het morse-alfabet letters door op willekeurige plekken een letter af te kappen (of eigenlijk, op de plek die je het beste uitkomt voor je Nathan-tunnel). Dan hussel je de letters nog even door elkaar, want anders klopt het natuurlijk niet. O, en ten slotte, in de laatste afleveringen hebben we eigenlijk maar twee tekentjes nodig, dus laten we om het nog even passend te maken de tweede opdrachttitel weg, want die is niet meer nodig om het kloppend te krijgen'.
Als het echt een bewuste hint van de productie is, waarom dan die tweede opdracht geen andere titel geven? Waarom niet de derde opdracht een symbool als titel geven?
Ik vind het leuk dat iemand dit in z'n vrije tijd en enthousiasme bij elkaar gepuzzeld heeft en het is leuk dat die persoon zijn puzzel zo lang heeft kunnen volhouden, maar een kloppende, duidelijke hint kan ik dit toch niet meer noemen...
We husselen toch wel? We zoeken toch twee streepjes van de O voor de laatste aflevering, en niet de L. Dus er gaat gehusseld moeten worden om het 'passend' te krijgen.quote:Op zondag 8 maart 2020 00:50 schreef Poepz0r het volgende:
Heb je dat overzicht plaatje wel bekeken? Volgens mij wordt er weinig gehusseld.
Dit is willekeurige info pakken om je eigen hint te laten kloppenquote:Op zondag 8 maart 2020 00:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoezo selectief? De morse hint is zo ontstaan he. Er MOESTEN 2 opdrachttitels in deze aflevering zijn bestaande uit 1 woord om de hint kloppend te maken en dat is ook gelukt.
Zou niet overeenkomen met de uitspraak van Rik in aflevering 8; Als je weet wie De Mol is.... De Mol opereert onder de radar, is niet verdacht en is voor iedereen een grote verrassing etc etc, zoiets maakte Rik ervan, dan kan het Rob dus niet zijn.quote:Op zondag 8 maart 2020 01:17 schreef QIXL het volgende:
[..]
Dit is willekeurige info pakken om je eigen hint te laten kloppen
Dat mag voor random hints (in 2013 het geboortejaar van Kees en Zarayda dat als hint op mol Kees). Maar voor zo'n lopende hint waarin elke opdracht verwerkt zit, dan kan ie maar beter kloppen en dat doet ie niet.
Deze leidraad hint is dus fout. En Rob is de mol, dus sws is ie fout
Op dat moment waren Rob en Nathan de minst verdachten.quote:Op zondag 8 maart 2020 01:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zou niet overeenkomen met de uitspraak van Rik in aflevering 8; Als je weet wie De Mol is.... De Mol opereert onder de radar, is niet verdacht en is voor iedereen een grote verrassing etc etc, zoiets maakte Rik ervan, dan kan het Rob dus niet zijn.
Rob werd al eerder door kandidaten genoemd. Mil wordt samen met Nathan bijna niet verdacht.quote:Op zondag 8 maart 2020 01:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Op dat moment waren Rob en Nathan de minst verdachten.
Als Rob de mol is, vond ik dat dit jaar wel een stuk duidelijker te achterhalen dan de afgelopen jaren.quote:Op zondag 8 maart 2020 09:59 schreef Tinos85 het volgende:
Het is tegenwoordig voor de kijker toch niet meer te achterhalen wie de mol is, helaas.
Wees gerust, het is Miljuschka en Rob verliestquote:Op zondag 8 maart 2020 10:18 schreef Burdie het volgende:
Als Rob de mol is, vind ik dat net zo'n anticlimax als toen Kim Pieterse destijds de mol was.
Twee streepjes nodig, werden twee streepjes en een stip/punt. Kan het toch Nathan de Mol. worden? Met zo'n zaken is het vaak te toevallig dat het niet per ongeluk zo lang kloppend is geweest. Maar we gaan het volgende week zien.quote:Op zondag 8 maart 2020 00:22 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Niet uitgekomen. Er waren nog twee streepjes nodig (twee opdrachttitels bestaande uit 1 woord dus), maar we kregen drie opdrachten, waarbij de tweede opdracht ook nog eens uit twee delen bestond en dus volgens de theorie een stipje was.
Dit, al heb ik dat seizoen met Kim niet live gezien destijds (alleen stukjes teruggekeken toen ik al wist dat ze de mol was, dus da’s anders), maar voor mij zou de anticlimax van Rob als mol vergelijkbaar zijn met Merel vorig jaar of met Susan in 2014.quote:Op zondag 8 maart 2020 10:18 schreef Burdie het volgende:
Als Rob de mol is, vind ik dat net zo'n anticlimax als toen Kim Pieterse destijds de mol was.
Wat is het tijdstip van dat fragment?quote:Op zondag 8 maart 2020 11:02 schreef ender_xenocide het volgende:
Miljuschka is de Mol.
Ze zegt niet voor niets tijdens de laatste test: “de minst gekozen mol ooit”
Sowieso zijn al die laatste afleveringen retesaai nu ze het tegenwoordig live doen. Dan ook nog eens de opdrachten die stukken minder zijnquote:Op zondag 8 maart 2020 10:40 schreef Moira het volgende:
[..]
Dit, al heb ik dat seizoen met Kim niet live gezien destijds (alleen stukjes teruggekeken toen ik al wist dat ze de mol was, dus da’s anders), maar voor mij zou de anticlimax van Rob als mol vergelijkbaar zijn met Merel vorig jaar of met Susan in 2014.
Ik verwacht dan ook een retesaaie 10e aflevering met matige lauwe molacties.
53:59quote:
Die afleveringen in dat kasteelquote:Op zondag 8 maart 2020 11:24 schreef roos94 het volgende:
De vroegere reunie afleveringen waren veel leuker dan dit chaotische live gebeuren waarin het klaarblijkelijk erg boeiend is om te weten op wie Pietje en Klaasje uit het publiek sinds aflevering 3 zitten.
Nee hoor ze brachten in die aflevering in beeld dat iedereen echt op Leonie stemde, alleen bij Leonie zag je het niet.quote:Op zondag 8 maart 2020 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Het kan Mil niet zijn, want Leonie heeft bijna zeker weten de test op haar ingevuld toch?
Ze heeft gespreid in de test en daarbij mogelijk teveel op een man ingezet. Anderen zitten op de 'verkeerde' vrouw, maar hebben daarmee meer overeenkomsten dan Leonie met haar 'man'.quote:Op zondag 8 maart 2020 11:56 schreef TheVulture het volgende:
Het kan Mil niet zijn, want Leonie heeft bijna zeker weten de test op haar ingevuld toch?
Het gaat toch niet puur om het geslacht? Je moet juist kijken met wie Leonie de meeste opdrachten samen heeft gedaan, gevoelsmatig zijn dat Rob en Nathan.quote:Op zondag 8 maart 2020 12:14 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ze heeft gespreid in de test en daarbij mogelijk teveel op een man ingezet. Anderen zitten op de 'verkeerde' vrouw, maar hebben daarmee meer overeenkomsten dan Leonie met haar 'man'.
Ja, dat waren leuke uitzendingen.quote:Op zondag 8 maart 2020 11:50 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Die afleveringen in dat kasteel
De kandidaten uitlachen dat ze sommige acties gemist hadden, lekker dat harde spel
Klopt, maar dit soort dingen kunnen wel de doorslag geven afhankelijk van de vraagstelling.quote:Op zondag 8 maart 2020 12:17 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Het gaat toch niet puur om het geslacht? Je moet juist kijken met wie Leonie de meeste opdrachten samen heeft gedaan, gevoelsmatig zijn dat Rob en Nathan.
Jup dat vond ik ook al verdacht tijdens de opdracht.quote:Op zondag 8 maart 2020 14:08 schreef roos94 het volgende:
Nathan is 100% zeker de mol.
Niet zelf verzonnen maar zag deze hint onder dit youtube linkje, de aflevering van gister.
Op 36:28 loopt een random iemand ver achter Rob langs, met een wit tshirt aan. Wie heeft een wit tshirt? Nathan. Deze figuur lijkt op een man met een masker oid op.
Bij elke kandidaat in deze opdracht is er een shot dat ze "worden begluurd" van ver af.
39:22 miljuschka
43:21 buddy
34:24 rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n begluur shot, want hij kan zichzelf niet van een afstand bekijken.
De titel van de opdracht is Richtingsgevoel, als de kandidaten het juiste richtingsgevoel hadden dan keken ze die kant op en zagen Nathan lopen.
Zowel bij Susan als Merel was het echter geheel niet duidelijk wie de mol was.quote:Op zondag 8 maart 2020 10:40 schreef Moira het volgende:
[..]
Dit, al heb ik dat seizoen met Kim niet live gezien destijds (alleen stukjes teruggekeken toen ik al wist dat ze de mol was, dus da’s anders), maar voor mij zou de anticlimax van Rob als mol vergelijkbaar zijn met Merel vorig jaar of met Susan in 2014.
Ik verwacht dan ook een retesaaie 10e aflevering met matige lauwe molacties.
Dat idee had ik ook gelijk zou ze dan toch.... Kan toch eigenlijk nietquote:Op zondag 8 maart 2020 15:54 schreef Cirilico het volgende:
Ik had bij die laatste opdracht vanaf het begin het idee dat die mollenstem bij Miljuschka Paste te vanwege de intonatie, zinsbouw en woordgebruik. Toen Miljuschka aan de beurt was, leek dit alle drie te veranderen en bij Buddy leek weer dezelfde persoon terug te zijn aan de andere kant van de lijn.
Kwenie.
Dit zou wel leuke beelden geven in de laatste afleveringquote:Op zondag 8 maart 2020 14:08 schreef roos94 het volgende:
Nathan is 100% zeker de mol.
Niet zelf verzonnen maar zag deze hint onder dit youtube linkje, de aflevering van gister.
Op 36:28 loopt een random iemand ver achter Rob langs, met een wit tshirt aan. Wie heeft een wit tshirt? Nathan. Deze figuur lijkt op een man met een masker oid op.
Bij elke kandidaat in deze opdracht is er een shot dat ze "worden begluurd" van ver af.
39:22 miljuschka
43:21 buddy
34:24 rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n begluur shot, want hij kan zichzelf niet van een afstand bekijken.
De titel van de opdracht is Richtingsgevoel, als de kandidaten het juiste richtingsgevoel hadden dan keken ze die kant op en zagen Nathan lopen.
Buddy heeft 500 winst toch? Zet 1500 in, pakt 1000 = mogelijk 2000 voor de pot.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:02 schreef TheVulture het volgende:
Die laatste opdracht doet me juist weer een beetje twijfelen aan Nathan omdat ie daar ook echt geld voor de pot verdient, al is het maar 500 EUR. Rob speelt quitte en Buddy kost 500 EUR. Buddy wil ik gewoon niet als Mol zien
Miljuschka pakt helemaal de volle buit en die durf ik nu wel volledig af te schrijven als Mol (of ze is echt een hele slechte)
Oh ja je hebt gelijk.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:04 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Buddy heeft 500 winst toch? Zet 1500 in, pakt 1000 = mogelijk 2000 voor de pot.
Maar is er een reden dat er maar 1 kistje werd getoond? Ik zit sinds alf 1 op nathan, maar vond dat vooral afwijkendquote:Op zondag 8 maart 2020 17:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Oh ja je hebt gelijk.
Bij Rob kan ik die serviesopdracht maar niet vergeten, als Mol zou je daar altijd voor het geld moeten zijn gegaan. Nathan heeft dan alleen bij de laatste opdracht niet optimaal gemold. Had eigenlijk gewoon voor 1500 EUR moeten gaan en dan drie lege dozen trekken, maar wellicht vonden ze dat voor het thuispubliek te obvious.
Nathan koos voor een inzet van 500 euro. De mol (al dan niet Nathan zelf) heeft daarom 500 euro verdeeld over de zes bakjes, naar eigen inzicht. In dit geval heeft hij/zij ervoor gekozen om dit volledige bedrag in bakje 1 te plaatsen. Alle andere bakjes waren dus leeg.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:31 schreef Vlaggenroof het volgende:
Maar is er een reden dat er maar 1 kistje werd getoond?
Rob (schakelt de mol uit):quote:Op zondag 8 maart 2020 18:05 schreef TheVulture het volgende:
Weet iemand nog hoe Nathan en Rob bij dat laserschieten hebben gepresteerd?
Ok, daar kunnen we dus ook geen keiharde conclusies uit trekkenquote:Op zondag 8 maart 2020 18:16 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Rob (schakelt de mol uit):
- de mol raakt 2 targets (- 200 euro)
- Rob raakt 1 target (+ 100 euro)
totaal: - 100 euro
Nathan (schakelt de mol uit):
- de mol raakt 0 targets
- Nathan raakt 2 targets (+ 200 euro)
totaal: + 200 euro
Het duel van de mol (met iemand van de productie) telt niet mee voor de eindstand van de pot.
Nee, helemaal niks denk ikquote:Op zondag 8 maart 2020 18:20 schreef TheVulture het volgende:
Ok, daar kunnen we dus ook geen keiharde conclusies uit trekken
Gelukkig begint straks De Mol BE waar de Mol al in aflevering 8 bekend wordt en ze heel aflevering 9 (niet live) gebruiken voor terugblikken en molactiesquote:Op zondag 8 maart 2020 11:21 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Sowieso zijn al die laatste afleveringen retesaai nu ze het tegenwoordig live doen. Dan ook nog eens de opdrachten die stukken minder zijn
Hoezo?quote:Op zondag 8 maart 2020 18:41 schreef Montagui het volgende:
Als Nathan de mol is kan het zomaar zijn dat de winnaar niets wint....
Waar kan ik de mol BE kijken?quote:Op zondag 8 maart 2020 18:38 schreef Moira het volgende:
[..]
Gelukkig begint straks De Mol BE waar de Mol al in aflevering 8 bekend wordt en ze heel aflevering 9 (niet live) gebruiken voor terugblikken en molacties
Nicequote:Op zondag 8 maart 2020 18:46 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Op www.vier.be, na de uitzending (rond 21h30 dus)
Gewoon de pot weggooien.quote:
Dat dacht men bij Jan ook.quote:Op zondag 8 maart 2020 18:41 schreef Montagui het volgende:
Als Nathan de mol is kan het zomaar zijn dat de winnaar niets wint....
Waarom tellen ze dan elke dag de pot na?quote:
Is in het verleden toch gebeurd met een deel? Dat er bij de finale dag ineens minder geld was omdat de Mol geld achterover had gedrukt?quote:
Dit weten we nog niet. De mol zal het geld na het pakken waarschijnlijk hebben weggegooid, waardoor het niet in de pot komt.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Oh ja je hebt gelijk.
Bij Rob kan ik die serviesopdracht maar niet vergeten, als Mol zou je daar altijd voor het geld moeten zijn gegaan. Nathan heeft dan alleen bij de laatste opdracht niet optimaal gemold. Had eigenlijk gewoon voor 1500 EUR moeten gaan en dan drie lege dozen trekken, maar wellicht vonden ze dat voor het thuispubliek te obvious.
Is het weleens voorgekomen dat iemand heel het seizoen penningmeester was?quote:Op zondag 8 maart 2020 19:15 schreef Dave het volgende:
[..]
Dit weten we nog niet. De mol zal het geld na het pakken waarschijnlijk hebben weggegooid, waardoor het niet in de pot komt.
Dit pleit tegen Nathan als mol, want slechts 500 uit de pot.
Ik vind dit ook nog steeds heel vreemd, mocht Nathan de mol zijn. Waarom zou Nathan (als hij de mol is), daar goodwill willen kweken?quote:Op zondag 8 maart 2020 19:20 schreef Vlaggenroof het volgende:
Hij was ook de enige die voor geld koos met die waaiers... wat erop zou kunnen wijzen om goodwill te kweken
Misschien die maar eens kijken.quote:Op zondag 8 maart 2020 18:38 schreef Moira het volgende:
[..]
Gelukkig begint straks De Mol BE waar de Mol al in aflevering 8 bekend wordt en ze heel aflevering 9 (niet live) gebruiken voor terugblikken en molacties
Misschien? Je weet niet wat je mist. Accountje aanmaken op vier.be en je hebt vijf seizoenen om te kijken.quote:
Mwa opdrachten zijn toffer, maar de Mollen veel minder goed.quote:Op maandag 9 maart 2020 00:34 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Misschien? Je weet niet wat je mist. Accountje aanmaken op vier.be en je hebt vijf seizoenen om te kijken.
PUUR GENOT
Klopt, ze worden minder geregisseerd volgens mij. En dat vind ik een verademing.quote:Op maandag 9 maart 2020 01:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mwa opdrachten zijn toffer, maar de Mollen veel minder goed.
Zijn er niet. Je hebt Rik toch horen zeggen 2 verliezers, 1 winnaar en 1 mol.quote:Op maandag 9 maart 2020 12:38 schreef jpjedi het volgende:
Blijf toch vaag idee houden dat er 2 mollen zijn nu ze ook met 4 in finale zitten en het een jubileumseizoen is...
Tja we gaan het meemaken. Iets is anders dit jaar... en het is einde seizoen.quote:Op maandag 9 maart 2020 12:40 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zijn er niet. Je hebt Rik toch horen zeggen 2 verliezers, 1 winnaar en 1 mol.
In België zijn de kandidaten gewoon beter. Die spelen echt om opdrachten te doen slagen terwijl die BN'ers vooral zolang mogelijk op tv willen blijven en daardoor allemaal aan het mollen zijn.quote:Op maandag 9 maart 2020 01:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mwa opdrachten zijn toffer, maar de Mollen veel minder goed.
Ja, maar het kan nog steeds zo zijn. Zodoende is het een verrassing tot a.s. zaterdag voor allebei de Mollen.quote:Op maandag 9 maart 2020 12:40 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zijn er niet. Je hebt Rik toch horen zeggen 2 verliezers, 1 winnaar en 1 mol.
Nee de verrassing zal zijn dat De Mol niet geraden is Miljuschka of Nathan.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:00 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ja, maar het kan nog steeds zo zijn. Zodoende is het een verrassing tot a.s. zaterdag voor allebei de Mollen.
Ik hoop overigens van niet.
Als een van die twee de Mol is zal een van de kandidaten dat wel goed hebben neem ik aan.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee de verrassing zal zijn dat De Mol niet geraden is Miljuschka of Nathan.
Nee niemand heeft het goed, maar er is altijd een winnaar natuurlijk. Dan heb je ''toevallig'' wat vragen goed die ook op de mol slaan.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:58 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Als een van die twee de Mol is zal een van de kandidaten dat wel goed hebben neem ik aan.
Hoe weet je dat niemand het goed heeft?quote:Op maandag 9 maart 2020 14:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee niemand heeft het goed, maar er is altijd een winnaar natuurlijk. Dan heb je ''toevallig'' wat vragen goed die ook op de mol slaan.
Omdat niemand op Nathan zat.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:52 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Hoe weet je dat niemand het goed heeft?
En ook niet op Mil.quote:
de regie wil ons doen geloven dat Leonie op Miljuschka zat. Ze heeft nooit gezegd op wie ze uiteindelijk gestemd heeft en het is i.t.t. de rest die aflevering ook niet in beeld gebracht.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:56 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
En ook niet op Mil.
Maar dan kan Mil zelf ook niet de Mol zijn, want Leonie zat op Mil.
Het is afwachten wat het allemaal echt is en wat de regie ons wil laten geloven.
Slordige fout van de regie.quote:Op maandag 9 maart 2020 21:48 schreef fetX het volgende:
Bij de laatste test kon je bij de vraag over de opdracht van porseleinen vazen 'welke waarde had de stok van de mol' alleen de antwoorden 350, 450 en 750 aanvinken.
Conclusie: Nathan is niet de mol (die had een stok van 250).
Het is Rob denk ik. Wel jammer.
Kan een edit fout zijn. Dit is geen helder bewijs ofzo.quote:Op maandag 9 maart 2020 21:48 schreef fetX het volgende:
Bij de laatste test kon je bij de vraag over de opdracht van porseleinen vazen 'welke waarde had de stok van de mol' alleen de antwoorden 350, 450 en 750 aanvinken.
Conclusie: Nathan is niet de mol (die had een stok van 250).
Het is Rob denk ik. Wel jammer.
Lijkt me heel sterk dat je het bedrag van de (eventuele) mol vergeet, maar goed. Er is altijd een kans(je).quote:Op maandag 9 maart 2020 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kan een edit fout zijn. Dit is geen helder bewijs ofzo.
Niet vergeet 350 ipv 250 bijvquote:Op maandag 9 maart 2020 22:33 schreef fetX het volgende:
[..]
Lijkt me heel sterk dat je het bedrag van de mol vergeet, maar goed. Er is altijd een kans(je).
Dan alsnog. Lijkt me heel sterk, maar ik hoop met je mee hoor. Lijkt me geweldig als hij het zou zijn, maar denk het niet.quote:
Zou niet de eerste keer zijn dat de regie een fout maakt in de testen Is al eens eerder gebeurd.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:35 schreef fetX het volgende:
[..]
Dan alsnog. Lijkt me heel sterk, maar ik hoop met je mee hoor. Lijkt me geweldig als hij het zou zijn, maar denk het niet.
Dit is eerder een gigantische blunder als het zo isquote:Op maandag 9 maart 2020 22:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zou niet de eerste keer zijn dat de regie een fout maakt in de testen Is al eens eerder gebeurd.
Of een geniale zet om ons te denken dat... etc etc. Als Rob het is is het overigens een matig seizoen.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:38 schreef fetX het volgende:
[..]
Dit is eerder een gigantische blunder als het zo is
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Of een geniale zet om ons te denken dat... etc etc. Als Rob het is is het overigens een matig seizoen.
Als Nathan het NIET is blijft het bijzonder dat hij telkens in de sleutelpositie zat.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.
En dat de regie haar uiterste best doet hem niet als mol af te schilderen.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als Nathan het NIET is blijft het bijzonder dat hij telkens in de sleutelpositie zat.
Bereid je alvast maar voor.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.quote:
We zullen zien. Hoop met je mee.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.
Toch klopt er iets niet. Rik vertelde tijdens aflevering 8 dat De Mol van dit jaar een GROTE verrassing zou zijn voor ons en voor de groep. Rob lag toen al in het vizier van de groep. Vaak hoor je dat het een Mol is die amper wordt verdacht. Dat lijkt mij dus niet te wijzen naar Rob.quote:
Ik vond het vooral apart dat ook Rob's molacties dan al werden getoond onder de woorden van Buddy en Nathan, dat lijkt me iets te obvious ja...quote:Op maandag 9 maart 2020 22:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.
Iedereen zat op Leonie in aflevering 8.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Toch klopt er iets niet. Rik vertelde tijdens aflevering 8 dat De Mol van dit jaar een GROTE verrassing zou zijn voor ons en voor de groep. Rob lag toen al in het vizier van de groep. Vaak hoor je dat het een Mol is die amper wordt verdacht. Dat lijkt mij dus niet te wijzen naar Rob.
Natuurlijk niet. Veel te obvious. Tevens is Rob al eerder genoemd in het seizoen.quote:
Oke.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Veel te obvious. Tevens is Rob al eerder genoemd in het seizoen.
Ik hoop zo dat het Nathan is, dat zou het seizoen als jubileumseizoen ook redden Maar vrees dat het toch Rob is en dat de 10e aflevering 'meh' zal zijn.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:54 schreef roos94 het volgende:
Rik zei gewoon al in de afgelopen aflevering dat Nathan de mol is.
Rik tegen Nathan: blablabla dit is niet coachen door een sportman, dit is coachen door de mol.
Punt. Einde fragment. Geen vraagteken stelling. Rik zei het al maar men let niet op
Miljuschka godinquote:Op maandag 9 maart 2020 23:36 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat het Nathan is, dat zou het seizoen als jubileumseizoen ook redden Maar vrees dat het toch Rob is en dat de 10e aflevering 'meh' zal zijn.
Hoewel ik voor de poule en prono dan nog hoop dat het Miljuschka is, dat zou ook tof zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 08:19 schreef PicoMMP het volgende:
De Mol is bekend:Met die stemvervormer kan je elke kant op hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 08:19 schreef PicoMMP het volgende:
De Mol is bekend:Zegt niksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:52 schreef roos94 het volgende:
Dat telefoongesprek is gedaan met text to speech van google, iemand had op het widm forum dat gevonden en daar kwam dezelfde stem uit als int programma. Logisch want de makers weten heus wel dat molloten software gaan gebruiken om het zogenaamd te ontmaskeren
Ga zelf zoeken op widm forum dan sneukneus. Alsof ik dit zou verzinnen.quote:
Was niet sarcastisch bedoeld, adem in adem uit. Natuurlijk zijn ze bij WIDM zo slim om die stem echt niet herleidbaar naar de mol te maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:54 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ga zelf zoeken op widm forum dan sneukneus. Alsof ik dit zou verzinnen.
Edit: post 92 alsjeblieft https://www.wieisdemol.co(...)sg2264465#msg2264465
Op wie zit jij? Staat me vaag iets van bij dat we beiden op Olcay zaten toen, of was dat iemand anders?quote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:03 schreef Poepz0r het volgende:
Opnieuw weer een Instagram post van Miljuschka wat iets met China te maken heeft. Denk al de 10de post ofzo.
ja klopt was ik. Ik zit op Nathan, maar als het Miljuschka is zou mij dat niet verbazen.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:15 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Op wie zit jij? Staat me vaag iets van bij dat we beiden op Olcay zaten toen, of was dat iemand anders?
We hebben het dit jaar gewoon goed, zat je ook op die priester toen (België)?quote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
ja klopt was ik. Ik zit op Nathan, maar als het Miljuschka is zou mij dat niet verbazen.
Jupquote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:17 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
We hebben het dit jaar gewoon goed, zat je ook op die priester toen (België)?
Ik heb al WEKEN het idee dat Rob en Nathan weten wie van hun beiden de mol is. De rest zat op Leonie (tot voor kort).quote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:12 schreef IxCalypso het volgende:
Het hele seizoen zat ik op Nathan/Rob en een beetje Mil.
Alleen de laatste aflevering had ik ineens Buddy, wat doe je.
Als... het Nathan is, dan had Rob dus geen flauw idee.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik heb al WEKEN het idee dat Rob en Nathan weten wie van hun beiden de mol is. De rest zat op Leonie (tot voor kort).
Klotige is dat ik niet weet wie van hun beiden de mol is.
Ik neig al lang naar (ik doe niks) Rob, maar Nathan is zo'n ondoorzichtige...
Als Nathan de mol zou zijn zou dat super zijn, zo fanatiek, grappig en door de kandidaten niet vermoed. Hij zou zelfs de pot weg kunnen gooien he...
Dus is Rob de mol.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 00:35 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Als... het Nathan is, dan had Rob dus geen flauw idee.
Genoteerdquote:Op zaterdag 14 maart 2020 02:15 schreef roos94 het volgende:
100000% zeker Nathan. Durf ik mn linkerbeen voor te verwedden.
Nizno verdubbelt al dr punten als Nathan de mol wel isquote:Op zaterdag 14 maart 2020 04:42 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Genoteerd
Dan hebben we nu wel gegarandeerd een interessante uitkomst na de finale:
roos94 doet linkerbeen weg als Nathan de mol niet is
Blues eet Rob z'n hoed op als Nathan de mol wel is
DaMart verliest al zijn punten als Nathan toch de mol is.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 10:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nizno verdubbelt al dr punten als Nathan de mol wel is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |