Het grote hints & theorieën topic! #2

quote:

Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.

Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.

Volgend jaar Noorwegen?

Interessant.

Verder komt er op 10:41 een trein binnen vanaf Venlo en vertrekt er één naar Amsterdam Centraal vanaf Schiphol.

Het geluid is wel duidelijk langzamer dan die van de NS

quote:

Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.

Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.

Volgend jaar Noorwegen?

Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976

quote:

Op maandag 24 februari 2020 10:16 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976

Van China naar Milaan, om ziek van te worden.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Van China naar Milaan, om ziek van te worden.

Vlak voordat Nathan zijn scherm te zien kreeg, knipoogde hij even. Lijkt mij wel een brutale hint. Zo van ik krijg als laatste mijn scherm te zien, maar ik blijf er hoe dan ook in.

En wat mij opviel bij het lasergamen, is dat de "mol" vrij snel bewoog. Een aantal kandidaten van het over gebleven groepje acht ik niet in staat hiertoe.

Eentje natuurlijk wel.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 13:33 schreef Rode_banaan het volgende:
Vlak voordat Nathan zijn scherm te zien kreeg, knipoogde hij even. Lijkt mij wel een brutale hint. Zo van ik krijg als laatste mijn scherm te zien, maar ik blijf er hoe dan ook in.

En wat mij opviel bij het lasergamen, is dat de "mol" vrij snel bewoog. Een aantal kandidaten van het over gebleven groepje acht ik niet in staat hiertoe.

Eentje natuurlijk wel.

Goh, over wie zou je het nou hebben

Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:

• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.

• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.

• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.

• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.

• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.

quote:

Leonie zegt tijdens het maken van de test letterlijk:

"Er is één mol, er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob en Mil. Nathan valt ook al af. Rob, en heel erg Mil.

Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?

quote:

Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?

[ afbeelding ]

Ali B

Maar goed, de Rob tunnel jongens en meisjes. Wie zit er nog in en heeft het gevoel dat deze ieder moment kan inzakken?

Ik zit er nog in en zet al een aantal afleveringen alle poulepunten op Robje maar ben er na afgelopen aflevering niet gerust op

quote:

Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:

• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.

• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.

• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.

• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.

• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]

Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?

Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.

We weten dat Leonie een gevoelsmol heeft (Buddy), maar dat haar focus bij Mil ligt.

En een montagefout is het alleen wanneer ze de verkeerde biecht hebben gebruikt (anders hebben ze opzettelijk lopen knippen, met maar 1 hoofddoel).

De testbiecht van Buddy was ook vrij apart.

Zowel Buddy als Leonie worden door de montage verdacht gemaakt. Wat het doel is? We gaan het ongetwijfeld merken, maar dan kan het al te laat zijn (inzake app punten).

quote:

Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:

• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.

• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.

• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.

• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.

• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]

Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?

Met als interessante toevoeging voor die auto-opdracht: geen een van die correcte combinaties van Nathan bevatte rood, waar het uiteindelijk om ging.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.

Dit is natuurlijk wel iets dat enorm vertekend is door de montage, want Buddy heeft meerdere pagina's vol geschreven met mogelijke combinaties, dus er is heel veel meer gecommuniceerd dan we te zien krijgen in de aflevering

Ik zou er niet te veel waarde aan hechten

quote:

Op maandag 24 februari 2020 19:05 schreef RedFever007 het volgende:
Maar goed, de Rob tunnel jongens en meisjes. Wie zit er nog in en heeft het gevoel dat deze ieder moment kan inzakken?

Ik zit er nog in en zet al een aantal afleveringen alle poulepunten op Robje maar ben er na afgelopen aflevering niet gerust op

Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 08:29 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.

Dat was Nathan toch?

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 08:31 schreef exile79 het volgende:

[..]

Dat was Nathan toch?

Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...

quote:

Op maandag 24 februari 2020 19:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.

We weten dat Leonie een gevoelsmol heeft (Buddy), maar dat haar focus bij Mil ligt.

En een montagefout is het alleen wanneer ze de verkeerde biecht hebben gebruikt (anders hebben ze opzettelijk lopen knippen, met maar 1 hoofddoel).

De testbiecht van Buddy was ook vrij apart.

Zowel Buddy als Leonie worden door de montage verdacht gemaakt. Wat het doel is? We gaan het ongetwijfeld merken, maar dan kan het al te laat zijn (inzake app punten).

De biecht van Leo klinkt alsof ze naast Buddy een beetje op Rob zat. Of naast Mil een beetje op Rob.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 19:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.

Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 09:17 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.

1 mol, 4 mensen

Leonie, mol, 3 kandidaten

Dit zijn de zaken waar mensen over struikelen. Meesten zien er een opsomming in, maar zoals ze het vertelt in de biecht komt het over dat de mol valt onder de groep die erna genoemd wordt (sowieso zegt ze dat er 4 mensen zijn).

Of dat met opzet zo is gedaan (in de montage) zullen we nog wel gaan zien.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 08:34 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...

Oh ja, zo was het inderdaad.

Iemand opgevallen dat Mil zegt dat ze nachtblind is? Een hint? Of speelt ze een beetje met het programma?

Heb het idee dat het programma nu vol op Nathan duikt als mol, maar blijf zelf nog even mooi in de Miljouska tunnel.

Nathan zou alleen al geniaal zijn omdat echt niemand van de kandidaten (behalve Mil heel even) hem verdenkt

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 09:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

1 mol, 4 mensen

Leonie, mol, 3 kandidaten

Dit zijn de zaken waar mensen over struikelen. Meesten zien er een opsomming in, maar zoals ze het vertelt in de biecht komt het over dat de mol valt onder de groep die erna genoemd wordt (sowieso zegt ze dat er 4 mensen zijn).

Of dat met opzet zo is gedaan (in de montage) zullen we nog wel gaan zien.

Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 10:35 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.

Dus een montagefout.

Ergens kan ik het ook weer niet geloven, aangezien de montage Buddy ontzettend verdacht probeert te maken (vlak voor zijn executie zou dat raar zijn).

Nog een sterke hint richting Nathan:

Het valt me al een aantal afleveringen lang op dat opdrachttitels soms rare spaties hebben. Vak Werk, Kleur Rijk, etc. Dit heeft me aan het denken gezet, want Wie Is De Mol? zou Wie Is De Mol? niet zijn als er geen addertje onder het gras zit (of de productie moet net als half Nederland niet weten wanneer je wel of geen spatie moet plaatsen).

Wanneer je alle opdrachttitels bestaande uit één woord (d.w.z. zonder spatie) rekent als een streepje, alle titels bestaande uit meerdere woorden (d.w.z. inclusief spaties) als een punt, krijg je het volgende:

Aflevering 1
Wijsheid en geluk (•)
Beltegoed (-)
Parkeertarief (-)

Aflevering 2
Kleur werk (•)
Afhaal Chinees (•)
Wereldbeeld (-)

Aflevering 3
Lijn(ver)diensten (-)
Beeldig (-)
Thee Pot (•)

Aflevering 4
Porseleinen Kamer (•)
Verkeer(d) (-)
Vrijstellingsroute (-)

Aflevering 5
Beeld & Geluid (•)
Lettergreep (-)
Lezen & Schrijven (•)

Aflevering 6
Voice Mol (•)
Vak Werk (•)
Alles Kenners (•)

Aflevering 7
Kleur Rijk (•)
Mol Laser (•)
Scherp Stellen (•)

Dat levert tot nu toe de volgende reeks op:

• - - • • - - - • • - - • - • • • • • • •

Hiermee kun je maken:

ANJEATRH

Wanneer je dit een beetje door elkaar husselt, ontstaat er:

N A T H A . R . T J E .

De nog ontbrekende letters zijn dus nog:

-. = N
..- = U
... = S

Echter, aan het einde van de morsereeks houden we op dit moment nog twee puntjes over. Deze kan dus voor de U of de S gebruikt worden. Dat betekent tevens dat we nog 6 opdrachttitels nodig hebben om de code te kraken, precies genoeg voor het resterende aantal opdrachten in aflevering 8 en 9.