Waarschijnlijk omdat ze erop willen wijzen dat het multi-interpretabel is, maar eensquote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Rob de Kay.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Alles kan, maar dit is wel vaker, ook in vorige seizoenen.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
Ik vind het wel leuk als ze zo de dubbele betekenis van de opdrachtnaam wat proberen te benadrukkenquote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef MrManiak het volgende:
Ik heb er zelf nog geen hint in gevonden, maar bijna elke aflevering heeft opdrachtnamen met foutief spatiegebruik. Ook nu weer ‘Kleur rijk’ en ‘Scherp stellen’. Flink irritant, tenzij er meer achter zit.
De mol speelt tegen iemand van de productie, gewoon voor de beeldenquote:Op zondag 23 februari 2020 19:57 schreef svann het volgende:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
🤐🤭quote:Op zondag 23 februari 2020 19:57 schreef svann het volgende:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
Vandaar dat de beelden heel chaotisch waren. Je helemaal geen overzicht hebt en niet echt wijzer wordt.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:57 schreef svann het volgende:
Ik bedenk opeens wat.
Als Rob en Nathan de mol afschoten, betekent dat normaal gesproken dus dat zij dat niet zelf zijn.
Tenzij een van beiden zichzelf raakte.
Dan zou die met een rood vest moeten eindigen.
Of evengoed met een vest dat uit staat omdat het spel dan beeindigd is. Bah.
Zou kunnen, tenzij de mol alleen speelt.quote:Op zondag 23 februari 2020 20:05 schreef MMunkun het volgende:
De mol speelt tegen iemand van de productie, gewoon voor de beelden
Dit is met alles zo.. eigenlijk kan je gewoon niks echt goed 'zien' omdat het zo enorm gemanipuleerd wordt. Dat vind ik wel 'erger' worden de laatste jaren.quote:Op zondag 23 februari 2020 20:23 schreef jcdragon het volgende:
Vandaar dat de beelden heel chaotisch waren. Je helemaal geen overzicht hebt en niet echt wijzer wordt.
Rik heeft dit in de podcast aangegeven (dat de mol speelde tegen een lid van het productieteam).quote:Op zondag 23 februari 2020 20:25 schreef svann het volgende:
[..]
Zou kunnen, tenzij de mol alleen speelt.
Zie dat maar eens te ontdekken in die donkere chaos.
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?quote:Op zondag 23 februari 2020 21:23 schreef DaMart het volgende:
In het shot van de mol bij Leonie boj de laseropdracht, leek hij een hoed op te hebben.
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Ja!quote:Op zondag 23 februari 2020 21:32 schreef Perrin het volgende:
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Ditquote:Op zondag 23 februari 2020 21:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of een screenshot van de productiemedewerker die de mol speelde tijdens lasergamen met de echte mol.
Ah, dat is wel een handig weetje.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Rik heeft dit in de podcast aangegeven (dat de mol speelde tegen een lid van het productieteam).
Totaal niet te herkennen dus.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Is het geen trein? (NS omroep)quote:Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Interessant.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976quote:Op maandag 24 februari 2020 09:37 schreef Montagui het volgende:
M.b.t. het Schiphol fragment. Er zijn 2 tijden die voorkomen in de widm filmpjes, 10.41 (Leonie?) en 18.10.
Om 10.41 landt of vertrekt er niets op Schiphol, om 18.10 vertrekt 1 vlucht, naar Oslo.
Volgend jaar Noorwegen?
Van China naar Milaan, om ziek van te worden.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:16 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Om 18:10 landen er ook nog 2 vluchten, Milano Malpensa (MXP) VK 8437 en Rome (FCO) EJU 7976
quote:Op maandag 24 februari 2020 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Van China naar Milaan, om ziek van te worden.
Goh, over wie zou je het nou hebbenquote:Op maandag 24 februari 2020 13:33 schreef Rode_banaan het volgende:
Vlak voordat Nathan zijn scherm te zien kreeg, knipoogde hij even. Lijkt mij wel een brutale hint. Zo van ik krijg als laatste mijn scherm te zien, maar ik blijf er hoe dan ook in.
En wat mij opviel bij het lasergamen, is dat de "mol" vrij snel bewoog. Een aantal kandidaten van het over gebleven groepje acht ik niet in staat hiertoe.
Eentje natuurlijk wel.
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?quote:Leonie zegt tijdens het maken van de test letterlijk:
"Er is één mol, er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob en Mil. Nathan valt ook al af. Rob, en heel erg Mil.
Ali Bquote:Op zondag 23 februari 2020 21:26 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier een screenshot van de mol (met dank aan user FS op het .com forum). Lijkt op een petje en een capuchon?
[ afbeelding ]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?
Met als interessante toevoeging voor die auto-opdracht: geen een van die correcte combinaties van Nathan bevatte rood, waar het uiteindelijk om ging.quote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Ik zag net een analyse van Max van den Broek met een aantal interessante zaken die ik hier nog niet voorbij heb zien komen:
• Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
• Lasergamen: Elke kandidaat heeft een vest om met een 4 erop, alleen Nathan draagt een vest met een 3.
• Buddy wordt door de regie en montage ten onrechte verdacht neergezet.
• Het mysterie rond de twee groene kaarten waaruit Nathan als eerste mocht kiezen is opgelost.
• Als de Mol als eerste een kaart moet kiezen en een groene pakt (op verborgen aanwijzing van Rik), dan kan hij die geven aan degene die eigenlijk een rood scherm zou moeten krijgen. Zo kan de regie voorkomen dat er iemand naar huis moet, zodat dit geen probleem oplevert bij alle volgende opdrachten. Dit zou betekenen dat Nathan de Mol is en Miljuschka naar huis zou moeten gaan.
[..]
Max denkt dat dit een domme montage-fout is, maar ik vermoed dat ze hier gewoon bedoeld dat Buddy volgens haar de Mol is (ook uit vorige testen bleek dat Leonie Buddy verdenkt als Mol) en dat ze er niet over twijfelt dat Nathan en Miljuschka een kandidaat zijn. Of zie ik iets over het hoofd..?
Dit is natuurlijk wel iets dat enorm vertekend is door de montage, want Buddy heeft meerdere pagina's vol geschreven met mogelijke combinaties, dus er is heel veel meer gecommuniceerd dan we te zien krijgen in de afleveringquote:Op maandag 24 februari 2020 18:04 schreef XMN8R het volgende:
Autootjesopdracht: Leonie heeft twee juiste combinaties aan Buddy doorgegeven, Mil en Nathan elk drie en Rob niet één.
Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:05 schreef RedFever007 het volgende:
Maar goed, de Rob tunnel jongens en meisjes. Wie zit er nog in en heeft het gevoel dat deze ieder moment kan inzakken?
Ik zit er nog in en zet al een aantal afleveringen alle poulepunten op Robje maar ben er na afgelopen aflevering niet gerust op
Dat was Nathan toch?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Sinds de serviesopdracht heb ik Rob als hoofdverdachte losgelaten. Hij koos voor de prijs van het servies en dat betekende een gelijkspel op dat moment, dus van veilig mee lopen met de meute was toen geen sprake.
Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...quote:
De biecht van Leo klinkt alsof ze naast Buddy een beetje op Rob zat. Of naast Mil een beetje op Rob.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.
We weten dat Leonie een gevoelsmol heeft (Buddy), maar dat haar focus bij Mil ligt.
En een montagefout is het alleen wanneer ze de verkeerde biecht hebben gebruikt (anders hebben ze opzettelijk lopen knippen, met maar 1 hoofddoel).
De testbiecht van Buddy was ook vrij apart.
Zowel Buddy als Leonie worden door de montage verdacht gemaakt. Wat het doel is? We gaan het ongetwijfeld merken, maar dan kan het al te laat zijn (inzake app punten).
Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.quote:Op maandag 24 februari 2020 19:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hangt totaal af van hoe je die biecht leest (of wilt lezen). Volgens mij is de mol namelijk ook een mens. Sommige mensen zien er een opsomming in en andere mensen niet.
1 mol, 4 mensenquote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:17 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar dan komt het aantal niet uit. Dus dan is er of heel heftig iets uitgeknipt, bijvoorbeeld een aantal zinnen waarin ze duidelijk maakt dat ze nog 3 man verdenkt ofzo. Ik had overigens eerder ook al het idee dat ze op Buddy zat, dus misschien vertekent dat.
Oh ja, zo was het inderdaad.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 08:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nathan koos daar voor het geld en hakte de knoop door omdat het een gelijkspel was...
Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 09:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
1 mol, 4 mensen
Leonie, mol, 3 kandidaten
Dit zijn de zaken waar mensen over struikelen. Meesten zien er een opsomming in, maar zoals ze het vertelt in de biecht komt het over dat de mol valt onder de groep die erna genoemd wordt (sowieso zegt ze dat er 4 mensen zijn).
Of dat met opzet zo is gedaan (in de montage) zullen we nog wel gaan zien.
Dus een montagefout.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 10:35 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dan lijkt dat me alleen mogelijk als ze per ongeluk de biecht van volgende week hebben gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |