Kan een edit fout zijn. Dit is geen helder bewijs ofzo.quote:Op maandag 9 maart 2020 21:48 schreef fetX het volgende:
Bij de laatste test kon je bij de vraag over de opdracht van porseleinen vazen 'welke waarde had de stok van de mol' alleen de antwoorden 350, 450 en 750 aanvinken.
Conclusie: Nathan is niet de mol (die had een stok van 250).
Het is Rob denk ik. Wel jammer.
Lijkt me heel sterk dat je het bedrag van de (eventuele) mol vergeet, maar goed. Er is altijd een kans(je).quote:Op maandag 9 maart 2020 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kan een edit fout zijn. Dit is geen helder bewijs ofzo.
Niet vergeet 350 ipv 250 bijvquote:Op maandag 9 maart 2020 22:33 schreef fetX het volgende:
[..]
Lijkt me heel sterk dat je het bedrag van de mol vergeet, maar goed. Er is altijd een kans(je).
Dan alsnog. Lijkt me heel sterk, maar ik hoop met je mee hoor. Lijkt me geweldig als hij het zou zijn, maar denk het niet.quote:
Zou niet de eerste keer zijn dat de regie een fout maakt in de testenquote:Op maandag 9 maart 2020 22:35 schreef fetX het volgende:
[..]
Dan alsnog. Lijkt me heel sterk, maar ik hoop met je mee hoor. Lijkt me geweldig als hij het zou zijn, maar denk het niet.
Dit is eerder een gigantische blunder als het zo isquote:Op maandag 9 maart 2020 22:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zou niet de eerste keer zijn dat de regie een fout maakt in de testenIs al eens eerder gebeurd.
Of een geniale zet om ons te denken dat... etc etc. Als Rob het is is het overigens een matig seizoen.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:38 schreef fetX het volgende:
[..]
Dit is eerder een gigantische blunder als het zo is
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Of een geniale zet om ons te denken dat... etc etc. Als Rob het is is het overigens een matig seizoen.
Als Nathan het NIET is blijft het bijzonder dat hij telkens in de sleutelpositie zat.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.
En dat de regie haar uiterste best doet hem niet als mol af te schilderen.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als Nathan het NIET is blijft het bijzonder dat hij telkens in de sleutelpositie zat.
Bereid je alvast maar voor.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou echt de saaiste, meest passieve mol ooit zijn idd. Maar hij is het niet, dus.
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.quote:
We zullen zien. Hoop met je mee.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.
Toch klopt er iets niet. Rik vertelde tijdens aflevering 8 dat De Mol van dit jaar een GROTE verrassing zou zijn voor ons en voor de groep. Rob lag toen al in het vizier van de groep. Vaak hoor je dat het een Mol is die amper wordt verdacht. Dat lijkt mij dus niet te wijzen naar Rob.quote:
Ik vond het vooral apart dat ook Rob's molacties dan al werden getoond onder de woorden van Buddy en Nathan, dat lijkt me iets te obvious ja...quote:Op maandag 9 maart 2020 22:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke regie gaat nu door drie kandidaten in de aflevering voor de finale laten zeggen wie echt de mol is? Dat is je eigen ontknoping ondermijnen. Gaat echt nooit gebeuren.
Iedereen zat op Leonie in aflevering 8.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Toch klopt er iets niet. Rik vertelde tijdens aflevering 8 dat De Mol van dit jaar een GROTE verrassing zou zijn voor ons en voor de groep. Rob lag toen al in het vizier van de groep. Vaak hoor je dat het een Mol is die amper wordt verdacht. Dat lijkt mij dus niet te wijzen naar Rob.
Oke.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Veel te obvious. Tevens is Rob al eerder genoemd in het seizoen.
Ik hoop zo dat het Nathan is, dat zou het seizoen als jubileumseizoen ook reddenquote:Op maandag 9 maart 2020 22:54 schreef roos94 het volgende:
Rik zei gewoon al in de afgelopen aflevering dat Nathan de mol is.
Rik tegen Nathan: blablabla dit is niet coachen door een sportman, dit is coachen door de mol.
Punt. Einde fragment. Geen vraagteken stelling. Rik zei het al maar men let niet op
Miljuschka godinquote:Op maandag 9 maart 2020 23:36 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik hoop zo dat het Nathan is, dat zou het seizoen als jubileumseizoen ook reddenMaar vrees dat het toch Rob is en dat de 10e aflevering 'meh' zal zijn.
Hoewel ik voor de poule en prono dan nog hoop dat het Miljuschka is, dat zou ook tof zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 08:19 schreef PicoMMP het volgende:
De Mol is bekend:Met die stemvervormer kan je elke kant op hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |