Update :quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Dat doe jij, al 2 topics lang. 'Och, het is maar een niet-werkend wapen'. Ja, dat wapen kan niemand verwonden, maar het is je toch al meerdere keren uitgelegd dat het dragen van een wapen een significant risico geeft om zelf verwond te raken. Of om anderen een flink trauma te bezorgen. Zeker wanneer je illegale dingen aan het doen bent, waar de politie sowieso nog wel eens op wil reageren.quote:
Mooi.quote:Iedereen zegt dat het bestraft moet worden.
Het woord halszaak is waarschijnlijk afgeleid van 'een situatie die zo serieus en/of gevaarlijk is dat het je je leven kan kosten'.quote:Maar daarmee is het nog geen halszaak.
De vraag is dan: "Welke producent gaat het filmwapen mee naar huis nemen?"quote:Op zondag 15 september 2019 16:55 schreef Loekie1 het volgende:
Hier kan nog wel eens een film over gemaakt worden. Hopelijk wordt de buitenlandse pers niet wakker.
Een normale producent neemt geen props mee naar huis. En een normaal 'ik ben verantwoordelijk voor de attributen tijdens het filmen' persoon regelt rubberen wapens.quote:Op zondag 15 september 2019 16:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is dan: "Welke producent gaat het wapen mee naar huis nemen?"
quote:Op zondag 15 september 2019 16:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vraag is dan: "Welke producent gaat het filmwapen mee naar huis nemen?"
Dat zou me niets verbazen inderdaad. Het was meer als reactie op de suggestie dat die jongen ‘kapotgemaakt’ wordt/is, ik denk dat dat nogal meevalt.quote:Op zondag 15 september 2019 16:47 schreef Kansenjongere het volgende: [..] Vind jij dat de andere dader, die niet de "voorkeursbehandeling" heeft gekregen die de zoon van Halsema ten deel is gevallen, er dus eigenlijk beroerder vanaf komt?
Het was een grapje popquote:Op zondag 15 september 2019 17:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Een normale producent neemt geen props mee naar huis. En een normaal 'ik ben verantwoordelijk voor de attributen tijdens het filmen' persoon regelt rubberen wapens.
Waarom rubberen wapens ? Echtgelijkend is net zo verboden om mee te zwaaien.quote:Op zondag 15 september 2019 17:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Een normale producent neemt geen props mee naar huis. En een normaal 'ik ben verantwoordelijk voor de attributen tijdens het filmen' persoon regelt rubberen wapens.
Omdat acteurs er mee moeten acteren, en er nog wel eens iemand gewond wil raken wanneer ze dat doen met metalen voorwerpen. Dus daarom rubber en plastic, waarbij special effects (als bv een muzzle flash) er later in gemonteerd worden door de videobewerking-afdeling. Is, iig in Hollywood, al geruime tijd de standaard. Bron: achterneef van me maakt die dingen voor Hollywood films.quote:Op zondag 15 september 2019 17:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom rubberen wapens ? Echtgelijkend is net zo verboden om mee te zwaaien.
Dus Oey-tje krijgt hopelijk ook nog een aardige straf. Maar toegegeven, ik weet inderdaad niet hoe dat in Nederland werkt met nep/niet-werkende wapens. Ik kan me bijvoorbeeld wel voorstellen dat wanneer je budget niet zo groot is, het stukken goedkoper is om een revolver onklaar te laten maken, dan een bedrijf in te huren om rekwisieten voor je te laten maken.quote:Het verhaal in de film, zoals eerder door Spectator uitgelegd is heel simpel, je wilt opnames maken met wapens, je gaat naar de politie om dat te melden en krijgt namens de burgemeester een ontheffing gedurende locatie en tijdstippen. Hierbij moet controle mogelijk zijn, moet het "wapen" gecertificeerd zijn en het buiten gebruik tijdens opnames, weggesloten in een kluis.
Ligt er aan volgens welke richtlijnen dat gebeurd is.quote:Ik ga verder benieuwd zijn of dat vuurwapen, (hoe) onklaar is gemaakt en/of dat het weer kan worden teruggebouwd.
Er wordt een huur betaald die gebaseerd is op de economische waarde, dat is namelijk wettelijk verplicht. Dat deel van die huur die hoger is dan de 18% van de bruto bezoldiging die de burgemeester betaalt wordt door de gemeente betaald.quote:Op zondag 15 september 2019 18:12 schreef Whiskers2009 het volgende: [..]
Aangezien ik verwacht dat de ambtswoning in eigendom is bij de gemeente Amsterdam én elke burgemeester van Amsterdam daar verplicht moet wonen (en deze dus niet verhuurd kan worden aan derden) betaalt de gemeente niet 80% van de huur voor haar.
quote:Op zondag 15 september 2019 18:24 schreef Oerbeer het volgende:
Ik vind het allemaal maar een zooitje en de reacties van alle kanten maakt het Nederland van tegenwoordig net even dat klein beetje meer een mistroostig zuur landje vol misgunners en roeptoeters die het in hun hoofd hebben gehaald dat hun mening er ook maar enigzins toe doet, alsof de situatie ze allemaal persoonlijk benadeeld.
Tja.... waar zou dit klimaat nou door ontstaan zijn hè?quote:Op zondag 15 september 2019 19:14 schreef HiZ het volgende:
Is dit zoiets als een ZP topic voor rechtse mensen? Discussie over niks die nooit meer ophoudt?
Ja, vertel eens, waar die onbedaarlijke persoonlijke haat naar een politicus uit ontstaat?quote:Op zondag 15 september 2019 19:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Tja.... waar zou dit klimaat nou door ontstaan zijn hè?
Of het persoonlijk is betwijfel ik. Bij genoeg andere figuren had hetzelfde effect opgetreden.quote:Op zondag 15 september 2019 19:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, vertel eens, waar die onbedaarlijke persoonlijke haat naar een politicus uit ontstaat?
Dat was een Star Firestar M43quote:Op zondag 15 september 2019 19:02 schreef the-eye het volgende:
Is dit misschien hetzelfde wapen waar Fortuyn mee is vermoord?
Ms iets met een politiek verleden, haar incompetent vinden voor de functie en dat zij ronduit waarheden verdraait en een onvolledig verhaal probeert op te hangen.quote:Op zondag 15 september 2019 19:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, vertel eens, waar die onbedaarlijke persoonlijke haat naar een politicus uit ontstaat?
Heel veel in deze topicreeks is irrelevant. Stokken om mee te slaan worden zelfs uit de duim gezogen...quote:Op zondag 15 september 2019 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Haar opleidingsniveau is niet relevant.
Doe eens niet zo achterlijk.quote:Op zondag 15 september 2019 19:02 schreef the-eye het volgende:
Is dit misschien hetzelfde wapen waar Fortuyn mee is vermoord?
Misschien dan ook posts wissen waarin gesteld wordt dat ze de baan heeft gekregen omdat ze een vrouw is en zo lief kan lachen.quote:Op zondag 15 september 2019 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Haar opleidingsniveau is niet relevant.
eens wel eigenlijkquote:Op zondag 15 september 2019 20:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Of het persoonlijk is betwijfel ik. Bij genoeg andere figuren had hetzelfde effect opgetreden.
Ik denk dat, het zaadje geplant is toen Rosenmuller zei over Fortuyn "Dit is niet rechts, dit is extreem rechts". Vanaf daar hebben we een lange weg afgelegd met termen als brievenbuspissers, nazi's, fascisten, racisten, bruinhemden etc etc naast de doodverwensingen en daadwerkelijke moorden.
Nu ligt een Groenlinks kopstuk onder vuur en durven sommigen zich heel schijnheilig af te vragen waar de redelijkheid is gebleven.
Kalm kalm, ik kom echt net mobiel dit topic binnen. Ik moet nog teruglezen.quote:Op zondag 15 september 2019 21:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien dan ook posts wissen waarin gesteld wordt dat ze de baan heeft gekregen omdat ze een vrouw is en zo lief kan lachen.
Man, man, man, dit gaat toch allemaal nergens over, en men haat vrolijk verder, om het haten, alsof ze persoonlijk hun halve familie geëxecuteerd heeft.
Er is enorm veel niet relevant in deze reeks. Of gewoon niet waar. Ik zie gelukkig de meest ranzige haatposts verdwijnen.quote:Op zondag 15 september 2019 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Haar opleidingsniveau is niet relevant.
Omdat ze van GroenLinks is. In mijn ogen een linkse gekkenbende.quote:Op zondag 15 september 2019 19:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, vertel eens, waar die onbedaarlijke persoonlijke haat naar een politicus uit ontstaat?
Echt?!quote:
Er niet op stemmen is niet goed genoeg? Ze moet kapot gemaakt ook al doet ze niks strafbaars?quote:Op zondag 15 september 2019 21:22 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Omdat ze van GroenLinks is. In mijn ogen een linkse gekkenbende.
ja?!quote:
Nou nee. Fortuyn kreeg kritiek vanwege zijn eigen handelen. Daar werd ie op gepakt. Dat dat deels overtrokken was en meer een kramp van linkse politici die niet begrepen hoe ze met hem om moesten gaan klopt, maar hij werd aangevallen op zijn eigen handelen. En hij was niet de eerste hoor, Janmaat en anderen zijn hem voorgegaan waarbij de kritiek soms wel en soms niet terecht was. Maar de kritiek was altijd gericht op hun politieke activiteit, en hun standpunten en uitspraken.quote:Op zondag 15 september 2019 20:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Of het persoonlijk is betwijfel ik. Bij genoeg andere figuren had hetzelfde effect opgetreden.
Ik denk dat, het zaadje geplant is toen Rosenmuller zei over Fortuyn "Dit is niet rechts, dit is extreem rechts". Vanaf daar hebben we een lange weg afgelegd met termen als brievenbuspissers, nazi's, fascisten, racisten, bruinhemden etc etc naast de doodverwensingen en daadwerkelijke moorden.
Nu ligt een Groenlinks kopstuk onder vuur en durven sommigen zich heel schijnheilig af te vragen waar de redelijkheid is gebleven.
Exactquote:Op zondag 15 september 2019 21:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee. Fortuyn kreeg kritiek vanwege zijn eigen handelen. Daar werd ie op gepakt. Dat dat deels overtrokken was en meer een kramp van linkse politici die niet begrepen hoe ze met hem om moesten gaan klopt, maar hij werd aangevallen op zijn eigen handelen. En hij was niet de eerste hoor, Janmaat en anderen zijn hem voorgegaan waarbij de kritiek soms wel en soms niet terecht was. Maar de kritiek was altijd gericht op hun politieke activiteit, en hun standpunten en uitspraken.
Maar wat hier gebeurt is compleet anders. De aanleiding hier is de Telegraaf die met behulp van een lekkende OM-/politiemedewerker over de rug van Halsema's minderjarige puberzoon een haatcampagne optuigt. Halsema wordt niet op haar eigen bestuurlijk of politiek handelen aangevallen, nee: ze wordt aangevallen op wat ze maar kunnen vinden, waarbij het niet uitmaakt of het haar te verwijten is. En dat daarbij een minderjarig kind opgeofferd wordt lijkt niks uit te maken. En als de discussie uit lijkt te komt de Telegraaf met de volgende aanval om het vuurtje brandend te houden.
Dat ranzig en laag vinden heeft met schijnheiligheid niks te maken
Ik verwijs je hierbij ten eerste naar de reactie van Vallon van 20:55 #26quote:Op zondag 15 september 2019 21:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee. Fortuyn kreeg kritiek vanwege zijn eigen handelen. Daar werd ie op gepakt. Dat dat deels overtrokken was en meer een kramp van linkse politici die niet begrepen hoe ze met hem om moesten gaan klopt, maar hij werd aangevallen op zijn eigen handelen. En hij was niet de eerste hoor, Janmaat en anderen zijn hem voorgegaan waarbij de kritiek soms wel en soms niet terecht was. Maar de kritiek was altijd gericht op hun politieke activiteit, en hun standpunten en uitspraken.
Maar wat hier gebeurt is compleet anders. De aanleiding hier is de Telegraaf die met behulp van een lekkende OM-/politiemedewerker over de rug van Halsema's minderjarige puberzoon een haatcampagne optuigt. Halsema wordt niet op haar eigen bestuurlijk of politiek handelen aangevallen, nee: ze wordt aangevallen op wat ze maar kunnen vinden, waarbij het niet uitmaakt of het haar te verwijten is. En dat daarbij een minderjarig kind opgeofferd wordt lijkt niks uit te maken. En als de discussie uit lijkt te doven komt de Telegraaf met de volgende aanval om het vuurtje brandend te houden.
Dat ranzig en laag vinden heeft met schijnheiligheid niks te maken
Ik vind het hetzelfde. Trump hoeft maar een scheet te laten en de linksgekkies gaan schuimbekkend spinnen dat het een nazi is.quote:Op zondag 15 september 2019 21:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee. Fortuyn kreeg kritiek vanwege zijn eigen handelen. Daar werd ie op gepakt. Dat dat deels overtrokken was en meer een kramp van linkse politici die niet begrepen hoe ze met hem om moesten gaan klopt, maar hij werd aangevallen op zijn eigen handelen. En hij was niet de eerste hoor, Janmaat en anderen zijn hem voorgegaan waarbij de kritiek soms wel en soms niet terecht was. Maar de kritiek was altijd gericht op hun politieke activiteit, en hun standpunten en uitspraken.
Maar wat hier gebeurt is compleet anders. De aanleiding hier is de Telegraaf die met behulp van een lekkende OM-/politiemedewerker over de rug van Halsema's minderjarige puberzoon een haatcampagne optuigt. Halsema wordt niet op haar eigen bestuurlijk of politiek handelen aangevallen, nee: ze wordt aangevallen op wat ze maar kunnen vinden, waarbij het niet uitmaakt of het haar te verwijten is. En dat daarbij een minderjarig kind opgeofferd wordt lijkt niks uit te maken. En als de discussie uit lijkt te doven komt de Telegraaf met de volgende aanval om het vuurtje brandend te houden.
Dat ranzig en laag vinden heeft met schijnheiligheid niks te maken
daar ben ik het ergens wel mee eensquote:Op zondag 15 september 2019 16:53 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat ze van media en Amsterdammers het voordeel van de twijfel gaat krijgen, omdat iedereen snapt dat je niet boft met zo'n echtgenoot. Het is haar schuld niet dat dat wapen in haar huis lag.
Wanneer bagatelliseren tot een kunst verheven wordt.quote:
Mooie omschrijving voor wat het was: een haatpropagandacampagne.quote:en meer een kramp van linkse politici die niet begrepen hoe ze met hem om moesten gaan klopt
Nee, hij werd aangevallen op absurde insinuaties en totaal verknipte interpretaties.quote:maar hij werd aangevallen op zijn eigen handelen.
De kritiek was een retoriek van laster, haat en smaad.quote:Maar de kritiek was altijd gericht op hun politieke activiteit, en hun standpunten en uitspraken.
zolang de regisseur maar niet met een burgemeester getrouwd isquote:Op zondag 15 september 2019 16:55 schreef Loekie1 het volgende:
Hier kan nog wel eens een film over gemaakt worden. Hopelijk wordt de buitenlandse pers niet wakker.
Leuk geprobeerd maar dat is niet de strekking van mijn reactie die ik je gaf. Rosenmuller stond aan de wieg van het maatschappelijk en politieke klimaat wat er momenteel is. Daar hebben velen hun steentje aan bijgedragen.quote:Op zondag 15 september 2019 21:52 schreef Leandra het volgende:
Rosenmöller zegt in 2001/2002 iets wat niet alleen de reden is dat zijn vrouw en kinderen im 2003 dusdanig bedreigd worden dat hij uit de politiek vertrekt, maar zelfs zijn opvolger wordt 17 jaar later, terwijl ze dan al 8 jaar uit de politiek is, verweten dat hij dat gezegd heeft?
Man, man, man.
Als je dit "normaal" vindt dan is idd alle redelijkheid weg.
En Fortuyn em Wilders niet zeker?quote:Op zondag 15 september 2019 21:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar dat is niet de strekking van mijn reactie die ik je gaf. Rosenmuller stond aan de wieg van het maatschappelijk en politieke klimaat wat er momenteel is.
Tegengas aan nogal dubieuze figuren? Neuh, dat speelt al veel langer.quote:Op zondag 15 september 2019 21:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar dat is niet de strekking van mijn reactie die ik je gaf. Rosenmuller stond aan de wieg van het maatschappelijk en politieke klimaat wat er momenteel is.
Fortyun is vermoord en jij durft te spreken over tegengas? Het zijn keer op keer haatcampagnes.quote:Op zondag 15 september 2019 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tegengas aan nogal dubieuze figuren? Neuh, dat speelt al veel langer.
Verder ook geen reden om Halsema tot op het bot af te willen branden.
De integreteit heeft deukjes opgelopen door haar berichtgeving, dat het zou gaan om een nepwapen.quote:Op zondag 15 september 2019 18:24 schreef Oerbeer het volgende:
Een burgemeester hoort boven alle twijfel verheven te zijn. Haar man en de zoon des huizes hebben haar dat knap lastig gemaakt.
Als openbaar bestuurder staat dit allemaal nog eens extra in de schijnwerpers en wordt ook haar integriteit in twijfel getrokken al dan wel of niet terecht. Ik ben geen GL'er maar als persoon gun ik haar dit hele gedoe niet.
Ik vind het allemaal maar een zooitje en de reacties van alle kanten maakt het Nederland van tegenwoordig net even dat klein beetje meer een mistroostig zuur landje vol misgunners en roeptoeters die het in hun hoofd hebben gehaald dat hun mening er ook maar enigzins toe doet, alsof de situatie ze allemaal persoonlijk benadeeld.
quote:Op zondag 15 september 2019 22:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Fortyun is vermoord en jij durft te spreken over tegengas? Het zijn keer op keer haatcampagnes.
Hou nou toch eens op met die slachtofferrol joh. Het aantal keren dat Baudet nazi is genoemd is op 1 hand te tellen. Verreweg de meeste partijen hebben weliswaar kritiek geuit op verschillende kwesties, maar dat beeld dat Baudet een monopoliepositie heeft op stront over zich heen krijgen en door vrijwel al zijn tegenstanders hem zouden wegzetten als nazi of fascist slaat helemaal nergens op.quote:Op zondag 15 september 2019 21:46 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik verwijs je hierbij ten eerste naar de reactie van Vallon van 20:55 #26
Ten tweede wijs ik je er op dat kwalficaties als nazi, fascistisch etc etc richting Fortyun, Wilders,,Baudetof of hun stemmers subjectieve beoordelingen zijn. Ik zeg dan eigenlijk op een nette manier dat het gewoon zwartmaken, smaad en dus karaktermoorden zijn
Laten we het dan ook geen excuus maar een verklaring noemen .quote:Op zondag 15 september 2019 21:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan nog is dat geen enkel excuus voor deze hetze tegen Halsema.
En nog steeds is de positie die Fortuyn destijds had in geen enkel opzicht vergelijkbaar met de huidige situatie. Overigens heeft Fortuyn wel degelijk nogal dubieuze uitspraken gedaan. Zo zou de vrouw die was doodgestoken vermoord zijn door een buitenlander, want "Nederlanders doen zoiets niet".quote:Op zondag 15 september 2019 21:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wanneer bagatelliseren tot een kunst verheven wordt.
[..]
Mooie omschrijving voor wat het was: een haatpropagandacampagne.
[..]
Nee, hij werd aangevallen op absurde insinuaties en totaal verknipte interpretaties.
[..]
De kritiek was een retoriek van laster, haat en smaad.
Fortuyn was door een door een propagandacampagne opgehitste GL-vriend morsdoodgemaakt.
Bizarre "verklaring" dan toch...quote:Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef the-eye het volgende:
[..]
Laten we het dan ook geen excuus maar een verklaring noemen .
Maar de keren dat Baudet rechts-extremist en racist is genoemd dan. Komt op hetzelfde neer. Heel slinks die slinksgekkies.quote:Op zondag 15 september 2019 22:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hou nou toch eens op met die slachtofferrol joh. Het aantal keren dat Baudet nazi is genoemd is op 1 hand te tellen. Verreweg de meeste partijen hebben weliswaar kritiek geuit op verschillende kwesties, maar dat beeld dat Baudet een monopoliepositie heeft op stront over zich heen krijgen en door vrijwel al zijn tegenstanders hem zouden wegzetten als nazi of fascist slaat helemaal nergens op.
Tel je nu de insinuaties, verwijzingen en verdachtmakingen ook mee?quote:Op zondag 15 september 2019 22:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hou nou toch eens op met die slachtofferrol joh. Het aantal keren dat Baudet nazi is genoemd is op 1 hand te tellen. Verreweg de meeste partijen hebben weliswaar kritiek geuit op verschillende kwesties, maar dat beeld dat Baudet een monopoliepositie heeft op stront over zich heen krijgen en door vrijwel al zijn tegenstanders hem zouden wegzetten als nazi of fascist slaat helemaal nergens op.
Je doelt op de paralellen die benoemd zijn m.b.t het opkomende fascisme in de jaren 1930? Daar mogen media niet over schrijven?quote:Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Tel je nu de insinuaties, verwijzingen en verdachtmakingen ook mee?
De politici de de afgelopen jaren zijn afgetreden door ambtelijk falen, zijn 99% mannelijke politici.quote:Op zondag 15 september 2019 20:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Los van Halsema zelf, begrijp ik niet waarom dat wicht zonder bestuurlijke ervaring op die post is gezet. Ms omdat ze vrouw is, meisjeslief kan lachen, appelleerde aan haar volgers en men zo wat kaarten inruilde.
Zelf had ik liever gezien dat zij eerst maar wat ervaring had opgedaan en zich bewezen had in een andere stad met een licht wethouderschap of zo. Denk aan Tilburg waar zij ook thuis is.
Amsterdam kan geen jankert gebruiken die zich zogenaamd verschuilt achter hare tedere kinderen en zich niet realiseert er daarmee een dubbele moraal op na te houden.
Geworden?quote:Op zondag 15 september 2019 22:01 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
De integreteit heeft deukjes opgelopen door haar berichtgeving, dat het zou gaan om een nepwapen.
Voor de rest natuurlijk helemaal eens met je bericht.
Zij het niet dat ik ook vóór dit incident haar totaal ongeschikt heb geacht voor de rol van burgemeester. Amstedam is een eng links bolwerk geworden, met enge politici. Denk aan fascist simons met haar haat jegens blanken.
jij poetst dan ook graag haar schoentjesquote:Op zondag 15 september 2019 21:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heel veel in deze topicreeks is irrelevant. Stokken om mee te slaan worden zelfs uit de duim gezogen...
Heel triest.
Joh, Fortuyn was iets te bevooroordeeld over de Nederlandse cultuur.quote:Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef Xa1pt het volgende:
En nog steeds is de positie die Fortuyn destijds had in geen enkel opzicht vergelijkbaar met de huidige situatie. Overigens heeft Fortuyn wel degelijk nogal dubieuze uitspraken gedaan. Zo zou de vrouw die was doodgestoken vermoord zijn door een buitenlander, want "Nederlanders doen zoiets niet".
Je verwachtte dat twintig jaar lang (ik reken Janmaat even niet mee maar misschien moet ik dat wel doen) alles wat niet in het politieke straatje van het partijkartel past als het gevaar afschilderen geheel zonder gevolgen zou blijven? Het politieke en maatschappelijke klimaat daar niet onder zou lijden?quote:Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bizarre "verklaring" dan toch...
Volwassen reactiequote:Op zondag 15 september 2019 22:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
jij poetst dan ook graag haar schoentjes
Het is alleen maar erger gewordenquote:Op zondag 15 september 2019 22:09 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Geworden?
Sinds 1983 burgemeesters van PvdA
Toen was jij waarschijnlijk nog niet geboren
quote:Op zondag 15 september 2019 22:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Joh, Fortuyn was iets te bevooroordeeld over de Nederlandse cultuur.
Zo'n schaamteloze verdachtmaking zou nu nog het land op z'n kop zetten. "Moord gepleegd? Dat moet wel een buitenlander geweest zijn want echte roomblanke Nederlanders moorden niet met een mes."quote:Op zondag 15 september 2019 21:49 schreef LelijKnap het volgende:
Wanneer bagatelliseren tot een kunst verheven wordt.
Het is toch ook gewoon niet bepaald een Hollandse MO?quote:Op zondag 15 september 2019 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Zo'n schaamteloze verdachtmaking zou nu nog het land op z'n kop zetten. "Moord gepleegd? Dat moet wel een buitenlander geweest zijn want echte roomblanke Nederlanders moorden niet met een mes."
Ik heb me vergist. Vanaf 1946 PvdA .quote:Op zondag 15 september 2019 22:13 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Het is alleen maar erger geworden
Media kunnen schrijven wat ze willen en mensen kunnen strategieën kiezen die ze willen maar wat men zaait zal men oogstenquote:Op zondag 15 september 2019 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doelt op de paralellen die benoemd zijn m.b.t het opkomende fascisme in de jaren 1930? Daar mogen media niet over schrijven?
Je hoeft niet intelligent te zijn om dingen waar te nemenquote:Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Ik heb me vergist. Vanaf 1946 PvdA .
Halsema verwijten dat Amsterdam links is geworden is niet echt intelligent.
Ook een zware overschatting van de rol van burgemeester.
Wat? Dat riep Fortuyn bij de moord op Marianne Vaatstra.quote:Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is toch ook gewoon niet bepaald een Hollandse MO?
Je wilt regressief links toch niet vergelijken met links van weleer?quote:Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Ik heb me vergist. Vanaf 1946 PvdA .
Halsema verwijten dat Amsterdam links is geworden is niet echt intelligent.
Ook een zware overschatting van de rol van burgemeester.
Je hebt door dat je zelf 'roomblanke' had toegevoegd, hè? Daar heb je het weer, hé, post-mortem demonisering noemen we dat. Om even terug te komen op je vorige post.quote:Op zondag 15 september 2019 22:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat? Dat riep Fortuyn bij de moord op Marianne Vaatstra.
Je klinkt als een extremist die alle verantwoording buiten zichzelf legt. "Dat is jullie schuld, hadden jullie X maar moeten respecteren.quote:Op zondag 15 september 2019 22:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Media kunnen schrijven wat ze willen en mensen kunnen strategieën kiezen die ze willen maar wat men zaait zal men oogsten
Oh er zijn meer smaken links ?quote:Op zondag 15 september 2019 22:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je wilt regressief links toch niet vergelijken met links van weleer?
Ik constateer alleen maar.quote:Op zondag 15 september 2019 22:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je klinkt als een extremist die alle verantwoording buiten zichzelf legt. "Dat is jullie schuld, hadden jullie X maar moeten respecteren.
Joh. Hij doelde met die uitspraak dan ook daar op.quote:Op zondag 15 september 2019 22:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je hebt door dat je zelf 'roomblanke' had toegevoegd, hè?
Ja, daar ga je weer met je Rossenmöller-insinuatie. Ga je straks ook nog de Rode Khmer eren?quote:Op zondag 15 september 2019 22:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Joh. Hij doelde met die uitspraak dan ook daar op.
Wat zit je nou allemaal te bazelen gast? Je hebt de woorden van Fortuyn van destijds niet meegekregen? Of wil je allerlei creatieve manieren verzinnen om maar niet te hoeven erkennen dat het inderdaad tamelijk idioot was?quote:Op zondag 15 september 2019 22:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, daar ga je weer met je Rossenmöller-insinuatie.
De cijfer?quote:Op zondag 15 september 2019 22:32 schreef Special-Tee het volgende:
Halalsema-bestuurlijke-IQ: Criminaliteit kookt de pan uit in de stad en dat is slecht voor de statistieken dus trekken we politie en toezicht terug uit de crimineelste wijken van de stad dan daalt de criminaliteitscijfer ook weer. LINKS LULLEN RECHTS DE ZAKKEN VULLEN (en lekker veel met vakantie naar Afrika per vliegtuig)
Lui.
nou Rosenmoller an sich boeit me niet zo heel veel, voor mij zijn dat 2 boksers die bij elkaar in de ring staan, dan moet je niet klagen als iemand een keer een klap uitdeelt, Fortuyn was wat dat betreft ook niet heiligquote:Op zondag 15 september 2019 21:52 schreef Leandra het volgende:
Rosenmöller zegt in 2001/2002 iets wat niet alleen de reden is dat zijn vrouw en kinderen im 2003 dusdanig bedreigd worden dat hij uit de politiek vertrekt, maar zelfs zijn opvolger wordt 17 jaar later, terwijl ze dan al 8 jaar uit de politiek is, verweten dat hij dat gezegd heeft?
Man, man, man.
Als je dit "normaal" vindt dan is idd alle redelijkheid weg.
Dus jij vindt het wel ok als er kinderen bedreigd worden vanwege de politieke kleur van hun vader.quote:Op zondag 15 september 2019 22:35 schreef sp3c het volgende:
dan moet je niet klagen als iemand een keer een klap uitdeelt,
ja nee dat staat er inderdaadquote:Op zondag 15 september 2019 22:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het wel ok als er kinderen bedreigd worden vanwege de politieke kleur van hun vader.
Nee, dat is goed om te weten.
Ik weet niet waar deze discussie over Rosenmöller is begonnen, maar ik weet wel dat hij mede-verantwoordelijk was destijds voor het uit de weg ruimen van Fortuyn. Hij heeft niet zelf de trekker overgehaald, maar wel mede het klimaat geschapen waarin het op een gegeven moment in de linkse wereld normaal werd om dr. Fortuyn te liquideren.quote:Op zondag 15 september 2019 22:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou Rosenmoller an sich boeit me niet zo heel veel, voor mij zijn dat 2 boksers die bij elkaar in de ring staan, dan moet je niet klagen als iemand een keer een klap uitdeelt, Fortuyn was wat dat betreft ook niet heilig
gaat mij meer om de telegraaf an sich, daar is alle redelijkheid al heel lang weg en naargelang de politieke kleur haken mensen daar dan op in maar het begint op de redactie van deze krant
dus wat dat betreft snap ik idd de verbazing niet
Als ze Z.K.H. Thierry Baudet omleggen, is dat dan ook de schuld van Halsema?quote:Op zondag 15 september 2019 22:38 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik weet niet waar deze discussie over Rosenmöller is begonnen, maar ik weet wel dat hij mede-verantwoordelijk was destijds voor het uit de weg ruimen van Fortuyn. Hij heeft niet zelf de trekker overgehaald, maar wel mede het klimaat geschapen waarin het op een gegeven moment in de linkse wereld normaal werd om dr. Fortuyn te liquideren.
Neuh, stem geen GL.quote:Op zondag 15 september 2019 22:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
jij poetst dan ook graag haar schoentjes
Wat verstaat jouw dikke duim onder de linkse wereld?quote:Op zondag 15 september 2019 22:38 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik weet niet waar deze discussie over Rosenmöller is begonnen, maar ik weet wel dat hij mede-verantwoordelijk was destijds voor het uit de weg ruimen van Fortuyn. Hij heeft niet zelf de trekker overgehaald, maar wel mede het klimaat geschapen waarin het op een gegeven moment in de linkse wereld normaal werd om dr. Fortuyn te liquideren.
Ik heb niet meegekregen dat Fortuyn roomsblanke Nederlanders vrijpleitte nee. Dat is toch echt jouw innerlijke Rossenmöller.quote:Op zondag 15 september 2019 22:30 schreef Xa1pt het volgende:
Wat zit je nou allemaal te bazelen gast? Je hebt de woorden van Fortuyn van destijds niet meegekregen? Of wil je allerlei creatieve manieren verzinnen om maar niet te hoeven erkennen dat het inderdaad tamelijk idioot was?
Dat weet ik niet. Ik weet niet precies uit mijn hoofd wat Halsema allemaal heeft beweerd over dr. Baudet.quote:Op zondag 15 september 2019 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ze Z.K.H. Thierry Baudet omleggen, is dat dan ook de schuld van Halsema?
En is de moord op Els Borst dan ook de schuld van Fortuyn?quote:Op zondag 15 september 2019 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ze Z.K.H. Thierry Baudet omleggen, is dat dan ook de schuld van Halsema?
De zonen van Trump hebben ook veel moeten verdragen. En de stemmers van Baudet ook. Worden we nu kieskeurig?quote:Op zondag 15 september 2019 22:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het wel ok als er kinderen bedreigd worden vanwege de politieke kleur van hun vader.
Nee, dat is goed om te weten.
Nee.quote:Op zondag 15 september 2019 22:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En is de moord op Els Borst dan ook de schuld van Fortuyn?
Nah, Halsema had ten minste nog een semi-sportief -haar minachtende neplachje niet meegewogen- debatje met Thierry gevoerd. Rossenmöller trouwens ook, al wat minder sportief.quote:Op zondag 15 september 2019 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
Als ze Z.K.H. Thierry Baudet omleggen, is dat dan ook de schuld van Halsema?
waarom hebben we het over fortuyn?quote:Op zondag 15 september 2019 22:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou Rosenmoller an sich boeit me niet zo heel veel, voor mij zijn dat 2 boksers die bij elkaar in de ring staan, dan moet je niet klagen als iemand een keer een klap uitdeelt, Fortuyn was wat dat betreft ook niet heilig
gaat mij meer om de telegraaf an sich, daar is alle redelijkheid al heel lang weg en naargelang de politieke kleur haken mensen daar dan op in maar het begint op de redactie van deze krant
dus wat dat betreft snap ik idd de verbazing niet
Dat vroeg ik me ook af.quote:Op zondag 15 september 2019 22:49 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
waarom hebben we het over fortuyn?
Die werd er door wat onnozelaars bijgehaald om te rechtvaardigen waarom de hetze tegen Halsema en haar zoon gerechtvaardigd zou zijn.quote:Op zondag 15 september 2019 22:49 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
waarom hebben we het over fortuyn?
negeren dusquote:Op zondag 15 september 2019 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die werd er door wat onnozelaars bijgehaald om te rechtvaardigen waarom de hetze tegen Halsema en haar zoon gerechtvaardigd zou zijn.
Welke hetze?quote:Op zondag 15 september 2019 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die werd er door wat onnozelaars bijgehaald om te rechtvaardigen waarom de hetze tegen Halsema en haar zoon gerechtvaardigd zou zijn.
Mij ook, we weten immers helemaal niet of hij links is, dus misschien is al die haat richting hem helemaal niet terecht.quote:Op zondag 15 september 2019 22:59 schreef -Chakotay- het volgende:
Kan iemand mij trouwens ook eens verduidelijken, waarom de partner van Halsema nu zo in het kwade daglicht wordt gezet?
Dat ontgaat me eigenlijk nog steeds een beetje
Het gaat niet om hetze of kwaad daglicht.quote:Op zondag 15 september 2019 22:59 schreef -Chakotay- het volgende:
Kan iemand mij trouwens ook eens verduidelijken, waarom de partner van Halsema nu zo in het kwade daglicht wordt gezet?
Dat ontgaat me eigenlijk nog steeds een beetje
Topic #16 omdat een joch van 15 iets gedaan heeft wat niet nieuwswaardig was en waarvan, vanwege zijn leeftijd, sowieso niets openbaar diende te worden, en dan vraag je "Welke hetze?"quote:
Maar paar topics terug was er een tweet van een vrouw die meent dat de partner van Halsema immens jaloers is omtrent de macht die zij heeft en daarom bewust dit in werking heeft gezet?quote:Op zondag 15 september 2019 23:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het gaat niet om hetze of kwaad daglicht.
Er zijn gewoon wetten overtreden, onder andere door meneer Halsema.
Of je leest het interview even dat hij aan NRC heeft gegeven.quote:Op zondag 15 september 2019 23:02 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Maar paar topics terug was er een tweet van een vrouw die meent dat de partner van Halsema immens jaloers is omtrent de macht die zij heeft en daarom bewust dit in werking heeft gezet?
Waar komt deze wijsheid vandaan?
Weer een linkse vrouw die gewoon een tyfushekel aan mannen heeft?
Het zou een buitenlander zijn, volgens Fortuyn.quote:Op zondag 15 september 2019 22:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb niet meegekregen dat Fortuyn roomsblanke Nederlanders vrijpleitte nee. Dat is toch echt jouw innerlijke Rossenmöller.
En door een tweede dader, maar aangezien die totaal niet interessant lijkt te zijn en alle aandacht vanaf deel 1 is gericht op de burgemeesterszoon en zijn moeder is er kennelijk toch sprake van een hetze.quote:Op zondag 15 september 2019 23:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Het gaat niet om hetze of kwaad daglicht.
Er zijn gewoon wetten overtreden, onder andere door meneer Halsema.
Dat deed hij zelf. Hij gaf interviews.quote:Op zondag 15 september 2019 22:59 schreef -Chakotay- het volgende:
Kan iemand mij trouwens ook eens verduidelijken, waarom de partner van Halsema nu zo in het kwade daglicht wordt gezet?
Dat ontgaat me eigenlijk nog steeds een beetje
ik zit niet 24/7 op dit forumquote:Op zondag 15 september 2019 23:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je leest het interview even dat hij aan NRC heeft gegeven.
De link staat al 4 topics in de OP.
zou je mij dat linkje kunnen geven?quote:Op zondag 15 september 2019 23:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je leest het interview even dat hij aan NRC heeft gegeven.
De link staat al 4 topics in de OP.
Precies, dus gaat gewoon lekker heen met je betichtingen over huidskleur.quote:Op zondag 15 september 2019 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zou een buitenlander zijn, volgens Fortuyn.
Sjoukje is geen vrouwquote:Op zondag 15 september 2019 23:02 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Maar paar topics terug was er een tweet van een vrouw die meent dat de partner van Halsema immens jaloers is omtrent de macht die zij heeft en daarom bewust dit in werking heeft gezet?
Waar komt deze wijsheid vandaan?
Weer een linkse vrouw die gewoon een tyfushekel aan mannen heeft?
Een manquote:Op zondag 15 september 2019 23:08 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
wat dan wel?
sjoukje was het niet
ging hierom..quote:Saskia Noort (@:saskianoort) heeft getweet:
Je grootste vijand zit vaak gewoon bij je aan tafel. Wat een Judas die man, wat een eenzaamheid moet zij voelen. #femkehalsema
https://mobile.twitter.com/saskianoort
De samenvatting van Sjoukje...quote:Op zondag 15 september 2019 23:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Korte samenvatting voor nieuwe lezers.
Mevrouw Halsema is burgemeester van Amsterdam.
Er zijn wetten overtreden door meneer Halsema, door zoon Halsema, en vermoedelijk ook door mevrouw Halsema zelf.
Daarover is nu enige discussie.
Welk interview? Het is een tweet.quote:Op zondag 15 september 2019 23:10 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
ging hierom..
iemand linkje van dat interview?
moet je ff teruglezenquote:Op zondag 15 september 2019 22:49 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
waarom hebben we het over fortuyn?
quote:Op zondag 15 september 2019 23:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Precies, dus gaat gewoon lekker heen met je betichtingen over huidskleur.
Dat is allemaal nog onderwerp van onderzoek. Het gaat onder meer mogelijk om:quote:Op zondag 15 september 2019 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke wetten zou Femke Halsema overtreden hebben?
dat Halsema wetten heeft overtreden lijkt het nog steeds niet opquote:Op zondag 15 september 2019 23:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Korte samenvatting voor nieuwe lezers.
Mevrouw Halsema is burgemeester van Amsterdam.
Er zijn wetten overtreden door meneer Halsema, door zoon Halsema, en vermoedelijk ook door mevrouw Halsema zelf.
Daarover is nu enige discussie.
Onwaarschijnlijk de buren met zeer vergelijkbare culturele eigenschappen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:12 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, het was niet duidelijk of hij nu de buren bedoelde, Noren, of andere etnische achtergronden.
nou, daar zit wel wat in eigenlijk haha.. de redelijkheid van het debat is verloren gegaan bij Janmaat van het CD.quote:Op zondag 15 september 2019 23:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
moet je ff teruglezen
punt was dat de redelijkheid in het publieke debat al langer ver te zoeken is oid
maar Fortuyn vind ik een slecht voorbeeld, ander voorbeeld is defensie, als er een militair sneuvelt gaat alle media op zwart omdat de kranten (Telegraaf voorop) de scoop naar buiten willen brengen voor de familie ervanaf weet en daar dan liefst het verdriet van het liefje van die jongen met naam en toenaam in beeld willen brengen
de redelijkheid is daar al heel lang, heel ver te zoeken en privacy is niet echt iets waar ze zich druk om maken
dit soort dingen zijn toch compleet debiel?
https://www.telegraaf.nl/(...)nkt-overleden-vriend
dan moeten het zoontje van Femke Halsema niet zeuren hoor
fout gemaakt, blaren zitten maar naar de praktijken van de Telegraaf mag best wel eens gekeken worden denk ik
Sorry, maar ik zie het verband niet tussen een actrice die besluit een bericht op internet met de hele wereld te delen en de krant van zwakker Nederland die daarover bericht op haar entertainmentpagina en het bombarderen tot voorpaginanieuws van een bericht dat normaals gesproken niet eens het regiokatern zou halen als het niet om de zoon van een linkse burgemeester was gegaan.quote:Op zondag 15 september 2019 23:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit soort dingen zijn toch compleet debiel?
https://www.telegraaf.nl/(...)nkt-overleden-vriend
dan moeten het zoontje van Femke Halsema niet zeuren hoor
Blijkbaar is dat toch wel zó boeiend dat de gemeenteraad de burgemeester ervoor op het matje heeft geroepen en dat zij verantwoording moet afleggen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat Halsema wetten heeft overtreden lijkt het nog steeds niet op
zoontje en dr man sowieso maar echt boeiend is het niet
links/rechts/iedereenquote:Op zondag 15 september 2019 23:14 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
nou, daar zit wel wat in eigenlijk haha.. de redelijkheid van het debat is verloren gegaan bij Janmaat van het CD.
Links heeft altijd vuil opgetreden tegen mensen met een ander denkbeeld.
gewoon een voorbeeld van een krant die niet zoveel opheeft met privacyquote:Op zondag 15 september 2019 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Sorry, maar ik zie het verband niet tussen een actrice die besluit een bericht op internet met de hele wereld te delen en de krant van zwakker Nederland die daarover bericht op haar entertainmentpagina en het bombarderen tot voorpaginanieuws van een bericht dat normaals gesproken niet eens het regiokatern zou halen als het niet om de zoon van een linkse burgemeester was gegaan.
Nee. Ze is vooralsnog geen "onderwerp van onderzoek". Leugen nr zoveel alweer Sjoukjequote:Op zondag 15 september 2019 23:13 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat is allemaal nog onderwerp van onderzoek. Het gaat onder meer mogelijk om:
- valsheid in geschrifte ("nepwapen" in plaats van een onklaar gemaakte revolver)
- illegaal wapenbezit en illegale wapenopslag in de ambtswoning van de burgemeester
- (poging tot) beïnvloeding van een lopend strafproces door de burgemeester
Zo een beetje elke wet van de logica.quote:Op zondag 15 september 2019 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke wetten zou Femke Halsema overtreden hebben?
Dan lijkt Melody Klaver me een minder geschikt voorbeeld, Dat de Telegraaf nog net zo fout is als tijdens WO II hadden ze al laten blijken toen ze een minderjarig slachtoffer van de vliegtuigramp in Libië onder valse voorwendselen interviewden.quote:Op zondag 15 september 2019 23:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon een voorbeeld van een krant die niet zoveel opheeft met privacy
lijkt me geen moeilijk verband hier
quote:Op zondag 15 september 2019 23:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo een beetje elke wet van de logica.
dan hebben we het over een gemeenteraad die zich druk maakte om die IAMSTERDAM lettersquote:Op zondag 15 september 2019 23:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat toch wel zó boeiend dat de gemeenteraad de burgemeester ervoor op het matje heeft geroepen en dat zij verantwoording moet afleggen.
waarom lijkt jouw dat een minder geschikt voorbeeld?quote:Op zondag 15 september 2019 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan lijkt Melody Klaver me een minder geschikt voorbeeld, Dat de Telegraaf nog net zo fout is als tijdens WO II hadden ze al laten blijken toen ze een minderjarig slachtoffer van de vliegtuigramp in Libië onder valse voorwendselen interviewden.
Owh?quote:Op zondag 15 september 2019 23:23 schreef -Chakotay- het volgende:
Toch wel opmerkelijk dat de slechtste burgemeester van Amsterdam ooit, een vrouw is
Wat maakte Harman Harmansz, even afgezien van zijn geweldige naam, in jouw ogen precies tot een betere burgemeester dan Femke Halsema?quote:Op zondag 15 september 2019 23:23 schreef -Chakotay- het volgende:
Toch wel opmerkelijk dat de slechtste burgemeester van Amsterdam ooit, een vrouw is
Precies om de reden die ik al aangaf, actrice deelt zes jaar later een berichtje met de wereld en roddelblad schrijft daarover.quote:Op zondag 15 september 2019 23:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom lijkt jouw dat een minder geschikt voorbeeld?
hoe is haar privacy minder belangrijk dan die van de zoon van Halsema?
zoveel minder belangrijk dat je zes jaar later nog een berichtje gaat zitten tikken over wat ze op twitter oid gezegd heeft?
pffffff als Bruno niet in de krant had gewild dan had hij niet pistolen timmie op iemand anders zijn boot uit moeten hangenquote:Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Precies om de reden die ik al aangaf, actrice deelt zes jaar later een berichtje met de wereld en roddelblad schrijft daarover.
Als dat bericht als privébericht bedoeld was, was het vast niet op een openbaar medium geplaatst.
Maar waarom hoefde Sjef (laten we de tweede dader maar even zo noemen) dan niet in de krant als het enige verschil tussen hem en Bruno het beroep van zijn moeder is?quote:Op zondag 15 september 2019 23:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
pffffff als Bruno niet in de krant had gewild dan had hij niet pistolen timmie op iemand anders zijn boot uit moeten hangen
hij is geen 8 ofzo, hij moet dit soort dingen weten
Heel raar idd...quote:Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn nog steeds mensen die niet begrijpen hoe ernstig deze zaak is.
De burgemeester van Amsterdam is verantwoordelijk voor de wetshandhaving en veiligheid in de stad.
Nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon dus met een revolver over straat loopt, nog los van het feit dat hij wordt verdacht van insluiping en vandalisme.
In eerste instantie werd door de burgemeester zelf geprobeerd het verboden wapenbezit te bagatelliseren. Het zou volgens haar om een "nepwapen" gaan.
Onlangs is echter gebleken dat het zeker niet om een nepwapen gaat, maar om een echte revolver.
Nu wordt, in tweede instantie, beweerd dat deze revolver "onklaar" zou zijn gemaakt. Bewijzen hiervoor (d.w.z. officiële certificaten die het onklaar maken bevestigen) zijn echter nog niet geleverd.
Los van het al dan niet "onklaar" zijn van deze revolver, gaat het hier om een ernstige en levensgevaarljike overtreding van de wapenwet.
Een andere poging om deze zaak te bagatelliseren was het wijzen op de jonge leeftijd (15) van de verdachte. Het zou, volgens de burgemeester weer, slechts aan het "klieren" zijn geweest.
Nu echter duidelijk is geworden dat ook de vader (echtgenoot) van Halsema over deze revolver beschikte, kan het argument van de leeftijd niet meer worden gebruikt (de man is ca. 52).
Nu wordt dan als verdediging aangevoerd dat deze revolver gebruikt zou zijn als een requisiet in een film. Ook als dit waar zou zijn, doet dit overigens helemaal niets af aan de strafbaarheid van dit illegale wapenbezit.
De zaak bevat nog meer, maar ik moet er een punt achter zetten. Nog één aspect: meneer Halsema beweerde in dat interview ook dat er mogelijkerwijs nog meer illegaal wapentuig op de zolder van de ambtswoning van de burgemeester ligt opgeslagen. De politie heeft het echter nog niet nodig geacht daar een huiszoeking te verrichten.
wmb hoefden ze beiden niet in de krant he, net als de vriendin van de overleden militairquote:Op zondag 15 september 2019 23:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar waarom hoefde Sjef (laten we de tweede dader maar even zo noemen) dan niet in de krant als het enige verschil tussen hem en Bruno het beroep van zijn moeder is?
Nou, als verdediging van de zoon wil ik wel aanvoeren dat hij slechts het gedrag van zijn vader immiteerde.quote:Op zondag 15 september 2019 23:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
pffffff als Bruno niet in de krant had gewild dan had hij niet pistolen timmie op iemand anders zijn boot uit moeten hangen
hij is geen 8 ofzo, hij moet dit soort dingen weten
_____________!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 15 september 2019 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat maakte Harman Harmansz, even afgezien van zijn geweldige naam, in jouw ogen precies tot een betere burgemeester dan Femke Halsema?
ja manquote:Op zondag 15 september 2019 23:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nou, als verdediging van de zoon wil ik wel aanvoeren dat hij slechts het gedrag van zijn vader immiteerde.
Ik kan me voorstellen dat een 15-jarige denkt: ha, daar ligt een revolver in de keukenla! Die is vast van papa en mama heeft niet gezegd dat ik daar niet even mee zou mogen spelen.
Maar de vriendin van de militair zocht de (sociale) media op, Bruno, Sjef en hun ouders deden dat nu juist niet.quote:Op zondag 15 september 2019 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
wmb hoefden ze beiden niet in de krant he, net als de vriendin van de overleden militair
dat is mijn punt juist
Jij kwam met de stelling over beste burgemeester OOIT, dan neem ik ook aan dat je je in de geschiedenis hebt verdiept.quote:Op zondag 15 september 2019 23:31 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
_____________!!!!!!!!!!!!
1419, 1421-1422, 1425, 1431-1432 Harman Harmansz
Die gast komt uit een tijd voor de gouden tijd..
een tijd waarin Nederland het verderfelijkst was
In deze blender van leugens zou het me niet verbazen als Falsema er wel van op de hoogte was.quote:Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn nog steeds mensen die niet begrijpen hoe ernstig deze zaak is.
De burgemeester van Amsterdam is verantwoordelijk voor de wetshandhaving en veiligheid in de stad.
Nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon dus met een revolver over straat loopt, nog los van het feit dat hij wordt verdacht van insluiping en vandalisme.
In eerste instantie werd door de burgemeester zelf geprobeerd het verboden wapenbezit te bagatelliseren. Het zou volgens haar om een "nepwapen" gaan.
Onlangs is echter gebleken dat het zeker niet om een nepwapen gaat, maar om een echte revolver.
Nu wordt, in tweede instantie, beweerd dat deze revolver "onklaar" zou zijn gemaakt. Bewijzen hiervoor (d.w.z. officiële certificaten die het onklaar maken bevestigen) zijn echter nog niet geleverd.
Los van het al dan niet "onklaar" zijn van deze revolver, gaat het hier om een ernstige en levensgevaarljike overtreding van de wapenwet.
Een andere poging om deze zaak te bagatelliseren was het wijzen op de jonge leeftijd (15) van de verdachte. Het zou, volgens de burgemeester weer, slechts aan het "klieren" zijn geweest.
Nu echter duidelijk is geworden dat ook de vader (echtgenoot) van Halsema over deze revolver beschikte, kan het argument van de leeftijd niet meer worden gebruikt (de man is ca. 52).
Nu wordt dan als verdediging aangevoerd dat deze revolver gebruikt zou zijn als een requisiet in een film. Ook als dit waar zou zijn, doet dit overigens helemaal niets af aan de strafbaarheid van dit illegale wapenbezit.
De zaak bevat nog meer, maar ik moet er een punt achter zetten. Nog één aspect: meneer Halsema beweerde in dat interview ook dat er mogelijkerwijs nog meer illegaal wapentuig op de zolder van de ambtswoning van de burgemeester ligt opgeslagen. De politie heeft het echter nog niet nodig geacht daar een huiszoeking te verrichten.
das te makkelijkquote:Op zondag 15 september 2019 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar de vriendin van de militair zocht de (sociale) media op, Bruno, Sjef en hun ouders deden dat nu juist niet.
Die hetze, in de vorm van voorpagina Telegraaf, was er al voor de brief van de moeder.quote:Op zondag 15 september 2019 23:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
das te makkelijk
Bruno had moeten weten dat dit de krant zou halen en zijn moeder schreef een mooie brief after the fact die niet helemaal lijkt te kloppen
dan krijg je hetze
I know maar deescaleren lijkt niet helemaal te lukkenquote:Op zondag 15 september 2019 23:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die hetze, in de vorm van voorpagina Telegraaf, was er al voor de brief van de moeder.
Goh. Zou hij dan toch... buitenlanders als in... Arabische... culturen bedoelen?quote:Op zondag 15 september 2019 23:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk de buren met zeer vergelijkbare culturele eigenschappen.
Bruno is een puber..quote:Op zondag 15 september 2019 23:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
das te makkelijk
Bruno had moeten weten dat dit de krant zou halen en zijn moeder schreef een mooie brief after the fact die niet helemaal lijkt te kloppen (1 boot blijkt 2 boot, neppistool blijkt onklaar gemaakt pistool etc.)
dan krijg je hetze
Heel raar idd..quote:Op zondag 15 september 2019 23:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
I know maar deescaleren lijkt niet helemaal te lukken
ja weet ik, leuk stel met zijn moedertje, moet er nog ergens een foto van hebben zelfsquote:
Heel goed, Piet! Hij had het over nationale (en daarmee culturele) verschillen.quote:Op zondag 15 september 2019 23:37 schreef Xa1pt het volgende:
Goh. Zou hij dan toch... buitenlanders als in... Arabische... culturen bedoelen?
Er was al haat/hetze bij de Telegraaf richting Halsema, dáárom werd het 8 pagina's hetze, de brief was de reactie daarop.quote:Op zondag 15 september 2019 23:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
das te makkelijk
Bruno had moeten weten dat dit de krant zou halen en zijn moeder schreef een mooie brief after the fact die niet helemaal lijkt te kloppen (1 boot blijkt 2 boot, neppistool blijkt onklaar gemaakt pistool etc.)
dan krijg je hetze
Dat zijn ze nietquote:Op zondag 15 september 2019 23:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja weet ik, leuk stel met zijn moedertje, moet er nog ergens een foto van hebben zelfs
het ding is, ik vond en vind het incident zelf ook allemaal niet zo boeiend ... kattekwaad, lekker belangrijk
maar als zijn ouders dan zo hellbent zijn op drama dan moet er maar drama komen ook
De Telegraaf is vooral hellbent op drama.quote:Op zondag 15 september 2019 23:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja weet ik, leuk stel met zijn moedertje, moet er nog ergens een foto van hebben zelfs
het ding is, ik vond en vind het incident zelf ook allemaal niet zo boeiend ... kattekwaad, lekker belangrijk
maar als zijn ouders dan zo hellbent zijn op drama dan moet er maar drama komen ook
Yupsquote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er was al haat/hetze bij de Telegraaf richting Halsema, dáárom werd het 8 pagina's hetze, de brief was de reactie daarop.
ik noem de telegraaf toch ook als grootste probleem hier of niet dan?quote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er was al haat/hetze bij de Telegraaf richting Halsema, dáárom werd het 8 pagina's hetze, de brief was de reactie daarop.
Kloptquote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Telegraaf is vooral hellbent op drama.
Wat die jongen gedaan heeft haalt normaal nog niet eens zes regels op de derde pagina binnenblad.
mwahquote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Telegraaf is vooral hellbent op drama.
Wat die jongen gedaan heeft haalt normaal nog niet eens zes regels op de derde pagina binnenblad.
Normaal worden zulke dingen echter niet gedaan door zoontjes van burgemeesters van de hoofdstad van het land. Als je oom Klaas kanker heeft komt dat ook niet op het 8 uur journaal, met van der Laan lag dat net even anders.quote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Telegraaf is vooral hellbent op drama.
Wat die jongen gedaan heeft haalt normaal nog niet eens zes regels op de derde pagina binnenblad.
Kennelijk druk je je niet zo handig uit.quote:Op zondag 15 september 2019 23:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik noem de telegraaf toch ook als grootste probleem hier of niet dan?
of niet dan
OF NIET DAN!?
leest er uberhaupt nog iemand mee of wat?
Zoals?quote:Op zondag 15 september 2019 23:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah
die brief klopt niet
staan gewoon fouten in waarvan ze had moeten weten dat ze fout zijn
dan hoef je het nog niet te verkloten als burgemeester zijnde en als echtgenoot van de burgemeester zijndequote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Telegraaf is vooral hellbent op drama.
Wat die jongen gedaan heeft haalt normaal nog niet eens zes regels op de derde pagina binnenblad.
Het hoort voor de consequenties van het gedrag van een puber niet uit te maken wie zijn moeder is. Ook al doen onderbuiktypes als jij heel erg hard je best om het te laten lijken dat dat wel zo is.quote:Op zondag 15 september 2019 23:42 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Normaal worden zulke dingen echter niet gedaan door zoontjes van burgemeesters van de hoofdstad van het land. Als je oom Klaas kanker heeft komt dat ook niet op het 8 uur journaal, met van der Laan lag dat net even anders.
Gek hè Janneke? Zou haast gaan denken dat je die van Jip bent.
Nee, maar voor de levensvatbaarheid van haar burgemeesterschap toch echt even wel. Lekkere reclame voor ons land dit.quote:Op zondag 15 september 2019 23:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het hoort voor de consequenties van het gedrag van een puber niet uit te maken wie zijn moeder is. Ook al doen onderbuiktypes als jij heel erg hard je best om het te laten lijken dat dat wel zo is.
Je komt me net iets te veel over als Trump die nadat neonazi's iemand hadden doodgereden toch vooral meende te moeten benadrukken dat beide kampen rotte appels hadden.quote:Op zondag 15 september 2019 23:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik noem de telegraaf toch ook als grootste probleem hier of niet dan?
of niet dan
OF NIET DAN!?
leest er uberhaupt nog iemand mee of wat?
Dat weet je dus niet, en dat is omdat je dat ook niet hoort te weten.quote:Op zondag 15 september 2019 23:42 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Normaal worden zulke dingen echter niet gedaan door zoontjes van burgemeesters van de hoofdstad van het land.
Nu nogquote:Op zondag 15 september 2019 23:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan hoef je het nog niet te verkloten als burgemeester zijnde en als echtgenoot van de burgemeester zijnde
dit was in deel 1 gewoon nonnieuws
Dat had je anders toch echt wel geweten, net zoals nu. Of weten we het nu eigenlijk ook niet Leandra? Is dit alles gewoon één grote hallucinatie?quote:Op zondag 15 september 2019 23:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet, en dat is omdat je dat ook niet hoort te weten.
Scherp.quote:Op zondag 15 september 2019 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je komt me net iets te veel over als Trump die nadat neonazi's iemand hadden doodgereden toch vooral meende te moeten benadrukken dat beide kampen rotte appels hadden.
Dus jij garandeert dat er nog nooit een minderjarig kind van een burgemeester van een van de 4 grote steden iets strafbaars heeft gedaan, en dat concludeer je uit het feit dat het niet bekendgemaakt is.quote:Op zondag 15 september 2019 23:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat had je anders toch echt wel geweten, net zoals nu. Of weten we het nu eigenlijk ook niet Leandra? Is dit alles gewoon één grote hallucinatie?
Ik had het expliciet over de hoofdstad. Heel zeker van je punt ben je niet hè, dat je de doelposten zo moet verschuiven. Maar prima, neem de hofstad er lekker bij.quote:Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus jij garandeert dat er nog nooit een minderjarig kind van een burgemeester van een van de 4 grote steden iets strafbaars heeft gedaan, en dat concludeer je uit het feit dat het niet bekendgemaakt is.
die is wel bijzonder want ik richt mijn pijlen heel specifiek op 1 kampquote:Op zondag 15 september 2019 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je komt me net iets te veel over als Trump die nadat neonazi's iemand hadden doodgereden toch vooral meende te moeten benadrukken dat beide kampen rotte appels hadden.
Kan zijn, maar dat maakt de brief nog niet goed van een burgemeester.quote:Op zondag 15 september 2019 23:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er was al haat/hetze bij de Telegraaf richting Halsema, dáárom werd het 8 pagina's hetze, de brief was de reactie daarop.
Meer burgemeesters is alleen maar meer kans te bewijzen dat dit geen uitzondering is.quote:Op zondag 15 september 2019 23:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik had het expliciet over de hoofdstad. Heel zeker van je punt ben je niet hè, dat je de doelposten zo moet verschuiven. Maar prima, neem de hofstad er lekker bij.
Aan garanties doe ik niet maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat zoiets onder de pet te houden valt zeker vandaag de dag. Misschien in de jaren 70 nog ofzo.
Uhuh.. Jij verwoordt het uitstekend maar de hoogopgeleiden snappen je niet...quote:Op zondag 15 september 2019 23:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
die is wel bijzonder want ik richt mijn pijlen heel specifiek op 1 kamp
TE-LE-GRAAF
maar we lezen allemaal wat we graag willen lezen ... zie Whiskers
Nee, want de hoofdstad/amsterdam is toch net even een heel stuk belangrijker/staat veel meer in the picture ook internationaal.Dat er in schubbekutteveen geen haan naar kraait geloof ik graag.quote:Op zondag 15 september 2019 23:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Meer burgemeesters is alleen maar meer kans te bewijzen dat dit geen uitzondering is.
En daarom wasje het met the-eye eens toch? Puur Telegraaf.. Uhuh..quote:Op zondag 15 september 2019 23:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
die is wel bijzonder want ik richt mijn pijlen heel specifiek op 1 kamp
TE-LE-GRAAF
maar we lezen allemaal wat we graag willen lezen ... zie Whiskers
Waarom zou ze moeten aftreden?quote:Op zondag 15 september 2019 23:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hoe dan ook, ik zal blij zijn als Halsema zal aftreden (naar verwachting in de loop van de week). Dan kunnen we deze topicreeks ook weer sluiten.
Aangeschoten wild. Ze kan als burgemeester niet goed meer functioneren en is daarom schadelijk voor de stad.quote:
Dat is jouw doel van deze topicreeks en daar misbruik je graag haar zoon voor?quote:Op zondag 15 september 2019 23:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hoe dan ook, ik zal blij zijn als Halsema zal aftreden (naar verwachting in de loop van de week). Dan kunnen we deze topicreeks ook weer sluiten.
Uiteraard. Want je hebt 'm niet xowat alleen op gang gehouden..quote:Op zondag 15 september 2019 23:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hoe dan ook, ik zal blij zijn als Halsema zal aftreden (naar verwachting in de loop van de week). Dan kunnen we deze topicreeks ook weer sluiten.
hmmmmmkayquote:Op zondag 15 september 2019 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhuh.. Jij verwoordt het uitstekend maar de hoogopgeleiden snappen je niet...
De privacy van kinderen van andere burgemeesters is belangrijker?quote:Op zondag 15 september 2019 23:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee, want de hoofdstad/amsterdam is toch net even een heel stuk belangrijker/staat veel meer in the picture ook internationaal.Dat er in schubbekutteveen geen haan naar kraait geloof ik graag.
Hè? Heb ik iemand misbruikt? Wat is dat voor kolder?quote:Op zondag 15 september 2019 23:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is jouw doel van deze topicreeks en daar misbruik je graag haar zoon voor?
hmmmmkayquote:Op zondag 15 september 2019 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En daarom wasje het met the-eye eens toch? Puur Telegraaf.. Uhuh..
Waarom zou ze moeyen aftreden trouwens?quote:Op zondag 15 september 2019 23:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hoe dan ook, ik zal blij zijn als Halsema zal aftreden (naar verwachting in de loop van de week). Dan kunnen we deze topicreeks ook weer sluiten.
Argumenten mogen hoorquote:
Dankzij de hetze van de Telegraaf die de misdragingen van haar kind over 8 pagina's uitsmeert dus.quote:Op zondag 15 september 2019 23:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Aangeschoten wild. Ze kan als burgemeester niet goed meer functioneren en is daarom schadelijk voor de stad.
Nee, maar die (en bij gelegenheden + familie) zijn veel minder een visitekaartje van Nederland, hooguit inwoners en het plaatselijke sufferdje zullen daar naar omkijken.quote:Op zondag 15 september 2019 23:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
De privacy van kinderen van andere burgemeesters is belangrijker?
ik wacht al een tijdjequote:
FF inzeiken...... Halsema schreef de brief omdat (en wat) de Telegraaf ging publiceren.quote:Op zondag 15 september 2019 23:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die hetze, in de vorm van voorpagina Telegraaf, was er al voor de brief van de moeder.
Toch netjes van de Telegraaf dat zij Halsema van te voren hebben verteld wat de krant ging publiceren. Halsema kon hiermee inspelen op en de teneur van het artikel. Verder is er ook, weliswaar kort, hoor -en wederhoor toegepast waarbij de burgemeester er stelselmatig voor koos om de Telegraaf helemaal links te leggen.quote:bron at5 interview:
Op 14 augustus bericht De Telegraaf .... Nog voordat het nieuws 's ochtends in de krant staat, besluit Halsema die nacht nog om zich via een open brief tot de Amsterdammers te richten.
Kolder?quote:Op zondag 15 september 2019 23:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hè? Heb ik iemand misbruikt? Wat is dat voor kolder?
Moi aussi. Begin jij maar..quote:
Je bent er bijna, sprinkhaan. Maar je mist nog een belangrijk gegeven, het laatste stukje van de puzzel, waardoor het grote plaatje plotsklaps overduidelijk wordt en je de gehele waarheid kan zien.quote:Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Er zijn nog steeds mensen die niet begrijpen hoe ernstig deze zaak is.
De burgemeester van Amsterdam is verantwoordelijk voor de wetshandhaving en veiligheid in de stad.
Nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon dus met een revolver over straat loopt, nog los van het feit dat hij wordt verdacht van insluiping en vandalisme.
In eerste instantie werd door de burgemeester zelf geprobeerd het verboden wapenbezit te bagatelliseren. Het zou volgens haar om een "nepwapen" gaan.
Onlangs is echter gebleken dat het zeker niet om een nepwapen gaat, maar om een echte revolver.
Nu wordt, in tweede instantie, beweerd dat deze revolver "onklaar" zou zijn gemaakt. Bewijzen hiervoor (d.w.z. officiële certificaten die het onklaar maken bevestigen) zijn echter nog niet geleverd.
Los van het al dan niet "onklaar" zijn van deze revolver, gaat het hier om een ernstige en levensgevaarljike overtreding van de wapenwet.
Een andere poging om deze zaak te bagatelliseren was het wijzen op de jonge leeftijd (15) van de verdachte. Het zou, volgens de burgemeester weer, slechts aan het "klieren" zijn geweest.
Nu echter duidelijk is geworden dat ook de vader (echtgenoot) van Halsema over deze revolver beschikte, kan het argument van de leeftijd niet meer worden gebruikt (de man is ca. 52).
Nu wordt dan als verdediging aangevoerd dat deze revolver gebruikt zou zijn als een requisiet in een film. Ook als dit waar zou zijn, doet dit overigens helemaal niets af aan de strafbaarheid van dit illegale wapenbezit.
De zaak bevat nog meer, maar ik moet er een punt achter zetten. Nog één aspect: meneer Halsema beweerde in dat interview ook dat er mogelijkerwijs nog meer illegaal wapentuig op de zolder van de ambtswoning van de burgemeester ligt opgeslagen. De politie heeft het echter nog niet nodig geacht daar een huiszoeking te verrichten.
die staan hierboven al, verder neem ik het al sinds deel 1 voor Halsema op dus ik denk dat jij aan de beurt bentquote:
Ja? Nu draait het om het visitekaartje van NL?quote:Op zondag 15 september 2019 23:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee, maar die (en bij gelegenheden + familie) zijn veel minder een visitekaartje van Nederland, hooguit inwoners en het plaatselijke sufferdje zullen daar naar omkijken.
Ga je nou echt het grotere belang van amsterdam en de burgemeester daarvan ontkennen? ..om vervolgens af te geven op de telegraaf, inderdaad een kwalitatief bedroevende krant?quote:Op zondag 15 september 2019 23:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Nu draait het om het visitekaartje van NL?
Nee, dan de Telegraaf, dat is een lekker visitekaartje...
Dit draait allemaal om een post waar jij het mee eens was, maar kennelijk lezen jullie die post allebei heel anders.quote:Op zondag 15 september 2019 23:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
die staan hierboven al, verder heb ik het al sinds deel 1 voor Halsema op dus ik denk dat jij aan de beurt bent
mevrouw leest nietquote:Op maandag 16 september 2019 00:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit draait allemaal om een post waar jij het mee eens was, maar kennelijk lezen jullie die post allebei heel anders.
Dit hele verhaal draait om 8 pagina's Telegraaf die als doel hadden Halsema te schaden en het gedrag van haar zoon daarvoor dankbaar als middel gebruikten.quote:Op maandag 16 september 2019 00:00 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ga je nou echt het grotere belang van amsterdam en de burgemeester daarvan ontkennen? ..om vervolgens af te geven op de telegraaf, inderdaad een kwalitatief bedroevende krant?
zie post #96quote:Op maandag 16 september 2019 00:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze post: NWS / Zoon Femke Halsema gearresteerd #16 Nog nieuws ?
Mooi verhaal, jammer dat er geen reet van klopt.quote:Op zondag 15 september 2019 23:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
FF inzeiken...... Halsema schreef de brief omdat (en wat) de Telegraaf ging publiceren.
Dus op zijn best, was en is dat gelijktijdig gebeurd.
[..]
Toch netjes van de Telegraaf dat zij Halsema van te voren hebben verteld wat de krant ging publiceren. Halsema kon hiermee inspelen op en de teneur van het artikel. Verder is er ook, weliswaar kort, hoor -en wederhoor toegepast waarbij de burgemeester er stelselmatig voor koos om de Telegraaf helemaal links te leggen.
Los van telegraaf, wat ik ook niet kan onderbouwen, hoor ik geruchten dat eerder was geprobeerd contact te zoeken waar (hautain) totaal niet op werd gereageerd. De relatie "Halsema en Telegraaf", geeft daarvoor ook weinig ruimte. Dat politici selectief reageren is verder een normaal verschijnsel maar ongepast voor mensen in functie die juist preventief moeten informeren.
Persoonlijk maakt het mij geen hol uit dat dit toevallig halsema betreft, was het een vvd'er, d66'er, pvv'er ( ), etc. geweest dan had ik hier net zo in gestaan. Dit wil je gewoon niet, zeker niet na al het gekonkel (en dan druk ik me nog heel lief uit) dat hier vanuit de halsema clan op volgde.quote:Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit hele verhaal draait om 8 pagina's Telegraaf die als doel hadden Halsema te schaden en het gedrag van haar zoon daarvoor dankbaar als middel gebruikten.
Ik begrijp niet waarom al die zogenaamde burgemeesters van een stad als A'dam, (het afvoerputje van Nederland) altijd zo enorm opgehemeld worden terwijl die hele stad gewoon één grote criminele puinhoop is.quote:Op maandag 16 september 2019 00:05 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Persoonlijk maakt het mij geen hol uit dat dit toevallig halsema betreft, was het een vvd'er, d66'er, pvv'er ( ), etc. geweest dan had ik hier net zo in gestaan. Dit wil je gewoon niet, zeker niet na al het gekonkel (en dan druk ik me nog heel lief uit) dat hier vanuit de halsema clan op volgde.
Al wil je natuurlijk sowieso geen pvv burgemeester van Amsterdam.
Nou dan heb jij vooralsnog iig een zeer passende burgermoeder voor die criminele puinhoop. Gefeliciteerd!quote:Op maandag 16 september 2019 00:15 schreef Mo_Muffin het volgende:
terwijl die hele stad gewoon één grote criminele puinhoop is.
Oey.quote:Op maandag 16 september 2019 00:16 schreef probeer het volgende:
Maar even zonder grappen .. Als Femke die gast publiekelijk uit haar huis trapt en flink de waarheid vertelt, verhuis ik naar Amsterdam en stem ik GroenLinks.
Wat een enorme Oeylul zeg.
Jazeker w3l..quote:
Oey heeft idd allerminst reclame voor zichzelf gemaakt...quote:Op maandag 16 september 2019 00:16 schreef probeer het volgende:
Maar even zonder grappen .. Als Femke die gast publiekelijk uit haar huis trapt en flink de waarheid vertelt, verhuis ik naar Amsterdam en stem ik GroenLinks.
Wat een enorme Oeylul zeg.
Joh, wat is ze crimineel..quote:Op maandag 16 september 2019 00:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou dan heb jij vooralsnog iig een zeer passende burgermoeder voor die criminele puinhoop. Gefeliciteerd!
Qua opvoeding van haar zoon verdient ze iig niet de hoofdprijs.quote:
Pubers puberen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:21 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Qua opvoeding van haar zoon verdient ze iig niet de hoofdprijs.
https://www.at5.nl/artike(...)s-geen-publieke-plekquote:
Ik mag niet klagen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pubers puberen.
And what about dad?
Owh gaan we nu proberen persoonlijk te doen?quote:Op maandag 16 september 2019 00:23 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)s-geen-publieke-plek
Ze heeft wel een bepaalde mentaliteit maar lees mijn post vooral nog eens en besteed wat extra aandacht aan mijn exacte woordkeuze kattenvrouwtje.
Heet jij Robert Oey?quote:Op maandag 16 september 2019 00:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik mag niet klagen.
Die van mij gedragen zich voorbeeldiger dan die Bruno H.
Kijk vooral eens naar je username en usericon.quote:Op maandag 16 september 2019 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh gaan we nu proberen petsoonlijk te doen?
Mensen die over katten gaan lopen zeuren neem ik sws bij voorbaat al niet serieus.quote:Op maandag 16 september 2019 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh gaan we nu proberen petsoonlijk te doen?
Je poogt nog steeds persoonlijk te doen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Kijk vooral eens naar je username en usericon.
Gelukkig niet.quote:
Jij maakt van katten je online identiteit en ontkent dat nu krampachtig. Waarom is mij een volstrekt raadsel.quote:Op maandag 16 september 2019 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je poogt nog steeds persoonlijk te doen.
slechter dan sjoukje en dat zegt wel wat hoorquote:
Snap ik. Mijn gezeik over katten in dit topic ook.. Hoogst irritantquote:Op maandag 16 september 2019 00:25 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Mensen die over katten gaan lopen zeuren neem ik sws bij voorbaat al niet serieus.
Ik weet wie het zegt he?quote:Op maandag 16 september 2019 00:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
slechter dan sjoukje en dat zegt wel wat hoor
Gaan we katten?quote:Op maandag 16 september 2019 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Snap ik. Mijn gezeik overkatten in dit topic ook.. Hoogst irritant
Yesquote:
De burgemeester van de hoofdstad, waar een gigantisch criminaliteitsprobleem is, heeft een verboden vuurwapen in de ambtswoning liggen. Dit kan echt niet hèquote:Op maandag 16 september 2019 00:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pubers puberen.
And what about dad?
ik twijfel of je zover meeleest atmquote:
Netflix kan van dit verhaal zo een miniserie maken.quote:Op maandag 16 september 2019 00:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
De burgemeester van de hoofdstad, waar een gigantisch criminaliteitsprobleem is, heeft een verboden vuurwapen in de ambtswoning liggen. Dit kan echt niet hè
Hilarisch ditquote:Op maandag 16 september 2019 00:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik twijfel of je zover meeleest atm
Je moet niks aannemen behalve een speculaasje.quote:Op maandag 16 september 2019 00:31 schreef Vallon het volgende:
Zou Femke ook hebben gezegd tegen de Politie dat haar partner net zo moet worden behandeld als elke andere crimineel persoon in bezit van verboden vuurwapens ?
Of dat net als in andere gevallen er voldoende reden kan zijn om huiszoeking te doen en daarbij betrokkenen te verhoren ?
Of zelfs in extremere gevallen, panden waar vuurwapens of handgranaten zijn or worden aangetroffen, moeten worden gesloten omdat zij een aanzuigende werking hebben op criminele activiteiten ?
Ik noem maar wat.... artikel 49 Wet Wapens en Munitie: "De opsporingsambtenaren kunnen te allen tijde op plaatsen waar zij redelijkerwijs kunnen vermoeden dat wapens of munitie aanwezig zijn, ter inbeslagneming doorzoeking doen."
Maar goed Femke is mogelijk straks een maand of 6 van haar partner verlost wanneer die voor 6 tot 9 maanden de bak indraait.
Zie richtlijn straf (enne we hebben het over een categorie 3 wapen en ik neem aan first offender). Zonder certificaat worden het moeilijke tijden op de Herengracht, nooit leuk om je papa of partner in de gevangenis te moeten opzoeken. Je wordt er wel sneller groot van en wereldwijzer.
Of wordt ik nu beschuldigd dat ik mij nu richt op de partner die van niets wist ?
Enne een onklaar gemaakt wapen is dat alleen wanneer er OOK een geldig EU certificaat, goedkeuring of ontheffing is. Alle andere vormen zijn voor de wet vuurwapens. de straf kan nog verzwaard worden indien handel of transport van ongeregistreerde vuurwapens wordt vastgesteld. Nu nog steeds hopen voor het harmonieuze en voorbeeldige gezin, dat het wapen niet wordt gelinkt aan een strafzaak.
Ik snap verder de strategie van bekentenis in de NRC wel. Je kan moeilijk zeggen of in het gezin stellen dat het wapen van Femke Halsema is, dus Oey (kerel uit mijn hart) neemt de blamage op zich. Het zou te dol worden wanneer de burgemeester de cel in moet draaien voor dat bezit in haar woning. Dus, die Oey is niet zo Oei en mogelijk een stuk slimmer dan dat wij denken.
Een puber die een zelfde iets zou flikken zou niet worden bijgestaan door een advocaat die normaliter maffia belangen behartigt dus laten we niet net doen alsof dit een dertien in een dozijn zaak is.quote:Op zondag 15 september 2019 23:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het hoort voor de consequenties van het gedrag van een puber niet uit te maken wie zijn moeder is. Ook al doen onderbuiktypes als jij heel erg hard je best om het te laten lijken dat dat wel zo is.
Dus als ik me een betere advocaat kan veroorloven dan jij, dan is een zaak die mij raakt per definitie serieuzer dan de jouwe?quote:Op maandag 16 september 2019 01:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Een puber die een zelfde iets zou flikken zou niet worden bijgestaan door een advocaat die normaliter maffia belangen behartigt dus laten we niet net doen alsof dit een dertien in een dozijn zaak is.
Dit is niet zo maar een betere advocaat hè. Een zaak die over wat klieren gaat behoeft echt geen advocaat die onderwereld kopstukken verdedigtquote:Op maandag 16 september 2019 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus als ik me een betere advocaat kan veroorloven dan jij, dan is een zaak die mij raakt per definitie serieuzer dan de jouwe?
Als ik woonachtig zou zijn in Amsterdam centrum zou ik dat ook doen.quote:Op maandag 16 september 2019 00:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
De burgemeester van de hoofdstad, waar een gigantisch criminaliteitsprobleem is, heeft een verboden vuurwapen in de ambtswoning liggen. Dit kan echt niet hè
Ik mag voor jouw kinderen, als je ze hebt, hopen dat jij hetzelfde doet.quote:Op maandag 16 september 2019 01:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit is niet zo maar een betere advocaat hè.
De keuze voor deze advocaat laat zien dat Halsema tot het uiterste gaat om haar zoon te helpen
Met zo’n lul de behanger als man zou ik ook een topadvocaat in de arm nemen.quote:Op maandag 16 september 2019 01:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dit is niet zo maar een betere advocaat hè.
De keuze voor deze advocaat laat zien dat Halsema tot het uiterste gaat om haar zoon te helpen. Dat gegeven icm de zorgen bij politiemensen dat dit een doofpotaffaire wordt geeft alle reden deze zaak zeer nauwkeurig uit te laten zoeken door journalisten
Ik zou niet bij een muggenbeet, of schaafwond door een val van een driewieler, Robert Schoemacher bellenquote:Op maandag 16 september 2019 01:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik mag voor jouw kinderen, als je ze hebt, hopen dat jij hetzelfde doet.
Maar een muggenbeet of een schaafwond door een val een driewieler zou bij jouw kind het lokale sufferdje vermoedelijk nog niet halen.quote:Op maandag 16 september 2019 01:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik zou niet bij een muggenbeet, of schaafwond door een val van een driewieler, Robert Schoemacher bellen
Met een zoon die voor moet komen voor verboden wapenbezit en een man die verklaart vaker de wet te overtreden lijkt me haar positie als burgemeester onhoudbaarquote:Op maandag 16 september 2019 01:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Fem moet gewoon nog even de kiezen op elkaar bijten
Moeten de vader van die zoon en de beide ouders van zijn vriendje ook een nieuwe baan zoeken, of is dit soort gedrag alleen onacceptabel als je moeder links en burgemeester is?quote:Op maandag 16 september 2019 01:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met een zoon die voor moet komen voor verboden wapenbezit en een man die verklaart vaker de wet te overtreden lijkt me haar positie als burgemeester onhoudbaar
Wat vind jij?quote:Op maandag 16 september 2019 01:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Moeten de vader van die zoon en de beide ouders van zijn vriendje ook een nieuwe baan zoeken, of is dit soort gedrag alleen onacceptabel als je moeder links en burgemeester is?
Ik heb er geen enkel probleem mee. De weerzin tegen dat mens is groot. En ik ben beslist niet de enige.quote:Op zondag 15 september 2019 21:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er niet op stemmen is niet goed genoeg? Ze moet kapot gemaakt ook al doet ze niks strafbaars?
Geef zelf het antwoord maar. Kan iedereen, dus bijvoorbeeld ook de ouders van dat vriendje, zo maar burgemeester van Amsterdam worden of is dat zo'n uitzonderlijke functie dat niet iedereen daar voor in aanmerking komt?quote:Op maandag 16 september 2019 01:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Moeten de vader van die zoon en de beide ouders van zijn vriendje ook een nieuwe baan zoeken, of is dit soort gedrag alleen onacceptabel als je moeder links en burgemeester is?
Dat zal moeten blijken. Dat haar zoon en de vader van haar zoon dom bezig zijn is een feit wat zeker is. De zoon wil ik nog wel wat krediet geven. Maar de vader? Zeker het interview in de NRC van die vader snap ik niet. Als je het dan privé wil houden doe dat dan ook. Wellicht was het de bedoeling dat de vader de schuld op zich wilde nemen.quote:Op maandag 16 september 2019 01:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met een zoon die voor moet komen voor verboden wapenbezit en een man die verklaart vaker de wet te overtreden lijkt me haar positie als burgemeester onhoudbaar
Was het eigenlijk maar zo dat iedereen burgemeester kan worden. Of in elk geval iemand die van buiten de politiek kan komen.quote:Op maandag 16 september 2019 06:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Geef zelf het antwoord maar. Kan iedereen, dus bijvoorbeeld ook de ouders van dat vriendje, zo maar burgemeester van Amsterdam worden of is dat zo'n uitzonderlijke functie dat niet iedereen daar voor in aanmerking komt?
Als ze echt zo'n waardeloos burgemeester is, dan moet er toch wel een betere stok te vinden zijn om haar mee te slaan dan haar puberzoon en -man.quote:
Ik denk dat haar vermeende rol in deze gebeurtenissen nu net maakt dat het niet (enkel) over haar zoon en man gaat. Als je de nieuwsberichten er op na kijkt zie je dat bij het bij zich hebben van een nepwapen, degenen onmiddellijk een procesverbaal krijgen of een verwijzing naar bureau HALT en weer het politiebureau uitlopen. Om de één of andere reden is er in het geval van de zoon van Halsema een heel andere weg bewandeld. We zijn maanden verder, de zaak is overgeheveld naar Haarlem en van een veroordeling of boete is nog geen sprake. Er zal toch echt boven water moeten komen wie verantwoordelijk is voor de keuze van deze geheel andere aanpak en wat de motivatie daarvoor is geweest.quote:Op maandag 16 september 2019 07:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ze echt zo'n waardeloos burgemeester is, dan moet er toch wel een betere stok te vinden zijn om haar mee te slaan dan haar puberzoon en -man.
Ze is een waardeloze burgemeester omdat zij als burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde en gezag heeft over de politie. In haar woning was een vuurwapen aanwezig die gebruikt wordt door haar puberzoon voor een roofoverval. Dit lijkt mij wel genoeg reden om haar oneervol te ontslaan.quote:Op maandag 16 september 2019 07:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als ze echt zo'n waardeloos burgemeester is, dan moet er toch wel een betere stok te vinden zijn om haar mee te slaan dan haar puberzoon en -man.
Ik heb de jurisprudentie even nageplozen (kan jij ook op rechtspraak.nl) en het lijkt vrij gebruikelijk dat verboden wapenbezit door jeugd gewoon voor de (jeugd)rechter komt, zeker als dat verboden wapenbezit niet het enige feit is. En dat er dan tussen de aanhouding en zitting een half jaar of langer verstrijkt lijkt ook niet ongebruikelijk.quote:Op maandag 16 september 2019 07:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je de nieuwsberichten er op na kijkt zie je dat bij het bij zich hebben van een nepwapen, degenen onmiddellijk een procesverbaal krijgen of een verwijzing naar bureau HALT en weer het politiebureau uitlopen.
Het betreden van een verlaten boot heeft normaliter geen gevolgen dus dat verhaal van Halsema klopt dus al niet. Dat is dus gelogen tegen de Amsterdammers tot wie zij zich dmv een brief richttequote:Op maandag 16 september 2019 07:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb de jurisprudentie even nageplozen (kan jij ook op rechtspraak.nl) en het lijkt vrij gebruikelijk dat verboden wapenbezit door jeugd gewoon voor de (jeugd)rechter komt, zeker als dat verboden wapenbezit niet het enige feit is. En dat er dan tussen de aanhouding en zitting een half jaar of langer verstrijkt lijkt ook niet ongebruikelijk.
https://www.hvzeeland.nl/(...)n-op-automobilisten/quote:MIDDELBURG - Twee jongens zijn vrijdagmiddag verwezen naar HALT omdat ze een nepwapen richtten op langsrijdende automobilisten in Middelburg.
https://www.ad.nl/utrecht(...)euterweide~adf58666/quote:De jongen die de Utrechtse wijk Vleuterweide de stuipen op het lijf joeg door met een nepwapen en een bivakmuts rond te gaan lopen, is gevonden. Hij is er met een stevige waarschuwing vanaf gekomen.
https://www.omroepbrabant(...)pen-op-station-Bredaquote:Een 19-jarige jongen is maandagavond op het station in Breda aangehouden. Mensen die zagen dat hij een wapen bij zich had, hadden de politie gebeld. Het bleek echter om een nepwapen te gaan.
De jongeman is na verhoor met een proces-verbaal op zak weer vrijgelaten. Zijn nepwapen moest hij achterlaten.
"Zoon van GroenLinks-burgemeester krijgt fopstrafje voor gewapend delict"quote:Op maandag 16 september 2019 08:17 schreef Leandra het volgende:
De hel was niet losgebroken als dat joch naar HALT gestuurd was zeker?
KLASSEJUSTITIE!!111!!!!quote:Op maandag 16 september 2019 08:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Zoon van GroenLinks-burgemeester krijgt fopstrafje voor gewapend delict"
Geen roofoverval.quote:Op maandag 16 september 2019 07:42 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Ze is een waardeloze burgemeester omdat zij als burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde en gezag heeft over de politie. In haar woning was een vuurwapen aanwezig die gebruikt wordt door haar puberzoon voor een roofoverval. Dit lijkt mij wel genoeg reden om haar oneervol te ontslaan.
Uiteraard.quote:Op maandag 16 september 2019 08:17 schreef Leandra het volgende:
De hel was niet losgebroken als dat joch naar HALT gestuurd was zeker?
De zoon wordt dus strenger aangepakt dan andere pubers met nepwapen en dan zit je nog te zeiken?quote:Op maandag 16 september 2019 07:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het betreden van een verlaten boot heeft normaliter geen gevolgen dus dat verhaal van Halsema klopt dus al niet. Dat is dus gelogen tegen de Amsterdammers tot wie zij zich dmv een brief richtte
[..]
https://www.hvzeeland.nl/(...)n-op-automobilisten/
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)euterweide~adf58666/
[..]
https://www.omroepbrabant(...)pen-op-station-Breda
quote:Op maandag 16 september 2019 08:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Zoon van GroenLinks-burgemeester krijgt fopstrafje voor gewapend delict"
Om te voorkomen dat hij een fopstrafje krijgt wordt er niet gewoon een goede advocaat opgezet maar een zwaargewicht die gewoonlijk maffia kopstukken verdedigd. Klinkt echt logischquote:
Het manipuleren van de rechtsgang is een zeer ernstig feit, daar heeft het op dit moment alle schijn van en dat zal toch echt tot op de bodem uitgezocht moeten worden.quote:Op maandag 16 september 2019 08:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Geen roofoverval.
Geen enkele ouder wordt ontslagen vanwege daden van een kind
Oh jij hebt de uitspraak al? Goed mogelijk dat hij er door alle media aandacht met een voorwaardelijke straf (of iets anders lichts vanaf komt)quote:Op maandag 16 september 2019 08:28 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
De zoon wordt dus strenger aangepakt dan andere pubers met nepwapen en dan zit je nog te zeiken?
Ja? Maffia? Plasman is imho vooral een lul die graag in de publiciteit komt, met bijvoorbeeld zijn kruistocht tegen de Postcodeloterij.quote:Op maandag 16 september 2019 08:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
Om te voorkomen dat hij een fopstrafje krijgt wordt er niet gewoon een goede advocaat opgezet maar een zwaargewicht die gewoonlijk maffia kopstukken verdedigd. Klinkt echt logisch
Het manipuleren van de rechtsgang?quote:Op maandag 16 september 2019 08:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het manipuleren van de rechtsgang is een zeer ernstig feit, daar heeft het op dit moment alle schijn van en dat zal toch echt tot op de bodem uitgezocht moeten worden.
Gelukkig slaapt de gemeenteraad niet..quote:Op maandag 16 september 2019 08:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het manipuleren van de rechtsgang?
Die brief hebben rechters lak aan hoor.
Voorbeeld waar ik op reageerde was andere puber die alleen een waarschuwing op bureau kreeg.quote:Op maandag 16 september 2019 08:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oh jij hebt de uitspraak al? Goed mogelijk dat hij er door alle media aandacht met een voorwaardelijke straf (of iets anders lichts vanaf komt)
Hij is al voor zn leven beschadigd natuurlijk.
Volgens mij heerst de indruk bij sommigen dat zij haar positie aangewend heeft om haar zoon te beschermen, maar misschien heb ik niet goed gelezen.quote:Op maandag 16 september 2019 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic is me toch een potje gênant aan het worden, christus te paard. Wat heeft Halsema sommige mensen toch ooit misdaan, behalve vrouw, links en uitgesproken zijn.
Die drie zaken zijn ruim voldoende voor een blinde haat, kennelijk.quote:Op maandag 16 september 2019 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic is me toch een potje gênant aan het worden, christus te paard. Wat heeft Halsema sommige mensen toch ooit misdaan, behalve vrouw, links en uitgesproken zijn.
Nou, die stellen ook bijster intelligente vragen...quote:Op maandag 16 september 2019 09:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gelukkig slaapt de gemeenteraad niet..
https://www.at5.nl/artike(...)en-privekwestie-meerquote:'Ik wil dat de burgemeester zich hierover verantwoordt. Hoelang weet de burgemeester al dat het wapen er ligt? En wat heeft ze ermee gedaan?', vraagt Poot zich af.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363quote:„Ik hoop dat je op basis van dit gesprek snapt dat Femke écht niet van dat wapen heeft geweten. Ze was gaan gíllen. ‘Dit is reden voor ontslag!,’ zou ze hebben gezegd.”
Gif, blinde haat en aanbidding...quote:Op maandag 16 september 2019 09:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die drie zaken zijn ruim voldoende voor een blinde haat, kennelijk.
Ik denk dat die mensen die met blinde aanbidding van bepaalde figuren alles geweldig vinden, en net zo vanzelfsprekend met een blinde haat alles van bepaalde andere figuren afkeuren het echte gif en gevaar voor onze samenleving zijn.
Door te zorgen dat dit niet met een verwijzing naar HALT werd afgedaan?quote:Op maandag 16 september 2019 09:13 schreef Joweh het volgende:
[..]
Volgens mij heerst de indruk bij sommigen dat zij haar positie aangewend heeft om haar zoon te beschermen, maar misschien heb ik niet goed gelezen.
Bij sommigen werkt dat wel degelijk zo, en is aanbidding van de een reden tot blinde haat voor de ander.quote:Op maandag 16 september 2019 09:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gif, blinde haat en aanbidding...
Man man, overdrijf niet zo.
Femke gilt dat dit een reden voor ontslag kan zijn. Nou prima, als ze dat zelf ook al vind dan verwacht ik een nette ontslagbrief van haar woensdag.quote:Op maandag 16 september 2019 09:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, die stellen ook bijster intelligente vragen...
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)en-privekwestie-meer
Was al duidelijk dat ze niet wist dat het wapen er lag, of denkt ze dat ze het teruggekregen hebben van de politie.
Het ergste is wel dat haar man wel dondersgoed wist dat hij dat ding niet mee kon nemen:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Zou ze hebben gezegd, als ze het geweten had.quote:Op maandag 16 september 2019 09:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Femke gilt dat dit een reden voor ontslag kan zijn. Nou prima, als ze dat zelf ook al vind dan verwacht ik een nette ontslagbrief van haar woensdag.
Er wordt hier net gedaan of er twee kampen zijn. Ik persoonlijk vind het nogal vermakelijk omdat ik haar nooit een goede bestuurster heb gevonden.quote:Op maandag 16 september 2019 09:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij sommigen werkt dat wel degelijk zo, en is aanbidding van de een reden tot blinde haat voor de ander.
Waarom heeft hij toch dat interview gegeven? En wist Femke van dit interview?quote:Op maandag 16 september 2019 09:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou ze hebben gezegd, als ze het geweten had.
Oey is de mol.
Dat dat voor jou niet geldt betekent niet dat het voor niemand geldt.quote:Op maandag 16 september 2019 09:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er wordt hier net gedaan of er twee kampen zijn. Ik persoonlijk vind het nogal vermakelijk omdat ik haar nooit een goede bestuurster heb gevonden.
Maar iemand haten? Ik vind dat woord heftig en de laatste jaren wordt dat te pas en te onpas gebruikt. Daarnaast heeft het ook iets heel kinderachtigs, iets van groep 4 niveau
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |