NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
]Op zondag 15 september 2019 00:19 schreef galatea het volgende:[/b]
[..]
[..]
Het is natuurlijk geen echt wapen, want je kunt er niet mee schieten. Maar goed het was niet zo uit de hand gelopen als politieagenten dit niet aan de telegraaf hadden gemeld.
[/quote]
Het was niet zo uit de hand gelopen als:
Haar man geen wapen mee naar huis had genomen
Haar zoon dat wapen niet de halve stad door had meegenomen om selfie’s te gaan maken en in te breken en weg te rennen voor de politie na vernieling van andermans eigendommen.
[..]
[..]
Het is natuurlijk geen echt wapen, want je kunt er niet mee schieten. Maar goed het was niet zo uit de hand gelopen als politieagenten dit niet aan de telegraaf hadden gemeld.
[/quote]
Het was niet zo uit de hand gelopen als:
Haar man geen wapen mee naar huis had genomen
Haar zoon dat wapen niet de halve stad door had meegenomen om selfie’s te gaan maken en in te breken en weg te rennen voor de politie na vernieling van andermans eigendommen.
quote:Op zondag 15 september 2019 00:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat voor type -en dat het boten waren, was/is niet echt relevant. Volgens advocaat was het geen braak wat ook niet uitmaakt omdat het dan insluiping of inklimming heet met exact dezelfde mate van strafbaarheid etc.etc..
Zover bekend, hoewel wij dat niet zeker weten was er niemand aanwezig. We moeten afgaan op de aangebrachte verwarring. Wat die jongens aldaar verder hebben uitgespookt is ook niet interessant en verder aan het OM en de rechter.
Kern is dat verboden gebruik, -wapenbezit en wat mij betreft de hele gang van zaken waarbij de burgemeester zich poogt te verschuilen achter halve klein gemaakte waarheden.
In die zin is het relevant dat ik meende dat het om twee jongens van 15 ging die inbraken in een leegstaande verlaten woonboot. Tja dat vind ik niet zon misdaad, net als het bezit een onbruikbaar wapen. Want het is geen echt wapen, het wapen zelfst.naamw.Uitspraak: ['wapə(n)] Verbuigingen: wapen|s (meerv.) 1) voorwerp waarmee je mensen en dieren kunt aanvallen, of jezelf kunt verdedigen, zoals een geweerquote:
[..]
Wat voor type -en dat het boten waren, was/is niet echt relevant. Volgens advocaat was het geen braak wat ook niet uitmaakt omdat het dan insluiping of inklimming heet met exact dezelfde mate van strafbaarheid etc.etc..
Zover bekend, hoewel wij dat niet zeker weten was er niemand aanwezig. We moeten afgaan op de aangebrachte verwarring. Wat die jongens aldaar verder hebben uitgespookt is ook niet interessant en verder aan het OM en de rechter.
Kern is dat verboden gebruik, -wapenbezit en wat mij betreft de hele gang van zaken waarbij de burgemeester zich poogt te verschuilen achter halve klein gemaakte waarheden.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
quote:Op zondag 15 september 2019 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:
]Op zondag 15 september 2019 00:19 schreef galatea het volgende:[/b]
[..]
[..]
Het is natuurlijk geen echt wapen, want je kunt er niet mee schieten. Maar goed het was niet zo uit de hand gelopen als politieagenten dit niet aan de telegraaf hadden gemeld.
Het was niet zo uit de hand gelopen als:
Haar man geen wapen mee naar huis had genomen
Haar zoon dat wapen niet de halve stad door had meegenomen om selfie’s te gaan maken en in te breken en weg te rennen voor de politie na vernieling van andermans eigendommen.
[/quote]
Maar dat is niet Halsema haar schuld.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Of het echt een niet-werkend vuurwapen is zal nog maar moeten blijken.quote:Op zondag 15 september 2019 00:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed, laat ik dan ook serieus reageren:
Of (door vader) het bezit van een niet-werkend vuurwapen strafbaar is weet ik niet, maar zo ja dan moet hij zich daar vooral voor verantwoorden.
Die jongen moet op exact dezelfde wijze behandeld worden als iedere andere puber die een dergelijk misdrijf begaat. Ik heb geen flauw idee welke straf erbij hoort, maar dat zoekt de rechter verder maar uit.
Wat echt voor geen meter klopt, is dat deze jongen plus zijn familie aan de hoogste boom wordt gehangen omdat zijn moeder toevallig burgemeester is. Alle ellende die Femke Halsema al dan niet zou veroorzaken in haar politieke rol wordt ineens op deze jongen geprojecteerd. Dat is volkomen van god los. Iedereen die zich, vanwege politieke aversie tegen GroenLinks, druk maakt over deze op zich nikszeggende zaak zou zich in een hoekje moeten gaan zitten schamen. We hebben het over een jongen van 16 die er niks aan kan doen dat zijn moeder burgemeester is. Laat hem zijn haltstraf uitvoeren en laat hem verder met rust.
Dan zal vader Robert daar certificaten van moeten kunnen overleggen.
Die worden zowel in Nederland als in Duitsland altijd afgegeven.
Als hij dat niet kan, dan komt hij zwaar in de problemen.
Het deactiveren en certificeren van een vuurwapen komt uit op ¤ 165,- inclusief btw.
Je hebt je niet vergist.quote:Op zondag 15 september 2019 00:15 schreef galatea het volgende:
[..]
Wacht ik meende gelezen te hebben dat het om een verlaten woonbuut ging. Maar blijkbaar is er ingebroken bij een bewoonde woonboot, Daar heb ik mij in vergist en dat maakt de zaken wel ernstiger en snap ik de huiszoeking meer. Excuses/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat je er niet meer mee kunt schieten maakt het niet minder een vuurwapen.quote:
[..]
Het was geen vuurwapen, in die zin dat er niet mee geschoten kun worden. daarnaast is er niet gedreigd met het wapen.
Als de hak van mijn schoen afbreekt is het ook nog steeds een schoen, ook al heb ik er niks meer aan.
Bovendien: in het donker zie je van afstand niet dat het wapen onklaar is gemaakt en kun je dat ook niet redelijkerwijs vermoeden.
Wat nou als dat kind ermee had staan zwaaien en de politie had een waarschuwingschot afgevuurd?
Zover bekend is er niet mee gezwaaid behalve om het ding weg te gooien.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens.
Mijn handjevol reacties in dit topic haken dan ook eigenlijk alleen maar in op mensen die stellen dat het niet zo veel voorstelt, dat dragen van een niet-werkend wapen.
En dat ben ik dus niet met ze eens. Want hoewel zo'n ding niet kan schieten, zal ieder ander mens er op reageren alsof het dat wel kan. En daar wil dan nog wel eens gezeik van komen, daar veel mensen erg angstig worden van zo'n ding.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is niet gebeurd. Wat nou als je zojuist vd trap was gevallen en je nek had gebroken?quote:
[..]
Dat je er niet meer mee kunt schieten maakt het niet minder een vuurwapen.
Als de hak van mijn schoen afbreekt is het ook nog steeds een schoen, ook al heb ik er niks meer aan.
Bovendien: in het donker zie je van afstand niet dat het wapen onklaar is gemaakt en kun je dat ook niet redelijkerwijs vermoeden.
Wat nou als dat kind ermee had staan zwaaien en de politie had een waarschuwingschot afgevuurd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar is de bron dan? Ik neem aan dat als je selfie’s maar je dat ding niet meeneemt om hem in je broekzak te laten zitten.quote:
[..]
Zover bekend is er niet mee gezwaaid behalve om het ding weg te gooien.
Wat een onzin. Halsema is ongeloofwaardig hierdoor. De stad puilt uit van de criminaliteit en dan voedt dat mens blijkbaar een zoon op die gewapend een woning inbreekt. Laten we het vooral niet downplayen.quote:
[..]
Goed, laat ik dan ook serieus reageren:
Of (door vader) het bezit van een niet-werkend vuurwapen strafbaar is weet ik niet, maar zo ja dan moet hij zich daar vooral voor verantwoorden.
Die jongen moet op exact dezelfde wijze behandeld worden als iedere andere puber die een dergelijk misdrijf begaat. Ik heb geen flauw idee welke straf erbij hoort, maar dat zoekt de rechter verder maar uit.
Wat echt voor geen meter klopt, is dat deze jongen plus zijn familie aan de hoogste boom wordt gehangen omdat zijn moeder toevallig burgemeester is. Alle ellende die Femke Halsema al dan niet zou veroorzaken in haar politieke rol wordt ineens op deze jongen geprojecteerd. Dat is volkomen van god los. Iedereen die zich, vanwege politieke aversie tegen GroenLinks, druk maakt over deze op zich nikszeggende zaak zou zich in een hoekje moeten gaan zitten schamen. We hebben het over een jongen van 16 die er niks aan kan doen dat zijn moeder burgemeester is. Laat hem zijn haltstraf uitvoeren en laat hem verder met rust.
Dit kan echt niet worden afgedaan als een kwajongens streek. dit is met voorbedachte rade inbreken en een wapen meenemen.
Deze zin is niet te volgen.quote:
[..]
Waar is de bron dan? Ik neem aan dat als je selfie’s maar je dat ding niet meeneemt om hem in je broekzak te laten zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eerder was hier al uitgelegd hoe dat op een filmset werkt; kort: echt gelijkende -en mogelijk voor het effect (half)werkende (flodder) vuurwapens worden conform allerlei regelgeving toegestaan voor filmisch gebruik. Hiervoor is per geval ontheffing nodig waarbij het wapen in een wapenkluis moet zijn opgeborgen die op verzoek moet kunnen worden gecontroleerd.quote:
En trouwens ... Een echt (al dan niet onklaar gemaakt) wapen als film-attribuut? Really? Het is in die industrie toch al sinds jaar en dag de standaard om rubberen nep-wapens te gebruiken, zodat zelfs de acteurs er niemand (of zichzelf) per ongeluk mee verwonden, of er andere misverstanden ontstaan. En dat weet die kerel dondergoed.
Met geen letter staat dat je dat privaat, laat staan onafgesloten mag bewaren. Ik ga ook "zomaar" aannemen dat de gemeente niet op de hoogte is gebracht.
Zover nu bekend is dat allemaal niet aan de orde omdat het een verboden vuurwapen uit 1999 betrof dat sws niet is toegestaan. Of het wapen wel of niet werkt(e) of werkend gemaakt, kunnen wij hier niet vaststellen. Zonder certificaat wordt het geclassificeerd als werkend vuurwapen.
Natuurlijk weet de documentairemaker dat heel erg goed, ook vanuit zijn scherpe documentaires omtrent terreur en geweld. In zijn rol heeft hij de woning van zijn partner tot wapenopslagplaats gemaakt. Dat niet weten of kunnen bedenken, is voor de wet geen excuus.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat kan het zeer zeker wel.quote:
[..]
Wat een onzin. Halsema is ongeloofwaardig hierdoor. De stad puilt uit van de criminaliteit en dan voedt dat mens blijkbaar een zoon op die gewapend een woning inbreekt. Laten we het vooral niet downplayen.
Dit kan echt niet worden afgedaan als een kwajongens streek. dit is met voorbedachte rade inbreken en een wapen meenemen.
Van "voorbedachte rade" is niks bekend. En het wapen heeft niks met de "inbraak" te maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zou er ook nog eens bij moeten komen zeg.quote:
[..]
Zover bekend is er niet mee gezwaaid behalve om het ding weg te gooien.
Die jongen heeft ongelofelijk veel mazzel dat hij de gelegenheid had om dat ding weg te gooien. Anders had hij een wel-werkend wapen op zich gemikt gekregen. En dat loopt niet altijd even goed af.
En daarom is ook 'een wapen wat niet kan schieten maar er wel uit ziet alsof het dat kan' een ernstige zaak. En aangezien politieagenten daar met getrokken wapens op reageren, is de politie dat met me eens.
Dat het deze keer goed afliep doet daar niets aan af.
"Pools are perfect for holding water"
Jij zegt dat het waarschijnlijk is dat hij niet heeft lopen zwaaien met dat wapen. Ik zeg dat dat wel waarschijnlijk is omdat zijn ma zegt dat ze ermee selfie’s gemaakt hebben. Dan loop je er toch mee te zwaaien?quote:
Dat wapen had ie meegenomen om zn maat mee te penetreren of zichzelf?quote:
[..]
Dat kan het zeer zeker wel.
Van "voorbedachte rade" is niks bekend. En het wapen heeft niks met de "inbraak" te maken.
Bij mijn weten heeft Nederland geen erkenningsinstituut dat certificaten voor onklaar gemaakte wapens uitreikt ?quote:
Die worden zowel in Nederland als in Duitsland altijd afgegeven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als dat wapen in zijn zak zat zou de politie toch niet zomaar gaan schieten?quote:
[..]
Dat zou er ook nog eens bij moeten komen zeg.
Die jongen heeft ongelofelijk veel mazzel dat hij de gelegenheid had om dat ding weg te gooien. Anders had hij een wel-werkend wapen op zich gemikt gekregen. En dat loopt niet altijd even goed af.
En daarom is ook 'een wapen wat niet kan schieten maar er wel uit ziet alsof het dat kan' een ernstige zaak. En aangezien politieagenten daar met getrokken wapens op reageren, is de politie dat met me eens.
Dat het deze keer goed afliep doet daar niets aan af.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Er zitten verschillende aspecten aan deze zaak. Dat pistool interesseert me eigenlijk niet, ook niet de politieke consequenties voor Halsema. Maar of er nu wat huisraad door de kamer vliegt zou ik wel geinig vinden om te weten.
wie fietst er ff langs?quote:
Er zitten verschillende aspecten aan deze zaak. Dat pistool interesseert me eigenlijk niet, ook niet de politieke consequenties voor Halsema. Maar of er nu wat huisraad door de kamer vliegt zou ik wel geinig vinden om te weten.
Wat ik onzin vind is dat de opvoedkundige skills van Halsema steeds bij de discussie betrokken wordt omdat ze een vrouw is.quote:
[..]
Wat een onzin. Halsema is ongeloofwaardig hierdoor. De stad puilt uit van de criminaliteit en dan voedt dat mens blijkbaar een zoon op die gewapend een woning inbreekt. Laten we het vooral niet downplayen.
Dit kan echt niet worden afgedaan als een kwajongens streek. dit is met voorbedachte rade inbreken en een wapen meenemen.
Als het om een man zou gaan werd deze discussie niet gevoerd.
Overigens lijkt het erop dat de zoon zijn slechte gewoonten vooral van papa heeft.
Hear hear.quote:Op zaterdag 14 september 2019 23:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die hele familie Halsema is verdorie een criminele organisatie. Het is voorwaar belachelijk dat ze allemaal nog op vrije voeten zijn.
Drama king..quote:
[..]
Dat zou er ook nog eens bij moeten komen zeg.
Die jongen heeft ongelofelijk veel mazzel dat hij de gelegenheid had om dat ding weg te gooien. Anders had hij een wel-werkend wapen op zich gemikt gekregen. En dat loopt niet altijd even goed af.
En daarom is ook 'een wapen wat niet kan schieten maar er wel uit ziet alsof het dat kan' een ernstige zaak. En aangezien politieagenten daar met getrokken wapens op reageren, is de politie dat met me eens.
Ja, het onklaar gemaakte wapen is (zeer waarschijnlijk) illegaal. Ja, dat moet bestraft worden. Nee, het is geen halszaak. De "inbraak" op die vervallen (woon)boot ook niet. Noch het leegspuiten van brandblussers. Toch dient ook dat bestraft te worden ja.
Maar dit is enorm opgeblazen en wordt nog steeds opgeblazen uit hekel aan Halsema en verder niets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Google goed gebruikt hoor..quote:
[..]
Bij mijn weten heeft Nederland geen erkenningsinstituut dat certificaten voor onklaar gemaakte wapens uitreikt ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Dat wapen had ie meegenomen om zn maat mee te penetreren of zichzelf?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uhuh.. Voor de camera van je smartphone ja.quote:
[..]
Jij zegt dat het waarschijnlijk is dat hij niet heeft lopen zwaaien met dat wapen. Ik zeg dat dat wel waarschijnlijk is omdat zijn ma zegt dat ze ermee selfie’s gemaakt hebben. Dan loop je er toch mee te zwaaien?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik mag sowieso hopen dat ze niet zomaar gaan schieten. Heb verder ook geen idee hoe een agent het fouilleren aanpakt bij een aanhouding.quote:
[..]
Als dat wapen in zijn zak zat zou de politie toch niet zomaar gaan schieten?
Feit blijft dat de politie nep-wapens een zeer ernstige zaak vindt. En als dat wapen zichtbaar in het bezit van die jongen geweest was, had elke agent zijn/haar wapen getrokken.
Dan kan je dat toch niet afdoen met 'ja maar het liep goed af, dus is het niet zo'n ernstige zaak'?
Als ik met 100 door een woonwijk knal, is dat toch ook in ieder geval een ernstige zaak, ongeacht de afloop?
"Pools are perfect for holding water"
Het zou idd handig zijn dat jij dat ook wat meer doet met je schaamteloze aanklachtswaardig gemekker.quote:
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Al die dingentjes zijn druppels en haar emmertje zit na vandaag al aardig vol.quote:
[..]
Drama king..
Ja, het onklaar gemaakte wapen is (zeer waarschijnlijk) illegaal. Ja, dat moet bestraft worden. Nee, het is geen halszaak. De "inbraak" op die vervallen (woon)boot ook niet. Noch het leegspuiten van brandblussers. Toch dient ook dat bestraft te worden ja.
Maar dit is enorm opgeblazen en wordt nog steeds opgeblazen uit hekel aan Halsema en verder niets.
Nogmaals ze had niet moeten reageren en hij al helemaal niet.
Wie zegt dat het niet bestraft moet worden dan?quote:
[..]
Ik mag sowieso hopen dat ze niet zomaar gaan schieten. Heb verder ook geen idee hoe een agent het fouilleren aanpakt bij een aanhouding.
Feit blijft dat de politie nep-wapens een zeer ernstige zaak vindt. En als dat wapen zichtbaar in het bezit van die jongen geweest was, had elke agent zijn/haar wapen getrokken.
Dan kan je dat toch niet afdoen met 'ja maar het liep goed af, dus is het niet zo'n ernstige zaak'?
Als ik met 100 door een woonwijk knal, is dat toch ook in ieder geval een ernstige zaak, ongeacht de afloop?
Verder wilde die knul wrsch dat wapen showen aan zijn vriend. Vond die vriend het ook stoer en hebben ze wat selfies gemaakt. Vervolgens werd het espen opgeborgen en deden ze wat stomme (doch illegale) puberdingen en herinnerde hij zich het wapen was weer toen hij op de vlucht was en smeet het weg.
Nou, nou, wat een crimineeltje..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja en dat kan al best de reden voor een passant geweest zijn om de politie te bellen.quote:
[..]
Uhuh.. Voor de camera van je smartphone ja.
Ga jij nu al je onzin weer herhalen ?quote:
[..]
Wie zegt dat het niet bestraft moet worden dan?
Verder wilde die knul wrsch dat wapen showen aan zijn vriend. Vond die vriend het ook stoer en hebben ze wat selfies gemaakt. Vervolgens werd het espen opgeborgen en deden ze wat stomme (doch illegale) puberdingen en herinnerde hij zich het wapen was weer toen hij op de vlucht was en smeet het weg.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Naar jouw mening.quote:
[..]
Al die dingentjes zijn druppels en haar emmertje zit na vandaag al aardig vol.
Nogmaals ze had niet moeten reageren en hij al helemaal niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Want dat was in het openbaar?quote:
[..]
Ja en dat kan al best de reden voor een passant geweest zijn om de politie te bellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee ik vind dat geen ernstige zaak. Ik vind het wel dom en asociaal dat zeker, maar de ophef die er nu aan gegeven wordt vind ik absurd.quote:
[..]
Ik mag sowieso hopen dat ze niet zomaar gaan schieten. Heb verder ook geen idee hoe een agent het fouilleren aanpakt bij een aanhouding.
Feit blijft dat de politie nep-wapens een zeer ernstige zaak vindt. En als dat wapen zichtbaar in het bezit van die jongen geweest was, had elke agent zijn/haar wapen getrokken.
Dan kan je dat toch niet afdoen met 'ja maar het liep goed af, dus is het niet zo'n ernstige zaak'?
Als ik met 100 door een woonwijk knal, is dat toch ook in ieder geval een ernstige zaak, ongeacht de afloop?
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Op die boot toch?quote:
[..]
Want dat was in het openbaar?
Hear, hear!quote:
[..]
Nee ik vind dat geen ernstige zaak. Ik vind het wel dom en asociaal dat zeker, maar de ophef die er nu aan gegeven wordt vind ik absurd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals: jij vindt ...quote:
[..]
Al die dingentjes zijn druppels en haar emmertje zit na vandaag al aardig vol.
Nogmaals ze had niet moeten reageren en hij al helemaal niet.
Nope. Net zo min als Oey dat wapen al 20 jaar in huis had en andere onzin die je beweerd hebt.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar goed ook voor jou en nog wat users hier...quote:
[..]
Ja we zitten hier niet in de rechtbank
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nogmaals je geeft je mening op een forum, als ik hier een andere mening gebruik dan quote ik of gebruik een bron.quote:
Aannames.quote:
[..]
Wie zegt dat het niet bestraft moet worden dan?
Verder wilde die knul wrsch dat wapen showen aan zijn vriend. Vond die vriend het ook stoer en hebben ze wat selfies gemaakt. Vervolgens werd het espen opgeborgen en deden ze wat stomme (doch illegale) puberdingen en herinnerde hij zich het wapen was weer toen hij op de vlucht was en smeet het weg.
Nou, nou, wat een crimineeltje..
Hij had beter moeten weten als zoon van de burgemeester. Dan moet je niet met een (nep)wapen op zak gaan lopen.
Doei
Waarom nam hij dan dat wapen mee naar de boten?quote:
[..]
Nope. Net zo min als Oey dat wapen al 20 jaar in huis had en andere onzin die je beweerd hebt.
Ja, rare ik, die verboden wapenbezit zeer ernstig vindt. Echt bizar.quote:
Zin om de verslagen te lezen van de therapiesessies die ik nodig had nadat er een wapen op mij gemikt werd? Daar zegt mijn therapeut inderdaad ook dat ik niet kon weten of het een echt wapen betrof, dus waarom ik überhaupt bij hem langs kwam.
En als je daarmee klaar bent zijn er ook vast wel wat verhalen te vinden van agenten die schoten op een gewapend iemand waarvan later bleek dat het een nep-wapen was. No big deal, zitten ze totaal niet mee.
quote:Ja, het onklaar gemaakte wapen is (zeer waarschijnlijk) illegaal. Ja, dat moet bestraft worden. Nee, het is geen halszaak. De "inbraak" op die vervallen (woon)boot ook niet. Noch het leegspuiten van brandblussers. Toch dient ook dat bestraft te worden ja.
Lees je mij een hekel aan Femke uitspreken? Of überhaupt iets over haar positie?quote:Maar dit is enorm opgeblazen en wordt nog steeds opgeblazen uit hekel aan Halsema en verder niets.
En is dat dan ook meteen de reden dat jij als reactie daarop, om Halsema te verdedigen, dat wapenbezit zo bagatelliseert? Want dan snap ik ook weer waar dat vandaan komt.
"Pools are perfect for holding water"
Aannames en een stro-pop. Puike post.quote:
[..]
Wie zegt dat het niet bestraft moet worden dan?
Verder wilde die knul wrsch dat wapen showen aan zijn vriend. Vond die vriend het ook stoer en hebben ze wat selfies gemaakt. Vervolgens werd het espen opgeborgen en deden ze wat stomme (doch illegale) puberdingen en herinnerde hij zich het wapen was weer toen hij op de vlucht was en smeet het weg.
Nou, nou, wat een crimineeltje..
"Pools are perfect for holding water"
Kinderen mogen hun eigen fouten maken.quote:Op zondag 15 september 2019 00:52 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Aannames.
Hij had beter moeten weten als zoon van de burgemeester. Dan moet je niet met een (nep)wapen op zak gaan lopen.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Jij bent nooit jong geweest? Domme dingen gedaan.quote:
[..]
Aannames en een stro-pop. Puike post.
Ander vraagje, beetje offtopic.quote:
[..]
Nogmaals je geeft je mening op een forum, als ik hier een andere mening gebruik dan quote ik of gebruik een bron.
Jij bent toch een Rotterdammer? Je hebt toch in Hillegersberg gewoond?
Waarom maak jij je dan zo druk om de kwaliteiten van een burgemeester van Amsterdam
Of gaat het je gewoon om Halsema?
Letterlijk uit de brief van Halsema:
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Natuurlijk. Maar je hebt fouten maken en fouten maken.quote:
[..]
Kinderen mogen hun eigen fouten maken.
Met een onklaar gemaakt vuurwapen op straat lopen is wat anders dan stuivers op de spoorrails leggen. De gevolgen zijn nu eenmaal harder als je zoon/kind bent van een beroemd iemand.
Als de zoon van Trump zoiets zou doen schreeuwt iedereen moord en brand (terecht!). Dat is het lot als je kind van een invloedrijk/beroemd persoon bent.
Doei
Ja, dus, zoals zoveel jongeren hebben zij fouten gemaakt. Ik gok maar zo dat dat nooit meer gaat gebeuren. Hardcore criminelen reageren heel anders, stiekem, als je ze al pakt.quote:
Letterlijk uit de brief van Halsema:
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Natuurlijk. En die dienen daar gepast om gestraft te worden, en dat zal ook vast wel gebeuren. Het is niet alsof dit dat joch nou de duivel zelve maakt ofzo.quote:
[..]
Kinderen mogen hun eigen fouten maken.
Het kwaadaardige (al dan niet uit achteloosheid, complete stupiditeit of arrogantie) zit hem in die houding van pa-lief, die het blijkbaar normaal vindt om dat soort dingen in huis te laten slingeren en het allemaal 'niet zo serieus neemt'. Dát is de houding waardoor zoiets flink mis kan gaan.
In dat opzicht is het inderdaad nog zeer verstandig van die jongen geweest dat hij zich wel besefte dat het bij je dragen van zo'n ding een zeer serieuze zaak is. Dat zal hij niet van zijn vader geleerd hebben iig.
"Pools are perfect for holding water"
Een Rotterdammer mag zijn mening toch wel geven? Of alleen Amsterdammers?quote:
[..]
Ander vraagje, beetje offtopic.
Jij bent toch een Rotterdammer? Je hebt toch in Hillegersberg gewoond?
Waarom maak jij je dan zo druk om de kwaliteiten van een burgemeester van Amsterdam
Of gaat het je gewoon om Halsema?
Ik heb in vijf provincies gewoond dus ben een Nederlander die zijn mening geeft over deze zaak in Amsterdam.
Beroemd? Eerder verguisd vanaf dag 1.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar je hebt fouten maken en fouten maken.
Met een onklaar gemaakt vuurwapen op straat lopen is wat anders dan stuivers op de spoorrails leggen. De gevolgen zijn nu eenmaal harder als je zoon/kind bent van een beroemd iemand.
Als de zoon van Trump zoiets zou doen schreeuwt iedereen moord en brand (terecht!). Dat is het lot als je kind van een invloedrijk/beroemd persoon bent.
Dat zeg jij nu wel, maar ik geloof dat niet zo één-twee-drie.quote:
[..]
Maar of Halsema getrouwd is of niet, is echt puur en enkel relevant voor de roddelbladen. Dus, verplaats dat gesprek dan ook naar Show.
De huwelijkswet is een serieuze zaak waarin rechten en plichten zijn gesteld voor de met elkaar gehuwde personen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het géén verschil zou uitmaken of een burgemeester getrouwd is.
Absoluut. Aardig wat zelfs.quote:Op zondag 15 september 2019 00:56 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Jij bent nooit jong geweest? Domme dingen gedaan.
Maar nee, nooit iets van die orde nee.
Jij wel dan?
"Pools are perfect for holding water"
Uiteraard, maar welke orde bedoel je? Hij had voor zijn kloten geschoten kunnen worden door de politie en terecht. Niet gebeurt, klaar, verder.quote:
[..]
Absoluut. Aardig wat zelfs.
Maar nee, nooit iets van die orde nee.
Jij wel dan?
Juli in Bangkok, augustus Kenia. Het begrip vliegschaamte is bij de familie Halsema nog niet doorgedrongen.quote:
[..]
Haar man kwalijk nemen dat hij niet terugkwam uit Bangkok maar zelf wel in Kenia blijven
Je leest weer niet goedquote:
[..]
Een Rotterdammer mag zijn mening toch wel geven? Of alleen Amsterdammers?
Ik heb in vijf provincies gewoond dus ben een Nederlander die zijn mening geeft over deze zaak in Amsterdam.
Ik zeg niet dat je geen mening mag geven.
Ik vraag jou waarom jij je zo druk maakt om de beroepsmatige kwaliteiten van een burgemeester van een stad waar je niet woont.
Heeft dit te maken met je interesse in burgemeesters en stadsbesturen in algemene zin?
Of heeft dit te maken met Halsema als persoon of als lid van een bepaalde partij?
De orde dat wanneer je er mee betrapt wordt, je voor je kloten geschoten kan worden.quote:
[..]
Uiteraard, maar welke orde bedoel je? Hij had voor zijn kloten geschoten kunnen worden door de politie en terecht. Niet gebeurt, klaar, verder.
Oprecht fijn dat dat niet gebeurd is, maar dat maakt niet dat het dan geen serieuze zaak meer is en men het dus af kan doen met 'och, het ging dit keer toch goed?'
"Pools are perfect for holding water"
Inmiddels al 15 delen op Fok!, lijkt me wel voldoende om het aftreden van Halsema te eisen.
Toch?
Toch?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat doet ook niemand. Iedereen zegt dat het bestraft moet worden. Maar daarmee is het nog geen halszaak.quote:
[..]
De orde dat wanneer je er mee betrapt wordt, je voor je kloten geschoten kan worden.
Oprecht fijn dat dat niet gebeurd is, maar dat maakt niet dat het dan geen serieuze zaak meer is en men het dus af kan doen met 'och, het ging dit keer toch goed?'
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook zo’n beauty uit de brief van de burgemeester:
Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd.
Dus voordat de rechter een uitspraak gaat doen, zegt de burgemeester dat de jongen niet schuldig is aan het delict...
Dit is een van de voorbeelden waarom mevrouw Halsema niet geschikt is voor het burgemeesterschap.
Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd.
Dus voordat de rechter een uitspraak gaat doen, zegt de burgemeester dat de jongen niet schuldig is aan het delict...
Dit is een van de voorbeelden waarom mevrouw Halsema niet geschikt is voor het burgemeesterschap.
Deze omhoog gevallen havist had nooit burgemeester mogen worden. Hoog tijd om dat te corrigeren inderdaad.quote:
Inmiddels al 15 delen op Fok!, lijkt me wel voldoende om het aftreden van Halsema te eisen.
Toch?
Dat is toch ook niet aan de orde. Politie doet gewoon onderzoek en heeft niet gezegd "och, het ging dit keer goed, dus we nemen het niet serieus".quote:
[..]
De orde dat wanneer je er mee betrapt wordt, je voor je kloten geschoten kan worden.
Oprecht fijn dat dat niet gebeurd is, maar dat maakt niet dat het dan geen serieuze zaak meer is en men het dus af kan doen met 'och, het ging dit keer toch goed?'
Dat zegt ze helemaal niet.quote:
Ook zo’n beauty uit de brief van de burgemeester:
Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd.
Dus voordat de rechter een uitspraak gaat doen, zegt de burgemeester dat de jongen niet schuldig is aan het delict...
Dit is een van de voorbeelden waarom mevrouw Halsema niet geschikt is voor het burgemeesterschap.
Opvallend veel idiote frames en spins hier. Ook al te zien ah aantal topics. Telling..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het belangrijkste argument om die brief niet te schrijven is dat het nog te vers was en zij nog in de emotie zat (naar ik aanneem) Iedereen weet dat je er beter wat tijd overheen kan laten gaan voor je reageert op een heftige gebeurtenis. Helemaal niet reageren is soms zelfs nog beter.quote:
Ook zo’n beauty uit de brief van de burgemeester:
Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd.
Dus voordat de rechter een uitspraak gaat doen, zegt de burgemeester dat de jongen niet schuldig is aan het delict...
Dit is een van de voorbeelden waarom mevrouw Halsema niet geschikt is voor het burgemeesterschap.
Inderdaad. En dit onderschrijft (nogmaals) de stelling dat zij gewoon totaal ongeschikt is voor de functie.quote:
[..]
Het belangrijkste argument om die brief niet te schrijven is dat het nog te vers was en zij nog in de emotie zat (naar ik aanneem) Iedereen weet dat je er beter wat tijd overheen kan laten gaan voor je reageert op een heftige gebeurtenis. Helemaal niet reageren is soms zelfs nog beter.
Eenvoudig gezegd: ze is er gewoon te dom voor.
Een letterlijke quote uit haar brief, en nee dat delict wordt nog wat zwaarder omdat het niet gaat om een Spaans balletjes pistool maar een echt wapen.quote:
[..]
Dat zegt ze helemaal niet.
Opvallend veel idiote frames en spins hier. Ook al te zien ah aantal topics. Telling..
Letterlijke quote, ja. Maar ze zegt niet wat jij beweert.quote:
[..]
Een letterlijke quote uit haar brief, en nee dat delict wordt nog wat zwaarder omdat het niet gaat om een Spaans balletjes pistool maar een echt wapen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daarvoor weet ik eigenlijk te weinig van haar. Ik herinner me haar als mevrouw Kaakklem die ik niet graag hoor praten en die van een partij is waar ik weinig tot geen sympathie voor heb. Gelukkig is zij alleen schadelijk voor Amsterdam en hebben wij er verder niet mee te maken. Leedvermaak heb ik niet, hooguit een beetje stiekem vermaak dankzij ome Oey 😂quote:
[..]
Inderdaad. En dit onderschrijft (nogmaals) de stelling dat zij gewoon totaal ongeschikt is voor de functie.
Eenvoudig gezegd: ze is er gewoon te dom voor.
Mehquote:
Inmiddels al 15 delen op Fok!, lijkt me wel voldoende om het aftreden van Halsema te eisen.
Toch?
Beetje bestuurder van een grote stad weet dat inderdaad, nu blijkt ze deze brief geschreven te hebben terwijl manlief in Bangkok zat en niet naar huis kwam...quote:
[..]
Het belangrijkste argument om die brief niet te schrijven is dat het nog te vers was en zij nog in de emotie zat (naar ik aanneem) Iedereen weet dat je er beter wat tijd overheen kan laten gaan voor je reageert op een heftige gebeurtenis. Helemaal niet reageren is soms zelfs nog beter.
Beter had ze een goede voorlichter benaderd voor de communicatie naar buiten toe.
Ome Oeyquote:
[..]
Daarvoor weet ik eigenlijk te weinig van haar. Ik herinner me haar als mevrouw Kaakklem die ik niet graag hoor praten en die van een partij is waar ik weinig tot geen sympathie voor heb. Gelukkig is zij alleen schadelijk voor Amsterdam en hebben wij er verder niet mee te maken. Leedvermaak heb ik niet, hooguit een beetje stiekem vermaak dankzij ome Oey 😂
Daarbij zou je kunnen denken dat ze te goeder trouw was met het bagatelliseren van het 'wapen', maar ze heeft de brief ruim een maand later geschreven en dan mag je er toch wel van uitgaan dat ze weet dat de politie/OM haar zoon ook zal gaan aanklagen voor het in bezit hebben van een (onklaar) echt wapen.quote:
[..]
Een letterlijke quote uit haar brief, en nee dat delict wordt nog wat zwaarder omdat het niet gaat om een Spaans balletjes pistool maar een echt wapen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oey sluit niet uit dat er meer strafbare voorwerpen of wapens in de burgemeesterswoning aan de Herengracht liggen.
inderdaad, ze schreef die brief een maand later. Toen was haar man er wel bij.quote:
[..]
Daarbij zou je kunnen denken dat ze te goeder trouw was met het bagatelliseren van het 'wapen', maar ze heeft de brief ruim een maand later geschreven en dan mag je er toch wel van uitgaan dat ze weet dat de politie haar zoon ook zal gaan aanklagen voor het in bezit hebben van een (onklaar) echt wapen.
Lees het NRC-artikel eensquote:
[..]
inderdaad, ze schreef die brief een maand later. Toen was haar man er wel bij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Femke zegt juist dat er niets ligt, gaat lekker tussen die twee.quote:
Oey sluit niet uit dat er meer strafbare voorwerpen of wapens in de burgemeesterswoning aan de Herengracht liggen.
Pff, lees nou eens goedquote:
[..]
Beetje bestuurder van een grote stad weet dat inderdaad, nu blijkt ze deze brief geschreven te hebben terwijl manlief in Bangkok zat en niet naar huis kwam...
Beter had ze een goede voorlichter benaderd voor de communicatie naar buiten toe.
Je hebt al de hele avond de feiten, tijdlijn en info niet goed op een rij.
Ze heeft de brief in Kenia geschreven, toen ze met zn allen op vakantie waren.
"Nog diezelfde nacht tikt Halsema een brief aan alle Amsterdammers. „Buiten op het terras, op haar smartphone,” vertelt Oey, „want we hadden bewust geen laptops bij ons. Ze heeft de hele nacht zitten typen. Ik ben gewoon gaan slapen en las de brief pas de volgende ochtend.”
Nee, haar man is hierin irrelevant. Het gaat er om dat zij wist dat het geen nepwapen was.quote:
[..]
inderdaad, ze schreef die brief een maand later. Toen was haar man er wel bij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zou ze de brief ook door niemand hebben laten lezen voor ze hem de ether in slingerde? Dat is dan de tweede misser op rij.quote:
[..]
Pff, lees nou eens goed
Je hebt al de hele avond de feiten, tijdlijn en info niet goed op een rij.
Ze heeft de brief in Kenia geschreven, toen ze met zn allen op vakantie waren.
"Nog diezelfde nacht tikt Halsema een brief aan alle Amsterdammers. „Buiten op het terras, op haar smartphone,” vertelt Oey, „want we hadden bewust geen laptops bij ons. Ze heeft de hele nacht zitten typen. Ik ben gewoon gaan slapen en las de brief pas de volgende ochtend.”
En hij ookquote:
[..]
Nee, haar man is hierin irrelevant. Het gaat er om dat zij wist dat het geen nepwapen was.
ja ik vind het een mooie puinhoop worden, Bangkok/Kenia, bezorgde moeder/burgemeester, echt pistool/neppistool, bewoonde boot/verwaarloosd en verlaten boot,quote:
[..]
Pff, lees nou eens goed
Je hebt al de hele avond de feiten, tijdlijn en info niet goed op een rij.
Ze heeft de brief in Kenia geschreven, toen ze met zn allen op vakantie waren.
"Nog diezelfde nacht tikt Halsema een brief aan alle Amsterdammers. „Buiten op het terras, op haar smartphone,” vertelt Oey, „want we hadden bewust geen laptops bij ons. Ze heeft de hele nacht zitten typen. Ik ben gewoon gaan slapen en las de brief pas de volgende ochtend.”
Ook een echte paardelul om haar die brief zelf te laten schrijven, of ging hij ervan uit dat ze hem schreef in de functie van “burgemeester”. 
who the f is saskia noordquote:Op zaterdag 14 september 2019 23:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
Saskia Noort (@:saskianoort) heeft getweet:
Je grootste vijand zit vaak gewoon bij je aan tafel. Wat een Judas die man, wat een eenzaamheid moet zij voelen. #femkehalsema
https://mobile.twitter.com/saskianoort
domme kut
dit dus...quote:
Het begint haast lachwekkend te worden. We hebben een hoofdstad met een burgemeester die de wet niet wil uitvoeren (boerkaverbod), die illegalen hun goddelijke gang laat gaan (we are here), met een zoon die wordt verdacht van verboden wapenbezit, vandalisme en insluiping, met een echtgenoot die eveneens wordt verdacht van verboden wapenbezit en tevens aangeeft iedere dag de wet te overtreden, en die door mensen die haar goed kennen impulsief en emotioneel wordt genoemd.
Waar is het misgegaan?
Bekende schrijfsterquote:
[..]
who the f is saskia noord
domme kut
Lees dan haar columns in het AD maar niet...quote:
[..]
iemand die met trots schrijft dat ze gescheiden is..
domme kut is het
Die staan vol met haar bijzondere mening
Ja, die brief was niet handig. Al begrijp ik ook wel weer waarom ze de noodzaak zag een uitgebreider statement te geven dan "geen commentaar".quote:
[..]
Zou ze de brief ook door niemand hebben laten lezen voor ze hem de ether in slingerde? Dat is dan de tweede misser op rij.
Het is nogal wat als een krant kopt met de uiterst suggestieve vraag of de 'gewapende inbraak van de burgemeesterszoon in de doofpot ging'.
Het AD lezenquote:
[..]
Lees dan haar columns in het AD maar niet...
de krant met de oliebollentest
Feiten en tijdlijn staan gewoon duidelijk uitgeschreven.quote:
[..]
ja ik vind het een mooie puinhoop worden, Bangkok/Kenia, bezorgde moeder/burgemeester, echt pistool/neppistool, bewoonde boot/verwaarloosd en verlaten boot,
Als je aldoor zo stellig bent in je mening is het wel zo handig om dan ook de juiste info paraat te hebben.
Als je het allemaal niet meer kunt overzien en de info je te veel wordt, kun je er ook geen goed onderbouwde mening over vormen.
