Zoon Femke Halsema gearresteerd #15 door man voor de bus gegooid

]Op zondag 15 september 2019 00:19 schreef galatea het volgende:[/b]

[..]


[..]

Het is natuurlijk geen echt wapen, want je kunt er niet mee schieten. Maar goed het was niet zo uit de hand gelopen als politieagenten dit niet aan de telegraaf hadden gemeld.
[/quote]

Het was niet zo uit de hand gelopen als:
Haar man geen wapen mee naar huis had genomen
Haar zoon dat wapen niet de halve stad door had meegenomen om selfie’s te gaan maken en in te breken en weg te rennen voor de politie na vernieling van andermans eigendommen.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:21 schreef Vallon het volgende:

[..]

Wat voor type -en dat het boten waren, was/is niet echt relevant. Volgens advocaat was het geen braak wat ook niet uitmaakt omdat het dan insluiping of inklimming heet met exact dezelfde mate van strafbaarheid etc.etc..
Zover bekend, hoewel wij dat niet zeker weten was er niemand aanwezig. We moeten afgaan op de aangebrachte verwarring. Wat die jongens aldaar verder hebben uitgespookt is ook niet interessant en verder aan het OM en de rechter.

Kern is dat verboden gebruik, -wapenbezit en wat mij betreft de hele gang van zaken waarbij de burgemeester zich poogt te verschuilen achter halve klein gemaakte waarheden.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:21 schreef Vallon het volgende:

[..]

Wat voor type -en dat het boten waren, was/is niet echt relevant. Volgens advocaat was het geen braak wat ook niet uitmaakt omdat het dan insluiping of inklimming heet met exact dezelfde mate van strafbaarheid etc.etc..
Zover bekend, hoewel wij dat niet zeker weten was er niemand aanwezig. We moeten afgaan op de aangebrachte verwarring. Wat die jongens aldaar verder hebben uitgespookt is ook niet interessant en verder aan het OM en de rechter.

Kern is dat verboden gebruik, -wapenbezit en wat mij betreft de hele gang van zaken waarbij de burgemeester zich poogt te verschuilen achter halve klein gemaakte waarheden.

In die zin is het relevant dat ik meende dat het om twee jongens van 15 ging die inbraken in een leegstaande verlaten woonboot. Tja dat vind ik niet zon misdaad, net als het bezit een onbruikbaar wapen. Want het is geen echt wapen, het wapen zelfst.naamw.Uitspraak: ['wapə(n)] Verbuigingen: wapen|s (meerv.) 1) voorwerp waarmee je mensen en dieren kunt aanvallen, of jezelf kunt verdedigen, zoals een geweer

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:
]Op zondag 15 september 2019 00:19 schreef galatea het volgende:[/b]

[..]

[..]

Het is natuurlijk geen echt wapen, want je kunt er niet mee schieten. Maar goed het was niet zo uit de hand gelopen als politieagenten dit niet aan de telegraaf hadden gemeld.

Het was niet zo uit de hand gelopen als:
Haar man geen wapen mee naar huis had genomen
Haar zoon dat wapen niet de halve stad door had meegenomen om selfie’s te gaan maken en in te breken en weg te rennen voor de politie na vernieling van andermans eigendommen.
[/quote]

Maar dat is niet Halsema haar schuld.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Goed, laat ik dan ook serieus reageren:

Of (door vader) het bezit van een niet-werkend vuurwapen strafbaar is weet ik niet, maar zo ja dan moet hij zich daar vooral voor verantwoorden.
Die jongen moet op exact dezelfde wijze behandeld worden als iedere andere puber die een dergelijk misdrijf begaat. Ik heb geen flauw idee welke straf erbij hoort, maar dat zoekt de rechter verder maar uit.

Wat echt voor geen meter klopt, is dat deze jongen plus zijn familie aan de hoogste boom wordt gehangen omdat zijn moeder toevallig burgemeester is. Alle ellende die Femke Halsema al dan niet zou veroorzaken in haar politieke rol wordt ineens op deze jongen geprojecteerd. Dat is volkomen van god los. Iedereen die zich, vanwege politieke aversie tegen GroenLinks, druk maakt over deze op zich nikszeggende zaak zou zich in een hoekje moeten gaan zitten schamen. We hebben het over een jongen van 16 die er niks aan kan doen dat zijn moeder burgemeester is. Laat hem zijn haltstraf uitvoeren en laat hem verder met rust.

Of het echt een niet-werkend vuurwapen is zal nog maar moeten blijken.
Dan zal vader Robert daar certificaten van moeten kunnen overleggen.
Die worden zowel in Nederland als in Duitsland altijd afgegeven.
Als hij dat niet kan, dan komt hij zwaar in de problemen.

Het deactiveren en certificeren van een vuurwapen komt uit op ¤ 165,- inclusief btw.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:15 schreef galatea het volgende:

[..]

Wacht ik meende gelezen te hebben dat het om een verlaten woonbuut ging. Maar blijkbaar is er ingebroken bij een bewoonde woonboot, Daar heb ik mij in vergist en dat maakt de zaken wel ernstiger en snap ik de huiszoeking meer. Excuses/

Je hebt je niet vergist.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:02 schreef galatea het volgende:

[..]

Het was geen vuurwapen, in die zin dat er niet mee geschoten kun worden. daarnaast is er niet gedreigd met het wapen.

Dat je er niet meer mee kunt schieten maakt het niet minder een vuurwapen.

Als de hak van mijn schoen afbreekt is het ook nog steeds een schoen, ook al heb ik er niks meer aan.

Bovendien: in het donker zie je van afstand niet dat het wapen onklaar is gemaakt en kun je dat ook niet redelijkerwijs vermoeden.

Wat nou als dat kind ermee had staan zwaaien en de politie had een waarschuwingschot afgevuurd?

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:20 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens.

Mijn handjevol reacties in dit topic haken dan ook eigenlijk alleen maar in op mensen die stellen dat het niet zo veel voorstelt, dat dragen van een niet-werkend wapen.

En dat ben ik dus niet met ze eens. Want hoewel zo'n ding niet kan schieten, zal ieder ander mens er op reageren alsof het dat wel kan. En daar wil dan nog wel eens gezeik van komen, daar veel mensen erg angstig worden van zo'n ding.

Zover bekend is er niet mee gezwaaid behalve om het ding weg te gooien.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:32 schreef totebel het volgende:

[..]

Dat je er niet meer mee kunt schieten maakt het niet minder een vuurwapen.

Als de hak van mijn schoen afbreekt is het ook nog steeds een schoen, ook al heb ik er niks meer aan.

Bovendien: in het donker zie je van afstand niet dat het wapen onklaar is gemaakt en kun je dat ook niet redelijkerwijs vermoeden.

Wat nou als dat kind ermee had staan zwaaien en de politie had een waarschuwingschot afgevuurd?

Dat is niet gebeurd. Wat nou als je zojuist vd trap was gevallen en je nek had gebroken?

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zover bekend is er niet mee gezwaaid behalve om het ding weg te gooien.

Waar is de bron dan? Ik neem aan dat als je selfie’s maar je dat ding niet meeneemt om hem in je broekzak te laten zitten.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Goed, laat ik dan ook serieus reageren:

Of (door vader) het bezit van een niet-werkend vuurwapen strafbaar is weet ik niet, maar zo ja dan moet hij zich daar vooral voor verantwoorden.
Die jongen moet op exact dezelfde wijze behandeld worden als iedere andere puber die een dergelijk misdrijf begaat. Ik heb geen flauw idee welke straf erbij hoort, maar dat zoekt de rechter verder maar uit.

Wat echt voor geen meter klopt, is dat deze jongen plus zijn familie aan de hoogste boom wordt gehangen omdat zijn moeder toevallig burgemeester is. Alle ellende die Femke Halsema al dan niet zou veroorzaken in haar politieke rol wordt ineens op deze jongen geprojecteerd. Dat is volkomen van god los. Iedereen die zich, vanwege politieke aversie tegen GroenLinks, druk maakt over deze op zich nikszeggende zaak zou zich in een hoekje moeten gaan zitten schamen. We hebben het over een jongen van 16 die er niks aan kan doen dat zijn moeder burgemeester is. Laat hem zijn haltstraf uitvoeren en laat hem verder met rust.

Wat een onzin. Halsema is ongeloofwaardig hierdoor. De stad puilt uit van de criminaliteit en dan voedt dat mens blijkbaar een zoon op die gewapend een woning inbreekt. Laten we het vooral niet downplayen.

Dit kan echt niet worden afgedaan als een kwajongens streek. dit is met voorbedachte rade inbreken en een wapen meenemen.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Waar is de bron dan? Ik neem aan dat als je selfie’s maar je dat ding niet meeneemt om hem in je broekzak te laten zitten.

Deze zin is niet te volgen.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:23 schreef probeer het volgende:
En trouwens ... Een echt (al dan niet onklaar gemaakt) wapen als film-attribuut? Really? Het is in die industrie toch al sinds jaar en dag de standaard om rubberen nep-wapens te gebruiken, zodat zelfs de acteurs er niemand (of zichzelf) per ongeluk mee verwonden, of er andere misverstanden ontstaan. En dat weet die kerel dondergoed.

Eerder was hier al uitgelegd hoe dat op een filmset werkt; kort: echt gelijkende -en mogelijk voor het effect (half)werkende (flodder) vuurwapens worden conform allerlei regelgeving toegestaan voor filmisch gebruik. Hiervoor is per geval ontheffing nodig waarbij het wapen in een wapenkluis moet zijn opgeborgen die op verzoek moet kunnen worden gecontroleerd.
Met geen letter staat dat je dat privaat, laat staan onafgesloten mag bewaren. Ik ga ook "zomaar" aannemen dat de gemeente niet op de hoogte is gebracht.

Zover nu bekend is dat allemaal niet aan de orde omdat het een verboden vuurwapen uit 1999 betrof dat sws niet is toegestaan. Of het wapen wel of niet werkt(e) of werkend gemaakt, kunnen wij hier niet vaststellen. Zonder certificaat wordt het geclassificeerd als werkend vuurwapen.

Natuurlijk weet de documentairemaker dat heel erg goed, ook vanuit zijn scherpe documentaires omtrent terreur en geweld. In zijn rol heeft hij de woning van zijn partner tot wapenopslagplaats gemaakt. Dat niet weten of kunnen bedenken, is voor de wet geen excuus.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:34 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Wat een onzin. Halsema is ongeloofwaardig hierdoor. De stad puilt uit van de criminaliteit en dan voedt dat mens blijkbaar een zoon op die gewapend een woning inbreekt. Laten we het vooral niet downplayen.

Dit kan echt niet worden afgedaan als een kwajongens streek. dit is met voorbedachte rade inbreken en een wapen meenemen.

Dat kan het zeer zeker wel.

Van "voorbedachte rade" is niks bekend. En het wapen heeft niks met de "inbraak" te maken.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zover bekend is er niet mee gezwaaid behalve om het ding weg te gooien.

Dat zou er ook nog eens bij moeten komen zeg.

Die jongen heeft ongelofelijk veel mazzel dat hij de gelegenheid had om dat ding weg te gooien. Anders had hij een wel-werkend wapen op zich gemikt gekregen. En dat loopt niet altijd even goed af.

En daarom is ook 'een wapen wat niet kan schieten maar er wel uit ziet alsof het dat kan' een ernstige zaak. En aangezien politieagenten daar met getrokken wapens op reageren, is de politie dat met me eens.

Dat het deze keer goed afliep doet daar niets aan af.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Deze zin is niet te volgen.

Jij zegt dat het waarschijnlijk is dat hij niet heeft lopen zwaaien met dat wapen. Ik zeg dat dat wel waarschijnlijk is omdat zijn ma zegt dat ze ermee selfie’s gemaakt hebben. Dan loop je er toch mee te zwaaien?

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kan het zeer zeker wel.

Van "voorbedachte rade" is niks bekend. En het wapen heeft niks met de "inbraak" te maken.

Dat wapen had ie meegenomen om zn maat mee te penetreren of zichzelf?

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:29 schreef Spectator19 het volgende:
Die worden zowel in Nederland als in Duitsland altijd afgegeven.

Bij mijn weten heeft Nederland geen erkenningsinstituut dat certificaten voor onklaar gemaakte wapens uitreikt ?

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat zou er ook nog eens bij moeten komen zeg.

Die jongen heeft ongelofelijk veel mazzel dat hij de gelegenheid had om dat ding weg te gooien. Anders had hij een wel-werkend wapen op zich gemikt gekregen. En dat loopt niet altijd even goed af.

En daarom is ook 'een wapen wat niet kan schieten maar er wel uit ziet alsof het dat kan' een ernstige zaak. En aangezien politieagenten daar met getrokken wapens op reageren, is de politie dat met me eens.

Dat het deze keer goed afliep doet daar niets aan af.

Als dat wapen in zijn zak zat zou de politie toch niet zomaar gaan schieten?

Er zitten verschillende aspecten aan deze zaak. Dat pistool interesseert me eigenlijk niet, ook niet de politieke consequenties voor Halsema. Maar of er nu wat huisraad door de kamer vliegt zou ik wel geinig vinden om te weten.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Er zitten verschillende aspecten aan deze zaak. Dat pistool interesseert me eigenlijk niet, ook niet de politieke consequenties voor Halsema. Maar of er nu wat huisraad door de kamer vliegt zou ik wel geinig vinden om te weten.

wie fietst er ff langs?

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:34 schreef Craptacular het volgende:

[..]

Wat een onzin. Halsema is ongeloofwaardig hierdoor. De stad puilt uit van de criminaliteit en dan voedt dat mens blijkbaar een zoon op die gewapend een woning inbreekt. Laten we het vooral niet downplayen.

Dit kan echt niet worden afgedaan als een kwajongens streek. dit is met voorbedachte rade inbreken en een wapen meenemen.

Wat ik onzin vind is dat de opvoedkundige skills van Halsema steeds bij de discussie betrokken wordt omdat ze een vrouw is.

Als het om een man zou gaan werd deze discussie niet gevoerd.

Overigens lijkt het erop dat de zoon zijn slechte gewoonten vooral van papa heeft.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die hele familie Halsema is verdorie een criminele organisatie. Het is voorwaar belachelijk dat ze allemaal nog op vrije voeten zijn.

Hear hear.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat zou er ook nog eens bij moeten komen zeg.

Die jongen heeft ongelofelijk veel mazzel dat hij de gelegenheid had om dat ding weg te gooien. Anders had hij een wel-werkend wapen op zich gemikt gekregen. En dat loopt niet altijd even goed af.

En daarom is ook 'een wapen wat niet kan schieten maar er wel uit ziet alsof het dat kan' een ernstige zaak. En aangezien politieagenten daar met getrokken wapens op reageren, is de politie dat met me eens.

Drama king..
Ja, het onklaar gemaakte wapen is (zeer waarschijnlijk) illegaal. Ja, dat moet bestraft worden. Nee, het is geen halszaak. De "inbraak" op die vervallen (woon)boot ook niet. Noch het leegspuiten van brandblussers. Toch dient ook dat bestraft te worden ja.

Maar dit is enorm opgeblazen en wordt nog steeds opgeblazen uit hekel aan Halsema en verder niets.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

wie fietst er ff langs?

Ik hoop dat de heer Oey zelf binnenkort een update geeft.

quote:

Op zondag 15 september 2019 00:38 schreef Vallon het volgende:

[..]

Bij mijn weten heeft Nederland geen erkenningsinstituut dat certificaten voor onklaar gemaakte wapens uitreikt ?

Google goed gebruikt hoor..