Zoon Femke Halsema gearresteerd #15 door man voor de bus gegooid

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat doet het er toe?

De politie en het OM hebben het in (strafrechtelijk) onderzoek.

De politie had daar vandaag direct een inval moeten doen.
Volgens R. Oey liggen er nog dozen met andere spullen (messen ed.) op zolder,
waarvan hij niet weet of die verboden zijn of niet.
Ook zijn computers in beslag nemen om te onderzoeken welke “verboden” wapen contacten hij heeft in Duitsland.
Weer een gemiste kans en nu heeft hij alle tijd om allerlei zaken weg te moffelen.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

[..]

Hoe je het ook wendt of keert, dit blijft toch apart. Twee mensen die een relatie hebben, waarbij de één stellig beweert dat ze niet getrouwd zijn en de ander even stellig dat ze wél getrouwd zijn. Leven deze mensen wel in dezelfde wereld?

Dit lijkt me iets voor de showbusiness-afdeling. Je quote nota bene uit de Story.

^{Ik wilde net openen op de Herengracht afgezet.}

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 22:39 schreef FYazz het volgende:
[..]Juist vanwege haar functie zal ze volgens de procedures moeten werken.
Vandaar ook dat er direct melding is gedaan bij de gemeentesecretaris en Bureau Integriteit.

Als zij volgens de procedures wel de aanhouding moet melden, maar geen inhoudelijke details hoeft te delen met de voltallige raad dan is dat gewoon volgens de regels.

Als ze over enkele details wel openheid moet geven dan zal zij dat ook doen en dat heeft ze dus ook al toegezegd. Net als dat ze medewerking verleent aan politie en om.

Tot nu toe lijkt Halsema de regels dus gewoon te volgen.

Wat zij voorbeeldig passief dwingend opgelegd opvolgt.
Zij heeft zelfs hier totaal niets te kiezen en zij moet het niet doen voorkomen dat zij zelf bestuurlijk correct heeft gehandeld. Dit heet hier de boel schijnheilig op de slinkse kant leggen. Ik wilde het wel zo doen ("schijn van vermijden") maar bleek niet meer nodig.
//--//
Vuurwapen na vlucht bij burgemeesterszoon aangetroffen die zegt dat het van Papa is waarna alras blijkt dat het verboden vuurwapen in de burgemeesterswoning werd bewaard. Halsema schakelt topadvocaat Plasman in en pikt zoonlief na een indringend gesprek op.
Gevolg: ticket2hell procedure met overdracht naar Parket Haarlem, BM vraagt in driehoek het "normaal ^stilletjes" te behandelen, Melding aan Gemeente en Halsema die het zenuwachtig afwachtend probeert stil te houden op grond van vermeende privacy van wie is onduidelijk.

Een maand later: "Hallo, hier Wouter: we hebben veel komkommerruimte over..." , Halsema belt Papa in Bangkok die zegt bekijk het maar ik zie je over twee weken en Femke stuurt een kleinerende gemeentelijke brief en op feiten incomplete verklaring uit. Doel: managen van de ontstane crisis om vooral haar zoon te beschermen . Waarna het hele circus zich er op afstort.
Waarom: omdat het aaneengeregen verhaal niet klopt.

Halsema had van meet af aan in "juli 2019" openheid moeten geven omdat zij in functie van burgemeester direct bij de zaak betrokken is/was.
Dat doen bleek te lastig worden omdat wat naar nu blijkt, ook haar partner in de zaak blijkt te zijn.
Ik kan mij indenken hoe verscheurd zij ging wegdenken. Neem ik de schuld, krijgt mijn zielige kind de schuld of gooi in mijn "partnerrelatie" onder de bus.
Moeilijk maar zeker niet onmogelijk daar met goed doortimmerd PR-verhaal uit te komen, kern daarvan is de zielige moeder die overvallen wordt door een onafhankelijk opererende partner en dwarsliggende zoon.

Dat er een communicatie probleem bij en in huize Halsema is op privé en openbaar vlak, lijkt mij inmiddels evident.
Hoe zich dat uitwerkt tussen de lakens is wmb privé wat nl. losstaat van de functieverantwoording t.a.v. bewust stilhouden van strafbare feiten begaan in de ambtswoning en misbruik van functie door er over te reppen in de driehoek.

De vraag wordt: is Burgemeester Halsema nog competent, laat staan capabel om objectief leiding te kunnen geven aan de veiligheidsportefeuille in Amsterdam. Hoe kan een burgemeester functioneren wanneer zij zelf de overtredingen toestaat die zij in functie moet zien te beheersen ?
Kan ze aanblijven, wmb als voorbeeldig boegbeeld en het werk inhoudelijk vooral overlaten aan anderen. Kort het menselijke klapwicht spelen dat haar prima afgaat.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:35 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

De politie had daar vandaag direct een inval moeten doen.
Volgens R. Oey liggen er nog dozen met andere spullen (messen ed.) op zolder,
waarvan hij niet weet of die verboden zijn of niet.
Ook zijn computers in beslag nemen om te onderzoeken welke “verboden” wapen contacten hij heeft in Duitsland.
Weer een gemiste kans en nu heeft hij alle tijd om allerlei zaken weg te moffelen.

zou die bezopen zijn geweest tijdens het geven van dat interview?

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik inderdaad en met mij delen anderen die mening ook. Het straalt namelijk slecht af op een stad. Trump is ook geen presidentsmateriaal evenzo Halsema geen burgemeestercapaciteiten heeft.

Een mening dus van een individu of meerdere individuen.
Geen absolute waarheid of iets wat door iedereen wordt gedacht. Dus breng het dan ook niet zo.

Over Trump ga ik niks zeggen. Dat is offtopic en de dagelijkse links/rechts discussies zijn al vermoeiend genoeg.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze roept de hele tijd om privacy en dat kan. Alleen niet in de functie van burgemeester met een zoon die inbraken pleegt en een kerel die elke dag de wetten overtreedt. Met een wapen op zak.

Ik vind van wel, prive en publiek moet je van elkaar kunnen scheiden. En jij vindt Halsema dus incapabel omdat ze om privacy vraagt?

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:38 schreef FYazz het volgende:

[..]

Een mening dus van een individu of meerdere individuen.
Geen absolute waarheid of iets wat door iedereen wordt gedacht. Dus breng het dan ook niet zo.

Over Trump ga ik niks zeggen. Dat is offtopic en de dagelijkse links/rechts discussies zijn al vermoeiend genoeg.

We zitten hier tenslotte op een forum waar we nieuws bespreken, en dus onze meningen geven.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, prima bron. We hebben een burgemeester die de wet niet wil uitvoeren (boerkaverbod, kraakverbod) en dus kennelijk de huwelijkswet ook niet serieus neemt.

Zijn er überhaupt wetten waar Halsema wél achter staat?

Maar of Halsema getrouwd is of niet, is echt puur en enkel relevant voor de roddelbladen. Dus, verplaats dat gesprek dan ook naar Show.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:37 schreef Vallon het volgende:

[..]


Een maand later: "Hallo, hier Wouter: we hebben veel komkommerruimte over..." , Halsema belt Papa in Bangkok die zegt bekijk het maar ik zie je over twee weken en Femke stuurt een kleinerende gemeentelijke brief en op feiten incomplete verklaring uit. Doel: managen van de ontstane crisis om vooral haar zoon te beschermen . Waarna het hele circus zich er op afstort.
Waarom: omdat het aaneengeregen verhaal niet klopt.

Toen waren ze in Afrika met het gezin.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, prima bron. We hebben een burgemeester die de wet niet wil uitvoeren (boerkaverbod, kraakverbod) en dus kennelijk de huwelijkswet ook niet serieus neemt.

Zijn er überhaupt wetten waar Halsema wél achter staat?

Ze wil de wet wel uitvoeren maar heeft daar niet de middelen toe

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:39 schreef galatea het volgende:

[..]

Ik vind van wel, prive en publiek moet je van elkaar kunnen scheiden. En jij vindt Halsema dus incapabel omdat ze om privacy vraagt?

Ik vind haar incapabel omdat ze een privézaak zo kan laten escaleren. Privé is achter de voordeur, waar dat wapen lag. Het privé stuk verdween nadat zij die brief schreef. Daarnaast gooide haar man het vandaag weer op straat. En nee het gaat niet over haar zoon maar over haar manier van reageren op de situatie

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:31 schreef galatea het volgende:

[..]

Hoe had ze dan moeten reageren? Ze vroeg enkel om privacy vuur haar zoon.

En privacy voor haar partner kennelijk.... omdat het wapen van hem was en voor zichzelf omdat het in haar ambtelijke woning lag.... en daarmee haar functie raakte. Ja.... puur om privacy om haar zoon te beschermen die nu een strafblad kan en iig aantekening zal krijgen.

Wat ze had moeten doen is gelijk na het voorval concreet openheid van zaken geven en gedurende het verdere onderzoek proactief afstand nemen van bestuurlijke invloed t.a.v. OM en Politie.

Saillant is voor mij, ik stel de vraag, waarom het OM destijds geen huiszoeking heeft of lijkt te hebben gedaan.... wat natuurlijk gelijk zou zijn opgevallen door de plaatselijke nightwatchers.
Hiermee nooit meer gaan weten wat voor poep er nog meer lag op de etages. Veder ooknit super belangrijk, één wapen is al meer dan genoeg.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Toen waren ze in Afrika met het gezin.

Haar man kwalijk nemen dat hij niet terugkwam uit Bangkok maar zelf wel in Kenia blijven

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:47 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Haar man kwalijk nemen dat hij niet terugkwam uit Bangkok maar zelf wel in Kenia blijven

Toen de Telegraaf het op de FP zette waren ze met het gezin in Kenia. Haar man ook.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:38 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Dat kan er heel veel toe doen. De verdachte beweert nu wel dat de revolver onklaar was gemaakt, maar misschien komt de technische recherche tot een andere conclusie.

Als er geen certificaat is, is het wapen een vuurwapen. De wet is daar helder over.
Met certificaat blijf je trouwens nog steeds verantwoordelijk voor het misbruik.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:46 schreef Vallon het volgende:

[..]

En privacy voor haar partner kennelijk.... omdat het wapen van hem was en voor zichzelf omdat het in haar ambtelijke woning lag.... en daarmee haar functie raakte. Ja.... puur om privacy om haar zoon te beschermen die nu een strafblad kan en iig aantekening zal krijgen.

Wat ze had moeten doen is gelijk na het voorval concreet openheid van zaken geven en gedurende het verdere onderzoek proactief afstand nemen van bestuurlijke invloed t.a.v. OM en Politie.

Saillant is voor mij, ik stel de vraag, waarom het OM destijds geen huiszoeking heeft of lijkt te hebben gedaan.... wat natuurlijk gelijk zou zijn opgevallen door de plaatselijke nightwatchers.
Hiermee nooit meer gaan weten wat voor poep er nog meer lag op de etages. Veder ooknit super belangrijk, één wapen is al meer dan genoeg.

Huiszoeking als een puber inbreekt op een verlaten woonboot? De politie had niet moeten lekken.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Toen de Telegraaf het op de FP zette waren ze met het gezin in Kenia. Haar man ook.

Per klimaatsparende zeilboot zeker..

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Per klimaatsparende zeilboot zeker..

Niet relevant voor het verhaal.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:51 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Zal wel een ontzettende dikke nerger lul hebben gehad, wat links schijnbaar goed past. (Kost me waarschijnlijk een ban... heb ik er graag voor over)

Jaloerse micropenis witman gespot!! Arme ukkepuk.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Toen waren ze in Afrika met het gezin.

Ja, maakt dat wat uit?
Hebben en hadden ze daar geen telefoon of zo ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 14-09-2019 23:58:33 ]

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:51 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Zal wel een ontzettende dikke nerger lul hebben gehad, wat links schijnbaar goed past. (Kost me waarschijnlijk een ban... heb ik er graag voor over)

Hiier wordt raszuiverheid gepredikt. Krijg je zelf te weinig?

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:53 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ja, maakt dat wat uit?
Hebben en hadden ze gaar geen telefoon of zo ?

Het maakt uit dat je verhaallijn weer eens niet klopt.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vind haar incapabel omdat ze een privézaak zo kan laten escaleren. Privé is achter de voordeur, waar dat wapen lag. Het privé stuk verdween nadat zij die brief schreef. Daarnaast gooide haar man het vandaag weer op straat. En nee het gaat niet over haar zoon maar over haar manier van reageren op de situatie

Dat niet alleen, in haar rol van burgemeester is ze ook hoofd van de politie. Dan zijn dit soort gedragingen van gezinsleden en het bagatelliseren door mevrouw de burgemeester totaal ongepast