POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben van tijd tot tijd afwezig geweest op dit forum maar heb wel regelmatig het nieuws gevolgd, met name op de Frontpage.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:09 schreef Document1 het volgende:
En wat wil je nou precies met dit topic?
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
En in de jaren 00 werd je gewoon doodgeschoten en/of doodgestoken als je zei dat de multiculturele samenleving mislukt was en dat er maatregelen moeten komen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:07 schreef SVW5. het volgende:
. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat is ook zo. Ik denk dat je weet hoe ik er in sta, Harvest89. Het idee van dit topic is dat het verhaal nu omgedraaid begint te worden en dat jongeren bij het minste of geringste roepen dat ze gedemoniseerd worden.quote:
[..]
En in de jaren 00 werd je gewoon doodgeschoten en/of doodgestoken als je zei dat de multiculturele samenleving mislukt was en dat er maatregelen moeten komen.
Vraagje aan de TS:
Waar trek jij de grens met vrijheid van expressie?
Waar trek jij de grens met vrijheid van expressie?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hmm moeilijk om te zeggen man.quote:
[..]
Ja, dat is ook zo. Ik denk dat je weet hoe ik er in sta, Harvest89. Het idee van dit topic is dat het verhaal nu omgedraaid begint te worden en dat jongeren bij het minste of geringste roepen dat ze gedemoniseerd worden.
Kan wel dat de media er meer aandacht aan geeft of zo.
De verandering die ik bij jongeren zie is dat ze liberaler rechts lijken te worden. Ze willen allemaal lekker manager worden, dikke auto, fissa's geven, penthouse kopen etc.
Subculturen en idealen worden steeds minder.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Geen grens. Totale vrijheid.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 21:05 schreef SpecialK het volgende:
Vraagje aan de TS:
Waar trek jij de grens met vrijheid van expressie?
Ik maak soms tekeningen. Soms van moskeen die in de fik staan en de andere keer kerken. Heb in principe een hekel aan censuur.
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?quote:
[..]
Geen grens. Totale vrijheid.
Ik maak soms tekeningen. Soms van moskeen die in de fik staan en de andere keer kerken. Heb in principe een hekel aan censuur.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Deplatforming? Ik ben redelijk goed in taal maar hier heb ik nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?
Deplatforming is wanneer een organisatie (soms onder druk van een groep mensen, soms uit eigen beweging) een "platform" wegneemt van een spreker. Vaak op basis van een perceptie van hun politieke inslag.quote:
[..]
Deplatforming? Ik ben redelijk goed in taal maar hier heb ik nog nooit van gehoord.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Prachtig, je illustreert de TT : POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:
[..]
En in de jaren 00 werd je gewoon doodgeschoten en/of doodgestoken als je zei dat de multiculturele samenleving mislukt was en dat er maatregelen moeten komen.
Deplatforming is in een ongelijke wereld de norm.quote:
[..]
Deplatforming is wanneer een organisatie (soms onder druk van een groep mensen, soms uit eigen beweging) een "platform" wegneemt van een spreker. Vaak op basis van een perceptie van hun politieke inslag.
The view from nowhere.
Dat was al lang voor de opkomst van het FvD. Jouw definite is fout echter, als rechts persoon wordt je gepest door linkse mensen als ze in de meerderheid zijn, of als niemand in de gaten heeft dat een groep linksmensen de meest uitgesproken rechtse mensen gaan treiteren.quote:
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Dit patroon zie je altijd weer terug, rechtse mensen zijn over het algemeen rechtschapen, terwijl linkse mensen niet bang zijn voor een leugen of bloed verspilling. Zodoende is het niet een strijd tussen links en rechts, maar een strijd tussen goed en kwaad. En met deze woorden, waarvan ik weet dat ze heftig zijn, stel ik altijd dat er voor de rechtschapen mens een vreedzame oplossing is, en dat hij die daar naar zoekt deze zal vinden.
Aangifte voor smaad volgens mij. We moeten het gewoon weer over de politiek hebben, en niet op de man spelen, hetgeen jij hier nu doet.quote:
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Jij denkt blijkbaar dat je door het aanvallen van een persoon een idee kan ontkrachten. De vrijheid van meningsuiting is een mooi iets, en links is aan de macht, dus zodoende is het spreken van verschillende waarheden in Nederland verboden.
Nee, in de goede oude tijd keken mensen dan wat bedenkelijk en verbijsterd, omdat de macht van de massa media bijna absoluut was, zonder weerwoord, en mensen begrepen niet hoe iemand zich in hemelsnaam in zijn hoofd kon halen dat immigranten anders waren dan Nederlanders. Het was namelijk wetenschappelijk bewezen dat iedereen 100% gelijk is.quote:
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Vandaag de dag wordt je wel door een stel Finnen in elkaar gemept als je zegt dat Wilders een goede gozer is.
Ik ben te dronken om op dit bericht serieus te reageren. Voor de goede orde ik heb bij de Provinciale Staten op het FvD gestemd en bij de Europese Verkiezingen PVV. Maar die godvergeten slachtofferrol van sommige lieden daar word ik zo moe van.quote:
[..]
Dat was al lang voor de opkomst van het FvD. Jouw definite is fout echter, als rechts persoon wordt je gepest door linkse mensen als ze in de meerderheid zijn, of als niemand in de gaten heeft dat een groep linksmensen de meest uitgesproken rechtse mensen gaan treiteren.
Dit patroon zie je altijd weer terug, rechtse mensen zijn over het algemeen rechtschapen, terwijl linkse mensen niet bang zijn voor een leugen of bloed verspilling. Zodoende is het niet een strijd tussen links en rechts, maar een strijd tussen goed en kwaad. En met deze woorden, waarvan ik weet dat ze heftig zijn, stel ik altijd dat er voor de rechtschapen mens een vreedzame oplossing is, en dat hij die daar naar zoekt deze zal vinden.
[..]
Aangifte voor smaad volgens mij. We moeten het gewoon weer over de politiek hebben, en niet op de man spelen, hetgeen jij hier nu doet.
Jij denkt blijkbaar dat je door het aanvallen van een persoon een idee kan ontkrachten. De vrijheid van meningsuiting is een mooi iets, en links is aan de macht, dus zodoende is het spreken van verschillende waarheden in Nederland verboden.
[..]
Nee, in de goede oude tijd keken mensen dan wat bedenkelijk en verbijsterd, omdat de macht van de massa media bijna absoluut was, zonder weerwoord, en mensen begrepen niet hoe iemand zich in hemelsnaam in zijn hoofd kon halen dat immigranten anders waren dan Nederlanders. Het was namelijk wetenschappelijk bewezen dat iedereen 100% gelijk is.
Vandaag de dag wordt je wel door een stel Finnen in elkaar gemept als je zegt dat Wilders een goede gozer is.
Het lijkt mij daarom ook dat de overheid en instituten zoals universiteiten zich bewust moeten zijn van het effect van deplatforming heeft op niet alleen de individuen die ze verdrukken maar vooral op de algemene discussies die we in de samenleving kunnen hebben.quote:
[..]
Deplatforming is in een ongelijke wereld de norm.
In plaats van dat we een productieve maatschappelijke discussie hebben over de echte issues moet het nu over censuur gaan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er is altijd censuur. Al te agressieve visies krijgen uberhaupt geen platform. Het meeste last van censuur hebben onderliggende groepen in de samenleving.quote:
[..]
Het lijkt mij daarom ook dat de overheid en instituten zoals universiteiten zich bewust moeten zijn van het effect van deplatforming heeft op niet alleen de individuen die ze verdrukken maar vooral op de algemene discussies die we in de samenleving kunnen hebben.
In plaats van dat we een productieve maatschappelijke discussie hebben over de echte issues moet het nu over censuur gaan.
Zelf vind ik Jordan Peterson een raar figuur. Wat deze man allemaal beweert, is beneden iedere standaard, laat staan een academische. Waarom zo iemand wordt uitgenodigd, is mij ook een raadsel.
The view from nowhere.
Het meeste last van censuur hebben mensen die last hebben van censuur. Waar dat ook vandaan komt. Censuur komt idd in gradaties... vanaf "angst om negatieve reacties van je vrienden te krijgen en dus je mond maar over iets te houden" tot aan "door de overheid in de gehaktmolen worden gestopt omdat je een foutje maakte in de newspeak".quote:
[..]
Er is altijd censuur. Al te agressieve visies krijgen uberhaupt geen platform. Het meeste last van censuur hebben onderliggende groepen.
De harde grens in het westen ligt bij de overheid.. de overheid mag niks doen om jou de mond te snoeren. Maar het bedrijfsleven dus wel. Het enige wat ik zeg is dat bedrijven met een bepaalde positie in de markt met een bepaalde kritische massa... zich moeten houden aan wat extra regels zodat het openbare plein op het internet vrij blijft.
Wat is daar mis mee?
Even for the record. Ik begon hier niet over Jordan Peterson. Maar ik ben dan wel nieuwsgierig wat jij aan hem zo beneden de standaard vind dat het blijkbaar ok is voor universiteiten om hun student body groups te verbieden hem uit te nodigen.quote:Zelf vind ik Jordan Peterson een raar figuur. Wat deze man allemaal beweert, is beneden iedere standaard, laat staan een academische. Waarom zo iemand wordt uitgenodigd, is mij ook een raadsel.
Of is "ik vind hem een raar figuur" al voldoende om mensen te verbannen van een campus.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Het openbare plein is privaat eigendom. Het mag volledig eenzijdig zijn (vrijheid van meningsuiting). Ze kunnen zeer selectief zijn in wat zij wel en niet tonen.quote:
[..]
Het meeste last van censuur hebben mensen die last hebben van censuur. Waar dat ook vandaan komt. Censuur komt idd in gradaties... vanaf "angst om negatieve reacties van je vrienden te krijgen en dus je mond maar over iets te houden" tot aan "door de overheid in de gehaktmolen worden gestopt omdat je een foutje maakte in de newspeak".
De harde grens in het westen ligt bij de overheid.. de overheid mag niks doen om jou de mond te snoeren. Maar het bedrijfsleven dus wel. Het enige wat ik zeg is dat bedrijven met een bepaalde positie in de markt met een bepaalde kritische massa... zich moeten houden aan wat extra regels zodat het openbare plein op het internet vrij blijft.
Wat is daar mis mee?
Wat Peterson beweert over links is feitelijk onjuiste demagogie.quote:[..]
Even for the record. Ik begon hier niet over Jordan Peterson. Maar ik ben dan wel nieuwsgierig wat jij aan hem zo beneden de standaard vind dat het blijkbaar ok is voor universiteiten om hun student body groups te verbieden hem uit te nodigen.
Of is "ik vind hem een raar figuur" al voldoende om mensen te verbannen van een campus.
Een universiteit heeft ook kwaliteitsnormen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 01-06-2019 12:47:32 ]
The view from nowhere.
Iets kan privaat eigendom zijn en de overheid kan nog steeds regels stellen wat er op privaat eigendom gebeurt. Of mag ik mensen die op de koffie komen op mijn eigendom vermoorden?quote:
[..]
Het openbare plein is privaat eigendom. Het mag volledig eenzijdig zijn (vrijheid van meningsuiting). Ze kunnen zeer selectief zijn in wat zijn wel en niet tonen.
Voor zover ik kan zien is wat hij zegt over links grotendeels accuraat.quote:[..]
Wat Peterson beweert over links is feitelijk onjuiste demagogie.
Nee. Dat is niet van toepassing. De student body kreeg carte blanche mbt het uitnodigen van mensen en dat wordt teruggetrokken als het iemand betreft die tegen de politieke establishment van de school of de gemeenschap in gaat.quote:Een universiteit heeft ook kwaliteitsnormen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En twitter en facebook natuurlijk.quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat hoeft ook niet. De bestaande vrijheid van meningsuiting is voldoende.quote:
[..]
Iets kan privaat eigendom zijn en de overheid kan nog steeds regels stellen wat er op privaat eigendom gebeurt. Of mag ik mensen die op de koffie komen op mijn eigendom vermoorden?
Zeker niet.quote:[..]
Voor zover ik kan zien is wat hij zegt over links grotendeels accuraat.
The view from nowhere.
Dat is een subjectief statement. En ik vind het niet voldoende. Wat nu?quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. De bestaande vrijheid van meningsuiting is voldoende.
Zeker wel.quote:[..]
Zeker niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar cordineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of zelfs mensen met bepaalde meningen via google searches proberen te sturen richting een andere mening... of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
Ik zou dat even kwalijk vinden als dit namelijk. Als je denkt dat het "rechts" is om vrijheid van expressie te waarderen dan heb je echt een probleem eigenlijk.
Ik zou dat even kwalijk vinden als dit namelijk. Als je denkt dat het "rechts" is om vrijheid van expressie te waarderen dan heb je echt een probleem eigenlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Stel he, je hebt gelijk. Er is een complot om rechtse mensen te verbannen van platformen.quote:
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar cordineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of zelfs mensen met bepaalde meningen via google searches proberen te sturen richting een andere mening... of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
En dan? Wat is de oplossing?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb ik al uitgeschreven in dit topic. Even teruglezen.quote:
[..]
Stel he, je hebt gelijk. Er is een complot om rechtse mensen te verbannen van platformen.
En dan? Wat is de oplossing?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je zegt 'wat extra regels'. Maar wat zijn dat dan? En wat is het criteria om er aan te voldoen? Moet FOK! zich er aan houden?quote:
[..]
Heb ik al uitgeschreven in dit topic. Even teruglezen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als een bedrijf een x% van de online-bevolking in het land dient mbt online communicatie dan mogen accounts niet verwijderd worden.. en mogen posts alleen maar verwijderd worden als ze strafrechtelijk vervolgbaar zijn. Zoals bedreigingen of direct aanzetten tot geweld.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je zegt 'wat extra regels'. Maar wat zijn dat dan?
Ik weet niet wat de x moet zijn nog maar ik denk dat fok! dar niet onder zou vallen. Zelfs niet tijdens de hoogtijdagen. Maar Hyves wel.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Exclusieve online communicatie?quote:
[..]
Als een bedrijf een x% van de online-bevolking in het land dient mbt online communicatie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik snap je vraag niet.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Begrijp je nog steeds niet, dat een ideologie niet hetzelfde is als de feitelijk gang van zaken, maar deze wel probeert te beinvloeden?quote:
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar cordineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
The view from nowhere.
Je zegt online communicatie, maar daar is geen monopolie. Dus er zijn altijd alternatieven en dus nul reden voor een overheid om in te grijpen.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja hoewel ook beperktquote:
Ze zijn bepaald niet de enigen - de slachtofferrol is populair en helaas effectief.
De meeste mensen worden totaal niet aangetrokken door zelfmedelijden
Het valt me nog mee dat dat nog niet aan de gang is. F*ck werknemersrechten en minimumloon. Gewoon iedereen 12 uur per dag laten werken voor een hongerloontje.quote:
Ik vraag me trouwens af, Deelnemer... als over een paar jaar blijkt dat bedrijven achter de schermen met elkaar cordineren om mensen met een links/progressieve mening te verdrijven van de platforms of zelfs mensen met bepaalde meningen via google searches proberen te sturen richting een andere mening... of je in dat geval nog steeds met het libertarische argument van "privaat eigendom" aan komt zetten.
Ik zou dat even kwalijk vinden als dit namelijk. Als je denkt dat het "rechts" is om vrijheid van expressie te waarderen dan heb je echt een probleem eigenlijk.
En misschien zijn die bedrijven bewust links belachelijk aan het maken zodat er steeds meer mensen rechts gaan stemmen. Het lijkt me nog altijd aannemelijker dat er roze koeien bestaan dan dat bedrijven zoals Facebook en Google daadwerkelijk om mensen geven.
ROBODEMONS..................|:(
Dat is niet waar. Facebook heeft wel degelijk een monopoliepositie. Iedereen zit op facebook. Als je niet op facebook bent dan kunnen mensen jou niet vinden.. kunnen mensen geen contact met je onderhouden etc...quote:
[..]
Je zegt online communicatie, maar daar is geen monopolie. Dus er zijn altijd alternatieven en dus nul reden voor een overheid om in te grijpen.
De monopolie komt tot stand doordat men de markt gecornered heeft op aandacht. Andere sociale media sites bestaan wel maar hebben niet de accounts om aantrekkelijk te zijn. Je gaat je vrienden niet vinden bij andere bedrijven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik snap niet hoe dat relevant is mbt deze discussie.quote:
[..]
Begrijp je nog steeds niet, dat een ideologie niet hetzelfde is als de feitelijk gang van zaken, maar deze wel probeert te beinvloeden?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is simpelweg niet waar. Next!quote:
[..]
Dat is niet waar. Facebook heeft wel degelijk een monopoliepositie. Iedereen zit op facebook. Als je niet op facebook bent dan kunnen mensen jou niet vinden.. kunnen mensen geen contact met je onderhouden etc...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nja iets beweren wat niet waar is, en iemand zegt dat het niet waar is gewoon normaal lijkt me.quote:
"Olifanten zijn paars"
"niet waar!!!"
"sterk weer"
Helemaal correctwat mij betreft. Aan rechtse/conservatieve kant, maar zeker ook links: het ligt aan asociale tokkies, populisten, pim fortuyn, baudet, propaganda, het boze kapitalisme, ons oh zo rechtse overheidsapparaat, de politie etc.quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Allemaal lekker reactief en lekker klagen. Er echt iets constructiefs mee doen, tsja, dat is dan weer te hoog gegrepen. Lekker ruzie maken op facebook of elders online. Allemaal even triest, links en rechts.
Whatever...
Neehoor, ze weten precies wat op jouw soort idioten werkt als lap op een stier. Lekker boos worden op rechtse types online. Al dat geflame online is voor hun een deel van het businessmodel.quote:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Jij zit zelf zo links in het spectrum dat alleen AFA niet rechts is voor jou. Prima, hoor, ouwe communist, maar beetje in de spiegel kijken kan geen kwaad.
Whatever...
Inderdaad, open grenzen betekent vaak gewoon goedkope arbeidskrachten.quote:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
ROBODEMONS..................|:(
Klopt. En dat zou ook kwalijk zijn als ik dat zo deed... jammer genoeg is dat niet wat er aan de hand is.quote:
[..]
nja iets beweren wat niet waar is, en iemand zegt dat het niet waar is gewoon normaal lijkt me.
"Olifanten zijn paars"
"niet waar!!!"
"sterk weer"
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je moet het zelfmedelijden er niet te dik opleggen idd.quote:
[..]
Ja hoewel ook beperkt
De meeste mensen worden totaal niet aangetrokken door zelfmedelijden
En jij bent zo rechts dat alleen PVV en FvD te extreem voor jou is...quote:
[..]
Neehoor, ze weten precies wat op jouw soort idioten werkt als lap op een stier. Lekker boos worden op rechtse types online. Al dat geflame online is voor hun een deel van het businessmodel.
Jij zit zelf zo links in het spectrum dat alleen AFA niet rechts is voor jou. Prima, hoor, ouwe communist, maar beetje in de spiegel kijken kan geen kwaad.
Alles rechts van de ChristenUnie stem ik inderdaad nooit op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je doet een uitspraak die zo ver van de waarheid verwijderd is dat het niet eens grappig is.quote:
[..]
Klopt. En dat zou ook kwalijk zijn als ik dat zo deed... jammer genoeg is dat niet wat er aan de hand is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het leuke van deze post is dat ik exact hetzelfde zou schrijven over jouw posts hier.quote:
[..]
Je doet een uitspraak die zo ver van de waarheid verwijderd is dat het niet eens grappig is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat is de overeenkomst tussenquote:
[..]
Ik snap niet hoe dat relevant is mbt deze discussie.
1. de libertarische ideologie en
2. het bestaan van geconcentreerde private media?
Antwoord: private eigenaren.
Alles wat private eigenaren gemeen hebben, is al snel heilig (en een deplatforming van de tegenspraak).
The view from nowhere.
Zijn er verder nog mensen die de vraag van TS kunnen beantwoorden? Ik ben dan wel geen man maar wel blank en ik voel me nou niet bepaald slachtoffer. Zeker irl ben ik nog niet gediscrimineerd om mijn huidskleur.
ROBODEMONS..................|:(
Ik zit dus ergens in het midden eigenlijk. Hell, ben zelfs linkser dan de VVD.quote:
[..]
En jij bent zo rechts dat alleen PVV en FvD te extreem voor jou is...
Alles rechts van de ChristenUnie stem ik inderdaad nooit op.
Whatever...
Jij bent hier ineens de libertarier aan het uithangen. Tot mijn verbazing. Je mag nog eens uitleggen waarom je nu ineens dat op mij probeert te reflecteren. Ik ben geen libertarier ik wil simpele regels om dit probleem op te lossen.quote:
[..]
Wat is de overeenkomst tussen
1. de libertarische ideologie en
2. het bestaan van geconcentreerde private media?
Antwoord: private eigenaren.
Alles wat private eigenaren gemeen hebben is al snel heilig.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
https://evajinek.kro-ncrv(...)ze-slachtoffers-zijnquote:Extreme aanval op identiteit
German Lopez, senior editor van Vox, verklaart dit fenomeen aan de hand van het paper ‘White Fragility’ van sociaal wetenschapper Robin DiAngelo. ‘White Fragility’ is een hele wetenschappelijke term, maar simpel gezegd betekent het dit: witte Amerikanen leven in een wereld waar ze nooit echt in aanraking komen met racisme. Het overkomt hen immers niet zelf.
Ze hadden een zwarte president, dat was al even slikken
Wanneer ze dan wel aangesproken worden op racisme - dat kan bijvoorbeeld door iemand racistisch te noemen, maar ook door initiatieven om ongelijkheid tussen witte en zwarte mensen recht te trekken - zien ze dit direct als een extreme aanval op hun identiteit. En dit triggert dan direct een reactie. Dat kunnen gevoelens zijn, maar ook daden. Zo stelt de wetenschapper
Laat maar. We praten nu al een paar posten langs elkaar heen. Geen redden meer aan.quote:
[..]
Jij bent hier ineens de libertarier aan het uithangen. Tot mijn verbazing. Je mag nog eens uitleggen waarom je nu ineens dat op mij probeert te reflecteren. Ik ben geen libertarier ik wil simpele regels om dit probleem op te lossen.
The view from nowhere.
Die zijn er ook wel een heel aantal. Al draaien boze kerels tegenwoordig vaker hun drol rechtsom waar ze dat vroeger iets vaker linksom leken te doen.quote:
[..]
Helemaal correctwat mij betreft. Aan rechtse/conservatieve kant, maar zeker ook links: het ligt aan asociale tokkies, populisten, pim fortuyn, baudet, propaganda, het boze kapitalisme, ons oh zo rechtse overheidsapparaat, de politie etc.
Allemaal lekker reactief en lekker klagen. Er echt iets constructiefs mee doen, tsja, dat is dan weer te hoog gegrepen. Lekker ruzie maken op facebook of elders online. Allemaal even triest, links en rechts.
Even goede vrienden... ik denk oprecht dat dat deze keer een falen aan jouw kant is.. ik probeer ter goeder trouw een productieve discussie te onderhouden. Ik krijg van jou niet echt het gevoel dat je in gaat op mijn punten en dat je via een zijkanaal er uit probeert te glippen.quote:
[..]
Laat maar. We praten nu al een paar posten langs elkaar heen. Geen redden meer aan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben wel gediscrimineerd om mijn huidskleur. Kwestie van in de verkeerde wijk opgroeien. Maar slachtoffer? Als kind misschien; van de vermorzelende sturing op gelijke uitkomsten in de jaren tachtig en negentig. Maar Nederland is een prima land waar iedereen, ook ik, uit een slechte en arme wijk veel kansen krijgt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 23:57 schreef Morrigan het volgende:
Zijn er verder nog mensen die de vraag van TS kunnen beantwoorden? Ik ben dan wel geen man maar wel blank en ik voel me nou niet bepaald slachtoffer. Zeker irl ben ik nog niet gediscrimineerd om mijn huidskleur.
Als je het niet redt ligt dat in dit land toch echt voor een deel aan jezelf.
Whatever...
Ongetwijfeld. Leidt allemaal nergens toe. Ga iets nuttigs doen met je energie denk ik dan.quote:
[..]
Die zijn er ook wel een heel aantal. Al draaien boze kerels tegenwoordig vaker hun drol rechtsom waar ze dat vroeger iets vaker linksom leken te doen.
Overigens zie je op heel veel plekken de slachtofferrol terugkomen. Kijk maar hoeveel mensen vinden dat iets ze maar overkomt. Sommige ziektes en natuurrampen overkomen je. En nee, je hebt niet altijd de controle. Maar heel vaak is jouw gedrag wel de sleutel om het voor jezelf beter te maken. Dat mis je wel vaak bij al die klagers. Of het nu over zwarte piet is, of over linkse hobbies.
Whatever...
Iedereen zit tegenwoordig in de slachtofferrol joh, links rechts zwart wit.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Klopt. En de identiteitpolitiek is helemaal hip. Zowel bij links als rechts.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Iedereen zit tegenwoordig in de slachtofferrol joh, links rechts zwart wit.
Het gaat steeds minder over ideeen en steeds meer over de poppetjes.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Van die vermorzelende sturing op gelijke uitkomsten heb ik zelf in de jaren 90 niks gemerkt, maar dat is persoonlijk ervaring. Ik heb vroeger een prima wijk gewoond, alleen wel psychische problemen. Het zij zo.quote:
[..]
Ik ben wel gediscrimineerd om mijn huidskleur. Kwestie van in de verkeerde wijk opgroeien. Maar slachtoffer? Als kind misschien; van de vermorzelende sturing op gelijke uitkomsten in de jaren tachtig en negentig. Maar Nederland is een prima land waar iedereen, ook ik, uit een slechte en arme wijk veel kansen krijgt.
Als je het niet redt ligt dat in dit land toch echt voor een deel aan jezelf.
Hoe dan ook, maar ervaring is dat in een slachtofferrol blijven hangen, je leven er niet beter op wordt.
ROBODEMONS..................|:(
Precies, treurig overgewaaid van over de oceaan, ik vrees ook wel dat de politiek steeds meer zal veramerikaansen.quote:
[..]
Klopt. En de identiteitpolitiek is helemaal hip. Zowel bij links als rechts.
Het gaat steeds minder over ideeen en steeds meer over de poppetjes.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Was daar niet ooit een onderzoek naar?quote:
[..]
Hoe dan ook, maar ervaring is dat in een slachtofferrol blijven hangen, je leven er niet beter op wordt.
In een ziekenhuis, mensen die daar lagen door een auto-ongeluk.
Dat mensen die zichzelf als puur slachtoffer omschreven (waarbij alles hen overkwam, en waarbij ze in hun verhaal geen eigen inbreng hadden in wat er gebeurd was), ook daadwerkelijk langer deden over hun herstel. En meer afhankelijk waren van de zorg.
Dit gemeten ten opzichte van de andere groep, die wel verantwoordelijkheid nam. In het ongeluk. En in hun herstel.
Definitely not CIA
Zou sws verantwoordelijkheid nemen na een ongeluk. Gebeurt ie volgende keer wellicht niet, zelfs als de ander het weer net zo fout doet!quote:Op zaterdag 1 juni 2019 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Was daar niet ooit een onderzoek naar?
In een ziekenhuis, mensen die daar lagen door een auto-ongeluk.
Dat mensen die zichzelf als puur slachtoffer omschreven (waarbij alles hen overkwam, en waarbij ze in hun verhaal geen eigen inbreng hadden in wat er gebeurd was), ook daadwerkelijk langer deden over hun herstel. En meer afhankelijk waren van de zorg.
Dit gemeten ten opzichte van de andere groep, die wel verantwoordelijkheid nam. In het ongeluk. En in hun herstel.
Ze doen helemaal geen aangifte als ze gedemoniseerd worden, ze doen aangifte als ze bedreigd worden raar wereldvreemd mannetje.
Het is meer mijn eigen ervaring toen ik nog in dagbehandeling was. Ook al weer jaren geleden.quote:
[..]
Was daar niet ooit een onderzoek naar?
In een ziekenhuis, mensen die daar lagen door een auto-ongeluk.
Dat mensen die zichzelf als puur slachtoffer omschreven (waarbij alles hen overkwam, en waarbij ze in hun verhaal geen eigen inbreng hadden in wat er gebeurd was), ook daadwerkelijk langer deden over hun herstel. En meer afhankelijk waren van de zorg.
Dit gemeten ten opzichte van de andere groep, die wel verantwoordelijkheid nam. In het ongeluk. En in hun herstel.
Het heeft ook niks met de Nederlandse cultuur te maken en dat maakt het zo dom. Wel begrijpelijk, want door het internet komen we in aanraking met Amerikaanse gedachtegangen. Zowel van Amerikaans links als rechts.quote:
[..]
Precies, treurig overgewaaid van over de oceaan, ik vrees ook wel dat de politiek steeds meer zal veramerikaansen.
ROBODEMONS..................|:(
Met andere woorden, er bestaat een complot van kwaadaardige mensen om mensen die de waarheid spreken het zwijgen op te leggen.quote:
Stel he, je hebt gelijk. Er is een complot om rechtse mensen te verbannen van platformen.
En dan? Wat is de oplossing?
Hoe verweren goede mensen zich tegen slechte mensen als ze in de minderheid zijn? Door te doorgronden waar goede mensen goed in zijn, en zich daar op te richten voor een vreedzame oplossing. De eerste stap blijft het besef dat het kwaad bestaat.
Het kwaad bestaat niet. Mensen bestaan en die zijn zowel capabel tot goede als kwade daden en gedachten.quote:
[..]
Met andere woorden, er bestaat een complot van kwaadaardige mensen om mensen die de waarheid spreken het zwijgen op te leggen.
Hoe verweren goede mensen zich tegen slechte mensen als ze in de minderheid zijn? Door te doorgronden waar goede mensen goed in zijn, en zich daar op te richten voor een vreedzame oplossing. De eerste stap blijft het besef dat het kwaad bestaat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Noem daar eens een voorbeeld van? Ben wel benieuwd hoe dat zich uit en waar.quote:
[..]
Ok.. Cool. Wat vind je van deplatforming door universiteiten?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In Nederland bepaalt de overheid en de politiek hoe je je mag moet gedragen. Stalin lacht mee...Rutte ook.quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Burgers, bedrijven en organisaties moeten zich momenteel houden aan meer dan 63.000 wetten, maatregelen, verordeningen en regelingen van rijk, provincies, gemeenten en waterschappen. Dat is ongeveer 32 procent meer dan in 2010.
https://www.ad.nl/binnenland/meer-regels-onder-rutte~aa6393d2/
Onder de drie kabinetten van VVD-premier Rutte is het aantal wetten en regels in Nederland met ruim 11 procent toegenomen. In tien jaar tijd kwamen er duizend nieuwe regels bij. Dat terwijl de VVD in verkiezingscampagnes telkens minder regels belooft.
https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
[ Bericht 35% gewijzigd door cempexo op 01-06-2019 07:31:18 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.quote:
[..]
Dat is niet waar. Facebook heeft wel degelijk een monopoliepositie. Iedereen zit op facebook. Als je niet op facebook bent dan kunnen mensen jou niet vinden.. kunnen mensen geen contact met je onderhouden etc...
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per s iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen rele angsten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nederland is en blijft het beste land ter wereld om te wonen.quote:
[..]
In Nederland bepaalt de overheid en de politiek hoe je je mag moet gedragen. Stalin lacht mee...Rutte ook.
Burgers, bedrijven en organisaties moeten zich momenteel houden aan meer dan 63.000 wetten, maatregelen, verordeningen en regelingen van rijk, provincies, gemeenten en waterschappen. Dat is ongeveer 32 procent meer dan in 2010.
https://www.ad.nl/binnenland/meer-regels-onder-rutte~aa6393d2/
Onder de drie kabinetten van VVD-premier Rutte is het aantal wetten en regels in Nederland met ruim 11 procent toegenomen. In tien jaar tijd kwamen er duizend nieuwe regels bij. Dat terwijl de VVD in verkiezingscampagnes telkens minder regels belooft.
https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per s iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen rele angsten.
Wat niet wil zeggen dat er niet een hoop te verbeteren is aan de EU en de Islam qua religie nogal dominant en agressief is en daar ook wat mee gedaan zou kunnen worden.quote:
[..]
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per s iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen rele angsten.
Maar ik geef je grotendeels gelijk. Overigens is. Denk ook zo’n slchtofferpartij , het zit er daar ook diep in. Net als bij de PVV. FvD is een stuk minder slachtoffer-achtig, maar ik vermoed dat je gelijk hebt mbt veel van hun stemmers.
Whatever...
Precies. Totaal niet rechts of links gebonden.quote:
Ze zijn bepaald niet de enigen - de slachtofferrol is populair en helaas effectief.
Je hebt niet door dat je de TT bevestigt : POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:
[..]
Met andere woorden, er bestaat een complot van kwaadaardige mensen om mensen die de waarheid spreken het zwijgen op te leggen.
Slachtofferrollen zijn van alle tijden, alle culturen , alle groepen. Niet exclusief rechts.quote:
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per s iets rechts.
Maar de TT duidt op een bepaald type blanke rechtse mannen.
En dat is een kleine minderheid onder de grote koepel alle blanke rechtse mannen.
Een meerderheid is wel rechts te noemen.quote:Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen.
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.quote:
Die complotheorien van white genocide en omvolking zijn toch producten van dat slachtofferdenken.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
neonazi Alt righter gespot.quote:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik spreek slechts met pure intenties de oprechte waarheid zoals ik hem zie, het probleem van alt-righters is dat ze vaak geen vreedzame oplossing nastreven, en er is hetzelfde probleem met neo-marxisten die met liefde mensen martelen voor het spreken van de waarheid.quote:
Hier zit een kern van waarheid in. En daarbij: identiteitspolitiek is niet alleen voorbehouden aan homo's, vrouwen en/of moslims. Genspireerd door andere 'minderheden' zie je nu ook de blanke man zich op zijn identiteit beroepen en zich als slachtoffer framen. Dat is helemaal conform deze tijd. Het is ook een politieke tactiek die werkt, dus het was gewoon een kwestie van wachten eigenlijk.quote:
[..]
Ehm, van de mensen onder de 25 zit niemand meer op facebook, facebook krimpt enorm in Nederland en heel Europa.
Verder denk ik vooral dat een bepaalde groep mensen altijd in een slachtofferrol kruipt om wat anders de schuld te kunnen geven. Eerst "het systeem", "het kapitalisme", "het marktdenken" (toen stemden ze nog SP), nu stemmen ze PVV of FvD en zijn "de moslims" (ontkennende dat dat maar een paar procent van de Nederlanders is), "de Europese Unie", "het kartel of een andere gekke complottheorie" de schuld.
Het is dus niet iets van deze tijd en niet per s iets rechts. Sterker nog: ik zou de meeste PVV en FvD stemmers helemaal niet rechts noemen. De partijen zelf natuurlijk wel. Maar die mensen stemmen eigenlijk tegen hun eigen ideologie (met vooral meer nivellering) in omdat ze bang zijn voor een monster dat ze geschapen hebben in hun hoofd. Of dat nu moslims, EU of een complottheorie zijn, allemaal in hun hoofd geschapen monsters, geen rele angsten.
Het grote nadeel van identiteitspolitiek is dat het in zijn huidige vorm totaal niet verbindend werkt.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersomquote:
[..]
Hier zit een kern van waarheid in. En daarbij: identiteitspolitiek is niet alleen voorbehouden aan homo's, vrouwen en/of moslims. Genspireerd door andere 'minderheden' zie je nu ook de blanke man zich op zijn identiteit beroepen en zich als slachtoffer framen. Dat is helemaal conform deze tijd. Het is ook een politieke tactiek die werkt, dus het was gewoon een kwestie van wachten eigenlijk.
Het grote nadeel van identiteitspolitiek is dat het in zijn huidige vorm totaal niet verbindend werkt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?quote:
[..]
Hier zit een kern van waarheid in. En daarbij: identiteitspolitiek is niet alleen voorbehouden aan homo's, vrouwen en/of moslims. Genspireerd door andere 'minderheden' zie je nu ook de blanke man zich op zijn identiteit beroepen en zich als slachtoffer framen. Dat is helemaal conform deze tijd. Het is ook een politieke tactiek die werkt, dus het was gewoon een kwestie van wachten eigenlijk.
Het grote nadeel van identiteitspolitiek is dat het in zijn huidige vorm totaal niet verbindend werkt.
Definitely not CIA
Het gaat toe naar een wereld met 1 regering en 1 ideologie waar geen plaats of tolerantie is voor onrust stokers met afwijkende gedachten. Met andere woorden, een mooie linkse natte droom.quote:
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?
Het Calimero-gedrag is een sterke bewezen taktiek en je ziet dit dus bij allerlei andere groeperingen met succes ingezet worden.quote:
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Met name de whataboutisms en het projecteren. Het meest treffende voorbeeld is uiteraard de Amerikaanse politiek: De republikeinen hebben(hadden) de president, het senaat en het congres in handen en ze roeptoeteren toch nog de hele tijd over dat ze worden tegengewerkt en dat alles de schuld van de democraten is.
Vergelijk het met een sterke gespierde kerel die bovenop een magere hipster zit en de hele tijd in zijn oor tettert "Laat me los man! Ik doe toch niets!"
beter een knipoog dan een blauw oog
Mensen die denken dat zij DE waarheid kennen, dat is pas eng.quote:
[..]
Ik spreek slechts met pure intenties de oprechte waarheid zoals ik hem zie, het probleem van alt-righters is dat ze vaak geen vreedzame oplossing nastreven, en er is hetzelfde probleem met neo-marxisten die met liefde mensen martelen voor het spreken van de waarheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Komt omdat veel rechts-georienteerde fokkers hier sluipendergewijs steeds verder naar rechts zijn opgeschoven zodat ze alles aan hun linkerkant 'links'vinden, inclusief heel de centrumpositie en mild-rechts.quote:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Het idee dat Google of Twitter links zouden zijn is vrij ridicuul. De juiste kwalificatie is internationaal en rechts. Ze zijn inderdaad niet voor gesloten grenzen (Baudet krijgt trouwens genoeg geld van het bedrijfsleven) maar dat is wat anders dan links.
Net zoals het idee dat RTL links zou zijn vanwege zwarte piet niet klopt.
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Facebook is objectief gezien een knoepertje groot rechts-kapitalistisch bedrijf, maar wordt ineens als links gezien omdat ze zich het recht voorhouden meningen te censureren die ze zelf als extreem beschouwen
beter een knipoog dan een blauw oog
Heeft te maken met je zoektermen.quote:
Ik ben vrij links en ben op Twitter vrijwel uitsluitend op linkse of neutrale accounts geabbonneerd, maar toch krijg ik steeds een Wierd Duk of Syp Wynia bovenaan bij de suggesties om te volgen. Omgekeerd gebeurd dat gewoon niet bij rechtse users.
Treffend beschreven en niets aan toe te voegen.quote:
[..]
Het Calimero-gedrag is een sterke bewezen taktiek en je ziet dit dus bij allerlei andere groeperingen met succes ingezet worden.
Met name de whataboutisms en het projecteren. Het meest treffende voorbeeld is uiteraard de Amerikaanse politiek: De republikeinen hebben(hadden) de president, het senaat en het congres in handen en ze roeptoeteren toch nog de hele tijd over dat ze worden tegengewerkt en dat alles de schuld van de democraten is.
Vergelijk het met een sterke gespierde kerel die bovenop een magere hipster zit en de hele tijd in zijn oor tettert "Laat me los man! Ik doe toch niets!"
"het linkse gedachtegoed inclusief het nazisme" ?quote:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Juist. Het heeft een rol om het niveau van het discours te bewaken.quote:
Een universiteit heeft ook kwaliteitsnormen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is. Wie en wat ben ik? Kan ik wel zijn wat ik wil zijn? Eigenlijk gebaseerd op onzekerheid dus. Dan is kritiek al vrij snel kwetsend. Zeker omdat andere identitaire groepen wl alle ruimte krijgen.
De paradox zit 'm erin dat die mannen zich juist heel graag zien als sterk en viriel. Als leiders. Dus aan de ene kant proberen ze zich te profileren als 'echte mannen', maar aan de andere kant zijn ze juist heel kwetsbaar.
De paradox zit 'm erin dat die mannen zich juist heel graag zien als sterk en viriel. Als leiders. Dus aan de ene kant proberen ze zich te profileren als 'echte mannen', maar aan de andere kant zijn ze juist heel kwetsbaar.
Alles wat de winstgevendheid van Facebook nadeling beinvloed word door Facebook als extreem gezien. En Twitter heeft laten zien wat er gebeurt als je geen moderatie toepast, dan lopen de adverteerders vroeg of laat weg en stort het bedrijfsmodel in elkaar. Toen dat duidelijk werd is Twitter gaan modereren en is het accounts gaan verwijderen. Lees de uitspraken van de Twitter CEO er maar op na.quote:
[..]
Komt omdat veel rechts-georienteerde fokkers hier sluipendergewijs steeds verder naar rechts zijn opgeschoven zodat ze alles aan hun linkerkant 'links'vinden, inclusief heel de centrumpositie en mild-rechts.
Facebook is objectief gezien een knoepertje groot rechts-kapitalistisch bedrijf, maar wordt ineens als links gezien omdat ze zich het recht voorhouden meningen te censureren die ze zelf als extreem beschouwen
Dus FB en Twitter verwijderen zaken die zij zien als gevaarlijk voor de bedrijfsresultaten, extremisme en haatzaaien is daar een aspect van.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikkenquote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is. Wie en wat ben ik? Kan ik wel zijn wat ik wil zijn? Eigenlijk gebaseerd op onzekerheid dus. Dan is kritiek al vrij snel kwetsend. Zeker omdat andere identitaire groepen wl alle ruimte krijgen.
De paradox zit 'm erin dat die mannen zich juist heel graag zien als sterk en viriel. Als leiders. Dus aan de ene kant proberen ze zich te profileren als 'echte mannen', maar aan de andere kant zijn ze juist heel kwetsbaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onder andere. En dus ook een afkeer van feminisme, want ook feminisme is een bedreiging voor hun gewenste leiderschap.quote:
[..]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:56:50 ]
Radicaliserende rechts , verwant aan de slachtoffertypes in de OP, hebben wel eens extreemrechtse sympathietjes en willen die hoek als positief zien . En dat lukt niet omdat het nazisme daar zit. .... en dus veegt men het radicaliserend straatje schoon en dumpen het nazisme bij de linkse vijand.quote:
[..]
"het linkse gedachtegoed inclusief het nazisme" ?
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Fascisme en haar exces het nazisme kwamen voort uit rechts radicaliserend conservatisme.
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
De onzekerheid straalt er vanaf.
Toch lastig dat niet iedereen het zelfde denkt he. Maar het lastige met mensen die geradicaliseerd zijn, w altijd denken dat andere hun bedreigen en onderdrukken er is geen grijs gebied meer voor zequote:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Iedereen is tegen ze en die moeten bestrijd worden. Doel heiligt dan alle middelen. Het lastige is dat ze het zelf vaak niet zo zien en andere wijzen op diens balk voor de ogen
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
Moet een zwaar leven zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En als er iets tegenzit, dan is dat de schuld van een ander. "Ik kan dat niet" of "ik had het fout"? Geen optie.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Dat 'moet een zwaar leven zijn' valt denk ik wel mee. Zover ik PVV stemmers ken (misschien zijn dat nu wel FvD stemmers, ik ben over politiek praten met de paar die ik ken gaan mijden) zijn het gewoon mensen die hun prima leven hebben. Alleen als het op feestjes over politiek of islam gaat krijgen ze plots een waas voor ogen en worden ze boos.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Sterker nog: ik ken een stel waarvan hun dochter met iemand uit donker Afrika getrouwd is, vader van hun kleinkinderen. Ze weten dus dat donkere mensen niet altijd verschrikkelijk zijn. Maar dan is dat "de enige uitzondering". En zo gaat het gek genoeg vaker: de buitenlanders en/of moslims die ze kennen als collega's ofzo zijn meestal prima kerels, maar volgens hen altijd de uitzondering.
Ik snap daar niks van, maar ik heb niet het idee dat die mensen daar onder lijden. De meeste mensen denken gewoon zelden over zulke onderwerpen na, de paar fanatieke FvD'ers die hier rondlopen zijn denk ik geen goede graadmeter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...quote:
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Slachtofferrol inderdaad.
Aboutaleb is super populair onder PVV kiezers.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken.
We kijken bij het bepalen van of iets een flutstudie is naar wat je ermee kan. Veel vrouwen volgen inderdaad studies met lager baanpotentieel. Dat is geen seksisme, dat is gewoon een vaststelling.quote:Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken.
Nog een vaststelling: 50% van de vrouwen in NL is financieel niet onafhankelijk. in Frankrijk, Duitsland en ook Belgie is daar wel een meerderheid van.
Okee nu ben je gewoon aan het stropoppen.quote:Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
Ach natuurlijk, het ligt altijd aan De Ander, nietwaar? Hun zijn onzeker! Jouw verhaal is helemaal niet gammel!quote:De onzekerheid straalt er vanaf.
Niemand heeft het hier over de politici zelf. En ook niet over de dingen die jij noemt. Natuurlijk: geweld is altijd af te keuren.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Het gaat er meer om dat er een groep mensen is die altijd naar anderen wijzen als reden waarom het met hen minder gaat, of uit angst dat het minder zal gaan in de toekomst. Dat zie je nu heel sterk met die enorm kleine groep moslims die plots als enorme bedreiging wordt beschreven die onze hele cultuur komt afbreken. Dat is toch puur angst, geen reel denkbeeld? Een zelfverzonnen spookbeeld? Dat moet jij toch ook toegeven?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.quote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Links tegen rechts is een zeer onjuiste benaming en zijn vaak verschillende kanten van dezelfde munt.quote:
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Het gaat dus niet om links tegen rechts, maar om goed tegen kwaad. Hoewel er goede mensen aan de linker kant zitten zie je steeds meer dat zij overlopen naar centrum rechts omdat ze de leugens, groepsdenken, en het totalitarisme beu zijn.
Maar het linkse en rechtse gedachtegoed is door en door rot vandaag de dag omdat ze het bestaan van het kwaad ontkennen.
Zowel het neo-nazisme als het neo-marxisme vereren het kwaad, en zodoende staan ze aan dezelfde kant. Je ziet ook vaak dat er uitwisseling is tussen extreem links en extreem rechts.
Je bent op de goede weg, maar de werkelijkheid is dat de waarheid verketterd wordt, en dat een ieder mag knielen voor het altaar van de politieke correctheid, inclusief blanke mannen.quote:
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek.
Het probleem van blanke mannen is dat ze zich verzetten tegen het neo-marxisme omdat ze zich minder makkelijk in een slachtoffer rol laten drukken. Als je als blanke man dan bepaalde uitspraken doet, maar ook als blanke vrouw, dan wordt je door de SJWs meteen uitgekotst.
Conservatieve mensen worden zodoende daadwerkelijk gediscrimineerd en het is vrij moeilijk om om het te verhullen, omdat je je gezicht of gedachten niet altijd in bedwang hebt, of niet oprecht je vreugde kan uiten over iets dat bijzonder smerig is, zoals bijvoorbeeld de verkiezingsuitslag.
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Op de korte termijn zal de huidige trend nog wel even doorzetten: steeds meer splintergroeperingen die strijden voor een beperkt of een ingekaderd belang. De ironie is dat ze er door die enge inkadering ook met elkaar niet uit komen; dat zie je al waar black lives matter, de feministen en LGBT'ers elkaar treffen. Want wie heeft het nou het kutst anno nu? De zwarte lesbienne? Op rechts gebeurt hetzelfde natuurlijk. PVV, nu blijkt ook FvD in steeds grotere mate, allemaal spijkers op laag water en geneuzel op de vierkante meter.quote:
[..]
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?
Een samenleving, zeker een hoogontwikkelde samenleving, blijft op die manier niet n geheel. Dat is niet bestuurbaar. En dan komt de klad er in. Dingen komen stil te liggen, veel tijd en middelen gaan zitten in ordinaire ruzies, corruptie. Zie de VS, maar zie dichterbij Belgi, of nog dichterbij sommige Nederlandse gemeenten.
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
En anders.. tjah. Een grote sterke leider? Dat is in ieder geval de eindeloze cirkel die Aristoteles beschrijft: van republiek, naar democratie, naar koninkrijk, naar tirannie, naar aristocratie, naar oligarchie, naar republiek, etc.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesirs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?quote:
[..]
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesirs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.
Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?quote:
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.quote:
[..]
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Zie mijn rekenvoorbeelden bij de Belgische verkiezingen in dat topic. Daar wordt het land onbestuurbaar, omdat N-VA, Vlaams Belang, PVDA en Ecole zo groot worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien als ik mij een slachtoffer zou voelen.quote:
[..]
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?
.. dat het onderliggende punt van mijn post is dat identitair denken iets is waar de mensheid al sinds het begin der tijden last van heeft. Zeggen dat groep X of Y er mee begonnen is is... op zijn zachtst gezegd onzinnig. Op zijn hardst gezegd malafide mbt de discussie.quote:Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 02-06-2019 11:23:59 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.quote:
[..]
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 01-06-2019 15:18:37 ]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiler.quote:
[..]
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
afwachten maar .... De volgende kamerverkiezingen is in 2021 ... sowieso is nu de regel in de Tweede Kamer, dat de grootste partij de eerste formatiepoging mag leiden...quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiler.
Dat kan FvD worden.. Of VVD ...
Ik ken de geschiedenis. Ik zit trouwens ook aan de rechterkant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Waar het me om ging is dat vooral jonge aanhangers van FvD enorm zielig lopen te doen alsof ze constant gedemoniseerd worden terwijl je in 2019 meer kan zeggen dan ooit.
Oneens. De huidige variant is opgekomen in de jaren 80. De 'culture wars', Kulturkampf. Begonnen door rechts, geen twijfel. Zwarte piet is een reactie daarop. De beeldenstorm (tegen beelden die allemaal in de 19e eeuw zijn neergezet) dito.quote:
[..]
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerst de uitslag maar eens afwachten. Het CDA heeft ook nooit staan te springen om met de LPF en de PVV te regeren, de VVD en PvdA hadden ook niet bedacht dat ze met zijn tween 80 zetels zouden halen. Maar die regeringen kwamen er wel, simpelweg omdat de verkiezingsuitslagen niet veel anders toelieten.quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiler.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In de jaren 90 stond Janmaat gelijk aan satan inderdaad.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Valt wel mee, Fortuyn was geen racist, Janmaat wel.quote:
In de jaren 90 stond Janmaat gelijk aan satan inderdaad.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Fortuyn zei dat het ONZE kut-marokkanen waren, niet dat ze het land uit moesten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat was Rob Oudkerk.quote:
[..]
Valt wel mee, Fortuyn was geen racist, Janmaat wel.
Fortuyn zei dat het ONZE kut-marokkanen waren, niet dat ze het land uit moesten.
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, Oudkerk kwam met de term kut-marokkanen, zoek het maar na.quote:
[..]
Dat was Rob Oudkerk.
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Toen was Fortuyn dus al dood, en Oudkerk voegde toe dat het wel onze kut-Marrokanen zijn, nadat Cohen de voorzet gafquote:
[..]
Nee, Oudkerk kwam met de term kut-marokkanen, zoek het maar na.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was vooral 137 waar Fortuyn een probleem mee had.quote:
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
quote:Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Ik denk niet dat Fortuyn er een probleem mee had dat voor de wet een ieder gelijk is, hoewel deze wet tegenstrijdig is omdat aanzetten tot haat op basis van iemands politieke voorkeur niet verboden is (wel in artikel 1 van de grondwet), en dat er wel degelijk sprake is van censuur en discriminatie op basis van politieke overtuiging, ook al is dat in strijd met de grondwet.quote:Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Je kan tegenwoordig toch echt niets rechts meer schrijven zonder dat het verwijderd wordt of dat je op het matje moet verschijnen op school.quote:
Waar het me om ging is dat vooral jonge aanhangers van FvD enorm zielig lopen te doen alsof ze constant gedemoniseerd worden terwijl je in 2019 meer kan zeggen dan ooit.
De situatie is iets verbeterd omdat meer mensen in de gaten hebben dat er iets heel erg fout zit in onze maatschappij, en het is ook een stuk moeilijker om 20% van de bevolking te censureren, hoewel het duidelijk is dat Wilders nu OK is (al mag je het OK gebaar zelf niet meer maken), en dat men zich vooral op de alt-right richt.
Andersom, Oudkerk had het in een onderonsje met Cohen over "kutmarokkanen" en toen zei Cohen: "Maar het zijn wel onze kut-marokkanen".quote:
[..]
Toen was Fortuyn dus al dood, en Oudkerk voegde toe dat het wel onze kut-Marrokanen zijn, nadat Cohen de voorzet gaf
Overigens was Janmaat een racist en Fortuyn en Wilders niet. Baudet dan weer wel, al durft hij dat nog niet al te openlijk uit te spreken maar ik herken in zijn taalgebruik het Stormfront-lingo van zo'n tien jaar geleden.
We have always been at war with Eastasia.
Fortuyn had geen al te racistische uitspraken maar zijn beleidsvoornemens waren dat m.i. wel. Hij wilde discriminatie op basis van ras niet meer strafbaar stellen. Uiteraard was het verbod op Holocaust ontkenning dan wel weer heilig.quote:
[..]
Andersom, Oudkerk had het in een onderonsje met Cohen over "kutmarokkanen" en toen zei Cohen: "Maar het zijn wel onze kut-marokkanen".
Overigens was Janmaat een racist en Fortuyn en Wilders niet. Baudet dan weer wel, al durft hij dat nog niet al te openlijk uit te spreken maar ik herken in zijn taalgebruik het lingo van Stormfront van zo'n tien jaar geleden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je had trouwens gelijk over Oudkerk, die voegde idd zelf toe dat het 'onze kutmarokkanen' waren, heb het net nog even teruggezocht.quote:
[..]
Fortuyn had geen al te racistische uitspraken maar zijn beleidsvoornemens waren dat m.i. wel. Hij wilde discriminatie op basis van ras niet meer strafbaar stellen. Uiteraard was het verbod op Holocaust ontkenning dan wel weer heilig.
Fortuyn was wat dubieus in sommige uitspraken maar bij hem had ik nooit het idee dat hij echt iets tegen kleurlingen of allochtonen had. Hij was trouwens in het algemeen wel wat misantropisch ingesteld. Baudet heeft ook geen hekel aan kleurlingen, hij kijkt er, als 19e eeuws antropoloog vooral op neer alsof het bavianen zijn die alleen bij te grote overmacht in staat zijn de jungle-lodge te molesteren.
We have always been at war with Eastasia.
Dank je... weer zo'n uitmuntende illustratie van de TT: POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:
Je kan tegenwoordig toch echt niets rechts meer schrijven zonder dat het verwijderd wordt of dat je op het matje moet verschijnen op school.
Het lijkt wel alsof je het expres doet om rechtse blanke mannen een slecht imago te bezorgen
Dag SVW5,quote:
Ik ben van tijd tot tijd afwezig geweest op dit forum maar heb wel regelmatig het nieuws gevolgd, met name op de Frontpage.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Bedankt voor dit topic. Ik heb wat moeite met je OP. Je brengt een paar stellingen in die je verder niet van argumenten voorziet. Als volgt:
Complotdenken? Waarom is het achterstellen van blanke, heteroseksuele mannen een complot?
Zie jij enig verschil tussen vrijheid van meningsuiting en demonisering?
Dat laatste over de jaren '80 en '90 klopt. Je kunt veel meer politiek incorrecte uitspraken doen dan destijds.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
SJW, oikofobie en cultuur-marxisme zijn inderdaad bedachte termen. Is dit echter anders voor racist, xenofoob, boze blanke man, wit (i.p.v. blank), white fragility, cisgender en allerlei soortgelijke termen van 'de andere kant'?quote:
[..]
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Het is een stromingenstrijd, de weg-met-ons deugmensen zijn nu in het defensief. Dat vinden ze niet leuk, daarom hoor en zie je ze ook overal zo mauwen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik was gister extreem dronken en zie nu ook dat de OP wat onsamenhangend is. Hoewel ik hoop dat mensen begrijpen wat ik bedoel.quote:
[..]
Dag SVW5,
Bedankt voor dit topic. Ik heb wat moeite met je OP. Je brengt een paar stellingen in die je verder niet van argumenten voorziet. Als volgt:
Complotdenken? Waarom is het achterstellen van blanke, heteroseksuele mannen een complot?
Zie jij enig verschil tussen vrijheid van meningsuiting en demonisering?
Dat laatste over de jaren '80 en '90 klopt. Je kunt veel meer politiek incorrecte uitspraken doen dan destijds.
Ik lees vaak onder nieuwsberichten berichten van mensen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze een blanke man zijn, alsof er een of ander wereldwijd complot is om mannen te onderdrukken.
Waar ik op doelde met demonisering is dat er in het FvD-kamp snel geroepen wordt over "framing" (een term die ik voorheen nooit had gehoord). Ook de aangifte van Baudet tegenover minister Ollongren is typerend en daarvoor had je nog die breedbekkikker (naam even kwijt) die stennis stond te schoppen nadat hij kritiek kreeg over uitspraken die hij had gedaan.
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
Oh dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb kritiek op het FvD maar zit in het zelfde rechtse kamp.quote:
[..]
SJW, oikofobie en cultuur-marxisme zijn inderdaad bedachte termen. Is dit echter anders voor racist, xenofoob, boze blanke man, wit (i.p.v. blank), white fragility, cisgender en allerlei soortgelijke termen van 'de andere kant'?
Het is een stromingenstrijd, de weg-met-ons deugmensen zijn nu in het defensief. Dat vinden ze niet leuk, daarom hoor en zie je ze ook overal zo mauwen.
Ik begin me een oude lul te voelen met al die belachelijke termen die de afgelopen jaren rondgaan.
Ja, ben ik met je eens. Over die aangifte tegen Ollongren denk ik: FvD, ga aan het werk.quote:
[..]
Ik was gister extreem dronken en zie nu ook dat de OP wat onsamenhangend is. Hoewel ik hoop dat mensen begrijpen wat ik bedoel.
Ik lees vaak onder nieuwsberichten berichten van mensen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze een blanke man zijn, alsof er een of ander wereldwijd complot is om mannen te onderdrukken.
Waar ik op doelde met demonisering is dat er in het FvD-kamp snel geroepen wordt over "framing" (een term die ik voorheen nooit had gehoord). Ook de aangifte van Baudet tegenover minister Ollongren is typerend en daarvoor had je nog die breedbekkikker (naam even kwijt) die stennis stond te schoppen nadat hij kritiek kreeg over uitspraken die hij had gedaan.
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
Wat is jouw analyse over een wereldwijd complot om mannen te onderdrukken?
Framing is een vrij oude term. Mijn bezwaar tegen demonisering is dat het een kwaadaardige vorm van framing is die de geframede persoon of partij in gevaarlijke situaties kan brengen.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting behoudens oproepen tot geweld.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Of dat er te weinig stageplekken zijn..quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Dus als iemand beweert dat jij een pedofiel bent moet dat zomaar kunnen?quote:
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
We hebben met Fortuyn geleerd dat demonisatie zeer gevaarlijk is. Een racist behandeld individuen anders op basis van hun ras, en zover ik weet is er geen schrijntje bewijs dat Baudet een voorstander is van de invoering van apartheid in Nederland.
PVV/FVD aanhangers demoniseren er ook op los. Ze stellen immers dat politici die linkser zijn dan hen een complot tegen hen hebben en hen kapot wil maken.quote:
[..]
Dus als iemand beweert dat jij een pedofiel bent moet dat zomaar kunnen?
We hebben met Fortuyn geleerd dat demonisatie zeer gevaarlijk is. Een racist behandeld individuen anders op basis van hun ras, en zover ik weet is er geen schrijntje bewijs dat Baudet een voorstander is van de invoering van apartheid in Nederland.
Je kan dus wel stoppen met dat schwalbegedrag
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
Boze, diep gekwetste rechtsman gespot.quote:
[..]
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Naja Ach, de tendensen zoals hij ze schetst zijn aanwezig, de grootste racisten zitten op links. Het erge is nog dat zij denken dat dat wenselijk gedachtegoed is terwijl de neo nazi best begrijpt dat het maar gewoon een sukkel is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
Lees je geen front-page / kranten? Nieuws etc?quote:
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet de frontpage maar wel gewoon het nieuws. Maar ik focus me liever op belangrijke zaken. Niet op allerlei randfiguren op Youtube/Twitter.quote:
[..]
Lees je geen front-page / kranten? Nieuws etc?
Wat Vader_Aardbei kwaad maakt, is slechts een zwakke vorm van veroordelen waar anderen veel meer mee te maken hebben (gehad).quote:
Nooit.quote:
The view from nowhere.
Los daarvan werken die schreeuwerige boosrechtse mannen met hun belachelijke gedrag ook allerlei zaken tege.
Neem bijvoorbeeld het Zwarte Piet verhaal. Ik ben persoonlijk een groot voorstander van Zwarte Piet en vind het onzin om alles waar iemand maar aanstoot aan kan nemen weg te doen. Pas in de zeursamenleving waar ik zo tegen ben.
Helaas gedragen de pro-Zwarte Piet activisten zich zo belachelijk dat ik die strijd opgegeven heb. Niemand wil immers bij zulk tokkievolk horen dus ineens lijkt het heel redelijk van het anti kamp. Net of je in een voetbalteam speelt met medestanders die steeds eigen doelpunten maken.
Neem bijvoorbeeld het Zwarte Piet verhaal. Ik ben persoonlijk een groot voorstander van Zwarte Piet en vind het onzin om alles waar iemand maar aanstoot aan kan nemen weg te doen. Pas in de zeursamenleving waar ik zo tegen ben.
Helaas gedragen de pro-Zwarte Piet activisten zich zo belachelijk dat ik die strijd opgegeven heb. Niemand wil immers bij zulk tokkievolk horen dus ineens lijkt het heel redelijk van het anti kamp. Net of je in een voetbalteam speelt met medestanders die steeds eigen doelpunten maken.
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.quote:
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
Bedenk een trieste mening. Ga zoeken op Twitter en je vind geheid wel iemand die hem verkondigt.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.
Van die vermeende haat jegens de blanke heteroman merk ik persoonlijk ook helemaal niks. Niet irl, niet in de media en niet op de websites die ik bezoek. Laat staan dat ik benadeeld ben vanwege mijn geslacht en/of huidskleur (sterker, ik heb nooit enige moeite gehad met het vinden van een baan, om maar iets te noemen). Denk dat het feit dat ik een blanke heteroman eerder in mijn voordeel werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Policors op de frontpage? De laatste keer dat ik er kwam zag ik van alles, maar toch echt geen boze policors.quote:
[..]
Lees je geen front-page / kranten? Nieuws etc?
Ik kan daar oprecht geen analyse over geven omdat ik het flauwekul vind.quote:
[..]
Ja, ben ik met je eens. Over die aangifte tegen Ollongren denk ik: FvD, ga aan het werk.
Wat is jouw analyse over een wereldwijd complot om mannen te onderdrukken?
Framing is een vrij oude term. Mijn bezwaar tegen demonisering is dat het een kwaadaardige vorm van framing is die de geframede persoon of partij in gevaarlijke situaties kan brengen.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting behoudens oproepen tot geweld.
Laatste zin ben ik het volledig mee eens.
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.quote:
[..]
Niet de frontpage maar wel gewoon het nieuws. Maar ik focus me liever op belangrijke zaken. Niet op allerlei randfiguren op Youtube/Twitter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neuh. Je moet er echt naar op zoek. En dan vraag ik mij toch af: waarom zou je dat doen?quote:
[..]
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.quote:
[..]
Niet de frontpage maar wel gewoon het nieuws. Maar ik focus me liever op belangrijke zaken. Niet op allerlei randfiguren op Youtube/Twitter.
Naja goed, wat je zelf als nadeel ervaart... Maar al die diversiteitsquota's zijn wel in het nadeel van de man bijvoorbeeld. Verder neem ik die radicalen ook niet zo serieus.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het komt op mijn pad ik zoek er niet naar.quote:
[..]
Neuh. Je moet er echt naar op zoek. En dan vraag ik mij toch af: waarom zou je dat doen?
Hele discussies over wage gap en dat soort onzin, de hele term "White privilege" die praktisch gaat over witte mannen want vrouwen zijn zielig o.i.d.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, nieuwsartikelen, niet de comments.quote:
[..]
Policors op de frontpage? De laatste keer dat ik er kwam zag ik van alles, maar toch echt geen boze policors.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met deze indeling ben ik het niet eens. Ik zou het eerder zo indelen:quote:
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
1. Mensen die het niet zo getroffen hebben in hun leven, al dan niet door eigen schuld, en daar anderen graag de schuld van geven.
2. Mensen die het op zich prima hebben, maar om n of andere reden bang zijn dat ze alles wat ze hebben binnenkort kwijt zullen raken, zonder dat daar een reele reden achter zit. De angst voor islam en EU komt vooral voor in deze groep.
3. Mensen die het redelijk goed hebben, maar die stikjaloers zijn op mensen die het volgens hen minder verdienen om het net zo goed te hebben of stikjaloers zijn op mensen die het beter hebben. Mensen die zo dom zijn om jaloers te zijn op een asielzoeker, omdat die wel een beetje geld krijgt of dingen gratis krijgt, niet beseffende dat zij het vele malen beter hebben dan die asielzoeker.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vreemd. Ik ben een mediajunk en mij kom dergelijke stukken zelden tot nooit tegen.quote:
[..]
Het komt op mijn pad ik zoek er niet naar.
Hele discussies over wage gap en dat soort onzin, de hele term "White privilege" die praktisch gaat over witte mannen want vrouwen zijn zielig o.i.d.
Verder kun je toch ook gewoon lachen en je schouders ophalen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik zie zijn vooral mensen die hard roepen dat ze vast nazi of iets in die geest genoemd gaan worden en anderen die dat bevestigen. Ik zie amper van de andere kant dat dat ook echt gebeurd.quote:
[..]
Policors op de frontpage? De laatste keer dat ik er kwam zag ik van alles, maar toch echt geen boze policors.
Maar hetzelfde zag ik jaren geleden aan de andere kant gebeuren (waarop ik er geen zin meer in had, daarom jaren geleden). Als het richting extremisme gaat (mening iig in deze, heb niet zoveel ervaring met mensen die daad bij woord voegen) gaat zie je een groot vijandsdenken. De 'ander' denkt zus en zo over me. Om wat die ander dan zou denken volgens hun besproken wordt, zonder dat die 'ander' ooit maar een woord in die richting gesproken heeft.
Want he, je kan toch tussen de regels in lezen/horen?
Hoe extremer de mening, hoe zwaarder dit effect. Dat is bij de rechtse boze blanke man zo, maar ook bij de extreme feminist, de extreme moslim en welke andere extremist dan ook. Die lijken meer op elkaar dan ze lief is.
Ik zou vooral graag zien dat de redelijken zich minder geneigd voelen te moeten kiezen voor bepaalde groepen. Want ze passen er niet bij, ze passen beter bij de redelijken met een andere zienswijze dan bij extremisten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het doel van diversiteits quota is een ongelijkheid opheffen. Een voorsprong opheffen.quote:
[..]
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.
[..]
Naja goed, wat je zelf als nadeel ervaart... Maar al die diversiteitsquota's zijn wel in het nadeel van de man bijvoorbeeld. Verder neem ik die radicalen ook niet zo serieus.
En in de praktijk wordt daar best voorzichtig mee omgesprongen. Welke dwingende en echt nadelige quota ken je hier in Nederland bv?
Je probeert een 'vijand' te creeeren die het op jou voorzien heeft, maar die is er niet echt. Daarom moet je vanalles verzinnen over de 'werkelijke bedoeling' erachter. Zeg je lees de witregels ipv de tekst.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Geen.quote:
[..]
Het doel van diversiteits quota is een ongelijkheid opheffen. Een voorsprong opheffen.
En in de praktijk wordt daar best voorzichtig mee omgesprongen. Welke dwingende en echt nadelige quota ken je hier in Nederland bv?
Bij ons werken vooral mannen (denk zo'n 70 procent). Als we daadwerkelijk met quota zouden werken, dan werden er op dit moment meer vrouwen aangenomen dan mannen. Toch is dat niet het geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In praktijk valt dat wel mee: als er al iets wordt gedaan voor diversiteitsquota, maken ze vaak een extra plekje. Geen man die daardoor iets minder heeft. Maar feitelijk doen heel bedrijven/instellingen weinig wat voor die quota en zoeken ze altijd de beste persoon.quote:
[..]
Naja goed, wat je zelf als nadeel ervaart... Maar al die diversiteitsquota's zijn wel in het nadeel van de man bijvoorbeeld. Verder neem ik die radicalen ook niet zo serieus.
Wat niet weg neemt dat ik die quota de grootste flauwekul vind, net als dat ik die feministen die niet willen accepteren dat de meeste vrouwen niet fulltime willen werken (laat staan chronisch overuren draaien) en dat daardoor minder vrouwen op hoge functies terecht komen gewoon zielige vrouwen vind.
Geen quota, gewoon de beste mensen voor je plek zoeken. Dan moet het wel heel gek lopen als je alleen blanke mannen kunt vinden. Maar als dat wel zo is, dan is dat prima (net als als je alleen vrouwen, donkere mensen oid kunt vinden, dan is het ook niet divers).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mja ik word er een tikje moe van, altijd weer dat geklaag.quote:
[..]
Vreemd. Ik ben een mediajunk en mij kom dergelijke stukken zelden tot nooit tegen.
Verder kun je toch ook gewoon lachen en je schouders ophalen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat het een combinatie van factoren is. Lijkt me ook het meest waarschijnlijk.quote:
die feministen die niet willen accepteren dat de meeste vrouwen niet fulltime willen werken (laat staan chronisch overuren draaien) en dat daardoor minder vrouwen op hoge functies terecht komen gewoon zielige vrouwen vind.
Meen je dit nou, "maken ze een extra plekje"quote:
[..]
In praktijk valt dat wel mee: als er al iets wordt gedaan voor diversiteitsquota, maken ze vaak een extra plekje. Geen man die daardoor iets minder heeft. Maar feitelijk doen heel bedrijven/instellingen weinig wat voor die quota en zoeken ze altijd de beste persoon.
Wat niet weg neemt dat ik die quota de grootste flauwekul vind, net als dat ik die feministen die niet willen accepteren dat de meeste vrouwen niet fulltime willen werken (laat staan chronisch overuren draaien) en dat daardoor minder vrouwen op hoge functies terecht komen gewoon zielige vrouwen vind.
Geen quota, gewoon de beste mensen voor je plek zoeken. Dan moet het wel heel gek lopen als je alleen blanke mannen kunt vinden. Maar als dat wel zo is, dan is dat prima (net als als je alleen vrouwen, donkere mensen oid kunt vinden, dan is het ook niet divers).
...
Verder wel eens hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, is bij bestuursraden van diverse grote multinationals en ook bij diverse mediabedrijven gebeurd. Daar moest en zou een vrouw bij en dus is de bestuursraad met iemand uitgebreid.quote:
[..]
Meen je dit nou, "maken ze een extra plekje"
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Okay, zolang het nog niet institutioneel is mag je nog niet klagen dus? Ik bedoel,in NL zijn we zo ver dat dit soort quota's in de portefouille van een minister vallen. Alle bedrijven moeten in hun jaarverslag vermelden waarom niet 30% van de topfuncties door vrouwen wordt vervuld. De tendens is dat het straks simpelweg wordt afgedwongen.quote:
[..]
Het doel van diversiteits quota is een ongelijkheid opheffen. Een voorsprong opheffen.
En in de praktijk wordt daar best voorzichtig mee omgesprongen. Welke dwingende en echt nadelige quota ken je hier in Nederland bv?
Je probeert een 'vijand' te creeeren die het op jou voorzien heeft, maar die is er niet echt. Daarom moet je vanalles verzinnen over de 'werkelijke bedoeling' erachter. Zeg je lees de witregels ipv de tekst.
Dus het bestaat nu nog niet maar de tendens is vrij duidelijk.
Het wordt praktisch al onwenselijk gemaakt om een man te verkiezen boven een vrouw als je niet aan de 30% zit.
Een voorsprong opheffen.. het is geen concurrentiestrijd tussen mannen en vrouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daartegenover staat dat het slachtofferrol argument een vorm van moralisme is, waarmee vaak wordt gedaan alsof er geen slachtoffers kunnen bestaan, of dat het onderscheid altijd volledig evident is. Het begrip 'slachtoffergedrag' wordt ook vaak misbruikt, als deel van het machtsspel (wat moralisme vaak is).quote:
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
The view from nowhere.
Iets dat mij wel opviel is dat op elk forum zo'n 10% van de users voor 60% van de posts verantwoordelijk is. De posts zijn ook vaak langer en beter geschreven dan gemiddeld, hoewel daadwerkelijke diepgang ontbreekt. En het verschil valt erg op als regulars zo'n 10 posts per dag hebben, en dan zit er iemand tussen met 100-200 posts per dag.quote:
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
Zo is het dus mogelijk om als minderheid toch een ieder het gevoel te geven dat je de meerderheid vertegenwoordigd.
Dat is evenzeer een man uitsluiten. Je probeert iets recht te lullen wat krom is. Dat bedoelde ik.quote:
[..]
Ja, is bij bestuursraden van diverse grote multinationals en ook bij diverse mediabedrijven gebeurd. Daar moest en zou een vrouw bij en dus is de bestuursraad met iemand uitgebreid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, die functie was er anders niet geweest, dus er is ook geen man minder die daardoor die functie heeft. In het kader van dit onderwerp, 'slachtoffers', dus geen goed voorbeeld. Er is geen mannelijk slachtoffer.quote:
[..]
Dat is evenzeer een man uitsluiten. Je probeert iets recht te lullen wat krom is. Dat bedoelde ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk eigenlijk dat dat verdwijnende begrip voor potentiele echte slachtoffers een resultaat is van een grotere industrie van mensen die zichzelf marketen als slachtoffer om hun politieke standpunten door te duwen.quote:
[..]
Daartegenover staat dat het slachtofferrol argument een vorm van moralisme is, waarmee vaak wordt gedaan alsof er geen slachtoffers kunnen bestaan, of dat het onderscheid altijd volledig evident is. Het begrip 'slachtoffergedrag' wordt ook vaak misbruikt, als deel van het machtsspel, dat moralisme ook vaak is.
Ik denk dat er aan de niet-progressieve kant 30 jaar geleden meer begrip was voor minderheden dan tegenwoordig. En grappig genoeg... hoe meer gelijkheid er is gekomen in de samenleving hoe meer en harder mensen janken over hun slachtofferschap. Vanaf mannen die janken dat ze met 1.70m geen dates kunnen krijgen tot aan mensen met een kleurtje die zeiken over dat de Oscars niet minimaal 50% zwarte winnaars heeft.
Het geduld is blijkbaar op. Dat is (oprecht) jammer maar niet geheel onbegrijpelijk. Je kan niet eeuwig blijven leunen op de welwillendheid van de meerderheid. En als je vindt dat welwillendheid per se moet bestaan in een groep die ook gewoon politieke belangen heeft dan heb ik slecht nieuws voor je want ik ga ook niet een marathon rennen met een baksteen geducttapet aan mijn enkel.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 02-06-2019 12:55:28 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat mag dan ook best een verklaring hebben aangezien hier in Nederland het cijfer echt ziek laag is.quote:
[..]
Okay, zolang het nog niet institutioneel is mag je nog niet klagen dus? Ik bedoel,in NL zijn we zo ver dat dit soort quota's in de portefouille van een minister vallen. Alle bedrijven moeten in hun jaarverslag vermelden waarom niet 30% van de topfuncties door vrouwen wordt vervuld. De tendens is dat het straks simpelweg wordt afgedwongen.
Dus het bestaat nu nog niet maar de tendens is vrij duidelijk.
Het wordt praktisch al onwenselijk gemaakt om een man te verkiezen boven een vrouw als je niet aan de 30% zit.
Een voorsprong opheffen.. het is geen concurrentiestrijd tussen mannen en vrouwen.
Daar zijn verschillende redenen voor en als je als bedrijf zoveel lager zit dan hier gesitueerde internationele bedrijven e.d. is het niet zo raar dat er gevraagd wordt waarom dat is.
Is het antwoord gewoonweg te weinig geschikte mensen dan is dat een prima antwoord.
30% is dan ook best redelijk. Nergens wordt 50/50 gevraagd. Er wordt gekeken naar opleiding, ervaring en beschikbaarheid.
Die 30% is ook geen hard cijfer, maar een streven. De werkelijkheid is dat we te vaak ergens rond de 10% hangen, wat echt naar laag is.
En zie je wat je doet? Het bestaat nog niet, maar in de witregels lees ik dat...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Kom nou, onzin argumenten. Zo werkt de wereld niet.quote:
[..]
Nou, die functie was er anders niet geweest, dus er is ook geen man minder die daardoor die functie heeft. In het kader van dit onderwerp, 'slachtoffers', dus geen goed voorbeeld. Er is geen mannelijk slachtoffer.
Mensen worden niet voor de lol aangenomen, en als dat al wel zo is, heeft de man in dat geval geen kans om voor de lol aangenomen te worden en een vrouw wel, het is inherent ongelijkheid op basis van geslacht. Dat staat immers in de vacature eisen omschreven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De minister spreekt al uit dat ze kijkt naar dwingendere maatregelen. Waarom zou je geen mening mogen vormen over intenties van beleidsbepalers?quote:
[..]
Dat mag dan ook best een verklaring hebben aangezien hier in Nederland het cijfer echt ziek laag is.
Daar zijn verschillende redenen voor en als je als bedrijf zoveel lager zit dan hier gesitueerde internationele bedrijven e.d. is het niet zo raar dat er gevraagd wordt waarom dat is.
Is het antwoord gewoonweg te weinig geschikte mensen dan is dat een prima antwoord.
30% is dan ook best redelijk. Nergens wordt 50/50 gevraagd. Er wordt gekeken naar opleiding, ervaring en beschikbaarheid.
Die 30% is ook geen hard cijfer, maar een streven. De werkelijkheid is dat we te vaak ergens rond de 10% hangen, wat echt naar laag is.
En zie je wat je doet? Het bestaat nog niet, maar in de witregels lees ik dat...
Verder blijf ik mezelf niet herhalen...
10% is laag maar ligt dat niet gewoon aan de vrouwen en hun ambities?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
- Komt omdat in Nederland vrouwen ook ziek vaak part-time werken en laten we eerlijk zijn.. als parttimer ga je het niet halen naar de bedrijfstop.quote:
[..]
Dat mag dan ook best een verklaring hebben aangezien hier in Nederland het cijfer echt ziek laag is.
- En vrouwen kiezen ook ziek vaak voor opleidingen die niks te maken hebben met business management en andere dingen. Het is een wonder als je de 10% al zou halen met zo'n inslag.
- Verder starten vrouwen ook ziek weinig hun eigen bedrijf.
Verder lijkt het mij voor de algehele bevolking ook geen fuck verschil te maken of een kleine collectie vrouwen in de bedrijfstoppen terecht komen. Dat heeft verder weinig effect op gelijkheid op grotere schaal in de middenklasse dus dat obsessieve gejank over die top van de top van de top is wat dat betreft ook verdacht. Klinkt alsof de stukje feminisme gekaapt is door de bovenklasse die enkele prestigieuze baantjes voor zichzelf willen zekeren onder de banner van "vrouwenrechten".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waarom zegt de minister dat? Daar zit het een en ander achter. En nee, voor 'de lol' een vrouw aannemen zit daar niet bij.quote:
[..]
De minister spreekt al uit dat ze kijkt naar dwingendere maatregelen. Waarom zou je geen mening mogen vormen over intenties van beleidsbepalers?
Verder blijf ik mezelf niet herhalen...
10% is laag maar ligt dat niet gewoon aan de vrouwen en hun ambities?
Dat is wat jij ervan maakt, tussen de regels door wil lezen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is een (fiks) deel van de uitleg idd. Maar niet het hele verhaal.quote:
[..]
- Komt omdat in Nederland vrouwen ook ziek vaak part-time werken en laten we eerlijk zijn.. als parttimer ga je het niet halen naar de bedrijfstop.
- En vrouwen kiezen ook ziek vaak voor opleidingen die niks te maken hebben met business management en andere dingen. Het is een wonder als je de 10% al zou halen met zo'n inslag.
- Verder starten vrouwen ook ziek weinig hun eigen bedrijf.
Verder lijkt het mij voor de algehele bevolking ook geen fuck verschil te maken of een kleine collectie vrouwen in de bedrijfstoppen terecht komen. Dat heeft verder weinig effect op gelijkheid op grotere schaal in de middenklasse dus dat obsessieve gejank over die top van de top van de top is wat dat betreft ook verdacht. Klinkt alsof de stukje feminisme gekaapt is door de bovenklasse die enkele prestigieuze baantjes voor zichzelf willen zekeren onder de banner van "vrouwenrechten".
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is al incorrect om aan te nemen dat de term SJW alleen gebezigd wordt door conservatieven. Ik ben volgens alle schalen licht progressief maar zie ook dat er een wildgroei is ontstaan aan 'welke minderheid moeten we nou weer een trauma aanpraten'.quote:
[..]
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Omdat de 30% niet gehaald wordt zegt de minister dat.quote:
[..]
Waarom zegt de minister dat? Daar zit het een en ander achter. En nee, voor 'de lol' een vrouw aannemen zit daar niet bij.
Dat is wat jij ervan maakt, tussen de regels door wil lezen.
?? Een aparte functie aanmaken voor specifiek een vrouw "anders is was de functie er niet gekomen" (= voor de lol functie) is simpelweg seksisme, snap niet waarom we daar discussie over zouden moeten voeren. Evidenter ga je het niet krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij is 'slachtofferrol' een wezenloze term, die veel gebruikt wordt in wezenloze discussies, gevoerd door wezenloze mensen, die graag meeleuteren over zaken die ze nauwelijks begrijpen, maar graag willen geloven dat ze briljant zijn, en daarom elkaar eindeloos om de oren slaan met moralistisch geleuter, en elkaar daarmee proberen op de knieeen te krijgen.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat dat verdwijnende begrip voor potentiele echte slachtoffers een resultaat is van een grotere industrie van mensen die zichzelf marketen als slachtoffer om hun politieke standpunten door te duwen.
Ik denk dat er aan de niet-progressieve kant 30 jaar geleden meer begrip was voor minderheden dan tegenwoordig. En grappig genoeg... hoe meer gelijkheid er is gekomen in de samenleving hoe meer en harder mensen janken over hun slachtofferschap. Vanaf mannen die janken dat ze met 1.70m geen dates kunnen krijgen tot aan mensen met een kleurtje die zeiken over dat de Oscars niet minimaal 50% zwarte winnaars heeft.
Het geduld is blijkbaar op. Dat is (oprecht) jammer maar niet geheel onbegrijpelijk. Je kan niet eeuwig blijven leunen op de welwillendheid van de meerderheid. En als je vindt dat welwillendheid per se moet bestaan in een groep die ook gewoon politieke belangen heeft dan heb ik slecht nieuws voor je want ik ga ook niet een marathon rennen met een baksteen geducttapet aan mijn enkel.
In deze sage is er nu een verongelijkt Rechts, dat niet accepteert dat zij niet zonder meer het laatste woord heeft in alle zaken. Mensen die hun leven lang zozeer aan de goede kant van de streep hebben gestaan, dat ze niet uit eigen ervaring weten dat een samenleving machtsverhoudingen heeft. Mensen bij het minste of geringe weerstand tegen hun wil woedend worden. Een weerstand die ze nu ervaren. Niet wetende, dat dit een koekje van eigen deeg is. Een klein koekje, maar het maakt ze al ziedend van woede.
The view from nowhere.
Ik wil er nog aan toevoegen: de meeste vrouwen willen helemaal geen leidinggevende functies, tot afschuw van de feministen.quote:
[..]
- Komt omdat in Nederland vrouwen ook ziek vaak part-time werken en laten we eerlijk zijn.. als parttimer ga je het niet halen naar de bedrijfstop.
- En vrouwen kiezen ook ziek vaak voor opleidingen die niks te maken hebben met business management en andere dingen. Het is een wonder als je de 10% al zou halen met zo'n inslag.
- Verder starten vrouwen ook ziek weinig hun eigen bedrijf.
Verder lijkt het mij voor de algehele bevolking ook geen fuck verschil te maken of een kleine collectie vrouwen in de bedrijfstoppen terecht komen. Dat heeft verder weinig effect op gelijkheid op grotere schaal in de middenklasse dus dat obsessieve gejank over die top van de top van de top is wat dat betreft ook verdacht. Klinkt alsof de stukje feminisme gekaapt is door de bovenklasse die enkele prestigieuze baantjes voor zichzelf willen zekeren onder de banner van "vrouwenrechten".
Zie Broekers-Knol. Aan haar en Arib, Schouten, Kaag, Keijzer, Neelie Kroes, Suzanne Buitenweg werd een tijdje terug (in het kader van 100 jaar vrouwenkiesrecht) gevraagd wie er wel minister-president wilde worden. Van al deze, toch ambitieuze, vrouwen, stak alleen Broekers-Knol de hand op. Tot afschuw van Broekers-Knol, die dat niet kon begrijpen. Haar reactie: “Bizar. Heel opmerkelijk. Beter kun je het contrast niet zien tussen iets met de mond belijden en concreet iets doen. Premier zijn lijkt mij juist geweldig.”
Typisch de reactie van een feminist die niet snapt dat niet elke vrouw zo feministisch is.
Bron reactie: https://www.trouw.nl/demo(...)ent-worden~aa5133a4/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Interessant.quote:
[..]
Ik wil er nog aan toevoegen: de meeste vrouwen willen helemaal geen leidinggevende functies, tot afschuw van de feministen.
Zie Broekers-Knol. Aan haar en Arib, Schouten, Kaag, Keijzer, Neelie Kroes, Suzanne Buitenweg werd een tijdje terug (in het kader van 100 jaar vrouwenkiesrecht) gevraagd wie er wel minister-president wilde worden. Van al deze, toch ambitieuze, vrouwen, stak alleen Broekers-Knol de hand op. Tot afschuw van Broekers-Knol, die dat niet kon begrijpen. Haar reactie: “Bizar. Heel opmerkelijk. Beter kun je het contrast niet zien tussen iets met de mond belijden en concreet iets doen. Premier zijn lijkt mij juist geweldig.”
Typisch de reactie van een feminist die niet snapt dat niet elke vrouw zo feministisch is.
Bron reactie: https://www.trouw.nl/demo(...)ent-worden~aa5133a4/
Ik zou daarbij niet eens zeggen dat leiding willen geven een feministisch trekje is. Het is gewoon een eigenschap die zich minder manifesteert bij vrouwen dan bij mannen. Thatcher was ook geen feminist. Grappig genoeg zijn de meeste notabele leidinggevende vrouwen in de wereld geen feministen. Het lijkt wel alsof ze snappen dat je naar de top komt door bepaald gedrag en kunde te vertonen en niet door mensen emotioneel te chanteren om jou op elk punt een promotie te geven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Kijk ik heb ook niks met die SJW-randfiguren op Twitter maar de hooligan achtige wijze waarmee erop gereageerd wordt vind ik buitengewoon vermoeiend.quote:
[..]
Het is al incorrect om aan te nemen dat de term SJW alleen gebezigd wordt door conservatieven. Ik ben volgens alle schalen licht progressief maar zie ook dat er een wildgroei is ontstaan aan 'welke minderheid moeten we nou weer een trauma aanpraten'.
Om een voorbeeldje te laten zien van triest slachtoffergedrag
NWS / Mary Poppins is racistisch volgens Amerikaanse prof
Een of andere verstrooide professor in de VS vind dat Mary Poppins racistisch is. Totale nonsens. En mocht ik ooit iemand in mijn leven tegenkomen die daarover tegen me begint zeg ik gewoon dat het onzin is en waarom
Alleen die boosrechtse figuren buitelen naar aanleiding van zon bericht direct over elkaar heen over het enorme onrecht dat hen wordt aangedaan. Alsof deze professor met zijn uitspraken direct de wet voorschrijft en vanaf dat moment in alle hoeken en gaten allerlei SJW's zijn die gaan controleren of hij niet stiekem Mary Poppins kijkt om hem daarna voor racist tuit te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 02-06-2019 14:06:17 ]
Nee, leiding geven is inderdaad niet per s iets feministisch (eerder integendeel, inderdaad). Maar denken dat alle vrouwen moeten willen leidinggeven wel.quote:
[..]
Interessant.
Ik zou daarbij niet eens zeggen dat leiding willen geven een feministisch trekje is. Het is gewoon een eigenschap die zich minder manifesteert bij vrouwen dan bij mannen. Thatcher was ook geen feminist. Grappig genoeg zijn de meeste notabele leidinggevende vrouwen in de wereld geen feministen. Het lijkt wel alsof ze snappen dat je naar de top komt door bepaald gedrag en kunde te vertonen en niet door mensen emotioneel te chanteren om jou op elk punt een promotie te geven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rechtse stemmers zijn vaak ook dommer dan linkse stemmers en reageren vooral uit de onderbuik, waar linkse stemmers eerst nadenken voordat ze iets zeggen.
Ik denk dat links en rechts beiden graag doet alsof extremisme aan hun kant geisoleerde gekkies zijn. En dat diezelfde mensen denken dat extremisme aan de andere kant een teken is van opkomend radicalisme over de hele flank.quote:
[..]
Kijk ik heb ook niks met die SJW-randfiguren op Twitter maar de hooligan achtige wijze waarmee erop gereageerd wordt vind ik buitengewoon vermoeiend.
Om een voorbeeldje te laten zien van triest slachtoffergedrag
NWS / Mary Poppins is racistisch volgens Amerikaanse prof
Een of andere verstrooide professor in de VS vind dat Mary Poppins racistisch is. Totale nonsens. En mocht ik ooit iemand in mijn leven tegenkomen die daarover tegen me begint zeg ik gewoon dat het onzin is en waarom
Alleen die boosrechtse figuren buitelen naar aanleiding van zon bericht direct over elkaar heen over het enorme onrecht dat hen wordt aangedaan. Alsof deze professor met zijn uitspraken direct de wet voorschrijft en vanaf dat moment in alle hoeken en gaten allerlei SJW's zijn die gaan controleren of hij niet stiekem Mary Poppins kijkt om hem daarna voor recist tuit te maken.
Links doet alsof SJW's die onderhand gehele universiteiten en delen van grote politieke partijen hebben overgenoemen gewoon te negeren zijn.
Rechts doet alsof oprechte racisten en nazi's te negeren zijn.
Het is maar net welke kant van het debat je een warm hart toedraagt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat lijkt me een niet hard te maken veronderstelling, die alleen al niet kan kloppen omdat er juist een hoop SP stemmers naar FvD lijken te zijn overgestapt. Verder zou ik de gemiddelde VVD stemmer stemmer niet dom noemen, net zo min als de gemiddelde PvdA stemmer uitgesproken slim.quote:
Rechtse stemmers zijn vaak ook dommer dan linkse stemmers en reageren vooral uit de onderbuik, waar linkse stemmers eerst nadenken voordat ze iets zeggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wie zijn die zo machtige SJW's dan? Namen en rugnummers?quote:
[..]
Ik denk dat links en rechts beiden graag doet alsof extremisme aan hun kant geisoleerde gekkies zijn. En dat diezelfde mensen denken dat extremisme aan de andere kant een teken is van opkomend radicalisme over de hele flank.
Links doet alsof SJW's die onderhand gehele universiteiten en delen van grote politieke partijen hebben overgenoemen gewoon te negeren zijn.
Rechts doet alsof oprechte racisten en nazi's te negeren zijn.
Het is maar net welke kant van het debat je een warm hart toedraagt.
1 SJW is niet machtig genoeg om bepaalde sociale veranderingen door te drukken. Net zoals dat 1 racist persoon niet genoeg is om genocide te starten in Europa.quote:
[..]
Wie zijn die zo machtige SJW's dan? Namen en rugnummers?
Je stelt de verkeerde vraag.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Want oude Ankie heeft patent op 'het feminisme'? En daarom is denken dat alle vrouwen moeten leidinggeven ineens feministisch?quote:
[..]
Nee, leiding geven is inderdaad niet per s iets feministisch (eerder integendeel, inderdaad). Maar denken dat alle vrouwen moeten willen leidinggeven wel.
Ik denk wel dat het inherent feministisch is om druk uit te oefenen op vrouwen om mee te zingen met de koormuziek.quote:
[..]
Want oude Ankie heeft patent op 'het feminisme'? En daarom is denken dat alle vrouwen moeten leidinggeven ineens feministisch?
Feminisme is er namelijk ten eerste vooral voor het feminisme zelf. Niet per se voor vrouwen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, Broekers-Knol heeft geen patent op feminisme. Maar dit is toch wel een uitspraak die je vaker hoort, dat een typische feminist zich niet kan voorstellen dat een andere vrouw tevreden is met een gewone, part time, baan om daarnaast ook andere dingen te doen, niet hogerop wil.quote:
[..]
Want oude Ankie heeft patent op 'het feminisme'? En daarom is denken dat alle vrouwen moeten leidinggeven ineens feministisch?
En ja "alle vrouwen moeten willen leidinggeven" is per definitie extreem feministisch. En dat hoor je soms echt uit die hoek.
Mannen die niet hogerop willen worden trouwens ook vaak genoeg gek aangekeken door mannelijke carrieretijgers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als het zoveel machtige SJW's zijn dan moet je er vast wel wat kunnen noemen. Dus wie zijn zitten er allemaal in het complot tegen de witte man en waar blijkt dat uit?quote:
[..]
1 SJW is niet machtig genoeg om bepaalde sociale veranderingen door te drukken. Net zoals dat 1 racist persoon niet genoeg is om genocide te starten in Europa.
Je stelt de verkeerde vraag.
Je luistert niet.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik stel gewoon een simpele vraag aan je wie precies die SJW's zijn die zoveel macht hebben dat ze een gevaar vormen voor de blanke man. Gezien de panische manier waarop sommigen er zo tegen ageren moeten dat er veel zijn. Maar je kan er geen enkele noemen.quote:
BNW'ers zijn dan ook slackersquote:
Binnen n topic al bijna meer complottheorien dan er in BNW in een jaar gepost worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je vecht tegen een stropop. Als je je vraag aanpast naar iets redelijks dan zal ik antwoord geven.quote:
[..]
Ik stel gewoon een simpele vraag aan je wie precies die SJW's zijn die zoveel macht hebben dat ze een gevaar vormen voor de blanke man. Gezien de panische manier waarop sommigen er zo tegen ageren moeten dat er veel zijn. Maar je kan er geen enkele noemen.
Ik zou jou 1000-den namen en (arbeids)posities kunnen geven van mensen die te classificeren zijn als SJW en die letterlijk een agenda proberen te pushen tegen de boze blanke hetero. Sterker nog. Ze geven het toe.
Alleen zal jij, na al die arbeid van mij, simpelweg gewoon zeggen... "oh geen enkele van deze mensen zit in de absolute top van de top van de top... dus.. ze hebben geen macht".
En dan gaan we dus een discussie hebben over wat macht is en hoe bepaalde ideeen macht kunnen vergaren door zich vooral breed uit te smeren ipv via stratification.
Maar die discussie start pas als jij stopt met je stropop.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En die duizenden zijn volgens jou dus machtiger dan de miljarden die anders denken? Dat noemen we dus een complot theorie, vervang SJW's door Illuminati of Bilderbergers en voila.quote:
[..]
Je vecht tegen een stropop. Als je je vraag aanpast naar iets redelijks dan zal ik antwoord geven.
Ik zou jou 1000-den namen en (arbeids)posities kunnen geven van mensen die de classificeren zijn als SJW en die letterlijk een agenda proberen te pushen tegen de boze blanke hetero. Sterker nog. Ze geven het toe.
Alleen zal jij, na al die arbeid van mij, simpelweg gewoon zeggen... oh geen enkele van deze mensen zit in de absolute top van de top van de top... dus.. ze hebben geen macht.
En dan gaan we dus een discussie hebben over wat macht is en hoe bepaalde ideeen macht kunnen vergaren door zich vooral breed uit te smeren ipv via stratification.
Maar die discussie start pas als jij stopt met je stropop.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die 1000-den zijn slechts een kleine noembare subset van de gehele horde. Mensen die zich op twitter of facebook of elders duidelijk ondubbelzinnig hebben geprofileerd als SJW.quote:
[..]
En die duizenden zijn volgens jou dus machtiger dan de miljarden die anders denken? Dat noemen we dus een complot theorie, vervang SJW's door Illuminati of Bilderbergers en voila.
Het gaat over een culturele beweging zonder hoofd of met 1 richting. Een culturele beweging op een spectrum van extreem naar redelijk. Wederom gekaapt/gegijzeld door de extreme flank.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het zijn er 1000'en maar je kan er niet een opnoemen. Ik ben dan ook wel eens benieuwd waar je die allemaal tegenkomt want ik tref ze nooit.quote:
[..]
Je vecht tegen een stropop. Als je je vraag aanpast naar iets redelijks dan zal ik antwoord geven.
Ik zou jou 1000-den namen en (arbeids)posities kunnen geven van mensen die te classificeren zijn als SJW en die letterlijk een agenda proberen te pushen tegen de boze blanke hetero. Sterker nog. Ze geven het toe.
Alleen zal jij, na al die arbeid van mij, simpelweg gewoon zeggen... "oh geen enkele van deze mensen zit in de absolute top van de top van de top... dus.. ze hebben geen macht".
En dan gaan we dus een discussie hebben over wat macht is en hoe bepaalde ideeen macht kunnen vergaren door zich vooral breed uit te smeren ipv via stratification.
Maar die discussie start pas als jij stopt met je stropop.
Kom maar met die lijst. Ik heb het idee dat je fantaseert over duizenden. En nooit met die lijst zal komenquote:
Ik zou jou 1000-den namen en (arbeids)posities kunnen geven van mensen die te classificeren zijn als SJW en die letterlijk een agenda proberen te pushen tegen de boze blanke hetero. Sterker nog. Ze geven het toe.
Maar voor een debat wie wel of niet een anti-blanke hetero is, zou een lijstje wel zinnig zijn.
Doe maar een zwarte lijst van 100 namen
Eric Clanton.quote:
[..]
Het zijn er 1000'en maar je kan er niet een opnoemen.
Ik heb er 1 opgenoemd. Is deze discussie dan klaar?
Ik mix de youtube kanalen die ik volg van links naar rechts. Zo weet ik wie de gekkies zijn aan beide (alle) kanten en wat hun argumenten zijn en hoeveel sociale invloed ze hebben.quote:Ik ben dan ook wel eens benieuwd waar je die allemaal tegenkomt want ik tref ze nooit.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Oh. Dus een vage bewering van jouw kant zonder enig bewijs is alles wat je te berde te brengen hebt.quote:
[..]
Die 1000-den zijn slechts een kleine noembare subset van de gehele horde. Mensen die zich op twitter of facebook of elders duidelijk ondubbelzinnig hebben geprofileerd als SJW.
Het gaat over een culturele beweging zonder hoofd of met 1 richting. Een culturele beweging op een spectrum van extreem naar redelijk. Wederom gekaapt/gegijzeld door de extreme flank.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ga die arbeid niet verrichten voor je. Sorry maar ze bestaan. Ze zijn prominent aanwezig en makkelijk te vinden op youtube. Doe lekker zelf je best. Ik geef alleen aan dat ik hypothetisch gezien een lijst zou kunnen maken en dat in die hypothetische situatie jullie dat zouden handwaven onder het mom van "ik ken deze mensen niet". Lekker relevant.quote:
[..]
Kom maar met die lijst. Ik heb het idee dat je fantaseert over duizenden. En nooit met die lijst zal komen
Maar voor een debat wie wel of niet een anti-blanke hetero is, zou een lijstje wel zinnig zijn.
Doe maar een zwarte lijst van 100 namen
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Eric Clapton ken ik wel. Nooit gehoord van mr Clanton, is die belangrijk in de wereld dan? Regeringsleider? Vooraanstaand politicus? VN opperhoofd?quote:
[..]
Eric Clanton.
Ik heb er 1 opgenoemd. Is deze discussie dan klaar?
[..]
Ik mix de youtube kanalen die ik volg van links naar rechts. Zo weet ik wie de gekkies zijn aan beide (alle) kanten en wat hun argumenten zijn en hoeveel sociale invloed ze hebben.
Wel grappig dat je denkt dat Youtube figuren invloed hebben, dacht Sargon ook maar geen hond die op hem stemde toen hij vefkiesbaar was.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben hier niet om jou te overtuigen dat er een probleem is. Ik ben hier slechts om mensen nieuw perspectief te bieden op wat er aan de hand is met de uitnodiging om eens wat beter je best te doen om te achterhalen wat de echte argumenten zijn.quote:
[..]
Oh. Dus een vage bewering van jouw kant zonder enig bewijs is alles wat je te berde te brengen hebt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Toch is het wel interessant hoe die lijnen lopen. Je komt dit soort FvD-complotten ook op de bekende complotsites (Nine for news, Niburu, etc.) tegen, maar de vraag is in hoeverre ze elkaar benvloeden. Simpel gezegd: volgt Baudet de complotwereld of volgt de complotwereld Baudet?quote:
[..]
En die duizenden zijn volgens jou dus machtiger dan de miljarden die anders denken? Dat noemen we dus een complot theorie, vervang SJW's door Illuminati of Bilderbergers en voila.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2019 14:34:48 ]
Ja, arrogant ben je wel maar verder kom je niet echt, he?quote:
[..]
Ik ben hier niet om jou te overtuigen dat er een probleem is. Ik ben hier slechts om mensen nieuw perspectief te bieden op wat er aan de hand is met de uitnodiging om eens wat beter je best te doen om te achterhalen wat de echte argumenten zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Exact zoals ik al zei dus... ik noem een naam en jouw reactie is "ken ik niet". Woosh... way over your head.quote:
[..]
Eric Clapton ken ik wel. Nooit gehoord van mr Clanton, is die belangrijk in de wereld dan? Regeringsleider? Vooraanstaand politicus? VN opperhoofd?
Vooral niet lezen wat ik schreef over breedgedragen ideeen en gestratificeerde ideeen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
het is arrogant om niet 50 uur werk te steken in een malafide poster die zelfs na het zien van zo'n lijstje nooit een punt zou toegeven?quote:
[..]
Ja, arrogant ben je wel maar verder kom je niet echt, he?
Ok, mang. We zijn wel klaar denk ik.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja ik vraag me dat toch af hoe je bij zo'n obscure gozer uit Amerika uit komt om je daar bedreigd door te gaan lopen voelen. Als het dan gaat om invloedrijke mafklappers is dit niet echt een interessant figuur.quote:
[..]
Eric Clanton.
Ik heb er 1 opgenoemd. Is deze discussie dan klaar?
[..]
Ik mix de youtube kanalen die ik volg van links naar rechts. Zo weet ik wie de gekkies zijn aan beide (alle) kanten en wat hun argumenten zijn en hoeveel sociale invloed ze hebben.
Woosh over myj head omdat Mr Clanton totaal niet bekend is en nul komma nul invloed heeft, ik ben zijn naam nog nooit tegengekomen is een relevante publicatie.quote:
[..]
Exact zoals ik al zei dus... ik noem een naam en jouw reactie is "ken ik niet". Woosh... way over your head.
Vooral niet lezen wat ik schreef over breedgedragen ideeen en gestratificeerde ideeen.
Ik lees iedere dag tenminste 5, wat jij vast als liberale media zou omschrijven en die naam is nog nooit ergens genoemd. Volkskrant, NYT, Guardian, WaPo, FaZ. Geen Clanton.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik moest hem opzoeken en op Youtube kom ik meer anti-filmpjes over hen tegen dan dingen van hemzelfquote:
[..]
Eric Clapton ken ik wel. Nooit gehoord van mr Clanton, is die belangrijk in de wereld dan? Regeringsleider? Vooraanstaand politicus? VN opperhoofd?
Wel grappig dat je denkt dat Youtube figuren invloed hebben, dacht Sargon ook maar geen hond die op hem stemde toen hij vefkiesbaar was.
Die duizenden bestaan in jouw fantasie en je beweerde dat je die namen kon geven.quote:
[..]
Ik ga die arbeid niet verrichten voor je. Sorry maar ze bestaan.
Ik maakte het al makkelijker voor je.... : doe maar 100.
Ook 100 namen geven is je niet mogelijk.
Wel, doe maar 10 namen.
Ik googlede net op Eric Clanton. ( dat is je eerste naam) Is hij anti-hetero op zich of alleen anti blanke hetero's ?
Heb je een bron met linkje voor die beschuldigingen ?
En die andere 9 namen? Die zijn er ook al niet echt ?
Ik voel me niet bedreigt door 1 persoon.quote:
[..]
Ja ik vraag me dat toch af hoe je bij zo'n obscure gozer uit Amerika uit komt om je daar bedreigd door te gaan lopen voelen.
Het gaat om de getallen en de manier waarop deze ideologie naar boven die wordt opgestuwd.
Verdiep je voor de gein eens in het verhaal achter Evergreen College om te zien hoe vanuit een minderheid studenten een hele school getransformeerd kan worden. Leiding en alles in dienst van de nieuwe ideologie.
Nogmaals. Not the point.quote:Als het dan gaat om invloedrijke mafklappers is dit niet echt een interessant figuur.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Woosh 2quote:
[..]
Woosh over myj head omdat Mr Clanton totaal niet bekend is en nul komma nul invloed heeft, ik ben zijn naam nog nooit tegengekomen is een relevante publicatie.
Ik lees iedere dag tenminste 5, wat jij vast als liberale media zou omschrijven en die naam is nog nooit ergens genoemd. Volkskrant, NYT, Guardian, WaPo, FaZ. Geen Clanton.
Ik geef al in nu onderhand 5 verschillende posts aan dat het niet om 1 individu gaat en dat jouw pogingen om het over 1 individu te laten gaan vooral de functie hebben om dingen te downplayen.
Communisme had in de begindagen ook niet goed aanwijsbare leiders.. dat zegt niet dat iets niet een probleem kan worden voor de samenleving.
Tenzij jij denkt dat het communisme en alle bijkomende ellende netto Rusland goed heeft gedaan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Youtube als bron om interessante, invloedrijke figuren te spotten. Het moet niet veel gekker worden. Kom dan tenminste met een echt nieuwsmedium...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Communisme had altijd aanwijsbare leiders. Van Marx tot Engels tot Lenin in de begindagen.quote:
[..]
Woosh 2
Ik geef al in nu onderhand 5 verschillende posts aan dat het niet om 1 individu gaat en dat jouw pogingen om het over 1 individu te laten gaan vooral de functie hebben om dingen te downplayen.
Communisme had in de begindagen ook niet goed aanwijsbare leiders.. dat zegt niet dat iets niet een probleem kan worden voor de samenleving.
Tenzij jij denkt dat het communisme en alle bijkomende ellende netto Rusland goed heeft gedaan.
God, "mang", je geeft wel weer blijk van je ontstellende gebrek aan educatie. Pak eens een boek ipv Youtube filmpjes te kijken?
PS: Rusland in 1917 bevond zich, op zijn best gezien, een eeuw achter de rest van Europa, communisme bleek uiteindelijk een falend systeem maar het bracht Rusland wel met enome stappen vooruit. Maar goed, dat zal wel te genuanceerd voor je zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tijger_m op 02-06-2019 15:01:05 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
O, deze weet ik: de MSM zijn links en die zullen er alles aan doen om de ware machtshebbers te beschermen.quote:
Youtube als bron om interessante, invloedrijke figuren te spotten. Het moet niet veel gekker worden. Kom dan tenminste met een echt nieuwsmedium...
Ik denk dat die boze reactie wel het logische gevolg is van het aantal soortgelijke nieuwsberichten de laatste tijd. Als die berichten niet representatief zijn voor de grootte van de groep mensen die zich echt zorgen maken over dit soort futiliteiten, dan moeten we ons afvragen in hoeverre dit een kwestie is van 'fake news'.quote:
[..]
Kijk ik heb ook niks met die SJW-randfiguren op Twitter maar de hooligan achtige wijze waarmee erop gereageerd wordt vind ik buitengewoon vermoeiend.
Om een voorbeeldje te laten zien van triest slachtoffergedrag
NWS / Mary Poppins is racistisch volgens Amerikaanse prof
Een of andere verstrooide professor in de VS vind dat Mary Poppins racistisch is. Totale nonsens. En mocht ik ooit iemand in mijn leven tegenkomen die daarover tegen me begint zeg ik gewoon dat het onzin is en waarom
Alleen die boosrechtse figuren buitelen naar aanleiding van zon bericht direct over elkaar heen over het enorme onrecht dat hen wordt aangedaan. Alsof deze professor met zijn uitspraken direct de wet voorschrijft en vanaf dat moment in alle hoeken en gaten allerlei SJW's zijn die gaan controleren of hij niet stiekem Mary Poppins kijkt om hem daarna voor racist tuit te maken.
Maar diezelfde MSM negeert al die duizenden SJW's die de samenleving anti-hetero maken....dat lijkt mij wel een lastig dilemma maar goed, veel capaciteit tot kritisch denken en redeneren lijken dit soort jokers niet te hebben.quote:
[..]
O, deze weet ik: de MSM zijn links en die zullen er alles aan doen om de ware machtshebbers te beschermen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ach, je zag de reactie van de politieke partijen in Nederland toen het onderzoek uitkwam naar hoeveel "boosjes" er nu eigenlijk zijn in Nederland, plotsklaps werden de koersen bijgesteld, Buma werd meteen kaltgestellt bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik denk dat die boze reactie wel het logische gevolg is van het aantal soortgelijke nieuwsberichten de laatste tijd. Als die berichten niet representatief zijn voor de grootte van de groep mensen die zich echt zorgen maken over dit soort futiliteiten, dan moeten we ons afvragen in hoeverre dit een kwestie is van 'fake news'.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar waar speelt zich dan allemaal af? Kan het wel zo zijn dat het vrij Murica gecentreerd is? Of hoe zie jij dit dan op nationaal niveau in ons kikkerlandje?quote:
[..]
Eric Clanton.
Ik heb er 1 opgenoemd. Is deze discussie dan klaar?
Bedoel het gewoon als open vraag, niet om te vissen naar namen en dan te gaan jamaren.
Je de hele dag op Youtube gaan opfokken over politieke nobody's die daarbuiten nul invloed hebben. Het zal je hobby maar zijn.quote:
Youtube als bron om interessante, invloedrijke figuren te spotten. Het moet niet veel gekker worden. Kom dan tenminste met een echt nieuwsmedium...
1. Jessica Valentiquote:
[..]
Die duizenden bestaan in jouw fantasie en je beweerde dat je die namen kon geven.
Ik maakte het al makkelijker voor je.... : doe maar 100.
Ook 100 namen geven is je niet mogelijk.
Wel, doe maar 10 namen.
ik googlede net op Eric Clanton. ( dat is je eerste naam) Is hij anti-hetero op zich of alleen anti blanke hetero's ?
Heb je een bron met linkje voor die beschuldigingen ?
En die andere 9 namen? Die zijn er ook al niet echt ?
2. AOC
3. Anita Sarkeesian
4. Suey Park
5. Ezra Klein
6. Sylvana Simmons
7. Allie Jones
8. Julie Bindel
9. David Menzies
10. Marrisa Johnson
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het post-modernisme heeft ook aanwijsbare leiders en schrijvers en pushers. Alleen zijn mensen pas prominent nadat de revolutie voltooid is.quote:
[..]
Communisme had altijd aanwijsbare leiders. Van Marx tot Engels tot Lenin in de begindagen.
God, "mang", je geeft wel weer blijk van je ontstellende gebrek aan educatie. Pak eens een boek ipv Youtube filmpjes te kijken?
Zo werkte het ook met het communisme.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En wat zegt, zeg AOC, wat zo anti-hetero is?quote:
[..]
1. Jessica Valenti
2. AOC
3. Anita Sarkeesian
4. Suey Park
5. Ezra Klein
6. Sylvana Simmons
7. Allie Jones
8. Julie Bindel
9. David Menzies
10. Marrisa Johnson
Sterker nog, wat zeggen die als groep wat zo anti-hetero is?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja ik zou me misschien een beetje zorgen gaan maken als die SJW's een partij hadden die veel stemmen haalt, of met paramilitaire groepen het staatsgezag ondermijnen of terroristische aanslagen doet op blanke mannen.quote:
[..]
Ik voel me niet bedreigt door 1 persoon.
Het gaat om de getallen en de manier waarop deze ideologie naar boven die wordt opgestuwd.
Verdiep je voor de gein eens in het verhaal achter Evergreen College om te zien hoe vanuit een minderheid studenten een hele school getransformeerd kan worden. Leiding en alles in dienst van de nieuwe ideologie.
[..]
Nogmaals. Not the point.
Daar lijkt niet echt sprake van. Het is vooral een youtubefenomeen
Lieg niet zo, joh, Marx, Engels en Lenin waren al prominent voor dat er een revolutie was.quote:
[..]
Het post-modernisme heeft ook aanwijsbare leiders en schrijvers en pushers. Alleen zijn mensen pas prominent nadat de revolutie voltooid is.
Zo werkte het ook met het communisme.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mijn lijst hierboven bevat Sylvana Simons. Weet niet of DENK tegenwoordig na al die wachtwisseling nog SJW te nomen is.. het is volgens mij vooral een Partij voor de Turken. VOLT lijkt flink SJW te zijn.quote:
[..]
Maar waar speelt zich dan allemaal af? Kan het wel zo zijn dat het vrij Murica gecentreerd is? Of hoe zie jij dit dan op nationaal niveau in ons kikkerlandje?
Bedoel het gewoon als open vraag, niet om te vissen naar namen en dan te gaan jamaren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
SJW is niet per se alleen anti-hetero. Laatst nog haar rant gezien over dat bloemkool verbouwen een vorm van kolonialisme is?quote:
[..]
En wat zegt, zeg AOC, wat zo anti-hetero is?
Sterker nog, wat zeggen die als groep wat zo anti-hetero is?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat? Is er nu ook al een anti-heterocomplot?quote:
[..]
En wat zegt, zeg AOC, wat zo anti-hetero is?
Sterker nog, wat zeggen die als groep wat zo anti-hetero is?
Deze schrijvers ook.quote:
[..]
Lieg niet zo, joh, Marx, Engels en Lenin waren al prominent voor dat er een revolutie was.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat is er SJW aan VOLT? Kom nou eens met een definitie en hoe zich dat uit. Als ik naar het programma van VOLT kijk zie ik niets bijzonders eigenlijk, een combinatie van zaken die andere partijen al voorstelden.quote:
[..]
Mijn lijst hierboven bevat Sylvana Simmons. Weet niet of DENK tegenwoordig na al die wachtwisseling nog SJW te nomen is.. het is volgens mij vooral een Partij voor de Turken. VOLT lijkt flink SJW te zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij denkt dat al die protesten bij universiteiten en al dat geweld.. een youtube fenomeen is?quote:
[..]
Tja ik zou me misschien een beetje zorgen gaan maken als die SJW's een partij hadden die veel stemmen haalt, of met paramilitaire groepen het staatsgezag ondermijnen of terroristische aanslagen doet op blanke mannen.
Daar lijkt niet echt sprake van. Het is vooral een youtubefenomeen
Dat ben ik niet met je eens.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, alleen als ze blank zijn natuurlijk he.quote:
[..]
Wat? Is er nu ook al een anti-heterocomplot?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klinkt logisch aangezien jij binnen de definitie valt van SJW. Vrij voorspelbaar dat je je medegangers ziet als normaal.quote:
[..]
Wat is er SJW aan VOLT? Kom nou eens met een definitie en hoe zich dat uit. Als ik naar het programma van VOLT kijk zie ik niets bijzonders eigenlijk, een combinatie van zaken die andere partijen al voorstelden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee. Geef eens een link? Ik kan op Google geen referentie daarnaar vinden.quote:
[..]
SJW is niet per se alleen anti-hetero. Laatst nog haar rant gezien over dat bloemkool verbouwen een vorm van kolonialisme is?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat is die definitie dan? Ik vraag jou om een definitie en jij antwoord is dat ik er in val...Uh....wtf is dat voor een idioot antwoord?quote:
[..]
Klinkt logisch aangezien jij binnen de definitie valt van SJW. Vrij voorspelbaar dat je je medegangers ziet als normaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Nee. Geef eens een link? Ik kan op Google geen referentie daarnaar vinden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik vroeg 9 namen, want Eric Clanton had je al gegeven...quote:
[..]
1. Jessica Valenti
2. AOC
3. Anita Sarkeesian
4. Suey Park
5. Ezra Klein
6. Sylvana Simmons
7. Allie Jones
8. Julie Bindel
9. David Menzies
10. Marrisa Johnson
Maar je kunt niet een bron met linkje geven dat hij anti-blanke hetero is.
En je excuses maken voor je leugentje , kun je ook niet
Kun je dat wel doen voor deze 10 namen. Weddduhh van niet.
nr 6 Sylvana Simons... Onze Sylvana van Bij1...? En die andere 9 namen .. zijn die Nederlands.
Maar heb je een bron met linkje wat bewijst dat Sylvana anti-blanke hetero is ?
Als dat zo was dan wisten we dat toch al ?
Had Sylvana niet kinderen met een blanke man. ?
Uiteraard. Daarom worden blanke vrouwen in eerste instantie ontmoedigd om zwanger te worden en als dat dan toch gebeurt, dan worden ze aangezet tot abortus.quote:Op zondag 2 juni 2019 15:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, alleen als ze blank zijn natuurlijk he.
Maar als SJW betekent daft ik graag wil zien dat iedereen gelijk behandeld word ongeacht afkomst, huidskleur, geslacht, geloof of seksuele voorkeur dan ben ik een SJW.
En een Nederlander die zich aan de Nederlandse grondwet houd.
Als jij daar anders over denkt hoor jij niet thuis in dit land imho.
En een Nederlander die zich aan de Nederlandse grondwet houd.
Als jij daar anders over denkt hoor jij niet thuis in dit land imho.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja ik denk eerlijk gezegd niet dat Sylvana&co buiten de ring echt invloed hebben. (En dergelijk gedachtegoed in het algemeen)quote:
[..]
Mijn lijst hierboven bevat Sylvana Simons. Weet niet of DENK tegenwoordig na al die wachtwisseling nog SJW te nomen is.. het is volgens mij vooral een Partij voor de Turken. VOLT lijkt flink SJW te zijn.
Wel denk ik dat er in het onderwijs te weinig diversiteit is en er een gebrek is aan capabele mensen. Uitwassen daarvan zie ik daarom ook niet echt als linkse indoctrinatie, maar gewoon als gevolg van eenzijdige personeelsbestanden. Even heel kort door de bocht dan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2019 15:21:49 ]
Een SJW die ik kan waarderen. Sociale rechtvaardigheid is een prima ideaal. Beter dan de neoliberale onzin dat de samenleving niet bestaat.quote:
Dat je, in je eigen moestuintje, groenten wil kweken die je zelf herkent en eet, lijkt mij evident (bijna neoliberaal zelfs: ik doe wat ik wil).
[ Bericht 3% gewijzigd door deelnemer op 02-06-2019 15:25:18 ]
The view from nowhere.
Oh ja nee ik heb nu ongelijk omdat ik je nog 1 extra naam heb gegeven. Zielig zijn is je beroep?quote:
[..]
Ik vroeg 9 namen, want Eric Clanton had je al gegeven...
Waar zeg ik dat hij een anti-blanke hetero is. Hij is een SJW... God mag weten waarom een anti-fa lid iemand met een fietsslot zijn kop in slaat. het gaat om een wolk van haat richting mensen die niet voldoen aan de politiek correcte mandaten.quote:Maar je kunt niet een bron met linkje geven dat hij anti-blanke hetero is.
Ik heb genoeg arbeid verricht. Doe maar je eigen onderzoek.
Welk "leugentje"quote:En je excuses maken voor je leugentje , kun je ook niet
Doelpalen verschuiven doe je graag inderdaad. Eerst was het "namen zijn niet prominent genoeg" toen was het "je kan vast geen namen opnoemen" toen was het "oh maar ze zijn specifiek anti-hetero? LOL".quote:Kun je dat wel doen voor deze 10 namen. Weddduhh van niet.
nr 6 Sylvana Simons... Onze Sylvana van Bij1...? En die andere 9 namen .. zijn die Nederlands.
Maar heb je een bron met linkje wat bewijst dat Sylvana anti-blanke hetero is ?
Als dat zo was dan wisten we dat toch al ?
Nee. Ze onderschrijven post-moderne manieren om naar de wereld te kijken en daaruit komen verschillende resultaten. Sylvana is flink racistisch richting blanken tot op het punt dat ze bij politiegeweld er al meteen vanuit gaat dat het raciaal gemotiveerd was.
Sinds wanneer boeit dat? Mijn vriendin is Aziatisch maar ik ben een racist toch? Wacht... ERROR ERROR.quote:Had Sylvana niet kinderen met een blanke man. ?
Some of my best friends are [insert here].
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jij wil mensen dwingen op persoonlijk niveau om mensen hetzelfde te behandelen?quote:
Maar als SJW betekent daft ik graag wil zien dat iedereen gelijk behandeld word ongeacht afkomst, huidskleur, geslacht, geloof of seksuele voorkeur dan ben ik een SJW.
En een Nederlander die zich aan de Nederlandse grondwet houd.
Als jij daar anders over denkt hoor jij niet thuis in dit land imho.
Dus jij behandelt een bloedmooie vrouw die je ziet als potentiele partner hetzelfde als een vent van 70?
Nee. dus.. dan verschuift het al meteen.. jij verwacht dat de overheid dezelfde regels toepast op iedereen? Ik ook.
Het verschil tussen jou en mij is.. ik wil gelijkheid van kansen.. jij wil gelijkheid van uitkomsten (gok ik)
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dan gok je verkeerd, je maakt jezelf weer eens belachelijk met je veronderstellingen. Gelijke behandeling heeft een betekenis, zoek het eens op.quote:
[..]
Jij wil mensen dwingen op persoonlijk niveau om mensen hetzelfde te behandelen?
Dus jij behandelt een bloedmooie vrouw die je ziet als potentiele partner hetzelfde als een vent van 70?
Nee. dus.. dan verschuift het al meteen.. jij verwacht dat de overheid dezelfde regels toepast op iedereen? Ik ook.
Het verschil tussen jou en mij is.. ik wil gelijkheid van kansen.. jij wil gelijkheid van uitkomsten (gok ik)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je tegen het nastreven van gelijkheid van uitkomsten bent dan zijn we het daarover eens.quote:
[..]
Dan gok je verkeerd, je maakt jezelf weer eens belachelijk met je veronderstellingen. Gelijke behandeling heeft een betekenis, zoek het eens op.
Weet niet zo goed waarom ik me dan belachelijk maak als ik expliciet aangeef dat dat een aanname was waar ik minder zekerheid over had.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat hij anti- boze blanke hetero zou zijn, zeg je hier:quote:
Waar zeg ik dat hij een anti-blanke hetero is. Hij is een SJW...
Je liegt dit over hem en die duizenden namen die je hebt.quote:
Ik zou jou 1000-den namen en (arbeids)posities kunnen geven van mensen die te classificeren zijn als SJW en die letterlijk een agenda proberen te pushen tegen de boze blanke hetero. Sterker nog. Ze geven het toe.
Je kunt nul, nul bronnen en linkjes geven over zijn vermeende anti boze blanke hetero-agenda
Idem kun je dat niet aangeven voor Sylvana Simons.
Je gedraagt je volgens het patroon van boze blanke mannen die fantaseren en liegen dat ze slachtoffer zijn.
Niemand houd mensen tegen om dat te doen. Feit is dat bloemkolen beter groeien in het koudere noordelijke klimaat van New York daar waar Yuca (Cassave) eigenlijk alleen maar groeit rond de evenaar.quote:
[..]
Een SJW die ik kan waarderen. Sociale rechtvaardigheid is een prima ideaal. Beter dan de neoliberale onzin dat de samenleving niet bestaat.
Dat je groenten in je eigen moestuintje wil kweken die je zelf herkent en eet, lijkt mij evident (zelfs neoliberaal: ik doe wat ik wil).
Dus dat is de reden dat mensen bloemkolen verbouwen in hun gemeenschapstuintjes.. niet omdat het kolonialisme links en rechts mensen aan het verkrachten is zoals AOC beweert.
En dat us dus ook waar die post-modernistische lens lijnrecht tegen de realiteit in gaat. Prachtig voorbeeldje.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ok.. waar dan? Nergens staat daar anti-blanke hetero.quote:
[..]
Dat hij anti- boze blanke hetero zou zijn, zeg je hier:
[..]
Ik lieg nergens over.quote:Je liegt dit over hem en die duizenden namen die je hebt.
Ga je 2x falen in 1 week? Zelfs voor jou een beetje gortig.
In een topic waar ik letterlijk namen en bronnen geef. Heerlijkquote:Je kunt nul, nul bronnen en linkjes geven over zijn vermeende anti boze blanke hetero-agenda
Idem kun je dat niet aangeven voor Sylvana Simons.
Ik voel mij geen slachtoffer. Ik wijs slechts aan waar links een balk in zijn oog heeft. Jullie keuze om dat of te onderkennen of lekker te negeren totdat de infectie alles vernielt.quote:Je gedraagt je volgens het patroon van boze blanke mannen die fantaseren en liegen dat ze slachtoffer zijn.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik heb geen verstand van moestuinjes, dus geef ik je in deze gelijk.quote:
[..]
Niemand houd mensen tegen om dat te doen. Feit is dat bloemkolen beter groeien in het koudere noordelijke klimaat van New York daar waar Yuca (Cassave) eigenlijk alleen maar groeit rond de evenaar.
Dus dat is de reden dat mensen bloemkolen verbouwen in hun gemeenschapstuintjes.. niet omdat het kolonialisme links en rechts mensen aan het verkrachten is zoals AOC beweert.
The view from nowhere.
De vraag is. Waarom kan het haar geen fuck schelen wat de realiteit is achter bepaalde keuzes die gemaakt worden.quote:
[..]
Ik heb geen verstand van moestuinjes, dus geef ik je in deze gelijk.
Waarom kan het feministen geen fuck schelen dat vrouwen gewoon door de bank genomen geen zin hebben om een fortune 500 bedrijf te runnen.
Post-modernisme gaat tegen de realiteit in. De realiteit is maakbaar en de persoonlijke waarheid en het verdriet van minderheden buigt de realiteit naar hun nieuwe wil.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, het gaat uiteindelijk om macht / status, hetgeen mensen die geen lust voor macht hebben maar moeilijk kunnen begrijpen.quote:
Het verschil tussen jou en mij is.. ik wil gelijkheid van kansen.. jij wil gelijkheid van uitkomsten (gok ik)
Als je status wilt in deze maatschappij dan ben je een SJW, en als blanke hetero SJW doe je het prima in Nederland, links lullen, rechts vullen.
Het is ook wel bekend dat je salaris niet afhankelijk is van hoe goed je bent, maar hoe sociaal je bent, en hoe graag mensen je mogen. Het is blijkbaar makkelijker om loonsverhoging te geven aan iemand de je aardig vindt dan aan iemand die hard werkt. Een andere probleem is monopolies en discriminatie tegen intelligente mensen.
Zodoende is gelijkheid van kansen geen echte mogelijkheid in de huidige situatie, maar je zit op de goede weg, er is een vreedzame oplossing voor een ieder die zoekt.
Ik zag het filmpje maar ze zei niks over verkrachten.quote:
Dus dat is de reden dat mensen bloemkolen verbouwen in hun gemeenschapstuintjes.. niet omdat het kolonialisme links en rechts mensen aan het verkrachten is zoals AOC beweert.
Jij gebruikt dit woord om haar te framen...Beetje liegen enzo.
Nee, dat beweert ze niet. Niet eens een beetje.quote:
Dus dat is de reden dat mensen bloemkolen verbouwen in hun gemeenschapstuintjes.. niet omdat het kolonialisme links en rechts mensen aan het verkrachten is zoals AOC beweert.
Dat je geen idee hebt wat ze bedoelt: prima. Maar het is op zijn minst dom om dan zelf maar wat in te vullen.
Propaganda is al heel oud. Waar jij je nu boos over maakt, is niet anders dan hoe ik mij boos maak over het neoliberalisme. Er is wel dit verschil. Ik ben kapot gemaakt door mensen die neoliberaal uit hun zwetsten, en trof een samenleving aan die alleen oplossingen kent, waarbij je eerst moet erkennen dat alles je eigen verantwoordelijkheid en dus je eigen schuld is, en dan alsnog mag wegrotten. Het heeft geleid tot een radicaal wantrouwen naar politiek en bedrijfsleven. Propaganda zie ik als een wapen, dat ook een dodelijke afloop kan hebben, en soms zelfs leidt tot massale slachtingen. Ik haat propaganda en heb een hekel aan mensen die met agressieve propaganda de boer opgaan (heel anti-neoliberaal dus, want neoliberalen kicken op geile verkooptaal waarmee je je voordeel kan doen).quote:
[..]
De vraag is. Waarom kan het haar geen fuck schelen wat de realiteit is achter bepaalde keuzes die gemaakt worden.
Waarom kan het feministen geen fuck schelen dat vrouwen gewoon door de bank genomen geen zin hebben om een fortune 500 bedrijf te runnen.
Post-modernisme gaat tegen de realiteit in. De realiteit is maakbaar en de persoonlijke waarheid en het verdriet van minderheden buigt de realiteit naar hun nieuwe wil.
Nieuw rechts, voor wie jij het nu opneemt, zie ik als een nieuw ideologisch jasje voor dezelfde groep, die voorheen neoliberaal was.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 02-06-2019 15:57:55 ]
The view from nowhere.
Ja is mijn kleurrijk taalgebruik te moeilijk voor je ? Ik zal idd afdichten voor je zoals ik al in een ander topic had aangegeven.quote:
[..]
Ik zag het filmpje maar ze zei niks over verkrachten.
Jij gebruikt dit woord om haar te framen...Beetje liegen enzo.
AOC beweert dat koloniale attitudes verantwoordelijk zijn voor het verkiezen van bloemkolen boven native-plants. Zelfs vandaag de dag. En dat dit een negatief effect heeft op de bevolking van kleine gemeenschappen mbt het participeren in lokale projecten.
En dat is onzin. Gewassen zijn een vorm van technologie. En de beste technologie voor een bepaalde regio wint het. Als mensen dan vanuit een land op de evenaar gaan verhuizen naar een stad waar de winter betrouwbaar elk jaar richting de -20 gaat... dan is het geen verrassing dat jouw vertrouwde voedsel het daar niet gaat halen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het zal offtopic zijn dus misschien een discussie voor elders maar. Wat bedoel je met dat jij kapot bent gemaakt. Oprechte vraag.quote:
[..]
Propaganda is al heel oud. Waar jij je nu boos over maakt, is niet anders dan hoe ik mij boos maak over het neoliberalisme. Er is wel dit verschil. Ik ben kapot gemaakt door mensen die neoliberaal uit hun zwetsten,
Daar waar jij propagandataal en werkelijkheid ontwijkend gedrag bent gaan herkennen in een bepaalde rechtse politieke/economische stroming ben ik dat gaan herkennen bij post-modernisten en progressieve mensen.quote:en trof een samenleving aan die alleen oplossingen kent, waarbij je eerst moet erkennen dat alles je eigen verantwoordelijkheid en dus je eigen schuld is, en dan alsnog mag wegrotten. Het heeft geleid tot een radicaal wantrouwen naar politiek en bedrijfsleven. Propaganda zie ik als een wapen, dat ook een dodelijke afloop kan hebben, en soms zelfs leidt tot massale slachtingen. Ik haat propaganda en heb een hekel aan mensen die met agressieve propaganda de boer opgaan (heel anti-neoliberaal dus, want neoliberalen kicken op geile verkooptaal waar je je voordeel mee kan doen).
Dus wat dat betreft zal de splinter ongeveer op dezelfde plek zitten. Alleen maak jij je zorgen over andere mensen dan ik me over zorgen maak.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waar neem ik het op voor nieuw-rechts? Ik ben centrum-links, he. Ik val alleen mensen aan die mijn kant van het spectrum aan het kapotmaken zijn met anti-wetenschappelijk gelul.quote:
Nieuw rechts, voor wie jij het nu opneemt, zie ik als een nieuw ideologisch jasje voor dezelfde groep, die voorheen neoliberaal was.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Min of meer letterlijk aan onderdoor gegaan. Jarenlang met zelfmoordneigingen doorgewerkt. Daarna jarenlang nauwelijks meer buiten geweest, mezelf in huis opgesloten. Ik heb het nog steeds niet goed verwerkt. Ik ga niet uitleggen hoe dat is gegaan, want allerlei Fokkers maken daarop graag mensen af, al was het maar uit domme balorigheid. Het heeft mij 25 jaar van mijn leven gekost. Door gebrek aan rechtvaardigheid is mijn wantrouwen naar politiek en bedrijfsleven (alles waar de macht zit) enorm.quote:
[..]
Het zal offtopic zijn dus misschien een discussie voor elders maar. Wat bedoel je met dat jij kapot bent gemaakt. Oprechte vraag.
Nieuw rechts, voor wie jij het nu opneemt, zie ik als een nieuw ideologisch jasje voor dezelfde groep, die voorheen neoliberaal was. De nieuwe wereldorde vraag om een nieuwe ideologie. Degenen waar jij je boos over maakt, hebben veel minder kwaad gedaan, dan degenen waar jij het voor opneemt.quote:[..]
Daar waar jij propagandataal en werkelijkheid ontwijkend gedrag bent gaan herkennen in een bepaalde rechtse politieke/economische stroming ben ik dat gaan herkennen bij post-modernisten en progressieve mensen.
Dus wat dat betreft zal de splinter ongeveer op dezelfde plek zitten. Alleen maak jij je zorgen over andere mensen dan ik me over zorgen maak.
The view from nowhere.
Ik zal wel flink want context missen want het klinkt vrij extreem.. te extreem dat het van niet alleen maar komt door wat posts op een forum. Maargoed ik stuur je een DM.quote:
[..]
Min of meer letterlijk aan onderdoor gegaan. Jarenlang met zelfmoordneigingen doorgewerkt. daarna jarenlang nauwelijks meer buiten geweest, mezelf in huis opgesloten. Ik heb het nog steeds niet goed verwerkt. Ik ga niet uitleggen hoe dat is gegaan, want allerlei Fokkers maken daarop graag mensen af, al was het maar uit domme balorigheid. Het heeft mij 25 jaar van mijn leven gekost.
Ik neem het nergens op voor "nieuw rechts".quote:[..]
Nieuw rechts, voor wie jij het nu opneemt, zie ik als een nieuw ideologisch jasje voor dezelfde groep, die voorheen neoliberaal was.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
DM's worden hier door de moderatoren (en admins etc..) gelezen, daarin schrijf ik niets. In een complexe samenleving is zoiets mogelijk, maar volgens de neoliberale ideologie niet. En als je dan niet begrijpt dat je neoliberale medemens God is, wiens neoliberale dogma's en definities absolute waarheden zijn, dan moet vernedert of kapot gemaakt worden.quote:
[..]
Ik zal wel flink want context missen want het klinkt vrij extreem.. te extreem dat het van niet alleen maar komt door wat posts op een forum. Maargoed ik stuur je een DM.
The view from nowhere.
Je verandert steeds je posts dus .. ik ben misschien nu dubbel maar.quote:
Nieuw rechts, voor wie jij het nu opneemt, zie ik als een nieuw ideologisch jasje voor dezelfde groep, die voorheen neoliberaal was. De nieuwe wereldorde vraag om een nieuwe ideologie. Degenen waar jij je boos over maakt, hebben veel minder kwaad gedaan, dan degenen waar jij het voor opneemt.
Ik zal het zo uitleggen op een manier waarop we het beiden eens zouden kunnen zijn
Ik zie deze nieuwe vorm van progressivisme als een 2e poging om (een post-moderne versie van) Marxisme teweeg te brengen in het westen.
Jij ziet mensen die tegen deze groep in gaan per definitie als mensen die de rechtmatige opvolgers zijn van het neoliberalisme.
----
Mijn stelling is dat je dat verkeert ziet. Dat je nu redelijke centraal-politieke mensen aan het samensmelten bent met Prager-U figuren. De enige overeenkomst is dat ze kritiek hebben op het post-modernisme. Verder heb ik niks met die christelijke conservatieven / neoliberalen. Je weet trouwens dondersgoed dat ik een mixed economy persoon ben.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik als mod kan geen DM’s lezen van andere users. Maar FA’s kunnen dat wel.quote:
[..]
DM's worden hier door de moderatoren (en admins etc..) gelezen, daarin schrijf ik niets. In een complexe samenleving is zoiets mogelijk, maar volgens de neoliberale ideologie niet.
Ter info.
Definitely not CIA
quote:
.Ja, zij vertegenwoordigt echt een heel domme extremistische vorm van linksheid. Maar de invloed daarvan wordt door jou stelselmatig overschat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Meh. Nogmaals.. Evergreen College is een mooie case-study waarbij niet-invloedrijke dom-linkse mensen een heel instituut overhoop kunnen halen.quote:
[..]
Ja, zij vertegenwoordigt echt een heel domme extremistische vorm van linksheid. Maar de invloed daarvan wordt door jou stelselmatig overschat.
Dus ik neem dit soort figuren bloedserieus.
kan je overdreven vinden maar ... even goede vrinden... dat's dikke pech
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het zijn de centraal-politieke mensen geweest, die in Nederland het neoliberalisme aangedreven hebben, en het publieke debat genfantiliseerd. De vrees voor het marxisme is in Nederland flauwekul. Rechts noemt iedere vorm van sociaal beleid links, en begint dan te kotsen.quote:
[..]
Je verandert steeds je posts dus .. ik ben misschien nu dubbel maar.
Ik zal het zo uitleggen op een manier waarop we het beiden eens zouden kunnen zijn
Ik zie deze nieuwe vorm van progressivisme als een 2e poging om (een post-moderne versie van) Marxisme teweeg te brengen in het westen.
Jij ziet mensen die tegen deze groep in gaan per definitie als mensen die de rechtmatige opvolgers zijn van het neoliberalisme.
----
Mijn stelling is dat je dat verkeert ziet. Dat je nu redelijke centraal-politieke mensen aan het samensmelten bent met Prager-U figuren. De enige overeenkomst is dat ze kritiek hebben op het post-modernisme. Verder heb ik niks met die christelijke conservatieven / neoliberalen. Je weet trouwens dondersgoed dat ik een mixed economy persoon ben.
The view from nowhere.
...quote:
[..]
DM's worden hier door de moderatoren (en admins etc..) gelezen, daarin schrijf ik niets. In een complexe samenleving is zoiets mogelijk, maar volgens de neoliberale ideologie niet. En als je dan niet begrijpt dat je neoliberale medemens God is, wiens neoliberale dogma's en definities absolute waarheden zijn, dan moet vernedert of kapot gemaakt worden.
Ik eh... ik vind dit nogal heftig klinkt.. idee was om via de DM contactgegevens uit te wisselen want DM's zijn sowieso kutter dan kut voor lange gesprekken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk het eigenlijk niet. Nederlanders zijn altijd van de sociale voorzieningen geweest en afbraak heeft altijd voor sociale onrust gezorgd.quote:
[..]
Het zijn de centraal-politieke mensen geweest, die in Nederland het neoliberalisme aangedreven hebben,
Oneens. het probeert continu nieuwe ingangen te vinden. De nieuwste ingang is via intersectionalisme en het post-modernisme. Op de HvA hebben we inmiddels al genderstudies trouwens.quote:en het publieke debat genfantiliseerd. De vrees voor het marxisme is in Nederland flauwekul.
Ik kots op beleid als het niet productief is voor een betere samenleving. Infrastructuur en ziektekosten zie ik als sociale aangelegenheden. Andere dingen kunnen bedrijven weer beter. En bedrijven dienen zich gewoon aan een grote set regels te houden afhankelijk van de industrie.quote:Rechts noemt iedere vorm van sociaal beleid links, en begint dan te kotsen.
Maar dat plein de opkomst van dolgedraaid-links nog niet vrij van al hun anti-wetenschappelijke bullshit.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jij gaf mij een tijdje terug een link naar mijn notes (om te laten zien dat ik een positieve note had gehad). Zo kon ik voor het eerst mijn eigen notes bekijken:quote:
[..]
Ik als mod kan geen DM’s lezen van andere users. Maar FA’s kunnen dat wel.
Ter info.
- een note die refereerde naar een DM.
- een note omdat ik Danny Roodbol erop wees dat NWS volgegooid werd met anti-migranten nieuws.
- een note nadat Jigzos mij 25x afzeek in een topic (F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?), en de moderator vond dat ik zelf het topic verklote.
Deze omgeving is voor mij te onveilig.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 02-06-2019 16:57:34 ]
The view from nowhere.
Opvallend in deze, een user maakt zich oh zo druk om AOC die iets over moestuinen zegt maar maakt geen woord vuil aan de zaken die zij noemt zoals een uurloon van $2.31, dan denk ik dat de grote SJW bestrijder hier zich voor het karretje laat spannen van de mensen die dat een prima uurloon vinden.
Lijkt mij een veel groter probleem dan in de stress schieten over wat ze zegt over een moestuin.
Lijkt mij een veel groter probleem dan in de stress schieten over wat ze zegt over een moestuin.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat ze zegt over die moestuinen: als je wil dat mensen met een migratieachtergrond gebruik gaan maken van die tuinen, dan moet je ze niet vol zetten met groenten die die mensen nooit eten, want dan zullen ze er geen gebruik van maken. Plant er dus groenten die die mensen kennen. Houd rekening met hun perspectief.quote:
Opvallend in deze, een user maakt zich oh zo druk om AOC die iets over moestuinen zegt maar maakt geen woord vuil aan de zaken die zij noemt zoals een uurloon van $2.31, dan denk ik dat de grote SJW bestrijder hier zich voor het karretje laat spannen van de mensen die dat een prima uurloon vinden.
Lijkt mij een veel groter probleem dan in de stress schieten over wat ze zegt over een moestuin.
Interpretatie van domrechts: ze zegt dat bloemkool racistisch is!
Wacht dus omdat ze soms dingen zegt die OK zijn ... dan betekent het dat ik al die dingen moet benoemen voordat ik iemand mag aandragen als een gekkie?quote:
Opvallend in deze, een user maakt zich oh zo druk om AOC die iets over moestuinen zegt maar maakt geen woord vuil aan de zaken die zij noemt zoals een uurloon van $2.31,
Jessica Valenti is voor betere leefomstandigheden van veedieren.... ok en nu? Ze is nog steeds een doorgeslagen feministe die walgelijke standpunten heeft over mannen.
Jij laat je hier voor een karretje spannen. Ik bedoel.. besef even hoeveel werk het heeft gekost om deze discussie te verplaatsen van "SJW's zijn een verzinsel" naar "Ze bestaan wel maar jij kan er geen 1 noemen" naar "noem er 10 i fucking dare you".. naar.. "ok maar deze mensen hebben geen invloed" naar "ok.. AOC heeft invloed maar ze zegt ook wel eens goede dingen!"quote:dan denk ik dat de grote SJW bestrijder hier zich voor het karretje laat spannen van de mensen die dat een prima uurloon vinden.
Olympisch duiken heet dat toch?
Ik heb goede redenen om opkomend post-modernisme in de politiek en op scholen een probleem te vinden. Jij doet nu alsof ik hier kom met het doel om jou te overtuigen dat jij dat ook moet vinden?quote:Lijkt mij een veel groter probleem dan in de stress schieten over wat ze zegt over een moestuin.
Doe normaal.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is niet alles wat zegt natuurlijk, ze gebruikt niet voor niets het woordje 'colonial'.quote:
[..]
Wat ze zegt over die moestuinen: als je wil dat mensen met een migratieachtergrond gebruik gaan maken van die tuinen, dan moet je ze niet vol zetten met groenten die die mensen nooit eten, want dan zullen ze er geen gebruik van maken. Plant er dus groenten die die mensen kennen. Houd rekening met hun perspectief.
Er is echt geen reden om gekkies zoals haar te verdedigen hoor.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
O, dat wil ik er nog wel even tussen zetten hoor.quote:
[..]
Dat is niet alles wat zegt natuurlijk, ze gebruikt niet voor niets het woordje 'colonial'.
Wat ze zegt over die moestuinen: als je wil dat mensen met een migratieachtergrond gebruik gaan maken van die tuinen, dan moet je ze niet vol zetten met groenten die die mensen nooit eten, want dan zullen ze er geen gebruik van maken. Plant er dus groenten die die mensen kennen. Houd rekening met hun perspectief. Doe je dat niet, dat is dat een vorm van kolonialisme.
Ik ken die mevrouw amper. Leek me alleen vrij ondenkbaar dat iemand bloemkool kolonialistisch noemt. En inderdaad: dat was dan ook bullshit.quote:Er is echt geen reden om gekkies zoals haar te verdedigen hoor.
Ik heb door schade en schande geleerd hoe belangrijk radicale zelfbescherming is, als je omgaat met je rechtse medemens. Iets dat je ook terug ziet hier op POL.quote:
[..]
...
Ik eh... ik vind dit nogal heftig klinkt.. idee was om via de DM contactgegevens uit te wisselen want DM's zijn sowieso kutter dan kut voor lange gesprekken.
The view from nowhere.
Sowieso krijgt elke gek die een Youtube-account heeft een platform om allerlei onzin de wereld in te sturen. Mensen kijken er blijkbaar toch naar.
Ik vind jou een gekkie om haar een gekkie te vinden.quote:
[..]
Dat is niet alles wat zegt natuurlijk, ze gebruikt niet voor niets het woordje 'colonial'.
Er is echt geen reden om gekkies zoals haar te verdedigen hoor.
En het is jouw overdrevenheid naar aanleiding van het flmpje haar een extremistisch hokje in te proppen
De laatste jaren is er in Amerika een discours ontstaan met een zekere lading van het woord colonial . Ik heb dat niet gevolgd, maar als ik het vertaal naar het Nederlands begrip koloniaal, is het een overbodig woord en onnodig verwijzend naar het koloniale streven andere landen en hun inwoners te overheersen.
In welke betekenis gebruikte ze het ?
Misschien in de betekenis van Europese mensen die niet begrijpen dat andere groepen anders eten en het voor hen leuker is andere groentes te kweken in het moestuintje ?
In de zin van: ervan uitgaan dat je mensen helpt door hun eigen cultuur te negeren en een andere cultuur op te leggen.quote:
Maar goed, als de boze rechtsman al gekwetst is als een Amerikaanse politica iets zegt over welke groentes je het beste kunt verbouwen als je wil dat stadsmoestuinen een succes worden, dan is de kleinzerigheid wel heel erg ver doorgeslagen.
Nee hoor, ik heb wel meer over haar gelezen. Ze vertegenwoordigt een extremistische flank van links Amerika die vergiftigd is door identity politics en dezelfde slachtoffercultuur waar hun evenknien aan de rechterkant zich ook schuldig aan maken.quote:
[..]
Ik vind jou een gekkie om haar een gekkie te vinden.
En het is jouw overdrevenheid naar aanleiding van het flmpje haar een extremistisch hokje in te proppen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk dat er normale mensen te vinden zijn aan links en rechts. En andersom ook tuig aan links en rechts dus wat dat betreft is mijn advies aan jou om vooral ook niet iemand in vertrouwen te nemen alleen omdat het lijkt alsof hij.zij het eens is met wat van je standpunten.quote:
[..]
Ik heb door schade en schande geleerd hoe belangrijk radicale zelfbescherming is, als je omgaat met je rechtse medemens. Iets dat je ook terug ziet hier op POL.
Maargoed blijf vooral vasthangen aan de gedachte dat ik rechts ben omdat ik de vuilnis wil buiten zetten bij links. Omdat ik overtuigd ben dat een links wat zich los trekt van de gekkies een sterker links is en dat vrijheid van expressie weer terug moet komen in deze flank daar waar mensen nu letterlijk naar rechts toe worden gejaagd als ze iets roepen wat niet politiek correct genoeg is... John Cleese is vandaag aan de beurt. Lekker dingen stukmaken toch? Deed ik ook als kind.. heel lego dorp maken en dan UFO invasie PIEF PAF CRASH alles naar de tering...
Laten we het maar doen. Laten we links zichzelf maar helemaal naar de kanker stuwen want blijkbaar is dat de enige manier. Ik ben nog bereid om via discussie bepaalde zieke elementen weg te snijden maar dit is de enige manier die acceptabel is blijkbaar.
Je werkt rechts zwaar in de hand hiermee.. ook door alles wat maar een beetje centrum is voor rechts uit te maken. Ik laat me niet verduwen, hoor. Maar zat mensen die inmiddels dat zieke zelf-opetende gedrag van links zat zijn en letterlijk rechtser zijn geworden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Niet alleen gekwetst. Hij voelt zich zelfs bedreigd.quote:
Maar goed, als de boze rechtsman al gekwetst is als een Amerikaanse politica iets zegt over welke groentes je het beste kunt verbouwen als je wil dat stadsmoestuinen een succes worden, dan is de kleinzerigheid wel heel erg ver doorgeslagen.
"Pools are perfect for holding water"
Zie je, als dat soort onzin toevoegt slaat het ineens nergens meer op.quote:
[..]
O, dat wil ik er nog wel even tussen zetten hoor.
Wat ze zegt over die moestuinen: als je wil dat mensen met een migratieachtergrond gebruik gaan maken van die tuinen, dan moet je ze niet vol zetten met groenten die die mensen nooit eten, want dan zullen ze er geen gebruik van maken. Plant er dus groenten die die mensen kennen. Houd rekening met hun perspectief. Doe je dat niet, dat is dat een vorm van kolonialisme.
En het gaat natuurlijk niet om de video zelf he. Dit soort idioterie is haar hele platform. Maar goed, zij is ook maar een van de vele Huisleden dus de hoeveelheid invloed is nihil. Gevaarlijker zijn haar vriendjes als Ilhan Omar, openlijk antisemitisch en vatbaar voor conspiracies zoals het belachelijke idee dat de chaos in Venezuela het gevolg is van sancties door de VS. Zij zit in een commissie die gaat over buitenlandbeleid.
Dus ja, gevaar is er en we moeten absoluut opletten. De claim dat deze mensen per se anti-blank en anti-hetero zijn en we ze heel serieus moeten nemen gaat dan weer te ver.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mwoah, ik vind het allemaal wel meevallen. De strekking van haar betoog vind ik eigenlijk nogal een open deur. Welke woorden ze er verder ook voor gebruikt.quote:
[..]
Zie je, als dat soort onzin toevoegt slaat het ineens nergens meer op.
En het gaat natuurlijk niet om de video zelf he. Dit soort idioterie is haar hele platform. Maar goed, zij is ook maar een van de vele Huisleden dus de hoeveelheid invloed is nihil. Gevaarlijker zijn haar vriendjes als Ilhan Omar, openlijk antisemitisch en vatbaar voor conspiracies zoals het belachelijke idee dat de chaos in Venezuela het gevolg is van sancties door de VS. Zij zit in een commissie die gaat over buitenlandbeleid.
Dus ja, gevaar is er en we moeten absoluut opletten. De claim dat deze mensen per se anti-blank en anti-hetero zijn en we ze heel serieus moeten nemen gaat dan weer te ver.
Het is een heel bijzondere subcultuur. Laten we het daar maar op houden.quote:
[..]
Niet alleen gekwetst. Hij voelt zich zelfs bedreigd.
Het rechts waar ik het over heb, is centrum van de politiek geweest in het neoliberale tijdperk. Zelden heb ik rechts gezien dat bezwaar had tegen de neoliberale ideologie. Rechts denkt dat ideologie onschuldig is als zij het bedrijven. Het bezwaar maken tegen de neoliberale ideologie, is volledig ondermijnt. Daarom is er nu een harde reactie, met name in de meest neoliberale landen (VS en UK). Jij gelooft dat die reactie geen echte gronden heeft. Daarin vergis je je lelijk.quote:
[..]
Ik denk dat er normale mensen te vinden zijn aan links en rechts. En andersom ook tuig aan links en rechts dus wat dat betreft is mijn advies aan jou om vooral ook niet iemand in vertrouwen te nemen alleen omdat het lijkt alsof hij.zij het eens is met wat van je standpunten.
Maargoed blijf vooral vasthangen aan de gedachte dat ik rechts ben omdat ik de vuilnis wil buiten zetten bij links. Omdat ik overtuigd ben dat een links wat zich los trekt van de gekkies een sterker links is en dat vrijheid van expressie weer terug moet komen in deze flank daar waar mensen nu letterlijk naar rechts toe worden gejaagd als ze iets roepen wat niet politiek correct genoeg is... John Cleese is vandaag aan de beurt. Lekker dingen stukmaken toch? Deed ik ook als kind.. heel lego dorp maken en dan UFO invasie PIEF PAF CRASH alles naar de tering...
Laten we het maar doen. Laten we links zichzelf maar helemaal naar de kanker stuwen want blijkbaar is dat de enige manier. Ik ben nog bereid om via discussie bepaalde zieke elementen weg te snijden maar dit is de enige manier die acceptabel is blijkbaar.
Je werkt rechts zwaar in de hand hiermee.. ook door alles wat maar een beetje centrum is voor rechts uit te maken. Ik laat me niet verduwen, hoor. Maar zat mensen die inmiddels dat zieke zelf-opetende gedrag van links zat zijn en letterlijk rechtser zijn geworden.
The view from nowhere.
Tja maar gekkies in de VS die daadwerkelijk iets in de melk te brokkelen hebben zijn nu eenmaal al aan de orde van de dag en zijn ook niet aan een kant van het politieke spectrum gebonden.quote:
[..]
Zie je, als dat soort onzin toevoegt slaat het ineens nergens meer op.
En het gaat natuurlijk niet om de video zelf he. Dit soort idioterie is haar hele platform. Maar goed, zij is ook maar een van de vele Huisleden dus de hoeveelheid invloed is nihil. Gevaarlijker zijn haar vriendjes als Ilhan Omar, openlijk antisemitisch en vatbaar voor conspiracies zoals het belachelijke idee dat de chaos in Venezuela het gevolg is van sancties door de VS. Zij zit in een commissie die gaat over buitenlandbeleid.
Dus ja, gevaar is er en we moeten absoluut opletten. De claim dat deze mensen per se anti-blank en anti-hetero zijn en we ze heel serieus moeten nemen gaat dan weer te ver.
Dus iedereen is slachtoffer en kan zich lekker in de slachtofferrol gaan liggen wentelen. Gewoon even de juiste vijand kiezen.
